Час: 2019-11-26 01:24:06 (YEKT) Тип на грешката: Грешка за известие: Недефиниран индекс: year_up Файл: /home/u31014/website/www/CORE/includes/user_functions.php Ред: 1259

*Този материалпо-стари три години. Можете да проверите при автора степента на неговата уместност.

Свобода на договора в гражданското право на Руската федерация

Съдържанието на принципа за свобода на договаряне е в свободата на лицето да има собствена воля за влизане в договорни отношения.

Един от най-важните безплатно гражданско обращениеПринципът на свобода на договорите, установен и последователно прилаган от Гражданския кодекс на Руската федерация, който гарантира гъвкаво и проактивно бизнес поведение, е принципът на свободата на договора.

Този принцип, чието съдържание е разкрито в член 421 от Гражданския кодекс на Руската федерация, е специален случайосновен общ гражданскоправен принцип на преценка, по силата на който субектите гражданско правопридобиват и упражняват гражданските си права по собствена воля и в свой собствен интерес: „разрешено е всичко, което не е пряко забранено от закона“ (клауза 2, член 1 от Гражданския кодекс на Руската федерация).

Коментираният принцип е един от основните принципи на гражданското право и без съмнение определя смисъла и съдържанието на всичко договорно право RF. За първи път е пряко провъзгласен от Кодекса, което е следствие от отказа на законодателя да принуди сключването на споразумение въз основа на задължителни за страните планови и административни актове, какъвто е случаят в съветско време. Именно с помощта на принципа на свободата на договаряне се ограничава административната намеса в гражданското обращение.

Освен това заслужава внимание становището на Р. Телгарин, който смята, че поради съществуващия дуализъм на публичното и частното право в гражданското обращение са установени границите на принципа на свободата на договаряне. Чрез установяването на такива граници се изглаждат съществуващите противоречия между интересите на обществото и частните собственици, за да се поддържа балансирана пазарна икономика.

Принципът на свободата на договаряне е общоприет принцип на международното частно право. Така че, съгласно клауза 1.1. принципи на междунар търговски договори UNIDROIT „страните са свободни да сключат договор и да определят неговото съдържание“.

Първо, страните сами определят дали да сключат споразумение или не и с кой от съдружниците да сключат, тоест избора на контрагента по споразумението и решението за встъпване в договорни отношения, съгласно Гражданския кодекс на Руската федерация, е оставена на преценката на самите страни. Принудата за сключване на договор се допуска по изключение и само в случаите, изрично установени от закона или доброволно прието задължение (клауза 1 от член 421 от Гражданския кодекс на Руската федерация).

На второ място, страните сами избират вида на договора, който ще регламентира отношенията им. Освен това те могат да изберат не непременно споразумение, предвидено в закона, но и друго споразумение, което не противоречи на закона, което не е пряко определено от закона. Освен това страните могат да формулират, формализират отношенията си със смесен договор, тоест такъв, който включва условия, които са елементи от различни видове, предвидени от закона. Да се този виддоговори, ще се прилагат нормите на съответните договори, чиито елементи са включени в условията на договора. (клауза 3, член 421 от Гражданския кодекс на Руската федерация).

На трето място, страните сами определят условията на договора по своя преценка, с изключенията, посочени по-долу.

Четвърто, по време на срока на договора страните, в съответствие със закона, имат право по свое споразумение както да променят (изцяло или частично) задълженията, произтичащи от него, така и да прекратят договора като цяло. , освен ако в закон или в самия договор не е предвидено друго. Изключение от това правило (абсолютната неизменност на договора) е установено например в параграф 4 на чл. 817 от Гражданския кодекс на Руската федерация, по силата на който договорът държавен заемкогато кредитополучателят е Руската федерация или неин субект, не се допуска промяна на условията на заема, издаден в обращение (същото правило важи и за издадените заеми общини).

Изглежда, че този принцип се проявява и във възможността страните да изберат правния договорен режим, който най-добре отговаря на техните интереси. Така че всяка работа може да бъде извършена въз основа на изграждането на гражданскоправен договор (договор, възлагане и др.) или въз основа на трудов договор(при спазване на правилата за вътрешния трудов ред, извършване на работа под контрол и при спазване на работния график на работодателя).

Свободата на договаряне не е абсолютно неограничена. Общи ограничения на правата на субектите на гражданското право, свързани и с принципа на свободата на договарянето, са установени с чл. 10 от Гражданския кодекс на Руската федерация, според който „не се допускат действия на граждани и юридически лица, извършени единствено с намерение да навредят на друго лице, както и злоупотреба с право в други форми“. На практика свободата на договаряне често се използва от недобросъвестни лица за умишлено причиняванеимуществени вреди на граждани и юридически лица, укриване на данъци, както и за постигане на други цели, противоречащи на закона. Пример за злоупотреба със свободата на договора е извършването на въображаема сделка, тоест сделка, извършена само за привидност, без намерението да се създаде съответен правни последици, както и извършването на фиктивна сделка, тоест сделка, която се извършва с цел прикриване на друга сделка (член 170 от Гражданския кодекс на Руската федерация).

Освен това свободата на страните да определят условията на договора е ограничена от действащите императивни норми на закона и други правни актове (член 422 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Императивните норми са норми, чието действие страните нямат право да променят или отхвърлят според условията на договора. Съответните условия на договора трябва да бъдат определени в съответствие със съществуващите императивни правила, като това не зависи от волята на страните. В случай, че страните установят в договора условия, които противоречат на императивните норми на закона, тези условия ще бъдат нищожни. Изключение от това правило е установено в параграф 2 на чл. 422 от Гражданския кодекс на Руската федерация: тъй като закона, съгласно общо правило, няма обратно действие, задължителните правила, приети след сключването на договора, са по-ниски от условията на договора.

По определен начин свободата на договаряне също е ограничена от включването в Кодекса диспозитивни норми, тоест правила, според които страните могат да променят или дори да изключат приложението им към договора по свое съгласие. В случай, че страните не са направили нито едното, нито другото, за отношенията, произтичащи от сключения договор, ще се прилагат разпоредбите на диспозитивните норми.

Законодателството също така установява специални ограничения върху принципа на свободата на договаряне:

а)Обществена поръчка (член 426 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Обществената поръчка е договор, сключен търговски организации, призвани от естеството на дейността си да служат на всеки и всеки, който се обърне към тях. Свободата на договаряне във връзка с такива организации е ограничена от следните разпоредби:

• търговска организация е лишена от правото да избере контрагент по обществен договор, както и правото да решава дали да сключи или не да сключи споразумение;
• няма право да дава предимство на едно лице пред друго по отношение на сключването на такова споразумение, освен в случаите законоустановени други правни актове;
• условия обществена поръчкатрябва да бъде еднаква за всички потребители, освен ако законът и други правни актове не предвиждат изрично ползи за отделните потребители;
• търговска организация няма право да откаже да сключи обществен договор с потребител, в противен случай потребителят има право да се обърне към съда ( арбитражен съд) с иск за принуда към сключване на договор.

Принципът на свободата на договаряне е ограничен по отношение на обществените поръчки и разпоредбата на правителството на Руската федерация на клауза 4 на чл. 426 от Гражданския кодекс на Руската федерация, в случаите, предвидени от закона, правото да издава правила, задължителни за страните при сключване и изпълнение на обществени поръчки ( стандартни договори, позиции и др.).

Също така субектите на естествените монополи нямат право да отказват да сключат обществена поръчка в съответствие с Федералния закон „За естествените монополи“ от 17 август 1995 г. № 147-FZ. В допълнение, изключение от разглеждания принцип е правото, предоставено на органите, регулиращи дейността на естествените монополи, да определят (установяват) цени (тарифи) за стоки (работи, услуги) или тяхното максимално ниво, определят потребителите, подлежащи на задължително обслужване. , изпраща на субектите на естествен монопол задължителни за изпълнение на поръчката за сключване на договори с потребители, подлежащи на задължително обслужване и др.

Задължен да сключи подходящ договор за доставка на материални активи в държавен резервРуската федерация е монополист, действащ в областта на отбранителния комплекс в съответствие с чл. девет федерален закон„За държавния материален резерв на Руската федерация“ от 29 декември 1994 г. (изменен от 12 февруари 1999 г.) № 79-FZ, задължението за сключване на споразумение е предвидено за доставка на продукти в регионите Далечния севери предприятия от агропромишления комплекс и редица други случаи.

б)Споразумението за присъединяване (клауза 1, член 428 от Гражданския кодекс на Руската федерация) е споразумение, чиито условия се определят от една от страните във формуляри и други стандартни форми и могат да бъдат приети от другата страна само чрез присъединяване. предложеното споразумение като цяло. Фактът, че условията на договор от този вид могат да бъдат приети от другата страна само чрез присъединяване към тези условия, изключва възможността за деклариране на разногласия по отделните му точки при сключване на договор, ограничава действието на принципа на свободата на договора по отношение на на определяне на условията на договора по свободна преценка на сключващите го страни .

в)Гражданският кодекс на Руската федерация установява възможността за принудително сключване на споразумение в случаи, изрично посочени в закона, както и в случаи на доброволно приемане на такова задължение: задължението за сключване на основното споразумение е предвидено за лица, които са сключили предварително споразумение (член 429 от Гражданския кодекс на Руската федерация); за организатора на търга в случай на сключване на споразумение на търга (членове 447, 448 от Гражданския кодекс на Руската федерация); при публично обявяване на изплащането на награда (член 1055 от Гражданския кодекс на Руската федерация); по време на публичен конкурс (член 1057 от Гражданския кодекс на Руската федерация).

ж)Законът може да предостави право на сключване определени видоведоговори само със съответния лиценз. Така че, за да действате като застраховател, е необходим лиценз (член 938 от Гражданския кодекс на Руската федерация); финансов агент (член 825 от Гражданския кодекс на Руската федерация); банка, която привлича пари в бройв депозити (клауза 1 от член 835 от Гражданския кодекс на Руската федерация); склад за общо ползване (клауза 1, член 908 от Гражданския кодекс на Руската федерация) и др.

д)В съответствие с параграф 1 на чл. 424 от Гражданския кодекс на Руската федерация, в случаите, предвидени от закона, цените могат да се определят и регулират от упълномощен държавни органи. Това по-специално се случва в договорите за доставка на енергия, където тарифите за топлинна и друга енергия, доставяна на потребителите в съответствие с действащото законодателство, не се договарят от страните, а се определят от регионалните енергийни комисии. Такива тарифи, които не са предмет взаимно съгласиеот страните по договора, когато бъдат променени, се приемат от страните за изпълнение като задължителни (задължителни) правила (клауза 1 на чл. 422 от Гражданския кодекс). Вижте например: Указ на правителството Свердловска областот 14.01.99 г. № 34-П „За тарифите за електрическа енергияза населението“.

д)В някои случаи законодателството установява определен предметен състав на договора или, обратно, изключва действието като страна определени договоривсякакви предмети. По този начин и двете страни по договора за доставка трябва да бъдат предприемачи; само банка или друга кредитна организация(член 819 от Гражданския кодекс на Руската федерация); юридическо лице не може да бъде наемател по договор жилище под наем(клауза 2, член 671 от Гражданския кодекс на Руската федерация); не могат да бъдат страни по просто дружествен договор, сключен за извършване на предприемаческа дейност, лица, които нямат статут индивидуален предприемач(клауза 2, член 1041 от Гражданския кодекс на Руската федерация) и др.

Действащото законодателство не само установява принципа на свободата на договаряне, но и консолидира гаранциите на този принцип: признаване невалидни сделкизатворници под влияние на измама, насилие, заплахи и др. (членове 178, 179 от Гражданския кодекс на Руската федерация); установяване специални меркиза защита на свободата на договаряне антитръстови закони; наказателна отговорностза монополни действия (членове 178, 179 от Наказателния кодекс на Руската федерация) и др.

Гражданското право също така установява границите на ограничаване на свободата на договаряне. В съответствие с ал. 2 стр. 2 чл. 1 от Гражданския кодекс на Руската федерация, гражданските права, включително свободата на договаряне, могат да бъдат ограничени въз основа на федералния закон и само до степента, необходима за защита на основите конституционен ред, морал, здраве, права и законни интересидруги лица, осигуряващи отбраната на страната и сигурността на държавата. Да, пар. 5 т. 1 Постановление на правителството на Руската федерация от 17.05.97 г. (изменено от 10.07.99 г.) „За маркирането на стоки и продукти на територията на Руската федерация със знаци за съответствие, защитени от фалшифициране“, от 10/01/99 на територията на Руската федерация продажбата на стоки и продукти, посочени в съответния списък, е забранена без наличието на знаци. Тъй като постановлението на правителството на Руската федерация е подзаконов акт, не могат да налагат ограничение на гражданското право за сключване на договор за покупко-продажба на стока. Следователно посочената норма, поради противоречието на параграф 2, клауза 2, член 1 от Гражданския кодекс на Руската федерация, не трябва да се прилага на територията на Руската федерация.

Телгарин Р. За свободата на лишаване от свобода гражданскоправни договорив областта на предприемачеството. руско правосъдие. 1997 г. № 10.

Принципи на UNIDROIT на международни търговски договори. М., Международен центърфинансово и икономическо развитие. 1996 г

Важно е, че свободата на договаряне като цяло и свободата за сключване на конкретен договор не могат да бъдат абсолютни. Свободата на договаряне, както всяка друга свобода, има своите граници. В интерес на останалите членове на обществото и обществото (държавата) като цяло се установяват различни видове ограничения, залегнали в обща формав договорното право.

В съответствие с параграф 1 на чл. 422 от Гражданския кодекс, договорът трябва да отговаря на задължителните за страните правила, установено със закони други правни актове (императивни норми), действащи към момента на сключването му.

То е ограничено и в редица случаи, предвидени в ал. 3 на чл. 1 от Гражданския кодекс на Руската федерация, за да се защитят основите на конституционния ред, морала, здравето, правата и законните интереси на други лица, за да се осигури отбраната на страната и сигурността на държавата.

По този начин договорът трябва да отговаря на закона, тоест на действието, което трябва да се извърши задължено лице, не може да противоречи на закона, в противен случай договорът се обявява за недействителен (нищожен).

Принципът на свободата на договорите е тясно свързан с принципа за „свободно движение“ на предметите на договорите, който е залегнал в чл. 8 от Конституцията на Руската федерация: "В Руската федерация се гарантира единството на икономическото пространство, свободното движение на стоки, работи и финансови ресурси...".

Някои видове обекти обаче могат да бъдат в обръщение само със специални разрешителни. Те включват по-специално оръжия, мощни отрови, наркотици и др. На територията на Руската федерация обращението на валутни ценности е чуждестранна валута, ценни книжав чуждестранна валута, благородни метали и естествени скъпоценни камъни във всякаква форма и състояние, с изключение на бижута и други продукти за бита, както и скрап от такива продукти.

От всички обекти на граждански права, които могат да бъдат ограничени в оборота си, Гражданският кодекс разпределя земя и Природни ресурси. Съгласно параграф 3 на чл. 129 от Гражданския кодекс, тези обекти могат да бъдат отчуждавани или прехвърляни по друг начин от едно лице на друго само доколкото обращението на такива обекти е разрешено от законите за земята и другите природни ресурси.

Напълно изтеглени от гражданското обращение са неща, които според действащото законодателство не могат да бъдат предмет на гражданскоправни сделки. Те включват обекти държавна собственост(пътища, реки, обществени сградии сгради, национални библиотеки, диви животни и др.). И накрая, неща, забранени от действащото законодателство (порнографски публикации, фалшиви банкноти и платежни документи и др.), не могат да бъдат предмет на гражданскоправни сделки.

Ако към момента на сключване на договора е била в сила една императивна норма и след сключването му е бил приет закон, установяващ други императивни норми, тогава условията на договора остават в сила, освен когато законът предвижда, че той разширява действието му. действие за сключени преди това договори.

В отношенията между договора и закона механизмът за прилагането им е важен и в случая, когато след сключването на договора между страните е приет закон, който установява императивни норми, иначе разрешаващи аспекти, свързани с договора. Ако отново приет законе дадено обратно действие, то договорът подлежи на изпълнение, като се вземат предвид изменените по силата на такъв закон правила. Придаването на обратно действие на закона обаче е доста рядка ситуация, по-често това не се случва. И в случая, по силата на нормата, залегнала в ал.2 на чл. 422 от Гражданския кодекс на Руската федерация, договорът остава в сила при условията, при които е сключен.

Свободата на договаряне би могла да стане абсолютна само ако самият кодекс и всички правни актове, издадени в съответствие с него, се състоят изключително от диспозитивни и факултативни норми. Но не е трудно да се предвиди, че подобен път ще доведе до незабавно унищожаване на икономиката на страната, на социалните и други програми и заедно с тях ще потопи самото общество в хаос. Неслучайно законодателството на нито една от съществуващите в историята държави не е поела по този път.

В крайна сметка ограничаването на свободата на договаряне преследва следните цели:

Първо, защитата на слабата страна, която започва със сключването на договора и завършва с неговото изпълнение и отговорност за нарушение.

Второ, това е защита на интересите на кредиторите, заплахата за която може да има пагубен ефект върху гражданското обращение. Това се отнася по-специално до съдбата на много банки, които предоставят заеми на „раздути фирми“, както и на много граждани, които предоставят парите си на същите кредитни институции. Прословутата „криза на неплащанията”, която се превърна в бич на икономиката ни, вече потвърди необходимостта от правна защита на кредиторите.

И накрая, трето, защитата на интересите на държавата, в концентрирана форма, изразяваща интересите на обществото.

При оценката на отчитането на позициите, заети или ще бъдат заети от страните в сключения от тях договор, трябва да се има предвид, че икономическата и правната свобода за сключване на договор не винаги съвпадат. Поради тази причина е възможно една от страните, под влияние на различни икономически фактори (недостиг на определени видове продукти, работи и услуги, липса на здравословна конкуренция и т.н.), да бъде принудена да се съгласи с предложените условия за то от контрагента. И това въпреки даденото й от закона право да не приеме предложението.

Свобода на договорае един от основополагащите принципи на GP. Този принцип е залегнал в чл. 1 от Гражданския кодекс на Руската федерация и е разкрит в чл. 421 от Гражданския кодекс на Руската федерация.

Коментираният принцип е един от основните принципи на гражданското право и без съмнение определя значението и съдържанието на цялото договорно право на Руската федерация. За първи път е пряко провъзгласен от Кодекса, което е следствие от отказа на законодателя да принуди сключването на споразумение въз основа на задължителни за страните планови и административни актове, какъвто е случаят в съветско време. Именно с помощта на принципа на свободата на договаряне се ограничава административната намеса в гражданското обращение.
Според действащото законодателствоПринципът на свободата на договаряне означава следното:

Преди всичко, съгласно ал.1 на чл. 421 граждани и юридически лицасвободно да сключва договор.С други думи, те сами, независимо един от друг и от други субекти, включително публични субекти с власт, решават дали да сключат споразумение или не, и ако да, с кого. Не се допуска принуда към сключване на споразумение по общото правило;

Второ, свободата на договора се изразява в това, че Страните са свободни да изберат свой собствен договорен модел.В съответствие с параграф 2 на чл. 421 страните могат да сключат споразумение, както предвидено, така и непредвидено в закон или други правни актове. Освен това законодателят осигури на страните правото да сключат споразумение, което съдържа елементи от различни споразумения, предвидени в закон или други правни актове (смесено споразумение) (параграф 3 от член 421). Липсата в законодателството на изчерпателен списък на гражданскоправните договори и възможността за комбиниране на елементи от различни договори предоставят широки възможности на участниците в икономическия оборот да моделират своите договорни отношенияадаптирането им към личните интереси;

трети, свободата на договора се изразява в възможността за независимо определяне на условията на договора(Раздел 4, член 421). Страните по договора са тези, които разработват неговите условия, изпълвайки го с конкретно съдържание.

четвъртоПо време на срока на договора страните в съответствие със закона имат право по свое споразумение както да променят (изцяло или отчасти) задълженията, произтичащи от него, така и да прекратят договора като цяло, освен ако друго е предвидено в закона или в самия договор. Изключение от това правило (абсолютната неизменност на договора) е установено например в параграф 4 на чл. 817 от Гражданския кодекс на Руската федерация, по силата на който в договор за държавен заем, в който Руската федерация или нейният субект действа като кредитополучател, не се допуска промяна на условията на заем, пуснат в обращение (прилага се същото правило към заеми, издадени от общини).

Както всяка друга правна свобода (свобода на словото, свобода на движение, свобода на избор на място на пребиваване и т.н.), свободата на договаряне има свои собствени граници.Наличието на такива граници е посочено в чл. 421. Така, говорейки за недопустимост на принуда за сключване на договор, законодателят посочва възможността за изключение от това правило. Задължението за сключване на споразумение може да бъде предвидено от Гражданския кодекс на Руската федерация и други закони. За целта например кодексът предвижда изграждането на обществена поръчка (чл. 426) като договор, сключен в без провал. Освен това задължението за сключване на договор може да бъде предвидено и от доброволно поето задължение. Такова задължение може да възникне например по силата на предварително споразумение (член 429 от Гражданския кодекс на Руската федерация).

Законодателят е ограничил и свободата на договаряне по отношение на формиране на условията на договора. Те се определят по преценка на страните, освен ако съдържанието на съответното условие не е предвидено в закон или други правни актове. Какви разпоредби на закона са задължителни при формирането на условията на договора, е разяснено в чл. 422 от Гражданския кодекс на Руската федерация, който определя връзката между договора и закона. В съответствие с параграф 1 на този член договорът трябва да отговаря на задължителните за страните правила, установени със закон и други правни актове (императивни норми), които са в сила към момента на сключването му. В случай, че страните по договора се отклонят от предписанието на императивната норма, договорът изцяло или в съответната част се признава за недействителен по реда на чл. 168 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Ако условията на договора са в противоречие с императивната норма кон, осиновен след сключването му, то такова състояние се запазвае недействителен, освен в случаите, когато законът установява, че действието му се прилага за отношения, произтичащи от предварително сключени споразумения (чл. 422, ал. 2).

Има и други случаи на ограничаване на свободата на договаряне. В същото време е важно такива случаи най-често да действат в интерес на лицаили състояния и са много по-рядко срещани в отношенията търговски предприятиязаедно.

Гражданското право също така установява границите на ограничаване на свободата на договаряне. В съответствие с ал. 2 стр. 2 чл. 1 от Гражданския кодекс на Руската федерация, гражданските права, включително свободата на договаряне, могат да бъдат ограничени въз основа на федералния закон и само до степента, необходима за защита на основите на конституционния ред, морала, здравето, правата и законните интереси. на други, за осигуряване на отбраната на страната и държавната сигурност.

Сред нормите на Гражданския кодекс, които ограничават свободата на договаряне, на първо място, чл. 426 от Гражданския кодекс, който установява задължението за сключване на обществен договор и правото на контрагента на задълженото лице да се обърне към съда с иск за принудително сключване на договора.

Постановление на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 14 март 2014 г. № 16 "За свободата на договорите и нейните граници"се свежда до разширяване на свободата при сключването на договори. По този начин се установяват редица критерии, когато предписано от закона правило може да бъде променено или отменено със споразумение. Спазвайки ги, страните ще могат по свое усмотрение да изменят правилата, които преди са били използвани еднакво. По-специално става възможно да се установят такива условия, които са от значение за бизнеса, като пълно обезщетение за загуби от клиента в случай на отказ от договора платена провизияуслуги.

Той също така дефинира идеята за необходимостта съдилищата, когато решават спорове, да разчитат предимно на значението правна норма, да се ръководят от същността на нормата и целта на уредбата, а не само от законодателната редакция. Така върховните арбитри всъщност променят подхода за тълкуване на условията на договора, излизайки отвъд буквалното разбиране на закона.

По отношение на правилата за забрана съдът може да признае, че забраната за споразумение на страните в противен случай не позволява на страните да установят само условия, които накърняват интересите на страната, чиято защита е насочена правилото (ал. 2 от Резолюцията № 16). Говорим за отклонение от императивните норми в полза на слабата страна по договора (например потребителя). Постановление № 16 обаче позволява свободата на страните да използват разрешителната норма да бъде ограничена с разумни граници: същността на нормата и целите законодателна уредба(клауза 3 от Резолюция № 16).

Въпрос 5 Непреодолима сила (квалифициран случай) в гражданското право: понятие, значение и правни последици

Непреодолима сила отнема важно мястосред обстоятелствата, освобождаващи длъжника от отговорност за неизпълнение на договорно задължение.

Неговата легална дефиниция е залегнала в ал.3 на чл. 401 от Гражданския кодекс на Руската федерация във връзка с установяване на границите на отговорност, независимо от вина. Непреодолимата сила е специфично обстоятелство за освобождаване от отговорност на длъжника предприемаческа дейност. В същото време той играе важна роля и за останалите участници в гражданските сделки, тъй като те са освободени от отговорност, дори ако има дело. В тази връзка не споделяме изразеното в правната литература мнение, че понятието непреодолима сила се отнася само до правоотношения между юридически лица.

Понятието "непреодолима сила" е известно на закона и съдебна практикакакто в Русия, така и в чужбина. Регламентиране и дефиниране на същността на непреодолимата сила в различни държавинеравномерно. Това се дължи преди всичко на особеностите на тяхното историческо развитие.

Правните теории, които се опитват да обяснят същността на форсмажорните обстоятелства, не винаги следват една и съща посока. Според обективната (абсолютната) теория на непреодолимата сила, чийто основател е австрийският учен Адолф Екснер, форсмажорните обстоятелства се разбират като събитие, което външен характерпо отношение на длъжника, а също и по силата и степента си, очевидно превъзхождащи злополуките, които се случват в живота. Тази теория намери отклик и сред руските цивилисти.

За разлика от обективната теория, немският юрист Л. Голдшмит формулира субективната (относителната) теория на непреодолимата сила. Неговата определяща разлика се състои във факта, че външният характер на събитието не е необходим за квалифицирането на дадено обстоятелство като форсмажорно явление. Непреодолима сила се разбира като извънредно събитие, което не е могло да бъде предотвратено с екстремни предпазни мерки и като се вземат предвид конкретните обстоятелства, които разумно биха могли да се очакват.

Непреодолимата сила според тази теория се противопоставя на концепцията за вина. Субективната теория е получила широко разпространение във вътрешното гражданско право.

Поради факта, че както обективната, така и субективната теория поотделно не могат да отговорят на изискванията на оборота на имущество на практика, в доктрината се е развила т. нар. обективно-субективна теория за непреодолимата сила. Негов представител е L. Enneccerus, който формулира следната дефиниция за непреодолима сила: „... това е събитие, което въпреки че се случва отвън, но чието вредно въздействие не може да бъде предотвратено, Взети меркипродиктувано от разумно отношение към бизнеса. Именно това, компромисно, разбиране за същността на непреодолимата сила следват мнозинството както чужди, така и местни цивилисти.

Понятието за гражданскоправен договор. Ролята на договора в организацията на пазарната икономика. Договорът като юридически факт и като средство (инструмент) за регулиране на взаимоотношенията на неговите участници. Съдържанието на принципа за свобода на договаряне. Гражданскоправна уредба на свободата на договаряне. Ограничаване на свободата на договаряне.

Системата на гражданскоправните договори. Класификация на договорите в гражданското право, нейното практическо значение.

Развитие на системата от договори, сложни (смесени) и нетипични договори в гражданското право. Особености на обществените поръчки, договорите за присъединяване и предварителните договори.

Понятието за гражданскоправен договор.

Концепцията за договор в гражданското право е двусмислена:

Договор като съгласувано волеизявление (споразумение) на неговите участници (страни), насочено към установяване, промяна или прекратяване на права и задължения.

От тази гледна точка договорът се разглежда като сделка(юридически факт, основното основание за възникване на правни задължения).

Договор като правоотношение, възникнало в резултат на сделка (сключване на договор). Именно в такива правоотношения се реализират субективните права и задължения на страните по договора (например изпълнението на договора, отговорността за неговото неизпълнение е договорни задължения).

Договорът като форма на споразумение (сделка) - документопределяне на правата и задълженията на страните.

Граждански договор- споразумение между две или повече лица за установяване, промяна или прекратяване на граждански права и задължения (клауза 1 от член 420 от Гражданския кодекс на Руската федерация).

Така законодателят подчертава основните характеристики на договора като сделка:

наличието на координирани действия на участниците, изразяващи взаимна воля;

насочеността на волята за установяване, изменение или прекратяване на гражданските права и задължения на страните.

Ролята на договора в организацията на пазарната икономика.

Имущественият (гражданскоправен) оборот се състои от множество действия на отчуждаване и присвояване на имущество (стоки), извършени от собственици или други законни собственици. В повечето случаи тези актове изразяват договорената воля на собствениците на стоки и се съставят под формата на договори. Следователно гражданскоправният договор е основната форма икономически отношенияобмен.

В пазарната икономика договорът е основен начин на саморегулацияпазарните отношения от неговите участници и следователно най-ефективният начин за организиране на икономическата дейност. Реализирането от страните на договора на собствените им интереси е естествен стимул за правилното му изпълнение и постигане на необходимия икономически резултат. Гражданскоправният договор дава възможност на неговите участници свободно да координират своите интереси и цели, да определят необходимите действия за постигането им. Освен това договорът дава резултатите от такова споразумение със задължителна правна сила за страните, което при необходимост осигурява неговото изпълнение.

Договорното саморегулиране се основава на силата на закона, който го позволява, което предопределя рамката за необходимата държавна намеса в икономическия живот на обществото.

Така договорът е икономическа и правна категория, в която икономическото съдържание получава правна регистрация и консолидация.

Принципът на свободатакрадец.

Принципът на свободата на договора е основен принцип на гражданското право в Руската федерация. Този принцип е залегнал в чл. 8 от Конституцията на Руската федерация, която провъзгласява свободата на икономическата дейност, в чл. 1 и чл. 421 от Гражданския кодекс на Руската федерация.

Свобода за сключване на договор (гражданите и юридическите лица са свободни да сключват договори; принудата за сключване на договор не се допуска, освен в случаите, когато задължението за сключване на договор е предвидено в закон или доброволно поето задължение).

Свобода при определяне на естеството и вида на договора, който трябва да се сключи (страните могат да сключат споразумение, както е предвидено, така и не предвидено в закона, както и което ще съдържа елементи от различни договорни структури, предвидени от закона (смесен договор) ).

Свобода при определяне на условията на договора (по преценка на страните, освен когато съдържанието на съответните условия е предписано от закона).

Свобода на избор на партньор при сключване на договор.

Гражданско-правната регулация, както знаете, е изградена на определени принципи. Тези принципи проникват във всичко, всички негови елементи (подотрасли, институции, специфични норми) и са формулирани от законодателя в ал.1 на чл. 1 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Разбира се, всички тези принципи са важни за уредбата на гражданскоправния договор. От гледна точка на изучаването на договорното право обаче един от тях представлява най-голям интерес. Това е принцип на свобода на договаряне.Разбиране на смисъла този принципе от образователно и практическо значение.

В течението гражданско правоСъдържанието на този принцип е разкрито в чл. 421 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Анализът на разпоредбите на този член показва, че свободата на договора се разглежда от законодателя от няколко позиции.

Преди всичко, съгласно ал.1 на чл. 421 гражданите и юридическите лица са свободни да сключват договори.С други думи, те сами, независимо един от друг и от други субекти, включително публични субекти с власт, решават дали да сключат споразумение или не, и ако да, с кого. Не се допуска принуда за сключване на споразумение по общото правило. Този подход е коренно различен от предишното законодателство, което беше в сила в условията на планова икономика. AT съветски периодСключването на голям брой договори се основаваше не на свободната воля на субектите, влизащи в договорни отношения, а на акта на планиране. Дотолкова доколкото икономическа дейносторганизациите подлежаха на планиране изцяло, а изпълнението на плана беше отговорност на организацията, почти всички споразумения между организациите бяха сключени без провал.

Второ, свободата на договора се изразява в това, че Страните са свободни да изберат свой собствен договорен модел.В съответствие с параграф 2 на чл. 421 страните могат да сключат споразумение, както предвидено, така и непредвидено в закон или други правни актове. Освен това законодателят осигури на страните правото да сключат споразумение, което съдържа елементи от различни споразумения, предвидени в закон или други правни актове (смесено споразумение) (параграф 3 от член 421). Липсата на изчерпателен списък на гражданскоправните договори в законодателството и възможността за комбиниране на елементи от различни договори предоставят широки възможности на участниците в икономическия оборот да моделират своите договорни отношения, като ги адаптират към лични интереси.

Трето, свободата на договора се изразява в възможността за независимо определяне на условията на договора(Раздел 4, член 421). Страните по договора са тези, които разработват неговите условия, изпълвайки го с конкретно съдържание.

Както всяка друга правна свобода (свобода на словото, свобода на движение, свобода на избор на място на пребиваване и т.н.), свободата на договаряне има свои собствени граници.Наличието на такива граници е посочено в чл. 421. Така, говорейки за недопустимост на принуда за сключване на договор, законодателят посочва възможността за изключение от това правило. Задължението за сключване на споразумение може да бъде предвидено от Гражданския кодекс на Руската федерация и други закони. За целта например кодексът предвижда изграждането на обществена поръчка (чл. 426) като задължителен договор. Освен това задължението за сключване на договор може да бъде предвидено и от доброволно поето задължение. Такова задължение може да възникне например по силата на предварително споразумение (член 429 от Гражданския кодекс на Руската федерация).

Законодателят е ограничил и свободата на договаряне по отношение на формиране на условията на договора. Те се определят по преценка на страните, освен ако съдържанието на съответното условие не е предвидено в закон или други правни актове. Какви разпоредби на закона са задължителни при формирането на условията на договора, е разяснено в чл. 422 от Гражданския кодекс на Руската федерация, който определя връзката между договора и закона. В съответствие с параграф 1 на този член договорът трябва да отговаря на задължителните за страните правила, установени със закон и други правни актове (императивни норми), които са в сила към момента на сключването му. В случай, че страните по договора се отклонят от предписанието на императивната норма, договорът изцяло или в съответната част се признава за недействителен по реда на чл. 168 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Ако условията на договора са в противоречие с императивната норма договор, приет след сключването му, то такова условие се запазвае недействителен, освен в случаите, когато законът установява, че действието му се прилага за отношения, произтичащи от предварително сключени споразумения (чл. 422, ал. 2). Случаи, в които законодателят прилага към императивните правила за договорите с обратна силаса доста редки. Пример е част 1 на чл. 8 от Федералния закон от 18 декември 2006 г. „За приемането на част четвърта Граждански кодекс Руска федерация» 1, в съответствие с който нормите на част четвърта от Гражданския кодекс относно основанията, последиците и реда за прекратяване на договори, задължителни за страните по договора, се прилагат и за договори, които продължават да действат независимо от датата на сключването им. .

Ограничаването на свободата на договаряне не трябва да се разглежда като проява на произвола на законодателя. Това ограничение има обективни предпоставки.