Hora: 2019-11-26 01:24:06 (YEKT) Tipo de error: Aviso Error: Índice indefinido: year_up Archivo: /home/u31014/website/www/CORE/includes/user_functions.php Línea: 1259

*Este material más viejo tres años. Puede consultar con el autor el grado de su relevancia.

Libertad de contrato en el Derecho Civil de la Federación Rusa

El contenido del principio de la libertad de contratar radica en la libertad de una persona de tener su propia voluntad para celebrar relaciones contractuales.

Uno de los más importantes gratis circulación civil El principio de libertad de contrato establecido y consistentemente perseguido por el Código Civil de la Federación Rusa, que garantiza una conducta empresarial flexible y proactiva, es el principio de libertad de contrato.

Este principio, cuyo contenido se divulga en el artículo 421 del Código Civil de la Federación Rusa, es caso especial principio fundamental de derecho civil general de discrecionalidad, en virtud del cual los sujetos ley civil adquirir y ejercer sus derechos civiles por su propia voluntad y en su propio interés: "todo lo que no esté directamente prohibido por la ley está permitido" (cláusula 2, artículo 1 del Código Civil de la Federación Rusa).

El principio comentado es uno de los principios básicos del derecho civil, y, sin duda, determina el sentido y contenido de todo Derecho contractual radiofrecuencia Es la primera vez que lo proclama directamente el Código, lo que es consecuencia de la negativa del legislador a obligar a la celebración de un acuerdo sobre la base de actos de planificación y administración vinculantes para las partes, como ocurría en la época soviética. Es con la ayuda del principio de libertad de contratación que se limita la injerencia administrativa en la circulación civil.

Además, merece atención la opinión de R. Telgarin, quien considera que debido al actual dualismo de derecho público y privado en circulación civil, se han establecido los límites del principio de libertad de contratación. Al establecer tales límites, se suavizan las contradicciones existentes entre los intereses de la sociedad y los propietarios privados para mantener una economía de mercado equilibrada.

El principio de libertad de contratación es un principio generalmente aceptado del derecho internacional privado. Entonces, de acuerdo con la cláusula 1.1. principios de internacional contratos comerciales UNIDROIT "las partes son libres de celebrar un contrato y determinar su contenido".

En primer lugar, las propias partes determinan si celebrar o no un contrato y con cuál de los socios celebrarlo, es decir, la elección de la contraparte del contrato y la decisión sobre la celebración de una relación contractual, según el Código Civil de la Federación Rusa, se deja a la discreción de las propias partes. La coacción para celebrar un contrato está permitida como excepción y solo en los casos expresamente establecidos por la ley o por obligación voluntariamente aceptada (cláusula 1 del artículo 421 del Código Civil de la Federación Rusa).

En segundo lugar, las propias partes eligen el tipo de contrato que regulará su relación. Además, pueden elegir no necesariamente un acuerdo previsto por la ley, sino también otro acuerdo que no contradiga la ley, que no esté directamente definido por la ley. Además, las partes pueden formular, formalizar su relación con un contrato mixto, es decir, aquel que incluye condiciones que son elementos de diversa índole previstos por la ley. A este tipo contratos, se aplicarán las normas de los contratos pertinentes, cuyos elementos se incluyen en los términos del contrato. (Cláusula 3, Artículo 421 del Código Civil de la Federación Rusa).

En tercer lugar, las propias partes determinan los términos del contrato a su discreción, con las excepciones que se indican a continuación.

En cuarto lugar, durante la vigencia del contrato, las partes, de conformidad con la ley, tienen derecho, por su acuerdo, tanto a cambiar (total o parcialmente) las obligaciones derivadas del mismo, como a rescindir el contrato en su totalidad. , salvo disposición en contrario de la ley o del propio contrato. Una excepción a esta regla (la inmutabilidad absoluta del contrato) se establece, por ejemplo, en el apartado 4 del art. 817 del Código Civil de la Federación Rusa, en virtud del cual el contrato préstamo del gobierno cuando el prestatario es la Federación Rusa o su sujeto, no se permite cambiar los términos del préstamo emitido en circulación (la misma regla se aplica a los préstamos emitidos municipios).

Parece que este principio se manifiesta también en la posibilidad de que las partes elijan el régimen jurídico contractual que mejor convenga a sus intereses. Por lo tanto, cualquier trabajo puede realizarse sobre la base de la construcción de un contrato de derecho civil (contrato, cesión, etc.) o sobre la base de contrato de empleo(con obediencia a las normas del reglamento interno de trabajo, ejecución del trabajo bajo control y en cumplimiento del horario de trabajo del patrón).

La libertad de contratación no es absolutamente ilimitada. El art. 10 del Código Civil de la Federación Rusa, según el cual "no se permiten las acciones de ciudadanos y personas jurídicas realizadas únicamente con la intención de causar daño a otra persona, así como el abuso del derecho en otras formas". En la práctica, la libertad de contratación suele ser utilizada por personas sin escrúpulos para imposición deliberada daños a la propiedad de los ciudadanos y personas jurídicas, la evasión de impuestos, así como para lograr otros fines contrarios a la ley. Un ejemplo de abuso de la libertad de contratación es la realización de una transacción imaginaria, es decir, una transacción realizada solo por el bien de la apariencia, sin la intención de crear la correspondiente implicaciones legales, así como la comisión de una transacción simulada, es decir, una transacción que se realiza para encubrir otra transacción (Artículo 170 del Código Civil de la Federación Rusa).

Además, la libertad de las partes para determinar los términos del contrato está limitada por las normas imperativas vigentes de la ley y otros actos jurídicos (artículo 422 del Código Civil de la Federación Rusa). Las normas imperativas son normas, cuyo efecto las partes no tienen derecho a cambiar o rechazar por sus términos del contrato. Los términos relevantes del contrato deben determinarse de acuerdo con las normas imperativas existentes, y esto no depende de la voluntad de las partes. En caso de que las partes establezcan condiciones en el contrato que contradigan las normas imperativas del derecho, estas condiciones quedarán sin efecto. Una excepción a esta regla la establece el apartado 2 del art. 422 del Código Civil de la Federación Rusa: dado que la ley, según regla general, no tiene efecto retroactivo, las normas imperativas adoptadas después de la celebración del contrato son inferiores a los términos del contrato.

En cierto modo, la libertad de contratación también se ve limitada por la inclusión en el Código normas dispositivas, es decir, reglas que las partes pueden cambiar o incluso excluir su aplicación al contrato por su acuerdo. En caso de que las partes no hayan hecho ni lo uno ni lo otro, se aplicará a las relaciones derivadas del acuerdo celebrado lo dispuesto en las normas dispositivas.

La legislación también establece restricciones particulares al principio de libertad de contratación:

a) Contrato público (Artículo 426 del Código Civil de la Federación Rusa). Un contrato público es un contrato celebrado organizaciones comerciales, llamados por la naturaleza de sus actividades a servir a todas y todos los que se dirigen a ellos. La libertad de contratación en relación con tales organizaciones está limitada por las siguientes disposiciones:

• una organización comercial está privada del derecho a elegir una contraparte en un contrato público, así como del derecho a decidir si concluye o no un acuerdo;
• no tiene derecho a dar preferencia a una persona sobre otra con respecto a la celebración de tal acuerdo, excepto en los casos estatutario y otra actos legales;
• condiciones contrato publico debe ser igual para todos los consumidores, a menos que la ley y otros actos jurídicos prevean beneficios específicos para los consumidores individuales;
• una organización comercial no tiene derecho a negarse a celebrar un contrato público con un consumidor, de lo contrario, el consumidor tiene derecho a presentar una demanda ante los tribunales ( Corte de arbitraje) con una pretensión de coacción para celebrar un contrato.

El principio de libertad de contratación está limitado en relación con los contratos públicos y la provisión al Gobierno de la Federación Rusa de la cláusula 4 del art. 426 del Código Civil de la Federación de Rusia, en los casos previstos por la ley, el derecho a dictar normas vinculantes para las partes al celebrar y ejecutar contratos públicos ( contratos estándar, cargos, etc.).

Además, los sujetos de los monopolios naturales no tienen derecho a negarse a celebrar un contrato público de conformidad con la Ley Federal "Sobre los Monopolios Naturales" de fecha 17 de agosto de 1995 No. 147-FZ. Además, una excepción al principio en consideración es el derecho otorgado a los órganos que regulan las actividades de los monopolios naturales para determinar (fijar) los precios (tarifas) de los bienes (obras, servicios) o su nivel máximo, determinar los consumidores sujetos al servicio obligatorio , enviar entidades de monopolio natural obligatorias para la ejecución de la orden sobre la celebración de contratos con consumidores sujetos a servicio obligatorio, etc.

Obligado a celebrar un contrato apropiado para el suministro de activos materiales en reserva estatal La Federación Rusa es un monopolio que opera en el campo del complejo de defensa de conformidad con el art. 9 ley Federal"Sobre la Reserva Estatal de Material de la Federación de Rusia" del 29 de diciembre de 1994 (modificado el 12 de febrero de 1999) No. 79-FZ, se establece la obligación de celebrar un acuerdo para el suministro de productos a las regiones Extremo norte y empresas del complejo agroindustrial y varios otros casos.

B) Un acuerdo de adhesión (cláusula 1, artículo 428 del Código Civil de la Federación de Rusia) es un acuerdo, cuyos términos los determina una de las partes en formularios y otros formularios estándar y puede ser aceptado por la otra parte solo al unirse el acuerdo propuesto en su conjunto. El hecho de que los términos de un contrato de este tipo puedan ser aceptados por la otra parte únicamente mediante la unión de estos términos excluye la posibilidad de declarar desacuerdos sobre sus puntos individuales al celebrar un contrato, limita la operación del principio de libertad contractual en términos de determinar los términos del contrato a la libre discreción de las partes que lo celebran.

v) El Código Civil de la Federación Rusa establece la posibilidad de forzar la celebración de un acuerdo en los casos expresamente especificados en la ley, así como en los casos de aceptación voluntaria de tal obligación: la obligación de celebrar el acuerdo principal está prevista para las personas que haber celebrado un acuerdo preliminar (artículo 429 del Código Civil de la Federación Rusa); para el organizador de la subasta en caso de celebración de un acuerdo en la subasta (artículos 447, 448 del Código Civil de la Federación Rusa); al anunciar públicamente el pago de un premio (Artículo 1055 del Código Civil de la Federación Rusa); durante un concurso público (artículo 1057 del Código Civil de la Federación Rusa).

GRAMO) La ley podrá conceder el derecho a celebrar ciertos tipos contratos sólo con la licencia correspondiente. Por lo tanto, se necesita una licencia para actuar como asegurador (artículo 938 del Código Civil de la Federación Rusa); agente financiero (artículo 825 del Código Civil de la Federación Rusa); banco que atrae dinero en efectivo en depósitos (cláusula 1 del artículo 835 del Código Civil de la Federación Rusa); almacén para uso general (cláusula 1, artículo 908 del Código Civil de la Federación Rusa), etc.

mi) De conformidad con el apartado 1 del art. 424 del Código Civil de la Federación de Rusia, en los casos previstos por la ley, los precios pueden ser fijados y regulados por autorizados cuerpos gubernamentales. Esto, en particular, tiene lugar en los contratos de suministro de energía, donde las tarifas de calor y otras energías suministradas a los consumidores de acuerdo con la legislación vigente no son acordadas por las partes, sino que son determinadas por las comisiones regionales de energía. Tales tarifas, al no ser objeto acuerdo mutuo de las partes en el contrato, cuando se modifican, son aceptadas por las partes para su ejecución como reglas imperativas (obligatorias) (inciso 1 del artículo 422 del Código Civil). Ver por ejemplo: Decreto del Gobierno Región de Sverdlovsk de fecha 14.01.99 N° 34-P “Sobre tarifas para energía eléctrica para la población".

mi) En algunos casos, la legislación establece una determinada composición del objeto del contrato o, por el contrario, excluye la actuación como parte ciertos tratados cualquier tema. Así, ambas partes del contrato de suministro deben ser empresarios; solo un banco u otro organización de crédito(Artículo 819 del Código Civil de la Federación Rusa); una persona jurídica no puede ser arrendatario en virtud de un contrato alquiler de vivienda(Cláusula 2, Artículo 671 del Código Civil de la Federación Rusa); no pueden ser partes en un contrato de sociedad simple celebrado para actividades empresariales, las personas que no tienen el estado empresario individual(Cláusula 2, Artículo 1041 del Código Civil de la Federación Rusa), etc.

La legislación vigente no sólo establece el principio de la libertad de contratación, sino que consolida las garantías de este principio: el reconocimiento transacciones inválidas presos bajo la influencia del engaño, la violencia, las amenazas, etc. (Artículos 178, 179 del Código Civil de la Federación Rusa); estableciendo medidas especiales para la protección de la libertad de contratación Leyes antimonopolios; responsabilidad penal por acciones monopolísticas (artículos 178, 179 del Código Penal de la Federación Rusa), etc.

El derecho civil también establece los límites de restricción de la libertad de contratación. De acuerdo con el párr. 2 p.2 art. 1 del Código Civil de la Federación Rusa, los derechos civiles, incluida la libertad de contrato, pueden limitarse sobre la base de la ley federal y solo en la medida necesaria para proteger los fundamentos orden constitucional, moralidad, salud, derechos y intereses legítimos otras personas, velando por la defensa de la patria y la seguridad del Estado. Sí, par. 5 p.1 Decreto del Gobierno de la Federación Rusa del 17/05/97 (modificado el 10/07/99) "Sobre el marcado de bienes y productos en el territorio de la Federación Rusa con marcas de conformidad protegidas contra la falsificación", de 01/10/99 en el territorio de la Federación Rusa, la venta de bienes y productos especificados en la Lista correspondiente está prohibida sin la presencia de signos. Dado que el Decreto del Gobierno de la Federación Rusa es por ley, no pueden imponer una restricción al derecho civil a celebrar un contrato de compraventa de mercancías. En consecuencia, la norma especificada, debido a la contradicción de su párrafo 2, cláusula 2, artículo 1 del Código Civil de la Federación Rusa, no debe aplicarse en el territorio de la Federación Rusa.

Telgarin R. Sobre la libertad de prisión contratos de derecho civil en el campo del emprendimiento. justicia rusa. 1997 Nº 10.

Principios UNIDROIT de los contratos comerciales internacionales. METRO., Centro Internacional desarrollo económico y financiero. 1996

Es importante que la libertad de contrato en general y la libertad de celebrar un contrato específico no pueden ser absolutas. La libertad de contrato, como cualquier otra libertad, tiene sus límites. En interés de los demás miembros de la sociedad y de la sociedad (el Estado) en su conjunto, se establecen diversas clases de restricciones, consagradas en el forma general en el derecho contractual.

De conformidad con el apartado 1 del art. 422 del Código Civil, el contrato debe ajustarse a las normas vinculantes para las partes, establecido por ley y demás actos jurídicos (normas imperativas) vigentes al momento de su celebración.

También está limitado en una serie de casos previstos en el apartado 3 del art. 1 del Código Civil de la Federación de Rusia, con el fin de proteger los fundamentos del orden constitucional, la moralidad, la salud, los derechos y los intereses legítimos de otras personas, para garantizar la defensa del país y la seguridad del estado.

Así, el contrato debe cumplir con la ley, es decir, la acción a realizar persona obligada, no puede contradecir la ley, de lo contrario el contrato se declara inválido (nulo).

El principio de libertad de los contratos está estrechamente relacionado con el principio de "libre circulación" de los objetos de los contratos, que está consagrado en el art. 8 de la Constitución de la Federación Rusa: "La unidad del espacio económico, la libre circulación de bienes, obras y recursos financieros están garantizados en la Federación Rusa ...".

Sin embargo, algunos tipos de objetos pueden estar en circulación solo con permisos especiales. Estos incluyen, en particular, armas, venenos potentes, drogas, etc. En el territorio de la Federación Rusa, la circulación de valores monetarios es moneda extranjera, papeles valiosos en moneda extranjera, los metales preciosos y las piedras preciosas naturales en cualquier forma y estado, con excepción de las joyas y demás enseres domésticos, así como los desechos de dichos productos.

De todos los objetos de derechos civiles que pueden ser limitados en su rotación, el Código Civil asignó tierras y Recursos naturales. Según el apartado 3 del art. 129 del Código Civil, estos objetos pueden enajenarse o transferirse de otra manera de una persona a otra solo en la medida en que la circulación de tales objetos esté permitida por las leyes sobre la tierra y otros recursos naturales.

Están completamente retiradas de la circulación civil las cosas que, según la legislación vigente, no pueden ser objeto de transacciones de derecho civil. Estos incluyen objetos propiedad del Estado(carreteras, ríos, edificios públicos y edificios, bibliotecas nacionales, vida silvestre, etc.). Finalmente, las cosas prohibidas por la legislación vigente (publicaciones pornográficas, billetes y documentos de pago falsificados, etc.) no pueden ser objeto de transacciones de derecho civil.

Si al tiempo de celebrarse el contrato estuviere en vigor una norma imperativa, y después de su celebración se hubiere dictado una ley estableciendo otras normas imperativas, subsistirán los términos del contrato, salvo que la ley disponga que prorrogue su vigencia. efecto a los contratos previamente celebrados.

En la relación entre el contrato y la ley, el mecanismo para su aplicación también es importante en el caso en que, luego de que las partes celebraron el contrato, se adoptó una ley que establece normas imperativas, resolviendo de otro modo aspectos relacionados con el contrato. si otra vez ley adoptada se da efecto retroactivo, entonces el contrato queda sujeto a ejecución, teniendo en cuenta las reglas que han cambiado en virtud de tal ley. Sin embargo, dar efecto retroactivo a la ley es una situación bastante rara, más a menudo esto no sucede. Y en este caso, en virtud de la norma consagrada en el apartado 2 del art. 422 del Código Civil de la Federación Rusa, el contrato permanece en vigor en los términos en que se celebró.

La libertad de contratación sólo podría volverse absoluta si el Código mismo y todos los actos jurídicos emitidos de conformidad con él consistieran exclusivamente en normas dispositivas y facultativas. Pero no es difícil prever que tal camino implicaría la destrucción inmediata de la economía del país, sus programas sociales y otros, y junto con ellos hundiría a la sociedad misma en el caos. No es casualidad que la legislación de ninguno de los países que han existido en la historia haya tomado este camino.

En definitiva, la restricción de la libertad de contratación persigue los siguientes fines:

En primer lugar, la protección de la parte débil, que comienza con la celebración del contrato y termina con su ejecución y responsabilidad por violación.

En segundo lugar, es la protección de los intereses de los acreedores, cuya amenaza puede tener un efecto devastador en la circulación civil. Esto se refiere, en particular, al destino de muchos bancos que otorgaron préstamos a "empresas infladas", así como a numerosos ciudadanos que entregaron su dinero a las mismas instituciones de crédito. La notoria "crisis de los impagos", que se ha convertido en el flagelo de nuestra economía, ya ha confirmado la necesidad de los acreedores en la protección jurídica.

Finalmente, en tercer lugar, la protección de los intereses del Estado, expresando de forma concentrada los intereses de la sociedad.

Al evaluar la consideración de las posiciones asumidas o asumidas por las partes en el contrato que han celebrado, debe tenerse en cuenta que la libertad económica y la libertad jurídica para celebrar un contrato no siempre coinciden. Por ello, es posible que una de las partes, bajo la influencia de diversos factores económicos (escasez de cierto tipo de productos, obras y servicios, falta de sana competencia, etc.), se vea obligada a aceptar las condiciones ofrecidas para por la contraparte. Y esto a pesar del derecho que le otorga la ley de no aceptar la oferta.

libertad de contrato es uno de los principios fundacionales de GP. Este principio está consagrado en el art. 1 del Código Civil de la Federación Rusa y se divulga en el art. 421 del Código Civil de la Federación Rusa.

El principio comentado es uno de los principios básicos del derecho civil y, sin duda, determina el significado y el contenido de todo el derecho contractual de la Federación Rusa. Es la primera vez que lo proclama directamente el Código, lo que es consecuencia de la negativa del legislador a obligar a la celebración de un acuerdo sobre la base de actos de planificación y administración vinculantes para las partes, como ocurría en la época soviética. Es con la ayuda del principio de libertad de contratación que se limita la injerencia administrativa en la circulación civil.
De acuerdo a legislación actual El principio de libertad de contratación significa lo siguiente:

primeramente, según el apartado 1 del art. 421 ciudadanos y entidades legales libertad para celebrar un contrato. En otras palabras, ellos mismos, con independencia unos de otros y de los demás sujetos, incluidas las entidades públicas con poder, deciden si celebrar o no un acuerdo y, en caso afirmativo, con quién. No se permite la compulsión a celebrar un acuerdo bajo la regla general;

en segundo lugar, la libertad de contratar se expresa en el hecho de que Las partes son libres de elegir su propio modelo contractual. De conformidad con el apartado 2 del art. 421 las partes pueden celebrar un acuerdo, tanto previsto como no previsto por la ley u otros actos jurídicos. Además, el legislador aseguró a las partes el derecho a celebrar un acuerdo que contenga elementos de varios acuerdos previstos por la ley u otros actos jurídicos (acuerdo mixto) (párrafo 3 del artículo 421). La ausencia en la legislación de una lista exhaustiva de contratos de derecho civil y la posibilidad de combinar elementos de varios contratos brindan amplias oportunidades para que los participantes en el volumen de negocios económico modelen sus relaciones contractuales adaptándolos a los intereses personales;

tercera, la libertad de contratar se expresa en la posibilidad de determinación independiente de los términos del contrato(Sección 4, Artículo 421). Son las partes del contrato las que desarrollan sus términos, llenándolo de contenido específico.

por cuartos Durante la vigencia del contrato, las partes, de conformidad con la ley, tienen derecho, por su acuerdo, tanto a cambiar (total o parcialmente) las obligaciones derivadas del mismo, como a rescindir el contrato en su totalidad, a menos que otra cosa prevista por la ley o el propio contrato. Una excepción a esta regla (la inmutabilidad absoluta del contrato) se establece, por ejemplo, en el apartado 4 del art. 817 del Código Civil de la Federación Rusa, en virtud del cual, en un contrato de préstamo estatal en el que la Federación Rusa o su sujeto actúa como prestatario, no se permite cambiar los términos de un préstamo puesto en circulación (se aplica la misma regla a los préstamos emitidos por los municipios).

Como cualquier otra libertad jurídica (libertad de expresión, libertad de circulación, libertad de elección de lugar de residencia, etc.), la libertad de contratación tiene su propio fronteras La existencia de tales límites se indica en el art. 421. Así, hablando de la inadmisibilidad de la coacción para celebrar un contrato, el legislador señala la posibilidad de una excepción a esta regla. La obligación de celebrar un acuerdo puede estar prevista por el Código Civil de la Federación Rusa y otras leyes. A tal efecto, por ejemplo, el Código prevé la interpretación de un contrato público (artículo 426) como un contrato celebrado en sin fallar. Además, la obligación de celebrar un contrato también puede ser prevista por una obligación asumida voluntariamente. Tal obligación puede surgir, por ejemplo, en virtud de un acuerdo preliminar (artículo 429 del Código Civil de la Federación Rusa).

El legislador también limitó la libertad de contratación en cuanto a la formación de los términos del contrato. Se determinan a discreción de las partes, a menos que el contenido de la condición correspondiente esté prescrito por la ley u otros actos jurídicos. Qué tipo de disposiciones de la ley son obligatorias en términos de formación de los términos del contrato, se explica en el art. 422 del Código Civil de la Federación Rusa, que determina la relación entre el contrato y la ley. De conformidad con el párrafo 1 de este artículo, el contrato debe cumplir con las reglas vinculantes para las partes, establecidas por la ley y otros actos jurídicos (normas imperativas) vigentes en el momento de su celebración. En el caso de que las partes del contrato se aparten de la prescripción de la norma imperativa, el contrato en su totalidad o en la parte pertinente se reconoce como nulo de conformidad con el art. 168 del Código Civil de la Federación Rusa. Si los términos del contrato son incompatibles con la norma imperativa caballo, adoptado después de su conclusión, entonces tal condición se conserva es inválida, salvo en los casos en que la ley establezca que su efecto se aplica a las relaciones derivadas de convenios celebrados con anterioridad (párrafo 2 del artículo 422).

Existen otros supuestos de restricción de la libertad de contratación. Al mismo tiempo, es importante que tales casos actúen con mayor frecuencia en interés de individuos o estados y son mucho menos comunes en las relaciones empresas comerciales juntos.

El derecho civil también establece los límites de restricción de la libertad de contratación. De acuerdo con el párr. 2 p.2 art. 1 del Código Civil de la Federación Rusa, los derechos civiles, incluida la libertad de contrato, pueden limitarse sobre la base de la ley federal y solo en la medida necesaria para proteger los fundamentos del orden constitucional, la moralidad, la salud, los derechos y los intereses legítimos. de otros, para garantizar la defensa del país y la seguridad del Estado.

Entre las normas del Código Civil que restringen la libertad de contratar, en primer lugar, el art. 426 del Código Civil, que establece la obligación de celebrar un contrato público y el derecho de la contraparte del obligado a interponer una demanda para obligar a la celebración del contrato.

Decreto del Pleno del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación de Rusia del 14 de marzo de 2014 N 16 "Sobre la libertad de contratación y sus límites" se reduce a la ampliación de la libertad en la celebración de los contratos. Así, se establecen una serie de criterios cuando una norma prescrita por la ley puede ser modificada o anulada por un acuerdo. Al cumplir con ellos, las partes podrán, a su discreción, modificar las reglas que anteriormente han utilizado de manera uniforme. En particular, se hace posible establecer condiciones tan significativas para el negocio como la compensación total por las pérdidas del cliente en caso de que rechace el contrato. provisión pagada servicios.

También define la idea de la necesidad de que los tribunales, al resolver disputas, se basen principalmente en el significado norma juridica, guiarse por la esencia de la norma y el objeto de la regulación, y no sólo por la redacción legislativa. Así, los árbitros supremos en realidad cambian el enfoque para interpretar los términos del contrato, yendo más allá de la comprensión literal de la ley.

En cuanto a las reglas de prohibición, el tribunal puede reconocer que la prohibición del acuerdo de las partes no permite que las partes establezcan únicamente condiciones que atenten contra los intereses de la parte a cuya protección se dirige la regla (párrafo 2 de la Resolución No. . dieciséis). Estamos hablando de una desviación de las normas imperativas a favor de la parte débil del contrato (por ejemplo, el consumidor). Sin embargo, el Decreto No. 16 permite que la libertad de las partes para utilizar la norma permisiva pueda estar limitada por límites razonables: la esencia de la norma y los fines regulación legislativa(inciso 3 de la Resolución N° 16).

Pregunta 5 Fuerza mayor (caso calificado) en el derecho civil: concepto, significado y consecuencias jurídicas

Una fuerza irresistible toma lugar importante entre las circunstancias que eximen al deudor de responsabilidad por incumplimiento de la obligación contractual.

Su definición legal está consagrada en el apartado 3 del art. 401 del Código Civil de la Federación de Rusia en relación con el establecimiento de los límites de responsabilidad, independientemente de la culpa. La fuerza mayor es una circunstancia específica de exención de responsabilidad del deudor actividad empresarial. Al mismo tiempo, también juega un papel importante para otros participantes en transacciones civiles, ya que están exentos de responsabilidad incluso si hay un caso. Al respecto, no compartimos la opinión expresada en la literatura jurídica de que el concepto de fuerza mayor se refiere únicamente a las relaciones jurídicas entre personas jurídicas.

El concepto de "fuerza mayor" es conocido por la ley y práctica judicial tanto en Rusia como en países extranjeros. Regulación y definición de la esencia de la fuerza mayor en varios estados desigualmente Esto se debe principalmente a las peculiaridades de su desarrollo histórico.

Las teorías jurídicas que intentan explicar la esencia de la fuerza mayor no siempre han seguido la misma dirección. Según la teoría objetiva (absoluta) de la fuerza mayor, cuyo fundador es el científico austriaco Adolf Exner, se entiende por fuerza mayor un evento que ha caracter externo en relación con el deudor, y también en su fuerza y ​​grado, evidentemente superior a los accidentes que ocurren en la vida. Esta teoría también encontró respuesta entre los civiles rusos.

En contraste con la teoría objetiva, el abogado alemán L. Goldschmidt formuló la teoría subjetiva (relativa) de la fuerza mayor. Su diferencia definitoria radica en que la naturaleza externa del evento no es necesaria para la calificación de una determinada circunstancia como caso de fuerza mayor. La fuerza mayor se refiere a un evento extraordinario que no podría haberse evitado mediante precauciones extremas y dadas las circunstancias específicas que razonablemente podrían haberse esperado.

La fuerza mayor, según esta teoría, se opone al concepto de culpa. La teoría subjetiva se ha generalizado en el derecho civil interno.

Debido al hecho de que tanto la teoría objetiva como la subjetiva por separado no pueden cumplir con los requisitos de la transferencia de propiedad en la práctica, se ha desarrollado en la doctrina la denominada teoría objetiva-subjetiva de la fuerza mayor. Su representante es L. Enneccerus, quien formuló la siguiente definición de fuerza mayor: “... es un evento que, aunque ocurre desde el exterior, pero cuyo efecto nocivo no puede ser evitado, a pesar de medidas tomadas dictada por una actitud razonable hacia los negocios. Es precisamente esto, el compromiso, la comprensión de la esencia de la fuerza mayor que sigue la mayoría de los civiles tanto extranjeros como nacionales.

El concepto de un contrato de derecho civil. El papel del contrato en la organización de una economía de mercado. El contrato como hecho jurídico y como medio (instrumento) de regulación de la relación de sus partícipes. El contenido del principio de libertad de contratación. Regulación de derecho civil de la libertad de contratación. Restricción de la libertad de contratación.

El sistema de contratos de derecho civil. Clasificación de los contratos en el derecho civil, su significado práctico.

Desarrollo del sistema de contratos, contratos complejos (mixtos) y atípicos en el derecho civil. Peculiaridades de los contratos públicos, contratos de adhesión y contratos preliminares.

El concepto de un contrato de derecho civil.

El concepto de contrato en el derecho civil es ambiguo:

Un contrato como expresión concurrente de la voluntad (acuerdo) de sus participantes (partes) tendiente a establecer, modificar o extinguir derechos y obligaciones.

Desde este punto de vista, el contrato es visto como acuerdo(hecho jurídico, base principal para el surgimiento de las obligaciones jurídicas).

Un contrato como una relación jurídica que ha surgido como resultado de una transacción (conclusión de un contrato). Es en tales relaciones jurídicas que se realizan los derechos y obligaciones subjetivos de las partes del contrato (por ejemplo, la ejecución del contrato, la responsabilidad por su incumplimiento es obligaciones contractuales).

Contrato como forma de acuerdo (transacción) - documento fijar los derechos y obligaciones de las partes.

contrato civil- un acuerdo de dos o más personas sobre el establecimiento, cambio o terminación de derechos y obligaciones civiles (cláusula 1 del artículo 420 del Código Civil de la Federación Rusa).

Así, el legislador destaca las principales características del contrato como transacción:

la presencia de acciones coordinadas de los participantes expresando voluntad mutua;

la orientación de la voluntad para establecer, cambiar o extinguir los derechos y obligaciones civiles de las partes.

El papel del contrato en la organización de una economía de mercado.

La rotación de bienes (derecho civil) consiste en numerosos actos de enajenación y apropiación de bienes (bienes) cometidos por propietarios u otros propietarios legales. En la mayoría de los casos, estos actos expresan la voluntad acordada de los propietarios de las mercancías y se redactan en forma de contratos. Por lo tanto, un contrato de derecho civil es la forma principal relaciones economicas intercambio.

En una economía de mercado, el contrato es el principal forma de autorregulación relaciones de mercado por parte de sus participantes, y por lo tanto la forma más eficaz de organizar la actividad económica. La realización por las partes del contrato de sus propios intereses es un incentivo natural para su correcta ejecución y consecución del resultado económico necesario. Un contrato de derecho civil permite a sus participantes coordinar libremente sus intereses y objetivos, para determinar las acciones necesarias para alcanzarlos. Además, el contrato da a los resultados de tal acuerdo fuerza jurídica vinculante para las partes, lo que, en su caso, asegura su ejecución.

La autorregulación contractual se fundamenta en la fuerza de la ley que la permitió, la cual predetermina el marco de la necesaria intervención estatal en la vida económica de la sociedad.

Así, el contrato es una categoría económica y jurídica en la que el contenido económico recibe registro y consolidación jurídica.

El principio de la libertadladrón.

El principio de la libertad de contratación es un principio fundamental del derecho civil en la Federación Rusa. Este principio está consagrado en el art. 8 de la Constitución de la Federación Rusa, que proclamó la libertad de actividad económica, en el art. 1 y el art. 421 del Código Civil de la Federación Rusa.

Libertad para celebrar un contrato (los ciudadanos y las personas jurídicas son libres de celebrar un contrato; no se permite la coacción para celebrar un contrato, excepto en los casos en que la obligación de celebrar un contrato esté prevista por ley o sea una obligación asumida voluntariamente).

Libertad para determinar la naturaleza y el tipo del contrato a celebrar (las partes pueden celebrar un acuerdo, tanto previsto como no previsto por la ley, así como que contendrá elementos de varias estructuras contractuales previstas por la ley (contrato mixto) ).

Libertad en la determinación de los términos del contrato (a discreción de las partes, excepto cuando el contenido de los términos relevantes esté prescrito por la ley).

Libertad de elegir socio al celebrar un contrato.

La regulación del derecho civil, como saben, se basa en ciertos principios. Estos principios permean todo, todos sus elementos (subsectores, instituciones, normas específicas) y son formulados por el legislador en el inciso 1 del art. 1 del Código Civil de la Federación Rusa. Por supuesto, todos estos principios son importantes para la regulación de un contrato de derecho civil. Sin embargo, desde el punto de vista del estudio del derecho contractual, uno de ellos es de mayor interés. Esta principio de libertad de contratación. Entendiendo el significado este principio tiene una importancia educativa y práctica.

En la corriente ley civil El contenido de este principio se da a conocer en el art. 421 del Código Civil de la Federación Rusa. Del análisis de lo dispuesto en este artículo se desprende que la libertad de contratar es considerada por el legislador desde varias posiciones.

primeramente, según el apartado 1 del art. 421 los ciudadanos y las personas jurídicas son libres de celebrar un contrato. En otras palabras, ellos mismos, con independencia unos de otros y de los demás sujetos, incluidas las entidades públicas con poder, deciden si celebrar o no un acuerdo y, en caso afirmativo, con quién. No se permite la compulsión a celebrar un acuerdo bajo la regla general. Este enfoque es fundamentalmente diferente de la legislación anterior que estaba en vigor bajo las condiciones de una economía planificada. V periodo soviético La celebración de un gran número de contratos no se basó en el libre albedrío de los sujetos que entablaban relaciones contractuales, sino en el acto de planificar. En la medida en actividad económica organizaciones estaba sujeta a la planificación en su totalidad, y la implementación del plan era responsabilidad de la organización, casi todos los acuerdos entre organizaciones se concluyeron sin falta.

en segundo lugar, la libertad de contratar se expresa en el hecho de que Las partes son libres de elegir su propio modelo contractual. De conformidad con el apartado 2 del art. 421 las partes pueden celebrar un acuerdo, tanto previsto como no previsto por la ley u otros actos jurídicos. Además, el legislador aseguró a las partes el derecho a celebrar un acuerdo que contenga elementos de varios acuerdos previstos por la ley u otros actos jurídicos (acuerdo mixto) (párrafo 3 del artículo 421). La falta de una lista exhaustiva de contratos de derecho civil en la legislación y la posibilidad de combinar elementos de varios contratos brindan amplias oportunidades para que los participantes en la rotación económica modelen sus relaciones contractuales, adaptándolas a los intereses personales.

En tercer lugar, la libertad de contratar se expresa en la posibilidad de determinación independiente de los términos del contrato(Sección 4, Artículo 421). Son las partes del contrato las que desarrollan sus términos, llenándolo de contenido específico.

Como cualquier otra libertad jurídica (libertad de expresión, libertad de circulación, libertad de elección de lugar de residencia, etc.), la libertad de contratación tiene su propio fronteras La existencia de tales límites se indica en el art. 421. Así, hablando de la inadmisibilidad de la coacción para celebrar un contrato, el legislador señala la posibilidad de una excepción a esta regla. La obligación de celebrar un acuerdo puede estar prevista por el Código Civil de la Federación Rusa y otras leyes. A tal efecto, por ejemplo, el Código prevé la interpretación de un contrato público (artículo 426) como contrato obligatorio. Además, la obligación de celebrar un contrato también puede ser prevista por una obligación asumida voluntariamente. Tal obligación puede surgir, por ejemplo, en virtud de un acuerdo preliminar (artículo 429 del Código Civil de la Federación Rusa).

El legislador también limitó la libertad de contratación en cuanto a la formación de los términos del contrato. Se determinan a discreción de las partes, a menos que el contenido de la condición correspondiente esté prescrito por la ley u otros actos jurídicos. Qué tipo de disposiciones de la ley son obligatorias en términos de formación de los términos del contrato, se explica en el art. 422 del Código Civil de la Federación Rusa, que determina la relación entre el contrato y la ley. De conformidad con el párrafo 1 de este artículo, el contrato debe cumplir con las reglas vinculantes para las partes, establecidas por la ley y otros actos jurídicos (normas imperativas) vigentes en el momento de su celebración. En el caso de que las partes del contrato se aparten de la prescripción de la norma imperativa, el contrato en su totalidad o en la parte pertinente se reconoce como nulo de conformidad con el art. 168 del Código Civil de la Federación Rusa. Si los términos del contrato son incompatibles con la norma imperativa contrato, adoptado después de su celebración, entonces tal condición se conserva es inválida, salvo en los casos en que la ley establezca que su efecto se aplica a las relaciones derivadas de convenios celebrados con anterioridad (párrafo 2 del artículo 422). Supuestos en que el legislador se adhiere a las normas imperativas sobre los contratos retroactivo son bastante raros. Un ejemplo es la Parte 1 del art. 8 de la Ley Federal de 18 de diciembre de 2006 "Sobre la Promulgación de la Cuarta Parte Código Civil Federación Rusa» 1, según el cual las normas de la cuarta parte del Código Civil sobre las causas, consecuencias y procedimiento de la resolución de los contratos, vinculantes para las partes contratantes, también se aplican a los contratos que siguen funcionando independientemente de la fecha de su celebración. .

La restricción de la libertad de contratación no debe considerarse como una manifestación de la arbitrariedad del legislador. Esta limitación tiene requisitos objetivos.