Добър ден Татяна!
Моля, уточнете по чия инициатива е назначен изпитът? Кой е подал молба за експертиза: ответникът, ищецът? Или експертизата е назначена по инициатива на съда?
1. ВАРИАНТ Ако изпитът е назначен по инициатива на съда
В съответствие с част 1 чл. 80 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация в решението за назначаване на изпит съдът посочва името на съда; датата на назначаване на експертизата и датата, не по-късно от която заключението трябва да бъде съставено и изпратено от вещото лице на съда, назначил експертизата; имената на страните по разглежданото дело; име на изпита; факти, за потвърждаването или опровергаването на които е назначена експертиза; въпроси към експерта; фамилия, име и отчество на експерта или наименованието на експертната институция, на която е възложено да проведе изследването; материали и документи, предоставени на вещото лице за сравнително изследване; специални условияборавене с тях по време на изследването, ако е необходимо; името на страната, която плаща изпита.
Тези. ако прегледът е насрочен по инициатива на съда, тогава посочването в съдебното решение на факта, че тежестта за поемане на разходите за заплащане на разходите за преглед изключително върху ответника е незаконосъобразна. Нарушения са допуснати, когато първоинстанционният съд решава въпроса за разпределяне на задължението за заплащане на съдебномедицинска експертиза, когато тя е назначена от съда.
По този начин, съгласно част 1 на член 95 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, експертите, специалистите и преводачите получават възнаграждение за извършената от тях работа от името на съда, ако тази работа не е включена в обхвата на тяхната работа. служебни задължения като служители. публична институция. Размерът на възнаграждението на вещи лица, специалисти се определя от съда съглпо споразумение със страните и по споразумение с експерти, специалисти.
Отчаст 1 на чл.96От Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация следва, че задължението за заплащане на съдебната експертиза е на страната, която е направила искането.
В определението за назначаване на изпит съдът посочва, наред с други неща, името на страната, която заплаща изпита (чл. 80, част 1 от Гражданския кодекс). процесуален кодекс Руска федерация).
Част 2 на член 96 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация гласи, какво акопризоваване на свидетели, назначаване на експерти, привличането на специалисти и други действия, подлежащи на заплащане, се извършват по инициатива на съдията, съответните разходи се възстановяват за сметка на федерален бюджет.
Поради това е необходимо да се подаде частна жалба, в която да се постави въпросът за отмяна на определението на съда по отношение на разпределението на съдебните разноски и налагането им на подсъдимия, свързани с провеждането на съдебномедицинската експертиза, постановено в л. нарушение на нормите на процесуалния закон.
ВАРИАНТ 2:Ако исковата молба е подадена от ищеца и ответникът не е възразил.
Тъй като правилата за разпределение на тези разходи са определени с чл. 96 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, според който тези плащания се извършват авансово по сметката на експертната институция от страната, направила искането. При подаване на искане за експертиза от двете страни, изискуемите суми се заплащат от страните на равни части. Възлагайки на страните разноските за заплащане на провеждането на назначената по делото експертиза, съдът може да изхожда от факта, че необходимостта от назначаването и провеждането й е възникнала поради разногласия между страните по делото и засяга правата и законни интересикакто на ищеца, така и на ответника.
Като се има предвид, че във вашия случай страните са еднакво заинтересовани от решаване на спора по същество, а самият ответник не е възразил по време на съдебното заседание срещу назначаването и провеждането на експертизата, съдът е следвало да разгледа въпроса за налагане на разноски по разглеждането на страните по равни дялове.
Срещу определението на съда е необходимо да се подаде частна жалба!
Съдия Vetluzhskikh E.A.
Дело № 33-3103
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Съдийска колегия за граждански делаПерм районен съдв състав: председателстващ Титовец А.А. и съдии Заривчатская Т.А., Лапухина Е.А. под секретаря Анохина Ю.А.
прегледан в Перм на 24 февруари 2016 г. в открито съдебно заседание апелативен съддело по частна жалба Zagradskogo H.The. към решението на Индустриалния окръжен съд на Перм от 11 януари 2016 г., което постанови:
възстановяване в полза на Държавната обществена здравна институция от специален вид на Пермския регион „Пермско регионално бюро за съдебномедицинска експертиза“ от Заградски Х.В. съдебни разноски за заплащане на производствена експертиза в размер на ** RUB. ** ченге.
След като проучи материалите по делото, след като изслуша доклада на съдия Е. А. Лапухина, съдебна колегия
КОМПЛЕКТ
С решение на Индустриалния окръжен съд на Перм от 12.08.2015г. отхвърлен по иска Zagradskogo H.The. до FSUE Goznak за установяване на факта на трудова злополука, налагане на задължение за съставяне на протокол за трудова злополука, събиране на обезщетение морални щети.
По определението на Съдебната колегия по граждански дела на Пермския окръжен съд от 09 ноември 2015 г., решението на Индустриалния окръжен съд на Перм от 12.08.2015 г. оставен непроменен.
В рамките на разглеждането на това гражданско дело с определение на съда от 12.02.2015г. по искане на ищеца Заградски Х.В. по случая е назначена цялостна съдебно-медицинска експертиза, която е поверена на експертите на Пермското регионално бюро съдебномедицинскиекспертиза.
Решението на съда е изпълнено от експертната институция, заключението от експертизата е изпратено на съда.
При вземане на решението не е решен въпросът за разпределението на разходите за изследването.
В изявление GKUZ PK „Пермско регионално бюро за съдебно-медицинска експертиза“ поиска да разреши въпроса за възстановяването на разходи за този преглед в размер на ** рубли.
Съдът постанови горното определение, което Zagradsky N.The. събрани разходи за изследването в размер на ** RUB.
В частна жалба Zagradsky H.The. моли определението на съда да отмени, като сочи, че не е бил уведомен за датата на разглеждане на заявлението на експертната институция и не е имал възможност да иска от съда да освободи приписването му на съдебни разноски. Въз основа на неговата имуществени разпоредби(лице с увреждания, пенсионер, месечният му доход е пенсия), както и възможността за налагане на заплащане за преглед за сметка на бюджета, счита за възможно да го освободи от поемане на съдебни разноски.
В съответствие с член 333 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация частна жалба беше разгледана без уведомяване на лицата, участващи в случая.
Съдебната колегия, като провери законосъобразността и валидността на решението на съдията по доводите на частната жалба, намира решението за отменено поради следното.
Вземайки това съдебна заповед, първоинстанционният съд се ръководи ч. 1 чл. и посочил, че искът на ищеца е отхвърлен, а по искане на ищеца е извършена съдебно-медицинска експертиза.
Съдебната колегия не може да бъде първата, която се съгласи с заключението на съда, тъй като при разглеждане на делото съдът призна материално нарушениенорми на процесуалното право.
В съответствие с параграф 1 на члена съдебните разноски се състоят от държавната такса и разходите, свързани с разглеждането на делото.
Видно от материалите по гражданското дело, Заградски Х.В. заведе дело срещу FSUE Goznak за установяване на факта на трудова злополука, при изпълнение на трудовите задължения по време на работата му във FSUE Goznak, с което налага задължението за съставяне на протокол за трудова злополука.
Като се има предвид, регламентии обстоятелствата по делото, заключението на първоинстанционния съд за наличието на основания за възстановяване от ищеца Zagradskogo H.The. в полза на експертната институция за разходите за провеждане на съдебномедицинска експертиза, не може да бъде признат за оправдан, тъй като не отговаря на разпоредбите трудовото законодателство, тъй като Заградски Н.В., като кандидатствало с изискванията, произтичащи от работни отношения, освободен от заплащане на съдебни разноски на основание чл. Част V > Раздел XIII. Защита на трудовите права и свободи. Разглеждане и разрешаване трудови спорове. Отговорност за нарушаване на трудовото законодателство и други актове, съдържащи норми трудовото законодателство> Глава 60. Разглеждане и разрешаване на индивидуални трудови спорове > Член 393. Освобождаване на служителите от съдебни разноски" target="_blank"> 393 от Кодекса на труда на Руската федерация.
В същото време, при решаване, след резултатите от разглеждането на делото, въпросът за
възстановяване на експертната институция на разходите за изследването няма правна стойностна когото са вменени съответните разноски с определението за назначаване на експертиза, ако задължена странане е платил прегледа.
В съответствие с ал. 2 часа 2 с.л. експерт или съдебномедицинска институция няма право да откаже извършването на поверена му експертиза в разпоредено от съдасрок, като се позовава на отказа на страната да заплати прегледа преди провеждането му. Ако една страна откаже да заплати предварителната експертиза, вещото лице или съдебномедицинската институция са длъжни да извърши назначена от съда експертиза и заедно с молба за възстановяване на направените разноски да изпрати заключението на вещото лице на съда с документи. потвърждава разноските по експертизата, за да може съдът да реши въпроса за възстановяване на тези разноски на съответната страна при спазване на разпоредбите на ч. 1 чл. и чл. .
Съгласно част 1 на чл. парични суми за изплащане на свидетели, вещи лица и специалисти или други разноски, свързани с разглеждането на делото, признат от съданеобходими, са предварително депозирани по сметка, открита по реда, установен от бюджетно законодателствона Руската федерация, съответно на Върховния съд на Руската федерация, върховния съд на републиката, окръжния, районния съд, градския съд федерално значение, съдът на автономната област, съдът автономна област, окръжен (морски) военен съд, администрация (отдел) Съдебно управлениев съставно образувание на Руската федерация, както и на органа, който осигурява организационна подкрепа за дейността на мировите съдии, от страната, отправила съответното искане; ако посоченото искане е направено от двете страни, изискуемите суми се заплащат от страните на равни части.
По силата на ч. 2 чл. ако призоваването на свидетели, назначаването на експерти, привличането на специалисти и други действия, подлежащи на заплащане, се извършват по инициатива на съда, съответните разходи се възстановяват от федералния бюджет.
В съответствие с част 1 на чл. страна, в полза на която е постановено съдебното решение, съдът присъжда да възстанови от друга страна всички съдебни разноски, направени по делото, с изключение на случаите, предвидени в част 2 чл. . Ако искът е частично удовлетворен, т тази статиясъдебните разноски се присъждат на ищеца пропорционално на удовлетворената от съда сума искове, а на ответника съразмерно тази част от исковете, в която ищецът е отхвърлен.
В съответствие с част 1 и 4 от чл. разноски, направени от съда във връзка с разглеждането на делото, и правителствено задължениеот заплащане на които ищецът е освободен, се възстановяват от ответника, който не е освободен от заплащане на съдебни разноски, съразмерно на уважената част от исковете. В този случай събраните суми се кредитират в бюджета, от който са възстановени, а държавното мито - в съответния бюджет в съответствие със стандартите за приспадане, установени от бюджетното законодателство на Руската федерация.
Като се има предвид, че назначаването на експертиза по делото е поискано от ищеца Заградски Х.Х., който е освободен от заплащане на съдебни разноски на основание чл. Част V > Раздел XIII. Защита на трудовите права и свободи. Разглеждане и разрешаване на трудови спорове. Отговорност за нарушаване на трудовото законодателство и други актове, съдържащи норми на трудовото право > Глава 60. Разглеждане и разрешаване на индивидуални трудови спорове > Чл. 393. Отказано е освобождаване на служителите от съдебни разноски, след което разходите за заплащане на извършената проверка по делото подлежат на възстановяване експертна организацияот съответния бюджет.
По силата на ал. 20.1 т. 1 чл. 6 федерален закон№ 7-FZ „За съдебния отдел към Върховния съд на Руската федерация“ Съдебният отдел финансира възстановяването на разноските по дела, разглеждани от съдилища и магистрати, които са за сметка на федералния бюджет.
Службата на съдебния отдел в съставно образувание на Руската федерация е орган на съдебния отдел (клауза 1, член 13 от Федералния закон) и осигурява организационна подкрепа за дейността на окръжните съдилища, органите на съдебната общност на съставно образувание на Руската федерация, както и финансирането на мировите съдии, в рамките на своята компетентност, финансира възстановяването на разноските по разглежданите дела окръжни съдилища, гарнизонни военни съдилища и мирови съдии, които са за сметка на федералния бюджет (член 14 от Федералния закон).
По този начин разходите за изследването на GKUZ PK "Пермско регионално бюро за съдебно-медицинска експертиза" в размер на ** рубли подлежат на възстановяване от Службата на съдебния отдел в Пермска областза сметка на средствата от федералния бюджет, отпуснати за тези цели. Не са налице основанията за налагане на такива разноски на ищеца или ответника в случая.
При това положение Съдебната колегия намира решението на съда за отмяна.
при което доводите на жалбата Заградски Х.В. че не е уведомен за разглеждане на заявлението на експертната институция, не са заможни. По делото има телефонно съобщение, според което Заградски Х.В. за времето и мястото съдебен процесе уведомен от секретаря на съдебното заседание на 08.12.2015г. В тази връзка тези доводи не могат да послужат като основание за отмяна на решението на съда.
Водени от чл.
Експертно мнениеможе да се използва като доказателство в съдебно производство. Доста често страните по делото назначават независима експертиза. Те правят това, за да докажат позицията си. Подобно изследване не е евтино. При вземане на окончателно решение по даден казус може да е трудно да се възстановят разходите. Въпросът кой плаща за изпита, назначен от съда, има редица особености и нюанси, които трябва да знаете.
В хода на съдебен спор може да се наложи провеждането на автотехническа, медицинска, финансова или друг вид експертиза за изясняване важни детайлидела. Те могат да играят ключова роля по време на спор. Експертното заключение е важно доказателство, от което зависи много.
Съгласно чл.98 от Гражданския процесуален кодекс и чл.110 от АПК, задължението за заплащане на прегледа е на загубилия. Някои съдилища смятат, че това изисква заключението, получено по време на проверката, да бъде използвано като доказателство и че окончателното решение се основава на него. Трябва да се докаже и фактът на наличието на разходи за заплащане на услугите на специалист.
Според други съдилища няма принципна разлика дали преценкана резултатите от прегледа или не. Дори и да е бил оспорен и оспорващият го оспорил, това не е основание за отказ за обезщетение на разноските, които са направени от надделялата страна.
По преценка на съдията разноските могат да бъдат разпределени
Причисляването на съдебните разноски към сметката на губещата страна в съда е процедура, която засяга само окончателното разпределение на разноските по делото. Но експортното бюро трябва да получи пари преди да си свърши работата и още повече преди да вземе процедурно решение.
На етапа на процеса, ако има нужда от услугите на експерт в дадена област, съдията решава кой плаща за изследването на почерка в граждански съд(или друго). Разноските могат да бъдат поети от молещата страна или всяка страна се задължава да заплати половината от сумата.
В някои случаи в съдебни споровеняколко лица участват едновременно за една от страните или за всяка. Ако например един от съподсъдимите е инициатор на експертизата, съдията може да наложи задължението за заплащане на експертизата в еднакъв размер на всички съподсъдими. Това се случва, когато всички те се интересуват от изследване. Шансовете за такова решение са особено високи, ако другият съобвинител е предприел подходящи действия, например, задал е въпроси на експерти или е помолил да се свърже с някое експертно бюро.
Заплаща се от инициатора
По време на процеса страните могат да приключат споразумение за урежданетака се сложи край на конфликта. Проектът му се представя на съдията за одобрение, към него са приложени съответните изявления на участниците. Ако договорът не противоречи действащото законодателствои не нарушава правата на други хора, то съдът може да го одобри. V този случайбизнесът е прекратен. Спорът остава неразрешен по същество. При такава ситуация няма да е възможно губещата страна да заплати съдебномедицинската експертиза, тъй като тя не е определена. Съдът обикновено следва основно правило, според което разходите се поемат от инициатора на проучването.
Ако в хода на производството ищецът се откаже от иска си, той най-вероятно ще трябва да заплати прегледа. Такова решение се взема, защото лицето изключва възможността за идентифициране на печелившата страна в спора.
Експертизата се заплаща от бюджета
Ако обаче съдията избере въпроси, различни от тези, предложени от молещата страна или друго експертно бюро, това не е основание за освобождаване от превод на пари за услугите на специалисти. Тук възниква друг въпрос: кой плаща наредената от съда експертиза, ако тя е инициирана от съдията? В този случай разходите се покриват от федералния бюджет.. Съответно, ако изпитът е назначен от съда (по инициатива на съдията), държавата го заплаща.
Как се изчислява цената на съдебномедицинска експертиза?
Ако участниците в процеса имат въпроси към специалиста, извършил изследването, той се призовава да даде отговори. Това дава възможност да се премахнат противоречията при интерпретацията на получените резултати. Специалистите могат да наложат допълнителна такса за такива пътувания. Това изискване не е законно, така че не може да бъде изпълнено.
В съответствие със процесуално законодателствоРуската федерация, съдебни решения, инструкции, призовки на физически лица и юридически лица, както и подобни изисквания трябва да се спазват стриктно на цялата територия на Руската федерация. Това е установено в член 13, параграф 2 от Гражданския процесуален кодекс на Русия. А 168 чл. от Гражданския процесуален кодексопределя, че при неявяване на съдебна призовка може да се постанови решение за налагане на глоба.
Действия, които законът задължава някого да извърши, не могат да се извършват при условието парична награда. Експертът трябва да дойде в съда. Той не може да го таксува.
Специалистът може да претендира само обезщетение за разходи, свързани с неговото присъствие в съдебно заседание, за да даде обяснения, например наемане на хотелска стая при пътуване до друг град, транспортни разходи и др. Не се извършва предварително, а само при предоставяне на документи, потвърждаващи разходите. Съответната резолюция беше приета от ФАС Централен район 6 март 2012 г Пътни разходи за съдебно заседаниетрябва да бъдат включени в цената на изследването, специалистът няма право да ги изисква допълнително. Значи този, който плаща съдебномедицинска експертиза, ще поеме разноските за явяване в съда за изясняване на направените изводи.
Както знаете, при назначаване на съдебномедицинска експертиза съдът издава съответно определение, в което освен друга информация се посочва и лицето, на което е възложено задължението да заплати експертизата. Не са редки случаите, когато страните пречат на прегледа, като не го заплащат, въпреки напомнянията за това от експертната институция. В досегашната практика подобни съдебни дела, чиито платци избягват наложените им от съда задължения, се връщаха в съда поради неплащането им. Не толкова отдавна в главната регламентиза регламентиране на съдебномедицинската дейност бяха въведени изменения, според които експертната институция няма право да откаже извършване на експертиза поради неплащането й.
Въпреки това, съгласно чл. 96 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация всички парични суми, които трябва да бъдат изплатени на експертите, се изплащат предварително от страната по сметката на съда, от която впоследствие се превеждат на експертите. За съжаление тази практика, въпреки съответните указания в закона, в понастоящемне се прилага. В решението съдилищата посочват само страната платец, други възникнали проблеми се решават от експертната институция и съответната страна самостоятелно.
Не желаят да се разделят със спестяванията си, някои хора изискват експертна институция за изготвяне на споразумение, а някои институции отговарят на такова съмнително изискване. Наличието на всякакви договорни отношениямежду експертната институция и страната по делото е неприемливо, тъй като договорът поражда взаимни задължения, които експертната институция не може да има пред страната. Страната в случая действа само като платец на експертизата, а не неин клиент. Клиент на експертизата е съдът, на който експертната институция е длъжна да предостави експертизата. Страната само плаща, нейните изисквания да извърши изследване на обекта на изследване в посочения от нея момент, да извърши изследването в изисквания от нея срок, да я информира за резултатите от проведените изследвания, са незаконосъобразни и не може да подлежи на удовлетворение. Освен това вещото лице е независимо от страните по делото, което също потвърждава недопустимостта на съставяне на какъвто и да е договор.
Нека разгледаме още един от вариантите за заплащане на съдебна експертиза, която е най-ценена от съдилищата. Такъв вариант е да се проведе преглед без авансово плащане, а събирането му отвън вече е на базата на изпълнителен лист. Удобството и приемливостта на този метод от страна на съдилищата е очевидно, тъй като експертната институция няма да чака плащане и ще проведе експертиза веднага щом решението за назначаването му и всички необходими материали бъдат получени от институцията. Но този метод се счита за най-рисков както за експертната институция, така и, изненадващо, за платеца. Нека обясним това твърдение. Експертната институция плаща на експерта заплати, но той ще получи плащане за прегледа след известно време, което може да бъде няколко месеца или година. В случай на възлагане на много дела с подобни схеми на плащане, експертната институция няма с какво да плати на експерта сумата, която е спечелил. Освен това рискът е и фактът, че страната няма да може да заплати прегледа дори въз основа на изпълнителен лист поради липса на Пари. Предварителното плащане или предварителното депозиране на средства биха предотвратили този проблем. Рисковете за платеца се оправдават от факта, че при издаване на фактура за авансово плащане за прегледа, той вече е уведомен за плащането на необходимата сума, а ако тя е твърде висока, може да сезира съда с. искане за назначаване на преглед в друга институция, обясняваща високата цена или липсата на необходимата сума. В случай на събиране на заплащане за изследването, след като е извършено въз основа на заявление от експертна институция, сумата, посочена в това твърдение, може да се умножи. Някои експертни институции използват задължението на страната за плащане, особено когато съдебномедицинската експертиза вече е извършена и изпращането на материалите по делото без изпълнение с последващо назначаване на друга експертна институция от съда е невъзможно. Така в резултат на злоупотреба с правата им от определени експертни институции, при такава схема на заплащане на експертната работа, страните ще трябва да понесат значителни разходи, за които дори не биха могли да предполагат.
Въз основа на описаното, най-приемливият начин на плащане е предварителен депозит. парични сумиза извършване на експертиза за сметка на съда с последващо превеждане на тази сума по сметка на експертната институция веднага след като съдът получи заключението на вещото лице, особено след като това е начинът на плащане на услугите на експерт, предвиден от закона .
Както знаете, при назначаване на съдебномедицинска експертиза съдът издава съответно определение, в което освен друга информация се посочва и лицето, на което е възложено задължението да заплати експертизата. Не са редки случаите, когато страните пречат на прегледа, като не го заплащат, въпреки напомнянията за това от експертната институция. В досегашната практика подобни съдебни дела, чиито платци избягват наложените им от съда задължения, се връщаха в съда поради неплащането им. Неотдавна бяха въведени изменения в основните нормативни актове, регулиращи криминалистичните дейности, според които експертната институция няма право да откаже извършване на експертиза поради неплащане.
Процедура за плащане за съдебна експертиза: кой, кога и колко?
Въпреки това, съгласно чл. 96 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация всички парични суми, които трябва да бъдат изплатени на експертите, се изплащат предварително от страната по сметката на съда, от която впоследствие се превеждат на експертите. За съжаление тази практика, въпреки съответните указания в закона, в момента не се прилага. В решението съдилищата посочват само страната платец, други възникнали проблеми се решават от експертната институция и съответната страна самостоятелно.
Не желаят да се разделят със спестяванията си, някои хора изискват експертна институция за изготвяне на споразумение, а някои институции отговарят на такова съмнително изискване. Наличието на каквито и да било договорни отношения между експертната институция и страната по делото е недопустимо, тъй като договорът поражда взаимни задължения, които експертната институция не може да има пред страната. Страната в случая действа само като платец на експертизата, а не неин клиент. Клиент на експертизата е съдът, на който експертната институция е длъжна да предостави експертизата. Страната само плаща, нейните изисквания да извърши изследване на обекта на изследване в посочения от нея момент, да извърши изследването в изисквания от нея срок, да я информира за резултатите от проведените изследвания, са незаконосъобразни и не може да подлежи на удовлетворение. Освен това вещото лице е независимо от страните по делото, което също потвърждава недопустимостта на съставяне на какъвто и да е договор.
Нека разгледаме още един от вариантите за заплащане на съдебна експертиза, която е най-ценена от съдилищата. Такъв вариант е да се направи преглед без авансово плащане, а събирането му отвън вече е въз основа на изпълнителен лист. Удобството и приемливостта на този метод от страна на съдилищата е очевидно, тъй като експертната институция няма да чака плащане и ще проведе експертиза веднага щом решението за назначаването му и всички необходими материали бъдат получени от институцията. Но този метод се счита за най-рисков както за експертната институция, така и, изненадващо, за платеца. Нека обясним това твърдение. Експертна институция плаща заплата на експерт, но ще получи заплащане за експертизата след известно време, което може да бъде няколко месеца или година. В случай на възлагане на много дела с подобни схеми на плащане, експертната институция няма с какво да плати на експерта сумата, която е спечелил. Също така рискът е и фактът, че страната няма да може да заплати прегледа дори въз основа на изпълнителен лист поради липса на средства. Предварителното плащане или предварителното депозиране на средства биха предотвратили този проблем. Рисковете за платеца се оправдават от факта, че при издаване на фактура за авансово плащане за прегледа, той вече е уведомен за плащането на необходимата сума, а ако тя е твърде висока, може да сезира съда с. искане за назначаване на преглед в друга институция, обясняваща високата цена или липсата на необходимата сума. В случай на събиране на заплащане за изследването, след като е извършено въз основа на заявление от експертна институция, сумата, посочена в това заявление, може да бъде умножена. Някои експертни институции използват задължението на страната за плащане, особено когато съдебномедицинската експертиза вече е извършена и изпращането на материалите по делото без изпълнение с последващо назначаване на друга експертна институция от съда е невъзможно. Така в резултат на злоупотреба с правата им от определени експертни институции, при такава схема на заплащане на експертната работа, страните ще трябва да понесат значителни разходи, за които дори не биха могли да предполагат.
Въз основа на горното, най-приемливият начин на плащане е предварителното внасяне на пари за изследването по сметка на съда, последвано от превеждане на тази сума по сметката на експертната институция веднага след като съдът получи становището на вещото лице, още повече, че такъв начин на плащане на експертни услуги е предвиден от закона.
Здравейте.
Такса за съдебномедицинска експертиза
Всъщност някои въпроси в медицинските спорове могат да бъдат разрешени само чрез съдебномедицинска експертиза. Това се дължи на факта, че съдията, който решава такъв спор, няма специални познания в областта на медицината и следователно не може и не трябва да оценява много обстоятелства, ръководейки се само от вътрешното си убеждение и знанията си.
Например съдът може да прецени независимо показанията на свидза характера на нараняванията, наличието или липсата на болка у ищеца и други вредни последици. Но съдът не може самостоятелно да оцени правилността на диагнозата, наличието на дефекти при предоставянето на медицинска помощ. За разрешаването на подобни въпроси съдът се позовава на заключенията на вещите лица.
Съгласно част 1 на чл. 79 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация в случай на възникване в хода на разглеждане на делото на въпроси, изискващи специални знанияв различни области на науката, техниката, изкуството, занаятите съдът назначава изпит. Експертизата може да бъде възложена на съдебномедицинска институция, конкретна вещо лице или няколко вещи лица.
Въз основа на анализа на членове 35 и 79 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация става ясно, че съдебномедицинска експертиза може да бъде назначена по искане на една от страните по спора, както и по инициатива на съдебна зала.
По силата на чл. 80 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация в решението за назначаване на изпит, наред с други неща, съдът посочва името на страната, която плаща за прегледа.
Въз основа на общата практика за разглеждане на граждански дела съдът налага плащането за експертиза на страната, която е подала молба за назначаване на експертиза.
Въпреки това, при разглеждане на искове на граждани за обезщетение за материални и морални вреди в резултат на некачествена медицинска помощ, както и други искове, произтичащи от спорове между граждани и медицински организации, има някои особености, свързани с заплащането на преглед.
Граждани, кандидатстващи за медицински грижи v лечебни заведениядействат за лични нужди, за цели, свързани с личното им здраве или здравето на близките.
В съответствие с преамбюла на Закона на Руската федерация „За защита на правата на потребителите“ консуматор- гражданин, който възнамерява да поръча или закупи или поръча, придобие или използва стоки (работи, услуги) единствено за лични, семейни, битови и други нужди, които не са свързани с предприемаческа дейност;
изпълнител- организация, независимо от нейната организационна и правна форма, както и индивидуален предприемач, извършващ работа или предоставяне на услуги на потребителите по договор на възмездна цена.
По този начин, въз основа на нормите на Закона на Руската федерация „За защита на правата на потребителите“, гражданите, търсещи медицинска помощ в лечебни заведения, са потребители и следователно отношенията им с медицински организации трябва да се регулират от закона на Руската федерация. Федерация "За защита на правата на потребителите".
Същата позиция заема и Върховният съд на Руската федерация.
По силата на параграф 9 от Решението на Пленума върховен съд RF от 28.06.2012 N 17 "За разглеждането от съдилищата на граждански дела по спорове за защита на правата на потребителите" за предоставяне на медицински услуги на граждани, предоставяни от медицински организации в рамките на доброволното и задължително медицинско осигуряване, потребител се прилага законодателството за защита.
Така че няма значение в какви отношения гражданинът е подал молба за медицинска помощ, дали това е молба на гражданин за полица за задължителна медицинска застраховка, за доброволно медицинско осигуряване (ДМС), като част от предоставянето на платени услуги от медицинска организация, се прилагат нормите на Закона на Руската федерация „За защита на правата на потребителите“.
Съгласно параграф 28 от Постановление на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 28 юни 2012 г. N 17 „За разглеждането от съдилищата на граждански дела по спорове за защита на правата на потребителите“, при решаване на искове на потребителите, той трябва да се има предвид, че тежестдоказателствообстоятелства, освобождаващи от отговорност за неизпълнение или неправилно изпълнениезадължения, включително за причиняване на вреда, лежи на продавача (производител, изпълнител, оторизирана организация или упълномощен индивидуален предприемач, вносител) (клауза 4 от член 13, клауза 5 от член 14, клауза 5 от член 23.1, клауза 6 от член 28 от Закона за защита на правата на потребителите, член 1098 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
Следователно, дори и ищецът да е подал молба за назначаване на съдебно-медицинска експертиза, заплащането на експертизата следва да бъде възложено на медицинска организациякато доставчик на услуги.
В същото време съдилищата често се стремят да разпределят задължението за заплащане на услугите на вещи лица между страните. В тези случаи следва да се вземат предвид конкретните обстоятелства по делото: възможностите на страните, факторът време и други обстоятелства.
Трябва също да се има предвид, че при провеждане на повторни, допълнителни прегледи по искане на гражданин, плащането му се възлага, без да се вземат предвид горните разпоредби.
Интересна ситуация може да възникне, когато нито една от страните по спора не подаде молба за съдебномедицинска експертиза.
Има моменти, когато всяка страна предоставя собствено доказателство правна позиция, настоява за удовлетворяване или отказ за удовлетворяване на исковете, но не поставя въпроса за съдебномедицинската експертиза пред съда.
В случая съдът, за да установи истината по делото, е необходимо да се извърши съдебно-медицинска експертиза по делото.
В случая, ръководейки се от чл. 79 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, съдът може самостоятелно да повдигне въпроса за назначаване на съдебна експертиза.
В този случай въпросът за страната, която поема разноските по изпита, се решава индивидуално. Но ако всяка от страните откаже да понесе съответните разноски, съдът може да възложи задължението за заплащане на съдебната експертиза на Съдебния отдел.
По същия начин, т.е. провеждането на изпит за сметка на Съдебния отдел, може да бъде проблемът е решенкогато ищецът не може да заплати прегледа (инвалидност, липса на адекватен доход, нисък доход).
Съгласно чл. 98 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, съдът присъжда страната, в чиято полза е постановено съдебното решение, да възстанови всички съдебни разноски, направени по делото от другата страна, с изключение на случаите, предвидени в част втора на чл. 96 от този кодекс. Ако искът бъде удовлетворен частично, съдебните разноски, посочени в този член, се присъждат на ищеца пропорционално на размера на удовлетворените от съда искове, а на ответника - пропорционално на частта от исковете, в която е бил ищецът. отречен.
ДА СЕ съдебни разноскиЗаконът включва и разходите за съдебномедицински експертизи.
По този начин, ако по време на разглеждането на делото разходите за заплащане на прегледа са били възложени на медицинската организация, но съдът постанови да откаже да удовлетвори исковата молба на ищеца, тогава тези разходи следва да бъдат възстановени от ищеца.
Заплащане на съдебна експертиза в гражданското производство
Кой плаща експертизата, назначена от арбитражния съд?
При определени инциденти само експертизата може да стане основа доказателствена база. Както разбирате, възникват много допълнителни въпроси. първо, който заплаща наредената от съда експертиза, и дали е възможно да се направи самостоятелно изследване. Второ, в какви случаи е необходима такава експертиза.
Граждански процес, моментът на заплащане на изпита
Ще се опитаме да разгледаме всички въпроси с вас и да оценим подробно перспективите за случаи без разглеждане и с документи, потвърждаващи вашата невинност, подписани от опитни експерти.
Кой точно плаща назначената от съда експертиза?
Веднага трябва да се каже, че ако назначаването на изпит се извършва въз основа на съдебно решение и по инициатива на съда, тогава в този случай всички действия ще бъдат платени за сметка на федералния бюджет. Това е особено често срещано при арбитражни спорове по трудов договор, малко по-рядко при арбитражни спорове по договори за доставка.
Съответно, ако нито една от страните не е подала молба за назначаване на изпит и той е бил назначен по инициатива на съда, тогава в този случай трибуналв 10-дневен срок от вземане на решението извършва процедурата за определяне на дата на прегледа. Моля, имайте предвид, че подобно решение може да бъде обжалвано пред по-горна инстанция.
Така става очевидно, че ако съд назначи съдебна експертиза съгл собствена инициатива, тогава не трябва да се притеснявате за факта, че трябва да извършите някои плащания. В същото време трябва да се помни, че партньорската проверка може да се превърне в неопровержимо доказателство.
Експертиза на страните
Всяка страна от процеса трябва първоначално да направи всичко възможно, за да докаже своя случай:
- Осигуряване на свидетели;
- Предоставяне на експертна оценка;
- Предоставяне на различни доказателства.
Тоест експертната оценка може да се извърши без съдебно решение, като правило адвокатите от Санкт Петербург настояват за нейното провеждане. Вие сами кандидатствате за организации, които имат всичко необходими лицензиза експертен анализ и вземете задължителни документи. В случая става дума за независима експертиза. Тук трябва да запомните, че сами плащате за такъв преглед. Но в искова молбаможете да поискате от съда да възстанови средствата, изразходвани за експертната оценка и правна помощот ответника, ако спечелите делото.
Експертизата може да бъде назначена от съда, след което се заплаща от федералния бюджет. В същото време никой не може да ви забрани да провеждате самостоятелно преглед, т.к допълнителни доказателствавашата правота. В този случай плащате за всички услуги на експерти. Ако съдът реши да удовлетвори иска ви, тогава всички средства могат да бъдат възстановени от ответника.
Въпросът за проверката е много важен, следователно, ако сте сигурни, че сте прави, тогава не спестявайте да го проведете, защото след като получите решение, всъщност можете да получите страхотна възможност да спечелите делото.
Още свързани статии
Кой плаща прегледа