A választottbírósági eljárás képviselőinek hatásköre az eljárás végrehajtására. Yarkov V.V.

képviseleti választottbírósági eljárás

A bírói képviselőnek széles jogköre van. Mivel a bírói képviselők teszik eljárási cselekmények az őket felhatalmazó személyek nevében és nevében, akkor ennek megfelelően a hatáskör meghatározása történik eljárási rendelkezés fő. Ugyanakkor a bírói képviselő hatáskörét az is meghatározza, hogy a meghatalmazó rendelkezésére álló jogkörök közül melyik került át rá.

A jogirodalomban általános és speciális hatásköröket különböztetnek meg. Általános hatáskörök - olyan eljárási cselekményekről van szó, amelyeket a megbízó nevében bármely képviselő jogosult elvégezni, függetlenül attól, hogy a meghatalmazásban szerepel-e. A képviselő általános jogkörei a következők:

• - a képviselő joga az ügy anyagaival való megismerkedéshez;
• - az ügy irataiból kivonatok készítésének joga;
• - a dokumentumokról másolat készítésének joga;
• - a folyamat résztvevőinek megtámadásának joga;
• - bizonyíték bemutatásának joga;
• - a bizonyítékok vizsgálatában való részvétel joga;
• - kérdésfeltevés joga az ügyben részt vevő személyeknek, tanúknak, szakértőknek;
• - indítványok benyújtásának joga, ideértve a bizonyítás iránti kérelmet is;
• - érvelési és véleménynyilvánítási jog minden, a folyamat során felmerülő kérdésben bírói tárgyalás kérdések;
• - az ügyben részt vevő személyek és mások beadványaival, érveivel és megfontolásaival szembeni kifogás joga.

Különleges erők- olyan jogosítványokról van szó, amelyeket a képviselő csak a meghatalmazásban megjelölve gyakorolhat. Például:

• - aláírás igénybejelentés;
• - keresetlevél bemutatása a bíróságon;
• - a vita választottbíróság elé terjesztése;
• - viszontkereset benyújtása;
• - teljes vagy részleges lemondás állítja;
• - a követelések összegének csökkentése;
• - a követelés elismerése;
• - a kereset tárgyának vagy indokának megváltozása;
• - egyezségi megállapodás megkötése;
• - hatáskör átruházása más személyre (hatalom átruházása);
• - fellebbezés a bírósági határozat ellen;
• - bemutatás végrehajtó dokumentum gyűjtéshez;
• - a megítélt ingatlan vagy pénz átvétele.

A jogi képviselők különleges helyzetben vannak a többi képviselőhöz képest. Joguk van mindazon eljárási cselekmények elvégzésére, amelyeket a képviselt személy maga is megtehetne az eljárás során, ha eljárási képessége lenne. Más képviselőktől eltérően a törvényes képviselőknek joguk van önállóan, külön hatáskörök nélkül végrehajtani adminisztratív cselekményeket, mint például a követelés elutasítása, a követelés elismerése.

Választottbíráskodás eljárási jog megállapítja, hogy annak érdekében, hogy részt vegyen egy adott választottbírósági eljárás, annak érdekében, hogy választottbírósági eljárási jogokkal és kötelezettségekkel ruházza fel, a képviselőnek bizonyos módon „legalizálnia” kell magát az eljárás során. Ugyanakkor az Orosz Föderáció APC-je listát állít össze jogi tények, amely alapja lehet a képviselő eljárásba való felvételének. Ilyen jogi tények lehetnek egyes iratok bíróság elé állítása, vagy az eljárásban képviselt személy nyilatkozata Lásd: Képviselet polgári és választottbírósági eljárásokban. Szerk. S.A. Khalatov. M., 2002. S.49..

A képviselt meghatalmazását igazoló dokumentumok között a legelterjedtebb a meghatalmazás. A képviselő a meghatalmazás kiadásának pillanatától jogosult. A meghatalmazás kiadása felhatalmazó ügylet, és maga a meghatalmazás, ha a képviselő rendelkezik vele, elegendő bizonyíték arra, hogy ez az ügylet megtörtént.

Attól függően, hogy a képviselő milyen jogkört gyakorol a megbízó nevében, különböző típusú meghatalmazások léteznek. Egyszeri meghatalmazás a megbízó által kiadott képviselő egy ügyben való részvételére egy bíróságon. Ha a képviselő összesen a megbízó egy ügyét intézi bíróságok, akkor kiadják különleges meghatalmazás. Minden olyan polgári ügyet lefolytatni, amely a megbízó érdekeit érinti bírói, a főbb kérdéseket a képviselőnek általános meghatalmazás.

A meghatalmazás szövegében fel kell tüntetni a meghatalmazás elkészítésének (aláírásának) helyét és időpontját, a meghatalmazást kiállító személy vezetéknevét, keresztnevét, családnevét és lakóhelyét, valamint a meghatalmazást kiállító személy nevét. Az ügyvéd nevére szóló meghatalmazás jelzi a munkavégzés helyét. nevében kiadott meghatalmazásban jogalany, teljes neve, az irányító testület székhelye és hivatalos álláspont a meghatalmazást aláíró személy.

A szervezet nevében meghatalmazást a szervezet vezetője vagy az alapító okirataiban erre felhatalmazott más személy ír alá, és e szervezet pecsétjével lepecsételi. Megerősíteni a szervezetek nevében eljáró szervezetek vezetőinek jogkörét, a szabályszerűen kiállított munkaköri igazolásokat, a jogi személyek alapítói (résztvevői) ülési jegyzőkönyveinek másolatait vagy a szervezetek vezető testületeinek a választásról szóló utasításait (azokból kivonatokat). vagy állampolgár kinevezése a szervezet élére, az alapító szervezet okiratainak másolatai stb. Az ügyben eljáró bíróság előírhatja a szervezet vezetőjének az említett dokumentumok eredeti példányának bemutatását.

Meghatalmazás jogi személy nevében az állami ill önkormányzati tulajdon pénz és egyéb vagyoni érték átvételéhez vagy kiadásához a jogi személy főkönyvelőjének is alá kell írnia.

Szigorúan meghatározott és megállapított hatályos jogszabályok esetekben közjegyző által hitelesített meghatalmazás szükséges.

Ebben az esetben a közjegyző vagy más közjegyzői cselekmény elvégzésére jogosult tisztségviselő az okiratba elismerő bejegyzést tesz.

Az ügyvédi meghatalmazást az illetékes ügyvédi kamara által kiadott megbízás igazolja. A jogi cselekmények végrehajtásához azonban az ügyvédnek állampolgár által kiállított meghatalmazásra van szüksége. Az ügyvéd által a bíróságnak nyújtott megfelelő jogi képzés által kiadott meghagyás csak megerősíti az ügyvéd bíróság előtti felszólalási jogát.

Képviseli a jogokat és jogos érdekei szervezetek a bíróságon nem csak ügyvédek, hanem más személyek is, beleértve azokat is, amelyek biztosítják jogi segítség szakmai alapon. Ha a megjelölt képviselő egyéni vállalkozó, akkor jogköre rögzíthető polgári szerződés közte és a megbízója között kötött, vagy kiegészítésképpen az ügyben részt vevő képviselt által kiállított meghatalmazással. Ha a képviselő olyan jogsegélyt nyújtó szervezet alkalmazottja, amellyel a megbízó megfelelő megállapodást kötött, akkor a képviselő meghatalmazása meghatalmazással vagy más, az e szervezet által kiállított, üzletviteli utasítást tartalmazó okirattal is formálható. . Ebben az esetben a képviselő felhatalmazásának megerősítéseként a fenti megállapodást is átadhatja a bíróságnak a megbízó és az általa alkalmazott szervezet között Lásd: Polgári eljárás. Szerk. Reshetnikova I.V., V.V. Yarkov. M, 2006. 171. o.

Így a felhatalmazás nélküli tevékenység, annak korlátainak túllépése, illetve a törvényben meghatározott felhatalmazás-adási eljárás be nem tartása súlyos jogkövetkezményekkel járhat mind a képviselőként eljáró személy, mind pedig az általa érdekvédett személy számára.

A választottbírósági eljárás alanyainak eljárási tevékenysége minden esetben a választottbíróságnak alárendelt választottbírósági eljárási jogviszony keretében történik. A választottbírósági eljárásjog alanyai négy csoportra oszthatók:

1. választottbíróságok mint vitarendezési szervek;
2. az ügyben részt vevő, saját vagy mások jogait és jogos érdekeit védve, valamint a választottbírósági eljárás kimeneteléhez jogilag érdekelt személyek;
3. képviselők, akik az ügyben részt vevő személyek számára lehetőséget biztosítanak az ügyben való részvételre és érdekeik képviseletére a választottbíróságon;
4. a választottbíróság tevékenységét bizonyítási kötelezettségük alapján és egyéb esetekben segítő személyek (tanúk, szakértők, fordítók stb.).

A választottbírósági eljárásjog alanyainak első csoportjába a választottbíróságok tartoznak

A választottbírósági eljárásjog alanyainak első csoportjába a különböző szintű választottbíróságok tartoznak. A választottbíróságok, mint választottbírósági eljárási természetű alanyok, két csoportra oszthatók: az ügyeket érdemben tárgyalókra (az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok választottbíróságai és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága a hatáskörébe utalt ügyekben). és a kiadott bírósági aktusok felülvizsgálatára vonatkozó hatáskör gyakorlása (az Orosz Föderációt fellebbviteli testületek által képviselt testületek bíróságai, szövetségi kerületi bíróságok, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága), Bírói hatáskörök választottbíróságok törvényben meghatározott eljárás szerint kinevezett bírái végzik.

A bírói jogkört a választottbírósági bírák is gyakorolják. Az Art. A választottbírósági eljárási törvénykönyv elfogadásáról szóló szövetségi törvény 8. cikke Orosz Föderáció» Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága kísérletet folytat az esetek elbírálására választottbírósági bírák bevonásával. A kísérletet az ügyek kollegiális elbírálása során végezzük első fokon három éven keresztül. Ugyanakkor szem előtt kell tartani, hogy az Art. 2. része. 5 Szövetségi alkotmányjog Az „Orosz Föderáció igazságszolgáltatási rendszeréről” a választottbírósági bírák folyamatosan szerepelnek az igazságszolgáltatásban részt vevő személyek között, így ez a kísérlet tulajdonképpen állandósul.

A választottbírók olyan személyek lehetnek, akik speciális ismeretekkel és tapasztalattal rendelkeznek az üzleti és egyéb területen gazdasági aktivitás akik betöltötték a 25. életévüket, felsőfokú (nem feltétlenül jogi) végzettséggel rendelkeznek. Filológusok, újságírók, pénzügyek, adók, árszabályozás szakértői dolgoznak választottbírósági elbírálókként. bankok, földbizottságok stb. alkalmazottai. Ez biztosítja a választottbíróság összetételének nagyobb szakosodását olyan ügy elbírálásakor, ahol jogi értékelés körülményei összefüggenek a releváns munkatechnológiák kérdéskörének ismeretével, például banki elszámolások stb. A választottbírókat az ügy elbírálása és döntéshozatala során ugyanazok a jogok és kötelezettségek illetik meg, mint a hivatásos bírákat. A választottbírósági bírák jelöltjeit a választottbíróságok választják ki, de az értékelőként bemutatott állampolgárokat az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának plénuma hagyja jóvá.

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Plénumának 1996. szeptember 5-i 10. sz. határozata jóváhagyta a választottbírósági bírák bevonásával végzett esetek elbírálásának kísérletéről szóló szabályzatot. Az eljárásban első fokon a választottbírák vesznek részt. Az ügyet választottbírósági bírák részvételével elbíráló bíróság összetétele egy hivatásos bíróból és két választottbírói bíróból áll, ha az Art. 1. részében meghatározott szabályok szerint. 14. §-a alapján az ügyet egyetlen bíró is tárgyalhatja. Azokban az esetekben, amikor a Btk. szerint az ügy testületi elbírálás alá esik, a választottbírósági bírák részvételével eljáró bíróság összetétele három hivatásos bíróból és két választottbírói bírából áll. elnököl bírósági ülés hivatásos bíró.

Azon esetek listáját, amelyekben a választottbírósági bírák részt vehetnek, a választottbíróság elnöke határozza meg az említett szabályzatban meghatározott feltételek szerint. Ilyen listán javasolt a polgári jogviszonyokból eredő, a bankjog, az értékpapírjog, a nemzetközi magánjog, valamint a szállítási jogszabályok alkalmazásával kapcsolatos gazdasági viták szerepeltetése. A választottbíróság elnökének döntése alapján egyéb gazdasági viták is felkerülhetnek a listára, ideértve azokat a vitákat is, amelyekben legalább az egyik fél állampolgár-vállalkozó, paraszti (tanyasi) gazdaság vezetője. A lista meghatározásakor a választottbíróság elnöke a választottbíróság elhelyezkedésének sajátosságaiból, a régió egyes területein a szakemberek jelenlétéből, a viták egyes kategóriáinak választottbíróságon belüli koncentrációjából, valamint egyéb helyi körülmények.

Választottbíróság részvételével nem tárgyalható a fizetésképtelenségi (csőd) ügy, valamint a vállalkozási és egyéb gazdasági tevékenységgel kapcsolatos szervezetek és állampolgárok jogainak kialakulása, megváltozása vagy megszűnése szempontjából fontos tények megállapítása. értékelők. Egyetlen választottbíróság hatáskörébe tartozó ügyet sem bírálhatnak el hivatásos bírók nélküli választottbírósági bírák. Figyelembe kell venni, hogy a kísérlet időtartama alatt a választottbírósági elbírálók ingyenesen vesznek részt az ügyek elbírálásában.

Bár a választottbírósági bírák bevonása az igazságszolgáltatásba eltérő értékeléseket kapott, szükséges kiemelni azt a lényeget, ami ennek a jogi kísérletnek az értékét adja - a választottbíróságok hatáskörébe tartozó ügyek elbírálásának specializációjának növelését. Így a választottbíróság mint testület polgári joghatóság mélyebben elmélyülhet a jogi és új területek lényegében szociális tevékenységek, szakértők bevonásával az igazságszolgáltatásba, például az értékpapírpiac, az elszámolási technológiák stb. Ennek eredményeként az állami választottbíróságok bizonyos mértékig elsajátítják a választottbíróságokban rejlő pozitív tulajdonságokat, amelyek nemcsak ügyvédek, hanem különféle profilú szakemberek bevonásával képesek biztosítani a választottbírók szakosodását.

A választottbíróság jogállását a választottbírósági eljárás résztvevői között számos jellemző különbözteti meg. A Választottbíróság fel van ruházva az eljárás lefolytatására és a tárgyalás lebonyolítására, amely a bírói vezetői feladatok gyakorlásához kapcsolódik. A választottbíróság eljárási lépései nagymértékben meghatározzák az ügy dinamikáját.

Felek, harmadik személyek az ügyben részt vevő személyeknek minősülnek.

Az ügyben érintett személyek felek, harmadik felek elismerve; kérelmezők és más érdekelt személyek - olyan tényállás megállapítására vonatkozó ügyekben, amelyek rendelkeznek jogi jelentősége, valamint a szervezetek és állampolgárok fizetésképtelenségéről (csődjéről); ügyész, állami szervek, önkormányzatok és más szervek, amelyek állami és közérdekek védelmében keresettel fordultak a bírósághoz.

Az ügyben részt vevő személyek kiosztása bizonyos szempontok alapján történik. Megjegyzendő, hogy az ügy kimeneteléhez jogi érdek fűződik, ami meghatároz és ösztönöz eljárási tevékenység az ügyben érintett személyek. Sziluettben az ügyben érintett személyek jogosultak aktívan befolyásolni annak mozgását, lehetőséget biztosítani jogi álláspontjuk védelmére, érvelésére.

Az ügyben részt vevő személyeket feladatkörük sikeres végrehajtásához széleskörű eljárási jogokkal és kötelezettségekkel ruházzák fel. Minden, az ügyben részt vevő személynek joga van különösen megismerni annak anyagait, kivonatokat készíteni, másolatokat készíteni, megtámadni, bizonyítékokat előterjeszteni, tanulmányukban részt venni, kérdéseket feltenni a választottbírósági eljárás résztvevőinek, indítványokat tenni, szóbeli és írásos magyarázatok a választottbírósághoz, hogy a választottbírósági eljárás során felmerülő valamennyi kérdésben előadják érveiket és álláspontjukat, kifogást emeljenek az ügyben részt vevő más személyek beadványai, érvei és megfontolásai ellen, fellebbezzenek a választottbíróság jogi aktusai ellen, és az APC által számukra biztosított egyéb eljárási jogok.

Az ügyben részt vevő személyek kötelesek lelkiismeretesen élni a őket megillető valamennyi eljárási joggal. Ezen kívül számos feladattal bízzák meg őket eljárási kötelezettségek az APC-vel összhangban például engedelmeskedjen a tanácsvezető bíró utasításainak, forduljon a választottbírósághoz, és állva adja meg magyarázatát stb.

A választottbírósági eljárás fő résztvevői a felek - a felperes és az alperes. A közöttük kialakult jogvitával kapcsolatban választottbírósági eljárás merül fel, melynek megoldása a választottbíróság elé néz. A felek egyenlő esélyekkel rendelkeznek jogaik és jogos érdekeik jogi védelmében.

Harmadik személyek egy már megkezdett eljárásba lépnek, és érdekük, a vitatott tárgyi jogviszonnyal és a felekkel fennálló kapcsolataik jellegétől függően két típusra oszthatók: harmadik személyek, akik a jogvita tárgyában önálló igényt támasztanak, és harmadik személyek. felek, amelyek a vita tárgyával kapcsolatban nem nyilatkoznak önálló követelésekkel.

Jogi tényállás megállapításával kapcsolatos ügyekben a kérelmezők és más érdekeltek érintettek. Egy speciális csoportban megkülönböztetik a fizetésképtelenségi (csőd) ügyben a választottbírósági eljárás résztvevőit, ahol a kérelmezőkkel, érdekelt felekkel, más személyek is részt vesznek, akiknek eljárási jogállását a tankönyv külön fejezetei tárgyalják.

Az ügyésznek, az állami szerveknek, a helyi önkormányzati szerveknek és más szerveknek joga van az állami és közérdekek védelmében választottbírósághoz keresetet benyújtani. Ezeknek az alanyoknak a részvételét nem a saját, hanem más személyek, ugyanakkor az állam és a társadalom érdekeinek védelme jellemzi.

A Btk.-ben a választottbírósági eljárásban az igazságszolgáltatást segítő személyek státusza a CPC-től eltérően részletesebben tükröződik: tanúk, szakértők, fordítók (a Btk. 14-46. cikkei). Az APK a választottbírósági eljárás többi résztvevőjeként hivatkozik rájuk. Ugyanebbe a témakörbe tartozik az Art. 43. §-a alapján, valamint választottbírósági eljárásokban az általuk képviselt személyek érdekeit védő képviselőket. A választottbírósági eljárásban az igazságszolgáltatást segítő személyek jogállását az jellemzi, hogy teljesíteni kell a választottbírósággal szemben fennálló kötelezettségeiket - biztosítani kell a szükséges bizonyítási információkat, a teljes, helyes és időben történő fordítást stb.

Választottbírósági eljárási jogi személyiség

Választottbírósági eljárási jogi személyiség. A választottbírósági eljárásban való részvétel általános alapja az ügyben részt vevő valamennyi személy számára a választottbírósági eljárási jogi személyiség megléte. A választottbírósági eljárási cselekvőképesség és a cselekvőképesség külön elemzése (a polgári eljárásjog analógiájával) nem valószínű, hogy eredményes, mivel a választottbírósági eljárásban az ügyben részt vevő személyeknek egyidejűleg rendelkezniük kell velük. A választottbírósági eljárási jogi személyiség szorosan összefügg és a kategóriákból ered polgári képességés cselekvőképesség, valamint hatáskör, mint a közigazgatási-jogi jellegű (pénzügyi, adózási, költségvetési és egyéb) kapcsolatokban való részvétel alapja.

A választottbírósági eljárási jogalanyiság a szervezetek számára annak pillanatától keletkezik állami regisztráció mint jogi személyek; állampolgárok számára - attól a pillanattól kezdve, hogy jogi személy létrehozása nélkül vállalkozóként állami regisztrációt végeztek; állami szervek, önkormányzati szervek és mások számára - megalakulásuk és a megfelelő hatáskörrel való felruházásuk pillanatától. A nem jogi személyek és az egyéni vállalkozói státusszal nem rendelkező állampolgárok csak a szövetségi törvényben kifejezetten előírt esetekben rendelkeznek választottbírósági eljárási jogi személyiséggel.

A szervezetek választottbírósági eljárási jogi személyiségének tisztázása elengedhetetlen, hiszen a választottbírósági eljárás során annak megállapítása, hogy a jogi személyhez fűződő jogok hiánya, például a kereskedelmi szervezet, az eljárás megszüntetéséhez vezet. Így az erőfeszítések hiábavalók. érdekelt felek jogi konfliktus megoldására. Például a fióktelepek és képviseleti irodák nem vehetnek részt a választottbírósági eljárásban, mivel nem rendelkeznek jogi személyek jogaival. Ezért a keresetet minden esetben jogi személy nevében vagy jogi személy és annak érdekei ellen kell benyújtani a választottbírósághoz az Art. (3) bekezdése szerint. A Ptk. 55. §-a értelmében jogi személy meghatalmazása alapján védik a fióktelep vagy képviselet vezetőit.

A választottbírósági eljárási jogi személyiség kialakítása esetenként nehézségekbe ütközhet, mivel ennek tisztázása szükséges jogi státusz az egyiket vagy másikat alkotó szervek széles választéka szervezeti rendszer. Tehát az Art. Az Orosz Föderáció Központi Bankjáról (Oroszországi Bank) szóló szövetségi törvény 2. cikke értelmében maga az Orosz Bank is jogi személy. Területi hivatalai (beleértve a Központi Bank főbb részlegeit, a Köztársasági Nemzeti Bankokat) nem rendelkeznek jogi személy státusszal (az említett törvény 84. cikke), és csak az alapján járhatnak el a választottbírósági eljárásban. az Orosz Központi Banktól kapott meghatalmazás.

Ugyanez vonatkozik az állampolgárok választottbírósági eljárási jogi személyiségére is. Szem előtt kell tartani, hogy az Art. A Ptk. 27. §-a értelmében a kiskorúnak 16 éves korától joga van vállalkozói tevékenységet folytatni, ha szülei, örökbefogadó szülei vagy gondviselője beleegyezik, cselekvőképesnek nyilvánítása nélkül (emancipáció). Az Orosz Föderáció „A vállalkozói tevékenységet folytató magánszemélyek regisztrációs díjáról és a regisztrációs eljárásról” szóló törvénye szintén nem határozza meg azt az életkort, amelytől kezdve lehet vállalkozói tevékenységet folytatni. Ezért a 16 és 18 év közötti kiskorú állampolgárok is felléphetnek felperesként a választottbírósági eljárásban a vállalkozási tevékenységgel kapcsolatos vitákban, amennyiben egyéni vállalkozói státusszal rendelkeznek.

Ezen túlmenően az Art. (2) bekezdésében foglaltak szerint. 26. §-a, a Ptk. A termelőszövetkezetekről szóló szövetségi törvény 7. cikke és az Art. A „Mezőgazdasági szövetkezetekről” szóló szövetségi törvény 13. cikke értelmében a 16. életévüket betöltött állampolgárok is tagjai lehetnek ezeknek a szövetkezeteknek. Mivel az ilyen szövetkezetek bejegyzésének megtagadása ellen a választottbírósághoz fellebbeztek, a 16 és 18 év közötti kiskorú állampolgárok is lehetnek a felperestársak között.

2. részével összhangban 47. §-a szerint a teljes cselekvőképességgel nem rendelkező állampolgárok jogait és jogos érdekeit a választottbírósági eljárásban törvényes képviselőik – szülők, örökbefogadó szülők, gyámok vagy gondnokok – védik. Azonban az Art. 26 GK kiskorúak 16 és 18 év közöttiek teljes mértékben képesek önállóan kezelni a bevételeiket vállalkozói tevékenység valamint a termelőszövetkezetekhez való csatlakozással kapcsolatos kérdések megoldása. Ezért az Art. értelmében A Ptk. 26. §-a értelmében a kiskorúak önállóan jogosultak a választottbírósági eljárás résztvevőiként eljárni a bejegyzett vállalkozási tevékenységükkel kapcsolatos keresetekben, valamint a szövetkezet állami bejegyzésének megtagadása iránti keresetekben társfelperesként eljárni. Szüleik és gondviselőik ügyben való részvételét a bíróság mérlegelése szerint kell meghatározni (a polgári perrendtartás 32. cikkével analógia alapján). A Művészet másik értelmezése. 34., 48. §-ai ellentmondanak a Kbt. (2) és (3) bekezdésében foglaltaknak. 26 GK.

A fentiek ismételten azt mutatják, hogy a választottbírósági eljárási jogi személyiség kategóriája csak az anyagi, elsősorban a polgári és a választottbíróság közötti szoros kapcsolat figyelembevételével érthető és magyarázható. eljárási jog. A választottbírósági eljárási jog alanyai az anyagi jogviszonyokban résztvevőként fennálló jogaik és érdekeik védelmének szükségessége miatt részesülnek választottbírósági eljárási jogi személyiséggel, mivel nem állhat elő olyan helyzet, amikor az anyagi jogi alanynak ne lenne lehetősége részt venni választottbírósági eljárás.

A választottbírósági eljárási jogalanyiság az ügyben részt vevő személyek eljárási cselekményeinek végrehajtásával valósul meg. A polgárok választottbírósági eljárási jogi személyiséget önállóan vagy képviselőik, illetve szervezetek, állami szervek, önkormányzatok és mások - testületi vagy egyéni testületeik vagy megfelelően meghatalmazott képviselőik útján gyakorolnak.

Választottbírósági felek

Az Art. 34. §-a alapján az ügy felei a felperes és az alperes. Felperesnek minősülnek azok a szervezetek vagy állampolgárok, akik saját érdekükben keresetet nyújtanak be, vagy akiknek érdekében keresetet indítanak. Az alperesek azok a szervezetek és állampolgárok, akik ellen a keresetet benyújtották.

A jogutódlás a választottbírósági eljárás bármely szakaszában lehetséges, mind az elsőfokú bíróságon, mind a másodfokú, semmítőszéken, felügyeleti eljárás, valamint végrehajtási eljárás keretében a végrehajtó határozata alapján az Art. 32. szövetségi törvény „On végrehajtási eljárás". A jogutód számára kötelező minden olyan cselekmény, amelyet az eljárásba lépése előtt megtett, amennyiben az kötelező volt annak a személynek, akit az utód helyettesített.

Az utód csatlakozása előtti időszakra, állampolgár halála esetén a választottbíróság köteles az ügyben folyó eljárást felfüggeszteni (APC 81. cikk, 3. cikk, 1. rész), és ha jogi A jogalany átszervezésére kerül sor, az eljárás felfüggesztéséről szóló döntés a választottbíróság mérlegelési jogkörétől függ (az APC 82. cikkének (2) bekezdése). Ami az eljárási és jogi következményeket illeti az egyéb eljárási jogutódlási okok megállapítása során (követelés engedményezése, tartozás átruházása), mivel a Kbt. ilyen esetekben nem tartalmaz okot az eljárás felfüggesztésére, a jogutód kérelmére lehetőség van az ügy elbírálásának elhalasztására (Tvt. 120. §) annak érdekében, hogy az engedményes megismerkedjen az ügy anyagával és felkészüljön az eljárásban való részvételre.

Harmadik felek a választottbírósági eljárásban

A választottbíróságban, valamint a polgári eljárásban harmadik felek részvétele a tárgyi jogviszonyok több alanyi jellegéből adódóan, valamint annak szükségessége, hogy jogaik védelme és jogszerűsége érdekében az alanyok sokféleségében részt vegyenek. érdekeit. Például két szervezet vitatkozik egy ingatlantárgy tulajdonjogán, és egy másik szervezet vagy az állam, az illetékes kezelő szerv által képviselt, csatlakozni kíván az ügyhöz. állami tulajdon, kijelenti, hogy ez a tárgy nem a felperesé és nem az alperesé, hanem őt illeti. eljárási forma az ilyen részvétel a folyamatba harmadik félként való belépést jelenti, amely a vita tárgyában önálló igényt nyilvánít. Más esetben például a megrendelő keresetet indíthat a vállalkozóval szemben a teljesítő alvállalkozó hibájából a szerződés szerinti nem megfelelő munkavégzésből eredő károk megtérítése iránt. ezt a fajt művek. Az ilyen alvállalkozónak jogában áll harmadik félként részt venni a választottbírósági eljárásban, az alperes oldalán nem nyilatkozik önálló követelések a vita tárgyában, hogy megvédje magát egy jövőbeli visszkereseti igénytől.

Így a választottbírósági eljárásban kétféle harmadik fél vesz részt: azok, akik a vita tárgyára önálló igényt támasztanak, és azok, akik a vita tárgyára vonatkozóan önálló igényt nem támasztanak.

A vita tárgya a felperes és az alperes között vita tárgyát képező tárgy, például dolgok, pénz, szerzői jog stb. A független követelésekkel rendelkező harmadik felek választottbírósági eljárásba való felvételének kritériuma az jogi kapcsolat vitatott tárgyi jogviszonnyal, vita tárgyával. A jogvita tárgyában önálló követelésekkel nem rendelkező harmadik feleket a felperessel vagy alperessel való közvetettebb kapcsolat jellemzi. A kérdés megoldásának kritériumát - hogy kinek az oldalán járjon el harmadik személy - a Ptk. 39. §-a szerint: harmadik személynek joga van az ügybe csatlakozni vagy részt venni, ha a választottbíróság döntése érintheti valamelyik féllel szemben fennálló jogait és kötelezettségeit. Ha a választottbíróság döntése egy harmadik félnek az alperessel szembeni jogait és kötelezettségeit érinti, akkor a harmadik fél az ő oldalán áll, és részt vesz a választottbírósági eljárásban. Ha a választottbíróság határozata harmadik személynek a felperessel szembeni jogait és kötelezettségeit érinti, akkor az a felperes oldalán vesz részt.

A választottbíróság döntése előtt önálló igényű harmadik személyek beavatkozhatnak, a felperes jogait és kötelezettségeit élvezhetik. Ezért az önálló igényekkel rendelkező harmadik személynek a joghatósági szabályok (a főkereset elbírálásának helyén), a keresetlevél elkészítésének és benyújtásának szabályai szerint a választottbírósághoz kell fordulnia állami kötelesség. Azonban egy harmadik félben. a vita tárgyával kapcsolatos önálló igények megfogalmazása esetén az alperessel fennálló vita rendezésére vonatkozó tárgyalás előtti (követelési) eljárásnak való megfelelés szükségességére vonatkozó szabály nem érvényes, ha a szövetségi törvény ezt a jogviták e kategóriájára írja elő. vagy megállapodás alapján. A vita tárgyával kapcsolatban önálló követelésekkel rendelkező harmadik felek száma nagyon eltérő lehet, és a vita tárgyát igénylő személyek számától függ.

A vita tárgyában önálló igényt nem terjesztő harmadik személyek a felperes vagy alperes oldalán beavatkozhatnak a saját kezdeményezésre vagy a felek kérésére vagy a választottbíróság kezdeményezésére is részt vehet a választottbírósági eljárásban. Ilyen belépés a választottbíróság döntése előtt lehetséges, ha az ügyben hozott döntés érintheti a felek valamelyikével kapcsolatos jogait és kötelezettségeit. Az önálló követelésekkel nem rendelkező harmadik felek választottbírósági eljárásban való részvételének szükségessége, azok védelmével kapcsolatban anyagi jogokés jogos érdekei, számos ténybeli körülmény okozhatja. Először is, egy esetleges jövőbeli jogorvoslati követelés elleni védelem szükségessége. Másodszor, amikor az állam vagy más szerv (alperes) egy szervezet (harmadik személy) javára hozott döntése sértette egy másik szervezet (felperes) jogait vagy jogos érdekeit stb.

Harmadik személyek részvételét gyakran közvetlenül előírják a vonatkozó polgári jogi normák. Az Art. 462 GK. ha harmadik személy az adásvételi szerződés teljesítését megelőzően felmerült indokok alapján a vevővel szemben áru lefoglalása miatt igényt támaszt, a vevő köteles az eladót bevonni az ügybe, az eladó pedig köteles beavatkozni az ügyben. ebben az esetben a vevő oldalán. BAN BEN ez az eset szem előtt kell tartani a polgári jogi és választottbírósági eljárásokban a harmadik fél nevének tisztán terminológiai egybeesését, amely más esetekben lehetséges (313., 430. és egyéb Ptk.). A kötelmi jogviszonyban álló harmadik fél nem mindig lesz választottbírósági eljárási jogviszonyban harmadik fél. Szabályai tekintetében az Art. 462. §-a alapján a választottbírósági eljárásban a harmadik fél a felperes, a vevő az alperes, az eladó pedig az a harmadik személy, aki a jogvita tárgyában önálló igényt nem terjeszt elő az alperes oldalán.

Ha a vita tárgyában önálló követelést előterjesztő harmadik személyek megilletik a felperes jogait és viselik kötelezettségeit, akkor az önálló igényt nem nyilatkozó harmadik személyeket, bár eljárási jogaik és kötelezettségeik vannak a felekre nézve, nem illetik meg a követelés alapjának vagy tárgyának megváltoztatása, a követelések összegének növelése vagy csökkentése, követelés elutasítása, követelés elismerése vagy egyezségi megállapodás megkötése, követelések végrehajtás ítélet. Ilyen eljárási rend logikus, mivel az önálló követelésekkel nem rendelkező harmadik személy nem volt felperes, és nem rendelkezhet a vita tárgyával, a felperes megfelelő jogkörét gyakorolva.

Ügyész a választottbírósági eljárásban

Az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészségének 1996. október 24-i 59. számú, „Az ügyészségnek a választottbírósági eljárás során gyakorolt ​​jogkörének gyakorlásával kapcsolatos feladatairól” című végzése számos olyan területet tartalmaz, amelyeken az ügyészeknek keresetet kell benyújtaniuk. Az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészsége az ügyészek választottbírósági eljárásban való részvételét ebben a sorrendben a jogállamiság megerősítésének és a gazdasági szférában elkövetett jogsértések megelőzésének, az állami és közérdekek védelmének, a megsértett vagy vitatott jogok hatékony eszközének tekinti. üzleti résztvevők. Ezért javasolt a választottbírósághoz benyújtott kereset igénybevétele a vállalkozási és egyéb gazdasági tevékenységek területén a polgári, közigazgatási és egyéb jogviszonyokból eredő, állami és közérdeket sértő jogsértések gyors és valós visszaszorítása, megszüntetése érdekében. , valamint az okozott kár megtérítésére, a vétkesek törvényi felelősségre vonására.

(2) bekezdése szerint ezt a sorrendet a keresetek előkészítéséről és előterjesztéséről szóló döntés meghozatalakor javasolt az ügyész beavatkozását az állami és a köz (köz)érdekek védelmében figyelembe venni, ha:

• olyan bűncselekmények felderítése, amelyek megszüntetésére a jogszabályok az ügyészt kereset benyújtására kötelezik (privatizáció, fizetésképtelenség esetén);
• tiltott tevékenység vagy olyan kereskedelmi tevékenység folytatása, amelynek végrehajtásához külön engedély (engedély) szükséges, annak hiányában vagy lejárt;
• a megtámadható ügyletek érvénytelenségére, valamint a jogszabályi követelményeknek nem megfelelő, valamint a rend és az erkölcs alapjaival ellentétes célból elkövetett ügyletek semmisségére vonatkozó adatok rendelkezésre állása;
• az emberi egészség és a környezet károsodásával kapcsolatos környezetvédelmi jogszabályok megsértése;
• az állam javára fennálló kötelezettségek elmulasztása, ha ez nagyberuházási projektek megzavarásához vezetett vagy vezethet, célzott programok;
• a jogi személyek létesítő okiratainak nem megfelelősége a jogszabályi követelményeknek és jogsértések kialakult rend oktatásuk és állami nyilvántartásuk.

Vállalkozások, szervezetek és egyéni vállalkozók érdekeit szolgáló keresetek elkészítésekor elsősorban az állami, ill. önkormányzati vállalkozások, beleértve a szövetségi állami tulajdonú vállalatokat is, amikor maguk objektív okokból nem tudtak keresetet benyújtani, vagy a vezetők és más tisztviselők rosszhiszeműsége miatt nem érkezett ilyen fellebbezés. Más jogi személyek érdekében keresetet kell benyújtani nemcsak a felperesek jogainak megsértése esetén, hanem állami és köz(köz)érdekek megsértése esetén is (társadalmilag jelentős termékek előállításának megszakítása, a normál működés megsértése). közlekedési létesítmények, energia, védelmi komplexum, egészségügyi, oktatási intézmények, megteremtve a környezeti katasztrófák, súlyos társadalmi konfliktusok, stb. előfeltételeit).

Mint alanyok, akik jogosultak keresetet benyújtani az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok választottbíróságaihoz, az Art. Az APC 41. cikke értelmében csak az Orosz Föderációt alkotó jogalany ügyészeit vagy helyettes ügyészeit és az ezzel egyenértékű ügyészeket és helyetteseiket nevezik meg. Az Art. A szövetségi mulatságos „Az Orosz Föderáció ügyészségéről” 11. cikke szerint számos szakosított ügyészség státuszát tekintve az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok ügyészségével azonos. Ezzel kapcsolatban az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának 1994. június 29-én kelt C1-7 / OP-460 „A szakosodott ügyészségek által a választottbírósághoz benyújtott kereseteiről” című levelében kifejti, hogy Főállamügyész Az Orosz Föderáció a regionális ügyészségekkel egyenértékű szakosított ügyészségeket hozhat létre. Így az Orosz Föderáció ügyészségének egységes központosított rendszerében működő katonai ügyészség szervei a szakosított ügyészségek kategóriájába tartoznak. A regionális jogú szakügyészségek a katonai ügyészségeken kívül számos környezetvédelmi és közlekedési ügyészséget foglalnak magukban. Az őket vezető ügyészek és helyetteseik a területi ügyészek és helyetteseik jogait élvezik.

Ugyanakkor az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának 1993. július 7-i, C-13 / OP-218 „A Szovjetunióhoz tartozó államok ügyészeinek követeléseiről” keltezett levelében kifejtették. nem állapították meg a korábban a Szovjetunióhoz tartozó államok ügyészeinek azt a jogát, hogy keresetet nyújtsanak be az Orosz Föderáció APC választottbíróságain. Ilyen jogot a FÁK-tagállamok ügyészei vonatkozásában a végrehajtással kapcsolatos viták rendezési eljárásáról szóló megállapodás nem ír elő. gazdasági aktivitás, aláírva Kijevben, 1992. március 20-án. Jelenleg a vonatkozó megállapodások megkötéséig ezek a követelések nem képezik elbírálás tárgyát. választottbíróságok Orosz Föderáció. A korábban a Szovjetunióhoz tartozó államok ügyészei által benyújtott keresetlevél kézhezvételét követően azokat mérlegelés céljából vissza kell utasítani, és az elfogadott keresetlevéllel az ügyekben lefolytatott eljárást meg kell szüntetni.

Az ügyész választottbírósági eljárásban való részvételére és az ügy lefolytatására vonatkozó eljárás

Ugyanakkor bármelyik kormányzati szervekés testek önkormányzat rendes alanyként járhat el a választottbírósági eljárásban civil forgalomba, például az elfoglalt helyiség javításával, a munkavégzéshez szükséges eszközök beszerzésével, igénybevételével kapcsolatos igényekre. segédprogramok, anyagi kárt okozva stb. Ilyen esetekben az illetékes állami szerv a választottbírósági eljárásban rendes fél álláspontját képviseli (APC 34. cikke).

Az állami szervek, önkormányzati szervek és egyéb szervek bírósági eljárás megindításához való joga két körülményhez kapcsolódik: egyrészt a bírósághoz fordulás az előírt esetekben lehetséges. szövetségi törvény másodsorban pedig az állami és közérdekek védelmében. Például az Art. Az értékpapírpiacról szóló szövetségi törvény 51. cikke A Szövetségi Értékpapírpiaci Bizottságnak jogában áll a választottbírósághoz fordulni a kibocsátás elismerése iránt. értékes papírokatérvénytelen, ha a tisztességtelen kibocsátás a tulajdonos megtévesztését idézte elő, ami jelentős jelentőségű, vagy ha a kibocsátás célja ellentétes a rend és az erkölcs alapjaival. Ebben az esetben a kibocsátó tőzsdei jogellenes magatartása következményeinek felszámolásával összefüggő állami és közérdek védelmet élvez. Ezenkívül védik az ilyen értékpapírokat megszerző személyek jogait, mivel az értékpapírok kibocsátásának érvénytelennek nyilvánítása a pénzeszközök visszajuttatása lesz a tulajdonosoknak, beleértve a jogi személyeket is.

Az említett szövetségi törvény értelmében a Szövetségi Értékpapírpiaci Bizottságnak jogában áll keresetet benyújtani a választottbírósághoz az értékpapír-piaci engedély nélküli tevékenység eredményeként kapott bevétel visszakövetelésére; az értékpapírpiaci szereplő kényszerlikvidálásáról a megállapított határidőn belüli engedély megszerzésének elmulasztása esetén stb. Ugyanilyen jogi lehetőségeket biztosítanak a monopóliumellenességnek, a vámhatóságoknak és számos más állami szervnek.

Képviselő entitások

. Ez a szabály nem vonatkozik azokra az esetekre, amikor ezek a személyek az eljárásban az illetékes bíróság, ügyészség felhatalmazása alapján vagy törvényes képviselőként járnak el.

A jogszabály értelmében a közjegyzők (az Orosz Föderáció közjegyzői jogszabályai alapjainak 6. cikke), a köztisztviselők (az Orosz Föderáció közszolgálatának alapjairól szóló szövetségi törvény 11. cikke) és egyéb nem lehet bírói képviselő az a személy, akire a rendelkezésük alapján ilyen korlátozást állapítanak meg, kivéve azokat az eseteket, amikor az érintett szervezetek érdekeit képviselik a bíróságon vagy a jogi képviselői feladatkör gyakorlásával összefüggésben.

A képviselők jogköre és végrehajtásának rendje

A képviselők jogköre és végrehajtásának rendje. Mivel a választottbírósági eljárásban a képviselők az eljárási cselekményeket az őket meghatalmazott személyek nevében és megbízásából hajtják végre, az ügyvédi jogkör terjedelmét a megbízó eljárási helyzete határozza meg: a felperes, az alperes, a harmadik személy, akit nem. független követelések stb. Ugyanakkor a képviselői jogkör körét az is meghatározza, hogy a megbízói jogkörök közül melyiket ruházták át rá.

A képviselő hatáskörének terjedelme két ténybeli körülménytől függ: a meghatalmazott hatáskörének terjedelmétől és attól, hogy a meghatalmazott milyen jogkörrel ruházta fel az ügyvédet.

A képviselő jogkörei tartalmuk szerint általánosra és speciálisra oszlanak. Általános hatáskörök- olyan eljárási cselekményekről van szó, amelyeket a megbízó nevében bármely képviselő jogosult elvégezni, függetlenül attól, hogy a meghatalmazásban szerepel-e. Ide tartozik az ügy anyagaival való megismerkedés, az ügy anyagairól másolatok készítésének, a megtámadásnak, a bizonyítékok bemutatásának, a bizonyítékok feltárásában való részvételnek és a választottbírósági eljárásban való részvétel lehetőségével kapcsolatos egyéb jogosítványok (a Btk. 33. cikke). .

Különleges erők- olyan jogosítványokról van szó, amelyeket a képviselő csak a meghatalmazásban megjelölve gyakorolhat. A különleges jogosítványok számába mindenekelőtt beletartozik a választottbíróságon a képviselő általi perindítás, amelyre csak meghatalmazás birtokában van lehetőség. 1. részének (2) bekezdése alapján 108. §-a értelmében a bíró visszaküldi a keresetlevelet, ha azt aláírási joggal nem rendelkező személy írta alá.

Egyéb különleges jogosítványokat, a gyakorlási jogot, amelyet a meghatalmazásban külön kell rögzíteni, a Ptk. 50 APK. Ide tartoznak a jogosítványok: keresetlevél aláírása, az ügy választottbíróság elé terjesztése, a követelések teljes vagy részleges lemondása és a követelés elismerése, a kereset tárgyának vagy jogalapjának megváltoztatása, egyezségi megállapodás megkötése, átruházás jogkörök másra történő átruházása, fellebbezés bírói aktus választottbíróság, tiltakozási kérelem aláírása, bírósági cselekmény végrehajtásának követelése, megítélt vagyon vagy pénz átvétele. pontjában meghatározottak mindegyikének kötelezettségvállalására a képviselő jogosultsága ez a cikk cselekményekről külön rendelkezni kell a képviselt által kiadott meghatalmazásban.

Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a választottbírósági eljárás során a legfontosabb adminisztratív cselekmények lefolytatása során a jogi személy jogi képviselői vagy szervei kötelesek betartani nemcsak a meghatalmazással, hanem a törvényben meghatározott korlátozásokat is. , egyéb jogi aktusok és alapító okiratok. Például a tulajdonjogról való lemondáshoz kapcsolódó egyezségi megállapodás megkötésekor, be egyedi esetek szükséges lehet a vagyonkezelésre jogosult szerv, a közgyűlés, az igazgatóság vagy más testületi ügyvezető szerv hozzájárulása.

A képviselő meghatalmazását a jogszabályoknak megfelelően kiállított és végrehajtott meghatalmazásban kell kifejezni. A szervezet nevében meghatalmazást a szervezet vezetője vagy az alapító okirataiban erre felhatalmazott más személy ír alá, a szervezet pecsétjével ellátva. Az állampolgár által kiállított meghatalmazást közjegyzői hitelesítéssel hitelesítheti, valamint az a szervezet, amelyben a megbízó dolgozik vagy tanul, a lakóhelye szerinti lakásfenntartó szervezet és a hivatali ügyintézés. egészségügyi intézmény, amelyben kezelik, a megfelelő katonai egység parancsnoksága által, ha a meghatalmazást katonai állomány részére adják ki. A szabadságvesztés helyén tartózkodó személyek meghatalmazását az adott szabadságvesztés helyének vezetője hitelesíti. Az ügyvédi jogkört az alábbi módon igazolják törvényes, azaz jogi tanácsadási megbízás és (vagy) meghatalmazás alapján.

Különösen előírják az Orosz Föderáció kormánya képviselőinek bírósági jogkörének formalizálására vonatkozó eljárást. Az Orosz Föderáció kormányának 1994. augusztus 12-i 950. számú, „Az Orosz Föderáció kormánya érdekeinek bírósági képviselőinek, az Orosz Föderáció érdekeinek bírósági képviselőinek kinevezési eljárásról szóló eljárásáról” szóló, 1994. augusztus 12-i 950. sz. Az Orosz Föderáció kormányát a vele szembeni követelések vagy egyéb követelések benyújtása esetén az Orosz Föderáció kormányának rendelete (az Orosz Föderáció kormánya első helyettesének, elnökhelyettesének rendeletei) alapján nevezik ki az Orosz Föderáció kormányának. az illetékes szövetségi végrehajtó szerv (a meghatározott követelmények természetétől függően) tisztviselők a jelzett testeket. A képviselő meghatalmazását az illetékes vezető (helyettes) által aláírt meghatalmazásban kell kifejezni. szövetségi testület végrehajtó hatalom, az Orosz Föderáció jogszabályaival összhangban.

A jogi személy fióktelepeinek és képviseleteinek vezetőinek választottbírósági jogkörének ellenőrzésekor szem előtt kell tartani az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága és a Legfelsőbb Választottbíróság plénuma határozatának 20. pontjában foglalt magyarázatokat. Az Orosz Föderáció Bírósága 1996. július 1-i 6/8. sz. „Az első rész alkalmazásával kapcsolatos egyes kérdésekről Polgári törvénykönyv Orosz Föderáció". Itt a polgári jogi képviselettel kapcsolatban pontosításra kerül, hogy a fióktelep és a képviselet vezetőjének erre vonatkozó jogosítványait meghatalmazással kell igazolni, és nem alapulhat kizárólag a jogi személy létesítő okiratában foglalt utasításokon. , a fióktelepen (képviseleten) elfoglalt pozíció, stb., vagy egyértelmű legyen abból a környezetből, amelyben a fióktelep vezetője tevékenykedik. Ez a pontosítás vonatkozik a választottbírósági eljárásban való képviseletre is, amely szintén meghatalmazáson alapul.

Figyelembe kell venni azt is, hogy ha a képviselő a helyettesítés sorrendjében meghatalmazás alapján jár el, akkor azt közjegyzői hitelesítéssel kell alátámasztani (Ptk. 185. cikk (4) bekezdés). A meghatalmazás kiadásának fennmaradó szabályait a Ch. 10 GK.

1. Polgári eljárási kódex széles körű felhatalmazást biztosít az igazságügyi képviselőknek. A képviselő jogkörének konkrét körét a képviselt személy eljárási jogállása határozza meg.

A képviselők jogköre két csoportra oszlik: általános és speciális.

A képviselő általános jogköre a következő jogokat foglalja magában:

Ismerkedjen meg a tok anyagával; készítsen kivonatokat belőlük; másolatokat készíteni; bejelenti a visszavonásokat; bizonyítékokat bemutatni és kutatásaikban részt venni; kérdéseket feltenni az ügyben részt vevő más személyeknek, tanúknak, szakértőknek, szakembereknek;

Indoklást ad a bíróságnak szóban és írásban;

Érvekkel szolgáljon a tárgyalás során felmerülő összes kérdésben; tiltakozik az ügyben részt vevő más személyek beadványai és érvei ellen;

Indítványok benyújtása, beleértve a bizonyítékok kérését is.

Ez a lista azt mutatja, hogy a képviselő nem jogosult olyan eljárási cselekmények végzésére, amelyek befolyásolják a bírósági eljárások dinamikáját, vagy amelyek megszerzéséhez kapcsolódnak. anyagi javak, kivéve, ha ezeket a jogköröket a képviselt kifejezetten kikötötte. BAN BEN jogtudomány nevezik őket különleges hatáskörök.

cikk szerinti különleges jogosítványok. 54 A polgári perrendtartás:

A keresetlevél aláírása és a bíróság elé terjesztése;

A vita választottbíróság elé terjesztése;

viszontkereset benyújtása;

a követelések teljes vagy részleges lemondása;

A követelés elismerése, a követelés alapjának vagy tárgyának megváltoztatása;

Elszámolási szerződés megkötése;

Hatáskör átruházása más személyre (átruházás);

Fellebbezés a bírósági végzés ellen;

Végrehajtási okirat bemutatása beszedés céljából;

Az elnyert ingatlan vagy pénz átvétele.

2. A bírósági képviselők jogkörét megfelelően ki kell építeni és igazolni kell. A törvényes képviselők jogosítványuk igazolására a bíróság elé terjesztik a jogállásukat igazoló dokumentumokat. A szülők számára ilyen dokumentumok a képviselt gyermek útlevele és születési anyakönyvi kivonata. Az örökbefogadó szülők ezenkívül az örökbefogadásról szóló határozatot is benyújtják a bíróságnak. A gyámnak és a gondnoknak a képviselt személy feletti gyámhatósági okiratot, valamint a gyám- és gyámtestület határozatát kell benyújtani a gyámság és gondnokság létesítéséről.

Az állampolgárok által kiállított meghatalmazásokat közjegyzői irodák, olyan szervezetek, ahol az igazgatók dolgoznak vagy tanulnak, az igazgató lakóhelye szerinti lakásfenntartó szervezet, az intézmény adminisztrációja hitelesíti. szociális védelem lakosság, fekvőbeteg egészségügyi intézmény, ahol az állampolgárt kezelik, a katonai egység parancsnoka (főnöke). Ha a megbízót megfosztják a szabadságától, akkor meghatalmazását az érintett szabadságelvonási hely vezetője hitelesíti. A szervezet nevében kiadott meghatalmazást a vezető írja alá, és a szervezet pecsétjével lepecsételi. 5. része szerinti ügyvédi jogkör. 53. §-a alapján az illetékes ügyvédi kamara által kiadott végzés igazolja. jogi Tanács). A jogi cselekmények végrehajtásához azonban az ügyvédnek állampolgár által kiállított meghatalmazásra van szüksége. Megjegyzendő, hogy a kialakult gyakorlat szerint ügyvédek vesznek részt polgári eljárás többnyire meghatalmazott útján.

Az Art. (1) bekezdésével összhangban A Ptk. 185. §-a alapján a meghatalmazás olyan írásbeli meghatalmazás, amelyet egy személy ad ki egy másik személynek harmadik személy előtti képviseletre (esetünkben bírósági képviseletre).

Az állami vagy önkormányzati vagyonon alapuló jogi személy nevében pénz és egyéb vagyoni érték átvételére vagy kibocsátására vonatkozó meghatalmazást e jogi személy főkönyvelőjének is alá kell írnia.

A meghatalmazáson fel kell tüntetni a meghatalmazás elkészítésének helyét és időpontját, a meghatalmazást kibocsátó vezetéknevét, keresztnevét, családnevét, lakóhelyét, valamint a meghatalmazást kiadó személyt. Az ügyvéd nevére szóló meghatalmazás jelzi a munkavégzés helyét.

A meghatalmazás időtartama nem haladhatja meg a három évet. Ha a határidőt nem határozzák meg, a meghatalmazás a teljesítésétől számított egy évig érvényes.

Ha a társtettesek egyike (felperestárs, alperestárs) vagy a bíróság által elismert személy képviseletében jár el, jogkörét a megbízónak a bírósági ülés jegyzőkönyvébe rögzített szóbeli nyilatkozatában is kifejezheti (a törvény 53. cikke). a polgári perrendtartás).

Mivel a választottbírósági eljárásban a képviselők az eljárási cselekményeket az őket meghatalmazott személyek nevében és nevében hajtják végre, ezért az ügyvédi jogkör körét a megbízó eljárási helyzete határozza meg: felperes, alperes, harmadik személy. önálló követelések nélkül stb.

Ugyanakkor a képviselői jogkör körét az is meghatározza, hogy a megbízói jogkörök közül melyiket ruházták át rá.

A képviselő hatáskörének terjedelme tehát két ténybeli körülménytől függ: a meghatalmazott hatáskörétől és attól, hogy a meghatalmazott milyen jogosítványokkal ruházta fel az ügyvédet.

A képviselő jogkörei tartalmuk szerint általánosra és speciálisra oszlanak. Az általános meghatalmazás olyan eljárási cselekmény, amelyet a meghatalmazó nevében bármely képviselő jogosult elvégezni, függetlenül attól, hogy a meghatalmazásban szerepel-e. Ide tartozik az ügy anyagaival való megismerkedés, az ügy anyagairól másolat készítésének, a megtámadásnak, a bizonyítékok bemutatásának, a bizonyítékok vizsgálatában való részvételnek és a választottbírósági eljárásban való részvétel lehetőségével kapcsolatos egyéb jogosítványok (a választottbírósági eljárás 41. cikke). Az Orosz Föderáció kódexe).

A különleges jogosítványok olyan jogkörök, amelyeket a képviselőnek csak akkor van joga gyakorolni, ha azt meghatalmazásban vagy más okiratban (például megbízási szerződésben) megjelölik, ügynöki szerződés). A különleges jogosítványok számába mindenekelőtt beletartozik a választottbíróságon a képviselő általi perindítás, amelyre csak meghatalmazás birtokában van lehetőség. Art. alapján Az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexének 126. cikke értelmében a bíró megtagadja a keresetlevél elfogadását, ha a nyilatkozatot olyan személy írja alá, aki nem rendelkezik aláírási joggal.

Az egyéb különleges jogosítványokat, a gyakorlási jogot, amelyet meghatalmazásban vagy egyéb okiratban külön kell rögzíteni, a Ptk. 62 APC RF. Ide tartozik a keresetlevél aláírása és a keresetlevélre adott válasz aláírása, a követelés biztosítására irányuló kérelmek, az ügy választottbíróság elé terjesztése, a követelések teljes vagy részleges lemondása és a követelés elismerése, a keresetlevél megváltoztatása. követelés alapja vagy tárgya, egyezségi szerződés megkötése és megállapodások tényleges körülmények, képviselői jogkörének átruházása más személyre (átruházás), valamint a bírósági cselekmények újonnan feltárt körülmények miatti felülvizsgálata iránti kérelem aláírási joga, a választottbíróság jogi aktusa elleni fellebbezés, Pénz vagy egyéb ingatlan.

Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a választottbírósági eljárás során a legfontosabb adminisztratív cselekmények lefolytatása során a jogi személy jogi képviselői vagy szervei kötelesek betartani nemcsak a meghatalmazással, hanem a törvényben meghatározott korlátozásokat is. Egyéb jogi aktusokés alapító okiratokat. Például a lemondáshoz kapcsolódó egyezségi megállapodás megkötésekor tulajdonjogok, bizonyos esetekben szükséges lehet a vagyonkezelésre jogosult szerv, a közgyűlés, az igazgatóság, vagy más testületi vezető testület hozzájárulása.

A szervezetek nevében eljáró szervezetek vezetőinek jogkörét a szövetségi törvényben, más szabályozási jogi aktusban vagy létesítő okiratban biztosított hatáskörök keretein belül az általuk a bírósághoz benyújtott, hivatalos álláspontjukat igazoló dokumentumok, valamint az alapító okiratok igazolják. és egyéb dokumentumok.

A jogi képviselők jogkörét a bírósághoz benyújtott, jogállásukat és jogkörüket igazoló iratok igazolják.

A választottbíróság előtti ügyviteli meghatalmazást az illetékes ügyvédi kamara által a szövetségi törvényben meghatározott esetekben kiadott megbízás végrehajtására vonatkozó meghatalmazás igazolja. Mivel az Art. Az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexének 61. cikke nem írja elő közvetlenül a végzés benyújtását, akkor az Art. (2) bekezdésével összhangban. 6 FZ "Be pártfogásés az Orosz Föderációban az ügyvédi kamara" az ügyvéd képviseli a megbízót meghatalmazás alapján. A meghatározott szövetségi törvény tiltja, hogy az ügyvédtől és megbízójától megköveteljék a jogi segítségnyújtásról szóló megállapodás bemutatását az ügyvéd beavatkozásához. ügy.

Más képviselőknek a választottbíróság előtti ügyvitelre vonatkozó hatáskörét a szövetségi törvénynek megfelelően kiállított és végrehajtott meghatalmazásban kell kifejezni, valamint az előírt esetekben. nemzetközi szerződés Orosz Föderáció vagy szövetségi törvény, egy másik dokumentumban. A képviselő jogkörét a képviseltnek a bírósági ülésen tett nyilatkozata is kifejezheti, amelyet a bírósági ülés jegyzőkönyve tartalmaz.

A szervezet nevében kiadott meghatalmazást a szervezet vezetőjének vagy az alapító okiratban meghatalmazott más személynek kell aláírnia, és a szervezet pecsétjével kell ellátnia. Meghatalmazás a nevében egyéni vállalkozó alá kell írnia és pecsétjével le kell pecsételni, vagy közjegyző által vagy más jogszabályban előírt módon hitelesíteni kell. Az állampolgár nevében kiadott meghatalmazást közjegyző vagy a szövetségi törvény által meghatározott más módon hitelesítheti.

Nem szabad megfeledkezni arról, hogy ha a képviselő meghatalmazott útján jár el helyettesítés útján, akkor a meghatalmazást közjegyzői hitelesítéssel kell hitelesíteni (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 3. szakasza, 187. cikk). A meghatalmazás kiadásának fennmaradó szabályait a Ch. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 10. cikke.

Bővebben a témáról 4. Képviselői jogkör és végrehajtásuk rendje:

1. 12. téma. Ügyvéd - Ügyvéd. Ügyvéd - az ügyfél meghatalmazott képviselője az adóhatóságnál
2. 9.5. A bírói képviselői jogosítványok típusai (kötete) és eljárása
3. Az ügyész, az állami szervek, a más személyek jogainak védelmében eljáró helyi hatóságok és más érdekeltek részvétele a választottbírósági eljárásban

Az eljárás képviselője nem a saját nevében, hanem a megbízó - az ügyben részt vevők egyike - nevében jár el.
A jogi képviselet olyan jogviszony, amely alapján egy személy ( jogi képviselő) a számára biztosított jogkörében más személy (képviselt) nevében és érdekében olyan eljárási cselekményeket végez, amelyek következtében a képviselt számára közvetlenül keletkeznek eljárási jogok és kötelezettségek.
A választottbíróságon a képviselő olyan alkalmas személy lehet, aki megfelelően kinyilvánított és megerősített hatáskörrel rendelkezik az ügy lefolytatására.
Képviselők nem lehetnek bírók, nyomozók, ügyészek, bírósegédek és a bírósági apparátus alkalmazottai, azonban ezek a személyek az BT-ben az illetékes hatóságok képviselőjeként vagy törvényes képviselőként járhatnak el.
Az állampolgárok, köztük az egyéni vállalkozók és szervezetek képviselői lehetnek ügyvédek és egyéb jogi segítséget nyújtó személyek. Az eltűnt személyt vagyonának vagyonkezelője képviseli.
A szervezetek ügyeit az AS-ben a szövetségi törvénynek, egyéb jogi aktusoknak vagy a szervezetek alapító okiratainak megfelelően eljáró szerveik intézik.
A jogi képviselet a törvényben meghatározott esetekben és alapon történik. A cselekvőképtelen állampolgárok jogait és jogos érdekeit a választottbírósági eljárásban törvényes képviselőik: szülők, örökbefogadó szülők, gyámok vagy gondnokok védik.
Annak a jogi személynek a képviselője, amelyre vonatkozóan fizetésképtelenségi (csődeljárási) eljárás indult, a választottbírósági vezető, a felszámolt jogi személy nevében a felszámolási bizottság jár el a választottbíróságon.
A szerződéses képviselet a képviselő és a képviselt megállapodása alapján jön létre.
A megállapodás alapján eljáró képviselő jogosult az általa képviselt személy nevében minden eljárási cselekményt elvégezni, kivéve a vita tárgya feletti rendelkezési jogkörét, amelyet a szerződéses képviselő végezhet. csak akkor, ha ezeket a felhatalmazásokat a meghatalmazás kifejezetten rögzíti. Az ilyen képességek különleges képességek.
Azok a jogkörök, amelyeket a szerződéses képviselő gyakorolhat anélkül, hogy a meghatalmazásban külön szerepelne, általános jogkör.
A Bt. köteles ellenőrizni az ügyben részt vevő személyek és képviselőik hatáskörét. A keresetlevélhez csatolni kell a keresetlevél aláírási jogosultságát igazoló dokumentumokat.
A szervezet nevében eljáró szervezetek vezetőinek jogkörét az általuk a bírósághoz benyújtott, hivatali beosztásukat igazoló iratok, valamint az alapító és egyéb okiratok igazolják.
A jogi képviselők jogkörét a bírósághoz benyújtott, jogállásukat és jogkörüket igazoló iratok igazolják.
Az ügyvéd választottbírósági ügyvitelre vonatkozó jogkörét meghatalmazás és ügyvédi igazolás igazolja
A többi képviselőnek az AC-n belüli üzletvitelre vonatkozó jogosítványait meghatalmazásban rögzítik.

• 
  Reprezentáció ban ben választottbíróság folyamat: koncepció, fajtái hatáskörök reprezentatív És rendelés őket tervezés. Reprezentatív nem vesz részt az ügyben, mint ahogyan eljár folyamat nem a magam nevében, hanem a megbízó - az egyik személy - nevében ...


• 
  Reprezentáció ban ben választottbíróság folyamat: koncepció, fajtái hatáskörök reprezentatív És rendelés őket tervezés. Reprezentatív nem vesz részt az ügyben, mint ahogyan eljár folyamat nem a magam nevében. Betöltés.


• 
  Fajták képviseleti irodák.
  Rendelés tervezés hatáskörök reprezentatív. Az Art. 55 Az Orosz Föderáció polgári perrendtartása hatáskörök reprezentatív kiállított meghatalmazásban kell kifejezni és formalizált törvénynek megfelelően.


• 
  Reprezentáció ban ben választottbíróság folyamat: koncepció, fajtái hatáskörök reprezentatív És rendelés őket tervezés. Reprezentatív nem vesz részt az ügyben, mint ahogyan eljár folyamat nem a magam nevében... tovább ».


• 
  Reprezentáció ban ben választottbíróság folyamat: koncepció, fajtái hatáskörök reprezentatív És rendelés őket tervezés. Reprezentatív nem vesz részt az ügyben, mint ahogyan eljár folyamat nem a magam nevében.


• 
  Hatalom reprezentatív
  koncepcióÉs fajtái képviseleti irodák ban ben bíróság. Bírósági reprezentáció


• 
  koncepcióÉs fajtái képviseleti irodák ban ben bíróság. Bírósági reprezentáció- a polgári eljárásjog önálló intézménye.
  Hatalom reprezentatív az ügy bíróság előtti lefolytatását meghatalmazással kell megerősíteni.


• 
  Hatalom reprezentatívüzleteléshez ban ben választottbíróság bíróságnak kell lennie díszített pontja szerint megerősített. 61 APC RF.
  Bírósági reprezentáció mint intézmény választottbíróság az eljárásjogot általában a fajtái attól függően, hogy...


• 
  Rendelés tervezés hatáskörök reprezentatív. Az Art. 55 Az Orosz Föderáció polgári perrendtartása hatáskörök reprezentatív a kiadott meghatalmazásban kell kifejezni. Fajták képviseleti irodák.


• 
  választottbíróság folyamat - koncepció, szakasz. választottbíróság folyamat - törvényes választottbíróság eljárási jog a nyomtatvány nyilvános
  BAN BEN oké civil jogi eljárások ban ben választottbíróság A bíróságok a következő kategóriákkal foglalkoznak...

Hasonló oldalakat találtam:10