1. Dreptul de preempțiune al participanților SRL de a cumpăra cota unui alt participant în cazul înstrăinării acestuia prin cadou.
Procedura de transfer al unei acțiuni (parte a unei acțiuni) a unui participant al companiei către capitalul autorizat altor membri ai companiei sau terților este reglementată de articolul 21 lege federala din 8 februarie 1998 Nr. 14-FZ „Cu privire la societățile cu răspundere limitată” (denumită în continuare „Legea LLC”).
În conformitate cu paragrafele 1 și 2 ale articolului 21 din Legea SRL, „Transferul unei acțiuni sau unei părți dintr-o acțiune din capitalul autorizat al unei societăți către unul sau mai mulți participanți la această societate sau către terți se efectuează pe baza unei tranzacții, prin succesiune sau pe un alt temei juridic.
Un participant la o companie are dreptul de a vinde sau de a înstrăina în alt mod cota sa sau o parte dintr-o acțiune din capitalul autorizat al companiei unuia sau mai multor participanți la această companie. Consimțământul celorlalți participanți ai companiei sau companiei pentru încheierea unei astfel de tranzacții nu este necesar dacă altfel nu este prevăzut de statutul societății .
Vânzarea sau înstrăinarea în orice alt mod a unei acțiuni sau părți dintr-o acțiune din capitalul autorizat al unei societăți către terți este permisă sub rezerva cerințelor prevăzute de Legea SRL, cu excepția cazului în care acest lucru este interzis de statutul societății..
Pe baza analizei articolului 21 din Legea SRL, rezultă că participanții la societate au dreptul să vândă sau să înstrăineze în alt mod cota (parte din acțiune):
- unul sau mai mulți membri ai societății. În același timp, nu este necesar acordul celorlalți membri ai societății la tranzacție, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin statutul societății;
- terți, cu excepția cazului în care este interzis prin statutul societății.
În conformitate cu paragraful 4 al articolului 21 din Legea cu privire la SRL, participanții societății beneficiază de dreptul de preempțiune. achiziții acțiune sau o parte din acțiunea unui membru al companiei la prețul de ofertă către un terț sau la un preț diferit de prețul de ofertă către un terț și predeterminat de statutul societății la un preț proporțional cu mărimea acțiunile lor, cu excepția cazului în care statutul societății prevede o procedură diferită de exercitare a dreptului de preempțiune de a cumpăra o acțiune sau o parte a unei acțiuni.
Potrivit paragrafului 12 din Rezoluția Plenului Curtea Suprema al Federației Ruse și Plenul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 09.12.1999 nr. 90/14 „Cu privire la unele aspecte de aplicare a Legii federale „Cu privire la societățile cu răspundere limitată”, „membri ai societății au dreptul de a cumpăra acțiuni proporțional cu mărimea acțiunilor lor, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin statutul societății sau prin acordul participanților.
Pentru cazuri transfer gratuit acţionar al cotei sale către un terţ dreapta cumpărare preventivă nu se aplica. Statutul societății poate prevedea necesitatea obținerii consimțământului societății sau al celorlalți participanți ai săi cu privire la cedarea cotei participantului către un terț altfel decât prin vânzare..
Potrivit articolului 22 din Legea SRL, un membru al societății are dreptul de a gaja cota sa sau o parte din cota-parte din capitalul autorizat al societății unui alt membru al societății sau, dacă nu este interzis prin actul constitutiv, cu acordul intalnire generala membri ai societatii terț. Decizia adunării generale a participanților la societate de a da acordul pentru gajarea unei acțiuni sau a unei părți dintr-o acțiune din capitalul autorizat al societății deținute de un participant la societate se ia cu majoritatea de voturi ale tuturor participanților la societatea, cu excepția cazului în care necesitatea unui număr mai mare de voturi pentru a lua o astfel de decizie este prevăzută de statutul societății.
Astfel, din cele de mai sus rezultă că dreptul de preempțiune cumpărarea unei acțiuni din capitalul social al societății ia naștere de la participantul la SRL numai în cazul înstrăinării acțiunii către un terț prin vânzare. Prin urmare, în cazul înstrăinării de către un participant al companiei a unei acțiuni către un terț prin transfer gratuit (donație), dreptul de preemțiune nu se aplică.
Statutul societății poate prevedea necesitatea obținerii consimțământului societății sau al celorlalți participanți ai săi cu privire la atribuirea unei acțiuni a unui participant către un terț într-un mod diferit de vânzare. V acest caz, o tranzacție de înstrăinare, alta decât vânzarea, de către un participant al companiei a cotei sale către un terț fără a obține consimțământul companiei sau al celorlalți participanți ai săi, este anulabilă. Tranzacția specificată poate fi declarată nulă de către instanța de judecată la cererea persoanei (societate sau alți participanți la societate), în al cărei interese sunt stabilite restricții, numai în cazurile în care se dovedește că cealaltă parte la tranzacție a știut sau în mod evident. ar fi trebuit să știe despre restricțiile privind înstrăinarea acțiunilor.
Această poziție este confirmată practica judiciara, în special prin Rezoluția Primului Arbitraj Curtea de Apel din 12 martie 2010 Nr 01AP-663/2010.
În conformitate cu paragraful „e” de la punctul 12 Decretele Plenului Curții Supreme a Federației Ruse și Plenul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 09 decembrie 1999 nr. 90/14, la vânzarea unei acțiuni cu încălcarea dreptului de preferință la cumpărare, orice membru al companiei sau companiei are dreptul de a ordin judiciar cere transferul drepturilor și obligațiilor cumpărătorului în termen de trei luni, când aceste persoane au aflat sau ar fi trebuit să afle despre o astfel de încălcare.
De reținut că, pe baza interpretării literale a prevederilor articolului 21 din Legea SRL, rezultă că dreptul de preempțiune de a cumpăra o acțiune (o parte dintr-o acțiune) din capitalul autorizat ia naștere de la un membru al societății numai în evenimentul vânzării acestuia către un terț care nu este membru al companiei.
La efectuarea unei tranzacții de vânzare a unei acțiuni intre membrii societatii, nu este prevăzută apariția dreptului de preemțiune de cumpărare de către alți participanți la societate.
Această poziție este confirmată de practica judiciară, în special de Decretul Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Urali din 23 iulie 2008 nr. Ф09-5154 / 08-С4 în cazul nr. А76-23768 / 2007-7-694 / 93, Decretul Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Urali din F09-4972 / 08-C4 în cazul nr. A76-23771 / 2007-7-696 / 95, Decizia Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 11 noiembrie , 2008 Nr 14497 / 08.
2. Dreptul de preempțiune al acționarilor unei societăți pe acțiuni de a-și cumpăra acțiunile înstrăinate de un acționar individual.
2.1. Înstrăinarea acțiunilor unei societăți pe acțiuni deschise
În conformitate cu paragraful 2 al articolului 7 din Legea federală din 26 decembrie 1995 nr. 208-FZ „Cu privire la societățile pe acțiuni” (denumită în continuare „Legea SA”), „o companie deschisă are dreptul de a efectua o subscripție deschisă pentru acțiunile emise de aceasta și de a efectua vânzarea gratuită a acestora, sub rezerva cerințelor prezentei legi federale și ale altor acte juridice Federația Rusă. O societate deschisă are dreptul de a efectua o subscriere închisă pentru acțiunile pe care le emite, cu excepția cazurilor în care posibilitatea de a efectua o subscriere închisă este limitată de statutul companiei sau de cerințele actelor juridice ale Federației Ruse.
V societate deschisă nepermis stabilirea dreptul de preempțiune al societății sau actionarilor sai pentru achizitionarea de actiuni instrainate de actionarii acestei societati.
2.2. Înstrăinarea acțiunilor unei societăți pe acțiuni închise
Potrivit paragrafului 3 al articolului 7 din Legea SA, „O societate ale cărei acțiuni sunt distribuite numai între fondatorii săi sau alt cerc de persoane predeterminat este recunoscută ca societate închisă. O astfel de companie nu are dreptul să efectueze o subscriere deschisă pentru acțiunile emise de aceasta sau să le ofere în alt mod spre cumpărare unui număr nelimitat de persoane.
Acționarii unei societăți închise beneficiază de dreptul de preempțiune de a achiziționa acțiuni, vândut de către alți acționari ai acestei societăți, la prețul de ofertă către un terț proporțional cu numărul de acțiuni deținute de fiecare dintre aceștia, cu excepția cazului în care statutul societății prevede o procedură diferită pentru acest drept».
Paragrafele 8 și 9 ale paragrafului 14 din Decretul Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 18 noiembrie 2003 nr. 19 „Cu privire la anumite aspecte ale aplicării legii federale „Cu privire la societățile pe acțiuni” prevăd „Dreptul de preferință de a dobândi acțiuni nu se aplică în cazul înstrăinării gratuite a acestora de către un acționar (în baza unui acord de donație) sau al transferului de acțiuni în proprietatea unei alte persoane în ordinea succesiunii universale.
Dreptul de preempțiune al acționarilor (societăților) va avea efect în cazul înstrăinării de către un participant la această societate de acțiuni numai prin vânzare”.
În plus, alineatele 1 și 2 din Scrisoarea de informare a Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 25 iunie 2009 nr. 131 stabilesc următoarele:
"unu. Legea SA nu prevede dreptul de preempțiune de a achiziționa acțiuni ale unei societăți închise înstrăinate prin alte acorduri decât cumpărarea și vânzarea.
2. Constituția unei societăți închise nu poate extinde efectul dreptului de preempțiune de a dobândi acțiuni în cazurile de înstrăinare de acțiuni în temeiul unor acorduri diferite de cumpărare și vânzare.
În baza articolului 209 din partea 2 a Codului civil al Federației Ruse, « Proprietarul are dreptul, la discreția sa, să cu privire la proprietatea sa orice actiune nu contrar legii şi altora acte juridiceși neîncălcarea drepturilor și intereselor protejate legal ale altor persoane, inclusiv înstrăinarea proprietății acestora în proprietatea altor persoane, transferarea acestora, rămânând proprietar, a drepturilor de a deține, de a folosi și de a dispune de proprietate, de a gaja proprietatea și de a le greva în alte moduri, aruncați-l în alt mod”.
Legislația actuală privind societățile pe acțiuni nu conține prevederi care să interzică transferul de către un acționar al unei societăți închise ca gaj al acțiunilor sale către terți. Prin urmare, un acționar al unei societăți închise are dreptul de a gaja acțiunile sale.
Astfel, intr-o societate pe actiuni deschisa nu este permisa stabilirea dreptului de preemptiune al societatii sau actionarilor acesteia de a dobandi actiuni instrainate de actionarii acestei societati.
Într-o societate pe acțiuni închisă, dreptul de preempțiune al societății sau al acționarilor săi se extinde la cazurile de înstrăinare de acțiuni de către un acționar al societății numai prin vânzare. În cazurile de înstrăinare de către un acționar a acțiunilor sale altfel decât prin vânzare (prin cadou, schimb), dreptul de preempțiune al societății sau al celorlalți acționari ai acesteia nu este supus aplicării.
De menționat că, conform regulilor stabilite de Legea federală din 26 octombrie 2002 nr. 127-FZ „Cu privire la insolvență (faliment)”, de la data adoptării Curtea de Arbitraj decizii privind declararea unui debitor - membru al unei societăți comerciale în faliment și la deschidere procedura de faliment, efectuarea de tranzacții care sunt asociate cu înstrăinarea proprietății debitorului - membru al unei societăți comerciale (inclusiv acțiuni și acțiuni) sau implică transferul proprietății debitorului către terți pentru utilizare, este permisă în modul prescris de faliment. lege. Nu se aplică nicio altă procedură.
Când vindeți proprietatea (cota-parte) unui participant LLC, declarat faliment, aplicat comandă specială, care se stabilește în mod imperativ prin legislația privind falimentul pentru vânzarea bunurilor unei persoane declarate în insolvență (falimentare). În consecință, dreptul de preempțiune al altor participanți la societate de a achiziționa o acțiune în cadrul procedurilor de executare silită sau de faliment nu se aplică.
Clauza 7 din Scrisoarea de informare a Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 25 iunie 2009 nr. 131 prevede că „la vânzarea acțiunilor CJSC la licitații desfășurate în proceduri de executare silita sau în timpul procedurii de faliment, dreptul de preempțiune de a achiziționa acțiuni poate fi exercitat de un acționar al CJSC prin participarea la licitație și declararea consimțământului pentru cumpărarea de acțiuni la un preț format în timpul licitației.».
La vânzarea acțiunilor CJSC la licitații desfășurate în cadrul procedurii de executare sau în cursul procedurii de faliment, dreptul de preempțiune de a achiziționa acțiuni poate fi exercitat de către acționarul CJSC prin participarea la licitație și declararea consimțământului pentru cumpărarea de acțiuni la un preț format. in timpul licitatiei
Astfel, dreptul de preempțiune al acționarilor unei societăți închise în cursul procedurii de executare silită sau a procedurii de faliment poate fi exercitat în următoarele condiții:
participarea acționarului la licitație;
consimțământul acționarului de a cumpăra acțiuni la prețul format în timpul licitației;
lipsa ofertelor de la alti ofertanti de a cumpara actiuni la un pret mai mare.
Această poziție este confirmată de practica judiciară, în special de Decizia Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 21 iulie 2008 nr. 7091/08, Rezoluția FAS Districtul din Orientul Îndepărtat din 07.12.2009 Nr. F03-7107 / 2009, prin Decretul Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Siberiei de Vest din 15.01.2009 Nr. F04-8179 / 2008 (18878-A70-11), prin Decretul Federal Serviciul Antimonopol al Districtului Urali din data de 19.02.2007 Nr. F09-660 / 07-C4, Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Moscova din 14 martie 2008 Nr. KG-A40 / 577-08.
Lyudmila Alexandrovna Novoselova, judecător al Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse, doctor în drept, profesor.
Legea federală nr. 208-FZ din 26 decembrie 1995 „Cu privire la societățile pe acțiuni” (modificată la 24 mai 1999) prevedea dreptul acționarilor CJSC de a achiziționa cu preempțiune acțiuni vândute de alți acționari ai acestei societăți la data oferta de pret unei alte persoane (clauza 3 a art. 7). Legea permitea posibilitatea consacrării în cartă a dreptului achizitie preventiva actiuni vandute de actionari, de catre societate insasi, daca actionarii nu si-au folosit dreptul de preemptiune.
Procedura și termenele de exercitare a acestui drept nu au fost stabilite de Lege. Aceste probleme au fost supuse reglementării în statutul societății astfel încât perioada de exercitare a dreptului de preferință să fie de cel puțin 30 de zile, dar nu mai mult de 60 de zile de la momentul punerii în vânzare a acțiunilor.
Punerea în aplicare practică a prevederilor de mai sus a fost îngreunată semnificativ din cauza vagului normei și a insuficientei elaborări a mecanismului de exercitare a dreptului de prim refuz. În special, aceste norme nu au determinat dacă apariția dreptului de prim refuz într-o CJSC este legată de vânzarea de acțiuni către terți (nu acționarii CJSC) sau de orice vânzare, inclusiv către acționari. Formularea „o altă persoană” cuprinsă în Lege nu permitea un răspuns neechivoc la această întrebare.
V noua editie Legea societăților pe acțiuni<*>s-a încercat crearea unei structuri mai viabile pentru protejarea drepturilor acționarilor într-un CJSC. Condițiile și procedura de exercitare a dreptului de preempțiune la cumpărare sunt mai clar definite.
<*>Modificată prin Legea federală din 27 februarie 2003 N 29-FZ.
Astfel, formularea „către o altă persoană” a fost înlocuită cu formularea „către un terț”. Acest lucru indică cu siguranță că dreptul de prim refuz apare în cazurile în care acțiunile sunt vândute unei persoane care nu este acționar al companiei. Explicând această prevedere legală, Plenul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse a indicat că Legea prevede dreptul de preempțiune al acționarilor (societăților) de a achiziționa acțiuni înstrăinate de un membru al companiei în cazurile în care proprietarul intenționează să vândă le-o unei terțe părți (nu este membru al acestei companii)<*>.
<*>Subparagraful 10, clauza 14 din Decretul Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 18.11.2003 N 19 „Cu privire la unele aspecte ale aplicării Legii federale „Cu privire la societățile pe acțiuni” // Hotărâri: Supliment la Jurnal" Practica arbitrajului„. 2004. N 1. S. 18.
Atunci când acțiunile sunt vândute unuia dintre acționari, nu există nicio modificare în componența participanților CJSC. Prin urmare, legiuitorul nu a considerat necesar să se acorde în cauză acţionarilor CJSC dreptul de preemţiune, considerând aparent că interesele acestora nu au fost afectate semnificativ. În același timp, atunci când acțiunile sunt vândute unuia dintre acționari, raportul dintre acțiunile din capitalul autorizat se poate modifica. De precizat că în norma în cauză s-a încercat să se asigure păstrarea raportului acțiunilor participanților, întrucât acționarilor li se acordă dreptul de prim refuz „proporțional cu numărul de acțiuni deținute de fiecare dintre ei. " Cu toate acestea, această abordare nu a găsit o consolidare consistentă.
Pentru a preveni consecințe negative redistribuirea acțiunilor în cadrul unei CJSC, statutul societății poate prevedea dreptul de preemțiune în cazurile în care acțiunile sunt vândute unuia sau mai multor acționari. G.S. subliniază și această posibilitate în comentariul său. Shapkin<*>.
<*>Shapkina G.S. Cu privire la aplicarea legislației pe acțiuni (comentar la Decretul Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 18 noiembrie 2003 N 19) // Buletinul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse. 2004. N 2. S. 114.
ConsultantPlus: notă.
Noua redactare a Legii nu modifică redactarea prevederii care definește vânzarea de acțiuni de către alți acționari ca o condiție pentru apariția dreptului de achiziție preventivă a acțiunilor. În ciuda faptului că înainte de Legea se vorbea destul de clar despre acțiunile „vândute”, în practica de aplicare a legii a existat o dorință constantă de a extinde această regulă la relațiile asociate cu orice transfer, precum și cu transferul dreptului de proprietate asupra acțiunilor pe motivele prevăzute. căci prin Lege.
În clarificările cuprinse în paragraful 7 din Decretul Plenului Curții Supreme a Federației Ruse și Plenul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 02.04.97 N 4/8 „Cu privire la anumite aspecte ale aplicării Legea federală „Cu privire la societățile pe acțiuni”<*>, s-a reținut că dreptul de preempțiune la achiziționarea de acțiuni CJSC prevăzut de Lege nu se aplică în cazurile înstrăinării gratuite a acestora de către un acționar (în baza unui acord de donație) sau transferului de acțiuni în proprietatea unei alte persoane din ordinea succesiunii universale.
Rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 18.11.2003 N 19 (paragraful 8, paragraful 14) reia această dispoziție, completând-o cu indicația că, în cazul depunerii partea interesată având drept de preempțiune la achiziționarea de acțiuni, dovezi care indică faptul că contractul de înstrăinare cu titlu gratuit de acțiuni (donație) încheiat de un membru al societății cu un terț este o tranzacție falsă și de fapt acțiunile au fost înstrăinate pe bază de rambursare , un astfel de acord în virtutea paragrafului 2 al art. 170 din Codul civil al Federației Ruse este nulă, iar tranzacția, ținând cont de esența sa, este supusă regulilor care reglementează contractul relevant. O persoană al cărei drept de preferință de a achiziționa acțiuni a fost încălcat poate cere ca drepturile și obligațiile cumpărătorului de acțiuni în cadrul unei tranzacții efectuate cu un terț să îi fie transferate.
Astfel, la cererea acestuia, drepturile și obligațiile care decurg din contractul de vânzare cumpărare, care a fost efectiv încheiat de părți, se transferă persoanei interesate, la cererea acestuia, în pofida faptului că contractul de donație este nul, ca tranzacție falsă. .
Sarcina de a dovedi falsitatea tranzacției revine persoanei în cauză (acționar). Prezentarea unor astfel de dovezi este foarte dificilă.
Cu toate acestea, practica oferă exemple de satisfacție acest fel cerințe. Într-un caz, un acționar al CJSC a încheiat un acord pentru a dona acțiuni unui terț. Probele prezentate de persoana interesată au atestat că dobânditorul, după cedarea acțiunilor către acesta, a cedat donatorului. bani gheata. V ordin de plata ca bază de plată s-a indicat „în contul plății conform contractului de împrumut”. Cu toate acestea, din materialele cauzei, nu a fost încheiat niciun contract de împrumut între părți, nu au fost transferate fonduri către cumpărătorul acțiunilor și nu au existat alte relații de datorie între acestea.
Recent, pentru a eluda prevederile Legii cu privire la dreptul de preempțiune, s-a folosit activ construcția vânzării de acțiuni, care prevede încheierea unui acord de donație pentru cumpărătorul unei acțiuni și vânzarea unui bloc de acțiuni. lui ulterior ca membru al companiei.
În astfel de cazuri, prima tranzacție (acord de donație), considerată independent, nu poate fi calificată ca falsă, întrucât părțile, la încheierea ei, nu au acoperit o altă tranzacție, ci au intenționat să transfere cota în mod gratuit. Rezultatul urmărit de aceștia - în viitor de a vinde un bloc de acțiuni către dobânditor (donatar) - în sine nu afectează calificarea tranzacției ca acord de donație.
La evaluarea legitimității unui acord de donație de acțiuni în relațiile dintre organizațiile comerciale, art. 575 din Codul civil al Federației Ruse, care interzice un astfel de cadou, cu excepția cazului în care vorbim de cadouri obișnuite, a căror valoare nu depășește cinci salarii minime. Valoarea unei acțiuni, de regulă, nu depășește suma specificată. Totodată, ținând cont de natura proprietății și de scopul urmărit de părți, instanța de arbitraj, la examinarea unui caz concret, a ajuns la concluzia că acțiunea nu poate fi definită ca un cadou „obișnuit”, și a recunoscut donarea unei cote în relațiile dintre organizațiile comerciale ca tranzacție nulă (articolul 168 Cod civil al Federației Ruse)<*>.
<*>Vezi Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Siberiei de Vest din 4 iulie 2002 N F04 / 2350-684 / A27-2002.
În relațiile cu participarea cetățenilor, Legea nu restricționează și nu interzice donarea de acțiuni. În acest sens, chiar dacă suntem de acord cu abordarea de mai sus, în condițiile free float, cota donată unui individ sau nu organizare comercială, pot fi donate cu ușurință de către aceștia unei organizații comerciale.
În unele cazuri, în practică, o tranzacție de donație a unei acțiuni în scopul vânzării ulterioare către donatar a unui bloc de acțiuni într-un CJSC în temeiul unui contract de vânzare cumpărare este definită ca fiind imaginară (clauza 1, articolul 170 din Codul civil). al Federației Ruse). O astfel de calificare pare îndoielnică, deoarece părțile au vrut să creeze exact consecințele pe care le generează tranzacția de donație și, în primul rând, execută această tranzacție anume.
O încercare de a evalua două tranzacții (donație și vânzare ulterioară) în total ca o singură tranzacție este de interes cunoscut. În cazul în care părțile intenționează să vândă, acea parte a tranzacției, care este asociată cu transferul gratuit a unei acțiuni, este asociată cu primirea unei contraproviziuni în timpul vânzării. V acest caz un acord de donație poate fi calificat drept o tranzacție falsă.
În același timp, o astfel de abordare necesită prudență, luând în considerare toate circumstanțele asociate încheierii acestor tranzacții, inclusiv identificarea intențiilor părților. Recunoașterea unei tranzacții de donație ca invalidă în astfel de condiții devine mai degrabă o excepție decât o regulă.
De precizat că Legea societăților pe acțiuni nu a creat cu adevărat mecanism de operare, care asigură protecția drepturilor acționarilor CJSC la transferul gratuit de acțiuni către terți. Protecția ar putea fi asigurată prin includerea în Lege a unei prevederi care să solicite consimțământul tuturor participanților la CJSC pentru a dona acțiuni către terți.
În ceea ce privește bunurile aflate în proprietate comună, ai căror proprietari au și drept de prim refuz, clauza 2 a art. 576 din Codul civil al Federației Ruse prevede că donarea unor astfel de bunuri este permisă cu acordul tuturor participanților la proprietatea comună. Normele Codului civil al Federației Ruse privind proprietatea comună nu se aplică relațiilor dintre acționari. Totuși, la elaborarea unui mecanism de asigurare a drepturilor acționarilor într-un CJSC, ar fi trebuit să se țină cont de experiența existentă în reglementarea unor relații similare.
Alineatul 3 al art. 7 din Legea societăților pe acțiuni, la determinarea condițiilor de apariție a dreptului de preferință, se vorbește despre vânzarea de acțiuni către un terț.
Subparagraful 9, paragraful 14 din Decretul Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 18 noiembrie 2003 N 19 conține o indicație că dreptul de preempțiune al acționarilor (societăților) este valabil atunci când un participant la această companie se înstrăinează acțiuni numai prin vânzare. În Decretul Plenurilor Forțelor Armate ale Federației Ruse și al Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 02.04.97 N 4/8, nu a existat o astfel de indicație. Acest lucru a stârnit o discuție despre posibilitatea aplicării normelor privind dreptul de preferință în cazurile de vânzare a acțiunilor în condițiile altor contracte rambursabile, în special în cadrul unui acord de schimb.
Deci, G.S. Shapkina, argumentând posibilitatea extinderii dreptului de achiziție preventivă a acțiunilor în cazul înstrăinării acestora în temeiul unui acord de schimb, oferă următoarele argumente:
- pe baza unui acord de schimb, se efectuează o înstrăinare compensată de proprietate; regulile de vânzare-cumpărare se aplică acordului de troc, iar părțile care participă la acesta sunt considerate simultan vânzător și cumpărător;
- un acționar al unui CJSC își asumă în mod voluntar restricții legate de cedarea acțiunilor;
- regula privind dreptul de preempțiune de a cumpăra o acțiune în proprietate comună se aplică și cazurilor de înstrăinare a unei acțiuni în temeiul unui acord de schimb (clauza 5, articolul 250 din Codul civil al Federației Ruse)<*>.
O poziție similară a fost exprimată de G.S. Shapkina în comentariul la Decretul Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 18.11.2003<*>.
<*>Cu privire la aplicarea legislației pe acțiuni // Buletinul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse. 2004. N 2. S. 112.
ConsultantPlus: notă.
Articol de G.S. Shapkina „Cu privire la aplicarea legislației pe acțiuni (comentar la Decretul Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 18 noiembrie 2003 N 19)” este inclusă în banca de informații conform publicației - „Economie și Legea”, N 1, 2004”.
Cu toate acestea, este puțin probabil ca aceste argumente să fie convingătoare. Trimitere la prevederile paragrafului 5 al art. 250 din Codul civil al Federației Ruse confirmă că extinderea regulilor privind achiziția preferențială la cazurile de înstrăinare a proprietății în baza unui acord de schimb necesită o indicație specială în lege. Spre deosebire de Cod, Legea societăților pe acțiuni nu conține o normă care să extindă dreptul de preempțiune asupra relațiilor în cadrul unui acord de schimb.
În comentariul la art. 120 din Codul civil al RSFSR 1964, dedicat dreptului cumpărare prioritară la vânzarea unei cote din proprietate comună, s-a reținut că acest drept nu se aplică atunci când este înstrăinat în baza unui contract de schimb, „deoarece prin însăși natura contractului de schimb, alți coproprietari nu pot îndeplini condițiile în care cota este schimbat cu un terț"<*>.
<*>Comentariu la Cod Civil RSFSR. Ed. a 3-a / Ed. S.N. Bratus și O.N. Sadikov. M: Literatură juridică, 1982. S. 156.
Susținătorii extinderii dreptului de preempțiune la orice relație legată de înstrăinarea pentru compensație, de regulă, nu tac în privința viziunea lor asupra implementării practice a acestui drept. Din cauza imposibilității aplicării prevederilor privind achiziția prioritară, norma art. 250 din Codul civil al Federației Ruse în ceea ce privește extinderea dreptului de prim refuz la relațiile în temeiul unui acord de schimb, în practică, sa dovedit a fi inoperant.
Asumarea de către un acționar într-un CJSC a restricțiilor voluntare este asociată cu necesitatea respectării cerințelor speciale consacrate în Lege sau în statutul societății. Legea nu conține astfel de restricții privind vânzarea plătită a proprietății într-un alt mod decât vânzarea. Pentru a proteja interesele altor acționari, cerințele pentru respectarea unei proceduri speciale de vânzare, inclusiv în baza unui acord de schimb, pot fi incluse în charter.
Aplicarea regulilor privind vânzarea și cumpărarea la acordul de schimb, dacă aceasta nu contravine regulilor Codului civil al Federației Ruse privind acordul de schimb și substanța schimbului (clauza 2 a articolului 567 din Cod), nu transformă acordul de schimb în două acorduri de vânzare direcționate opus. Aceasta este o structură contractuală specială. În plus, această normă a Codului extinde prevederile capitolului 30 din Codul civil al Federației Ruse la relațiile în baza unui acord de schimb, dar nu vorbește despre extinderea la aceste relații a tuturor normelor (inclusiv a legislației pe acțiuni) care reglementează relațiile legate de vânzarea proprietății prin vânzare.
Presupunând posibilitatea recunoașterii dreptului de preempțiune de a achiziționa acțiuni vândute în baza unui acord de schimb, ne confruntăm cu dificultăți semnificative. În cazul în care cumpărătorul de acțiuni oferă proprietăți individual definite, alți acționari nu au posibilitatea de a oferi acționarului care vinde acțiuni același produs, iar înlocuirea produsului cu un echivalent în numerar transformă contractul într-o cumpărare și vânzare.
Motivele transferului de acțiuni nu se limitează la contractele de vânzare și schimb. Acțiunile pot fi, de exemplu, transferate pe baza unui acord de reglementare. Extinderea la aceste relații de norme care nu sunt concepute pentru o astfel de aplicație pare a fi nerezonabilă.
La pregătirea unei noi versiuni a Legii, legiuitorul nu a profitat de posibilitatea instituirii unei game mai largi de garanții care să asigure interesul participanților la CJSC de a menține un anumit cerc de participanți. Nu este rezonabil să extindem gama acestor garanții în practica judiciară.
În scopul asigurării intereselor acționarilor, se poate utiliza mecanismul de reglementare locală - prin includerea prevederilor relevante în cartă. Folosirea acestei oportunități vă permite să protejați drepturile altor participanți la CJSC atunci când unul dintre participanți transferă acțiuni pentru bunuri, muncă, servicii, pentru achitarea unei datorii etc.
Atunci când se analizează temeiurile apariției unui drept de preempțiune la achiziționarea de acțiuni, este necesar să se concentreze în mod special asupra cazurilor de înstrăinare a acțiunilor CJSC atunci când acestea sunt executate silit (inclusiv ca gaj) în cadrul procedurii de executare silită.
Alineatul 1 al art. 250 din Codul civil al Federației Ruse prevede că, în cazul vânzării unei părți din dreptul de proprietate comună, dreptul de prim refuz nu apare.
Cu toate acestea, în scopul apărării intereselor coproprietarilor, art. 255 din Codul civil al Federației Ruse stabilește comandă specială executarea silită asupra unei cote de proprietate comună:
- executarea silită asupra unei acțiuni este permisă numai în caz de insuficiență a proprietarului altor bunuri;
- dacă este imposibilă alocarea unei cote în natură sau ceilalți participanți la proprietatea comună se opun, creditorul are dreptul de a cere ca debitorul să vândă cota sa celorlalți participanți la proprietatea comună la un preț proporțional. valoare de piață acțiuni, cu circulația încasărilor pentru rambursarea datoriei;
- creditorul are dreptul de a cere în instanță executarea silită a unei părți din dreptul de proprietate comună prin vânzare la licitație publică în cazul în care ceilalți participanți la proprietatea comună refuză să dobândească cota-parte a debitorului.
Legea societăților pe acțiuni nu conține prevederi care să prevadă protecția acționarilor unei CJSC în cazurile de executare silită asupra acțiunilor unuia dintre participanți. Temeiuri de aplicare a prevederilor art. 255 din Codul civil al Federației Ruse prin analogie nu sunt văzute.
Pentru a proteja drepturile altor membri ai companiei, aparent, ar trebui să fie posibil ca aceștia să își îndeplinească creanța creditorului față de debitor (fără consimțământul acestuia) (clauza 2, articolul 313 din Codul civil al Federației Ruse), dacă doresc să excludă posibilitatea executării silite asupra acţiunilor debitorului - unul dintre participanţii la CJSC .
La paragraful 3 al art. 7 din Legea societăților pe acțiuni nu există nicio indicație directă a efectului dreptului de preferință în vânzarea de acțiuni la licitație publică. Acest lucru nu dă motive să se creadă că participanții la CJSC beneficiază de drept de preemțiune la o astfel de vânzare.
Dispoziția în cauză, prin însăși natura sa, se aplică raporturi de drept civil legate de vânzarea proprietății de către unul dintre acționari și nu afectează domeniul de aplicare al reglementărilor de drept public. Când proprietatea este vândută subiect special in exercitarea atributiilor lor caracter public(executor judecătoresc, administrator de faliment), regulile privind dreptul de preferință la cumpărare nu ar trebui să se aplice. Alți acționari au posibilitatea de a cumpăra proprietăți pe licitatie publicaîn ordine generală.
Fără reguli speciale, care prevede o procedură specială de executare silită în legătură cu acțiunile CJSC, în opinia noastră, ar trebui aplicată ordine generală, prevăzută de Legea federală din 21 iulie 1997 N 119-FZ „Cu privire la procedurile de executare”.
Potrivit paragrafului 3 al art. 7 din Legea societăților pe acțiuni, statutul unei societăți de tip închis poate prevedea un drept de preempțiune pentru societate de a achiziționa acțiuni vândute de acționarii săi. Societatea poate folosi acest drept numai dacă acționarii acestei societăți nu își folosesc dreptul de preempțiune de a achiziționa acțiuni.<*>.
<*>Subparagraful 3 al paragrafului 14 al Rezoluției Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 18 noiembrie 2003 N 19.
Legea prevede următoarea procedură pentru vânzarea acțiunilor de către un acționar CJSC în baza unui contract de vânzare-cumpărare.
Acționarul unei societăți care intenționează să-și vândă acțiunile unui terț este obligat să notifice în scris toți ceilalți acționari și societatea însăși, indicând prețul și alte condiții de vânzare a acțiunilor. Notificarea acționarilor se realizează prin intermediul companiei. Dacă statutul societății nu prevede altfel, notificarea va fi pe cheltuiala acționarului care intenționează să-și vândă acțiunile.
Procedura de notificare stabilită la vânzarea acțiunilor într-o CJSC diferă oarecum de procedura de vânzare a unei acțiuni (parte a unei acțiuni) la o SRL (clauza 4, articolul 21 din Legea Societăților cu răspundere limitată).<*>), Unde regula generala notificarea va fi trimisă de vânzător celorlalți membri ai societății și societății însăși în mod independent. O notificare se transmite prin intermediul companiei numai în cazurile stipulate în charter.
<*>Legea federală nr. 14-FZ din 8 februarie 1998 (modificată).
Construcția normei, care prevede impunerea acționarului-vânzător a obligației de a informa pe ceilalți acționari prin intermediul societății, conține o contradicție internă. Este evident că acționarul-vânzător este obligat să notifice societatea, iar aceasta din urmă - ceilalți acționari.
În practică, pot exista cazuri în care societatea evită să notifice acționarilor intenția unuia dintre acționari de a-și vinde acțiunile sau să raporteze informații incomplete sau inexacte (care nu corespund notificării acționarului vânzător). Utilizarea mecanismului de contestare de către acţionar-vânzător a inacţiunii (sau acţiunii) societăţii este ineficientă. Pretențiile pentru obligarea companiei să-și îndeplinească obligația de a trimite notificări nu reprezintă un remediu adecvat.
Ținând cont de procedura de transmitere a notificărilor prevăzută de Lege, se poate concluziona că, în cazul în care societatea se sustrage de la transmiterea notificărilor, acțiunile acționarului care a transmis societății însăși înștiințarea corespunzătoare a vânzării trebuie considerate legale, iar trebuie respectată procedura de vânzare. Pentru necomunicarea sau comunicarea intempestivă a informațiilor către alți acționari, societatea va fi răspunzătoare față de participanții săi.
Perioada în care acționarii și (sau) societatea are dreptul de a exercita dreptul de preferință de a achiziționa acțiuni este de două luni de la data notificării de vânzare. O perioadă mai scurtă poate fi stabilită prin statut, dar în acest caz nu poate fi mai mică de zece zile de la data notificării de către acționarul care intenționează să-și vândă acțiunile unui terț, celorlalți acționari și societății (alin. 6, clauza 3, articolul 7 din Legea societăților pe acțiuni) .
La aplicarea acestor prevederi se pune problema începerii calculului perioadei de exercitare a dreptului de preferință, întrucât, conform procedurii stabilite, notificarea se transmite acționarilor prin intermediul societății și, deci, momentele de notificarea societății și a diverșilor acționari nu coincid.
În Decretul Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 18 noiembrie 2003 N 19, se explică că se efectuează calculul perioadei de exercitare a dreptului de preempțiune de a achiziționa acțiuni, prevăzut de lege sau de cartă. de la data la care societatea primește notificarea relevantă de la acționarul care vinde acțiunile<*>.
<*>Subparagraful 6 al paragrafului 14 al Rezoluției Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 18 noiembrie 2003 N 19.
Cu o abordare diferită, punerea în aplicare a drepturilor de către vânzător ar fi îngreunată semnificativ din cauza diferenței dintre termenele de exercitare a dreptului de preempțiune de către acționarii care au primit notificări în momente diferite.
Este posibil ca societatea însăși să piardă oportunitatea de a-și declara intenția de a achiziționa acțiuni, întrucât perioada de exercitare a acestui drept pentru restul acționarilor va expira odată cu perioada de exercitare a acestuia de către societate. Pentru a preveni acest lucru, societatea trebuie să facă o declarație de intenție de a-și exercita dreptul de prim refuz în termenele stabilite de Lege sau de cartă, calculate din momentul în care primește o notificare de la acționar. Cu toate acestea, poate cere efectiv încheierea unui contract de cumpărare și vânzare numai dacă alți acționari renunță la acest drept.
Termenul de exercitare a dreptului de preferință încetează dacă, înainte de expirarea acestuia, se primesc cereri scrise de la toți acționarii societății privind utilizarea sau refuzul de a folosi dreptul de preferință (alin. 6, clauza 3, art. 7 din Lege). Această regulă leagă încetarea termenului de exercitare a dreptului de preferință cu refuzul tuturor acționarilor, dar nu al societății în sine. Această normă stă la baza încetării perioadei specificate, dacă statutul societății prevede dreptul de preempțiune al societății însăși, dar aceasta nu a declarat refuzul sau exercitarea dreptului?
Formularea normei luate în considerare cu greu poate fi considerată reușită: prevederile acesteia, citite literal, nu sunt de acord cu prevederile Legii privind dreptul societății însăși la achiziția primară de acțiuni. Cu toate acestea, sub rezerva altor prevederi cuprinse în paragraful 3 al art. 7 din Lege, se poate recunoaște că atunci când unei societăți i se acordă drept de preempțiune la cumpărare, termenele de implementare a acestuia încetează dacă, înainte de expirarea termenului, se primesc cereri scrise de la toți acționarii și de la societate. însuși cu privire la utilizarea sau refuzul de a folosi dreptul de preferință.
Normele Codului civil al Federației Ruse privind calendarul termen de prescripție nu se aplică procedurii de calcul a termenelor de exercitare a dreptului de preferință.
Sesizările persoanelor care doresc să-și exercite dreptul de preferință trebuie făcute în scris. Totodată, Legea lasă deschisă întrebarea cui trebuie trimise notificări despre utilizarea sau refuzul utilizării dreptului de preempțiune - către societatea pe acțiuni sau către acționarul-vânzător. Întrucât acționarul vânzător informează alți acționari despre vânzarea prin intermediul companiei, înștiințările scrise referitoare la exercitarea sau refuzul exercitării dreptului în cauză trebuie să fie transmise și vânzătorului prin intermediul companiei. Având în vedere ambiguitatea prevederilor Legii, este indicat să se stabilească procedura de transfer a acestor informații în cartă.
Acționarii CJSC beneficiază de dreptul de preempțiune de a cumpăra acțiuni la prețul de ofertă către un terț. Versiunea anterioară a Legii prevedea o prevedere similară („prețul de ofertă unei alte persoane”).
În clarificări cu privire la această problemă, Plenul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse și Plenul Curții Supreme a Federației Ruse au indicat că acționarii unui CJSC și, în cazurile adecvate, societatea însăși, pot exercita pre -dreptul de achizitie de actiuni vandute de actionarii acestei societati, cu conditia ca acestia sa fie de acord sa cumpere actiuni la pretul de oferta unei alte persoane. Dacă prețul la care acționarii (compania) își exprimă disponibilitatea de a cumpăra acțiuni este mai mic decât prețul de ofertă unei alte persoane, acționarul are dreptul de a le vinde altei persoane.<*>.
<*>Subparagraful 3, alineatul 7 din Decretul Plenurilor Curții Supreme a Federației Ruse și Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 02.04.97 N 4/8.
Noua versiune a Legii conține o regulă conform căreia dreptul de preempțiune al acționarilor (societăților) încetează dacă aceștia nu folosesc dreptul de a achiziționa toate acțiunile oferite spre vânzare în termenul stabilit de Lege sau de statut.
Comentariile notează că valoarea unui bloc de acțiuni este de obicei mai mare decât costul acelorași acțiuni vândute separat, deoarece proprietarul blocului poate lua o poziție mai puternică în gestionarea afacerilor companiei. Cumpărătorul, exprimându-și dorința de a achiziționa pachetul în ansamblu, poate refuza achiziționarea unei părți din acțiunile incluse în acesta, iar în acest caz vor fi încălcate interesele acționarului-vânzător.<*>.
<*>Vezi: Shapkina G.S. Comentariu la Legea federală „Cu privire la societățile pe acțiuni” cu modificări și completări / Ed. G.S. Shapkina. M.: Yustitsinform, 2002. S. 64.
Întrucât această regulă are drept scop protejarea intereselor acţionarului-vânzător, este evident că acesta are dreptul de a nu obliga ceilalţi acţionari şi societatea cu condiţia achiziţiei obligatorii a întregului bloc de acţiuni. Dar întrucât Legea prevede o altă regulă, consimțământul vânzătorului pentru vânzarea acțiunilor din blocul de acțiuni trebuie să fie exprimat în mod expres de către acesta. Prin urmare, este greu de acceptat poziția care leagă posibilitatea de a cere achiziția întregului bloc de acțiuni doar cu cazurile în care o astfel de condiție este inclusă în anunț.<*>.
<*>Acolo.
Explicând această prevedere a Legii, Plenul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse, prin Rezoluția nr. 19 din 18 noiembrie 2003, a reținut că acționarii și, în cazurile adecvate, societatea însăși, pot exercita dreptul de preempțiune de a achiziționa acțiuni vândute de un acționar dacă acceptă să cumpere acțiuni oferite de acesta la un preț și în condițiile specificate în anunț (preț de ofertă către un terț). În cazul în care prețul la care acționarii (societatea) își exprimă disponibilitatea de a cumpăra acțiuni este mai mic decât cel oferit de un terț sau participanții la societate (societate) sunt de acord să cumpere doar o parte din acțiunile înstrăinate, acționarul are dreptul să le vândă unui terț la prețul și în condițiile comunicate de acesta celorlalți acționari și societății (paragraful 5, paragraful 14 din Hotărâre).
Obligația vânzătorului de a informa alți acționari cu privire la intenția de a-și vinde acțiunile a fost introdusă numai în cazul în care oricare dintre ceilalți participanți dorește să cumpere acțiunile înstrăinate. Aceasta nu înseamnă că vânzarea necesită acordul tuturor celorlalți participanți.
Procedura de exercitare a dreptului de preempțiune de a dobândi nu este clar definită în Lege. În special, Legea stabilește că acționarii unei CJSC beneficiază de dreptul de preempțiune de a achiziționa acțiuni proporțional cu numărul de acțiuni deținute de fiecare dintre aceștia, cu excepția cazului în care statutul societății prevede o procedură diferită de exercitare a acestui drept.
În cazul în care toți ceilalți acționari își exprimă dorința de a dobândi blocul de acțiuni fiind vândut la prețul de ofertă unui terț și în condițiile propuse de acesta din urmă, în urma interpretării literale a prevederilor alin. 4 p. 3 art. 7 din Lege, vânzarea trebuie efectuată către alți acționari în partea corespunzătoare cotei acestora în numărul total de acțiuni ale societății. Totuși, aici ne confruntăm cu o anumită contradicție a acestei abordări a dispozițiilor Legii care, ca regulă generală, prevede vânzarea întregului bloc de acțiuni propus în ansamblu. Este evident că, de fapt, cu distribuția proporțională, acționarii vor achiziționa o parte din pachet, dar la un preț mai mare (dictat de costul pachetului în ansamblu). De asemenea, acţionarii sunt privaţi de posibilitatea de a-şi transfera dreptul de preferinţă altor acţionari, întrucât Legea recunoaşte acest drept ca netransmisibil.
Dificultăți și mai mari sunt întâmpinate atunci când se încearcă aplicarea principiului repartizării proporționale în cazul în care o parte a acționarilor refuză să folosească dreptul de preempțiune. În special, nu este clar dacă, la determinarea proporțiilor de achiziție, ar trebui luate în considerare doar persoanele care și-au exprimat dorința de a cumpăra acțiuni sau toți acționarii?
Cerința repartizării proporționale a acțiunilor este practic imposibil de aplicat atunci când se analizează o creanță (pretenții) pentru transferul drepturilor și obligațiilor cumpărătorului în temeiul contractului de vânzare cumpărare, având în vedere că nu toate persoanele care și-au declarat dorința de a cumpăra acțiunile vor merge în instanță.
Din păcate, Plenul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse nu a oferit explicații exhaustive cu privire la această problemă, limitându-se la a indica faptul că prevederea Legii, potrivit căreia acționarii care folosesc dreptul de preempțiune de a achiziționa acțiuni vândute de alți acționari , poate dobândi astfel de acțiuni proporțional cu numărul de acțiuni deținute de fiecare dintre acestea, are caracter dispozitiv și se aplică cu excepția cazului în care statutul societății prevede o procedură diferită de exercitare a acestui drept.<*>.
<*>Subparagraful 2 al paragrafului 14 al Rezoluției Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 18 noiembrie 2003 N 19.
În opinia noastră, pentru aplicarea normei luate în considerare, este necesar în primul rând să se stabilească ce scop a urmărit legiuitorul, inclusiv prevederea privind dobândirea proporțională de acțiuni, dacă a pus interesele de conservare. compoziție originală companii sau menţinerea raportului dintre acţiunile acţionarilor.
În lipsa unei proceduri clare de exercitare a dreptului de preempțiune și a prevederilor din Lege care să asigure respectarea principiului proporționalității, nu există temeiuri pentru a recunoaște ca încălcare. stabilit prin lege procedura de vânzare de către un acționar a întregului bloc de acțiuni către unul dintre acționarii care a dorit să le achiziționeze, la alegerea acestuia.
În versiunea anterioară, Legea nu conținea instrucțiuni privind consecințele vânzării de acțiuni cu încălcarea dreptului de preferință. În rezoluția Plenurilor Curții Supreme a Federației Ruse și a Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din data de 02.04.97 N 4/8, s-a explicat că acționarii sau o societate al cărei drept de achiziție preventivă de acțiuni a fost încălcate se poate adresa instanţei de judecată cu o cerere de transmitere a drepturilor şi obligaţiilor cumpărătorului acestor acţiuni către persoana interesată în cauză.
În noua ediție a art. 7 din Lege prevede că, în cazul vânzării de acțiuni cu încălcarea dreptului de preferință la cumpărare, orice acționar al societății și (sau) societății, dacă statutul prevede dreptul de preempțiune de a achiziționa acțiuni, poate, în termen de trei luni de la momentul în care acționarul sau societatea a aflat sau ar fi trebuit să afle despre o astfel de încălcare, solicită în instanță transferul drepturilor și obligațiilor cumpărătorului către aceștia.
Tranzacțiile efectuate cu încălcarea dreptului de preempțiune de a dobândi nu sunt invalide, deoarece Legea prevede alte consecințe ale unei astfel de încălcări (articolul 168 din Codul civil al Federației Ruse).
Astfel, instanța de casare a menținut decizia instanței de fond și hotărârea Curtea de Apel să respingă cererea de recunoaștere tranzacție invalidă săvârșit, în opinia reclamantului, cu încălcarea dreptului său de preempțiune de a dobândi acțiuni, precum și aplicarea consecințelor sub forma unui transfer către reclamant a drepturilor și obligațiilor cumpărătorului. În rezoluție instanță de casație se reține că „instanța de apel a subliniat în mod întemeiat imposibilitatea satisfacerii pretențiilor în forma în care acestea au fost declarate de către reclamantă. Recunoașterea tranzacției ca nevalidă are ca rezultat revenirea părților participante la tranzacție la originalul lor. poziție, dar nu și transferul drepturilor din această tranzacție către o altă persoană"<*>.
<*>Decretul Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Moscova din 16 mai 2001 N KG-A40 / 2254-01.
Un termen de trei luni, calculat din momentul în care persoana a luat cunoştinţă sau ar fi trebuit să ia cunoştinţă de încălcarea dreptului său de prim refuz, este un termen de prescripţie redus. Aplicarea acestui termen, restabilirea, suspendarea și întreruperea acestuia se efectuează conform regulilor generale prevăzute la art. 195 - 205 din Codul civil al Federației Ruse.
Cele mai frecvente cazuri de încălcare a dreptului de prim refuz:
- vânzarea de acțiuni către un terț fără a trimite informații despre aceasta către companie;
- vânzarea de acțiuni către un terț în prezența potriveste ora declarații ale altui acționar sau companie cu privire la intenția de a cumpăra acțiuni în condițiile stabilite în anunțul vânzătorului.
Încălcarea se va produce indiferent dacă vânzătorul a executat contractul de vânzare, i.e. dacă a existat un transfer de acțiuni către cumpărător.
În cazul în care informațiile despre vânzare au fost transmise, ocolind societatea, direct acționarilor, sau dacă numai unii acționari au fost informați despre vânzare, persoanele care au primit astfel de informații și au avut posibilitatea de a-și exercita dreptul de preemțiune în termenul prevăzut. solicită, cu referire la încălcările formale comise, punerea în aplicare protectie judiciaraîn modul prevăzut la alin. 7 p. 3 art. 7 din Lege. Drepturile lor nu sunt încălcate în acest caz.
Dreptul de a cere transferul drepturilor și obligațiilor cumpărătorului îl are o persoană care era acționar la momentul acțiunilor care i-au încălcat dreptul la dobândirea preventivă a acțiunilor și care este acționar la momentul depunerii actului. cerere, întrucât în acest caz reclamantul poate fi considerat drept o persoană al cărei drept poate fi protejat prin cererea menționată.
O societate pe acțiuni are dreptul de a depune o astfel de revendicare în cazurile în care, în baza statutului, acționează ca subiect al dreptului de preempțiune.
Datorită naturii creanței, cumpărătorul este pârâtul în litigiul privind transmiterea drepturilor și obligațiilor cumpărătorului către reclamantă. Vânzătorul-acționar poate fi implicat în cauză în calitate de terț care nu depune pretenții independente cu privire la subiectul litigiului.
Prețul cererii este determinat în funcție de valoarea proprietății solicitate (clauza 3, partea 1, articolul 103 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse), adică valoarea de înstrăinat cu încălcare ordinea stabilită acțiuni.
Pentru formarea practicii soluționării litigiilor referitoare la protecția dreptului de preempțiune de a dobândi, este indicat să se aibă în vedere practica judiciară de aplicare a normelor art. 120 din Codul civil al RSFSR și art. 250 din Codul civil al Federației Ruse.
În special, în Decretul Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 22 martie 1966 N 32, la soluționarea litigiilor apărute în legătură cu punerea în aplicare de către un participant a unui proprietate fracționată dreptul la cumpărarea preferenţială a proprietăţii (art. 120 din Codul civil al RSFSR), instanţele au fost solicitate să aibă în vedere că la depunerea unei astfel de cereri, reclamantul este obligat să plătească instanţei suma plătită de cumpărător pt. locuința, taxele și taxele, precum și alte sume datorate cumpărătorului în despăgubiri pentru cele efectuate în timpul achiziției locuinței cheltuielilor necesare.
În decizia de satisfacere a creanței s-a propus să se indice înlocuirea cumpărătorului de către reclamant în contractul de vânzare-cumpărare și în alte documente privind înregistrarea casei în autorități. utilitati publice, precum și asupra recuperării de la reclamant în favoarea pârâtei a sumelor achitate de acesta.<*>.
<*>Alineatul 2 din Decretul Plenului Curții Supreme a RSFSR din 22.03.66 N 32 „Cu privire la unele probleme apărute în practica instanțelor de judecată în aplicarea normelor Codului civil care reglementează dreptul de proprietate asupra unui imobil de locuit”.
Unele dintre aceste abordări pot fi aplicate atunci când se analizează litigiile legate de exercitarea de către un acționar (societate) al unei CJSC a dreptului de cumpărare preventivă a acțiunilor, reclamantul trebuie să depună prețul acțiunilor căutate și alte sume de plătit. către cumpărător în compensarea cheltuielilor sale. Cumpărătorul nu este un subiect al relațiilor corporative care a săvârșit o încălcare a procedurii de vânzare, iar la determinarea sumelor care i se plătesc, trebuie să se procedeze de la compensarea integrală a cheltuielilor sale.
La satisfacerea cererii, instanta nu se poate limita in hotararea sa la indicarea transferului de drepturi si obligatii din contract catre reclamant, intrucat insasi modalitatea de protectie presupune inlocuirea unei parti la contract de catre instanta. Instanța în dispozitiv trebuie să indice înlocuirea în contractul de vânzare a cumpărătorului de către reclamant.
În cazul în care acțiunile vândute sunt înregistrate pentru cumpărător, decizia va preciza modificările aduse registrului<*>. Sumele plătite de acesta din urmă vânzătorului și alte cheltuieli se recuperează de la reclamant în favoarea pârâtului.
<*>În prezent, problema dacă trebuie făcută o înscriere corectivă în registru cu privire la numele cumpărătorului (într-o înregistrare anterioară) sau dacă se face o înregistrare despre transferul de acțiuni de la cumpărător către reclamant necesită în prezent discuții suplimentare. .
Dacă contractul nu este executat de către vânzător, atunci reclamantul, în baza hotărâre are dreptul de a cere executarea în favoarea sa (în calitate de cumpărător).
Reclamațiile pot fi depuse de mai mulți acționari și (sau) companie. Practica judiciară de aplicare a normelor privind dreptul de preempțiune la cumpărarea unei cote de proprietate comună în speță a pornit din faptul că, dacă Revendicare prezentate de mai multe persoane care au dorit să-și exercite dreptul la achiziționarea preferențială a bunurilor înstrăinate ilegal, ar trebui să se acorde prioritate uneia dintre ele care s-a adresat instanței mai devreme decât altele, iar în cazul în care un proces a fost intentat în aceeași zi de către diferite persoane. persoane – celui care are nevoie de mai mult decât alții în dobândirea unei acțiuni<*>.
<*>Vezi: Comentariu la art. 120 din Codul civil al RSFSR // Comentariu la Codul civil al RSFSR / Ed. S.N. Bratus și O.N. Sadikov. Ed. al 3-lea. M.: Literatură juridică, 1982. S. 157.
Recunoașterea dreptului de prioritate de a transfera drepturile și obligațiile din contractul de vânzare către persoana care a depus prima o cerere pare rezonabilă, deoarece permite evitarea satisfacerii repetate a unei cereri similare.
Din cauza specificului relaţiilor legate de vânzarea acţiunilor CJSC, criteriul „cei mai mare nevoie” nu poate fi utilizat atunci când cererile sunt depuse simultan de mai multe persoane. Se pare că cererea reclamantului, care mai devreme decât alții și-a declarat dorința de a-și exercita dreptul, este supusă satisfacției.
Utilizarea unei astfel de metode de protecție întâmpină dificultăți dacă acțiunile sunt înstrăinate de către cumpărător, de exemplu, schimbate, donate. Aceste dificultăți nu pot fi înlăturate fără a se soluționa problema naturii drepturilor ce trec reclamantului (de proprietate sau de răspundere), și a momentului transmiterii acestora. Răspunsurile la aceste întrebări vor determina:
- care este acţionar la acţiuni înstrăinate cu încălcarea dreptului de preferinţă, până la satisfacerea cererii de transmitere a drepturilor şi obligaţiilor cumpărătorului către reclamant - cumpărătorul sau reclamantul;
- dacă rămân în vigoare contractele (de exemplu, privind gajul, transferul către managementul încrederii) încheiate de cumpărător până la satisfacerea creanței;
- dacă este posibilă satisfacerea unei cereri pentru transferul drepturilor și obligațiilor cumpărătorului dacă acțiunile au fost înstrăinate unei alte persoane;
- dacă reclamantul, ale cărui pretenţii au fost satisfăcute, este îndreptăţit să pretindă acțiune de revendicare acțiuni de la beneficiarul efectiv căruia i-au fost transferate aceste acțiuni de la cumpărătorul inițial etc.
Sperăm răspunsurile la Aceste întrebări Se va acorda stiinta juridica, deci ca să practica de aplicare a legii a avut ocazia să se bazeze pe cercetări teoretice.
Având în vedere că Legea vorbește despre transferul „drepturilor și obligațiilor” din contractul de vânzare-cumpărare, dacă o astfel de cerință este îndeplinită, reclamantul înlocuiește cumpărătorul în contract (adică în raportul juridic al obligațiilor) și, ca urmare, are dreptul de a cere executarea contractului de la vânzător dacă obligația de a transfera acțiunile nu a fost încă exercitată. În consecință, dacă cumpărătorul nu a plătit încă acțiunile, atunci persoana căreia îi sunt transferate obligațiile din contract ia locul cumpărătorului (debitorului) în obligația de plată.
În scopuri utilizare eficientă a instituției dreptului de prim refuz, în cazul în care acțiunile sunt transferate cumpărătorului, trebuie să se procedeze de la disponibilitatea reclamantului, ale cărui pretenții de transmitere a drepturilor și obligațiilor din contractul de vânzare sunt satisfăcute, dreptul de a cere transferul acțiunilor de la cumpărător cu rambursarea prețului de cumpărare și a altor costuri către acesta din urmă, dacă aceste plăți au fost efectuate.
În cazul în care acțiunile sunt înstrăinate de către cumpărător înainte de a se lua o decizie de satisfacere a cererii de transfer de drepturi și obligații din contractul de vânzare cumpărare, cerința de a transfera aceste drepturi și obligații către reclamant, în opinia autorului, nu este supusă satisfacției. Înainte de transferul acțiunilor de la cumpărător către reclamant și de a face modificările corespunzătoare în registru, cumpărătorul este acționar al societății.
Practica judiciară în protejarea drepturilor acționarilor se dezvoltă în prezent destul de activ, modificări și completări adecvate la corporație, lege procedurala. La Arbitraj cod procedural Federația Rusă a introdus un capitol care stabilește o procedură specială pentru examinarea litigiilor corporative.
În practică, de regulă, litigiile privind încălcarea drepturilor acționarilor apar în cazuri de creștere sau scădere a capitalul autorizat a unei societăți pe acțiuni, efectuarea de modificări ale actelor constitutive ale societății, neplata dividendelor, împiedicarea unui acționar de a conduce societatea, consolidarea și divizarea acțiunilor unei societăți pe acțiuni, efectuarea de tranzacții de cumpărare și vânzare de acțiuni, vânzarea acțiunilor unei societăți pe acțiuni închise către terți, încălcarea obligațiilor registratorului în raport cu acționarii etc.
În această revizuire, ne vom concentra asupra examinării litigiilor privind dreptul de preempțiune de a achiziționa acțiuni la societățile pe acțiuni închise pe baza scrisorii de informare a Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 25 iunie 2009 nr. 131 „ Privire de ansamblu asupra practicii examinării de către instanțele de arbitraj a litigiilor privind dreptul de preempțiune de a achiziționa acțiuni la societățile pe acțiuni închise”.
În conformitate cu paragraful 3 al art. 7 din Legea federală nr. 208-FZ din 26 decembrie 1195 „Cu privire la societățile pe acțiuni” (denumită în continuare Legea SA), acționarii unei societăți pe acțiuni închise beneficiază de dreptul de preempțiune de a cumpăra acțiuni vândute altor acționari ai acestei societate la prețul de ofertă către un terț proporțional cu numărul de acțiuni deținute de fiecare dintre aceștia, cu excepția cazului în care statutul societății prevede o procedură diferită pentru exercitarea acestui drept. Statutul unei societăți pe acțiuni închise poate prevedea dreptul de preempțiune al societății de a achiziționa acțiuni vândute acționarilor săi, dacă acționarii nu și-au exercitat dreptul de preferință de a achiziționa acțiuni.
Acționarul unei societăți care intenționează să-și vândă acțiunile unui terț este obligat să notifice în scris ceilalți acționari ai societății și societatea însăși, indicând prețul și alte condiții de vânzare a acțiunilor. Notificarea acționarilor companiei se realizează prin intermediul companiei.
Comentând procedura de notificare a intenției unui acționar de a-și vinde acțiunile, Prezidiul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse a subliniat că o societate pe acțiuni închisă este obligată să trimită o astfel de notificare tuturor celorlalți acționari. Dacă statutul societății nu prevede o cerință care să oblige acționarul să trimită o notificare nu numai societății, ci și direct acționarilor, atunci neîndeplinirea acestei obligații de către societatea pe acțiuni închisă nu dă acționarilor dreptul de a cere ca drepturile și obligațiile cumpărătorului să le fie transferate.
Atunci când statutul societății prevede că o notificare de intenție de a vinde acțiuni unui terț trebuie trimisă acționarilor nu numai prin intermediul companiei, ci și direct altor acționari, iar vânzătorul va trimite o notificare numai companiei însăși, iar societatea nu va trimite o notificare în continuare celorlalți acționari, procedura de notificare ceilalți acționari nu va fi considerată respectată. Notificarea unui acționar cu privire la intenția de a vinde acțiuni unui terț nu este o ofertă. Din normele de mai sus reiese că Legea SA prevede dreptul de preempțiune de a achiziționa acțiuni ale unei societăți pe acțiuni închise numai în baza unui contract de vânzare-cumpărare.
Statutul unei societăți pe acțiuni închise nu poate conține norme care să stabilească dreptul de preempțiune la achiziționarea de acțiuni pe alte temeiuri. În cazul în care prevederile statutului societății prevăd totuși că un acționar are un drept de preempțiune în orice înstrăinare plătită de acțiuni (de exemplu, în temeiul unui acord de schimb), astfel de norme nu sunt supuse aplicării ca fiind contrare legii.
Scrisoarea de informare a menționat câteva motive pentru pretenția de acorduri de donație pentru acțiuni ale unei societăți pe acțiuni închise: o perioadă scurtă de timp între încheierea contractelor de donație și de cumpărare și vânzare, un număr nesemnificativ de acțiuni donate în comparație cu numărul de acțiuni. vândut, absența relațiilor de familie sau a altor relații între pârâți, ceea ce poate determina caracterul gratuit al primului contract (contract de donație).
În cazul în care contractele de cadouri și vânzare de acțiuni încheiate acoperă un singur contract de vânzare de acțiuni, un acționar al unei societăți pe acțiuni închise are dreptul de a cere ca drepturile și obligațiile cumpărătorului în temeiul contractului unic de vânzare, care a fost cu adevărat intenționat, să fie transferat în sine. În acest caz, astfel de contracte sunt recunoscute drept tranzacții false.
În conformitate cu paragrafele. 6 p. 3 art. 7 din Legea SA, la vânzarea de acțiuni cu încălcarea dreptului de preferință la cumpărare, orice acționar al societății și (sau) societății, dacă statutul prevede dreptul de preferință de a achiziționa acțiuni de către societate, are dreptul, în termen de trei luni de la momentul în care acționarul sau societatea a aflat sau ar fi trebuit să afle despre o astfel de încălcare, să ceară în instanță transferul drepturilor și obligațiilor cumpărătorului către aceștia. Acest termen este termenul de prescripție. Instanța a mai arătat că pârâții în drept în cererea de transmitere a drepturilor și obligațiilor cumpărătorului în temeiul contractului de cumpărare de acțiuni sunt vânzătorul și cumpărătorul. Încălcarea dreptului de preempțiune de a achiziționa acțiuni la încheierea unui contract de vânzare de acțiuni ale unei societăți nu atrage nulitatea unui astfel de acord.
În conformitate cu paragraful 2 al art. 45 din Legea SA, refuzul de a face o înscriere în registrul acționarilor nu este permis, cu excepția cazurilor expres prevăzute acte juridice Federația Rusă, care nu prevăd astfel de motive, cum ar fi o încălcare de către un acționar care vinde acțiuni a dreptului de preferință al altor acționari. Prin urmare, registratorul nu este în drept să refuze înscrierea în registrul acționarilor cu privire la transferul drepturilor asupra acțiunilor unei societăți pe acțiuni închise, făcând referire la o încălcare a dreptului de preempțiune de a achiziționa acțiunile societății, întrucât controlul asupra respectarea dreptului de preempțiune la vânzarea acțiunilor nu este de competența registratorului.
În caz contrar, acționarii au dreptul de a proteja drepturile încălcate prin transferarea drepturilor și obligațiilor cumpărătorului către ei înșiși.
După ce au analizat normele legislatia actualași practica judiciară, se poate concluziona că efectul dreptului de preempțiune de a achiziționa acțiuni se extinde și asupra cazurilor de vânzare voluntară de către un acționar al unei societăți pe acțiuni închise a acțiunilor sale la licitație către o persoană care nu este acționar al societatea, atunci când vinde acțiuni la licitație desfășurată în cadrul procedurilor de executare silită sau în cadrul unei proceduri competitive. În acest caz, dreptul de preferință se exercită de către acționar prin participarea la licitație și declararea consimțământului pentru achiziționarea de acțiuni la un preț format în timpul licitației.
Regula privind dreptul de preempțiune la dobândirea de acțiuni nu este aplicabilă la vânzarea de acțiuni între acționarii acestei societăți, achiziționarea de acțiuni proprii de către o societate pe acțiuni închisă, transferul de acțiuni prin aportul la capitalul social al unei alte societăți, înstrăinarea acțiunilor. fără compensare acționarilor (de exemplu, în baza unui acord de donație) sau transferul de acțiuni în proprietatea altor persoane în ordinea succesiunii universale, vânzarea de acțiuni ca parte a procedurii de faliment (în temeiul articolului 126 din Legea federală a 26 octombrie 2002 Nr. 127-FZ „Cu privire la insolvență (faliment)”, de la data adoptării de către Curtea de Arbitraj a deciziei de declarare a debitorului faliment și deschidere a procedurii de faliment, tranzacțiile cu comisioane care sunt asociate cu înstrăinarea proprietatea debitorului și implică transferul proprietății acestuia către terți în folosință, este permisă numai în modul prevăzut de prezenta lege).
Atunci când societatea pune în aplicare dreptul de preempțiune prevăzut de statut de a achiziționa propriile acțiuni, dispozițiile art. 72 din Legea SA nu se aplică. Cu toate acestea, în speță, restricțiile stabilite în interesul creditorilor societății pe acțiuni și ale acționarilor acesteia, art. 73 din Legea SA, precum imposibilitatea achiziționării de acțiuni plasate de societate înainte de plata integrală a întregului capital autorizat, dacă societatea are semne de insolvență (faliment), dacă valoarea activului net al companiei este mai mică decât cea autorizată. capital la momentul achiziţionării acţiunilor etc.
Întrucât necesitatea aplicării art. 72 din Legea SA lipsește, atunci exercitarea dreptului de prim refuz se realizează de către societate prin decizie a unicului său. organ executiv. Deciziile altor organe de conducere, astfel cum sunt prevăzute de prezentul articol (adunarea generală a acționarilor, consiliul de administrație), în acest caz nu sunt necesare.
O analiză a prevederilor de mai sus arată că posibilitatea de a proteja însăși instituția dreptului de preempțiune de a achiziționa acțiuni într-o societate închisă de un acționar vizează menținerea cotei de participare și a controlului corporativ al acționarilor într-o societate. Gradul de influență al acționarilor asupra conducerii societății și sfera drepturilor sale directe sunt determinate de cota sa în capitalul social al societății pe acțiuni.
Pentru acționari, în special pentru acționarii minoritari, este important să își mențină participațiile în capitalul autorizat al companiei, deoarece aceștia ar trebui să poată influența deciziile organelor de conducere ale acesteia. De aceea legea acordă acționarilor dreptul de preempțiune de a achiziționa acțiuni și practica de arbitraj protejează acest drept.
Dacă o societate pe acțiuni (denumită în continuare și societate pe acțiuni) nu este publică, statutul său poate prevedea dreptul de preempțiune al acționarilor săi de a achiziționa acțiuni înstrăinate de alți acționari în cadrul tranzacțiilor plătite la pret de oferta unui tert sau la un pret care sau procedura de determinare care este stabilita prin statutul societatii. Ca regulă generală, acționarii pot cumpăra acțiuni în ordinea exercitării dreptului lor de preferință proporțional cu numărul de acțiuni deținute de fiecare dintre ei.
Dacă statutul unei SA nepublice conține astfel de prevederi, un acționar care intenționează să-și vândă acțiuni către un terț, trebuie să informeze societatea despre acest lucru, indicând numărul de acțiuni care urmează a fi vândute, prețul acestora și alte condiții de înstrăinare a acestora. Societatea trebuie să notifice acționarilor conținutul unei astfel de notificări în cel mult două zile de la data primirii acesteia. Ca regulă generală, acționarii își pot exercita dreptul de preempțiune de a achiziționa acțiuni în termen de două luni de la data la care societatea primește notificarea de intenție de a vinde acțiuni de la un acționar (carta poate prevedea o perioadă mai scurtă pentru exercitarea acestui drept, dar nu mai puțin de 10 zile). Acest termen va înceta dacă înainte de expirarea sa au fost primite cereri scrise de la toți acționarii societății privind utilizarea dreptului de preempțiune sau cu privire la refuzul de a-l folosi.
În cazul în care acționarii, înainte de expirarea perioadei de exercitare a dreptului de preempțiune la achiziționarea de acțiuni, nu și-au declarat intenția de a-l folosi sau nu au refuzat să-l folosească, acționarul are dreptul de a vinde acțiunile unui terț. la pretul si in conditiile carora a sesizat societatea. În cazul în care un acționar vinde acțiuni cu încălcarea dreptului de preempțiune, acționarii cărora le-a fost încălcat dreptul au dreptul, în termen de trei luni de la ziua în care au aflat sau ar fi trebuit să afle despre această încălcare, să ceară în instanță transferul drepturilor și obligațiile dobânditorului față de aceștia și (sau) transferul acțiunilor înstrăinate către aceștia cu plata către dobânditor a prețului acestora conform contractului de vânzare.
Prevederile privind procedura de utilizare a dreptului de preempțiune la achiziționarea de acțiuni se aplică și societății însăși, dacă, în conformitate cu statutul, i se acordă un astfel de drept în cazul în care acționarii acestei societăți nu au folosit -drept de emptiune (clauzele 3, 4, art. 7 din Legea SA, modificată prin Legea N 210-FZ).
De menționat că până la 01.07.2015 Legea SA prevedea dreptul de preempțiune de a achiziționa acțiuni vândute de un acționar unui terț în legătură cu societățile pe acțiuni închise (clauza 3, art. 7 din prezenta lege, cu modificările ulterioare). , care era în vigoare înainte de intrarea în vigoare a Legii N 210-FZ) . Din 09.01.2014, împărțirea societăților comerciale în deschise și închise a fost desființată prin Legea federală din 05.05.2014 N 99-FZ, însă, în temeiul clauzei 9 a art. 3 din prezenta Lege, înainte de prima modificare a statutului CJSC, acestora li s-au aplicat prevederile Legii SA privind societățile pe acțiuni închise. Prin urmare, înainte de intrarea în vigoare a Legii N 210-FZ, în acele CJSC care nu și-au adus statutul în conformitate cu partea întâi a Codului civil al Federației Ruse, astfel cum a fost modificat prin Legea N 99-FZ, acționarii au beneficiat și de dreptul de preemțiune de a cumpăra acțiuni în conformitate cu prevederile Legii cu privire la SA. În acele societăți care, începând cu data de 01.09.2014, erau societăți pe acțiuni închise și în ale căror statut nu există prevederi privind dreptul de preempțiune de a achiziționa acțiuni înstrăinate de către acționari către terți în cadrul tranzacțiilor plătite, acționarii din 01.07.2015 beneficiază dreptul de preempțiune de a achiziționa acțiuni vândute de acționari către terți, datorită h.h. 11 și 12 st. 27 din Legea N 210-FZ până când statutul societății este aliniat la prima parte a Codului civil al Federației Ruse, astfel cum a fost modificat prin Legea N 99-FZ, adică până când se ia o decizie cu privire la faptul dacă statutul va prevedea dreptul de preempțiune al acționarilor de a achiziționa acțiuni în cazul înstrăinării acestora pentru compensare de către o terță persoană (în cazul în care societatea pe acțiuni are statutul de societate nepublică). Prevederi h.h. 11 și 12 st. 27 din Legea N 210-FZ prevăd un drept de preempțiune tocmai la vânzarea de acțiuni, și nu la efectuarea unor tranzacții oneroase care vizează înstrăinarea acestora către terți.
Cu privire la acorduri de schimb de acțiuni, reținem că de la 01.07.2015 legea permite existența unui drept de preempțiune al acționarilor de a dobândi acțiuni atunci când acestea sunt înstrăinate de către un acționar unui terț în cadrul unor tranzacții plătite, inclusiv în baza unui contract de schimb, dacă un astfel de drept. este prevăzută de statutul unei societăți pe acțiuni nepublice. Prin urmare, regulile de mai sus pentru exercitarea acestui drept sunt valabile și în ceea ce privește înstrăinarea acțiunilor în temeiul unui acord de schimb.
Anterior intrării în vigoare a Legii N 210-FZ, în cazul înstrăinării acțiunilor CJSC (create înainte de 1 septembrie 2014) în temeiul unui acord de schimb, acționarii rămași nu aveau drept de preempțiune la achiziționarea de acțiuni, prevăzute la paragraful 3 al art. 7 din Legea cu privire la SA în versiunea anterioară, care continuă să se aplice acestor societăți pe acțiuni până la prima modificare a statutului lor (clauza 9 a articolului 3 din Legea federală din 05.05.2014 N 99-FZ). Acest lucru se explică prin faptul că la acea dată legiuitorul, definind raporturile în care este aplicabil dreptul de preferință la achiziționarea de acțiuni, nu prevedea posibilitatea exercitării acestui drept la înstrăinarea acțiunilor în temeiul unui acord de schimb (
într-o societate pe acţiuni închisă
14. La soluționarea litigiilor legate de utilizarea de către acționarii unei societăți (societăți) închise a dreptului de preempțiune de a achiziționa acțiuni vândute de alți acționari ai acestei societăți, trebuie avute în vedere următoarele:
1) regula din partea 5 a clauzei 3 a articolului 7 din Lege, care asigură un astfel de drept pentru acționari, este obligatorie și, prin urmare, acest drept nu poate fi limitat printr-un acord de înființare a unei societăți, statutul acesteia sau alte document intern societate;
2) prevederea Legii potrivit căreia acționarii care utilizează dreptul de preempțiune de a achiziționa acțiuni vândute de alți acționari pot achiziționa astfel de acțiuni proporțional cu numărul de acțiuni deținute de fiecare dintre aceștia, are caracter dispozitiv și se aplică cu excepția cazului în care: statutul societății prevede o procedură diferită pentru exercitarea acestui drept;
3) dreptul de preempțiune al societății de a cumpăra acțiuni vândute de acționarii săi este valabil în cazurile în care este prevăzut de statutul societății. Societatea poate folosi acest drept numai în cazul în care acționarii acestei societăți nu își folosesc dreptul de preempțiune de a achiziționa acțiuni;
4) un actionar al societatii care intentioneaza sa-si vanda actiunile unui tert este obligat sa notifice in scris ceilalti actionari ai acestei societati si societatea insasi, indicand pretul si alte conditii de vanzare a actiunilor. Notificarea acționarilor se realizează prin intermediul companiei, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin statut, și pe cheltuiala acționarului care își vinde acțiunile;
5) acționarii și, în cazurile adecvate, societatea însăși, pot exercita dreptul de preempțiune de a achiziționa acțiuni vândute de acționar dacă sunt de acord să achiziționeze acțiunile oferite de aceștia la prețul și în condițiile specificate în anunț (ofertă). prețul către un terț). Dacă prețul la care acționarii (societatea) își exprimă disponibilitatea de a cumpăra acțiuni este mai mic decât cel oferit de un terț sau participanții la societate (societate) sunt de acord să cumpere doar o parte din acțiunile înstrăinate, acționarul are dreptul sa le vanda unui tert la pretul si in conditiile comunicate de acesta celorlalti actionari si societatii;
6) în cazul în care acționarii (societatea) nu utilizează dreptul de preempțiune de a achiziționa toate acțiunile oferite spre vânzare în termen de două luni de la data notificării de către acționar sau într-un termen mai scurt (dar nu mai mic de 10 zile) prevăzut de statutul societatii, actiunile pot fi vandute unei terte persoane la un pret si in conditiile comunicate societatii si actionarilor acesteia.
Calculul perioadei de exercitare a dreptului de preempțiune de a achiziționa acțiuni într-o societate închisă, prevăzut de Lege sau de statut, se efectuează de la data la care societatea primește notificarea relevantă de la acționarul care vinde acțiunile.
Termenul de exercitare a dreptului de preempțiune încetează dacă, înainte de expirarea acestuia, se primesc cereri de utilizare sau refuz de utilizare de la toți acționarii societății. spus corect;
7) când un acționar își înstrăinează acțiunile unui terț la un preț pe care acesta era gata să-l plătească în termenul stabilit de Lege (cartă), acționarii societății (societății), acționarii sau societății, a căror preempțiune. dreptul de a dobândi acțiuni a fost încălcat, au dreptul, în termen de trei luni de la data când au aflat sau ar fi trebuit să afle despre o astfel de încălcare, să solicite în instanță transferul drepturilor și obligațiilor cumpărătorului acestor acțiuni către autoritățile competente. persoana interesata;
8) dreptul de preempțiune de a dobândi acțiuni, prevăzut de lege, nu se aplică în cazul înstrăinării gratuite a acestora de către un acționar (în baza unui acord de donație) sau al transferului de acțiuni în proprietatea unei alte persoane prin succesiune universală.
În cazul în care o persoană interesată cu drept de preempțiune la achiziționarea de acțiuni prezintă dovezi că contractul de înstrăinare gratuită a acțiunilor (donație) încheiat de un membru al companiei cu un terț este o tranzacție falsă și de fapt acțiunile au fost înstrăinate cu titlu rambursabil. baza, un astfel de acord la paragraful 2