dohoda o prepojení vipnet. Dohoda o prepojení: obchádzanie súdov - Hutnícky vestník

Dodatok k nariadeniu„O postupe pri súčinnosti medzi generálnym riaditeľstvom, pobočkami a štrukturálne členenia o zabezpečení pripojenia telekomunikačných sietí operátorov k sieti a prenosu prevádzky“

Vzor zmluvy

o prepojení telekomunikačných operátorov

"____" _____________ 200

Schémy organizácie komunikácie (koordinované s PJSC "UTK");

Pracovný návrh na pripojenie (odsúhlasený s PJSC "UTK");

Povolenia úradu štátny dozor na komunikáciu a informatizáciu v predmete Ruská federácia(UGNSI) pre sieťovú prevádzku.

2 . Povinnosti zmluvných strán.

2.1. PJSC "UTK" sa zaväzuje:

2.1.1. Zabezpečiť súlad poskytovaných telekomunikačných služieb s požiadavkami ITU-T, regulačnými a technickými dokumentmi Ministerstva Ruskej federácie pre komunikácie a informatizáciu a požiadavkami UGNSI.

2.1.2. Zabezpečiť prejazd miestnej, diaľkovej a medzinárodnej komunikačnej prevádzky technickými prostriedkami PJSC „UTK“ s prihliadnutím na požiadavky normatívne dokumenty Ministerstvo pre komunikáciu a informatizáciu Ruskej federácie.

2.1.3. Na požiadanie Prevádzkovateľa mu poskytnúť do prenájmu technické vybavenie, ak je to technicky možné.

7.5. Táto Zmluva nadobúda platnosť odo dňa podpisu Osvedčenia o prevzatí diela (poskytovania služieb) na pripojenie siete Prevádzkovateľa do siete UTK PJSC a je platná po dobu trvania licencie Prevádzkovateľa.

7.6. Túto dohodu možno vypovedať na podnet ktorejkoľvek zmluvnej strany po tom, čo 30 dní pred dátumom ukončenia písomne oznámi druhej zmluvnej strane a po získaní súhlasu druhej zmluvnej strany na ukončenie dohody. V ostatných prípadoch je ukončenie Zmluvy možné len rozhodnutím rozhodcovského súdu. Ukončenie tejto zmluvy nezbavuje zmluvné strany plnenia platobných povinností.

7.7. Táto zmluva je vyhotovená v 2 vyhotoveniach, po jednom pre každú zmluvnú stranu, pričom obe vyhotovenia majú rovnakú právnu silu.

7.8. Strany poskytujú interakciu servisný personál PJSC "UTK" a Prevádzkovateľ zabezpečiť svoju činnosť v súlade so schválenými pokynmi a legislatívou Ruska.

7.9. Zmluvné strany sa zaväzujú zabezpečiť dôvernosť informácií súvisiacich s plnením tejto zmluvy.

7.10. Strany nemajú právo porušovať predpisy platné pre „komunikačný“ priemysel o prevádzkovej a technickej údržbe komunikačných zariadení a prevádzkovom a technickom riadení komunikačných sietí.

8. Právne adresy strany:

PJSC "UTK"

OKONH, OKPO

tel. , fax

Operátor

OKONH, OKPO

tel. , fax

Podpisy strán

Operátor

____________________ ____________________

Dodatok

na vzorovú zmluvu

o prepojení

z "___" ______________ 200

PROTOKOL

dohoda o rozsahu technické prostriedky a postup výpočtu

medzi PJSC "UTK" a Prevádzkovateľom

Platby operátora
	komunikačné služby	množstvo	Postup výpočtu
	Kanály, spojovacie vedenia		Podľa taríf PJSC "UTK"
	Spojovacie body		Podľa taríf PJSC "UTK"
	Pre odchádzajúcu intrazonálnu, medzimestskú a medzinárodnú dopravu Prevádzkovateľa		Podľa taríf PJSC "UTK" *
	Ďalšie zariadenia a komunikačné zariadenia PJSC "UTK" **		Podľa taríf PJSC "UTK"
Platby prostredníctvom "UTK" PJSC
	názov technického prostriedku, komunikačné služby	množstvo	Postup výpočtu
			Podiel skutočne časovo rozlíšených príjmov za vnútrozónové, medzimestské a medzinárodné komunikačné služby *******

* s prihliadnutím na skutočné rozdelenie užívateľov komunikačných služieb Prevádzkovateľa podľa kategórií

*** podiel zlúčeného prevádzkovateľa na príjmoch z prenosu vnútrozónovej, diaľkovej a medzinárodnej prepravy sa určí v súlade s odporúčaniami Metodiky na stanovenie zúčtovacích cien (daní) za poskytovanie technických zariadení a sieťových služieb prevádzkovateľmi telekomunikačné siete tvoriace verejnú telekomunikačnú sieť, schválené FSEMS Ruska 30. decembra 1997.

PJSC "UTK"	Operátor

_____________________	________________________

Dodatok

na vzorovú zmluvu

o prepojení

z "___" ______________ 200

PROTOKOL

dohodnutie platieb medzi

PJSC "UTK" a Prevádzkovateľ

na __________________ 200 rokov

	Zoznam služieb	Platby prostredníctvom "UTK" PJSC	Operátor
	Body pripojenia k GTS (AMTS) na poskytovanie prístupu do siete PJSC "UTK"
	Kanály, spojovacie vedenia
	Pre odchádzajúcu intrazonálnu, medzinárodnú a diaľkovú dopravu Prevádzkovateľa *
	Ďalšie zariadenia a zariadenia poskytované prevádzkovateľovi **
	Pre organizáciu odchádzajúcej vnútrozónovej, medzimestskej a medzinárodnej dopravy Prevádzkovateľom *******
Celkové platby UTK PJSC
Celkom, platby operátora

* s prihliadnutím na skutočné rozdelenie užívateľov komunikačných služieb Prevádzkovateľa podľa kategórií;

** vyplácané dohodou zmluvných strán v súlade s platnými tarifami;

*** Podiel zlúčeného Prevádzkovateľa na príjmoch z intrazonálnej, diaľkovej a medzinárodnej prepravy sa určí v súlade s odporúčaniami Metodiky na stanovenie zúčtovacích cien (daní) za poskytovanie technických zariadení a sieťových služieb telekomunikačnou sieťou. operátori tvoriaci verejnú telekomunikačnú sieť, schválený FSEMS Ruska dňa 30.12.1997

PJSC "UTK"	Operátor

____________________	____________________

Vyhláška Federálneho arbitrážneho súdu okresu Volga-Vyatka
zo dňa 31. júla 2008 N A82-5975 / 2007-35

federálny arbitrážny súd Okres Volga-Vyatka, ktorý pozostáva z:

predsedajúci Sinyakina T.V.,

rozhodcovia Kashirskaya H.A., Tereshina H.M.

za účasti zástupcov

od žalobcu: Mazina T.AND. splnomocnením zo dňa 20.12.2007 N 09-12/525,

Zyabirova R.Sh. splnomocnencom zo dňa 02.04.2008 N 09-11/145, Viryasova A.G. splnomocnencom zo dňa 14.03.2008 N 194

preskúmané na súde kasačná sťažnosťžalobca - otvorený akciová spoločnosť„Centrálna telekomunikačná spoločnosť“ proti rozhodnutiu druhej arbitráže Odvolací súd zo dňa 23. apríla 2008 vo veci č. A82-5975 / 2007-35 Rozhodcovského súdu Jaroslavľskej oblasti, prijatej sudcami Samuylov S.V., Tetervak A.V., Gubina L.V. spoločnosť s ručením obmedzeným "RTS" Tretie strany, ktoré nevyhlasujú nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu - Federálnej protimonopolnej služby a Federálnej služby pre dohľad nad hromadnými komunikáciami, komunikáciami a bezpečnosťou kultúrne dedičstvo zmeniť zmluvu a stanoviť:

Otvorená akciová spoločnosť „Centrálna telekomunikačná spoločnosť“ zastúpená pobočkou Verkhnevolzhsky (ďalej len CenterTelecom OJSC) podala na Arbitrážny súd Jaroslavského kraja žalobu na spoločnosť RTS s ručením obmedzeným (ďalej len RTS LLC) o zmenu zmluvy. o prepojení telekomunikačných operátorov, uzatvorenej na základe rozhodnutia Rozhodcovského súdu Jaroslavľského kraja zo dňa 27.5.2005 vo veci N A82-1235 / 2004-3, uzavretím dodatočnej zmluvy zo dňa 6.7.2007 N 1.

Federálna protimonopolná služba a Federálna služba pre dohľad nad masovými komunikáciami, komunikáciami a ochranou kultúrneho dedičstva (ďalej len Rossvyazokhrankultura) sú do prípadu zapojené ako tretie strany, ktoré nedeklarujú nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu.

Rozhodnutím zo dňa 15.02.2008 súd čiastočne vyhovel pohľadávkam: zaviazal účastníkov uzavrieť dodatková dohoda k zmluve o prepojení telekomunikačných operátorov v znení zmien a doplnkov žalobcu s vylúčením odsekov 7.1 a 10.5 z textu. Súd pri tom vychádzal z toho, že aktuálne vydanie zmluva zo dňa 01.01.2006 nespĺňala náležitosti zmenenej právnej úpravy. OJSC "CenterTelecom" (komunikačný operátor, ktorý má významné postavenie vo verejnej komunikačnej sieti) na území Jaroslavského regiónu uzavrel zmluvy o pripojení s operátormi miestnej telefónnej siete, ktorí sú verejní, podobne ako bola ponúkaná k obžalovanému. Odmietnutie RTS LLC uzavrieť dohodu o týchto podmienkach bolo v rozpore s požiadavkou článku 426 Občianskeho zákonníka Ruská federácia.

Odvolací druhý rozhodcovský súd uznesením zo dňa 23.04.2008 zrušil rozhodnutie z 15.02.2008 a žalobu zamietol. Úkony žalobcu pri zaslaní dodatočnej dohody zo dňa 06.07.2007 N 1 žalovanému súd považoval za návrh na uzavretie novej zmluvy. Žalobcovi, pre ktorého je uzavretie tejto zmluvy obligatórne, nebolo priznané právo obrátiť sa na súd s návrhom na donútenie k uzavretiu zmluvy o pripojení a prepojení prevádzkovateľov telekomunikačných sietí.

CenterTelecom OJSC sa obrátil na Federálny arbitrážny súd okresu Volga-Vjatka s kasačnou sťažnosťou, v ktorej žiada zrušiť rozhodnutie zo dňa 15.02.2008 o odmietnutí uspokojenia pohľadávky v plnom rozsahu a rozhodnutie zo dňa 23.04.2008 resp. postúpiť prípad na nové posúdenie.

Podľa sťažovateľa bolo rozhodnutie odvolacej inštancie prijaté v rozpore s článkami 426, 451 a 452 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, čl. 18 a 19 federálneho zákona „o komunikáciách“, odsek 29 Pravidiel pre Pripojenie telekomunikačných sietí a ich vzájomné pôsobenie, schválené nariadením vlády Ruskej federácie z 28. marca 2005 N 161 (ďalej len „Pravidlá“).

Žalobca spochybňuje tvrdenie odvolacieho súdu, že konanie CenterTelecom, as smerujúce k zaslaniu dodatočnej zmluvy zo dňa 06.07.2007 č. 1 žalovanému svedčia o úmysle uzavrieť novú zmluvu ako neopierajúcu sa o právne normy. Zákon neupravuje spôsob zmeny zmluvy.

CenterTelecom OJSC trvá na tom, že predložil dôkazy o významnej zmene okolností, z ktorých strany pri uzatváraní pôvodnej zmluvy vychádzali, a to: zmenu právnej úpravy v zmysle základné podmienky spojenie a prenos prevádzky v interakcii telekomunikačných operátorov.

Sťažovateľ namieta, že súd ignoroval zásadu publicity zmluvy o pripojení a prenose prevádzky v interakcii telekomunikačných operátorov. S prihliadnutím na požiadavky novoprijatých normatívnych právnych aktov uzavrel CenterTelecom as so všetkými pridruženými operátormi dodatočné zmluvy o úprave zmlúv o prepojení telekomunikačných operátorov. Za podobných podmienok bola odporkyni zaslaná dodatočná dohoda. Zámer RTS LLC vykonať zmluvný vzťah za iných podmienok ako u iných operátorov. odporuje zásade zverejňovania prístupovej zmluvy.

Rossvyazokhrankultura v odvolaní podporil uvedenú pozíciu. Podľa názoru tretej strany CenterTelecom OJSC žiada zmeniť a doplniť zmluvu o prepojení uzavretú sporovými stranami tak, aby bola v súlade s platnou legislatívou, ktorá nie je v rozpore s požiadavkami článku 451 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Rossvyazohrankultura tiež naznačuje, že dohoda o pripojení telekomunikačných sietí je verejná. V súlade s paragrafom 32 Pravidiel zverejnil CenterTelecom OJSC podmienky pripojenia telekomunikačných sietí a prenosu prevádzky. Stanovenie iných zmluvných podmienok, odlišných od podmienok, za ktorých žalobca uzatvára zmluvy s inými telekomunikačnými operátormi, je v rozpore s článkom 426 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.

LLC „RTS“ vo svojej odpovedi zamietla argumenty kasačnej sťažnosti a žiadala ponechať rozhodnutie odvolacej inštancie v platnosti ako zákonné a opodstatnené. Obžalovaný tomu verí verejný charakter zmluvy o prepojení komunikačných sietí sa prejavuje len pri absencii práva významného operátora ponúknuť komunikačným operátorom podmienky pripojenia odlišné od zverejnených. Odvolací súd správne vychádzal z noriem občianskeho práva vymedzujúcich princíp zmluvnej slobody.

ďalšie osoby zúčastnené na veci, riadne upovedomené o čase a mieste prejednania kasačnej sťažnosti, súdne zasadnutie nedostavili, preto sa prípad posudzoval bez ich účasti.

Zákonnosť rozhodnutia druhého odvolacieho arbitrážneho súdu zo dňa 23. apríla 2008 vo veci N A82-5975 / 2007-35 Rozhodcovského súdu Jaroslavského kraja overil Federálny arbitrážny súd okresu Volga-Vjatka v r. spôsobom ustanoveným v článkoch 274, 284 a 286 Rozhodcovského konania procesný kódex Ruská federácia.

Ako vyplýva z materiálov prípadu, CenterTelecom OJSC je operátor, ktorý zaujíma významné postavenie vo verejnej komunikačnej sieti (obj. Federálna služba o dohľade v oblasti spojov zo dňa 21.10.2005 N 39). Arbitrážny súd Jaroslavľského kraja rozhodnutím z 27. mája 2005 vo veci N A82-1235 / 2004-3 prinútil strany sporu uzavrieť dohodu o prepojení telekomunikačných operátorov za podmienok určených súdom. Vzťah strán uvedená dohoda boli založené na predpisov, zrušený od 01.01.2006. Od tohto dátumu vstúpili do platnosti nové pravidlá, povinné pre všetkých telekomunikačných operátorov predpisov v oblasti komunikácií, a to: Nariadenie vlády Ruskej federácie z 28. marca 2005 N 161 „O schválení pravidiel spájania telekomunikačných sietí a ich interakcie“, nariadenie Ministerstva informačných technológií a komunikácií Ruskej federácie. federácie z 8. augusta 2005 N 97 „O schválení požiadaviek na výstavbu telefónnych verejných telekomunikačných sietí“ a príkaz Ministerstva informačných technológií a komunikácií Ruskej federácie zo dňa 8. 8. 2005 N 98 „O schválení požiadaviek na postup pri prechode prevádzky vo verejnej telefónnej sieti“.

AT oficiálna publikácia Ministerstvo informačných technológií a komunikácií Ruskej federácie "Svyazinform" 04.04.2006 zverejnilo podmienky pripojenia sietí operátorov ku komunikačnej sieti CenterTelecom OJSC.

S cieľom zosúladiť vzťah medzi zmluvnými stranami v rámci dohody o prepojení s požiadavkami súčasnej legislatívy, CenterTelecom OJSC zaslala dodatočnú zmluvu zo dňa 06.07.2007 N 1 spoločnosti RTS LLC.“ „nárok v tomto prípade.

Po vyhodnotení dodatku zo dňa 06.07.2007 N 1 odvolací súd zistil, že žalobca nevykonal úkony smerujúce k zmene zmluvy o prepojení telekomunikačných operátorov. Text dodatku neuvádza konkrétne ustanovenia predchádzajúcej zmluvy, ktoré sa môžu zmeniť. Ide v podstate o návrh na uzavretie novej zmluvy. Dodatková zmluva obsahuje nové vydanie zmluvy o prepojení telekomunikačných operátorov: inak prezrádza pojem pojmy a definície, predmet zmluvy, práva a povinnosti zmluvných strán, technické a ekonomické podmienky pripojenia, postup pre vyrovnania, zodpovednosť strán atď.; má šesť aplikácií.

V súlade s článkom 421 ods. k Občianskeho zákonníka Ruskej federácie môžu občania a právnické osoby slobodne uzavrieť zmluvu. Nútenie k uzavretiu zmluvy nie je prípustné, s výnimkou prípadov, keď povinnosť uzavrieť zmluvu ustanovuje zákonník, zákon alebo dobrovoľne prevzatý záväzok.

Najmä podľa článku 426 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, ak je možné poskytnúť spotrebiteľovi príslušný tovar, služby, vykonať pre neho príslušnú prácu, nie je dovolené, aby obchodná organizácia odmietla uzavrieť verejnú zákazku.

Ak obchodná organizácia sa bezdôvodne vyhýba uzavretiu verejnej zmluvy, druhá strana má právo obrátiť sa na súd so žiadosťou o vynútenie uzavretia zmluvy (článok 334 ods. 4 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

Na základe čoho článok 19 odsek 1 Federálny zákon č. 126-FZ zo 7. 7. 2003 "o komunikáciách", ustanovenia o verejná zákazka vo vzťahu k operátorom zaujímajúcim významné postavenie vo verejnej komunikačnej sieti. Zároveň spotrebitelia služieb prepojenia a služieb prenosu prevádzky na účely tento článok sú prevádzkovatelia verejných telekomunikačných sietí.

Uzavretie zmluvy o pripojení a prepojení prevádzkovateľov telekomunikačných sietí je teda pre CenterTelecom as (operátor s významným postavením vo verejnej komunikačnej sieti povinné) a táto spoločnosť nie je oprávnená podať na súd žalobu na dovolanie. zmluvnú stranu uzavrieť túto dohodu.

Za týchto okolností odvolací súd dôvodne zamietol žalobu CenterTelecom as, ktorej cieľom bolo v skutočnosti prinútiť žalovaného k uzavretiu novej zmluvy o pripojení telekomunikačných sietí a prepojení telekomunikačných operátorov.

Na ostatné argumenty kasačnej sťažnosti sa neprihliada, pretože nie sú podstatné pre posúdenie tohto sporu.

Namietaný súdny akt bol prijatý so správnou aplikáciou právnych noriem, závery v ňom uvedené nie sú v rozpore s okolnosťami zistenými vo veci a dostupnými dôkazmi. Porušovanie pravidiel procesné právo, ktoré sú na základe časti 4 článku 288 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie bezpodmienečným základom pre zrušenie súdny akt, okresný súd nezistil.

Kasačnej sťažnosti sťažovateľa sa nevyhovuje.

V súlade s článkom 110 Kódexu rozhodcovského konania Ruskej federácie Národná daň sťažnosť sa týka žiadateľa.

Vedené články 287 (odsek 1 časti 1) a 289 Kódexu arbitrážneho konania Ruskej federácie, Federálny arbitrážny súd okresu Volga-Vyatka rozhodol:

rozhodnutie 2. odvolacieho arbitrážneho súdu zo dňa 23. apríla 2008 vo veci N A82-5975 / 2007-35 Rozhodcovského súdu Jaroslavľského kraja sa nemení, kasačná sťažnosť Ústrednej telekomunikačnej spoločnosti otvorená akciová spoločnosť sa nemení. nespokojný.

Rozhodcovské rozhodnutie kasačná inštancia vstupuje do právnu silu odo dňa jeho prijatia.

Dohoda č.1

o networkingu

MATERSKÁ ŠKOLA a Mestská rozpočtová spoločnosť vzdelávacia inštitúcia priemer všeobecná škola obec Krivandino Shatursky mestskej časti Moskovskej oblasti zastúpenej riaditeľkou školy Karimullina Oľgou Vladimirovnou, konajúcou na základe Charty, ďalej len tzv. škola, spoločne označovaní ako „Soronovci“ za účelom aktivácie spoločné aktivity podpísali túto dohodu takto:

Predmet zmluvy

1.1. Predmetom tejto dohody je sieťová interakcia zmluvných strán za účelom spoločného využívania dostupných zdrojov na realizáciu vzájomne výhodnej spolupráce v oblasti vlasteneckej, mravnej, duchovnej a tvorivej výchovy detí predškolského a školského veku, zvyšovanie efektívnosti procesy implementované zmluvnými stranami.

3. Povinnosti zmluvných strán

3.1. Strany sa zaväzujú:

Všestranný rozvoj dieťaťa.

* vedenie exkurzií, spoločných podujatí a iných foriem práce;

Zmluvný čas

4.1. Doba platnosti zmluvy je stanovená na jeden rok.

5. Ostatné podmienky zmluvy

6. Podrobnosti a podpisy strán

Dohoda č.2

o networkingu

Šaturský okres

Moskovská oblasť

Mestská rozpočtová predškolská vzdelávacia inštitúcia "Materská škola č. 20" mestskej časti Šatura Moskovskej oblasti zastúpená prednostkou Svetlanou Yuryevnou Kuklanovou, konajúcou na základe zriaďovacej listiny, ďalej len MATERSKÁ ŠKOLA, a Mestské štátom financovaná organizácia kultúry „Šaturskaja medzisídelná okresná knižnica“ v zastúpení riaditeľky Shevchenko Yaroslava Pavlovna, konajúcej na základe Charty, ďalej len tzv. knižnica, spoločne označovaní ako „strany“ s cieľom aktivovať spoločné aktivity podpísali túto dohodu takto:

Predmet zmluvy

1.1. Predmetom tejto dohody je sieťová interakcia zmluvných strán o spoločnom využívaní dostupných zdrojov na realizáciu vzájomne výhodnej spolupráce v oblasti vlasteneckej, mravnej, duchovnej, tvorivej výchovy detí predškolskom veku, oživenie rodinného čítania.

1.2. Táto dohoda definuje všeobecný poriadok podmienky a vzťahy medzi zmluvnými stranami v rámci sieťovej interakcie.

1.3. Zmluvné strany uznávajú, že ich inovačný, metodický, ľudský, informačný a materiálny a technický potenciál im umožňuje spoločným úsilím nadviazať dlhodobú a vzájomne výhodnú spoluprácu prostredníctvom organizácie spoločných aktivít.

1.4. Interakciu pomocou online formulára upravuje kapitola 2 federálneho zákona č. 273-FZ z 29. decembra 2012 (o vzdelávaní v Ruskej federácii).

2. Podmienky interakcie medzi stranami

2.1. Sieťová forma spolupráce poskytuje stranám príležitosť dosiahnuť svoje ciele kombinovaním a racionálnym využívaním dostupných zdrojov.

2.2. Na implementáciu sieťovej interakcie:

2.2.1. Zmluvné strany spoločne vypracujú a vzájomne odsúhlasia Plán podujatí na akademický rok v rámci plnenia tejto zmluvy (miesto, termíny a iné špecifické podmienky udalosti v každom
prípad podlieha dodatočnej dohode strán).

2. 2. Zmluvné strany majú právo zapojiť do vykonávania tejto dohody ďalšie osoby kompetentné v oblastiach, v ktorých sa spolupráca uskutočňuje.

3. Povinnosti zmluvných strán

3.1. Strany sa zaväzujú:

Poskytovať priestory na stretnutia, podujatia, exkurzie a iné plánované podujatia zástupcom zmluvných strán;

Zabezpečiť kompetentných pedagógov a odborníkov na aktivity.

Spolupracovať v nasledujúcich oblastiach:

* interakcia v otázkach vlasteneckej, duchovnej a morálnej výchovy, tvorivého rozvoja, oboznamovanie detí predškolského veku s hodnotami národnej kultúry,
rozvoj dieťaťa prostredníctvom najlepších príkladov svetovej detskej literatúry.

* vedenie exkurzií, spoločných divadelných, slávnostných podujatí.
* výmena informácií v rôznych oblastiach pedagogiky,
obojstranného záujmu, ako aj pomoc pri jeho získavaní
na žiadosť jednej zo strán.

* organizovanie okrúhlych stolov, diskusných klubov, účasť na rodičovské stretnutia atď.

Podporovať realizáciu spoločných projektov v oblasti vlasteneckej, mravnej, duchovnej, tvorivej výchovy detí predškolského veku.

včas a v plnom rozsahu vykonávať právne a skutočné kroky potrebné na realizáciu spoločných projektov;

Vymieňať v súlade so zákonom zdroje, ktoré majú k dispozícii;

Systematicky diskutovať o otázkach súvisiacich s realizáciou oblastí spolupráce;

Zvážte problémy vznikajúce v procese implementácie tejto dohody a urobte o nich dohodnuté rozhodnutia.

3.2. Strany organizujú svoju prácu na princípe networkingu a firemnej zodpovednosti, čo zahŕňa kombináciu kolektívna akcia bilaterálna dohoda.

3.3. Na vyriešenie otázok sieťovej interakcie a koordinácie v rámci tejto dohody môžu strany vytvárať komisie a pracovné skupiny a organizovať vzájomné podujatia.

3.4. Strany sú zodpovedné za plnenie svojich záväzkov v súlade s právnymi predpismi Ruskej federácie.

3.5. Spory a nezhody vzniknuté pri plnení záväzkov podľa tejto zmluvy sa budú riešiť rokovaním.

Zmluvný čas

4.2. Zmluva nadobúda platnosť okamihom jej podpisu zmluvnými stranami.

4.3. Táto dohoda môže byť ukončená na podnet ktorejkoľvek zmluvnej strany.

4.4. V prípade, že žiadna zo zmluvných strán nevyjadrí svoj záujem o vypovedanie zmluvy jeden mesiac pred uplynutím jej platnosti, bude sa zmluva považovať za predĺženú na rovnaké obdobie.

4.5. Skoré rozpustenie Dohoda je možná na žiadosť ktorejkoľvek zmluvnej strany alebo v prípade neplnenia alebo nesprávneho plnenia.

4.6. Táto zmluva je svojou povahou otvorená s možnosťou pristúpenia k nej, v rámci podmienok tejto zmluvy, zákonnej a jednotlivcov záujem o implementáciu podmienok tejto dohody.

5. Ostatné podmienky zmluvy

5.1. Prístup k dôverným informáciám prijatým zmluvnými stranami v súlade s dohodou sa vykonáva v súlade s postupom stanoveným právnymi predpismi Ruskej federácie.

5.2. Podmienky tejto zmluvy môžu byť zmenené po vzájomnej dohode zmluvných strán s povinným vyhotovením dodatočnej zmluvy, ktorá je neoddeliteľnou súčasťou tejto zmluvy.

5.3. Spory vyplývajúce z vykonávania tejto dohody sa budú riešiť rokovaním.

5.4. Táto zmluva je vyhotovená v dvoch kópiách (jeden pre každú zo zmluvných strán), ktoré majú rovnakú právnu silu.

5.6 Záležitosti neupravené touto dohodou sa budú riešiť v súlade s platnou legislatívou Ruskej federácie.

6. Podrobnosti a podpisy strán

Dohoda č.3

o networkingu

Šaturský okres

Moskovská oblasť

Mestská rozpočtová predškolská vzdelávacia inštitúcia "Materská škola č. 20" v zastúpení prednostkou Kuklanova Svetlana Yurievna, konajúca na základe zriaďovacej listiny, ďalej len MATERSKÁ ŠKOLA a mestská inštitúcia Dom kultúry obce Ústredný statok štátneho statku „Mir“ zosobnený riaditeľom Vladimírom Ivanovičom Smirnovom, konajúcim na základe zakladateľskej listiny, ďalej len tzv. Klub, spoločne označované ako „ strany“, s cieľom aktivovať spoločné aktivity podpísali túto dohodu o nasledovnom:

Predmet zmluvy

1.2. Táto dohoda vymedzuje všeobecný postup, podmienky a vzťahy medzi zmluvnými stranami v rámci sieťovej interakcie.

1.4. Interakciu pomocou online formulára upravuje kapitola 2 federálneho zákona č. 273-FZ z 29. decembra 2012 (o vzdelávaní v Ruskej federácii).

2. Podmienky interakcie medzi stranami

2.1. Sieťová forma spolupráce poskytuje stranám príležitosť dosiahnuť svoje ciele kombinovaním a racionálnym využívaním dostupných zdrojov.

2.2. Na implementáciu sieťovej interakcie:

2.2.1 Zmluvné strany spoločne vypracujú a vzájomne odsúhlasia Plán podujatí na akademický rok v rámci plnenia tejto zmluvy (miesto, načasovanie a iné špecifické podmienky konania podujatí v jednotlivých
prípad podlieha dodatočnej dohode strán).

2. 2. Zmluvné strany majú právo zapojiť do vykonávania tejto dohody ďalšie osoby kompetentné v oblastiach, v ktorých sa spolupráca uskutočňuje.

3. Povinnosti zmluvných strán

3.1. Strany sa zaväzujú:

Poskytovať priestory na stretnutia, podujatia, exkurzie a iné plánované podujatia zástupcom zmluvných strán;

Zabezpečiť kompetentných pedagógov a odborníkov na aktivity.

Spolupracovať v nasledujúcich oblastiach:

* usporiadanie spoločných divadelných, slávnostných podujatí.
* výmena informácií v rôznych oblastiach pedagogiky,
obojstranného záujmu, ako aj pomoc pri jeho získaní na žiadosť jednej zo strán.

* organizovanie okrúhlych stolov, diskusných klubov, účasť na rodičovských stretnutiach a pod.

Podporovať realizáciu spoločných projektov v oblasti vlasteneckej, mravnej, duchovnej, tvorivej výchovy detí predškolského veku.

včas a v plnom rozsahu vykonávať právne a skutočné kroky potrebné na realizáciu spoločných projektov;

Vymieňať v súlade so zákonom zdroje, ktoré majú k dispozícii;

Systematicky diskutovať o otázkach súvisiacich s realizáciou oblastí spolupráce;

Zvážte problémy vznikajúce v procese implementácie tejto dohody a urobte o nich dohodnuté rozhodnutia.

3.2. Strany organizujú svoju prácu na princípe networkingu a firemnej zodpovednosti, čo znamená kombináciu kolektívnych akcií bilaterálnej dohody.

3.3. Na vyriešenie otázok sieťovej interakcie a koordinácie v rámci tejto dohody môžu strany vytvárať komisie a pracovné skupiny a organizovať vzájomné podujatia.

3.4. Strany sú zodpovedné za plnenie svojich záväzkov v súlade s právnymi predpismi Ruskej federácie.

3.5. Spory a nezhody vzniknuté pri plnení záväzkov podľa tejto zmluvy sa budú riešiť rokovaním.

3.6. Zmluvné strany sú oslobodené od zodpovednosti za čiastočné alebo úplné nesplnenie záväzkov podľa tejto zmluvy, ak k nesplneniu došlo v dôsledku okolností vyššej moci vyplývajúcich z udalostí núdzový z dôvodov, ktoré strany nemôžu ovplyvniť.

Zmluvný čas

4.1. Doba platnosti zmluvy je stanovená na 5 (päť) rokov.

4.2. Zmluva nadobúda platnosť okamihom jej podpisu zmluvnými stranami.

4.3. Táto dohoda môže byť ukončená na podnet ktorejkoľvek zmluvnej strany.

4.5. Predčasné ukončenie zmluvy je možné na žiadosť ktorejkoľvek zo zmluvných strán alebo v prípade neplnenia alebo nesprávneho plnenia.

4.6. Táto zmluva je svojou povahou otvorená s možnosťou pristúpenia k nej v rámci podmienok tejto zmluvy právnickým osobám a fyzickým osobám, ktoré majú záujem o implementáciu podmienok tejto zmluvy.

5. Ostatné podmienky zmluvy

5.1. Prístup k dôverným informáciám prijatým zmluvnými stranami v súlade s dohodou sa vykonáva v súlade s postupom stanoveným právnymi predpismi Ruskej federácie.

5.2. Podmienky tejto zmluvy môžu byť zmenené po vzájomnej dohode zmluvných strán s povinným vyhotovením dodatočnej zmluvy, ktorá je neoddeliteľnou súčasťou tejto zmluvy.

5.3. Spory vyplývajúce z vykonávania tejto dohody sa budú riešiť rokovaním.

5.4. Táto zmluva je vyhotovená v dvoch kópiách (jeden pre každú zo zmluvných strán), ktoré majú rovnakú právnu silu.

5.6 Záležitosti neupravené touto dohodou sa budú riešiť v súlade s platnou legislatívou Ruskej federácie.

6. Podrobnosti a podpisy strán

DOHODA O SPOLUPRÁCI

Pyatnitsky kostol v obci Tugoles kostol Shatura

obvod Moskovskej diecézy Ruska Pravoslávna cirkev a

Mestská rozpočtová predškolská vzdelávacia inštitúcia

"Materská škola č. 20"

Mestská časť Shatursky v Moskovskej oblasti

Mestská rozpočtová predškolská vzdelávacia inštitúcia "Materská škola č. 20" mestskej časti Šaturskij Moskovskej oblasti, ďalej len MBDOU, zastúpená prednostom Kuklanová Svetlana Yurievna , konajúc na základe Charty MBDOU na jednej strane a Pjatnický kostol v obci Tugoles, cirkevný obvod Shatura Moskovskej diecézy Ruskej pravoslávnej cirkvi, zastúpený Dekan cirkevného dištriktu Archimandrita Nikon (N. Matyushkov) na druhej strane uzavreli túto zmluvu o spolupráci za účelom interakcie vo veciach vedeckej a metodickej podpory, analytické činnosti, zovšeobecňovanie a šírenie skúseností pri vypracovávaní návrhov na zlepšenie práce.

Všeobecné ustanovenia

1. Pjatnický chrám s. Tugoles Šaturského cirkevného obvodu Moskovskej eparchie Ruskej pravoslávnej cirkvi a Mestskej rozpočtovej predškolskej vzdelávacej inštitúcie kombinovanej materskej školy číslo 20 Šaturského mestskej časti Moskovskej oblasti organizujú prácu založenú na princípoch:

Štátna politika v oblasti vzdelávania z hľadiska sekulárneho charakteru

sloboda vzdelávania a pluralita vo vzdelávaní;

Objektívne zobrazenie úlohy a významu v histórii a civilizácii ako celku, posilňovanie

duchovná a mravná výchova mladej generácie, angažovanosť

duchovné hodnoty, ktoré vždy zaujímali prioritné miesto v oblasti vzdelávania a kultúry

tradícia turné ruskej spoločnosti;

Uznanie osobitnej úlohy pravoslávia v dejinách Ruska, jeho formovanie a rozvoj

spiritualita a kultúra;

proklamácie v Všeobecná deklaráciaľudských práv a v medzinár

Dohovor LLC „O právach dieťaťa“;

Maximálne využitie možností, ktoré poskytuje zákon Ruskej federácie „o vzdelávaní“. federálne zákony O vyššom a postgraduálnom odborné vzdelanie“, „O slobode svedomia a náboženských združení“.

Predmet zmluvy
Predmetom dohody je realizácia spolupráce v školstve

mladšej generácie v duchu vysokých morálnych hodnôt, interakcie v

problematika edukačnej a metodickej podpory, rozbor zovšeobecnenia skúseností v

oblasti duchovnej a mravnej výchovy.

Ciele tejto dohody.

3 Zmluvné strany spolupracujú v týchto oblastiach:

3.1.1 Interakcia pri zlepšovaní obsahu vzdelávania,

výchova, duchovná a mravná výchova.

3.1.2 Organizovanie a organizovanie spoločných vedeckých a praktických konferencií,

semináre, „okrúhle stoly“ o problémoch duchovnej a mravnej výchovy

a vzdelávanie rodičov a žiakov.

3.1.3 Spoločné publikácie vzdelávacích a metodických odporúčaní, literatúra o

otázky výchovy a vzdelávania.

3.1.4 Realizácia spoločného, televízneho a rozhlasového vysielania a vzdelávania

programy.

3.1.5. Boj proti šíreniu drogovej závislosti, alkoholizmu, fajčenia

u detí a dospievajúcich.

3.1.6 Pomoc pri organizácii výučby základov ortodoxnej kultúry detí pri realizácii doplnkových vzdelávacích programov.

3.1.7 Včasné informovanie účastníkov o právnych aktoch upravujúcich oblasť duchovnej a mravnej výchovy a vzdelávania.

3.2. Zmluvné strany môžu do plnenia svojich záväzkov zapojiť tretie osoby,

prijatie zodpovednosti voči druhej strane za činy tretej strany.

3.3. Zmluvné strany sú povinné sa navzájom včas informovať o okolnostiach,

bráni plneniu povinností podľa tejto zmluvy.

Súkromie informácií

4.1. Zmluvné strany sa zaväzujú poskytnúť si navzájom všetky potrebné informácie

vykonávanie dohody.

4.2. Strany sa zaväzujú zachovávať mlčanlivosť o informáciách získaných od

druhá strana informácie.

Záverečné ustanovenia

5.1. Táto dohoda nadobúda platnosť dňom jej podpisu.

5.2. Zmluva sa vypovedá:

Na základe dohody strán;

V prípade, že jedna zo strán odmietne plniť záväzky tvoriace predmet

zmluvy.

Reverend vedúci MBDOU "Materská škola č. 20"

cirkevný obvod

Archimandrit Nikon ___________________S.Yu.Kuklanova

Dohoda o prepojení: obrátiť sa na súd

Súdna prax v tejto otázke zatiaľ nie je jednotná. Potvrdením toho môžu byť dva súdne prípady, o ktorých sa bude rokovať. North-West Telecom, zastúpená pobočkou Archangelsk (ďalej len žalobca), podala na rozhodcovský súd žalobu o vymoženie dlhu od spoločnosti Leon-Telecom LLC (ďalej len žalovaný) za poskytnuté služby prenosu prevádzky. (rozhodnutie arbitrážneho súdu Archangelskej oblasti vo veci zo dňa 12.02.2007 č. А05-14091/2006-5).

V roku 2002 spoločnosti uzavreli dohodu upravujúcu postup a podmienky vzájomného pôsobenia zmluvných strán pri poskytovaní telefónnych služieb jednotlivcom a právnických osôb, hospodárske vzťahy a vzájomné vysporiadania zmluvných strán za využívanie zdrojov verejných telekomunikačných sietí a zabezpečenie možnosti prejazdu premávky. Okrem toho táto dohoda za predpokladu, že v prípade medzisieťovej interakcie nedôjde k vzájomnému zúčtovaniu prenášanej prevádzky pred inštaláciou zariadenia, zmluvné strany uzatvoria dodatočnú dohodu k tejto dohode, ktorá určí veľkosť, postup a podmienky platby za dopravu. V sieťach žalobcu bolo inštalované zariadenie umožňujúce zohľadniť objem poskytovaných služieb prenosu prevádzky. Objem služieb poskytnutých žalovanému bol potvrdený mesačným rozpisom služieb lokálneho ukončenia hovoru do siete iného telekomunikačného operátora.

Súd žalobám vyhovel, pričom svoje rozhodnutie odôvodnil nasledujúcimi argumentmi. Náklady na služby prenosu prevádzky určuje žalobca v súlade s požiadavkami zákona a v rámci hraničných cien stanovených pre žalobcu vládna agentúra. Skutočnosť poskytovania služieb potvrdzuje ich mesačný rozpis.

V súlade s odsekom 1 čl. 779 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie podľa zmluvy platená provízia služby sa zhotoviteľ zaväzuje na pokyn objednávateľa poskytnúť služby (vykonať určité akcie alebo vykonávať určité činnosti) a zákazník sa zaväzuje za ne zaplatiť. Na základe odseku 2 čl. 781 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie je zákazník povinný zaplatiť za poskytnuté služby včas a spôsobom uvedeným v zmluve o poskytovaní služieb za kompenzáciu. Skutočnosť, že dodatková dohoda k súčasná zmluva o súčinnosti telekomunikačných operátorov, ktorým sa ustanovuje veľkosť, postup a podmienky platieb za prevádzku, nie je uzavretá, nemôže žalovanú zbaviť povinnosti platiť za poskytnuté služby.

Záväzky, ktoré na seba prevzal žalovaný zaplatiť za poskytnuté služby, musia byť riadne splnené v súlade s podmienkami záväzku a požiadavkami zákona. Jednostranné odmietnutie splnenia povinnosti zo zákona nie je dovolené.

Pokiaľ ide o druhý prípad, VolgaTelecom, zastúpený pobočkou Penza (ďalej len žalobca), podal na rozhodcovský súd žalobu o vymáhanie dlhu od CJSC Penza Telecommunications (ďalej len žalovaný) za dopravný tranzit. poskytnuté služby (rozhodnutie Rozhodcovského súdu regiónu Penza vo veci zo dňa 9. apríla 2007 č. A49-554 / 2007-43 / 1). Rozhodcovský súd zistil, že od 01.07.2006 žalobca prestal poskytovať žalovanému služby stanovené zmluvou o pripojení telekomunikačných sietí z dôvodu skončenia platnosti zmluvy. Nová zmluva Strany neuzavreli pristúpenie, pretože nedokázali prekonať nezhody týkajúce sa jeho základných podmienok.

Žalovaný naďalej využíval služby prenosu prevádzky, čo podľa žalobcu znamená v súlade s ust. 438 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie prijatie zmluvných podmienok zaslaných žalobcom prostredníctvom ponuky zo dňa 19.07.2006 formou prijatia. Namietaním nároku sa žalovaný domnieval, že jeho návrh žalobcovi zo dňa 21.08.2006 na uzavretie dohody za iných podmienok by mal byť uznaný ako odmietnutie akceptovania tohto návrhu žalobcu a novej ponuky.

Rozhodcovský súd to zamietol nároky RTO s odkazom na neexistenciu dohody uzavretej medzi stranami. Podľa odseku 4 čl. 19 spolkového zákona „o komunikáciách“ sa uzatvárajú dohody o pripojení telekomunikačných sietí písanie vypracovaním v súlade s civilné právo jeden dokument podpísaný stranami. Nedodržanie formy takéhoto dokumentu má za následok jeho neplatnosť. Zákon neupravuje možnosť uzavrieť zmluvu o pripojení siete formou tichého súhlasu. Nároky žalobcu, založené na podmienkach neuzavretej zmluvy, teda nepodliehajú uspokojeniu v súlade s požiadavkami článkov 309, 779 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.

Za seba by som rád poznamenal, že ani jedna zmluva o prepojení uzatvorená medzi telekomunikačnými operátormi pred rokom 2006 nemohla v skutočnosti obsahovať názvy služieb prenosu prevádzky a prepojenia (v súlade s prílohami č. 1 a 2 Pravidiel prepájania telekomunikačných sietí resp. Ich interakcia, schválená Vyhláška vlády Ruskej federácie z 28. marca 2005 č. 161), ako aj podmienky ich ceny stanovené v súlade s požiadavkami časti 1 čl. 20 federálneho zákona „o komunikáciách“, pravidlá č. 627, Metódy výpočtu ekonomicky oprávnených nákladov a štandardného zisku pre prepojovacie služby a služby prenosu prevádzky a pre univerzálne komunikačné služby, schválené. Vyhláška Ministerstva informačných technológií a komunikácií Ruskej federácie z 24. mája 2006 č. 66. Preto ak zmluvná podmienka o názve služieb a ich cene absentuje, čo znamená, že medzi zmluvnými stranami v tejto otázke neexistuje žiadna dohoda. Preto uplatňovanie pravidiel zmluvné právo, najmä články 309, 310, 781 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, sa zdá byť ťažké.

Iné právny základ na vrátenie nákladov za služby poskytované za prenos a pripojenie dopravy sa používajú normy Občianskeho zákonníka Ruskej federácie o bezdôvodnom obohatení. Spoločnosť VolgaTelecom, zastúpená pobočkou v Republike Mari El (ďalej len žalobca), tak podala na rozhodcovský súd žalobu o vymoženie sumy bezdôvodného obohatenia od spoločnosti Nata-Info LLC (ďalej len žalovaná) za služby poskytované prenosom a spojením dopravy (rozhodnutie Arbitrážneho súdu Republiky Mari El vo veci z 28. júna 2007 č. A38-510-18 / 99-2007). Už skôr, v roku 2003, uzavreli zmluvné strany zmluvu o prepojení, podľa ktorej sa žalobca zaviazal zabezpečiť prechod lokálnej prevádzky účastníkov siete alternatívneho operátora do verejnej siete cez sieť žalobcu. V zmluve bol dohodnutý aj zoznam služieb a ich cena.

Služby prenosu prevádzky a služby prípojných bodov by mali byť podľa žalobcu poskytované a uhrádzané od 1. júla 2006 na základe samostatnej zmluvy uzatvorenej operátormi. Zoznam špecifikovaný zmluvou z roku 2003 nezahŕňa vyššie uvedené služby. Žalovaný tento nárok namietal s poukazom na skutočnosť, že právna úprava platná v čase uzavretia zmluvy upravovala služby prenájmu digitálneho streamu a digitálneho kanála na prenos prevádzky a služby pripojenia. Žalobca sa v podstate domáha opätovného zaplatenia za služby poskytnuté v súlade so zmluvou o prepojení z roku 2003.

Rozhodcovský súd žaloby zamietol. Faktom je, že uzatvorená zmluva o prepojení zodpovedala vtedy platnej právnej úprave. Táto dohoda strany nezmenili zákonom stanoveným spôsobom (články 450 – 453 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie), preto ich záväzky vyplývajúce zo zmluvy z roku 2003 naďalej plnili. Zmluvné strany sa však nedohodli na novej podmienke, ktorá by ustanovila samostatnú platbu za služby prenosu prevádzky. V súlade s požiadavkami odseku 2 čl. 422 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, ak sa po uzavretí zmluvy prijme zákon, ktorý ustanoví pravidlá záväzné pre iné strany ako tie, ktoré boli v platnosti pri uzavretí zmluvy, podmienky uzavretej zmluvy zostávajú v platnosti. sila. Výnimkou sú prípady, keď sa preukáže, že na vzťahy vyplývajúce zo skôr uzatvorených zmlúv sa vzťahuje pôsobenie zákona. Nový zákon nezahŕňa rezervu na retroaktívne. Podľa čl. 18 spolkového zákona „o komunikáciách“ spojenie jednej telekomunikačnej siete s druhou a ich interakcia sa vykonáva iba na základe dohôd uzavretých telekomunikačnými operátormi o pripojení telekomunikačných sietí. Prijatie nového regulačného právneho aktu teda samo osebe neznamenalo zmenu základných podmienok zmluvy o prepojení z roku 2003.

Arbitrážny súd poukázal na to, že zmluvou o prepojení z roku 2003 zmluvné strany určili náklady na služby prenájmu digitálnych kanálov a digitálnych tokov, okrem iného vrátane nákladov na služby prenosu prevádzky. Odporca preto primerane zaplatil za služby prenosu prevádzky na základe, spôsobom a v cenách, istá dohoda. Bezdôvodné obohatenie pri plnení zmluvy nie je prijaté, takže nárok môže byť zamietnutý.

Podobný prípad bol predmetom troch súdov(uznesenie Federálnej protimonopolnej služby okresu Volga vo veci z 20. júna 2007 č. А06-6936/06). Južná telekomunikačná spoločnosť (ďalej len žalobca) podala na rozhodcovský súd žalobu o vymoženie sumy bezdôvodného obohatenia za poskytnuté služby za pripojenie a prenos prevádzky spoločnosti RIA Avers LLC (ďalej len žalovaný). Súdy prvého a odvolací súd poprel nároky na vymoženie sumy bezdôvodného obohatenia, nakoľko zmluvné strany uzavreli a prevádzkovali zmluvu o poskytovaní telefónnych služieb, teda nehovoríme o bezdôvodnom obohatení žalovaného na úkor žalobcu. Kasačný súd zrušil rozhodnutie a rozhodnutie odvolacej inštancie a vec zaslal na prejednanie súdu prvého stupňa.

Podstatou veci je toto. Zmluvné strany mali uzavretú zmluvu o poskytovaní účastníckych služieb a zmluvu o prepojení. Žalobca od 01.07.2006 v súlade s požiadavkami zákona stanovil tarify za služby prenosu prevádzky a pripojenia a návrh zmluvy o pripojení zaslal žalovanému v r. nové vydanie. Žalovaný však odmietol uzavrieť túto zmluvu a zaplatiť za služby.

Súdy prvého stupňa a odvolací súd pri zamietnutí žaloby svoje rozhodnutie takto zdôvodnili. Činnosti na zabezpečenie prechodu prevádzky z koncových zariadení účastníkov siete do miesta pripojenia žalovaného (služba iniciovania hovoru) boli poskytnuté žalobcom účastníkovi na základe zmluvy o poskytovaní telefónnych služieb, a nie pri plnení jej zmluvy. povinnosti voči prevádzkovateľovi siete na prenos údajov.

Závery kasačného súdu boli nasledovné. Navrhovateľ je prevádzkovateľom s významným postavením vo verejnej telekomunikačnej sieti. Zodpovedali žalobcom stanovené tarify za služby prenosu prevádzky a prepojenia platná legislatíva v oblasti komunikácií. V novej úvahe musí súd prvého stupňa vyhodnotiť argumentáciu žalobcu, že v súlade s ust. 20 federálneho zákona „o komunikáciách“ ceny za tieto služby poskytované operátormi, ktorí majú významné postavenie vo verejnej komunikačnej sieti, podliehajú štátna regulácia. V súlade s čl. 424 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sú pravidlá o regulovaných cenách povinné. Zmluvné podmienky, ktoré takéto ceny porušujú, sú neplatné a za služby akceptované spotrebiteľom sa platia štátom regulované ceny. Podľa čl. 422 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, zmluva musí byť v súlade s pravidlami záväznými pre strany, ustanovené zákonom.

Na záver ostáva uviesť, že výber základu nároku na vymáhanie súm za poskytnuté služby pripojenia a prenosu prevádzky (dlh alebo bezdôvodné obohatenie) do značnej miery závisí od podmienok konkrétnej zmluvy o prepojení uzatvorenej medzi operátormi . Zároveň jednotný arbitrážna prax v tejto otázke bude dobrou pomôckou pre právnikov z praxe pri vymáhaní nákladov za poskytnuté služby.

dohoda o prepojení vipnet. Dohoda o prepojení: obchádzanie súdov - Hutnícky vestník

PJSC "UTK"

OKONH, OKPO

Operátor

OKONH, OKPO

Operátor

Platby prostredníctvom "UTK" PJSC

PROTOKOL