Sa pag-apruba ng mga rekomendasyong pamamaraan para sa pagpapatupad ng mga hudisyal na aksyon sa pagreremata sa mga pondo mula sa mga badyet ng sistema ng badyet ng Russian Federation. Ang pamamaraan para sa pagpapatupad ng mga aksyong panghukuman

"Accountant at Batas", 2008, N 11

Sa buhay ng sinumang tao, maaaring dumating ang isang sandali na mapipilitan siyang mag-aplay sa korte para sa proteksyon ng kanyang mga interes at karapatan. Sabihin ang iyong mga kinakailangan sa pahayag ng paghahabol at idemanda ito, at pagkatapos ay manalo sa proseso - iyon ang kalahati ng labanan. Ang anumang paghatol ay dapat ipatupad nang kusang-loob o compulsory order.

Ang nasasakdal ay nahaharap din sa isang bilang ng mga katanungan na nagpapaisip sa kanya kung paano pinakamahusay at may pinakamaliit na pagkalugi upang maisagawa ang isang desisyon ng korte na pumasok sa legal na epekto.

Tatalakayin ng artikulong ito ang pamamaraan para sa pagpapatupad ng mga hudisyal na aksyon, parehong kusang-loob at hindi sinasadya. Sa view ng katotohanan na noong Pebrero 1, 2008 ang bagong batas sa mga paglilitis sa pagpapatupad<1>, kasanayan sa pagpapatupad ng batas sa ang Batas na ito hindi pa ganap na nabuo.

<1>Tingnan ang Pederal na Batas Blg. 229-FZ ng 02.10.2007 "Sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad".

Mga uri ng hudisyal na aksyon, ang pamamaraan para sa pagpasok sa puwersa

Sa agos batas ng Russia walang malinaw na kahulugan kilos panghukuman. Gayunpaman, iba't ibang mga mapagkukunan batas pamamaraan matukoy nang malinaw kung aling mga aksyon ng mga korte ang mga aksyong panghukuman.

Alinsunod sa mga kinakailangan ng Art. 6 Pederal batas sa konstitusyon napetsahan 31.12.1996 N 1-FKZ "O sistemang panghukuman ng Russian Federation" na mga desisyon na ipinatupad mga korte ng pederal, mga mahistrado ng kapayapaan at mga korte ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation, pati na rin ang kanilang mga ligal na utos, kahilingan, tagubilin, tawag at iba pang mga apela ay may bisa sa lahat ng mga katawan nang walang pagbubukod. kapangyarihan ng estado, mga katawan lokal na pamahalaan, pampublikong asosasyon, mga opisyal, iba pang mga indibidwal at legal na entity at napapailalim sa mahigpit na pagpapatupad sa buong teritoryo ng Russian Federation.

Alinsunod sa mga kinakailangan ng Art. 13 ng Civil Procedure Code ng Russian Federation (mula dito ay tinutukoy bilang Code of Civil Procedure ng Russian Federation), ang mga korte ay naglalabas ng mga desisyon ng korte sa anyo ng mga utos ng korte, mga desisyon ng korte, mga desisyon ng korte, mga desisyon ng presidium ng hukuman ng supervisory instance.

Hindi tulad ng mga kinakailangan ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, ang Arbitrasyon code ng pamamaraan RF (mula rito ay tinutukoy bilang APC RF) sa Art. 15 ay nagpasiya na ang arbitral tribunal ay nagpatibay ng mga hudisyal na aksyon sa anyo ng isang desisyon, pasya, pasya.

Ang isang hudisyal na aksyon na pinagtibay ng isang arbitration court ng unang pagkakataon kapag isinasaalang-alang ang isang kaso sa mga merito ay tinatawag na isang desisyon. Pinagtibay ang mga aksyong panghukuman mga korte ng arbitrasyon apela at mga pagkakataon ng cassation batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng mga apela at reklamo sa cassation, pati na rin ang mga aksyong panghukuman na pinagtibay ng Presidium ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation batay sa mga resulta ng pagsusuri ng mga aksyong panghukuman sa pagpapatupad ng pangangasiwa, ay tinatawag na mga resolusyon ( sugnay 2, artikulo 15 ng APC ng Russian Federation).

Ang lahat ng iba pang mga hudisyal na aksyon ng mga hukuman sa arbitrasyon na pinagtibay sa kurso ng mga ligal na paglilitis ay tinutukoy bilang mga desisyon.

Kaya, mula sa punto ng view ng sibil at arbitrasyon paglilitis, sa mga aksyong panghukuman tanging mga desisyon ng hukuman, mga utos ng hukuman, mga desisyon at mga desisyon ang nalalapat.

Isaalang-alang ang mga pangunahing punto ng pagpasok sa puwersa ng mga hudisyal na gawaing ito, pati na rin ang pamamaraan para sa kanilang pagpapatupad.

Alinsunod sa talata 1 ng Art. 209 Code of Civil Procedure ng desisyon ng korte ng Russian Federation pangkalahatang hurisdiksyon magkakaroon ng bisa pagkatapos ng pag-expire ng panahon para sa apela at apela sa cassation. Ayon sa mga tuntunin sibil na paglilitis ang isang apela ay maaaring ihain sa loob ng 10 araw mula sa petsa ng huling desisyon ng mahistrado, ang isang apela sa cassation ay isinampa sa loob ng parehong time frame bilang isang apela (Artikulo 329, 338 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation).

Sa kaibahan sa mga probisyon ng sibil na paglilitis, ang Arbitration Procedure Code ng Russian Federation ay naglalaman ng isa pang kinakailangan para sa pagpasok sa puwersa ng isang desisyon ng korte. Alinsunod sa talata 1 ng Art. 180 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, ang desisyon ng arbitration court of first instance, maliban sa mga desisyon na tinutukoy sa Bahagi 2 at 3 ng Art. 180 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, ay magkakabisa pagkatapos ng isang buwan mula sa petsa ng pag-ampon nito, maliban kung ang isang apela ay isinampa. Sa kaso ng pagsasampa apela ang desisyon, maliban kung ito ay kinansela o binago, ay magkakabisa mula sa araw na ang desisyon ng arbitration court ay pinagtibay hukuman ng apela.

Bilang karagdagan sa apela, ang mga kalahok proseso ng arbitrasyon may karapatan ding magsumite apela sa cassation. Ang mga limitasyon sa oras para sa paghahain ng naturang reklamo ay itinakda sa Art. 276 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation at bumubuo ng dalawang buwan mula sa petsa ng pagpasok sa puwersa ng pinagtatalunang desisyon, desisyon ng arbitration court, i.e. mga tuntunin sa pamamaraan bigyan ang mga partido ng karapatang mag-apela sa mga desisyon ng korte, upang ang mga desisyon ay hindi agad magkakabisa.

Pagpapatupad ng mga hudisyal na aksyon sa isang boluntaryong batayan

Agarang pagpapatupad ng mga hudisyal na aksyon.

Alinsunod sa mga probisyon ng Art. 210 Code of Civil Procedure ng Russian Federation at sining. 182 APK RF mga paghatol ang mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon at mga korte ng arbitrasyon ay napapailalim sa pagpapatupad pagkatapos ng pagpasok sa puwersa, maliban sa mga kaso ng agarang pagpapatupad ng desisyon.

Dapat tandaan na ang parehong Code of Civil Procedure ng Russian Federation at ang Arbitration Procedure Code ng Russian Federation ay naglalaman ng mga listahan ng mga kaso kapag ang mga desisyon ng korte ay napapailalim sa agarang pagpapatupad. Kaya, sa partikular, Art. 211 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation ay nagsasaad na ang isang utos ng hukuman o isang desisyon ng hukuman sa:

  • pagbawi ng alimony;
  • pagbabayad sa isang empleyado sahod sa loob ng tatlong buwan;
  • muling pagbabalik sa trabaho;
  • pagsasama ng isang mamamayan ng Russian Federation sa listahan ng mga botante, mga kalahok sa reperendum.

Alinsunod sa talata 2 ng Art. 182 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, ang desisyon ng arbitration court sa mga kaso ng mapaghamong non-normative acts ng mga awtoridad ng estado, lokal na pamahalaan, iba pang mga katawan, pati na rin ang mga desisyon sa mga kaso ng mapaghamong desisyon at aksyon (hindi pagkilos) ng ang mga katawan na ito ay napapailalim sa agarang pagpapatupad.

Gayunpaman, ang Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation sa kanyang liham ng impormasyon may petsang 24.07.2003 N 73 binanggit ang mga sumusunod: kung ang aktwal na layunin ng aplikante ay mabawi (i-reimburse) mula sa badyet Pera hindi binayaran sa kanya dahil sa labag sa batas (ayon sa aplikante) hindi pagkilos ng isang partikular ahensya ng gobyerno(opisyal), ang ganitong uri ng interes ay katangian ng ari-arian hindi alintana kung ito ay ipagtanggol sa pamamagitan ng paghahain ng isang paghahabol sa korte para sa pagbawi (reimbursement) ng mga nauugnay na pondo o sa pamamagitan ng paghahain ng isang paghahabol upang kilalanin bilang ilegal ang hindi pagkilos ng isang partikular na katawan ng estado (opisyal). Samakatuwid, kung ang aplikante ay nagsumite sa korte ng isang kahilingan na kilalanin ang hindi pagkilos ng isang katawan ng estado (opisyal), na ipinahayag sa pagtanggi na ibalik (i-reimburse, bayaran) ang isang tiyak na halaga ng pera mula sa badyet, ilegal at ang nasabing kahilingan ay nasiyahan. , ang naturang desisyon ng korte ay ipinapatupad ayon sa pangkalahatang tuntunin, na nakapaloob sa Bahagi 1 ng Art. 182 APC RF, ibig sabihin. matapos ang pagpasok nito sa puwersa.

Kasabay nito, sa talata 3 ng Art. 182 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation ay nagsasaad na ang arbitration court, sa kahilingan ng nagsasakdal, ay may karapatang ilapat ang desisyon para sa agarang pagpapatupad kung, dahil sa mga espesyal na pangyayari, ang pagbagal sa pagpapatupad nito ay maaaring humantong sa malaking pinsala sa ang naghahabol o gawing imposible ang pagpapatupad.

Ang agarang pagpapatupad ng desisyon ay pinahihintulutan kung ang pinagkakautangan ay nagbibigay ng seguridad para sa pagbaliktad ng pagpapatupad sa kaso ng pagkansela ng desisyon ng hukuman (counter security) sa pamamagitan ng pagdeposito ng mga pondo sa deposit account ng arbitration court sa halaga ng halagang iginawad o ibinigay garantiya ng bangko, garantiya o iba pa suportang pinansyal para sa parehong halaga (clause 3, artikulo 182 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation).

Ang sumusunod na sitwasyon ay maaaring magsilbi bilang isang halimbawa ng mga espesyal na pangyayari: sa pamamagitan ng desisyon ng Nobyembre 22, 2004, ang halaga ng 100 libong rubles ay nakuhang muli mula sa nasasakdal na pabor sa nagsasakdal. Ang nasasakdal - LLC - ay nasa proseso ng pagpuksa, at Nobyembre 25, 2004 huling pagkikita kalahok, ang agenda kung saan, bukod sa iba pa, ay kinabibilangan ng isyu ng pamamahagi sa mga kalahok ng natitirang ari-arian mula sa pagbebenta kabuuan ng pera. Kung ang naturang desisyon ay ginawa ng korte, ang nagsasakdal ay hindi magagawang isagawa ito, dahil sa oras na ang desisyon ay magkabisa ay walang pera at iba pang ari-arian, at ang kumpanya mismo ay maaaring hindi kasama sa rehistro ng legal mga entidad<2>.

<2>

Sa isa pang kaso, natugunan ng korte ang pangangailangan na kilalanin ang mga aksyon para tanggalin ang kuryente bilang ilegal, dahil ang nasasakdal ay walang legal na batayan upang ihinto ang supply ng kuryente sa nagsasakdal, at ipinahiwatig din na ang desisyon ay napapailalim sa agarang pagpapatupad (tingnan ang Desisyon ng Arbitration Court ng Rehiyon ng Moscow na may petsang 13.12.2005 N A41-K1-21299 / 05).

Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang sa isyu ng paglalapat ng desisyon para sa agarang pagpapatupad, ang hukuman ng arbitrasyon ay maglalabas ng isang desisyon, na maaaring iapela. Ang desisyon na ilapat ang desisyon para sa agarang pagpapatupad ay napapailalim sa agarang pagpapatupad. Ang isang apela laban sa isang desisyon ay hindi dapat suspindihin ang pagpapatupad nito.

Sa Code of Civil Procedure ng Russian Federation (clause 2, artikulo 212), pati na rin sa APC ng Russian Federation, ang isyu ng pagpayag sa agarang pagpapatupad ng desisyon ng korte ay nalutas sa isang sesyon ng korte. Ang mga taong kalahok sa kaso ay inaabisuhan ng oras at lugar sesyon ng hukuman Gayunpaman, ang kanilang hindi pagharap ay hindi hadlang sa pagresolba sa isyu ng agarang pagpapatupad ng desisyon ng korte.

Maaaring magsampa ng pribadong reklamo laban sa desisyon ng korte sa agarang pagpapatupad ng desisyon ng korte. Ang paghahain ng pribadong reklamo laban sa isang desisyon sa agarang pagpapatupad ng desisyon ng korte ay hindi sinuspinde ang pagpapatupad ng desisyong ito (sugnay 3, artikulo 212 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation).

Arbitrasyon at sibil batas pamamaraan nagkakaisa na ang desisyon ay maaaring dalhin sa agarang pagpapatupad kung ang pagkaantala sa pagpapatupad ay maaaring humantong sa pinsala sa aplikante o imposible.

Kaya, ang isang aplikasyon para sa isang apela sa agarang pagpapatupad ng isang desisyon ng korte na magpawalang-bisa sa Art. 56 at paras. 1 p. 3 sining. 62 ng Batas ng Rehiyon ng Samara "Sa Mga Halalan ng mga Deputies ng Samara Provincial Duma" ay lehitimong nasiyahan, dahil ang kabiguang sumunod sa desisyong ito ay maaaring makabuluhang makaapekto sa pagdaraos at pagpapasiya ng mga resulta ng paulit-ulit na halalan (tingnan ang Pagpapasiya ng Korte Suprema ng Russian Federation ng 10.04.2003 N 46-Г03-6).

Ang pamamaraan para sa pagpapatupad ng mga hudisyal na aksyon sa balangkas ng mga paglilitis sa pagpapatupad

Para sa pagpapatupad ang mga aksyong panghukuman, arbitrasyon at batas sa pamamaraang sibil ay nagtatakda ng pamamaraan para sa pagpapalabas ng writ of execution. Isaalang-alang ang pamamaraan para sa kanilang pagpapalabas ng mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon at mga korte ng arbitrasyon.

Alinsunod sa talata 1 ng Art. 428 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, ang isang writ of execution ay inisyu ng korte sa recoverer pagkatapos ng pagpasok sa puwersa ng desisyon ng korte, maliban sa mga kaso ng agarang pagpapatupad, kung ang writ of execution ay inisyu kaagad pagkatapos ang pagpapatibay ng desisyon ng korte. Ang isang writ of execution ay ibinibigay sa recoverer o, sa kanyang kahilingan, ipinadala ng korte para sa pagpapatupad.

Sa ilang mga kaso, sa halip na isang writ of execution, isang utos ng hukuman ay inisyu (clause 2, artikulo 428 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation). Alinsunod sa talata 1 ng Art. 121 Code of Civil Procedure ng Russian Federation, isang utos ng hukuman ay utos ng hukuman na inisyu ng isang hukom batay sa isang aplikasyon para sa pagbawi ng mga halaga ng pera o para sa pagbawi ng palipat-lipat na ari-arian mula sa may utang ayon sa mga kinakailangan na ibinigay para sa Art. 122 Code of Civil Procedure ng Russian Federation, lalo na kung:

  • ang paghahabol ay batay sa isang notarized na transaksyon;
  • ang paghahabol ay batay sa isang transaksyon na ginawa sa panahon ng pagsusulat;
  • ang paghahabol ay batay sa protesta ng notaryo sa bill ng hindi pagbabayad, hindi pagtanggap at walang petsang pagtanggap;
  • ang isang paghahabol ay ginawa para sa pagbawi ng sustento para sa mga menor de edad na bata, na walang kaugnayan sa pagtatatag ng paternity, paligsahan sa paternity (maternity) o ang pangangailangang isangkot ang ibang mga interesadong partido;
  • isang kahilingan ay ginawa upang mabawi mula sa mga mamamayan atraso sa mga buwis, mga bayarin at iba pang mga obligasyong pagbabayad;
  • ang isang paghahabol ay ginawa para sa pagbawi ng mga sahod na naipon ngunit hindi binayaran sa empleyado;
  • ang internal affairs body ay nagsampa ng claim para sa pagbawi ng mga gastos na natamo kaugnay ng paghahanap sa nasasakdal, o sa may utang, o sa bata na kinuha mula sa may utang sa pamamagitan ng desisyon ng korte.

Kung ang desisyon ng mahistrado ay iapela apela, maaaring lumabas ang tanong kung sino ang nag-isyu ng writ of execution. Bilang pangkalahatang tuntunin, sa bisa ng talata 1 ng Art. 428 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, ang isang writ of execution ay inisyu ng korte na, bilang resulta ng pagsasaalang-alang ng hindi pagkakaunawaan sa mga merito, ay naglabas ng desisyon ng korte, na siyang batayan para sa pagpapalabas ng isang writ of execution. . Samakatuwid, kung binago ng korte ng apela ang desisyon ng katarungan ng kapayapaan o naglabas ng bagong desisyon, kung gayon ang writ of execution ay dapat ilabas ng korte ng apela<3>.

<3>Tingnan ang Pangkalahatang-ideya hudisyal na kasanayan korte Suprema ng Russian Federation para sa ikatlong quarter ng 2005: Pagsusuri ng hudisyal na kasanayan ng Korte Suprema ng Russian Federation noong Nobyembre 23, 2005 // Bulletin ng Korte Suprema ng Russian Federation. 2006. N 3.

Tulad ng sa prosesong sibil, ang batas sa pamamaraan ng arbitrasyon ay nagpapahiwatig na ang pagpapatupad ng mga hudisyal na aksyon ay isinasagawa batay sa isang writ of execution na inisyu ng isang arbitration court (clause 2, artikulo 318 ng APC ng Russian Federation).

Hindi tulad ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, ang Arbitration Procedure Code ng Russian Federation ay naglalaman ng isang listahan ng mga kundisyon na dapat maglaman ng writ of execution (clause 1, artikulo 320 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation):

  1. ang pangalan ng arbitration court na naglabas ng writ of execution; pangalan at lokasyon ng isang dayuhang hukuman, hukuman ng arbitrasyon o internasyonal komersyal na arbitrasyon kung ang isang writ of execution ay inisyu ng isang arbitration court batay sa isang desisyon ng naturang hukuman;
  2. ang kaso kung saan inilabas ang writ of execution, at ang bilang ng kaso;
  3. petsa ng pag-aampon ng hudisyal na batas na isasagawa;
  4. ang pangalan ng claimant-organization at ang debtor-organization, ang kanilang lokasyon; apelyido, pangalan, patronymic ng recoverer-citizen at debtor-citizen, ang kanilang lugar ng paninirahan, petsa, lugar ng kapanganakan; ang lugar ng trabaho ng may utang-mamamayan o ang petsa at lugar ng kanyang pagpaparehistro ng estado bilang isang indibidwal na negosyante;
  5. ang gumaganang bahagi ng hudisyal na batas;
  6. petsa ng pagpasok sa bisa ng isang hudisyal na aksyon o isang kinakailangan para sa agarang pagpapatupad nito;
  7. ang petsa ng pagpapalabas ng writ of execution at ang termino para sa paglalahad nito para sa pagpapatupad.

Kasabay nito, ang batas sa pamamaraang sibil at arbitrasyon ay nagtatatag na ang mga anyo ng mga anyo ng mga utos sa pagpapatupad, ang pamamaraan para sa kanilang produksyon, accounting, imbakan at pagkasira ay inaprubahan ng Pamahalaan ng Russian Federation.<4>.

<4>Tingnan ang Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation ng Hulyo 31, 2008 N 579 "Sa mga anyo ng mga utos sa pagpapatupad".

Kaya, ang pagpapatupad ng mga hudisyal na aksyon ay isinasagawa batay sa writ of execution na inisyu ng mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon at mga korte ng arbitrasyon.

Hindi tulad ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation at ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, ang Pederal na Batas Blg. 229-FZ ng Oktubre 2, 2007 "Sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad" (simula dito - Batas Blg. 229-FZ) ay nagtatatag ng mas malawak na listahan ng mga dokumento sa pagpapatupad.

Alinsunod sa talata 1 ng Art. 12 ng Batas N 229-FZ, ang mga executive na dokumento na ipinadala sa bailiff ay:

  1. writ of execution na inisyu ng mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon at arbitration court batay sa mga hudisyal na aksyon na pinagtibay ng mga ito;
  2. mga utos ng hukuman;
  3. mga notarized na kasunduan sa pagbabayad ng alimony o kanilang mga notarized na kopya;
  4. mga sertipiko na inisyu ng mga komisyon mga alitan sa paggawa;
  5. mga aksyon ng mga katawan na nagsasagawa ng mga function ng kontrol sa pagbawi ng mga pondo na may kalakip na mga dokumento na naglalaman ng mga marka ng mga bangko o iba pang mga institusyon ng kredito kung saan binuksan ang pag-aayos at iba pang mga account ng may utang, sa buo o bahagyang kabiguan na sumunod sa mga kinakailangan ng mga katawan na ito dahil sa kawalan ng mga pondo sa mga account ng may utang, sapat upang matugunan ang mga kinakailangang ito;
  6. mga aksyong panghukuman, mga aksyon ng ibang mga katawan at mga opisyal sa mga kaso ng mga paglabag sa administratibo;
  7. mga utos ng bailiff;
  8. mga aksyon ng ibang mga katawan sa mga kaso na itinakda ng pederal na batas.

Alinsunod sa talata 1 ng Art. 30 ng Batas N 229-FZ, ang bailiff ay nagpasimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad batay sa dokumentong tagapagpaganap sa kahilingan ng naghahabol. Ang aplikasyon ay nilagdaan ng naghahabol o ng kanyang kinatawan. Ang kinatawan ay obligadong ilakip sa aplikasyon ang isang kapangyarihan ng abugado o iba pang dokumento na nagpapatunay sa kanyang awtoridad.

Talata 3 ng Art. 30 ng Batas N 229-FZ ay itinatag na ang executive na dokumento at aplikasyon ay isinumite ng recoverer sa lugar ng pagpapatupad ng mga aksyon sa pagpapatupad at ang aplikasyon ng mga hakbang sa pagpapatupad. Ang lugar ng pagganap ng mga aksyon sa pagpapatupad at ang aplikasyon ng mga hakbang sa pagpapatupad ay tinutukoy alinsunod sa mga probisyon ng Art. 33 ng Batas N 229-FZ:

  • sa lokasyon, lugar ng pananatili o lokasyon ng ari-arian ng may utang;
  • sa lokasyon ng organisasyon ng may utang o sa lokasyon ng ari-arian nito.

Matapos matukoy ang lokasyon ng may utang, ang bailiff ay maaaring magpatuloy sa pagpapatupad ng mga paglilitis o wakasan ito (sugnay 5, artikulo 33 ng Batas N 229-FZ).

Kinakailangang pag-isipan ang oras ng pagtatanghal ng mga dokumento ng ehekutibo para sa pagpapatupad. Ang mga tuntuning ito ay naayos sa Art. 21 ng Batas N 229-FZ. Ayon sa pangkalahatang tuntunin na itinatag ng Art. 21 ng Batas N 229-FZ, ang mga ehekutibong dokumento ay iniharap sa loob ng tatlong taon mula sa petsa ng pagpasok sa puwersa ng hudisyal na aksyon o ang pag-expire ng panahon na itinatag para sa pagpapaliban o installment na plano ng pagpapatupad nito.

Gayunpaman, patungkol sa writ of execution na inisyu batay sa mga hudisyal na aksyon ng arbitration court, ayon sa kung saan ibinalik ng arbitration court ang napalampas na deadline para sa paglalahad ng writ of execution para sa execution, ito ay itinatag na ang naturang writ of execution ay iniharap para sa execution sa loob ng tatlong buwan mula sa petsa na naglabas ang korte ng desisyon sa pagpapanumbalik ng hindi nakuhang deadline ( talata 2 ng artikulo 21 ng Batas N 229-FZ).

Alinsunod sa talata 4 ng Art. 21 ng Batas N 229-FZ, ang mga executive na dokumento na naglalaman ng mga kinakailangan para sa koleksyon ng mga pana-panahong pagbabayad ay maaaring iharap para sa pagpapatupad sa buong panahon kung saan ang mga pagbabayad ay iginawad, pati na rin sa loob ng tatlong taon pagkatapos ng pagtatapos ng panahong ito.

Ang mga sertipiko na inisyu ng mga komisyon sa pagtatalo sa paggawa ay maaaring iharap para sa pagpapatupad sa loob ng tatlong buwan mula sa petsa ng kanilang paglabas (sugnay 5, artikulo 21 ng Batas N 229-FZ).

Ang wastong pagpapatupad ng mga aksyon ng mga katawan na nagsasagawa ng mga function ng kontrol sa pagbawi ng mga pondo na may kalakip na mga dokumento na naglalaman ng mga marka ng mga bangko o iba pang mga organisasyon ng kredito kung saan binuksan ang pag-aayos ng may utang at iba pang mga account, sa kumpleto o bahagyang pagkabigo na sumunod sa mga kinakailangan ng mga katawan na ito dahil sa kawalan sa mga account ang mga pondo ng may utang na sapat upang matugunan ang mga kinakailangang ito ay maaaring iharap para sa pagpapatupad sa loob ng anim na buwan mula sa petsa ng kanilang pagbabalik ng bangko o iba pang institusyon ng kredito (clause 6, artikulo 21 ng Batas N 229- FZ).

Ang mga aksyong panghukuman, kilos ng iba pang mga katawan at mga opisyal sa mga kaso ng mga paglabag sa administratibo ay maaaring dalhin para sa pagpapatupad sa loob ng isang taon mula sa petsa ng kanilang pagpasok sa puwersa (sugnay 7 ng artikulo 21 ng Batas N 229-FZ).

Ngunit ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay maaaring simulan nang walang aplikasyon ng naghahabol. Kasabay nito, ang batayan para sa pagsisimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad ay ang desisyon ng bailiff na inisyu sa proseso ng sapilitang pagpapatupad ng executive document sa pagbawi ng mga gastos para sa paggawa ng mga aksyon sa pagpapatupad, ang bayad sa pagganap at mga multa na ipinataw ng bailiff sa ang proseso ng pagpapatupad ng executive document (talata 6 ng artikulo 30 Law N 229-FZ).

Ang desisyon na simulan o tanggihan na simulan ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay ibinibigay sa loob ng tatlong araw mula sa petsa ng pagtanggap ng dokumento ng pagpapatupad ng bailiff.

Talata 11 ng Art. 30 ng Batas N 229-FZ ay itinatag na kung ang ehekutibong dokumento ay natanggap sa unang pagkakataon, kung gayon ang desisyon na simulan ang pagpapatupad ng mga paglilitis ay nagtatatag ng isang panahon para sa boluntaryong katuparan ng may utang sa mga kinakailangan na nilalaman sa ehekutibong dokumento. Ang katagang ito hindi maaaring lumampas sa limang araw mula sa petsa ng pagtanggap ng may utang ng desisyon na simulan ang mga paglilitis sa pagpapatupad.

Gayunpaman, ang bailiff ay hindi nagtatakda ng mga deadline para sa boluntaryong pagtupad ng mga kinakailangan sa mga kaso na ibinigay para sa talata 14 ng Art. 30 ng Batas N 229-FZ:

  1. alinsunod sa Bahagi 16 Artikulo. 30 ng Batas N 229-FZ;
  2. sa kasunod na pagtatanghal ng executive document;
  3. tungkol sa muling pagbabalik sa trabaho;
  4. sa administratibong pagsususpinde ng mga aktibidad;
  5. sa pagkumpiska ng ari-arian;
  6. ayon sa dokumentong tagapagpaganap sa mga pansamantalang hakbang.

Ang Artikulo 31 ng Batas ng Russian Federation N 229-FZ ay nagtatatag na ang bailiff, sa loob ng tatlong araw mula sa petsa ng pagtanggap ng dokumento ng ehekutibo, ay naglalabas ng desisyon na tumanggi na simulan ang mga paglilitis sa pagpapatupad kung:

  1. ang dokumento ng pagpapatupad ay ipinakita nang walang aplikasyon ng nagre-recover o ang aplikasyon ay hindi nilagdaan ng naka-recover o ng kanyang kinatawan, maliban sa mga kaso kung saan ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay napapailalim sa pagsisimula nang walang aplikasyon ng naka-recover;
  2. ang dokumento ng ehekutibo ay hindi ipinakita sa lugar kung saan isinagawa ang mga aksyon sa pagpapatupad, maliban sa kaso kung saan hindi alam ng nag-recover kung saang dibisyon ng mga bailiff ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay dapat simulan (talata 4 ng artikulo 30 ng Batas N 229-FZ );
  3. nag-expire at hindi naibalik sa deadline ng hukuman para sa pagtatanghal ng dokumento ng pagpapatupad para sa pagpapatupad;
  4. ang dokumento ay hindi executive o hindi nakakatugon sa mga kinakailangan para sa mga executive na dokumento, na itinatag ng Art. 13 ng Batas N 229-FZ;
  5. ang dokumento ng ehekutibo ay dati nang ipinakita para sa pagpapatupad at ang mga paglilitis sa pagpapatupad dito ay winakasan alinman sa pamamagitan ng hukuman sa mga batayan na itinatag ng Art. 43, o sa kaso ng pagkansela nagkasalang hatol hinggil sa paghirang ng multa alinsunod sa talata 14 Artikulo. 103 ng Batas N 229-FZ;
  6. ang dokumento ng ehekutibo ay dati nang ipinakita para sa pagpapatupad at ang mga paglilitis sa pagpapatupad dito ay nakumpleto sa mga sumusunod na batayan:
  • ang aktwal na katuparan ng mga kinakailangan na nakapaloob sa executive na dokumento (sugnay 1 sugnay 1 artikulo 47 ng Batas N 229-FZ);
  • ang aktwal na pagpapatupad sa kapinsalaan ng isa o higit pang mga may utang sa pangangailangan para sa magkasanib na pagbawi na nakapaloob sa mga dokumento ng ehekutibo na pinagsama sa pinagsama-samang mga paglilitis sa pagpapatupad (sugnay 2, sugnay 1, artikulo 47 ng Batas N 229-FZ);
  • pagbabayad ng multa nang buo (sugnay 1, sugnay 15, artikulo 103 ng Batas N 229-FZ);
  • pagpapalit ng multa ng ibang uri ng parusa o pagkansela ng parusa sa anyo ng multa sa anyo ng amnestiya o pardon (sugnay 2, sugnay 15, artikulo 103 ng Batas N 229-FZ);
  • ang pagkamatay ng nahatulang may utang o pagdeklara sa kanya na patay na (sugnay 4, sugnay 15, artikulo 103 ng Batas N 229-FZ);
  1. isang hudisyal na kilos, kilos ng ibang katawan o opisyal, na isang ehekutibong dokumento o batayan kung saan ang isang ehekutibong dokumento ay inilabas, ay hindi naipatupad, maliban sa mga ehekutibong dokumento na napapailalim sa agarang pagpapatupad;
  2. ang executive na dokumento alinsunod sa batas ng Russian Federation ay hindi napapailalim sa pagpapatupad ng Federal Bailiff Service.

Ang Artikulo 39 at 40 ng Batas N 229-FZ ay nagtatatag ng mga kaso kapag ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay sinuspinde ng korte o bailiff. Sa talata 1 ng Art. 39 ng Batas N 229-FZ ay nagsasaad na ang hukuman ay may karapatan na suspindihin ang mga paglilitis sa pagpapatupad sa kabuuan o bahagi sa mga sumusunod na kaso:

  1. pag-file ng isang paghahabol para sa pagpapalaya mula sa ipinataw na pag-aresto (pagbubukod mula sa imbentaryo) ng ari-arian, na na-foreclosed sa executive na dokumento;
  2. hinahamon ang mga resulta ng pagtatasa ng nasamsam na ari-arian;
  3. paglaban sa desisyon ng bailiff-performer sa pagbawi ng bayad sa pagganap;
  4. sa ibang mga kaso na itinatadhana ng pederal na batas.

Ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay napapailalim sa pagsususpinde ng isang bailiff sa kabuuan o sa bahagi sa mga sumusunod na kaso (clause 1, artikulo 40 ng Batas N 229-FZ):

  1. pagkamatay ng may utang, pagdedeklara sa kanya na patay o pagdeklara sa kanya na nawawala, kung ang mga kinakailangan o obligasyon na itinatag ng isang hudisyal na aksyon, gawa ng ibang katawan o opisyal ay nagpapahintulot sa paghalili;
  2. pagkawala ng legal na kapasidad ng may utang;
  3. ang pakikilahok ng may utang sa mga operasyong militar bilang bahagi ng Armed Forces of the Russian Federation, iba pang mga tropa, mga pormasyong militar at mga katawan na nilikha alinsunod sa batas ng Russian Federation, ang pagganap ng may utang sa mga gawain sa isang estado ng emerhensiya o batas militar, isang armadong labanan, o sa kahilingan ng isang claimant na nasa parehong mga kondisyon;
  4. tugon ng may utang institusyon ng kredito mga lisensya upang magsagawa ng mga operasyon sa pagbabangko, maliban sa mga paglilitis sa pagpapatupad, na, alinsunod sa Pederal na Batas "Sa Mga Bangko at Aktibidad sa Pagbabangko", ay hindi sinuspinde;
  5. aplikasyon ng korte ng arbitrasyon na may kaugnayan sa may utang-organisasyon ng pamamaraan ng pagkabangkarote sa paraang inireseta ng Art. 96 ng Batas N 229-FZ;
  6. pagtanggap ng korte para sa pagsasaalang-alang ng claim ng may utang para sa pagpapaliban o installment na pagbabayad ng koleksyon ng bayad sa pagganap, pagbawas ng laki nito o para sa exemption mula sa koleksyon ng bayad sa pagganap;
  7. pagpapadala ng bailiff-executor sa Federal Tax Service o sa Bank of Russia na abiso ng pag-agaw ng ari-arian ng may utang-organisasyon na tinukoy sa talata 4 ng bahagi 1 ng Art. 94 ng Batas N 229-FZ.

Sa pagsasagawa, maaaring mayroon ding mga kaso kapag ang nagre-recover ay nagpahayag ng pagnanais na umatras mula sa mga paglilitis sa pagpapatupad. Tulad ng batas sa pamamaraan, ang Batas N 229-FZ ay nagbibigay ng ganoong posibilidad sa pagkakasunud-sunod ng paghalili.

Alinsunod sa mga probisyon ng Art. 52 ng Batas N 229-FZ sa kaganapan ng pag-withdraw ng isa sa mga partido sa mga paglilitis sa pagpapatupad (pagkamatay ng isang mamamayan, muling pagsasaayos ng isang organisasyon, pagtatalaga ng karapatang mag-claim, paglilipat ng utang, atbp.), ang bailiff , sa batayan ng isang hudisyal na aksyon, isang gawa ng ibang katawan o opisyal, ang pumapalit sa panig na ito ng ehekutibo na ginawa ng kahalili nito.

Para sa kahalili, lahat ng mga aksyon na ginawa bago siya pumasok sa mga paglilitis sa pagpapatupad ay may bisa hanggang sa ang mga ito ay may bisa sa partido sa mga paglilitis sa pagpapatupad na pinalitan ng kahalili. Kaya, maaaring ilipat ng recoverer ang kanyang mga karapatan sa pag-angkin sa ibang tao (Resolusyon ng Federal Antimonopoly Service ng Moscow District na may petsang Abril 14, 2008 N KG-A40 / 1889-08).

Ang Artikulo 64 ng Batas N 229-FZ ay nagtatatag ng isang listahan ng mga aksyon sa pagpapatupad na ang isang bailiff ay may karapatang gawin bilang bahagi ng katuparan ng mga kinakailangan na tinukoy sa mga dokumentong tagapagpaganap:

  • tawagan ang mga partido sa mga paglilitis sa pagpapatupad (kanilang mga kinatawan), iba pang mga tao sa mga kaso na ibinigay ng batas ng Russian Federation;
  • hiling kinakailangang impormasyon sa mga indibidwal, mga organisasyon at katawan na matatagpuan sa teritoryo ng Russian Federation, gayundin sa mga teritoryo mga dayuhang estado, sa paraang inireseta internasyonal na kasunduan ang Russian Federation, tumanggap ng mga paliwanag, impormasyon, mga sertipiko mula sa kanila;
  • magsagawa ng pag-audit, kabilang ang pag-verify ng mga dokumento sa pananalapi, sa pagpapatupad ng mga dokumento ng ehekutibo;
  • magbigay ng mga tagubilin sa mga indibidwal at legal na entity upang matupad ang mga kinakailangan na nakapaloob sa mga dokumento ng ehekutibo;
  • pumasok sa mga non-residential na lugar at mga pasilidad ng imbakan na inookupahan ng may utang o ibang tao o pag-aari ng may utang o iba pang mga tao, upang magsagawa ng mga dokumento sa pagpapatupad;
  • na may pahintulot sa pagsulat ng isang senior bailiff (at sa kaso ng pagpapatupad ng isang writ of execution sa paglipat sa isang recoverer o pagpapaalis sa isang may utang - nang walang tinukoy na pahintulot) upang makapasok, nang walang pahintulot ng may utang, sa tirahan inookupahan ng may utang;
  • upang matiyak ang pagpapatupad ng isang writ of execution, upang agawin ang ari-arian, kabilang ang cash at mga seguridad kumpiskahin ang nasabing ari-arian, ilipat ang naaresto at nasamsam na ari-arian para sa imbakan;
  • sa paraan at sa loob ng mga limitasyon na itinatag ng Pederal na Batas na ito, upang masuri ang ari-arian;
  • makipag-ugnayan sa mga espesyalista para sa pagtatasa ng ari-arian na nakakatugon sa mga kinakailangan ng batas ng Russian Federation sa mga aktibidad sa pagtatasa(simula dito - appraiser);
  • paghahanap para sa may utang, sa kanyang ari-arian, paghahanap para sa bata nang nakapag-iisa o sa paglahok ng mga internal affairs body;
  • humiling mula sa mga partido ng mga paglilitis sa pagpapatupad ng kinakailangang impormasyon;
  • isaalang-alang ang mga aplikasyon at petisyon ng mga partido sa mga paglilitis sa pagpapatupad at iba pang mga taong kalahok sa mga paglilitis sa pagpapatupad;
  • mangolekta ng bayad sa pagganap at magpataw ng mga multa sa may utang at iba pang mga tao sa mga kaso at sa paraang itinatag ng Pederal na Batas na ito;
  • ilapat sa katawan na responsable para sa pagpaparehistro ng estado mga karapatan sa ari-arian at mga transaksyon dito, para sa pagpaparehistro sa pangalan ng may utang ng ari-arian na pag-aari niya sa mga kaso at sa paraang itinatag ng Pederal na Batas na ito;
  • magtatag ng pansamantalang mga paghihigpit sa pag-alis ng may utang mula sa Russian Federation;
  • upang i-verify ang kawastuhan ng pagpigil at paglilipat ng mga pondo sa ilalim ng isang hudisyal na batas, isang gawa ng ibang katawan o opisyal sa kahilingan ng naghahabol o sariling inisyatiba. Kapag nagsasagawa ng naturang pag-audit, isang organisasyon o ibang tao na tinukoy sa Bahagi 1 ng Art. 9 ng Batas N 229-FZ, ay kinakailangang isumite ang nauugnay na accounting at iba pang mga dokumento sa bailiff;
  • magsagawa ng iba pang mga aksyon na kinakailangan para sa napapanahon, kumpleto at tamang pagpapatupad ng mga dokumentong tagapagpaganap.

Ang mga hakbang sa pagpapatupad ay ang mga aksyon na tinukoy sa executive document, o mga aksyon na ginawa ng bailiff upang makakuha ng ari-arian mula sa may utang, kabilang ang mga pondong mababawi sa ilalim ng executive document. Ang mga sapilitang hakbang sa pagpapatupad ay inilalapat ng bailiff pagkatapos ng pagsisimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad at pagkatapos ng pag-expire ng panahon para sa boluntaryong pagpapatupad.

Ang mga hakbang sa pagpapatupad ay (sugnay 3 ng artikulo 68 ng Batas N 229-FZ):

  1. pagreremata sa ari-arian ng may utang, kabilang ang cash at mga securities;
  2. foreclosure sa mga pana-panahong pagbabayad na natanggap ng may utang dahil sa paggawa, batas sibil o panlipunang legal na relasyon;
  3. pagreremata sa mga karapatan sa ari-arian ang may utang, kabilang ang karapatang tumanggap ng mga pagbabayad para sa mga paglilitis sa pagpapatupad kung saan siya ay kumikilos bilang isang pagbawi, ang karapatang tumanggap ng mga bayad para sa upa, upa, pati na rin ang mga eksklusibong karapatan sa mga resulta intelektwal na aktibidad at paraan ng indibidwalisasyon, mga karapatan ng paghahabol sa ilalim ng mga kontrata para sa alienation o paggamit eksklusibong karapatan sa resulta ng intelektwal na aktibidad at paraan ng indibidwalisasyon, ang karapatang gamitin ang resulta ng intelektwal na aktibidad o paraan ng indibidwalisasyon, na pag-aari ng may utang bilang isang lisensyado;
  4. pag-agaw mula sa may utang ng ari-arian na iginawad sa nagbawi;
  5. pag-agaw ng ari-arian ng may utang na hawak ng may utang o mga ikatlong partido, bilang pagsunod sa isang hudisyal na aksyon sa pag-agaw ng ari-arian;
  6. pag-aaplay sa awtoridad sa pagpaparehistro upang irehistro ang paglipat ng karapatan sa ari-arian, kabilang ang mga mahalagang papel, mula sa may utang hanggang sa nakabawi sa mga kaso at sa paraang itinatag ng Pederal na Batas na ito;
  7. komisyon sa ngalan at sa gastos ng may utang ng aksyon na tinukoy sa ehekutibong dokumento, kung ang aksyon na ito ay maaaring maisagawa nang walang personal na pakikilahok ng may utang;
  8. sapilitang pagpasok ng pinagkakautangan sa tirahan;
  9. sapilitang pagpapaalis sa may utang sa lugar;
  10. palayain non-residential na lugar, mga vault mula sa pananatili ng may utang at ang kanyang ari-arian sa kanila;
  11. iba pang mga aksyon na ibinigay ng pederal na batas o isang executive na dokumento.

Kaya, ang artikulong ito ay tumatalakay lamang sa mga pangunahing punto ng pagpapatupad ng mga hudisyal na aksyon sa isang boluntaryo at sapilitan na batayan. Ang bagong Batas mismo ay napakalawak, samakatuwid, ang lahat ng aspeto ng mga paglilitis sa pagpapatupad ay hindi kasama sa artikulo, ngunit inaasahan namin na ang mambabasa ay makakakuha pa rin ng hindi bababa sa isang pangkalahatang impresyon ng pagkakasunud-sunod kung saan ang mga aksyong panghukuman ay isinasagawa.

Panitikan

  1. Practice ng aplikasyon ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation: higit sa 350 mga paksang isyu: Praktikal na gabay / Ed. V.V. Yarkova, S.L. Degtyarev. M.: SPS "Consultant Plus", 2005.
  2. Berdnikova M.G. Tingnan natin ang bagong Batas sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad // Mga konsultasyon sa pananalapi at accounting. 2008. N 2.
  3. Pagsusuri ng hudisyal na kasanayan ng Korte Suprema ng Russian Federation para sa ikatlong quarter ng 2005: Pagsusuri ng hudisyal na kasanayan ng Korte Suprema ng Russian Federation noong Nobyembre 23, 2005 // Bulletin ng Korte Suprema ng Russian Federation. 2006. N 3.

V.I. Borodkin

legal na tagapayo

CJSC "BKR-Intercom-Audit"

SERBISYO NG FEDERAL BAILIFF

ORDER


Alinsunod sa, "Sa Mga Pagbabago sa Budget Code ng Russian Federation, Civil Procedure Code ng Russian Federation, Arbitration Procedure Code ng Russian Federation at ang Federal Law" On Enforcement Proceedings ", , , , ,

nag-order ako:

2. Kilalanin na hindi wasto ang utos ng Federal Bailiff Service ng Russia na may petsang Nobyembre 9, 2007 N 585 "Sa pag-apruba mga alituntunin para sa pagpapatupad ng mga kilos hudikatura, na nagbibigay ng foreclosure sa mga claim laban sa treasury ng Russian Federation, mga constituent entity ng Russian Federation at mga munisipalidad, pati na rin ang mga aksyon ng hudikatura sa pagbawi ng mga pondo mula sa mga institusyon ng badyet" .

3. Upang magpataw ng kontrol sa pagpapatupad ng kautusan sa kinatawang direktor Serbisyong Pederal mga bailiff - Deputy Chief Bailiff ng Russian Federation Ignatiev T.P.

Direktor
A.O. Parfenchikov

Apendise. Mga alituntunin para sa pagpapatupad ng mga hudisyal na aksyon sa pagreremata sa mga pondo mula sa mga badyet ng sistema ng badyet ng Russian Federation

Apendise
sa utos ng Federal Service
mga bailiff
napetsahan noong Mayo 15, 2009 N 195

I. Pangkalahatang mga probisyon

1.1. Tinutukoy ng Mga Alituntuning ito ang pamamaraan para sa mga bailiff-performer sa pagtanggap para sa pagpapatupad ng mga dokumento ng ehekutibo ng mga hudisyal na katawan na nagbibigay para sa pagpapataw ng mga paghahabol laban sa treasury ng Russian Federation, isang constituent entity ng Russian Federation at mga munisipalidad, pati na rin sa pagbawi ng pondo mula sa mga institusyong pambadyet sa lahat ng antas.

1.2. Ang mga alituntunin ay binuo alinsunod sa Budget Code ng Russian Federation, Federal Law ng 02.10.2007 N 229-FZ "On Enforcement Proceedings", (simula dito - Federal Law ng 27.12.2005 N 197-FZ), Federal Law ng 03.11 .2006 N 174 -FZ "On Autonomous Institutions", Resolution of the Plenum of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation dated 06/22/2006 N 23 "On Certain Issues of Application by Arbitration Courts of the Norms of the Budget Code of ang Russian Federation", Resolusyon ng Pamahalaan ng Russian Federation na may petsang 07/16/2007 N 447 "Sa Pagpapabuti ng Accounting ng Federal na ari-arian", sa pamamagitan ng Dekreto ng Pangulo ng Russian Federation ng 12.05.2008 N 724 "Mga Isyu ng ang sistema at istraktura ng mga pederal na ehekutibong katawan", sa pamamagitan ng Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation ng 05.06.2008 N 432 "Sa Federal Agency para sa Pamamahala ng Pag-aari ng Estado" .

II. Ang pagkakasunud-sunod ng mga aksyon ng mga bailiff-executor sa pagpapatupad ng mga kilos ng mga hudisyal na katawan na nagbibigay para sa pagpapataw ng pagpapatupad sa mga paghahabol sa treasury ng Russian Federation para sa mga obligasyon sa pananalapi ng Russian Federation, mga constituent entity ng Russian Federation at mga munisipalidad

2.1. nagpapataw ng pagpapatupad ng mga hudisyal na aksyon sa mga paghahabol laban sa Russian Federation, mga constituent entity ng Russian Federation, mga munisipalidad para sa kabayaran para sa pinsalang dulot ng isang mamamayan o legal na entity bilang resulta ng ilegal na aktibidad(hindi pagkilos) ng mga katawan ng estado, mga lokal na katawan ng self-government o mga opisyal ng mga katawan na ito, ang Ministri ng Pananalapi ng Russian Federation, ang pinansiyal na katawan ng paksa ng Russian Federation at ang pinansiyal na katawan munisipalidad ayon sa pagkakabanggit (maliban sa mga hudisyal na aksyon sa pagbawi ng mga pondo sa paraang pananagutan ng subsidiary ang mga pangunahing tagapangasiwa ng pederal na badyet).

Alinsunod sa Bahagi 2 ng Artikulo 1 ng Pederal na Batas "On Enforcement Proceedings", ang mga kondisyon at pamamaraan para sa pagpapatupad ng mga hudisyal na aksyon sa paglipat sa mga mamamayan, mga organisasyon ng mga pondo ng kaukulang badyet ng sistema ng badyet ng Russian Federation ay itinatag batas sa badyet Pederasyon ng Russia.

Kung sakaling ang recoverer ay nagpapakita ng executive document ng kategoryang ito nang direkta sa structural subdivision ng teritoryal na katawan ng FSSP ng Russia, ang executive document nang hindi sinisimulan ang enforcement proceedings ay ibabalik sa recoverer na may paliwanag sa execution procedure na itinatag ng Federal Batas ng Disyembre 27, 2005 N 197-FZ at ang Budget Code ng Russian Federation.

2.2. Ayon sa talata 6 ng Artikulo 242.2 ng Budget Code ng Russian Federation, ang pagpapatupad ng isang hudisyal na aksyon sa pagbawi ng mga pondo mula sa Russian Federation (paksa ng Russian Federation, munisipalidad) sa gastos ng badyet ay dapat isagawa. ng Ministri ng Pananalapi ng Russian Federation (ang may-katuturang awtoridad sa pananalapi) sa loob ng tatlong buwan mula sa petsa ng pagtanggap sa nauugnay na katawan ng writ of execution para sa pagpapatupad.

Alinsunod sa resolusyon ng Plenum ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang 06/22/2006 N 23 "Sa ilang mga isyu ng aplikasyon ng mga korte ng arbitrasyon ng mga pamantayan ng Budget Code ng Russian Federation", isang writ ng Ang pagpapatupad para sa pagbawi ng mga pondo mula sa isang pampublikong legal na entity ay maaaring iharap ng isang recoverer para sa pagpapatupad sa isang bailiff - sa tagapagpatupad lamang kung ang pagpapatupad ng desisyon ng korte ay hindi natupad sa gastos ng badyet sa loob ng tinukoy na tatlong buwan panahon.

Sa pagtanggap ng structural subdivision ng territorial body ng FSSP ng Russia ng isang executive document sa pagbawi ng mga pondo mula sa treasury ng isang pampublikong legal na entity, kung saan ang pagpapatupad ng desisyon ng korte ay hindi ginawa ng Ministry of Finance ng ang Russian Federation (ang may-katuturang awtoridad sa pananalapi) sa gastos ng badyet sa loob ng tatlong buwang panahon, ang hudisyal na bailiff ay nagpasimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad alinsunod sa Artikulo 30 ng Pederal na Batas "Sa Mga Pagpapatupad ng Pagpapatupad". V kasong ito bilang karagdagan sa listahan ng mga dokumento na itinatag ng Artikulo 30 ng Pederal na Batas ng Oktubre 2, 2007 N 229-FZ "On Enforcement Proceedings", ang recoverer ay dapat magsumite ng mga dokumento na nagpapatunay sa hindi pagpapatupad ng hudisyal na aksyon ng Ministry of Finance ng ang Russian Federation (ang may-katuturang awtoridad sa pananalapi), sa loob ng mga limitasyon ng panahon na tinutukoy ng batas sa badyet ng Russian Federation . Kasama sa mga sumusuportang dokumento ang mga tala sa pagtanggap para sa pagpapatupad ng executive document at sa pagbabalik nito sa recoverer, na ginawa ng may-katuturang awtoridad sa pananalapi o mga cover letter na mayroon ding naaangkop na mga marka. Kung sakaling mabigo ang recoverer na magbigay ng impormasyon na nagpapatunay sa kabiguan ng Ministry of Finance ng Russian Federation (ang may-katuturang awtoridad sa pananalapi) na sumunod sa mga kinakailangan ng executive document, ibabalik ng bailiff ang executive document na ito sa claimant nang hindi sinimulan ang pagpapatupad. mga paglilitis na may paliwanag ng mga kinakailangan para sa pagsusumite ng mga dokumento at ang pamamaraan ng pagpapatupad na itinatag ng Pederal na Batas ng 27.12. 2005 N 197-FZ.

Ayon sa talata 4 ng Artikulo 69 ng Pederal na Batas ng Oktubre 2, 2007 N 229-FZ "On Enforcement Proceedings", ang pagreremata sa ari-arian ng may utang ay isinasagawa kung wala siyang sapat na pondo upang matugunan ang mga paghahabol ng nagbawi.

Sa bisa ng panuntunang ito, ang bailiff-executor ay may karapatang magsagawa mga aksyong ehekutibo sa pag-aresto at pagbebenta ng ari-arian na pagmamay-ari ng isang pampublikong legal na entity na hindi nakatalaga sa ari-arian na nilikha nito mga legal na entity sa karapatan ng pamamahala sa ekonomiya o pamamahala sa pagpapatakbo, na maaaring ipataw lamang pagkatapos na maitatag na imposibleng ipatupad ang desisyon ng korte sa gastos ng badyet.

Alinsunod sa talata 4 ng Artikulo 214 at talata 3 ng Artikulo 215 ng Civil Code ng Russian Federation, ang treasury ng estado ng Russian Federation, ang treasury ng constituent entity ng Russian Federation at ang treasury ng munisipalidad ay ang mga pondo. ng nauugnay na badyet at iba pang ari-arian ng estado na hindi nakatalaga sa mga negosyo ng estado at mga institusyon.

Alinsunod sa Dekreto ng Pangulo ng Russian Federation noong Mayo 12, 2008 N 724 "Mga Isyu ng sistema at istraktura ng mga pederal na ehekutibong katawan", Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation noong Hunyo 5, 2008 N 432 "Sa Federal Agency for State Property Management", ang mga kapangyarihan ng may-ari ng ari-arian na bumubuo sa treasury ng Russian Federation, pati na rin ang Kapangyarihang kumpiskahin mula sa mga institusyon at mga negosyong pag-aari ng estado na sobra, hindi nagamit o maling paggamit ng pederal. real estate, pagsasapribado (alienasyon) pederal na ari-arian isinasagawa ng Federal Agency for Management ari-arian ng estado.

Ang Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation noong Hulyo 16, 2007 N 447 "Sa pagpapabuti ng accounting ng pederal na ari-arian" ay inaprubahan ang Mga Regulasyon sa accounting ng pederal na ari-arian, na tumutukoy sa pamamaraan para sa accounting para sa ari-arian na bumubuo sa treasury ng estado ng Russian Federation .

Ang responsibilidad para sa accounting para sa pederal na ari-arian alinsunod sa nasabing resolusyon ay itinalaga sa Federal Agency for State Property Management, na direktang isinasagawa ang mga aktibidad nito at sa pamamagitan ng mga teritoryal na katawan nito.

Ang accounting para sa pag-aari ng isang paksa ng Russian Federation na bumubuo sa treasury ng isang paksa ng Russian Federation ay isinasagawa ng katawan kapangyarihang tagapagpaganap paksang ito ng Russian Federation.

Ang accounting para sa ari-arian ng isang municipal formation na bumubuo sa treasury ng munisipal na pormasyon ay dapat isagawa ng lokal na self-government body ng ibinigay na munisipal na formation.

Upang matukoy ang ari-arian na bumubuo sa treasury ng may-katuturang pampublikong legal na entity, humihiling ang bailiff na katawan ng teritoryo pederal na ahensya para sa pamamahala ng ari-arian ng estado, sa ehekutibong awtoridad ng nasasakupang entidad ng Russian Federation, lokal na pamahalaan (Appendix).

Ang karagdagang mga aksyon sa pagpapatupad na may kaugnayan sa pag-aari ng isang pampublikong legal na entity, kabilang ang pag-aresto, pagsusuri at pagbebenta ng ari-arian na bumubuo sa treasury ng isang pampublikong legal na entity, ay isinasagawa alinsunod sa pamamaraan para sa pagreremata ng ari-arian ng may utang na itinatag.

III. Ang pamamaraan para sa mga aksyon ng mga bailiff sa pagtanggap ng mga kilos ng hudisyal na awtoridad sa pagbawi ng mga pondo mula sa mga institusyong pangbadyet sa lahat ng antas

3.1. Clause 13 ng Artikulo 242.3, Clause 12 ng Artikulo 242.4 at Clause 12 ng Artikulo 242.5 ng Budget Code ng Russian Federation ay nagpapahiwatig na kung ang mga pederal na institusyong pangbadyet, mga institusyong pambadyet ng mga nasasakupang entity ng Russian Federation at mga institusyong pambadyet ng munisipyo ay binuksan sa isang institusyon ng Bangko ng Russia o sa isang institusyon ng kredito, ang pagpapatupad ng mga hudisyal na kilos , na nagbibigay para sa pagreremata sa mga pondo mula sa pederal na badyet, ang badyet ng isang nasasakupang entidad ng Russian Federation at ang lokal na badyet, ay isinasagawa alinsunod sa ang Pederal na Batas "Sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad".

Ang mga kasulatan ng pagpapatupad sa pagbawi ng mga pondo mula sa mga institusyong pangbadyet sa lahat ng antas ay napapailalim sa pagtanggap at pagpapatupad mga istrukturang dibisyon teritoryal na katawan ng Federal Bailiff Service ng Russia.

Sa ilalim ng gayong mga pangyayari, pagkatapos ng pagsisimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad, ang bailiff ay nagpapadala ng kahilingan sa awtoridad sa buwis sa uri ng organisasyonal at legal na anyo ng institusyon at sa mga account ng may utang sa mga institusyon ng Bank of Russia o mga institusyon ng kredito. Kapag nagtatatag ng mga account sa mga institusyon ng Bank of Russia o sa mga organisasyon ng kredito, sinusuri ng bailiff ang pagkakaroon ng mga pondo sa kanila.

Dahil, alinsunod sa Bahagi 2 ng Artikulo 120 ng Civil Code ng Russian Federation, ang isang institusyon ay mananagot para sa mga obligasyon nito sa mga pondo sa pagtatapon nito, kung ang may utang ay walang mga account sa Bank of Russia o mga institusyon ng kredito, bilang pati na rin ang kawalan (kakulangan) ng mga pondo sa kanila, ang mga dokumento sa pagpapatupad ay napapailalim na ibalik sa mga naghahabol sa mga batayan ng subparagraph 4 ng talata 1 ng Artikulo 46 ng Pederal na Batas "Sa Mga Pagpapatupad ng Pagpapatupad", mga paglilitis sa pagpapatupad - pagwawakas alinsunod sa subparagraph 3 ng talata 1 ng Artikulo 47 ng nasabing batas.

Kung ang may utang ay isang autonomous na institusyon sa organisasyon at legal na anyo nito, ang bailiff, upang magtatag ng pag-aari, ay humiling sa teritoryal na katawan ng Federal Agency para sa Pamamahala ng Ari-arian ng Estado, sa ehekutibong awtoridad ng paksa ng Russian Federation. , sa lokal na pamahalaan (Appendix ).

Karagdagang mga aksyon sa pagpapatupad kaugnay ng naitatag na ari-arian autonomous na institusyon, kabilang ang kanyang pag-aresto, pagsusuri at pagbebenta, ay isinasagawa alinsunod sa pamamaraan para sa pagreremata ng ari-arian ng may utang, na itinatag ng Pederal na Batas No. 229-FZ ng 02.10.2007 "Sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad".



Electronic na teksto ng dokumento
inihanda ng CJSC "Kodeks" at sinuri laban sa:
opisyal na site
Opisina ng FSSP sa rehiyon ng Tyumen.
www.r72.fssprus.ru (scanner copy)
noong 19.08.2013

Sa kasalukuyan, ang mga paglilitis sa pagpapatupad para sa pagbawi ng mga pondo mula sa mga institusyong pangbadyet ay nasa ilalim ng espesyal na kontrol sa FSSP ng Russia.

Tinutukoy ng mga metodolohikal na rekomendasyong ito ang pamamaraan para sa mga bailiff na kumilos sa pagtanggap para sa pagpapatupad ng mga ehekutibong dokumento ng mga hudisyal na katawan na nagbibigay para sa pagpapataw ng mga paghahabol laban sa treasury ng Russian Federation, isang constituent entity ng Russian Federation at mga munisipalidad, pati na rin ang koleksyon. ng mga pondo mula sa mga institusyong pambadyet sa lahat ng antas.

1. Ang pamamaraan para sa mga aksyon ng mga bailiff-executors sa pagpapatupad ng mga kilos ng mga hudisyal na katawan na nagbibigay para sa pagpapataw ng pagpapatupad sa mga paghahabol laban sa treasury ng Russian Federation para sa mga obligasyon sa pananalapi ng Russian Federation, mga constituent entity ng Russian Federation at mga munisipalidad

Ang Artikulo 242.2 ng Budget Code ng Russian Federation ay nagpapataw ng pagpapatupad ng mga hudisyal na aksyon sa mga paghahabol laban sa Russian Federation, mga constituent entity ng Russian Federation, mga munisipalidad para sa kabayaran para sa pinsala na dulot ng isang mamamayan o legal na entity bilang resulta ng mga ilegal na aksyon (hindi pagkilos ) ng mga katawan ng estado, mga lokal na pamahalaan o mga opisyal ng mga katawan na ito, sa Ministri ng Pananalapi ng Russian Federation, ang pinansiyal na katawan ng paksa ng Russian Federation at ang pinansiyal na katawan ng munisipalidad, ayon sa pagkakabanggit.

Bahagi 2 ng artikulo 1 pederal na batas Ang "On Enforcement Proceedings" ay nagbibigay na ang mga kondisyon at pamamaraan para sa pagpapatupad ng mga hudisyal na aksyon sa paglipat sa mga mamamayan, mga organisasyon ng mga pondo ng kaukulang badyet ng sistema ng badyet ng Russian Federation ay itinatag ng batas sa badyet ng Russian Federation.

Kung ang nagre-recover ay nagpapakita ng executive document ng kategoryang ito nang direkta sa structural subdivision ng territorial body ng FSSP ng Russia, ang executive document ay ibabalik sa claimant nang hindi sinisimulan ang enforcement proceedings na may paliwanag sa execution procedure, i.e. sa dokumentong tagapagpaganap (maliban sa utos ng hukuman), na ipinadala para sa pagpapatupad ng hukuman sa kahilingan ng maniningil o ng mismong maniningil, ay dapat na sinamahan ng isang nararapat na sertipikado ng kopya ng hukuman ng hudisyal na batas batay sa kung saan ito inilabas, pati na rin ang isang aplikasyon ng ang maniningil na nagsasaad ng mga detalye ng bank account ng maniningil, kung saan dapat ilipat ang mga pondong mababawi .

Ang aplikasyon ay nilagdaan ng naghahabol o ng kanyang kinatawan na may kapangyarihan ng abogado o isang notarized na kopya ng kapangyarihan ng abugado o iba pang dokumento na nagpapatunay sa mga kapangyarihan ng kinatawan.

Ang isang duplicate ng writ of execution ay dapat ipadala para sa pagpapatupad kasama ng isang kopya ng desisyon ng korte sa pagpapalabas nito nang nararapat na pinatunayan ng korte.

Ang dokumentong tagapagpaganap na inisyu batay sa isang hudisyal na aksyon sa paggawad ng kabayaran para sa paglabag sa karapatan sa mga ligal na paglilitis sa makatwirang oras o ang karapatan sa pagpapatupad ng isang hudisyal na aksyon sa loob ng makatwirang panahon, ay ipinadala para sa pagpapatupad ng hukuman, anuman ang kahilingan ng maniningil. Ang isang nararapat na sertipikadong kopya ng hudikatura na batayan kung saan ito ay inilabas ay dapat na nakalakip sa naturang executive na dokumento.

Ayon sa Artikulo 242.2 ng Budget Code ng Russian Federation, ang pagpapatupad ng isang hudisyal na aksyon sa pagbawi ng mga pondo mula sa Russian Federation (paksa ng Russian Federation, munisipalidad) sa gastos ng badyet ay dapat isagawa ng Ministri. ng Pananalapi ng Russian Federation (ang may-katuturang awtoridad sa pananalapi) sa loob ng tatlong buwan mula sa petsa ng pagtanggap ng may-katuturang katawan ng writ of execution para sa pagpapatupad, sa kaso ng hindi pagpapatupad ng desisyon ng korte sa loob ng tatlong buwan, ang writ of execution maaaring iharap ng recoverer para ipatupad sa bailiff.

Sa kasong ito, ang bailiff ay nagpasimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad alinsunod sa Artikulo 30 ng Pederal na Batas "Sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad".

Sa kasong ito, ang mga sumusunod na dokumento ay dapat na naka-attach sa executive na dokumento:
- isang aplikasyon para sa pagpapadala ng writ of execution para sa pagpapatupad;
- mga dokumento na nagpapatunay sa hindi pagpapatupad ng isang hudisyal na aksyon ng Ministri ng Pananalapi ng Russian Federation (ang may-katuturang awtoridad sa pananalapi), sa loob ng mga limitasyon ng oras na tinutukoy ng batas sa badyet ng Russian Federation. Kasama sa mga sumusuportang dokumento ang mga tala sa pagtanggap para sa pagpapatupad ng executive document at sa pagbabalik nito sa recoverer, na ginawa ng may-katuturang awtoridad sa pananalapi, o mga cover letter na mayroon ding naaangkop na mga marka. Kung sakaling mabigo ang recoverer na magbigay ng impormasyon na nagpapatunay sa kabiguan ng Ministry of Finance ng Russian Federation (ang may-katuturang awtoridad sa pananalapi) na sumunod sa mga kinakailangan ng executive document, ang bailiff, nang hindi sinimulan ang mga paglilitis sa pagpapatupad, ay ibabalik ang executive document na ito. sa naghahabol na may paliwanag ng mga kinakailangan para sa pagsusumite ng mga dokumento at ang pamamaraan para sa pagpapatupad.

Ayon sa talata 4 ng Artikulo 69 ng Pederal na Batas ng Oktubre 2, 2007 N 229-FZ "On Enforcement Proceedings", ang pagreremata sa ari-arian ng may utang ay isinasagawa kung wala siyang sapat na pondo upang matugunan ang mga paghahabol ng nagbawi.

Sa bisa ng panuntunang ito, ang bailiff ay may karapatan na magsagawa ng mga aksyong ehekutibo upang sakupin at ibenta ang ari-arian na pagmamay-ari ng isang pampublikong ligal na nilalang na hindi itinalaga sa mga ligal na nilalang na nilikha niya sa karapatan ng pamamahala sa ekonomiya o pamamahala ng pagpapatakbo, na maaaring ipinapataw, pagkatapos lamang maitaguyod ang imposibilidad ng mga desisyon ng hukuman sa pagpapatupad sa gastos ng badyet.

Alinsunod sa talata 4 ng Artikulo 214 at talata 3 ng Artikulo 215 Civil Code ng Russian Federation, ang treasury ng estado ng Russian Federation, ang treasury ng isang constituent entity ng Russian Federation at ang treasury ng isang municipal formation ay ang mga pondo ng kaukulang badyet at iba pang ari-arian ng estado na hindi nakatalaga sa mga negosyo at institusyon ng estado.

Ang accounting para sa pag-aari ng isang constituent entity ng Russian Federation, na bumubuo sa treasury ng isang constituent entity ng Russian Federation, ay isinasagawa ng executive authority ng constituent entity na ito ng Russian Federation.

Ang accounting para sa ari-arian ng isang municipal formation na bumubuo sa treasury ng munisipal na pormasyon ay dapat isagawa ng lokal na self-government body ng ibinigay na munisipal na formation.

Upang matukoy ang ari-arian na bumubuo sa treasury ng may-katuturang pampublikong legal na entity, ang bailiff ay nagsusumite ng kahilingan sa territorial body ng Federal Agency for State Property Management, sa executive authority ng constituent entity ng Russian Federation, sa lokal na pamahalaan.

Ang karagdagang mga aksyon sa pagpapatupad na may kaugnayan sa pag-aari ng isang pampublikong legal na entity, kabilang ang pag-aresto, pagsusuri at pagbebenta ng ari-arian na bumubuo sa treasury ng isang pampublikong legal na entity, ay isinasagawa alinsunod sa pamamaraan para sa pagreremata ng ari-arian ng may utang na itinatag ng Federal Law. "Sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad".

Sa pagsasagawa, kapag nagsasagawa ng mga hudisyal na aksyon sa pagbawi ng mga pondo mula sa badyet ng isang nasasakupang entidad ng Russian Federation, maraming mga paghihirap ang lumitaw. Kaya, kapag gumagawa ng isang desisyon sa pagbawi mula sa awtoridad sa pananalapi mga pondo sa badyet, ang mga korte ay hindi palaging nagpapahiwatig sa operative na bahagi ng desisyon na ang pagbawi ay isinasagawa sa gastos ng treasury. Halimbawa, ang mga korte ng Altai Territory ay gumagawa ng mga desisyon sa pagbawi pabor sa mga tagapag-alaga ng mga pondo para sa pagpapanatili ng mga bata sa ilalim ng pangangalaga (guardianship). Ang operative na bahagi ng naturang mga desisyon ay nagsasaad: "Upang mangolekta mula sa Committee of the Administration ng Altai Territory sa patakaran sa pananalapi, buwis at kredito." Ang nasabing writ of execution ay ipinadala ng mga korte o ng mga recoverer sa UFK. Sa ganitong mga salita ng mga desisyon, lumalabas na ang mga halaga ay kinokolekta mula sa komite bilang mula sa isang institusyong pambadyet. Gayunpaman, ang kanilang pagpapatupad sa paraang inireseta ng Art. 242.4 ng Budget Code ng Russian Federation ay imposible, dahil ang mga pagtatantya ng komite ay hindi kasama ang mga pondo para sa pagbabayad ng mga benepisyo sa pangangalaga. Ang mga pondo para sa mga layuning ito ay isinasaalang-alang sa halaga ng mga subvention sa mga urban na distrito at mga munisipal na distrito ang mga gilid.

Upang malutas ang problemang ito, kinakailangan na mag-aplay sa mga nauugnay na korte na may mga aplikasyon para sa paglilinaw ng mga desisyon. Upang maiwasan ang mga ganitong kaso sa hinaharap, kapag isinasaalang-alang ang mga kaso sa mga korte, kinakailangan na iguhit ang atensyon ng mga hukom sa katotohanan na ang desisyon ay dapat magpahiwatig sa kung anong gastos ang pagpapatupad nito.

2. Ang pamamaraan para sa mga aksyon ng mga bailiff sa pagtanggap ng mga aksyon ng mga awtoridad ng hudisyal sa pagbawi ng mga pondo mula sa mga institusyong pangbadyet ng lahat ng antas

Ang mga kasulatan ng pagpapatupad para sa pagbawi ng mga pondo mula sa mga institusyong pambadyet ng lahat ng antas ay napapailalim sa pagtanggap at pagpapatupad ng mga istrukturang dibisyon ng mga teritoryal na katawan ng FSSP ng Russia.

Sa ganitong mga pangyayari, pagkatapos ng pagsisimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad, ang bailiff ay nagpapadala ng kahilingan sa awtoridad sa buwis tungkol sa uri ng organisasyonal at legal na anyo ng institusyon at kung ang may utang ay may mga account sa mga institusyon ng Bank of Russia o mga institusyon ng kredito. Kapag nagtatatag ng mga account sa mga institusyon ng Bank of Russia o sa mga organisasyon ng kredito, sinusuri ng bailiff ang pagkakaroon ng mga pondo sa kanila.

Dahil, alinsunod sa Bahagi 2 ng Artikulo 120 ng Civil Code ng Russian Federation, ang isang institusyon ay mananagot para sa mga obligasyon nito sa mga pondo sa pagtatapon nito, kung ang may utang ay walang mga account sa Bank of Russia o mga institusyon ng kredito, bilang pati na rin ang kawalan (kakulangan) ng mga pondo sa kanila, ang mga dokumento sa pagpapatupad ay napapailalim na ibalik sa mga naghahabol sa mga batayan ng subparagraph 4 ng talata 1 ng Artikulo 46 ng Pederal na Batas "Sa Mga Pagpapatupad ng Pagpapatupad", mga paglilitis sa pagpapatupad - pagwawakas alinsunod sa subparagraph 3 ng talata 1 ng Artikulo 47 ng nasabing Batas.

Kung ang may utang ay isang autonomous na institusyon sa organisasyon at legal na anyo nito, ang bailiff, upang maitatag ang ari-arian, ay nalalapat sa isang kahilingan sa teritoryal na katawan ng Federal Agency for State Property Management, sa executive authority ng constituent entity ng ang Russian Federation, lokal na pamahalaan.

Ang karagdagang mga aksyon sa pagpapatupad na may kaugnayan sa itinatag na pag-aari ng isang autonomous na institusyon, kabilang ang pag-aresto, pagsusuri at pagbebenta nito, ay isinasagawa alinsunod sa pamamaraan para sa pagreremata ng ari-arian ng may utang na itinatag ng Federal Law No. 229-FZ ng Oktubre 2, 2007 " Sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad".

1. Ang isang ehekutibong dokumento na nagbibigay ng foreclosure sa mga pondo ng pederal na badyet para sa mga obligasyon sa pananalapi ng isang pederal na institusyon ng treasury - isang may utang, ay ipinadala ng korte sa kahilingan ng maniningil o ng mismong maniningil, kasama ang mga dokumentong tinukoy sa talata 2 ng Artikulo 242.1 ng Kodigong ito, sa katawan Federal Treasury sa lugar ng pagbubukas para sa may utang bilang tatanggap ng mga pondo ng pederal na badyet ng isang personal na account para sa accounting para sa mga operasyon para sa pagpapatupad ng mga paggasta ng pederal na badyet (simula dito sa artikulong ito - ang mga personal na account ng may utang).

2. Ang katawan ng Federal Treasury, hindi lalampas sa limang araw ng trabaho pagkatapos matanggap ang writ of execution, ay nagpapadala sa may utang ng paunawa ng pagtanggap ng writ of execution at ang petsa ng pagtanggap nito para sa pagpapatupad, na may isang kopya ng hudisyal na aksyon at nakalakip ang pahayag ng naghahabol.

Kung may mga batayan na tinukoy sa mga talata 3 at 4 ng Artikulo 242.1 ng Kodigo na ito, ibinabalik ng katawan ng Federal Treasury ang mga dokumento sa pagpapatupad kasama ang lahat ng mga annexes sa kanila na natanggap nang walang pagpapatupad sa loob ng limang araw ng trabaho mula sa petsa ng kanilang pagtanggap, na nagpapahiwatig ng dahilan para sa pagbabalik. .

3. Ang may utang, sa loob ng 10 araw ng negosyo mula sa petsa ng pagtanggap ng abiso, ay nagsusumite sa katawan ng Federal Treasury ng impormasyon tungkol sa pinagmulan ng pagbuo ng utang at sa mga code klasipikasyon ng badyet ng Russian Federation, kung saan ang mga paggasta ng pederal na badyet ay dapat gawin para sa pagpapatupad ng executive document na may kaugnayan sa pag-uuri ng badyet ng Russian Federation ng kasalukuyang taon ng pananalapi.
(gaya ng sinusugan ng Mga Pederal na Batas No. 63-FZ ng 26.04.2007, No. 83-FZ ng 08.05.2010)

Para sa pagpapatupad ng isang executive na dokumento sa gastos ng pederal na badyet, ang may utang kasabay ng tinukoy na impormasyon ay nagsusumite sa Federal Treasury ng isang dokumento sa pagbabayad para sa paglipat ng mga pondo sa halaga ng buo o bahagyang pagpapatupad ng executive na dokumento sa loob ng balanse ng halaga ng financing ng mga gastos na makikita sa kanyang personal na account ng tatanggap ng mga pondo ng pederal na badyet, ayon sa kaukulang mga code ng pag-uuri ng badyet ng Russian Federation.
(gaya ng sinusugan ng Federal Law No. 63-FZ ng Abril 26, 2007)

Ang mga talata tatlo - apat ay naging invalid mula Enero 1, 2011. - Pederal na Batas ng 08.05.2010 N 83-FZ.

Kung nilabag ng may utang ang mga iniaatas na itinatag ng talatang ito, ang katawan ng Federal Treasury ay magsususpindi, hanggang sa maalis ang paglabag, ang mga operasyon upang gumastos ng mga pondo sa lahat ng mga personal na account ng may utang, kabilang ang mga personal na account ng mga istruktura (hiwalay) na mga dibisyon nito, na binuksan kasama nito. katawan ng Federal Treasury (maliban sa mga operasyon para sa pagpapatupad ng mga dokumento ng ehekutibo), na may abiso ng may utang at ang mga istruktura (hiwalay) na mga dibisyon nito.

4. Kung ang mga pagbabayad para sa pagpapatupad ng isang ehekutibong dokumento ay pana-panahong kalikasan, ang may utang, kasabay ng mga dokumentong tinukoy sa talata 3 Ang artikulong ito, nagsusumite sa impormasyon ng Federal Treasury sa petsa buwanang bayad sa ilalim ng Executive Order na ito.

Kasabay nito, kung sa naturang ehekutibong dokumento ang may utang ay nagpapahiwatig ng awtoridad ng estado (katawan ng estado) na gumagamit ng mga kapangyarihan sa badyet ng pangunahing tagapamahala (manager) ng mga pondo ng pederal na badyet, siya ay may karapatang ipagkatiwala ang pagpapatupad nito sa pederal na estado. institusyon na nasasakupan niya sa paglilipat ng mga kopya ng mga dokumentong tinukoy sa talata 2 ng artikulong ito, upang bayaran ang ehekutibong dokumento alinsunod sa artikulong ito at sa mga limitasyon ng mga obligasyon sa badyet (mga paglalaan ng badyet) at (o) ang halaga ng financing ng mga gastos na dinala dito, pati na rin sa sabay-sabay na pagpapadala sa Federal Treasury ng kaukulang paunawa ng utos na isagawa ang executive na dokumento sa pederal na institusyon ng estado .
(gaya ng sinusugan ng Mga Pederal na Batas No. 63-FZ ng 26.04.2007, No. 83-FZ ng 08.05.2010)

Sa kaso ng hindi pagpapatupad ng pederal na institusyon ng estado ng executive na dokumento na inilipat dito alinsunod sa mga kinakailangan na itinatag ng artikulong ito, ang Federal Treasury body ay suspindihin, hanggang sa maalis ang paglabag, ang pagpapatupad ng mga operasyon upang gumastos ng mga pondo sa lahat. ang mga personal na account nito, kabilang ang mga personal na account ng mga istruktura (hiwalay) na mga dibisyon nito na binuksan sa katawan na ito ng Federal Treasury (maliban sa mga operasyon para sa pagpapatupad ng mga ehekutibong dokumento), na may abiso ng institusyong pederal na estado na ito at ang may-katuturang awtoridad ng estado ( katawan ng estado) na gumagamit ng mga kapangyarihan sa badyet ng pangunahing tagapamahala (manager) ng mga pondo ng pederal na badyet.
(gaya ng susugan ng Federal Laws No. 63-FZ ng 26.04.2007, No. 247-FZ ng 02.11.2007, No. 83-FZ ng 08.05.2010)

5. Sa kawalan o kakulangan ng kaukulang mga limitasyon ng mga obligasyon sa badyet (mga paglalaan ng badyet) at (o) ang halaga ng pagpopondo ng mga gastos para sa buong pagpapatupad ng dokumento ng ehekutibo, ipinapadala ng may utang sa awtoridad ng estado (katawan ng estado) na gumagamit ng badyet. pinapagana ang pangunahing tagapamahala (manager) ng mga pondo ng pederal na badyet, sa ilalim ng hurisdiksyon kung saan siya matatagpuan, isang kahilingan-demand sa pangangailangang maglaan ng mga karagdagang limitasyon ng mga obligasyon sa badyet (mga paglalaan ng badyet) at (o) ang halaga ng financing ng mga gastos sa pagkakasunud-sunod upang isagawa ang executive na dokumento, na nagpapahiwatig ng petsa ng pagtanggap nito ng Federal Treasury.
(gaya ng sinusugan ng Mga Pederal na Batas No. 63-FZ ng 26.04.2007, No. 83-FZ ng 08.05.2010)

6. Ang awtoridad ng estado (katawan ng estado) na gumagamit ng mga kapangyarihan sa badyet ng pangunahing tagapamahala (tagapamahala) ng mga pondo ng pederal na badyet, sa loob ng tatlong buwan mula sa petsa ng pagtanggap ng dokumento ng ehekutibo ng Federal Treasury, ay tumitiyak sa paglalaan ng mga limitasyon para sa mga obligasyon sa badyet (mga paglalaan ng badyet) at (o) ang halaga ng pagpopondo ng mga gastos alinsunod sa kahilingan-kinakailangan.
(gaya ng sinusugan ng Mga Pederal na Batas No. 63-FZ ng 26.04.2007, No. 83-FZ ng 08.05.2010)

7. Ang may utang ay obligadong magsumite sa Federal Treasury ng isang dokumento sa pagbabayad para sa paglipat sa inireseta na paraan ng mga pondo para sa buo o bahagyang pagpapatupad ng executive document nang hindi lalampas sa susunod na araw ng negosyo pagkatapos ng petsa ng pagtanggap sa inireseta na paraan ng mga limitasyon ng mga obligasyon sa badyet (mga paglalaan ng badyet) at (o) ang halaga ng financing ng mga gastos para sa kaukulang mga code ng pag-uuri ng badyet ng Russian Federation alinsunod sa unang talata ng sugnay 3 ng artikulong ito.
(gaya ng sinusugan ng Mga Pederal na Batas No. 63-FZ ng 26.04.2007, No. 83-FZ ng 08.05.2010)

Kung ang may utang ay hindi sumunod sa mga iniaatas na itinatag ng talatang ito, ang Federal Treasury body ay magsususpindi, hanggang sa ang paglabag ay maalis, ang mga operasyon upang gumastos ng mga pondo sa lahat ng mga personal na account ng may utang, kabilang ang mga personal na account ng kanyang istruktura (hiwalay) na mga dibisyon, binuksan kasama ang katawan na ito ng Federal Treasury (maliban sa mga operasyon para sa pagpapatupad ng mga dokumento ng ehekutibo), na may abiso ng may utang at ang mga istruktura (hiwalay) na mga dibisyon nito.
(gaya ng susugan ng Pederal na Batas Blg. 63-FZ ng Abril 26, 2007, Blg. 247-FZ ng Nobyembre 2, 2007)

8. Sa kaso ng hindi pagpapatupad sa loob ng tatlong buwan mula sa petsa ng pagtanggap ng executive document ng Federal Treasury body, gayundin sa kaso ng paglabag ng may utang sa deadline ng pagbabayad na tinukoy niya alinsunod sa talata 4 nito artikulo, ayon sa ehekutibong dokumento na nagbibigay para sa mga pagbabayad ng isang pana-panahong kalikasan, ang katawan ng Federal Treasury ay nagsuspinde hanggang mula sa sandaling maalis ang paglabag, ang pagpapatupad ng mga operasyon upang gumastos ng mga pondo sa lahat ng mga personal na account ng may utang, kabilang ang mga personal na account nito. structural (hiwalay) na mga dibisyon, na binuksan kasama ang katawan na ito ng Federal Treasury (maliban sa mga operasyon para sa pagpapatupad ng mga dokumento ng ehekutibo) na may abiso ng may utang at ang mga istruktura (hiwalay) na mga dibisyon nito.
(gaya ng susugan ng Pederal na Batas Blg. 63-FZ ng Abril 26, 2007, Blg. 247-FZ ng Nobyembre 2, 2007)

Ang mga operasyon sa mga personal na account ng may utang ay hindi sinuspinde sa pagharap ng may utang sa Federal Treasury ng isang dokumento na nagpapatunay sa pagpapatupad ng isang writ of execution, isang dokumento sa pagpapaliban, installment plan o pagpapaliban ng pagpapatupad ng mga hudisyal na aksyon o isang dokumentong nagpapawalang-bisa o pagsuspinde sa pagpapatupad ng isang hudisyal na aksyon na batayan kung saan inilabas ang writ of execution.
(gaya ng sinusugan ng Federal Law No. 247-FZ ng Nobyembre 2, 2007)

Kung nabigo ang may utang na isagawa ang dokumentong tagapagpaganap sa loob ng tatlong buwan mula sa petsa ng pagtanggap nito ng katawan ng Federal Treasury, ang nasabing katawan ay dapat ipaalam sa nakabawi nito sa loob ng 10 araw.

9. Sa pagtanggap ng katawan ng Federal Treasury ng aplikasyon ng claimant para sa pag-withdraw ng executive document, ibabalik ng tinukoy na katawan sa recoverer ang isang ganap o bahagyang hindi naisagawang executive document na nagsasaad sa cover letter dahilan ng pagkabigo nito.

Sa kaso ng bahagyang pagpapatupad ng may utang ng executive document, ang tinukoy na dokumento ay ibabalik sa recoverer na may isang tala sa halaga inilipat na halaga.

Sa pagtanggap ng aplikasyon ng naghahabol para sa pagbawi ng executive na dokumento sa Federal Treasury sa panahon ng pagsususpinde ng mga operasyon sa paggastos ng mga pondo sa mga personal na account ng may utang (maliban sa mga operasyon sa pagpapatupad ng mga executive document), ang tinukoy na katawan ay nag-aabiso sa may utang ng pagkansela ng pagsususpinde ng mga operasyon sa mga personal na account ng may utang, at ang executive na dokumento ay bumalik sa recoverer sa paraang tinukoy sa una at pangalawang talata ng talatang ito.
(talata na ipinakilala ng Federal Law No. 63-FZ ng Abril 26, 2007)

10. Kung sakaling matugunan ng korte ang aplikasyon ng naghahabol para sa pagbawi ng mga pondo mula sa awtoridad ng estado (katawan ng estado) na gumagamit ng mga kapangyarihan sa badyet ng pangunahing tagapamahala (manager) ng mga pondo ng pederal na badyet, sa paraan ng pananagutan ng subsidiary batay sa ng isang ganap o bahagyang hindi natutupad na dokumento ng ehekutibo para sa mga obligasyon sa pananalapi na isinagawa ng tatanggap ng mga pondo ng pederal na badyet, isang dokumento ng ehekutibo sa pagbawi ng mga pondo mula sa isang awtoridad ng estado (katawan ng estado) na nagsasagawa ng mga kapangyarihan sa badyet ng pangunahing tagapamahala (manager) ng Ang mga pondo ng pederal na badyet ay ipinapadala sa Federal Treasury sa lugar ng pagbubukas ng isang personal na account para sa pangunahing tagapamahala ng mga pondo ng pederal na badyet bilang ang tatanggap ng badyet ng mga pederal na pondo para sa pagpapatupad sa paraang inireseta ng Kodigong ito.
(gaya ng sinusugan ng Federal Law No. 83-FZ ng Mayo 8, 2010)

11. Ang katawan ng Federal Treasury, sa ganap na pagpapatupad ng writ of execution, ay nagpapadala ng writ of execution na may tala sa halaga ng inilipat na halaga sa korte na nagbigay ng dokumentong ito.

12. Ang katawan ng Federal Treasury ay nagpapanatili ng mga talaan at nag-iimbak ng mga dokumento sa pagpapatupad at iba pang mga dokumento na nauugnay sa kanilang pagpapatupad sa paraang itinatag ng Federal Treasury.

13. Kung ang mga account ay binuksan para sa may utang sa isang institusyon ng Central Bank ng Russian Federation o sa isang institusyon ng kredito, ang dokumento ng pagpapatupad ay isinasagawa alinsunod sa Pederal na Batas "Sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad".
(gaya ng sinusugan ng Federal Law No. 63-FZ ng Abril 26, 2007)


© 2022 egoist24.ru Mga sistema ng pagbabayad. mortgage. Mga bangko. Yandex pera. webmoney. Pangkalahatang Impormasyon.