Juez Vetluzhskikh E.A.
Caso #33-3103
DEFINICIÓN
junta judicial para asuntos civiles Permanente corte regional compuesto por: presidente Titovets A.A. y los jueces Zarivchatskaya T.A., Lapukhina E.A. bajo el secretario Anokhina Yu.A.
revisado en Perm el 24 de febrero de 2016. en corte abierta Tribunal de Apelación El asunto de la denuncia privada Zagradskogo H.The. a la sentencia del Tribunal del Distrito Industrial de Perm de fecha 11 de enero de 2016, que dictaminó:
Colecta a favor de la Institución Estatal de Salud Pública de un Tipo Especial del Territorio de Perm "Oficina Regional de Perm examen medico forense» de Zagradsky N.V. costos judiciales para pagar la experiencia de producción en la cantidad de ** RUB. ** policía.
Habiendo estudiado los materiales del caso, habiendo escuchado el informe del juez E.A. Lapukhina, junta judicial
COLOCAR
Por decisión del Tribunal del Distrito Industrial de Perm de fecha 12.08.2015. desestimado en la demanda Zagradskogo H.The. a FSUE Goznak sobre la determinación del hecho de un accidente de trabajo, la imposición de la obligación de redactar un informe sobre un accidente de trabajo, el cobro de una indemnización daño moral.
Por definición del Colegio Judicial para Casos Civiles del Tribunal Regional de Perm del 9 de noviembre de 2015, la decisión del Tribunal del Distrito Industrial de Perm del 12.08.2015. dejado sin cambios.
Como parte de la consideración de este caso civil por sentencia judicial de fecha 02.12.2015. a petición del demandante Zagradsky H.The. se designó un examen médico forense integral en el caso, que se confió a los expertos de la Oficina Regional de Perm forense pericia.
La decisión del tribunal fue ejecutada por la institución de expertos, la conclusión del examen fue enviada al tribunal.
Al tomar la decisión, no se resolvió el tema de la distribución de los gastos del examen.
En un comunicado, la "Oficina Regional de Examen Médico Forense de Perm" de GKUZ PK solicitó resolver el problema de la recuperación de los gastos de este examen por la cantidad de ** rublos.
El tribunal dictaminó la definición anterior, que Zagradsky N.The. costos recaudados para el examen por un monto de ** RUB.
En una denuncia privada Zagradsky H.The. pide que se anule la sentencia del tribunal, señalando que no fue notificado de la fecha de consideración de la solicitud de la institución pericial y no tuvo la oportunidad de pedirle al tribunal que liberara sus referencias costos judiciales. Basado en su provisiones de propiedad(es una persona discapacitada, pensionista, su ingreso mensual es una pensión), así como la posibilidad de imponer el pago de un examen a expensas del presupuesto, considera posible eximirlo de pagar los costos legales.
De conformidad con el artículo 333 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa, se consideró una denuncia privada sin notificar a las personas involucradas en el caso.
La Junta Judicial, habiendo verificado la legalidad y validez de la decisión del juez con base en los argumentos de la denuncia particular, encuentra anulada la decisión por lo siguiente.
Tomando esto mandato judicial, el tribunal de juicio se orientó h.1 artículo. y señaló que la pretensión de la actora fue denegada, practicándose un examen médico forense a solicitud de la actora.
El Colegio Judicial no puede ser el primero en estar de acuerdo con la conclusión del tribunal, ya que, al considerar el caso, el tribunal admitió incumplimiento sustancial normas de derecho procesal.
De conformidad con el párrafo 1 del artículo, las costas judiciales consisten en la tasa estatal y los costos asociados con la consideración del caso.
Como se ve en los materiales del caso civil, Zagradskiy H.The. presentó una demanda contra FSUE Goznak para establecer el hecho de un accidente de trabajo, en el desempeño de sus funciones laborales durante su trabajo en FSUE Goznak, imponiendo la obligación de redactar un informe sobre un accidente de trabajo.
Teniendo en cuenta la regulaciones y las circunstancias del caso, la conclusión del tribunal de primera instancia sobre la presencia de motivos para la recuperación del demandante Zagradskogo H.The. a favor de la institución pericial de los gastos de realización de un examen médico forense, no puede reconocerse como justificada, ya que no se ajusta a lo dispuesto derecho laboral, ya que Zagradsky N.V., como la persona que solicitó con los requisitos derivados de relaciones laborales, exenta del pago de las costas judiciales sobre la base del artículo. Título V > Sección XIII. Protección de los derechos y libertades laborales. Consideración y Resolución conflictos laborales. Responsabilidad por violación de la legislación laboral y otros actos normativos derecho laboral> Capítulo 60. Consideración y resolución de conflictos laborales individuales > Artículo 393. Exención de costos legales a los empleados" target="_blank"> 393 del Código Laboral de la Federación Rusa.
Al mismo tiempo, al resolver, después de los resultados de la consideración del caso, la cuestión de
el reembolso a la institución experta de los costos del examen no tiene valor legal a quien se imputan los gastos correspondientes por la resolución de nombramiento de perito, si parte obligada no pagó el examen.
De acuerdo con el párr. 2 horas 2 cdas. un perito o una institución de peritaje forense no tiene derecho a negarse a realizar un examen pericial que se le asigne dentro del plazo establecido por el tribunal, alegando la negativa de la parte a pagar el examen pericial antes de que se realice. Si una parte se niega a pagar el examen preliminar, el perito o la institución forense estarán obligados a realizar un examen designado por el tribunal y, junto con una solicitud de reembolso de los gastos incurridos, enviar la opinión del perito al tribunal con los documentos. confirmar los costos del examen, a fin de que el tribunal decida sobre la cuestión del reembolso de estos gastos a la parte interesada sujeto a las disposiciones del h.1 artículo. Y arte. .
De acuerdo con la Parte 1 del art. sumas de dinero a pagar a testigos, peritos y especialistas, u otros gastos relacionados con la consideración del caso, reconocido por el tribunal necesario, se pagan por adelantado en una cuenta abierta de acuerdo con el procedimiento establecido por legislación presupuestaria Federación Rusa, respectivamente, el Tribunal Supremo de la Federación Rusa, el tribunal supremo de la república, el tribunal regional, regional, el tribunal de la ciudad significado federal, el tribunal de la comunidad autónoma, el tribunal región Autónoma, tribunal militar de distrito (naval), administración (departamento) Departamento Judicial en una entidad constitutiva de la Federación de Rusia, así como al organismo que brinda apoyo organizativo para las actividades de los jueces de paz, por la parte que realizó la solicitud correspondiente; si dicha solicitud es hecha por ambas partes, las cantidades requeridas serán pagadas por las partes por partes iguales.
En virtud del h.2 artículo. si la citación de testigos, la designación de peritos, la intervención de especialistas y otras actuaciones sujetas a pago se realizan por iniciativa del tribunal, los gastos correspondientes se reembolsan a expensas de presupuesto federal.
De acuerdo con la Parte 1 del art. parte, a favor de la cual se produjo la decisión judicial, los laudos judiciales reembolsan, por otro lado, todos los costos judiciales incurridos en el caso, con excepción de los casos previstos en la Parte 2 Artículo. . Si la reclamación es satisfecha parcialmente, el Este artículo las costas judiciales se otorgan al demandante en proporción a la cantidad satisfecha por el tribunal reclamación (es, y al demandado en proporción a la parte de las pretensiones en que se niega el demandante.
De conformidad con las partes 1 y 4 del art. los costos incurridos por el tribunal en relación con la consideración del caso, y impuesto nacional del pago de las cuales el actor quedó liberado, se recuperen del demandado, quien no está exento de pagar las costas judiciales, en proporción a la parte satisfecha de las pretensiones. En este caso, los montos recaudados se acreditarán al presupuesto del que fueron reembolsados, y el deber estatal, al presupuesto correspondiente de acuerdo con los estándares de deducción establecidos por la legislación presupuestaria de la Federación Rusa.
Teniendo en cuenta que la designación de un examen en el caso fue solicitada por el demandante Zagradsky H.The., quien está exento de pagar las costas judiciales sobre la base del art. Título V > Sección XIII. Protección de los derechos y libertades laborales. Consideración y resolución de conflictos laborales. Responsabilidad por violación de la legislación laboral y otros actos que contengan normas de derecho laboral > Capítulo 60. Consideración y resolución de conflictos laborales individuales > Artículo 393. Se denegó la exención de los trabajadores de las costas judiciales, luego los costos del pago del examen realizado en el caso están sujetos a reembolso organización experta del presupuesto correspondiente.
En virtud del párr. 20.1 p.1 art. 6 ley Federal No. 7-FZ "Sobre el Departamento Judicial del Tribunal Supremo de la Federación Rusa" El Departamento Judicial financia el reembolso de los gastos en los casos vistos por los tribunales y magistrados, que se cargan al presupuesto federal.
La Oficina del Departamento Judicial en una entidad constitutiva de la Federación de Rusia es un órgano del Departamento Judicial (cláusula 1, artículo 13 de la Ley Federal) y brinda apoyo organizativo para las actividades de los tribunales de distrito, órganos de la comunidad judicial de un entidad constitutiva de la Federación de Rusia, así como la financiación de los jueces de paz, dentro de su competencia, financia el reembolso de los gastos de los casos en consideración tribunales de distrito, tribunales militares de guarnición y jueces de paz, con cargo al presupuesto federal (artículo 14 de la Ley Federal).
Por lo tanto, los gastos para el examen de la "Oficina Regional de Examen Médico Forense de Perm" de GKUZ PK por un monto de ** rublos están sujetos a reembolso por parte de la Oficina del Departamento Judicial en región de permanente a expensas de los fondos del presupuesto federal asignados para estos fines. No hay motivos para imponer tales costas al demandante o al demandado en este caso.
En esta situación, la Junta Judicial encuentra la decisión del tribunal sujeta a cancelación.
donde, los argumentos de la demanda Zagradsky H.The. que no fue notificado acerca de la consideración de la solicitud de la institución de expertos, no son ricos. En el expediente hay un mensaje telefónico, según el cual Zagradsky H.The. sobre tiempo y lugar juicio judicial fue notificado por el secretario de la sesión del tribunal el 12.08.2015. En este sentido, estos argumentos no pueden servir de base para anular la decisión del tribunal.
Guiado por el art.
¡Buenas tardes Tatiana!
Especifique por iniciativa de quién se nombró el examen. ¿Quién presentó una petición de examen: el demandado, el demandante? ¿O el examen fue designado por iniciativa del tribunal?
1. OPCIÓN Si el examen se designa a iniciativa del tribunal
De acuerdo con la Parte.1 Artículo. 80 Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia en el fallo sobre la designación de un examen, el tribunal indica el nombre del tribunal; la fecha de designación del examen y la fecha a más tardar en la cual la conclusión debe ser redactada y enviada por el experto al tribunal que designó el examen; los nombres de las partes en el caso bajo consideración; nombre del examen; hechos para cuya confirmación o refutación se designa un examen; preguntas hechas al experto; apellido, nombre y patronímico del perito o el nombre de la institución perito encargada de realizar el examen; materiales y documentos presentados al experto para un estudio comparativo; condiciones especiales manipularlos durante el estudio, si es necesario; el nombre de la parte que paga por el examen.
Aquellas. si el interrogatorio se programó por iniciativa del tribunal, entonces la indicación en la resolución judicial del hecho de que la carga de asumir los costos de pagar el costo del examen exclusivamente en el demandado es ilegal. Las infracciones se cometieron cuando el tribunal de primera instancia resolvió la cuestión de distribuir la obligación de pagar por un examen médico legal cuando fue designado por el tribunal.
Por lo tanto, de acuerdo con la Parte 1 del Artículo 95 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa, los expertos, especialistas y traductores reciben una remuneración por el trabajo realizado por ellos en nombre del tribunal, si este trabajo no está incluido en el alcance de su deberes oficiales como empleados. institucion publica. El monto de la remuneración a los expertos, especialistas lo determina el tribunal de acuerdo con por acuerdo con las partes y por acuerdo con peritos, especialistas.
Desdeparte 1 del artículo 96 El Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa sigue que la obligación de pagar por un examen forense recae en la parte que hizo la solicitud.
En la decisión sobre la designación de un examen, el tribunal indica, entre otras cosas, el nombre de la parte que paga por el examen (parte 1 del artículo 80 de la Ley Civil). código procesal Federación Rusa).
La Parte 2 del Artículo 96 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa establece, y si llamando a testigos, nombramiento de expertos, la participación de especialistas y otras acciones sujetas a pago se realizan a iniciativa del juez, los costos correspondientes se reembolsan con cargo al presupuesto federal.
Así, es necesario interponer una denuncia particular, en la que se plantee la cuestión de anular la sentencia del tribunal en cuanto a la distribución de las costas judiciales e imponerlas al imputado en relación con la realización del examen forense, según lo dispuesto en el violación de las normas de derecho procesal.
OPCION 2:Si la demanda fue presentada por el actor y el demandado no se opuso.
Dado que las reglas para la distribución de estos costos están determinadas por el art. 96 Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, según el cual estos pagos se realizan por adelantado a la cuenta de la institución de expertos por parte de la parte que realizó la solicitud. En caso de que la solicitud de peritaje sea presentada por ambas partes, las cantidades requeridas serán pagadas por las partes por partes iguales. Asignando a las partes los gastos de pago de la realización del peritaje designado en el caso, el tribunal puede partir del hecho de que la necesidad de nombrarlo y realizarlo surgió por desacuerdos entre las partes en el caso y afecta los derechos y intereses legítimos tanto del demandante como del demandado.
Teniendo en cuenta que en su caso las partes están igualmente interesadas en resolver la controversia sobre el fondo, y que el propio demandado no se opuso durante la sesión del tribunal a la designación y realización del examen, el tribunal debería haber considerado la cuestión de imponer la costas del examen a las partes por partes iguales.
¡Es necesario presentar una denuncia privada contra la sentencia del tribunal!
Como es de su conocimiento, al designar un examen forense, el tribunal emite una resolución correspondiente, que, además de otra información, indica la persona a quien se le encomienda la obligación de pagar por el examen. No es raro que las partes interfieran con el examen al no pagarlo, a pesar de los recordatorios al respecto por parte de la institución experta. En la práctica anterior, tales casos judiciales, cuyos pagadores eluden las obligaciones que les impone el tribunal, fueron devueltos al tribunal debido a su falta de pago. No hace mucho tiempo en el principal regulaciones regulando las actividades forenses, se introdujeron enmiendas que establecen que una institución de expertos no tiene derecho a negarse a realizar un examen debido a su falta de pago.
Procedimiento de pago de un examen forense: ¿quién, cuándo y cuánto?
Sin embargo, según el art. 96 Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa, todas las cantidades de dinero que deben pagarse a los expertos son pagadas previamente por la parte a la cuenta del tribunal, desde donde se transfieren posteriormente a los expertos. Lamentablemente, esta práctica, a pesar de las instrucciones correspondientes en la ley, en este momento no se aplica. En la sentencia, los tribunales señalan únicamente a la parte pagadora, los demás problemas que hayan surgido son resueltos por la institución perito y la parte correspondiente de forma independiente.
No queriendo desprenderse de sus ahorros, algunas personas requieren una institución experta para redactar un acuerdo, y algunas instituciones cumplen con un requisito tan dudoso. La presencia de cualquier relaciones contractuales entre la institución pericial y la parte en el caso es inaceptable, ya que el contrato da lugar a obligaciones recíprocas que la institución pericial no puede tener frente a la parte. Fiesta en este caso actúa únicamente como pagador del examen, y no como su cliente. El cliente del examen es el tribunal, al que la institución pericial está obligada a proporcionar el examen. El partido sólo paga, sus requisitos de realizar un examen del objeto de examen en el momento por él indicado, de realizar el examen dentro del tiempo requerido por él, de informarle de los resultados de los estudios realizados, son ilegales y no puede ser objeto de satisfacción. Además, el experto es independiente de las partes en el caso, lo que también confirma la inadmisibilidad de redactar cualquier contrato.
Consideremos otra de las opciones para pagar un examen forense, que es la más valorada por los tribunales. Tal opción es realizar un examen sin pago por adelantado, y su cobro desde el exterior ya se basa en una orden de ejecución. La conveniencia y aceptabilidad de este método por parte de los tribunales es obvia, porque la institución experta no esperará el pago y realizará un examen tan pronto como la institución reciba la decisión sobre su nombramiento y todos los materiales necesarios. Pero este método se considera el más riesgoso tanto para la institución experta como, sorprendentemente, para el pagador. Expliquemos esta afirmación. La institución experta paga al experto un salario, pero el pago por la experiencia se recibirá después de un tiempo, que puede ser de varios meses o un año. En el caso de asignarse muchos casos con esquemas de pago similares, la institución pericial no tendrá nada que pagar al perito la cantidad que haya ganado. Además, el riesgo es el hecho de que la parte no podrá pagar el examen incluso sobre la base de una orden de ejecución debido a la falta Dinero. El prepago o predepósito de fondos habría evitado este problema. Los riesgos para el pagador se justifican por el hecho de que cuando se emite una factura de anticipo para el examen, ya se le ha notificado el pago del monto requerido, y si es demasiado alto, puede presentar una demanda judicial con una solicitud para designar un examen a otra institución, explicando el alto costo o la falta de él tiene la cantidad requerida. En caso de cobro del pago por el examen después de que se haya realizado sobre la base de una solicitud de una institución experta, el monto indicado en esta declaración, se puede multiplicar. Algunas instituciones periciales utilizan la obligación de pago de la parte, especialmente cuando el examen forense ya se ha realizado y es imposible enviar los materiales del caso sin ejecución con la posterior designación de otra institución pericial por parte del tribunal. Así, como consecuencia del abuso de sus derechos por parte de determinadas instituciones periciales, bajo tal esquema de pago por el trabajo pericial, las partes tendrán que soportar importantes costes, que ni siquiera podrían adivinar.
Según lo descrito, el método de pago más aceptable es un depósito preliminar. sumas de dinero para realizar un examen a expensas del tribunal con la subsiguiente transferencia de esta cantidad a la cuenta de la institución de expertos inmediatamente después de que el tribunal reciba la opinión del experto, especialmente porque este es el método de pago por los servicios de un experto previsto por la ley .
Hola.
Tasa de examen forense
De hecho, algunos problemas en disputas médicas solo pueden resolverse a través de un examen médico forense. Esto se debe a que el juez que resuelve tal disputa no tiene especial conocimiento en el campo de la medicina, y, por lo tanto, no puede ni debe evaluar muchas circunstancias, guiado solo por su convicción interna y su conocimiento.
Por ejemplo, el tribunal puede evaluar de forma independiente testimonios de testigos sobre la naturaleza de las lesiones, la presencia o ausencia de dolor en el demandante y otras consecuencias perjudiciales. Pero el tribunal no puede evaluar de forma independiente la exactitud del diagnóstico, la presencia de defectos en la prestación de atención médica. Para resolver tales cuestiones, el tribunal se basa en las conclusiones de los expertos.
De acuerdo con la Parte 1 del art. 79 Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa en caso de ocurrencia en el curso de la consideración del caso de cuestiones que requieren conocimiento especial en diversos campos de la ciencia, la tecnología, el arte, la artesanía, el tribunal designa un examen. El examen puede encomendarse a una institución forense, a un perito específico oa varios peritos.
Sobre la base del análisis de los artículos 35 y 79 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, queda claro que se puede designar un examen forense a solicitud de una de las partes en la disputa, así como a iniciativa de la Corte.
En virtud del art. 80 Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa en el fallo sobre el nombramiento de un examen, entre otras cosas, el tribunal indica el nombre de la parte que paga por el examen.
Con base en la práctica general de considerar casos civiles, el tribunal impone el pago de un examen pericial a la parte que presentó una solicitud para la designación de un examen pericial.
Sin embargo, al considerar las reclamaciones de los ciudadanos por daños materiales y morales como resultado de la atención médica de mala calidad, así como otras reclamaciones que surgen de disputas entre los ciudadanos y las organizaciones médicas, existen algunas peculiaridades asociadas con el pago de un examen.
Ciudadanos que solicitan atención médica en instituciones medicas actuar por necesidades personales, para fines relacionados con su salud personal o la salud de sus seres queridos.
De conformidad con el Preámbulo de la Ley de la Federación Rusa "Sobre la Protección de los Derechos del Consumidor" consumidor- un ciudadano que tiene la intención de ordenar o comprar u ordenar, adquirir o usar bienes (obras, servicios) únicamente para necesidades personales, familiares, domésticas y otras necesidades no relacionadas con actividades empresariales;
ejecutor- una organización, independientemente de su forma organizativa y jurídica, así como un empresario individual que realice un trabajo o preste servicios a los consumidores en virtud de un contrato reembolsable.
Por lo tanto, según las normas de la Ley de la Federación Rusa "Sobre la Protección de los Derechos del Consumidor", los ciudadanos que buscan atención médica en instituciones médicas son consumidores y, por lo tanto, su relación con las organizaciones médicas debe estar regulada por la Ley de la Federación Rusa. Federación "Sobre la Protección de los Derechos del Consumidor".
La misma posición es adoptada por el Tribunal Supremo de la Federación Rusa.
En virtud del párrafo 9 de la Resolución del Pleno Corte Suprema RF de fecha 28.06.2012 N 17 "Sobre la consideración por los tribunales de casos civiles sobre disputas sobre la protección de los derechos del consumidor" a la prestación de servicios médicos a ciudadanos proporcionados por organizaciones médicas en el marco del seguro médico voluntario y obligatorio, protección del consumidor se aplica la legislación.
Por lo tanto, no importa en qué tipo de relación un ciudadano solicitó ayuda médica, si es una solicitud de un ciudadano para póliza de seguro médico obligatorio, para el seguro médico voluntario (VHI), como parte de la prestación de servicios pagados por una organización médica, se aplican las normas de la Ley de la Federación Rusa "Sobre la Protección de los Derechos del Consumidor".
De acuerdo con el párrafo 28 del Decreto del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 28 de junio de 2012 N 17 "Sobre la consideración por parte de los tribunales de casos civiles sobre disputas sobre la protección de los derechos del consumidor", al resolver reclamos del consumidor, es hay que tener en cuenta que cargaprueba circunstancias que eximan de responsabilidad por incumplimiento o ejecución indebida obligaciones, incluso para causar daño, recae en el vendedor (fabricante, ejecutante, organización autorizada o autorizado empresario individual, importador) (cláusula 4 del artículo 13, cláusula 5 del artículo 14, cláusula 5 del artículo 23.1, cláusula 6 del artículo 28 de la Ley de Protección de los Derechos del Consumidor, artículo 1098 del Código Civil de la Federación Rusa).
Por lo tanto, incluso si el demandante presentó una solicitud para la citación de un examen médico forense, el pago del examen debe asignarse a organizacion medica como proveedor de servicios.
Al mismo tiempo, los tribunales a menudo buscan distribuir la obligación de pagar por los servicios de expertos entre las partes. En estos casos, se deben tener en cuenta las circunstancias específicas del caso: las posibilidades de las partes, el factor tiempo, y otras circunstancias.
También debe tenerse en cuenta que cuando se realizan exámenes adicionales repetidos a pedido de un ciudadano, se le asigna el pago, sin tener en cuenta las disposiciones anteriores.
Puede surgir una situación interesante cuando ninguna de las partes en la disputa presente una solicitud de examen forense.
Hay momentos en que cada lado proporciona evidencia de su propia posicion legal, insiste en la satisfacción o negativa a satisfacer las pretensiones, pero no plantea la cuestión del examen forense ante el tribunal.
En este caso, el tribunal, con el fin de establecer la verdad en el caso, es necesario realizar un examen forense del caso.
En este caso, guiado por el art. 79 Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, el tribunal puede plantear de forma independiente la cuestión de designar un examen forense.
En este caso, la cuestión de la parte que corre con los costos del examen se decide individualmente. Pero si cada una de las partes se negare a hacerse cargo de las costas correspondientes, el tribunal podrá asignar la obligación de pagar el examen forense al Departamento Judicial.
Del mismo modo, es decir, realizar un examen a expensas del Departamento Judicial, puede ser problema resuelto cuando el demandante no puede pagar el examen (invalidez, falta de ingresos suficientes, bajos ingresos).
Según el art. 98 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa, el tribunal otorga a la parte a cuyo favor se tomó la decisión judicial el reembolso de todos los gastos judiciales incurridos en el caso de la otra parte, excepto en los casos previstos en la parte dos del Artículo 96 de este Código. Si la demanda fuere satisfecha en parte, las costas judiciales a que se refiere este artículo serán pagadas al demandante en proporción a la cantidad de las demandas satisfechas por el tribunal, y al demandado en proporción a la parte de las demandas en que el demandante haya sido satisfecho. denegado.
La ley también incluye los costos de los exámenes forenses como costas judiciales.
Por lo tanto, si durante la consideración del caso, los costos del pago del examen fueron asignados a la organización médica, pero el tribunal decidió negarse a satisfacer la demanda del demandante, entonces estos costos deben recuperarse del demandante.
Pago del examen forense en procesos civiles
¿Quién paga por la pericia designada por el tribunal de arbitraje?
En ciertos incidentes, solo la experiencia puede convertirse en la base evidencia base. Como comprenderá, surgen muchas preguntas adicionales. En primer lugar, quién paga el examen pericial ordenado por el tribunal, y si es posible realizar un examen independiente por su cuenta. En segundo lugar, en qué casos es necesaria dicha experiencia.
Proceso civil, el momento del pago del examen
Intentaremos considerar todos los problemas con usted y evaluar en detalle las perspectivas de los casos sin examen y con documentos que confirmen su inocencia, firmados por expertos experimentados.
¿Quién paga exactamente por el examen designado por el tribunal?
Debe decirse de inmediato que si la designación de un examen se realiza sobre la base de una decisión judicial y por iniciativa del tribunal, en este caso, todas las acciones se pagarán a expensas del presupuesto federal. Esto es especialmente común en el curso de disputas de arbitraje en virtud de un contrato de trabajo, con un poco menos de frecuencia en el curso de disputas de arbitraje en virtud de contratos de suministro.
En consecuencia, si ninguna de las partes presentó una solicitud para la designación de un examen, y fue designado por iniciativa del tribunal, entonces en este caso tribunal dentro de los 10 días siguientes a la decisión, realiza el trámite para fijar la fecha del examen. Tenga en cuenta que tal decisión puede ser apelada ante un tribunal superior.
Por lo tanto, se hace evidente que si un tribunal designa un examen forense de acuerdo con por iniciativa propia, entonces no debe preocuparse por el hecho de que tiene que hacer algunos pagos. Al mismo tiempo, debe recordarse que la revisión por pares puede convertirse en evidencia irrefutable.
Experiencia de las partes
Cada lado del proceso inicialmente debe hacer todo lo posible para probar su caso:
- Suministro de testigos;
- Proporcionar una evaluación de expertos;
- Aportación de diversas pruebas.
Es decir, se puede realizar una evaluación de expertos sin una decisión judicial, como regla general, los abogados de San Petersburgo insisten en su conducta. Usted mismo aplica a organizaciones que lo tienen todo. licencias requeridas para un análisis experto y obtener documentos requeridos. En este caso, estamos hablando de experiencia independiente. Aquí debe recordar que usted mismo paga dicho examen. Pero en declaración de demanda puede pedirle al tribunal que recupere los fondos gastados en la evaluación pericial y asistencia legal del demandado si gana el caso.
La pericia puede ser designada por el tribunal, luego se paga con cargo al presupuesto federal. Al mismo tiempo, nadie puede prohibirle que realice un examen por su cuenta, ya que evidencia adicional tu rectitud. En este caso, usted paga por todos los servicios de los expertos. Si el tribunal decide satisfacer su demanda, todos los fondos pueden recuperarse del demandado.
La cuestión del examen es muy importante, por lo tanto, si está seguro de que tiene razón, no escatime en realizarlo, porque después de recibir una decisión, puede tener una gran oportunidad para ganar el caso.
Más artículos relacionados
Quién paga el examen
Pagar los costos del examen proceso civil no se hace a expensas del estado, sino a expensas de las partes-participantes. Esto da lugar a una gran controversia sobre el reembolso.
De acuerdo a legislación actual, no se lleva a cabo la financiación estatal de los exámenes forenses en los procesos civiles. El examen se lleva a cabo a expensas de los participantes en el proceso. Sin embargo, en la práctica sucede con frecuencia que una de las partes evade el pago de los costos del examen, y estos montos pueden ser muy significativos, entonces cobra relevancia el tema del reembolso de los costos del examen.
El artículo 88 del Código de Procedimiento Civil prevé el pago de un examen por la parte que presentó la demanda, si la demanda fue presentada por ambas partes en el proceso a la vez, la cantidad se divide en partes iguales. Lo mismo se aplica a la situación en la que se designa un examen forense a iniciativa del tribunal. El pago se realiza por adelantado, antes del inicio del examen. Este artículo también indica las categorías de personas exentas del pago de las costas judiciales. Pero esto solo se aplica al prepago. El costo compartido final ocurre después del veredicto. Por lo tanto, si la demanda se satisface por completo, el demandado reembolsa íntegramente los costos del examen. Si la demanda es satisfecha en parte, el demandado paga el examen en proporción a la parte que le fue negada. Si la demanda no se satisface en su totalidad, los costos corren a cargo del demandante.
Pero todo es simple solo en teoría, en la práctica, a menudo las disputas sobre la distribución de los costos conducen literalmente a un callejón sin salida: una de las partes se niega a pagar su parte del pago anticipado y la segunda se niega a pagar por la otra. Como resultado, el experto, al no haber recibido un pago por adelantado, simplemente devuelve el caso al tribunal sin realizar ninguna actuación pericial. Puede encontrarse con muchos casos civiles que están estancados en la etapa de examen, en este estado pueden existir durante varios años. Sin duda, esto proporciona Influencia negativa para litigios posteriores, ya que con el tiempo muchos materiales y documentos sometidos a examen pueden desaparecer o perder su relevancia. Para evitar tales situaciones, el Estado se ve obligado a tomar medidas extremas: obliga a pagar un examen en orden obligatoria. Puedes hacer esto por Orden judicial de ejecución, entonces, por ejemplo, los gastos simplemente se deducirán de salarios participante en el proceso y transferido a la cuenta de la institución experta. Si el participante en el proceso no tiene un ingreso permanente, o es una persona jurídica, puede ser atacado alguaciles. Sin embargo, tales medidas extremas pueden no aplicarse en todos los casos. Si es imposible recuperar un anticipo de las partes, el tribunal también puede utilizar la parte 3 del artículo 74 del Código de Procedimiento Civil e interpretar tal comportamiento de las partes como una evasión de la participación en el examen. En este caso, el tribunal podrá reconocer el hecho, para cuya aclaración se designó un peritaje, como establecido o refutado sin peritaje. Creo que esta regla debe aplicarse solo en los casos en que hay una evasión deliberada del pago de un examen sin una buena razón. Si una de las partes no paga por el examen de buena razón, por ejemplo, debido a la banal falta de fondos, no sería del todo correcto aplicar tal regla, porque no contribuye a la restauración de la justicia, que todo juicio busca.
El problema del reembolso de los gastos de examen en los procedimientos civiles es bastante agudo y, a menudo, se deben aplicar medidas extremas. Esto se puede evitar creando fondos de reserva especiales en instituciones especializadas. En este caso, si las partes se niegan a pagar por la pericia, se puede financiar con los fondos de este fondo. Cuando se tome una decisión sobre el caso, los fondos serán reembolsados a expensas de las personas declaradas culpables. Sin embargo, aquí surge la pregunta: ¿cómo crear dicho fondo? Probablemente, cada institución experta debería poder responder de forma independiente a esta pregunta, en función de su propia situación financiera.
Opinión experta puede ser utilizado como prueba en procedimientos judiciales. Muy a menudo, las partes en una orden judicial experiencia independiente. Lo hacen para probar su posición. Tal investigación no es barata. Al tomar una decisión final sobre un caso, puede ser difícil recuperar los gastos. La cuestión de quién paga el examen designado por el tribunal tiene una serie de características y matices que debe tener en cuenta.
En el curso de un litigio, puede ser necesario realizar un examen autotécnico, médico, financiero o de otro tipo para aclarar detalles importantes asuntos. Pueden jugar un papel clave durante una disputa. La opinión de un experto es una prueba importante de la que depende mucho.
De conformidad con el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 110 del APC, la obligación de pagar el examen recae en el perdedor. Algunos tribunales creen que esto requiere que la conclusión obtenida durante el examen se use como prueba y que la decisión final se base en ella. También debe probarse el hecho de la existencia de costos por pagar los servicios de un especialista.
Según otros tribunales, no existe una diferencia fundamental entre el juicio en los resultados del examen o no. Incluso si se disputó y el litigante lo disputó, esto no es motivo para negarse a compensar los costos en que incurrió la parte vencedora.
A discreción del juez, los gastos podrán distribuirse
La atribución de las costas judiciales a la cuenta de la parte perdedora en el juicio es un procedimiento que se refiere únicamente a la distribución final de las costas en el caso. Pero la oficina de exportación debe recibir dinero antes de hacer su trabajo, y más aún antes de tomar una decisión procesal.
En la etapa del juicio, si hay necesidad de los servicios de un perito en alguna área, el juez decide quién paga por el examen de escritura en Corte civil(u otro). Los costos pueden ser asumidos por la parte solicitante, o cada parte se compromete a pagar la mitad del monto.
En algunos casos, varias personas participan en el juicio al mismo tiempo por una de las partes o por cada una. Si, por ejemplo, uno de los codemandados actúa como iniciador del peritaje, el juez puede imponer a todos los codemandados la obligación de pagar el peritaje en la misma cantidad. Esto sucede cuando todos están interesados en investigar. Las posibilidades de tal decisión son especialmente altas si el otro codemandado ha tomado las medidas apropiadas, por ejemplo, ha hecho preguntas a los expertos o ha pedido que se ponga en contacto con alguna oficina de expertos.
Pagado por el iniciador
Durante el juicio, las partes pueden concluir acuerdo de solución terminando así el conflicto. Su proyecto se presenta al juez para su aprobación, se adjuntan las declaraciones pertinentes de los participantes. Si el contrato no contradice la legislación vigente y no viola los derechos de otras personas, entonces el tribunal puede aprobarlo. En este caso, el negocio se da por terminado. La disputa sigue sin resolverse en cuanto al fondo. En tal situación, no será posible que la parte perdedora pague el examen forense porque no se ha determinado. El tribunal suele seguir regla general, según el cual los costos corren a cargo del iniciador del estudio.
Si durante el curso del procedimiento el demandante renuncia a su pretensión, lo más probable es que tenga que pagar por el examen. Tal decisión se toma porque la persona excluye la posibilidad de identificar el lado ganador en la disputa.
La experiencia se paga con cargo al presupuesto.
Sin embargo, si el juez opta por cuestiones distintas a las propuestas por la parte requirente u otra oficina pericial, ello no es motivo de exención de transferencia de dinero para los servicios de especialistas. Aquí surge otra interrogante: ¿quién paga la pericia ordenada por el tribunal si la inicia el juez? En este caso, los costos son cubiertos por el presupuesto federal.. En consecuencia, si el examen es designado por el tribunal (iniciado por el juez), el estado lo paga.
¿Cómo se calcula el costo de un examen forense?
Si los participantes en el proceso tienen preguntas para el especialista que realizó el examen, se le llama para dar respuestas. Esto permite eliminar contradicciones en la interpretación de los resultados obtenidos. Los especialistas pueden cobrar una tarifa adicional por dichos viajes. Este requisito no es legal, por lo que no puede ser satisfecho.
De acuerdo con legislación procesal Federación de Rusia, sentencias judiciales, instrucciones, citaciones de particulares y entidades legales, así como requisitos similares deben observarse estrictamente en todo el territorio de la Federación Rusa. Esto está establecido por el Artículo 13, párrafo 2 del Código de Procedimiento Civil de Rusia. 168 Artículo del Código de Procedimiento Civil determina que en caso de no comparecer a una citación judicial, se puede decidir imponer una multa.
Las acciones que la ley obliga a alguien a realizar no pueden realizarse bajo la condición recompensa monetaria. El perito debe acudir al juzgado. No puede cobrar por ello.
Un especialista sólo puede reclamar una indemnización por los gastos que estén asociados a su asistencia a una sesión judicial para dar explicaciones, por ejemplo, el alquiler de una habitación de hotel cuando viaja a otra ciudad, los gastos de transporte, etc. No se lleva a cabo por adelantado, sino solo con la provisión de documentos que confirmen los costos. La resolución correspondiente fue adoptada por la FAS Distrito Central 6 de marzo de 2012 Gastos de viaje para sesión judicial deben estar incluidos en el costo del estudio, el especialista no tiene derecho a exigirlos adicionalmente. Por lo tanto, quien pague por el examen forense también cubrirá los costos de comparecer ante el tribunal para aclarar las conclusiones extraídas.