Încheierea unui dosar penal din cauza termenului de prescripție upk. Încetarea unui dosar penal ca urmare a expirării termenului de prescripție

Pentru suspect, încetarea dosarului penal este cel mai bun care se poate.

Este important de știut: încheierea unui dosar penal nu este singura modalitate de a salva o persoană de la proces și colonie. Procesul penal constă din mai multe etape și acțiuni procedurale, iar dacă anchetatorul încalcă ceva (și acest lucru se întâmplă des), atunci avocații noștri îl folosesc imediat în interesul clientului. Există multe modalități de a ajuta un suspect în diferite etape ale unui caz penal, iar avocații noștri sunt profesioniști în toate aceste moduri.

Din ce motive poate fi respins un dosar penal?

Motivele pentru încheierea unui caz penal sunt precizate în articolele 24, 25, 27, 28 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, iar acest articol tratează principalele. Acest:

absența unui eveniment criminal;
lipsa corpus delicti;
expirarea termenului de prescripție a urmăririi penale;
reconcilierea părților;
în legătură cu pocăinţa activă.

Este important de știut că există și alte motive, mai „exotice”, pentru încheierea unui dosar penal. Printre acestea se numără și modificările Codului Penal. De exemplu, dosarul a mers în instanță – și aici se fac modificări la Codul penal, iar corpus delict este dezincriminat. Adică acest act nu mai este o infracțiune. În acest caz, dosarul penal se încheie. Dar acesta este un caz rar, deoarece dezincriminarea unei infracțiuni este rară.

Să ne uităm la exemple despre cum funcționează motivele pentru încheierea unui caz penal.

Încheierea unui dosar penal: absența unui eveniment penal

Adică nu a existat deloc act, din cauza căruia a fost necesară pornirea unui dosar penal.

Exemplul 1: Cadavrul unui bărbat cu răni la cap a fost găsit în pădure. A fost deschis un dosar penal sub articolul „crimă”. Și apoi s-a dovedit că bărbatul a fost rănit și a murit din cauza căderii unei ramuri de copac.

Exemplul 2: Un bărbat a depus o cerere pentru furtul a 100.000 de ruble, a fost deschis un dosar penal sub articolul „furt”. Și atunci reclamantul și-a amintit că pur și simplu a ascuns banii acasă și a uitat de noul loc unde a pus banii.

Încheierea unui dosar penal: lipsa corpus delicti

Aceasta înseamnă că un act a avut loc. Dar nu este o crimă din anumite motive.

Exemplul 1: A. și-a rupt nasul într-o bătaie pe strada B. A fost deschis un dosar penal, dar s-a dovedit că B. l-a atacat pe A. Astfel, A. a putut să apărarea necesară(Articolul 37 din Codul penal al Federației Ruse) și avea dreptul de a se apăra, inclusiv prin cauzarea unui prejudiciu lui B. Nu există corpus delicti.

Exemplul 2: Șoferul a lovit un pieton, pietonul a fost rănit. S-a constatat că șoferul nu avea capacitatea tehnică de a evita o coliziune. Prin urmare, dosarul penal este închis.

Important de știut: există un detaliu interesant aici. Există o prezumție de nevinovăție în dreptul penal rus. Toate îndoielile sunt interpretate în favoarea acuzatului. De exemplu, dacă nu este stabilită posibilitatea tehnică de evitare a unei coliziuni, atunci se consideră că această posibilitate nu a existat. Din punct de vedere juridic, „nestabilirea posibilității tehnice de evitare a unei coliziuni” = „stabilirea imposibilității de evitare a unei coliziuni”. Pare simplu. În realitate, totul este foarte greu. Un avocat profesionist va depune toate eforturile pentru a vă dovedi nevinovăția.

Încheierea unui dosar penal: expirarea termenului de prescripție a urmăririi penale

Statul „iertă” după o anumită perioadă de timp pe cel care a săvârșit infracțiunea. Dar și aici există nuanțe. Uneori, anchetatorul cere suspectului să recunoască vinovăția pentru săvârșirea unei infracțiuni și abia atunci el, anchetatorul, va susține demersul de respingere a dosarului penal. O astfel de cerință este complet ilegală. Cere consultatie gratuita dacă întâmpinați solicitări ilegale ale anchetatorului.

Deci, cazul este închis dacă a trecut:

2 ani de la săvârșirea unei infracțiuni de gravitate minoră;
6 ani de la săvârșirea unei infracțiuni de gravitate medie;
9 ani de la săvârșirea unei infracțiuni grave;
15 ani de la comiterea unei infracțiuni deosebit de grave.

Încheierea unui dosar penal: împăcarea părților

Dacă pentru prima dată este săvârșită o infracțiune de gravitate mică sau medie, atunci cauza poate fi clasată. Cu toate acestea, pentru aceasta, trebuie să faceți pace cu victima și să reparați prejudiciul cauzat (articolul 76 din Codul penal al Federației Ruse).

Este important de știut: infracțiunile de gravitate minoră sunt astfel de infracțiuni pentru care sunt „plantate” timp de cel mult 3 ani. Crimele medii sunt infracțiuni intenționate, pentru care dau maximum 5 ani de închisoare, precum și infracțiunile de neglijență, pentru care dau mai mult de 3 ani de închisoare (articolul 15 din Codul penal al Federației Ruse).

Încheierea unui dosar penal: în legătură cu pocăința activă

Dacă pentru prima dată s-a săvârșit o infracțiune de gravitate mică sau medie, iar persoana care a comis-o s-a predat, l-a ajutat pe anchetator în toate modurile posibile să rezolve infracțiunea, a spus cu sinceritate totul, a compensat prejudiciul, atunci această persoană poate fi eliberat de raspunderea penala iar cazul este închis.

Este important de știut: există un așa-numit „sistem stick”. Acesta este momentul în care statisticile solicită anchetatorilor să rezolve infracțiunile și să aducă cauzele în instanță. Din păcate, așa stau lucrurile în Rusia acum. Prin urmare, anchetatorii continuă uneori să conducă un dosar penal, chiar dacă există motive pentru încetarea acestuia, chiar dacă nevinovăția suspectului este complet evidentă. Practica cunoaște cazuri sălbatice. Fără unul dintre avocații noștri - ei bine, doar nimic. Ești la cheremul anchetatorului dacă nu apelezi la serviciile unui avocat al apărării. Iar anchetatorii nu sunt oameni deosebit de amabili.

Ordinea de încetare a cauzei

Capitolul 29 din Codul de procedură penală este consacrat încheierii unui dosar penal. Conține doar trei articole - 212, 213 și 214.

Dosarul penal se încheie de către anchetator, care emite o decizie corespunzătoare. În această hotărâre, el expune toate informațiile importante despre dosar și temeiurile încheierii dosarului penal.

Dar nu totul este atât de simplu. El transmite procurorului o copie a deciziei (partea 1 a art. 213 din Codul de procedură penală). Iar procurorul poate anula această decizie (partea 1 a articolului 214 din Codul de procedură penală). Și acest lucru sugerează din nou că ar trebui să participați la afacerea dvs avocat cu experienta.

Este important de știut: anchetatorul însuși nu va încheia dosarul penal. Va fi necesară o moțiune detaliată, profesională și motivată de respingere a cauzei penale. Acesta trebuie întocmit și depus de avocatul nostru.

Există așa ceva - reabilitare

Statul este de acord să despăgubească persoana care a suferit pe nedrept urmărirea penală pentru prejudiciul suferit. Aceasta se numește reabilitare. Capitolul 18 din Codul de procedură penală (articolele 133 până la 139) conține prevederi privind reabilitarea.

Reabilitarea include:

dreptul la despăgubiri pentru daune materiale;
eliminarea consecintelor prejudiciu moral;
restabilirea drepturilor de muncă, pensii, locuințe și alte drepturi.

Prejudiciul cauzat unui cetățean ca urmare a urmăririi penale este compensat integral (Partea 1 a articolului 133 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).

Suspectul, acuzatul și inculpatul au dreptul la reabilitare la încheierea cauzei penale în următoarele cazuri (articolul 113 din Codul de procedură penală al Federației Ruse):

când nu a existat nici un eveniment criminal;
când nu exista corpus delicti în faptă;
dacă un dosar penal a fost pornit fără declarația victimei, iar această declarație este cerută de lege;
dacă se dovedeşte neimplicarea suspectului sau învinuitului în săvârşirea infracţiunii.

Este important de știut: instanțele și ancheta merg la reabilitare cu un „scârțâit” uriaș. Dacă un avocat cu experiență nu participă la caz, atunci puteți obține doar bănuți mizerabil. Reabilitarea trebuie, de asemenea, să fie „eliminată”.

De ce ar trebui să contactați un avocat?

Potrivit legii, anchetatorul trebuie să cerceteze cazul în mod imparțial, obiectiv și profesional. Dar, în practică, totul este destul de diferit.

Anchetatorul trebuie să ducă dosarul penal în instanță. Și ce „calitate” va fi - aceasta este a zecea întrebare, pentru că fără avocat, instanța va lua partea anchetatorului.

Mărturia polițiștilor înșiși este crezută de instanțe necondiționat. Mărturiile acestor angajați se numesc „informații operaționale”, o astfel de deghizare. Se presupune că „informația operațională” este obiectivă, iar pe ea este posibilă fundamentarea unui verdict de vinovăție.

Instanța nu vrea să creadă mărturiile martorilor apărării. Instanța apreciază că sunt părtinitoare, sunt una cu inculpatul și așa mai departe.

martori? Anchetatorii au la dispoziție martori „obișnuiți” care vor semna și vor confirma orice în instanță. Aceștia pot fi cadeți ai universităților departamentale. Desigur, ei sunt de partea anchetatorului, pentru că ei înșiși sunt viitori anchetatori.

În cazurile, de exemplu, despre droguri, martorii pot fi ei înșiși dependenți de droguri, care se asigură astfel că anchetatorul nu se atinge de ei deocamdată. Care este încheierea dosarului penal. Aceasta este pentru anchetatorul „-1 caz” din statistici.

Fără ajutorul unui avocat, anchetatorul va trage cazul în instanță, chiar dacă devine evident că suspectul este nevinovat. Iar în instanță, cazul, poate, va scăpa cumva... Poate judecătorul să se indigneze și să trimită cazul pentru investigații suplimentare? Poate, desigur. Dacă judecătorul este o persoană conștiincioasă și competentă, există astfel de oameni. Dar e mai bine să fii în siguranță.

Este important de știut: anchetatorul are nevoie de statistici bune, așa că dosarele penale sunt în derulare, chiar dacă ar trebui încheiate. Ajunge la absurd. Instanța îl consideră pe anchetator din ce în ce mai binevoitor decât inculpatul: o agenție guvernamentală tratează o altă agenție guvernamentală cu înțelegere. Și experiență în Afaceri juridice anchetatorul are mai mult decât cel care a avut probleme. Ce se poate face aici fără un avocat profesionist, ale cărui servicii pot fi obținute? Doar du-te la închisoare.

Important de știut: amintiți-vă că un avocat este singura persoană implicată în caz care vrea să vă protejeze și știe cum să o facă. Un avocat știe să devină real expertiza independenta. Cum să atragi martori și să forțezi anchetatorul să țină seama de mărturia lor. Cum să-ți demonstrezi alibiul.

Cum lucrează avocații noștri

veniți la noi pentru o consultație gratuită;
unul dintre avocații companiei vă este repartizat;
avocatul aprofundează cu atenție cazul, află nuanțele, studiază documentele și dezvoltă tactici preliminare de apărare;
avocatul prezice acțiunile anchetei și ia măsuri în prealabil pentru ca aceste acțiuni să se dovedească a fi inutile;
în cele din urmă, avocatul tău își atinge scopul, iar tu ești liber.

Serviciile avocaților noștri

gratuit consultanta juridica avocatul dumneavoastră să încheie procesul penal;
căutarea motivelor pentru încheierea unui dosar penal;
asistență pentru a ajunge la un acord privind împăcarea părților, asistență în lucrul cu anchetatorul în caz de pocăință activă;
cerere de încetare a cauzei penale;
recurs împotriva acțiunilor anchetatorului la ignorare cerinta legala avocat să respingă cauza.

Acolo nu o poți trage deloc, deci este în dosare penale. Interogații, confruntări, percheziții, examinări - toate acestea actiuni procedurale trebuie făcută în conformitate cu legea. Dar dacă nu aveți avocatul nostru, anchetatorul poate efectua aceste acțiuni după cum dorește, obținând probele necesare. Adesea cu încălcări. Conștiința anchetatorului, de regulă, pierde în fața „sistemului de trestie”.

Sunt cazuri când suspectul nici nu știa ce se face împotriva lui. examinarea criminalistică, deși anchetatorul este obligat să informeze despre aceasta (art. 199 din Codul de procedură penală). Se întâmplă ca într-un dosar să apară martori pentru acuzare, deși nu au fost martori. Puteți vorbi despre asta mult timp.

Prezența avocatului nostru îl va obliga pe anchetator și pe judecător să respecte legea. Și atunci ai o șansă mult, mult mai bună.

Vino la consultație – este gratuită și nu te obligă la nimic. Sunați sau lăsați o cerere în formularul de mai jos. Fără avocat, o persoană este lăsată la cheremul „sistemului”.

26 martie 2013 22:49

Limitarea este înțeleasă ca expirare statutar termen, care elimină posibilitatea tragerii unei persoane la răspundere penală. În conformitate cu art. 78 din Codul penal al Federației Ruse, o persoană care a săvârșit o infracțiune este eliberată de răspundere penală în următoarele două condiții: dacă termenul de prescripție reglementat de lege a expirat și dacă persoana nu se sustrage de la anchetă și judecată. Legea penală stabilește termene diferite de prescripție în funcție de gravitatea infracțiunii săvârșite.
începe să curgă de la zero ore din ziua următoare zilei săvârșirii infracțiunii și se încheie la zero ore din ultima zi a termenului de prescripție (articolul 128 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). Autoritățile de anchetă și instanța nu sunt întotdeauna în măsură să stabilească o dată anume pentru săvârșirea unei infracțiuni. Se indică luna săvârșirii faptei, termenul de prescripție trebuie calculat din prima zi a lunii.
Punctul de plecare pentru derularea termenului de prescripție ar trebui recunoscut:
momentul (ziua) săvârșirii faptei, indiferent de momentul producerii consecințelor. În infracțiunile complexe cu două fapte, ziua săvârșirii infracțiunii va fi considerată ziua săvârșirii celei de-a doua fapte;
ora ultimului act în infracțiunile în curs;
momentul încetării activității infracționale, atât prin voința făptuitorului, cât și independent de aceasta, în infracțiunile aflate în curs.
În cazul unei infracțiuni cumulate, termenul de prescripție se calculează pentru fiecare infracțiune săvârșită separat. Ele încep să curgă din momentul săvârșirii faptelor relevante. Dacă infracțiunea este săvârșită în complicitate, atunci pentru fiecare dintre complici se aplică legea din vremea când își îndeplinește rolul legal.
Luați în considerare utilizarea termenului de prescripție în diverse etape proces penal.
1. Termenul de prescripție a urmăririi penale a expirat în cursul procedurile preliminare . Încheierea unui caz penal pe un motiv nereabilitare ca formă de eliberare a unei persoane de răspunderea penală este posibilă, dar în acest caz, drepturile cetățenilor care participă la procedurile penale garantate de Constituția Federației Ruse trebuie să fie asigurate. Unul dintre conditii obligatorii este consimțământul pentru încetarea cauzei penale (urmărirea penală) a învinuitului sau suspectului, întrucât împrejurarea menționată la paragraful 3 al părții 1 a art. 24 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, este recunoscut ca nereabilitare. În cazul în care persoana se opune încheierii cauzei penale, se pronunță un verdict de vinovăție în cauza cu eliberarea condamnatului de pedeapsă.
2. Cercetarea prealabilă este finalizată, termenul de prescripție a expirat după trimiterea cauzei penale în judecată. În cazul în care există temeiuri pentru încetarea cauzei penale (cererea inculpatului de încetare a cauzei ca urmare a expirării termenului de prescripție), instanța, în conformitate cu paragraful 3 al părții 2 din art. 229 Cod procedură penală conduită audiere preliminarăși ia decizia de a respinge cauza.
3. Termenul de prescripție a expirat în faza de litigiu. V practica judiciara Există două forme de decizie privind aplicarea termenului de prescripție. Încheierea cauzei intervine ca urmare a expirării termenului de prescripție fără continuarea judecății cauzei, atunci când pârâtul este de acord cu încetarea cauzei pe această bază. În cazul în care inculpatul nu este de acord cu aplicarea termenului de prescripție, contestă vinovăția asupra acuzațiilor aduse, atunci procedura în cauză continuă în modul obișnuit. Într-o astfel de situație, instanțele de judecată emit uneori hotărâri cu eliberarea de răspundere penală a făptuitorului, mai degrabă decât o sentință cu eliberare de pedeapsă.
Deci, Tribunalul Regional Sverdlovsk la condamnat pe K. în temeiul părții 1 a art. 290 din Codul penal al Federației Ruse la doi ani de închisoare. În baza art. 78 din Codul penal al Federației Ruse din pedeapsa aplicată eliberată din cauza expirării termenului de prescripție pentru tragere la răspundere penală. Termenul de prescripție a expirat în faza de judecată. Colegiul Judiciar pe cauze penale Curtea Suprema Federația Rusă a anulat sentința împotriva lui K. și a respins cauza în temeiul art. 78 din Codul penal al Federației Ruse în legătură cu eliberarea sa de răspundere penală din cauza expirării termenului de prescripție. Colegiul Judiciar a arătat că, dacă ar exista temeiuri prevăzute de art. 78 din Codul penal al Federației Ruse, un verdict de vinovăție nu a putut fi emis deloc.

Verdictul lui Chkalovsky Tribunal Judetean Ekaterinburg Ch. găsit vinovat în temeiul părții 1 a art. 264 din Codul penal al Federației Ruse. Instanța nu a aplicat o pedeapsă lui Ch., l-a eliberat de răspundere penală, pronunțând o sentință: să recupereze de la Ch. în favoarea victimei D. în despăgubiri pentru prejudiciu 286.000 de ruble. și despăgubiri pentru prejudiciul moral în valoare de 5000 RUB. În cursul controlului de supraveghere, pedeapsa împotriva lui Ch. a fost anulată, întrucât decizia instanței privind vinovăția lui Ch. contravine împrejurărilor stabilite în cauză, precum și concluziilor cuprinse în încheiere. expertiza autotehnica. Dosarul a fost retrimis pentru rejudecare. După ce Tribunalul Districtual Chkalovsky a pronunțat o hotărâre în cazul lui Ch., nu putea fi vorba decât de eliberarea de pedeapsă, care nu a fost impusă.

Incoerența practicii judiciare se datorează și faptului că art. 78 din Codul penal al Federației Ruse se află în Ch. 11 „Exonerarea de răspundere penală”. În ceea ce privește procesul penal, aceasta înseamnă că dosarul penal se încheie, inclusiv în instanța de fond, dacă inculpatul nu se opune. Există însă dualitate în practica judiciară: unele instanțe eliberează făptuitorul de răspundere penală, altele de pedeapsă.
Articolul 254 din Codul de procedură penală al Federației Ruse prevede că instanța încheie cauza penală dacă în timpul procesului sunt îndeplinite circumstanțele specificate la paragraful 3 al părții 1 a art. 24 Codul de procedură penală al Federației Ruse. În această etapă a procesului penal, instanța trebuie să decidă încetarea cauzei penale ca urmare a expirării termenului de prescripție a urmăririi penale, dacă inculpatul nu se opune unei astfel de hotărâri. Potrivit părții 2 a art. 27 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, fără acordul acuzatului, încetarea urmăririi penale nu este permisă din cauza expirării termenului de prescripție a urmăririi penale.
În acest caz, cu acordul acuzatului, urmărire penală, dar nu din cauza expirării termenului de prescripție pentru aceasta (adică, pentru urmărirea penală), ci din cauza expirării termenului de tragere la răspundere penală (articolul 78 din Codul penal al Federației Ruse). Aceste concepte, deși interdependente, nu sunt identice. Pe de o parte, temeiul scutirii de răspundere este de natură penală, deci trebuie avute în vedere prevederile dreptului material. Pe de altă parte, forma procesuală a scutirii de răspundere penală este reglementată de legea de procedură penală. În acest sens, se impune alinierea formei procesuale a scutirii de răspundere penală cu caracterul material al instituției scutirii de răspundere penală.
În Rezoluția Prezidiului Curții Supreme a Federației Ruse N 313p2004 în cazul lui K., se indică faptul că instanța i-a impus în mod nerezonabil o pedeapsă lui K. și l-a eliberat de la ispășirea pedepsei, în timp ce condamnatul era supus exonerare de răspundere penală cu încetarea procesului din această parte ca urmare a expirării termenului de prescripție a tragerii răspunderii penale datorită priorității normelor de drept material față de cele procesuale. Procesul a fost încetat ca urmare a eliberării de răspundere penală a lui K. în temeiul art. 78 din Codul penal al Federației Ruse.
Forma procesuală a scutirii de răspundere penală este hotărârea de încetare a cauzei penale sau a urmăririi penale, emisă de anchetator cu acordul procurorului, anchetatorul cu acordul conducătorului. organ de anchetă sau de către instanță. Pentru eliberarea unei persoane de pedeapsa ca urmare a expirării termenului de prescripție, legea de procedură penală a stabilit o altă formă de hotărâre procesuală. În partea 8 a art. 302 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, se prevede că, dacă expirarea termenului de prescripție se constată în faza de judecată, instanța continuă să examineze cauza penală în modul obișnuit și, în același timp, emite un verdict de vinovăție cu eliberarea de pedeapsă a condamnatului.
Instanța pronunță o sentință de vinovăție cu eliberarea de pedeapsă a persoanei condamnate, dacă aceste motive de încetare a cauzei penale au apărut în cursul cercetării (anchetei) sau judecății prealabile, dar învinuitul (inculpatul) s-a opus închiderii cauzei pe aceasta. bază.
Literatura juridică notează că ordin procedural decrete verdictul de vinovat odată cu eliberarea de pedeapsă a condamnatului nu poate fi considerată perfectă, întrucât acesta impune de fapt răspunderea penală, în loc să se elibereze de ea.

Totuși, pentru a scuti de răspunderea penală ca urmare a expirării termenului de prescripție, legea de procedură penală prevedea în unele cazuri o astfel de formă de hotărâre procesuală ca sentință. Deci, dacă expirarea termenului de prescripție se constată în etapa procesului, atunci instanța hotărăște un verdict de vinovăție cu eliberarea persoanei condamnate de pedeapsă (partea 2 a articolului 27 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). ), în cazul în care învinuitul se opune încetării cauzei din cauza expirării termenului de prescripție. Verdictul se pronunță și atunci când instanța modifică calificarea faptei, dacă, într-o altă apreciere a acesteia, termenul de prescripție a expirat deja.
La interpretarea prevederilor art. 78 din Codul penal al Federației Ruse și partea 2 a art. 27 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, care reglementează procedura de încheiere a unui caz penal și a urmăririi penale, trebuie să se pornească de la faptul că forma procesuală de luare a deciziei este determinată de propriul subiect. reglementare legală lege procedurala.
Legiuitorul nu permite utilizarea normelor dreptului material (articolul 78 din Codul penal al Federației Ruse) în afara cadrului procesului penal. Prin urmare, în ceea ce privește o persoană care a opus în cursul procesului încheierea unui dosar penal prin prescripție, dispozițiile părții a 8-a a art. 302 Codul de procedură penală al Federației Ruse.
Referitor la întrebarea de natura juridicași consecințele încetării cauzei penale sub forma scutirii de răspundere penală, Curtea Constititionalaîn Rezoluţia nr. 18-P din 28 octombrie 1996, s-a indicat că decizia de încetare a cauzei penale pe temei nereabilitare, fără substituirea unei sentinţe judecătoreşti, nu este recunoscută prin conţinut şi consecinţe juridice ca faptă prin care se constată vinovăţia. a inculpatului în sensul art. 49 din Constituția Federației Ruse.
În virtutea art. 49 din Constituție, orice persoană acuzată de o infracțiune este prezumată nevinovată până la probarea vinovăției în modul prescris. lege federala ordine si stabilite de cei care au intrat in efect juridic verdictul tribunalului. Prin urmare, dispozițiile art. 78 din Codul penal al Federației Ruse nu exclude deloc decizia act judiciar sub forma unei propozitii.
Un verdict vinovat determină soarta Costum civil si daune. Propoziție - act unic emisă de instanță în numele statului, întrucât instanța în sentință recunoaște inculpatul drept infractor. Persoanei vinovate i se atribuie o măsură de pedeapsă penală cu liberarea de la executarea acesteia.
Dacă, ca urmare a examinării unei cauze penale, instanţa instanță de casație ajunge la concluzia că termenul de prescripție a urmăririi penale a expirat, dar înainte de intrarea în vigoare a sentinței îl eliberează pe condamnat de pedeapsa aplicată.
Atunci când un dosar penal se încheie ca urmare a expirării termenului de prescripție, pentru care este necesar acordul învinuitului, acesta din urmă trebuie explicat. implicatii legale luând o astfel de decizie.
Potrivit deciziei Tribunalului Regional din Moscova, cauza penală în parte din acuzația lui P. de privare ilegală libertatea și profanarea mormântului a fost încetată din cauza expirării termenului de prescripție a răspunderii penale, în restul acuzației. proces a continuat. S-au constatat întemeiate argumentele plângerii private a lui P. că nu i s-a explicat sensul încetării cauzei ca urmare a expirării termenului de prescripție. În procesul-verbal al ședinței de judecată nu rezultă că au fost explicate consecințele juridice ale încetării cauzei. P. a precizat că și-a dat acordul scris pentru clasarea cauzei din cauza expirării termenului de prescripție, neștiind că acesta se aplică doar făptuitorilor. A doua zi după pronunțarea hotărârii de clasare a cauzei, P. s-a adresat instanței cu o declarație în care și-a contestat acordul la clasarea cauzei.
Colegiul Judiciar pentru Cauze Penale al Curții Supreme a Federației Ruse, ținând cont de faptul că P. a insistat asupra nevinovăției sale și că a existat împotriva lui decizia de a continua judecarea cauzei în restul urmăririi penale, a stabilit că cauza împotriva lui P. urma să fie examinată în totalitate.

Săvârșirea de către o persoană a unei noi infracțiuni în cursul termenului de prescripție pentru prima infracțiune nu întrerupe termenul de prescripție. În acest caz, termenul de prescripție pentru fiecare infracțiune este independent, adică. pentru prima crimă continuă, iar pentru a doua încep să curgă.
În conformitate cu partea 2 a art. 78 din Codul penal al Federației Ruse, perioada este suspendată în cazul în care persoana se sustrage de la anchetă sau proces. Conceptul de „evaziune” este unul dintre cele mai controversate. Potrivit lui T.F. Minyazev, nu numai o persoană recunoscută ca suspect, acuzat sau inculpat este considerată că se sustrage de la anchetă și proces, ci și o persoană citată oficial, dar care nu a apărut fără motiv bun autorităţilor competente să depună mărturie în legătură cu a comis crima. N.S. Shatikhina arată că este imposibil să se vorbească despre sustragerea suspectului, doar inculpatul este limitat în drepturile sale în legătură cu infracțiunea pe care a comis-o. Autorul consideră că numai acțiunile deliberate ale unei persoane pentru a evita să fie acuzată pot fi considerate evaziune.

În opinia noastră, orice acțiuni deliberate întreprinse de o persoană pentru a evita răspunderea penală, în urma cărora s-au luat măsuri speciale de căutare a acesteia, ar trebui recunoscute ca sustragere de la anchetă și instanță.
Cu toate acestea, dacă aplicarea legii nu este stabilită implicarea unei persoane într-o infracțiune, atunci o astfel de persoană nu poate fi recunoscută ca sustragerea cercetării, chiar dacă își ascunde fapta. Sustragerea de la investigație devine semnificativă din punct de vedere juridic în momentul apariției drepturilor și obligațiilor corespunzătoare, în special obligația de a fi la îndemâna organului de anchetă.
Sustragerea de la anchetă și instanță se înțelege și ca încălcare a angajamentului de a nu pleca, obligația de a se prezenta la apeluri și de a raporta schimbarea domiciliului, o plecare bruscă de la locul de reședință permanentă într-o direcție necunoscută, locuirea sub acte false. . Curgerea termenului de prescripție în aceste cazuri se reia din momentul reținerii persoanei sau a mărturisirii acesteia. Mai mult, se socotește ca termen de prescripție timpul care a trecut de la ziua săvârșirii infracțiunii până la ziua în care persoana a fugit de la urmărire și instanță.
În cauza penală împotriva lui B., învinuit în temeiul părții a 2-a a art. 159 din Codul penal al Federației Ruse, decizia instanței de a înceta urmărirea penală din cauza expirării termenului de prescripție se bazează pe o interpretare greșită a părții 3 a art. 78 din Codul penal al Federației Ruse. Infracțiunea a fost comisă de B. în aprilie 1997. Împotriva acestuia a fost deschis un dosar penal în temeiul părții 2 a art. 159 din Codul penal al Federației Ruse 8 mai 2002 De la 8 iulie 2002 până la 26 aprilie 2005 și de la 27 mai 2005 până la 16 aprilie 2007 investigatie preliminara a fost suspendat în conformitate cu alin.2 h. 1 Art. 208 din Codul de procedură penală al Federației Ruse în legătură cu căutarea lui B. După aflarea locului lui B. la 16 aprilie 2007, a fost reluată cercetarea prealabilă în dosarul penal.
Termenul de prescripție pentru aducerea la răspundere penală pe B. nu a expirat. Concluzia instanței că B. nu a știut de punerea în mișcare a unui dosar penal împotriva sa nu se bazează pe materialele cauzei. B. și-a schimbat locul de reședință, nu a raportat un nou loc de reședință, a locuit în Rusia mai mult de 10 ani fără înregistrare. Instanța a nesocotit în mod nejustificat declarația victimei conform căreia aceasta i-a informat personal pe B. cu privire la deschiderea unui dosar penal împotriva sa pe faptul deturnării de bani de la ea. Colegiul Judiciar pentru Cauze Penale al Tribunalului Regional Sverdlovsk a anulat decizia judecătorului de a înceta urmărirea penală.

Legea penală prevede un astfel de tip de eliberare de la executarea unei pedepse ca eliberare în legătură cu expirarea termenului de prescripție pentru o condamnare judecătorească (articolul 83 din Codul penal al Federației Ruse). Data începerii calculării termenului de prescripție pentru o sentință de vinovăție este determinată de momentul intrării în vigoare a sentinței. În conformitate cu art. 356 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, verdictul instanței de primă instanță intră în vigoare în ziua pronunțării hotărârii instanței de casație sau după 10 zile de la pronunțarea sentinței, dacă nu a fost pronunțat. contestate de părți.
Legea prevede un singur motiv pentru suspendarea termenului de prescripție pentru un verdict de vinovăție - sustragerea persoanei condamnate de la executarea pedepsei.
Termenul de prescripție expiră la un verdict de vinovăție dacă pedeapsa la amenda a fost executată, iar în doi ani persoana condamnată pentru o infracțiune minoră a plătit doar o parte din amenda? Credem că răspunsul ar trebui să fie pozitiv: da, termenul expiră.
Printr-o decizie a Judecătoriei Irbitsky din 6 august 2007, condamnatului T. i s-a respins cererea de eliberare de la executarea pedepsei impusă prin hotărârea aceleiași instanțe din 9 noiembrie 2004, din cauza expirării termenului de prescripție pentru verdictul de vinovat. T. a fost condamnat pentru o infracțiune de gravitate minoră la o amendă de 70.000 de ruble. În termen de doi ani, T. a plătit jumătate din amenda (conform acest caz instanța a acordat plata în rate a amenzii, întrucât T. nu a avut posibilitatea de a plăti amenda la un moment dat).
Prezidiul Tribunalului Regional Sverdlovsk a anulat decizia Tribunalului Districtual Irbitsky, afirmând că, în virtutea paragrafului „a” din partea 1 a art. 83 din Codul penal al Federației Ruse, o persoană condamnată pentru o infracțiune de gravitate minoră este eliberată de executarea unei pedepse dacă condamnarea nu a fost executată în termen de doi ani de la data intrării sale în vigoare.
Expirarea termenului de prescripție pentru un verdict de vinovăție nu depinde de existența proceduri de executare silita, nici din stadiul de executare a pedepsei (rambursarea parțială a amenzii), dacă la momentul expirării termenului de prescripție de doi ani, pedeapsa împotriva lui T. nu a fost efectiv executată (executată nu integral). Această împrejurare este decisivă atunci când instanța hotărăște eliberarea lui T. de la executarea pedepsei.

T. nu s-a susținut de la executarea pedepsei, problema înlocuirii amenzii cu o altă pedeapsă nu a fost luată în considerare de instanță. Într-o astfel de situație, expirarea termenului de prescripție pentru un verdict de vinovăție este recunoscută ca bază pentru eliberarea de pedeapsa și nu depinde de puterea de apreciere a instanței.

Legea prevede că este permisă încetarea unui dosar penal din cauza expirării termenului de prescripție. Pentru a face acest lucru să se întâmple, executiv este obligat să emită o hotărâre de încetare a cauzei penale ca urmare a expirării termenului de prescripție pentru o anumită infracțiune. Care sunt condițiile pentru închiderea unui caz cu un termen de prescripție expirat și cum este creat actul corespunzător, vor fi discutate în acest articol.

Termenul de prescripție este stabilit la nivel legislativ în prima parte a articolului 78 din Codul penal al Federației Ruse. Potrivit acestui document, o persoană este eliberată de pedeapsă, dacă a trecut o anumită perioadă de timp de la infracțiune:

doi ani după o faptă penală de minim pericol pentru societate;
șase ani pentru fapte penale de gravitate moderată;
10 ani pentru acțiuni grave periculoase din punct de vedere social;
La 15 ani de la comiterea unor acțiuni deosebit de grave periculoase din punct de vedere social.

Încetarea unui dosar penal ca urmare a expirării termenului de prescripție, în raport cu persoanele sub vârsta de optsprezece ani, are o procedură ușor diferită. Conform articolului 94 din Codul penal al Federației Ruse, perioadele de timp de mai sus sunt reduse la jumătate. Această regulă încetează să se aplice atunci când o persoană împlinește vârsta majoratului. Cu cuvinte simple Vârsta săvârșirii infracțiunii nu contează, odată cu debutul maturității, perioada de calcul se modifică.

Închiderea cauzelor penale cu termenul de prescripție este datoria unui funcționar, și nu dreptul său. Încheierea cauzelor penale pe baza termenelor de prescripție trebuie efectuată indiferent de puterea sa de apreciere. Totodată, în cauzele în care sunt implicați subiecți care au săvârșit infracțiuni pentru care se aplică pedeapsa capitală, termenul de prescripție nu este luat în considerare în cadrul cercetării. Cert este că o astfel de decizie este de competența instanței. De menționat că finalizarea cauzei este posibilă și în instanță.

De altfel, reiese că instanța se va pronunța mai întâi asupra măsurii pedepsei, iar apoi, dacă va fi posibil, va clasa cauza. Există un lucru evident de reținut. factorul uman. Judecătorul nu va permite să scape de pedeapsă pentru săvârșirea unei infracțiuni împotriva unei persoane, care s-a încheiat cu consecințe deosebit de grave. În termeni simpli, subiectul vinovat de un masacru va primi cel mai probabil o pedeapsă pe viață și, așa cum sa menționat mai sus, termenul de prescripție în astfel de circumstanțe nu este luat în considerare. Practica arată că inversul este extrem de rar.

Există o serie de articole în legea penală care descriu infracțiunile cărora nu se aplică termenul de prescripție. Vorbim despre articolele 353, 356-358. Acestea sunt crime împotriva păcii și umanității. Practica de arbitraj Rusia modernă indică faptul că pentru infracțiunile prevăzute de aceste articole au fost condamnați mai mulți criminali din cel de-al doilea război mondial.

Termenul de prescripție pentru încetarea urmăririi penale într-un proces penal se calculează din momentul săvârșirii faptei penale și se încheie cu intrarea în vigoare a sentinței pronunțate la instanță. Calculul acestora poate fi suspendat în cazul în care subiectul se sustrage investigației și judecății. Această problemă este reglementată de partea 3 a articolului 78 din Codul penal al Federației Ruse. Evaziunea ar trebui înțeleasă ca acțiuni intenționate care vizează evitarea urmăririi penale. Aceasta include: schimbarea intenționată a reședinței sau chiar o schimbare a aspectului.

A eschiva de a aștepta anumite termene limită, de obicei, nu are sens. Adesea, infractorii care sustrăvează sunt conștienți de consecințele închiderii unui dosar penal din cauza expirării termenului de prescripție, dar nu sunt conștienți că faptul deliberat de sustragere le oprește raportul. Persoana care se sustrage justiției este un suspect, învinuit sau inculpat căruia i se înștiința oficial prezența unui asemenea statut procesual, dar, în același timp, comite acțiuni deliberate care împiedică percheziția sa.

Pentru unii, consecința acestei decizii este eliberarea de răspundere și finalizarea urmăririi penale în cauză. În același timp, oamenii nevinovați care au intrat în proces din orice motiv nu sunt de acord cu o astfel de formulare a problemei. Vor să-l închidă odată pentru totdeauna. Persoana care are statut proceduralînvinuitul sau suspectul are dreptul de a se opune încheierii cauzei. V situație similară, funcționarul este obligat să continue ancheta în mod general.

Având în vedere lipsurile de aplicare a legii și Sistem juridicîn Rusia modernă, pentru acuzat și suspect, un astfel de pas se poate transforma într-o serie de probleme. În acest sens, majoritatea oamenilor nu caută să se opună închiderii cauzei privind termenul de prescripție. Este mai bine să trăiești condamnat de public pentru săvârșirea unei fapte penale, dar în general.

Reguli pentru elaborarea unei rezoluții

După cum sa menționat mai sus, este posibil să se încheie un dosar penal prin emiterea unei decizii corespunzătoare. Acest document este întocmit în conformitate cu o serie de reguli specifice. Actul poate fi emis de către ofițerul de anchetă sau anchetator și, de asemenea, întocmit în ordin judiciar.
Decizia trebuie să includă următoarele informații:

decontarea și data întocmirii documentului;
funcția, titlul, prenumele și inițialele compilatorului;
împrejurările care au condus la deschiderea procedurii;
referiri la norme juridice;
rezultatele activităților desfășurate;
normele Codului de procedură penală, în temeiul cărora se încetează cauza și (sau) urmărirea penală.

În plus, documentul trebuie să conțină procedura de contestare a deciziei. Din punct de vedere al scutirii de răspundere ca urmare a expirării termenului de prescripție, acest alineat este în mare măsură irelevant. Excepție fac cazurile în care termenul nu a fost oprit, deși au existat motive întemeiate pentru aceasta. Astfel, prin efectuarea de calcule se poate stabili că termenul alocat de lege nu a expirat încă și este posibilă tragerea la răspundere a persoanei.

Puteți face apel împotriva unei astfel de decizii a unui funcționar fie contactând șeful anchetei sau anchetei, fie depunând o cerere corespunzătoare la instanță. Rezultatul contestației poate fi un refuz, satisfacție parțială sau totală. Termenul de examinare a cererii depinde direct de complexitatea cazului, dar nu depășește zece zile de la momentul acceptării oficiale.

Problema închiderii cauzelor penale cu termenul de prescripție expirat

După cum s-a spus mai înainte, sistemul de aplicare a legii Rusia este departe de a fi perfectă. Cert este că fiecare anchetator și interogator are în producția sa, în cel mai bun caz, 40-50 de dosare penale. Din motive obiective, nu se poate ocupa de toate în același timp, așa că lucrurile sunt mai puțin infracțiuni grave, care sunt și confuze, adună praf pe rafturi. În cel mai bun caz, o dată pe lună un funcționar completează dosarul cu niște documente menite să arate că ancheta este în desfășurare. În același timp, termenul de prescripție a cauzelor expiră.

Astfel, cazurile privind infracțiunile de gravitate minimă rămân neatinse timp de doi ani. După aceea, oficialul le închide. În Rusia modernă, câteva milioane de cazuri au fost închise în acest fel.

Pe de o parte, se poate spune că deficiențele în activitatea structurii de aplicare a legii fac întregul sistem mai uman. Persoana care a săvârșit o infracțiune minoră nu este răspunzătoare pentru huliganism, impunerea minorului vătămare corporală, furturi mărunte etc. Pe de altă parte, această situație dă naștere la nelegiuire. Avand savarsit infractiuni o data, si nefiind tras la raspundere pentru aceasta, subiectul intelege ca poate continua sa actioneze intr-un spirit similar, savarsind infractiuni mai grave.

Problema încetării cauzelor penale din acest motiv este subiect de controversă în mediile juridice. În plus, multe lucrări științifice au fost publicate pe această temă. În general, toate activitățile de mai sus vor determina, cel mai probabil, modificarea legislației privind termenul de prescripție. De exemplu, cele mai aprinse dezbateri apar în jurul infracțiunilor deosebit de grave, mulți practicieni și teoreticieni ai dreptului sunt de acord că termenul de prescripție pentru astfel de infracțiuni ar trebui abolit.

Legislația stabilește un termen de prescripție a răspunderii penale.

Aceasta este o anumită perioadă de timp după săvârșirea unei infracțiuni de către o persoană.

Din momentul in care aceasta inceteaza, faptuitorul este scutit de pedeapsa penala, chiar daca implicarea sa in faptă ilicită pe deplin dovedit.

Caracterul adecvat al aplicării termenului de prescripție este controversatîn Rusia, prin urmare, necesită o analiză mai atentă.

Temeiuri pentru stabilirea termenelor de prescripție

Unii autori ai literaturii juridice justifică existența termenului de prescripție a urmăririi penale, folosind următorul argument: după mult timp, nocivitatea socială a infracţiunii se pierde.

Cu toate acestea, există critici la această opinie. Ei consideră că expirarea termenului de prescripție pentru o cauză penală nu înseamnă că pericolul public al faptei dispare: deși este fixat la momentul săvârșirii infracțiunii, acesta se poate modifica doar ulterior sub influența unor condiții externe.

Dintr-un alt punct de vedere, după expirarea termenului de prescripție, este impropriu supunerea unei persoane la pedeapsă penală. Explicaţia este dată astfel: făptuitorul, supus prelungirii conduită legalăîncetează să reprezinte un pericol pentru societate, prin urmare, nu mai trebuie corectată.

Există și alte considerente care nu ar trebui să aplice represalii penale celor care au comis infracțiunea cu mulți ani în urmă. În astfel de cazuri, actul criminal în sine își pierde cel mai adesea relevanța socială.

Respectiv, tragerea la răspundere penală nu va mai avea efectul preventiv corespunzător. În plus, pedeapsa infractorului nu va contribui la satisfacerea victimelor și a întregii societăți în restabilirea justiției sociale.

Sunt prezentate și considerente de natură pur procedurală. După o perioadă lungă de timp, stabilirea adevărului într-un dosar penal devine mai dificilă. Dovezile se pierd, există dificultăți asociate cu căutarea martorilor și verificarea fiabilității mărturiei acestora.

Este important de reținut că nici după expirarea termenului de prescripție o persoană nu este recunoscută ca nevinovată, iar fapta săvârșită de aceasta rămâne penală. Timpul nu schimbă semnificația socială a infracțiunii.

Cu alte cuvinte, aplicarea termenului de prescripție a urmăririi penale este un act de umanitate dar nu conivenţă.

Termenele de prescripție din Codul penal al Federației Ruse

În Codul penal al Federației Ruse, termenul de prescripție pentru urmărirea penală este reglementat de art. 78.

Versiunea actuală a legii din 2020 prevede că o persoană este eliberată de răspundere, dacă a trecut o anumită perioadă de timp de la săvârșirea faptei:

2 ani- după săvârșirea unei infracțiuni de minoră gravitate (înșelăciune, bătaie, calomnie);
6 ani- după săvârșirea unei infracțiuni de gravitate medie (furt săvârșit de un grup de persoane, delapidare, implicarea unui minor la participarea la o infracțiune);
10 ani- după săvârșirea unei infracțiuni grave (tâlhărie asociată cu intrarea ilegală într-o locuință, furt la scară deosebit de mare);
15 ani- după săvârşirea unei infracţiuni deosebit de grave (uciderea a două sau mai multe persoane, conducerea unui grup infracţional organizat, sabotaj săvârşit de un grup de persoane cu acord prealabil).

Separat, trebuie remarcat faptul că termeni termen de prescripție neprevăzute de legea penală.. Făptuitorii în astfel de cazuri ar trebui să fie aduși în fața justiției de către cei autorizați agenție guvernamentală. Nu contează dacă victimele iau vreo măsură pentru a face acest lucru.

Cu toate acestea, există un termen de prescripție în timpul căruia victima unei infracțiuni poate aplica Curtea Civilă pentru a recupera daunele. Are 3 ani.

Principiul calculului

Calculul termenului de prescripție într-o cauză penală începe la ora 00:00 în ziua următoare datei săvârșirii infracțiunii. Această perioadă se încheie după hotărâreși intrarea sa în vigoare.

Dacă se comite o altă infracțiune, atunci termenul de prescripție este calculat separat pentru fiecare episod specific. Când se analizează cazuri care implică infracțiuni grave, judecătorul are dreptul să nu țină seama de termenul de prescripție, chiar dacă acesta a expirat deja, și să aplice orice pedeapsă.

Dacă se cercetează o infracțiune în curs, care a constat într-o serie de acte repetitive combinate Tel comun, începe termenul de prescripție calculat de la data ultimei acţiuni.

Pentru o infracțiune continuată care a constat în fapte prelungite în timp, începerea termenului de prescripție devine încetarea sau suprimarea comportamentului ilegal al unei persoane.

Exclus din termenul de prescripție perioada în care făptuitorul se ascunde de oamenii legii. Numai după arestarea sau înfățișarea acestuia se restabilește termenul de prescripție.

Astfel, calculul termenului de prescripție începe din momentul încetării infracțiunii și se încheie cu aplicarea efectivă a pedepsei penale.

Aplicarea termenului de prescripție în diferite etape ale procesului penal

Este posibilă o situație când termenul de prescripție încetează la o anumită etapă a procesului penal. Legea oferă soluții pentru fiecare caz.

Procedura preliminară

Dacă termenul de prescripție a urmăririi penale expiră în cursul cercetării prealabile, este posibilă eliberarea unei persoane de răspundere.

Totuși, trebuie să existe drepturi constituționale toți participanții la procedură.

Stare principala- acesta este consimțământul învinuitului (suspectului) la încetarea cauzei penale.

Acest lucru este important, întrucât împrejurarea cuprinsă în paragraful 3 al părții 1 a art. 24 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, nu este reabilitat, adică persoana nu este recunoscută ca nevinovată. Când refuză să înceteze urmărirea penală verdict de vinovăție cu eliberare de pedeapsă.

audiere preliminară

Dacă cercetarea prealabilă este finalizată, dar după ce cauza a fost înaintată instanței, termenul de prescripție a expirat, este posibilă și încetarea urmăririi penale. Cu toate acestea, acest lucru necesită o fundație.

Inculpatul trebuie să se pregătească cerere de respingere a unui dosar penal din cauza expirării termenului de prescripție. Apoi, în conformitate cu paragraful 3 al părții 2 a art. 229 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, instanța trebuie să țină o ședință preliminară și să decidă respingerea cauzei.

Proces

În practica judiciară Sunt utilizate 2 variante de decizie privind aplicarea termenului de prescripțieîn cazurile în care încetează în faza de litigiu:

Încetarea urmăririi penale fără continuarea judecății cauzei (dacă se obține acordul învinuitului).
Continuarea procedurii în mod obișnuit (dacă învinuitul își declară neimplicarea în infracțiune). În astfel de situații, judecătorii emit uneori o ordonanță de exonerare de răspundere penală.

Suspendarea termenului de prescripție

Părerea că, după așteptarea unei anumite perioade de timp, poți evita pedeapsa, este eronată.

În cazul în care învinuitul (suspectul) se sustrage procesului și cercetării, termenul de prescripție pentru infracțiuni. se suspendă până la momentul reținerii infractorului sau al predării voluntare a acestuia.

De asemenea, este posibil să se suspende termenul de prescripție pentru un verdict de vinovăție dacă instanța acordă o amânare persoanei condamnate. Pentru asta este necesar un motiv întemeiat, printre care:

prezența copiilor mici aflați în întreținere;
în curs de reabilitare într-un dispensar de medicamente;
perioada de sarcina.

Termenul de prescripție a urmăririi penale se reia după încetarea suspendării executării pedepsei sau după anularea acesteia. Singura excepție este situația în care condamnatul este eliberat total sau parțial de pedeapsă în perioada de amânare pe baza rezultatelor monitorizării acestuia.

Infracțiuni fără prescripție

Potrivit art. 78 din Codul penal al Federației Ruse, în unele cazuri este imposibil să se încheie procesul penal termenul de prescripție din cauza pericolului public sporit al acestora.

Crime împotriva păcii și securității omenirii

Urmează internaţional reglementarile legale, tribunalele ruse nu aplica prescripţia infracţiunilor care comise împotriva păcii și securității populației. Acestea includ:

Atacurile.
Luare de ostatici.
Dezlănțuirea, planificarea, purtarea, pregătirea unui război agresiv.
Deturnarea unei aeronave, ambarcațiuni sau material rulant.
Utilizarea metodelor de război.
Ecocid și genocid.

Infracțiuni deosebit de grave

Când se analizează cazuri care implică infracțiuni deosebit de grave, judiciar are dreptul de a stabili dacă să ia în considerare expirarea termenului de prescripție.

Această întrebare rezolvate individualîn fiecare caz.

Dacă judecătorul consideră că aplicarea termenului de prescripție este posibilă, el pronunță un verdict de vinovăție cu eliberarea de pedeapsă a persoanei condamnate.

Totuși, legea permite continuarea urmăririi penale pentru infracțiuni deosebit de grave, chiar dacă acestea au fost comise în trecutul îndepărtat.

Codul penal al Federației Ruse prevede termenul de prescripție pentru urmărirea penală, după care făptuitorul nu poate fi tras la răspundere penală. ei variază de la 2 la 15 ani care depinde de gravitatea faptei.

Termenul de prescripție nu se aplică actelor de terorism și altor infracțiuni împotriva păcii și securității populației. În plus, judecătorul, prin decizia sa, poate anularea termenului de prescripție pentru o infracțiune deosebit de gravă.

Video: scutire de la executarea unei pedepse din cauza expirării termenului de prescripție

Între libertate și adevăr, fiecare alege ceea ce are cea mai mare nevoie în acest moment. Iar celălalt poate mai aștepta puțin.©

În conformitate cu art. 254 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, instanța încheie dosarul penal în sedinta de judecataîn cazurile prevăzute la alin. 3-6 din partea 1 a art. 24 Codul de procedură penală al Federației Ruse.

Clauza 3, Partea 2, art. 24 din Codul de procedură penală al Federației Ruse prevede încetarea urmăririi penale în cazul expirării termenului de prescripție a urmăririi penale.

Partea 2 Art. 27 din Codul de procedură penală al Federației Ruse permite încetarea urmăririi penale din cauza expirării termenului de prescripție, dacă pârâtul nu se opune la aceasta.

S-ar părea că în acestea regulile procedurale lege nu există ambiguitate sau ambiguitate. Cu toate acestea, în practică trebuie să se confrunte cu o interpretare foarte sofisticată.

Potrivit unor oameni ai legii, urmărirea penală ca urmare a expirării termenului de prescripție poate înceta numai dacă inculpatul își recunoaște în totalitate vinovăția sau concomitent cu pronunțarea pedepsei.

Totodată, se referă la faptul că nerecunoașterea vinovăției de către inculpat este o formă de exprimare a dezacordului cu privire la clasarea cauzei pe motive de nereabilitare.

Un alt argument al acuzării se bazează pe o interpretare incorectă a părții 2 a art. 78 din Codul penal al Federației Ruse, care spune literal că „Termenul de prescripție se calculează din ziua săvârșirii infracțiunii și până în momentul intrării în vigoare a sentinței.”.

Aceștia interpretează indicarea dreptului la un verdict în această normă în așa fel încât numai odată cu emiterea unui verdict de vinovăție, instanța să aibă dreptul de a clasa cauza pe motive de nereabilitare, întrucât dacă nu este stabilită vinovăția, instanța trebuie să emită o sentință de achitare, fără a ține cont de expirarea termenului de prescripție.

Oricât de ciudat ar părea, aici se împletesc și sarcinile și principiile codului penal și necesitatea de a proteja dreptul inculpatului de a nu fi supus urmăririi penale nefondate.

Ar fi posibil să fie de acord cu raționamente similare în acele cazuri în care inculpatul nu este ținut în arest. Într-adevăr, de ce să nu încercați să vă dovediți nevinovăția dacă sunteți în arest la domiciliu și dvs bun nume si reputatie.

Dar în acest caz, clientul meu a fost în custodie de un an, și toate încercările noastre de a face acest lucru investigatie preliminara obținerea eliberării sale în baza oricăror garanții nu a avut succes. Inclusiv instanța a refuzat modificarea măsurii de restrângere când a mai rămas doar o lună până la expirarea termenului de prescripție.

De fapt, am fost puși într-un impas: dacă vrei să fii liber, declara expirarea termenelor; dacă vrei să-ți dovedești nevinovăția, stai în arest până la verdict.

Ținând cont de faptul că instanța nici măcar nu a trecut la stadiul urmăririi judecătorești, iar în cauză sunt în jur de 10 volume și trei inculpați, este imposibil de prevăzut măcar aproximativ termenul de pronunțare a sentinței. Și vreau să fiu liber mai mult decât să dovedesc numeroase încălcări ale legii comise în etapa cercetării prealabile.

Având în vedere aceste împrejurări, clientul meu a fost nevoit să accepte clasarea cauzei pe motive care nu l-au reabilitat, așa cum am precizat în petițiile noastre.

În ciuda întoarcerii procuror, instanța a pronunțat o hotărâre privind încetarea urmăririi penale și desființarea măsurii constrângerii sub forma reținerii.

În aceeași zi, clientul meu s-a dus la casa lui din Sankt Petersburg în deplină euforie din cauza mult-așteptată libertate.

P.S.: Mulțumesc mult colegului meu avocat din Arhangelsk, Aleksey Anatolyevich Bozov, pentru ajutorul acordat în formarea pozitia juridicaîn acest caz, precum și pentru ajutor în redactarea și publicarea acestui articol.