Ang apela sa korte para sa proteksyon ng mga nilabag na karapatan ay palaging nauuna sa yugto ng paghahanda at paghahain ng isang paghahabol. at naglalaman ng mga kinakailangan para sa form, nilalaman at mga kalakip na dokumento sa mga paghahabol na inihain sa korte pangkalahatang hurisdiksyon at hukuman ng arbitrasyon ayon sa pagkakabanggit. Dahil ang hiwalay na mga artikulo ng mga code ng pamamaraan ay nakatuon sa mga pagkukulang na maaaring magsilbing hadlang sa paggalaw ng isang paghahabol, hindi ko na papansinin ang mga ito sa hanay na ito. Ngunit isasaalang-alang ko nang detalyado ang mga di-pamamaraan na pagkakamali, iyon ay, ang mga hindi walang kundisyong mga batayan para sa paghihigpit sa paggalaw ng isang paghahabol, ngunit maaaring humantong sa isang miscarriage of justice o gawing mahirap para sa korte na makita ang impormasyong nakapaloob sa paghahabol.
Sinimulan ng hukom ang kanyang kakilala sa kaso sa pamamagitan ng pagbabasa pahayag ng paghahabol. Para sa kadahilanang ito, ang kalidad ng pagguhit ng paghahabol, ang disenyo ng mga detalye nito, mga pamagat, ang paraan ng pagbalangkas ng paghahabol, ay nag-iiwan sa hukom na may hindi malay na saloobin patungo sa paghahabol, at samakatuwid ay patungo sa nagsasakdal.
Ang kawalan sa pag-angkin ng sapat na mga detalye sa pakikipag-ugnayan kapag inilalarawan ang mga partidong sangkot sa kaso.
Ang listahan ng impormasyong isasama sa pahayag ng paghahabol tungkol sa mga taong kalahok sa kaso ay nakapaloob sa at. Ang naturang impormasyon ay kinakailangang kasama ang impormasyon tungkol sa mga pangalan ng mga partido, kanilang mga address ng tirahan o lokasyon, kung ito ay isang legal na entity. Gayunpaman, mula sa pagsasanay ay nagiging malinaw na ang pagpahiwatig lamang ng address ng lugar ng pagpaparehistro ay hindi sapat. Kadalasan, ang mamamayan o organisasyon na dapat lumahok sa kaso ay hindi naninirahan o hindi matatagpuan sa lugar ng pagpaparehistro. Para sa mga kadahilanang ito, ang presensya sa teksto ng pag-angkin ng mga telepono, mga address Email, mga address aktwal na lokasyon ang paninirahan o presensya ay maaaring mapadali ang proseso ng korte sa pagbibigay ng wastong paunawa sa pangangailangang humarap sa korte. Ang aktwal na pagharap sa pagdinig ng nagsasakdal at ng nasasakdal ay isa sa mga garantiya na ang pinagtibay kilos na panghukuman hindi kakanselahin mas mataas na awtoridad dahil sa isang paglabag ng korte sa karapatan sa proteksyong panghukuman na ibinigay para sa.
Mahigit sa 70 halimbawa ng mga pahayag ng paghahabol sa iba't ibang larangan ng buhay ay matatagpuan sa Tagabuo mga legal na dokumento
sa Internet na bersyon ng GARANT system. Kumuha ng ganap na access
para sa 3 araw nang libre!
Ang kawalan ng maikling pahayag tungkol sa paksa ng paghahabol sa pamagat ng paghahabol.
Pagkatapos ipahiwatig ang pangalan ng korte kung saan tinutugunan ng nagsasakdal ang kanyang paghahabol at nagsasaad ng impormasyon tungkol sa mga partidong kalahok sa kaso, ang pamagat na "Pahayag ng Pag-angkin" ay dapat ipahiwatig. Alam ng sinumang medyo pamilyar sa gawain ng mga korte na ang lahat ng mga hukom ay dalubhasa sa pagsasaalang-alang sa isang partikular na kategorya ng mga kaso. May mga hukom na dumidinig sa mga kasong sibil, administratibo o buwis, mga kaso na may kaugnayan sa batas sa pabahay, mga hindi pagkakaunawaan sa mga karapatan sa ari-arian, bagay sa pamilya, proteksyon ng consumer. May mga huwes na dinidinig lang ang mga kasong kriminal. Para sa kadahilanang ito, ang pagsulat ng buong pamagat, halimbawa, "Claim para sa Diborsyo at Pagbawi ng Alimony," ay magbibigay-daan sa mga espesyalista sa korte na mabilis na matukoy kung saan dapat ilipat ang claim nang hindi binabasa muli at sinusuri ang claim sa kabuuan nito. Ginagawa nitong mas madali para sa addressee na matanggap at harapin ang iyong paghahabol sa korte.
Sa mga kaso kung saan ang paksa ng paghahabol ay naglalaman ng tatlo, apat o higit pang mga punto ng mga kinakailangan, hindi kinakailangang ilista ang lahat ng mga kinakailangan sa heading. Sa kasong ito, dapat mong limitahan ang iyong sarili sa pangunahing kinakailangan lamang o isang indikasyon ng kaakibat ng industriya ng claim, halimbawa, "Claim para sa Proteksyon ng Mga Karapatan ng Consumer."
Bilang karagdagan, at ito ay napakahalaga, sa ilang mga kaso makakatulong ito upang maiwasan ang mga pagkakamali sa pagtukoy ng hurisdiksyon kapag tumatanggap ng isang paghahabol. Halimbawa, ang mga paghahabol para sa proteksyon ng mga karapatan ng mamimili ay maaaring dalhin sa lugar ng tirahan ng nagsasakdal (, sugnay 2 ng artikulo 17 ng Batas ng Russian Federation ""), at ang mga paghahabol para sa mga hindi pagkakaunawaan tungkol sa real estate ay isinasaalang-alang lamang sa ang lokasyon ng real estate ().
Maling istraktura ng claim.
Kasama rin sa mga error na hindi nangangailangan ng mga paghihigpit sa paggalaw ng isang claim ang isang maling presentasyon ng nilalaman ng claim, iyon ay, ang mga batayan nito. Sa ilalim ng mga ito nauunawaan ang mga pangyayari kung saan ibinabatay ng nagsasakdal ang kanyang mga paghahabol. Sa madaling salita, ito ay isang listahan ng mga kaganapan at makatotohanang data na nagsilbing dahilan para sa pagpunta sa korte. Gayunpaman, ang paghahabol ay maaari ding, at direktang ipahiwatig ito, na dapat itong maglaman ng mga sanggunian sa mga artikulo ng mga batas at iba pang mga regulasyong aksyon na ginagabayan ng nagsasakdal kapag nagpapatunay sa kanyang paghahabol (ang Code of Civil Procedure ng Russian Federation ay hindi naglalaman ng ganoong isang tuntunin). Ang bahaging ito ng paghahabol ay tinatawag na legal na batayan o katwiran ng paghahabol. Batay dito, ang mga katotohanang batayan para sa pag-aangkin ay dapat munang sabihin, pagkatapos ay ang mga legal na batayan, at pagkatapos lamang na ang paksa ng mga paghahabol ay dapat na buuin.
Ang makatotohanang mga batayan para sa pag-angkin, iyon ay, ang mga pangyayari ng kaso, ay dapat na nakasaad sa magkakasunod na pagkakasunud-sunod, sinusubukang lohikal na iugnay ang pagkakasunud-sunod ng mga kaganapan. Ang mga legal na batayan ay dapat na nakasaad ayon sa hierarchy ng normative acts, na nagpapatuloy mula sa mga may mas mataas na puwersa hanggang sa mga may mas kaunting puwersa.
Ang pare-pareho, lohikal na presentasyon ng teksto ng pahayag ng paghahabol ay nagpapadali para sa hukom na maunawaan ang paghahabol at ang kakanyahan nito. Sa kabaligtaran, ang isang hindi pantay-pantay na tumpok ng mga sipi, isang hindi pare-parehong presentasyon ng mga katotohanan ay hindi nakakatulong sa pagkamit ng mga puntos sa isang mapagkumpitensya. litigasyon.
Palagi siyang gumagawa ng mas matinding mga kahilingan sa mga kalahok sa proseso. Para sa kadahilanang ito, ang listahan nagbubuklod na mga dokumento, na dapat na naka-attach sa claim, ay medyo mas malawak dito. Tulad ng mga dokumento, isang kopya ng sertipiko ng pagpaparehistro ng estado ang nagsasakdal bilang isang legal na entity o indibidwal na negosyante, mga dokumentong nagpapatunay sa pagsunod ng nagsasakdal sa paghahabol o iba pang pamamaraan bago ang pagsubok, kung ito ay ibinigay pederal na batas o isang kasunduan (paalalahanan kita na mula noong Hunyo 1, 2016 ang listahan ng mga naturang kaso ay lumawak nang malaki), isang extract mula sa isang solong rehistro ng estado mga legal na entity o ang pinag-isang rehistro ng estado mga indibidwal na negosyante na nagpapahiwatig ng impormasyon tungkol sa lokasyon o lugar ng tirahan ng nagsasakdal at ng nasasakdal at (o) ang pagkuha ng isang indibidwal ng katayuan ng isang indibidwal na negosyante o ang pagwawakas ng isang indibidwal sa mga aktibidad bilang isang indibidwal na negosyante o ibang dokumento na nagpapatunay sa tinukoy na impormasyon o kakulangan nito, natanggap nang hindi mas maaga kaysa sa 30 araw bago ang petsa ng aplikasyon ng nagsasakdal sa arbitrasyon.
Mga paghahabol para sa pagbawi Pera dapat naglalaman ng pagkalkula ng presyo ng paghahabol. Samakatuwid, ang pagkalkula ay dapat na ihanda kahit na sa mga kaso kung saan ang halaga ng mga paghahabol ay kinakalkula mula sa mga simpleng mathematical na operasyon ng pagdaragdag ng dalawa o higit pang mga numero.
Sinusuri ng isang espesyalista na naghahanda ng draft na desisyon ng hukom sa pagtanggap ng isang paghahabol (kahit alin - isang hukuman ng arbitrasyon o isang hukuman ng pangkalahatang hurisdiksyon) ang bawat paghahabol para sa pagkakaroon ng mga nauugnay na dokumento.
Ang iba pang mga dokumento na nakalakip sa paghahabol ay dapat na nakalakip depende sa kanilang kakayahang magamit o pangangailangan. Nalalapat ito sa isang petisyon para sa pagpapaliban o pag-install ng bayad sa estado, isang petisyon para sa pansamantalang mga hakbang, atbp. Sa bagay na ito, kapag nagsampa ng isang paghahabol, halimbawa, sa isang hukuman ng pangkalahatang hurisdiksyon, ang kapangyarihan ng abogado ay dapat na nakalakip at binilang muna, kung ang paghahabol ay nilagdaan ng isang kinatawan, isang kopya ng mga resibo sa pagbabayad para sa pagbabayad ng bayarin ng estado, mga kopya ng mga dokumentong nakalakip sa paghahabol bilang ebidensya, para sa ibang mga tao.
Alinsunod sa listahan na inilaan para sa proseso ng arbitrasyon, dapat ding magsimulang bumuo ng mga annexes sa pahayag ng paghahabol sa hukuman ng arbitrasyon.
Ang mga error na nauugnay sa pangangasiwa, kawalan ng pansin ng mga espesyalista na tumatanggap ng isang paghahabol ay hindi gaanong bihira. Kadalasan ito ay humahantong sa hindi makatwirang mga paghihigpit sa paggalaw ng kaso. Para sa kadahilanang ito, ang pagsunod sa iminungkahing pamamaraan para sa pagbuo ng mga dokumento ay magpapahintulot sa espesyalista na naghahanda ng kaso na mabilis na magpasya sa pagtanggap nito para sa produksyon, nang hindi muling binabasa at iniwan ang lahat ng mga materyales sa kaso, at hindi nagkakamali.
Ipadala ang iyong mabuting gawa sa base ng kaalaman ay simple. Gamitin ang form sa ibaba
Ang mga mag-aaral, nagtapos na mga mag-aaral, mga batang siyentipiko na gumagamit ng base ng kaalaman sa kanilang pag-aaral at trabaho ay lubos na magpapasalamat sa iyo.
Naka-host sa http://www.allbest.ru/
MINISTRY OF EDUCATION AND SCIENCE OF THE RUSSIAN FEDERATION
FEDERAL STATE BUDGET EDUCATIONAL INSTITUTION
HIGHER PROFESSIONAL EDUCATION
"MOSCOW STATE LEGAL ACADEMY NA PANGALANANG PAGKATAPOS NG O.E. KUTAFIN"
(MGUA NAME AFTER O.E. KUTAFIN)
SANGAY NG MGUA NA PANGALANAN SA O.E. KUTAFINA SA VOLOGDA
gawaing kurso
sa pamamagitan ng disiplina"Batas Sibil sa Pamamaraan"
"Ang pamamaraan para sa paghahain ng claim at ang mga kahihinatnan ng hindi pagsunod nito"
Ginagawa ng isang mag-aaral
4 na kurso, 1 grupo
Kudersky A.M.
Vologda
2012
Panimula
1.3.3 Pagsunod sa pamamaraan ng paglutas ng hindi pagkakaunawaan bago ang pagsubok
1.3.5 Mga legal na gastos
1.3.6 Mga abiso ng hukuman
Konklusyon
Listahan ng ginamit na panitikan
karapatang kumilos sibil na pahayag
Panimula
Ayon sa Artikulo 46 ng Konstitusyon ng Russian Federation, ang bawat isa ay garantisadong proteksyon ng hudisyal ng kanyang mga karapatan at kalayaan at binibigyan ng karapatang mag-apela sa mga desisyon at aksyon ng korte (hindi pagkilos) ng mga katawan. kapangyarihan ng estado, mga organo lokal na pamahalaan, mga pampublikong asosasyon at mga opisyal. Ang panuntunang ito ay ganap na naaayon sa Art. 32 ng Deklarasyon ng Mga Karapatan at Kalayaan ng Tao at Mamamayan, na pinagtibay ng Kataas-taasang Sobyet ng RSFSR noong Nobyembre 22, 1991
Ang suit ay legal na apela taong may kinalaman sa nasasakdal sa pamamagitan ng korte na may pangangailangang isaalang-alang at lutasin ang isang mahalagang hindi pagkakaunawaan sa pamamagitan ng pagkilala sa pagkakaroon o kawalan ng legal na relasyon o karapatan sa pagitan nila, gayundin ang pagpilit sa nasasakdal na tuparin ang kanyang mga obligasyon, o pagwawakas (pagbabago) ng legal na relasyon ng mga partido upang maprotektahan ang mga karapatan at interes ng nagsasakdal.
pakay term paper ay upang pag-aralan ang mga kondisyon para sa paggamit ng karapatang magdala ng isang paghahabol sa mga sibil na paglilitis, gayundin ang pag-aaral ng mga kahihinatnan ng hindi pagsunod sa pamamaraan para sa paghahain ng isang paghahabol sa yugto ng pagsisimula ng isang sibil na kaso.
Upang makamit ang layuning ito, kinakailangan upang malutas ang isang bilang ng mga gawain:
1. Pag-aralan ang balangkas ng regulasyon ng Russian Federation, na direktang nauugnay sa karapatang magdala ng claim.
2. Isaalang-alang ang mga pangunahing konsepto, mga kinakailangan para sa anyo at nilalaman ng pahayag ng paghahabol, alamin ang mga kahihinatnan ng hindi pagsunod sa pamamaraan para sa pag-file ng isang paghahabol sa yugto ng pagsisimula ng isang sibil na kaso.
Ang kaugnayan ng gawaing ito ay nakasalalay sa katotohanan na ang karapatang magsampa ng isang paghahabol, na nakasaad sa Artikulo 42 ng Konstitusyon ng Russian Federation, ay isang tagagarantiya ng proteksyon ng ating mga karapatan at kalayaan, sa bagay na ito, kinakailangan upang pag-aralan legal at iba pang mga dokumento para sa isang malalim na pag-unawa sa pamamaraan para sa paghahain ng isang paghahabol, at pati na rin ang lahat ng kaugnay na mga kinakailangan at panuntunan.
Ang istruktura ng pag-aaral na ito ay binubuo ng isang panimula, dalawang kabanata, isang konklusyon at isang listahan ng mga sanggunian.
1. Mga kondisyon para sa paggamit ng karapatang magdala ng paghahabol sa mga sibil na paglilitis
1.1 Ang konsepto ng karapatang magdemanda
Ang karapatang magdemanda ay isa sa mga anyo ng karapatang mag-aplay sa korte para sa proteksyon ng hudisyal ipinahayag at ginagarantiyahan ng Konstitusyon ng Russian Federation.
Ang karapatang maghain ng paghahabol ay ang karapatang simulan at mapanatili ang pagsusuri ng hudisyal ng isang tiyak na substantive na hindi pagkakaunawaan sa korte ng unang pagkakataon na may layuning malutas ito. Ito ang karapatan sa hustisya sa isang partikular na substantive na hindi pagkakaunawaan
Ang proteksyong panghukuman sa mga sibil na paglilitis ay ibinibigay sa mga mamamayan at organisasyon, mga dayuhang mamamayan, mga dayuhang negosyo at organisasyon, gayundin ang mga taong walang estado. Ang karapatang magdala ng isang paghahabol ay ipinapalagay ang pagkakaroon ng ilang mga kundisyon na itinatag sa bawat kaso - ang mga kinakailangan para sa karapatang magdala ng isang paghahabol.
Ang mga kinakailangan para sa karapatang magdala ng isang paghahabol ay ang mga pangyayari na may presensya o kawalan kung saan ang batas ay nag-uugnay sa paglitaw ng subjective na karapatan ng isang tiyak na tao na magdala ng isang paghahabol sa isang partikular na kaso.
Kung may mga ganyan, eh itong tao ay may karapatan sa judicial review ng kanyang paghahabol sa batas sibil. Kung ang alinman sa mga kinakailangan ay nawawala, kung gayon walang karapatan mismo; ang pag-aaplay sa korte sa ganoong kaso ay hindi maaaring maging sanhi ng hudisyal na pagsasaalang-alang sa nasabing hindi pagkakaunawaan; samakatuwid, ang hukuman ay walang karapatan (at hindi obligado) na isagawa ang kaukulang aksyon ng hustisya.
Ginagamit ng batas ang mga katagang "karapatan na magdemanda" at "pag-angkin" sa magkakaibang kahulugan 1 .
Ang isang demanda bilang isang paraan ng pagsisimula ng proteksyon ng hudisyal ay isang aksyong pamamaraan. Sa ganitong kahulugan, ang isa ay nagsasalita ng isang "claim sa pamamaraang kahulugan." Ngunit ang salitang "angkin" ay tumutukoy din sa iba pang mga konsepto at institusyon. Kaugnay nito, ang pag-angkin sa kahulugan ng pamamaraan ay dapat na makilala mula sa iba pang mga konsepto ng parehong pangalan dito, ngunit naiiba mula dito.
Sa batas sibil, ang mga salitang "angkin", "karapatang magdemanda" ay nangangahulugang sibil pansariling karapatan upang ipatupad ang obligasyon ng may utang na isagawa o iwasang gumawa ng ilang aksyon (ang karapatang magdemanda sa "materyal na kahulugan").
Ang isang paghahabol (ang karapatang mag-claim) sa isang materyal na kahulugan, o isang paghahabol, ay kumikilos ayon sa ipinahiwatig ng nagsasakdal at napapailalim sa judicial review karapatan ng nagsasakdal na mag-claim laban sa nasasakdal, na tumanda sa kahulugan ng posibilidad ng kanyang pagpapatupad(nag-expire ang oras, suspensive na kondisyon, nilabag ganap na karapatan). Ang karapatang ito sa paghahabol ng nagsasakdal, kasama ang kaukulang obligasyon ng nasasakdal, ay paksa ng isang aksyon para sa paggawad. Ang pagkakaroon ng itinatag na ang nagsasakdal ay may ang karapatang ito, natutugunan ng hukuman ang kanyang paghahabol, at pagkatapos, posibleng, ang pagpapatupad ng kinakailangang ito; kung walang karapatang mag-claim sa isang materyal na kahulugan, halimbawa, sa kaganapan ng pag-expire ng panahon ng limitasyon para sa di-napadahilan na dahilan, obligado ang korte na gumawa ng desisyon na i-dismiss ang claim (kung tinutukoy ito ng nasasakdal) 1 .
Kaya, ang karapatang mag-claim (sa materyal na kahulugan) ay nangangahulugan ng karapatang ipatupad ang isang pansariling karapatang sibil.
Kapag ang isang karapatan ay nilabag, mayroong pangangailangan na "hanapin" ang proteksyon nito. Ang katawan ng estado na dapat magbigay ng ganoong proteksyon ay ang hukuman 2
1.2 Pahayag ng paghahabol: kinakailangan para sa form, nilalaman at mga kalakip na dokumento
1.2.1 Mga kinakailangan para sa anyo ng pahayag ng paghahabol
Ang mga kinakailangan para sa anyo ng pahayag ng paghahabol ay nakapaloob sa Artikulo 131 ng Sibil code ng pamamaraan RF. Ang paghahabol ay dapat nakasulat. Ang batas ay hindi gumagawa ng anumang mga pagbubukod sa panuntunang ito. Kung ang isang tao ay hindi nakapag-iisa na gumuhit ng isang pahayag ng pag-angkin, ang isang kinatawan ay dapat gawin ito para sa kanya (na sumusunod mula sa pagsusuri ng Mga Artikulo 131 at 54 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation). Ang nagsasakdal, alinsunod sa talata 1, talata 2, Artikulo 131 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, ay obligadong ipahiwatig ang buong pangalan ng korte (Halimbawa: Vologda City Court of the Vologda Region, address: Vologda , Gogol St., 89). Dapat ipahiwatig ng pahayag ng paghahabol ang pangalan ng nagsasakdal (i.e., buong pangalan ng mamamayan na nagsumite ng aplikasyon) at ang kanyang lugar ng paninirahan; ang pangalan ng legal na entity - ang nagsasakdal at ang lokasyon nito. Kung ang pahayag ng paghahabol ay isinumite ng isang kinatawan, kung gayon ang data na ito ay dapat ding ipahiwatig na may kaugnayan sa kinatawan.) Isang paunang kinakailangan ay isang indikasyon ng pangalan ng nasasakdal-mamamayan, ang kanyang lugar ng paninirahan; pangalan at lokasyon ng nasasakdal - YL.
Ayon sa talata 4 at 5 ng talata 2 ng Artikulo 131 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil ng Russian Federation, obligado ang nagsasakdal na ipahiwatig ang mga pangyayari kung saan ibinabatay niya ang kanyang paghahabol. Pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga ligal na katotohanan, na may presensya (o kawalan) kung saan ang batas ay nag-uugnay sa paglitaw, pagwawakas, pagbabago ng ilang mga relasyon. Bilang karagdagan, ang pahayag ng paghahabol ay dapat magbigay ng ebidensya na nagpapatunay sa mga pangyayaring nakalista ng nagsasakdal.
Ang hukom, upang maihanda ang kaso para sa paglilitis, ay maaaring, sa kanyang bahagi, anyayahan ang nagsasakdal (kung kinakailangan) na magsumite karagdagang ebidensya(Clause 1, Artikulo 150 ng Code of Civil Procedure). Gayunpaman, ang kabiguang magbigay ng ebidensyang ito ay hindi pumipigil sa karagdagang pag-unlad ng kaso. Ang aplikasyon ay dapat na malinaw na nagsasaad kung ano ang hinahanap ng nagsasakdal mula sa nasasakdal (paglipat ng pera, mga bagay, pag-alis ng mga hadlang sa paggamit ng kanyang mga bagay, atbp.) at kaugnay ng kung saan siya ay nag-aaplay sa korte. Kasabay nito, kinakailangan na malinaw at maikling ilarawan kung ano ang binubuo ng paglabag (o banta ng paglabag) sa mga karapatan, kalayaan at legal na protektadong interes ng nagsasakdal at kung ano ang dapat gawin (sa kanyang kahilingan) upang maalis ang nasabing paglabag.
Alinsunod sa talata 6, talata 2, artikulo 131 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, obligado ang nagsasakdal na ipahiwatig ang presyo ng paghahabol kung ang paghahabol ay napapailalim sa pagtatasa. Sa paggawa nito, kailangang sundin kasalukuyang mga edisyon ch. 25.3 ng Tax Code at ang mga alituntunin ng sining. 91 Kodigo ng Pamamaraang Sibil. Gayunpaman, sa ilang mga kaso ang paghahabol ay hindi napapailalim sa pagsusuri (Appendix 2). Bilang karagdagan, kailangan mong magbigay ng kalkulasyon ng mga halagang nakolekta at ipinadala. (Apendise - 3).
Ayon sa talata 7 ng talata 2. Artikulo 131 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, ang nagsasakdal ay dapat mag-attach ng impormasyon sa pagsunod sa pamamaraan ng pre-trial para sa pag-aaplay sa nasasakdal, kung ang naturang pamamaraan ay itinatag ng batas (halimbawa, sa mga hindi pagkakaunawaan sa paggawa, isang paghahabol pamamaraan para sa isang paghahabol para sa transportasyon, atbp.) o sa pamamagitan ng kasunduan (Appendix 4). Ang nagsasakdal ay obligadong ipahiwatig ang listahan ng mga dokumento na nakalakip sa aplikasyon (halimbawa, sa pagbabayad ng halaga ng tungkulin ng estado, sa pagkakaroon ng mga benepisyo para sa pagbabayad nito). Sa kahilingan ng hukom, ang nagsasakdal ay dapat ding magsumite ng mga kopya ng mga dokumentong nakalakip sa aplikasyon (ayon sa bilang ng mga nasasakdal).
Ang mga espesyal na kinakailangan ay naitatag para sa pahayag ng paghahabol ng tagausig: dapat itong sumunod sa mga tuntunin ng Bahagi 3 ng Art. 131 (isinasaalang-alang ang mga pagbabagong ginawa dito ng Pederal na Batas ng 05.04.09 N 43-FZ "Sa Mga Pagbabago sa Mga Artikulo 45 at 131 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation", na ipinatupad noong 19.04.09 , tingnan ang komentaryo tungkol dito sa Artikulo 45 ng Code of Civil Procedure ). Ang kawalan ng hindi bababa sa isa sa mga impormasyong binanggit sa Bahagi 3 ng Art. 131, ay nangangahulugan na ang pahayag ng tagausig ay maaaring iwanang walang aksyon. Ayon sa talata 4 ng Artikulo 131 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, ang pahayag ng paghahabol ay nilagdaan ng nagsasakdal o ng kanyang kinatawan kung siya ay may awtoridad na lagdaan ang pahayag at ipakita ito sa korte. 3
Alinsunod sa Art. 12 ng Civil Code ng Russian Federation, na nagbibigay ng mga paraan upang maprotektahan karapatang sibil, ang proteksyon ng mga karapatang sibil ay maaaring isagawa sa pamamagitan ng: pagkilala sa karapatan; pagpapanumbalik ng sitwasyon na umiral bago ang paglabag sa karapatan, at pagsugpo sa mga aksyon na lumalabag sa karapatan o lumikha ng banta ng paglabag nito; pagkilala sa isang walang bisa na transaksyon bilang di-wasto at aplikasyon ng mga kahihinatnan ng pagiging walang bisa nito, aplikasyon ng mga kahihinatnan ng kawalan ng bisa ng isang walang bisa na transaksyon; mga karapatan sa pagtatanggol sa sarili; awarding sa pagganap ng mga tungkulin sa uri; bayad-pinsala; pagbawi ng isang parusa; kabayaran pinsalang moral at sa ibang mga paraan na itinakda ng batas. Upang ibuod ang mga probisyon ng Art. 12 ng Civil Code ng Russian Federation, maaaring hilingin ng nagsasakdal sa korte: na utusan ang nasasakdal na magsagawa ng isang tiyak na aksyon (halimbawa, pagbabayad-danyos, pagbabayad ng isang tiyak na halaga ng pera, paglipat ng ilang ari-arian) o upang pigilin ang ilang aksyon (halimbawa, mula sa mga aksyon na nagdudulot ng ingay, polusyon kalapit na plot); sa pagkilala sa pagkakaroon o, sa kabaligtaran, ang kawalan ng anumang legal na relasyon, pansariling karapatan o obligasyon; sa pagbabago o pagwawakas ng legal na relasyon sa pagitan ng nagsasakdal at ng nasasakdal, o, gaya ng sinasabi nila sa teorya, sa pagbabago ng legal na relasyon 4 .
Kaya, tinutukoy ng nilalaman ng paghahabol ang anyo ng proteksyong panghukuman na pinili ng nagsasakdal, iyon ay, ang desisyon ng isang tiyak na uri ng desisyon.
Tungkol sa tanong kung kinakailangan, kasama ang paglalahad ng mga katotohanan, na sumangguni sa matibay na batas kung saan nakabatay ang mga paghahabol, ayon sa isang bilang ng mga iskolar, ang nagsasakdal ay hindi obligado na ipahiwatig sa korte ang mga legal na pamantayan. pagkumpirma ng kanyang paghahabol. Ang korte mismo ay obligado na malaman ang mga ito at ilapat ang mga iyon ay magkakaayos kasong ito, kahit na ang nagsasakdal ay hindi sumangguni sa kanila sa lahat o hindi wastong tinukoy. Ang pahayag na ito ay sinusuportahan ng katotohanan na ang Art. 131 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, na kumokontrol sa anyo at nilalaman ng pahayag ng paghahabol, ay hindi naglalaman ng mga kinakailangan para sa mga sanggunian sa mga ligal na kaugalian, na nag-oobliga sa nagsasakdal na ipahiwatig lamang ang mga pangyayari kung saan ang nagsasakdal ay nakabatay sa kanyang mga paghahabol, at ebidensyang nagpapatunay sa mga pangyayaring ito.
1.2.3 Nakalakip na mga dokumento sa pahayag ng paghahabol
Ang mga nakalakip na dokumento ay bumubuo ng batayan ng paghahabol, i.e. yaong mga makatotohanang datos kung saan kinukuha ng nagsasakdal ang kanyang mga paghahabol na bumubuo sa paksa ng paghahabol.
Kaya, ang mga transaksyon, sa partikular na mga kontrata, mga katotohanan ng paglabag sa mga karapatan, mga katotohanan na nagsisilbing batayan para sa mana, mga katotohanan ng pinsala, ang simula ng termino, atbp., ay maaaring magsilbing batayan para sa isang paghahabol.
Ang batayan ng paghahabol ay karaniwang hindi binubuo ng isang katotohanan, ngunit ng kanilang kumbinasyon, na tumutugma sa hypothesis ng substantive na batas at tinutukoy bilang ang "aktwal na komposisyon". Kaya, ang aktwal na komposisyon ng mga batayan para sa isang paghahabol para sa pagwawakas ng kontrata para sa pag-upa ng mga lugar ng tirahan sa kahilingan ng may-ari ay kasama ang katotohanan ng pagkakaroon ng isang kontrata para sa pag-upa ng mga tirahan at isa sa mga katotohanan na tinukoy sa talata 2 ng Art. 687 ng Civil Code ng Russian Federation: ang katotohanan ng hindi pagbabayad ng nangungupahan ng pagbabayad para sa tirahan sa loob ng anim na buwan, maliban kung ang isang mas mahabang panahon ay itinatag ng kontrata, at kung panandalian sa kaso ng hindi pagbabayad ng bayad nang higit sa dalawang beses pagkatapos ng pag-expire ng itinatag ng kasunduan termino ng pagbabayad o ang katunayan ng pagkasira o pinsala sa lugar ng nangungupahan o iba pang mga mamamayan kung saan ang mga aksyon ay siya ang mananagot.
Ayon sa Artikulo 132 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, ang nagsasakdal ay obligadong sumunod sa mga sumusunod na patakaran kapag nagsampa ng pahayag ng paghahabol sa korte:
Ang nagsasakdal ay obligadong magbigay sa korte ng mga kopya ng pahayag ng paghahabol kasama ang mga kalakip na dokumento ayon sa bilang ng mga nasasakdal. Kung ang nagsasakdal ay isang legal na entity, kung gayon ang aplikasyon at ang mga kopya nito ay nilagdaan ng pinuno ng legal na entity o isang taong pinahintulutan na gawin ito ng isang nararapat na naisakatuparan na kapangyarihan ng abugado. Karaniwan, sa mga aplikasyon na isinumite ng isang legal na entity, ang lagda ay nakakabit ng selyo (bagaman hindi ito kinakailangan, maliban kung ito ay isang estado unitary enterprise, ahensya ng gobyerno, ahensya ng gobyerno o organisasyon)
Ang isang dokumento na nagpapatunay sa pagbabayad ng tungkulin ng estado ay isang bayad na resibo;
Kung ang isang kinatawan ng nagsasakdal ay kasangkot sa kaso, kung gayon ang isang dokumento na nagpapatunay sa kanyang awtoridad ay dapat na nakalakip sa pahayag ng paghahabol.
Kung ang isang normatibong legal na aksyon ay pinagtatalunan, kung gayon ang nai-publish na teksto ng batas na ito ay dapat na nakalakip sa aplikasyon.
Ang pahayag ng paghahabol ay dapat ding sinamahan ng isang dokumento na nagpapatunay sa mga pangyayari kung saan ang nagsasakdal ay nakabatay sa kanyang mga paghahabol (halimbawa, isang kasunduan, isang testamento, isang utos sa pagpapaalis, atbp.);
Kung ang pag-aayos bago ang pagsubok ay itinatadhana ng pederal na batas o isang kasunduan, dapat na nakalakip ang mga naturang dokumento sa paghahabol na nagpapatunay na ang pamamaraang ito ay nasunod (halimbawa, isang paghahabol).
Kailangan na ngayong ilakip sa pahayag ng pag-angkin ang isang kalkulasyon (aritmetika, accounting) ng halaga ng pera na nabawi o pinagtatalunan (ngunit hindi para sa iba pang mga hindi pagkakaunawaan sa ari-arian. Ang pagkalkula ay nilagdaan ng nagsasakdal (o ng kanyang kinatawan). Mga kopya ng ang pagkalkula ay dapat isumite ayon sa bilang ng mga nasasakdal at mga ikatlong partido (kabilang ang at hindi pagdedeklara ng mga independiyenteng paghahabol tungkol sa paksa ng hindi pagkakaunawaan).
Para sa tamang interpretasyon ng Art. 132 at Art. 131, 136 dapat isaalang-alang na, ayon sa talata 10 ng Resolution of the Plenum of the Supreme Court Pederasyon ng Russia na may petsang Enero 20, 2003, No. 2 "Sa ilang mga isyu na lumitaw na may kaugnayan sa pag-aampon at pagpasok sa puwersa ng Civil Procedure Code ng Russian Federation" 3:
1) alinsunod sa Bahagi 3 ng Art. 247 ng Code of Civil Procedure, kung, kapag nagsumite ng isang aplikasyon sa korte, ito ay itinatag na mayroong isang pagtatalo tungkol sa batas, na nasa ilalim ng korte, ang hukom ay umalis sa aplikasyon nang walang paggalaw at ipinaliwanag sa aplikante ang pangangailangan na gumuhit ng isang espesyal na aplikasyon bilang pagsunod sa mga kinakailangan ng Art. 131 at 132 ng Code of Civil Procedure;
2) ang pag-iwan ng aplikasyon nang walang paggalaw sa kasong ito ay posible lamang kapag, sa paghahain ng paghahabol, ang kaso ay nananatili sa loob ng hurisdiksyon ng parehong hukuman, kung ang hurisdiksyon ay nagbago, ang hukom ay tumanggi na tanggapin ang aplikasyon;
3) kung ang aplikante ay hindi sumunod sa mga kinakailangan ng korte sa pagpapatupad ng pahayag ng paghahabol, pagkatapos ay ang hukom, sa batayan ng Art. 136 ng Code of Civil Procedure ay ibinabalik sa kanya ang aplikasyon kasama ang lahat ng mga dokumentong nakalakip dito;
4) kung ang pagkakaroon ng isang hindi pagkakaunawaan tungkol sa karapatan ay nilinaw sa panahon ng pagsasaalang-alang ng korte sa pamamaraan para sa mga paglilitis sa mga kaso na nagmula sa pampublikong ligal na relasyon, ang korte ay naglalabas ng isang desisyon sa pag-iwan ng aplikasyon nang walang pagsasaalang-alang.
1.3 pangkalahatang katangian iba pang mga kondisyon para sa paggamit ng karapatang magsampa ng claim (pagkilala, legal na kapasidad, pagsunod sa pamamaraan bago ang pagsubok para sa pag-aayos ng hindi pagkakaunawaan, atbp.)
1.3.1 Jurisdiction at hurisdiksyon sa mga kasong sibil
Ang paghahain ng pahayag ng paghahabol sa korte ay isang legal at makatwirang paraan upang protektahan ang mga karapatang sibil at kalayaan. Ang proteksyong ito ay dapat isagawa alinsunod sa hurisdiksyon ng mga kaso na itinatag ng batas pamamaraan, korte, arbitration court o arbitration court (Artikulo 11 ng Civil Code ng Russian Federation).
Ang hurisdiksyon ay dapat na maunawaan bilang isang hanay ng mga kategorya ng mga kaso, na ang pagsasaalang-alang ay nasa loob ng kakayahan ng isang partikular na hudisyal na katawan.
Ayon sa kaugalian, ang hurisdiksyon ay tinukoy bilang ang kaugnayan ng mga hindi pagkakaunawaan tungkol sa batas at iba pang mga kaso na nangangailangan ng state-authoritative na resolusyon sa hurisdiksyon ng iba't ibang estado, pampubliko, halo-halong katawan (estado-pampubliko) at mga hukuman sa arbitrasyon 1 . Sa madaling salita, ang hurisdiksyon ay may tungkulin na tukuyin ang saklaw ng mga kaso ng sibil, ang paglutas kung saan ayon sa batas ay itinalaga sa kakayahan ng isang partikular na katawan ng estado o pampublikong organisasyon.
Sa kabila ng maraming iba't ibang mga katawan ng estado at mga pampublikong organisasyon na awtorisadong protektahan ang mga pansariling karapatan, tatlong paraan ng proteksyon ang dapat makilala - panghukuman, administratibo at pampubliko. Alinsunod dito, ang hurisdiksyon ay hudisyal (pangkalahatan o hukuman ng arbitrasyon), administratibo, hurisdiksyon ng mga kaso pampublikong organisasyon(hukuman ng arbitrasyon, atbp.). isa
Karaniwan, ang hurisdiksyon ng isang hindi pagkakaunawaan ay maaaring nahahati sa apat na uri: eksklusibo, kahalili, o hurisdiksyon na tinutukoy ng koneksyon ng mga paghahabol.
Ang eksklusibong hurisdiksyon ay dapat na maunawaan bilang mga ganitong kaso kapag ang hindi pagkakaunawaan ay hindi maaaring isaalang-alang ng anumang iba pang katawan maliban sa hudikatura.
Sa alternatibong hurisdiksyon, ang isang tao ay may pagpipilian: maaari siyang mag-aplay para sa proteksyon ng kanyang karapatan sa korte, o maaari niyang ayusin ang hindi pagkakaunawaan sa labas utos ng hudisyal.
Ang isa sa mga uri ng alternatibong hurisdiksyon ay ang pagsasaalang-alang ng mga hindi pagkakaunawaan ng mga hukuman ng arbitrasyon.
Ang kondisyong hurisdiksyon ay dapat na maunawaan bilang isang pamamaraan para sa paglutas ng isang hindi pagkakaunawaan, kung saan ang isang tao, bago pumunta sa korte, ay kinakailangang subukang lutasin ang hindi pagkakaunawaan sa labas ng hukuman.
Ang hurisdiksyon, na tinutukoy ng koneksyon ng mga paghahabol, ay nangangahulugan ng mga sitwasyon kung saan isinasaalang-alang ng hukuman ang ilang magkakaugnay na paghahabol sa ilalim ng hurisdiksyon ng iba't ibang awtoridad ng hudisyal. Sa kasong ito, kung hindi posible na paghiwalayin ang mga paghahabol, ang mga ito ay sasailalim sa pagsasaalang-alang sa isang hukuman ng pangkalahatang hurisdiksyon.
Ang pagtukoy sa hurisdiksyon ng kaso, ang isa ay dapat magabayan ng ilang pamantayan para sa pagtatasa nito. Ang una sa mga ito ay ang likas na katangian ng pinagtatalunang legal na relasyon. Ayon sa bahagi 3 ng Art. 22 ng Code of Civil Procedure, hindi isinasaalang-alang ng mga korte ang mga hindi pagkakaunawaan sa ekonomiya at iba pang mga kaso na isinangguni ng mga pederal na batas sa hurisdiksyon ng mga korte ng arbitrasyon.
Ang isa pang pamantayan para sa pagtukoy ng hurisdiksyon ay ang komposisyon ng paksa ng mga partido sa hindi pagkakaunawaan. Kaya, halimbawa, isinasaalang-alang ng mga korte ng arbitrasyon ang mga kaso na kinasasangkutan ng mga organisasyon na mga legal na entity, mga mamamayan - mga indibidwal na negosyante. Kasabay nito, ang mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon alinsunod sa Bahagi 1 ng Art. 22 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil ay isinasaalang-alang ang mga kaso na kinasasangkutan ng lahat ng mamamayan at organisasyong may karapatan sa proteksyong panghukuman (Artikulo 36 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil), gayundin ang mga dayuhang tao.
Ang hurisdiksyon ay dapat na naiiba sa konsepto ng hurisdiksyon. Kakayahan Ang mga tuntunin sa hurisdiksyon ng mga kasong sibil ay pangunahing nakapaloob sa Kodigo ng Pamamaraang Sibil. Ang hurisdiksyon ng mga kasong sibil ay tinukoy sa hurisdiksyon mga pangkalahatang korte, ay pinamamahalaan ng mga alituntunin ng hurisdiksyon na itinatag ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil (Artikulo 23-33), na naglilimita sa kakayahan sa pagitan ng mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon. Karaniwan sa lahat ng mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon ng Russian Federation ay ang kanilang karapatan na isaalang-alang ang mga kasong sibil bilang isang korte ng unang pagkakataon.
Ang hurisdiksyon ng tribo sa mga kasong sibil mga korte ng distrito tinutukoy ng tuntuning itinakda sa Art. 24 Kodigo ng Pamamaraang Sibil. Alinsunod dito, isinasaalang-alang ng mga korte ng distrito sa unang pagkakataon ang mga kasong sibil na itinalaga sa hurisdiksyon ng mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon (nasasakop sa kanila), maliban sa mga kaso na iniuugnay ng batas sa hurisdiksyon ng isang katarungan ng kapayapaan (Artikulo 23) , mga korte ng militar (Artikulo 25), rehiyonal at mga korte na katumbas sa kanila (Artikulo 26), korte Suprema RF (Artikulo 27).
Kaya, ang batas ay hindi naglalaman ng listahan ng mga kasong sibil sa loob ng hurisdiksyon ng mga korte ng distrito. Isinasaalang-alang nila ang lahat ng mga kasong sibil, maliban sa mga itinalaga ng batas sa mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon ng ibang antas (uri). Samakatuwid, ang mga korte ng distrito, na siyang pangunahing link sa sistema ng mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon, ay may hurisdiksyon sa pinakamalaking bilang ng mga kasong sibil.
Ang ibang mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon ay pinahihintulutan na isaalang-alang lamang ang mga kategorya ng mga kaso na direktang itinalaga ng batas sa kanilang hurisdiksyon.
Ang hurisdiksyon ng tribo ng kataas-taasang hukuman ng republika, ang korte ng rehiyon, ang korte ng lungsod ng pederal na kahalagahan, ang korte ng autonomous na rehiyon at ang korte ng autonomous na distrito ay makabuluhang naiiba.
Sa pangkalahatang hurisdiksyon ng mga korte na ito, Art. 26 Code of Civil Procedure na may kaugnayan sa mga kaso:
may kaugnayan sa mga lihim ng estado;
Sa paglaban sa mga normatibong ligal na aksyon ng mga awtoridad ng estado ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation na nakakaapekto sa mga karapatan, kalayaan at lehitimong interes ng mga mamamayan at organisasyon;
Sa pagsususpinde ng mga aktibidad o pagpuksa ng isang sangay ng rehiyon o iba pa yunit ng istruktura partidong pampulitika, interregional at rehiyonal na pampublikong asosasyon; sa pagpuksa ng lokal mga organisasyong panrelihiyon, mga sentralisadong relihiyosong organisasyon, na binubuo ng mga lokal na organisasyong panrelihiyon na matatagpuan sa loob ng parehong paksa ng Russian Federation; sa pagbabawal ng mga aktibidad ng interregional at rehiyonal na mga pampublikong asosasyon at mga lokal na organisasyong pangrelihiyon na hindi ligal na nilalang, mga sentralisadong organisasyong pangrelihiyon na binubuo ng mga lokal na organisasyong pangrelihiyon na matatagpuan sa loob ng parehong paksa ng Russian Federation; sa pagsuspinde o pagwawakas ng mga aktibidad ng mass media na ipinamamahagi pangunahin sa teritoryo ng isang paksa ng Russian Federation;
Sa mga paligsahan na desisyon (pag-iwas sa mga desisyon) mga komisyon sa halalan mga constituent entity ng Russian Federation, mga komisyon sa halalan ng distrito para sa mga halalan sa mga pederal na awtoridad kapangyarihan ng estado, mga komisyon sa halalan ng distrito para sa mga halalan sa pambatasan
Ang hurisdiksyon ay maaaring nahahati sa tribo at teritoryo.
Ang sistema ng mga pederal na hukuman ng pangkalahatang hurisdiksyon ay kasalukuyang binubuo ng tatlong antas:
a) mga korte ng distrito;
b) ang mga kataas-taasang hukuman ng mga republika, mga korte ng rehiyon, mga korte ng lungsod ng mga pederal na lungsod ng Moscow at St. Petersburg, ang korte ng autonomous na rehiyon (Jewish), ang mga korte ng mga autonomous na distrito;
c) ang Korte Suprema ng Russian Federation.
Ang mga korte ng militar ay katumbas ng alinman sa mga korte ng distrito o sa mga kataas-taasang hukuman ng mga republika, teritoryo, mga korte ng rehiyon (Artikulo 26 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation).
Kaya, ang pangkalahatang hurisdiksyon ay ang hurisdiksyon ng isang kaso sa isang hukuman ng isang tiyak na antas. sistemang panghukuman.
Gayunpaman, nang mapagpasyahan ang tanong kung saang antas ng hukuman mo isusumite ang iyong aplikasyon, kailangan mong tukuyin kung alin sa mga hudisyal na katawan ng isang link ang dapat kang mag-aplay.
Ang pangkalahatang tuntunin ng hurisdiksyon ng teritoryo ay nakapaloob sa Art. 28 Kodigo ng Pamamaraang Sibil. Ayon sa panuntunang ito, ang paghahabol ay dinadala sa korte sa lugar ng tirahan ng nasasakdal. Ang paghahabol laban sa organisasyon ay iniharap sa lokasyon ng organisasyon.
Gayunpaman, tulad ng alam mo, palaging may mga pagbubukod sa pangkalahatang tuntunin. Narito ang ilang mga halimbawa lamang:
Kung ang lugar ng tirahan ng nasasakdal ay hindi alam, ang aksyon ay maaaring dalhin sa lokasyon ng kanyang ari-arian o sa huling alam na lugar ng kanyang tirahan.
Ang isang paghahabol laban sa isang organisasyon ay maaari ding dalhin sa lokasyon ng ari-arian nito.
Ang paghahabol laban sa isang organisasyon na nagmumula sa mga aktibidad ng sangay o tanggapan ng kinatawan nito ay maaari ding dalhin sa lokasyon ng sangay o tanggapan ng kinatawan.
Ang mga paghahabol para sa pagbawi ng sustento at ang pagtatatag ng paternity ay maaari ding dalhin ng nagsasakdal sa kanyang lugar ng paninirahan.
Dahil dito, ang hurisdiksyon ay isang institusyong pamamaraan, ang mga pamantayan kung saan kinokontrol ang delimitasyon ng kakayahan sa pagitan ng mga partikular na hukuman sa loob ng sistemang panghukuman. Ito ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng hurisdiksyon at hurisdiksyon, na kumokontrol sa kaugnayan ng mga legal na kaso sa iba't ibang pagpapatupad ng batas na ang kakayahan ay kinabibilangan ng kanilang resolusyon. 6
1.3.2 Sibil na pamamaraang legal na kapasidad at legal na kapasidad
Ang legal na kapasidad ng pamamaraang sibil ay ang posibilidad na itinatag ng batas na magkaroon ng mga karapatan at obligasyon sa pamamaraang sibil. Ang batas ay nagbibigay ng kakayahang ito nang pantay-pantay sa lahat ng mga mamamayan at organisasyon na, ayon sa batas ng Russian Federation, ay may karapatan sa hudisyal na proteksyon ng mga karapatan, kalayaan at mga lehitimong interes (Artikulo 36 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil), na nasa isip lamang ang posibilidad ng kanilang pakikilahok sa mga sibil na paglilitis bilang mga partido at ikatlong partido ( Artikulo 38, 42-43 Kodigo ng Pamamaraang Sibil) 2
Ang legal na kapasidad ng pamamaraang sibil ay nauugnay sa legal na kapasidad sa matibay na batas(sibil, paggawa, pamilya, lupa, kooperatiba, administratibo), kapag natukoy ang posibilidad ng pagiging isang partido o isang ikatlong partido. Ipinapalagay ng proteksyon ng hudisyal na ang taong nag-aaplay para dito ay may kakayahang taglayin ang hinamon na karapatan. Samakatuwid, ang sibil na pamamaraang legal na kapasidad ay lumitaw nang sabay-sabay sa legal na kapasidad sa substantive na batas. Ang legal na kapasidad ng pamamaraan ng mga mamamayan ay nagmula sa sandali ng kapanganakan at nagtatapos sa kamatayan. Ngunit kung ang legal na kapasidad sa substantive na batas ay lumitaw mula sa isang tiyak na edad (halimbawa, paggawa, kasal), kung gayon, nang naaayon, ang pamamaraang legal na kapasidad ay nagmumula sa sandaling iyon.
Ang mga legal na entity ay may legal na kapasidad sa pamamaraan mula sa sandaling lumitaw ang mga ito. Ang pagwawakas ng isang legal na entidad ay humahantong sa pagwawakas ng legal na kapasidad nito.
Gayunpaman, sa mga tuntunin ng nilalaman, ang legal na kapasidad sa substantive na batas ay hindi magkapareho sa pamamaraang legal na kapasidad. Kung ang legal na kapasidad sa substantive na batas ay ang kakayahang magkaroon ng naaangkop na materyal na mga karapatan at obligasyon (sibil, paggawa, kasal at pamilya, atbp.), kung gayon ang sibil na pamamaraang legal na kapasidad ay ang kakayahang magkaroon ng mga karapatan at obligasyong sibil sa pamamaraan, iyon ay, upang maging isang partido, isang ikatlong partido.
Ang lahat ng mga mamamayan at organisasyon ay pinagkalooban ng batas na may parehong legal na kapasidad ng pamamaraan, sa kaibahan sa batas sibil, na, bilang panuntunan, ay nagtatatag ng isang espesyal na legal na kapasidad ng mga legal na entity.
Kapasidad sa pamamaraang sibil - ang kakayahang personal na gamitin ang kanilang mga karapatan at tuparin ang kanilang mga tungkulin, pati na rin ipagkatiwala ang kaso sa isang kinatawan (Artikulo 37 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil), ibig sabihin, ang kakayahang personal na magsagawa ng mga aksyong pamamaraan (upang maghabla, magtapos kasunduan sa kasunduan, tumanggi sa isang claim o umamin ng isang claim, maghain ng mga petisyon sa proseso, patunayan, atbp.). Ito ang pagkakaiba sa pagitan ng kapasidad ng pamamaraang sibil at kapasidad sa substantive na batas (ang kakayahang personal na gumawa ng mga transaksyon, kumuha ng ari-arian, magtapos kontrata sa paggawa atbp.).
Ito ay nauunawaan bilang ang kakayahang gamitin ang kanilang mga karapatan sa pamamaraan, upang gumanap mga obligasyon sa pamamaraan at ipagkatiwala ang pagsasagawa ng kaso sa korte sa isang kinatawan. Ang kapasidad sa pamamaraang sibil ay pagmamay-ari ng mga mamamayan na umabot na sa edad ng mayorya (18 taon) at mga organisasyon.
Komersyal at mga non-profit na organisasyon Ang kapasidad ng pamamaraang sibil ay nabibilang mula sa sandaling binigay sa kanila ang mga karapatan ng isang legal na entity, at mga katawan ng pamahalaan at mga lokal na katawan ng self-government - mula sa sandali ng kanilang paglikha. Kaya, para sa mga organisasyong ito at mga katawan, ang sibil na pamamaraang legal na kapasidad at pamamaraang legal na kapasidad ay bumangon nang sabay-sabay, at samakatuwid, ang naturang pagsasama-sama ng legal na kategorya bilang sibil na pamamaraang legal na personalidad ay maaaring ituring bilang batayan para sa kanilang pakikilahok sa mga sibil na paglilitis.
§3.3 Pagsunod sa pamamaraan ng pag-aayos ng hindi pagkakaunawaan bago ang paglilitis
Ang pamamaraan sa pag-areglo ng hindi pagkakaunawaan bago ang paglilitis ay isa sa mga anyo ng proteksyon ng mga karapatang sibil, na binubuo sa isang pagtatangkang lutasin mga isyung pinagtatalunan direkta sa pagitan ng nagsasakdal at ng nasasakdal bago ang pagtatanghal ng pahayag ng paghahabol sa hudisyal na awtoridad. Sa pamamaraan ng paghahabol para sa pag-aayos ng mga hindi pagkakaunawaan, obligado ang nagsasakdal na magpakita ng kahilingan (claim) sa nasasakdal para sa katuparan ng kanyang obligasyon, at obligado ang nasasakdal na magbigay ng sagot dito sa loob ng itinakdang panahon. Sa kaso ng buo o bahagyang pagtanggi ng nasasakdal na tugunan ang paghahabol o pagkabigo na makatanggap ng tugon mula sa kanya sa loob ng itinakdang panahon, ang nagsasakdal ay may karapatang magsampa ng isang paghahabol.
Ang batas pamamaraan ay pinanatili nang mas maaga itinatag na tuntunin na ang pamamaraan ng pag-aayos ng hindi pagkakaunawaan bago ang paglilitis ay inilalapat sa mga kaso kung saan ito ay itinatag ng pederal na batas para sa isang partikular na kategorya ng mga hindi pagkakaunawaan o kapag ang naturang pamamaraan ay itinatadhana ng isang kasunduan. V tinukoy na mga kaso ang hindi pagkakaunawaan ay isinangguni sa isang hukuman ng pangkalahatang hurisdiksyon o isang hukuman ng arbitrasyon pagkatapos ng pagsunod sa pamamaraan bago ang paglilitis. Sa ibang mga kaso, ang hindi pagkakaunawaan ay maaaring i-refer sa korte nang hindi sinusunod binigay na utos.
Kaya, ang pamamaraan bago ang pagsubok para sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan ay ipinag-uutos sa dalawang kaso:
Kapag ito ay ibinigay ng pederal na batas;
Kapag ito ay ibinigay ng isang kasunduan sa pagitan ng mga partido sa hindi pagkakaunawaan.
Ang pagsunod sa parehong mga paghahabol at iba pang mga pamamaraan bago ang paglilitis para sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan sa mga kaso kung saan ang pagsunod sa pamamaraang ito ay ipinag-uutos sa bisa ng batas o kontrata, kapag nagsampa ng paghahabol sa isang hukuman ng pangkalahatang hurisdiksyon o isang hukuman ng arbitrasyon, ay dapat na idokumento (Subparagraph 7 , talata 2, Art. 131, talata 7 ng artikulo 132 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil ng Russian Federation) Kung ang kahilingang ito ay hindi sinusunod, ang aplikasyon ay itinuturing na isinampa sa paglabag sa itinatag na porma at nagsasangkot ng masamang mga kahihinatnan: sa mga sibil na paglilitis - ang pagbabalik ng pahayag ng paghahabol (subparagraph 1 ng sugnay 1 ng artikulo 135 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation). Kung, gayunpaman, ang hindi pagsunod sa ipinag-uutos na pamamaraan ng pre-trial ay ipinahayag pagkatapos ng pagtanggap ng aplikasyon at ang pagsisimula ng mga paglilitis sa kaso, pagkatapos ay iiwan ng korte ang aplikasyon nang walang pagsasaalang-alang (talata 2 ng artikulo 222 ng Kodigo ng Sibil Pamamaraan ng Russian Federation). Siyempre, wala sa mga aksyon sa itaas ang nagbubukod ng posibilidad na muling mag-apply sa korte na may kaparehong paghahabol pagkatapos matupad ang mga kinakailangan para sa pagsunod sa pamamaraan bago ang pagsubok para sa paglutas ng hindi pagkakaunawaan. Sa kasong ito, hindi mahalaga kung ang isang tugon sa claim o ibang dokumento ay natanggap, pati na rin ang katotohanan na ang limitasyon sa oras para sa pag-file ng isang paghahabol ay nag-expire na.
Ang listahan ng mga pederal na batas na nagbibigay para sa isang mandatoryong pamamaraan ng pre-trial para sa paglutas ng isang hindi pagkakaunawaan ay medyo malawak.
Halimbawa, ang Pederal na Batas "Sa Mga Komunikasyon" (Artikulo 55. Paghahain ng Mga Reklamo at Paghahain ng Mga Claim at Ang Kanilang Pagsasaalang-alang) 7 , ang Pederal na Batas "Sa Postal Communications" (Artikulo 37. Pamamaraan para sa Paggawa ng Mga Claim) 8 at ang Pederal na Batas "Sa Pagpapasa Mga Aktibidad" (Artikulo 12 Mga paghahabol at demanda laban sa freight forwarder) 9
Bilang karagdagan sa pamamaraan ng paghahabol, ang batas ay nagtatatag sa ilang mga kaso ng pangangailangan na sumunod sa isang espesyal (iba pang) mekanismo ng pre-trial.
Ang ilang mga normatibong kilos ay binibigyang salita sa paraang kung minsan ay medyo mahirap na makilala ang isang ipinag-uutos na pamamaraan ng pre-trial mula sa isang ipinag-uutos na apela sa anumang katawan bago ang isang pagsubok, o mula sa ilang uri ng "babala" at "alok", na kung saan ay lamang isang pangyayari ng isang substantive legal na kalikasan na bahagi ng batayan ng claim at ang paksa ng patunay sa kaso (halimbawa, Artikulo 621 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagtatatag ng obligasyon ng nangungupahan na abisuhan ang may-ari sa pamamagitan ng pagsulat ng pagnanais na tapusin ang isang kasunduan para sa bagong termino; Art. Tinutukoy ng 684 ng Civil Code ng Russian Federation ang obligasyon ng may-ari na mag-alok upang tapusin ang isang kasunduan sa parehong mga tuntunin o upang balaan ang nangungupahan tungkol sa pagtanggi na i-renew ang kasunduan; Art. 716 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagtatatag ng obligasyon ng kontratista na balaan ang customer tungkol sa ilang mga pangyayari, atbp.). Kung ang isang ipinag-uutos na pamamaraan ng pre-trial ay hindi ibinigay sa batas, ngunit sa kontrata, kung gayon ang kontratang ito ay dapat na malinaw na ipahiwatig ang hindi pagkakaunawaan sa kung anong isyu ang nangangailangan ng naturang utos (para sa anumang paglabag sa mga tuntunin ng kontrata; paglabag sa deadline lamang para sa pagtupad sa obligasyon, paglabag sa lugar ng katuparan, atbp.). Kadalasan, sa pagsasanay, wala hiwalay na kontrata sa pagtatatag ng isang pamamaraan bago ang pagsubok, at isang reserbasyon sa anyo ng isang sugnay sa kontratang sibil(halimbawa, mga paghahatid, kontrata, pagpapaupa, atbp.), na nauugnay sa mga hindi pagkakaunawaan na nagmumula sa kasunduang ito. Sa mga kontrata ay may mga sugnay sa pamamaraan bago ang paglilitis para sa paglutas ng isang hindi pagkakaunawaan ng sumusunod na kalikasan: "ang mga hindi pagkakasundo sa ilalim ng kontrata ay nalutas sa pamamagitan ng mga negosasyon", "sa kaso ng hindi katuparan o hindi tamang pagpapatupad ng kasunduan, ang mga partido ay nag-aaplay ng mga pamamaraan ng pagkakasundo", "bago pumunta sa korte, ang mga partido ay obligadong makipag-ugnayan sa katapat", "ang mga hindi pagkakaunawaan ay nalutas sa pamamagitan ng kasunduan sa pagitan ng mga partido", atbp.
Kaya, ang pamamaraan ng pre-trial para sa pag-aayos ng mga hindi pagkakaunawaan na nagmumula sa relasyong sibil dapat ituring na isang kumplikado, intersectoral na institusyon, ang regulasyon kung saan dapat isaalang-alang ang mga pamantayan ng substantive at procedural na batas.
1.3.4 Representasyon sa korte
Ang legal na representasyon ay isang legal na relasyon , kung saan ang isang tao ( legal na kinatawan) sa loob ng mga kapangyarihang ipinagkaloob sa kanya, nagsasagawa ng mga aksyong pamamaraan sa ngalan at sa interes ng ibang tao (kinakatawan), bilang isang resulta kung saan ang huli ay direktang may mga karapatan at obligasyon sa pamamaraan.
Bahagi 1 Art. 48 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil ay nagtatatag ng karapatan ng mga mamamayan na magsagawa ng kanilang mga kaso sa korte hindi lamang nang personal, kundi pati na rin sa pamamagitan ng mga kinatawan. Kasabay nito, ang personal na pakikilahok sa kaso ng isang mamamayan ay hindi nag-aalis sa kanya ng karapatang magkaroon ng isang kinatawan sa kasong ito. Ang mga kaso ng mga organisasyon sa korte ay isinasagawa ng kanilang mga katawan, na kumikilos sa loob ng mga limitasyon ng awtoridad na ipinagkaloob sa kanila ng pederal na batas, mga legal na gawain o mga dokumentong bumubuo, o mga kinatawan (talata 1, bahagi 2, artikulo 48 ng Code of Civil Procedure).
Sa ilang mga kaso, ito ay ang imposibilidad ng direktang (personal) na pakikilahok sa pagsasaalang-alang ng kaso ng interesadong kalahok sa proseso na may kaugnayan sa sakit, trabaho sa trabaho, kawalan ng kakayahan, atbp. Ang kawalan ng mga patakaran sa representasyon sa batas ng pamamaraang sibil gagawin mga katulad na sitwasyon pagpapatupad batas sa konstitusyon sa proteksyon ng hudisyal (Artikulo 46 ng Konstitusyon ng Russian Federation), na halos imposible para sa isang makabuluhang bilang ng mga mamamayan. isa
Sa ibang mga kaso, ang representasyon ng hudisyal ay isa sa mga anyo ng pagbibigay ng kwalipikadong tulong na legal (bahagi 1 ng artikulo 48 ng Konstitusyon ng Russian Federation) sa mga taong walang kinakailangang legal na kaalaman upang maprotektahan ang kanilang mga interes sa mga sibil na paglilitis.
Ang pamamaraan para sa pormalisasyon ng mga kapangyarihan ng isang kinatawan at pag-secure ng kanyang mga kapangyarihan ay kinokontrol ng Art. 53-54 Code of Civil Procedure ng Russian Federation, ayon sa kung saan:
Ang mga kapangyarihan ng kinatawan ay dapat ipahayag sa isang kapangyarihan ng abugado na ibinigay at isagawa alinsunod sa batas.
Ang mga kapangyarihan ng abogado na inisyu ng mga mamamayan ay maaaring sertipikado ng isang notaryo publiko o ng organisasyon kung saan nagtatrabaho o nag-aaral ang punong-guro, ng isang asosasyon ng mga may-ari ng bahay, pabahay, pagtatayo ng pabahay o iba pang dalubhasa. kooperatiba ng mamimili pamamahala gusali ng apartment, pamamahala ng organisasyon sa lugar ng paninirahan ng punong-guro, ang pangangasiwa ng institusyon panlipunang proteksyon ang populasyon kung saan matatagpuan ang punong-guro, pati na rin ang nakatigil institusyong medikal kung saan ang punong-guro ay ginagamot, ng kumander (pinuno) ng may-katuturang yunit ng militar, pagbuo, institusyon, institusyong pang-edukasyon ng militar, kung ang mga kapangyarihan ng abogado ay inisyu ng mga tauhan ng militar, mga empleyado ng yunit na ito, pagbuo, institusyon, institusyong pang-edukasyon ng militar o mga miyembro ng kanilang pamilya. Ang mga kapangyarihan ng abogado ng mga tao sa mga lugar ng pagkakait ng kalayaan ay dapat patunayan ng pinuno ng kani-kanilang lugar ng pagkakait ng kalayaan.
Ang mga legal na kinatawan ay nagpapakita sa korte ng mga dokumento na nagpapatunay ng kanilang katayuan at kapangyarihan.
Ang karapatan ng isang abogado na humarap sa korte bilang isang kinatawan ay pinatunayan ng isang warrant na inisyu ng nauugnay na asosasyon ng bar.
Ang kinatawan ay may karapatan na isagawa ang lahat ng mga aksyong pamamaraan sa ngalan ng kinakatawan. Gayunpaman, ang karapatan ng isang kinatawan na pumirma sa isang pahayag ng paghahabol, iharap ito sa korte, i-refer ang hindi pagkakaunawaan sa arbitrasyon, maghain ng counterclaim, kumpleto o bahagyang waiver ng mga paghahabol, bawasan ang kanilang laki, kilalanin ang claim, baguhin ang paksa o batayan para sa paghahabol, tapusin ang isang kasunduan sa pag-areglo, paglipat ng awtoridad sa ibang tao (paglipat), pag-apela laban sa desisyon ng korte, paglalahad dokumentong tagapagpaganap para sa koleksyon, ang pagtanggap ng ari-arian o pera na iginawad ay dapat na partikular na nakasaad sa kapangyarihan ng abogado na inisyu ng kinakatawan na tao. 2
1.3.5 Mga legal na gastos
Ang mga gastos na natamo ng mga taong kalahok sa kaso na may kaugnayan sa pagsasaalang-alang at paglutas ng isang sibil na kaso ay legal na gastos. Ang mga gastos sa hukuman ay binubuo ng bayad ng estado at ang mga gastos na nauugnay sa pagsasaalang-alang ng kaso.
nakahiga sa gastos sa korte sa mga interesadong tao ay naglalayong ibalik ang mga gastos na natamo ng estado na may kaugnayan sa pangangasiwa ng hustisya. Ang mga gastos sa korte ay idinisenyo din upang disiplinahin ang mga kalahok sa materyal na legal na relasyon, upang maiwasan ang hindi makatwirang pagdulog sa korte, gayundin ang pag-iwas sa mga tungkulin.
Ang isang tao na ang mga paghahabol ay hindi natugunan ay hindi mababayaran para sa mga gastos na natamo niya. Kung nasiyahan ang mga paghahabol, dapat bayaran ng nasasakdal ang nagsasakdal para sa mga legal na gastos na natamo niya. Sa huli, na may maliliit na eksepsiyon, ang mga legal na gastos ay sasagutin ng isang tao na hindi nakatupad sa kanyang tungkulin sa isang napapanahong paraan o hindi makatwirang nag-aplay sa korte.
tungkulin ng pamahalaan- isang bayad na nakolekta sa kita ng estado para sa pagsasaalang-alang at paglutas ng mga kasong sibil. Ang bayad ng estado ay binabayaran para sa mga pahayag ng paghahabol, mga pahayag sa mga kaso ng mga espesyal na paglilitis at sa mga kaso na nagmula sa pampublikong legal na relasyon, mga apela at mga reklamo sa cassation laban sa mga desisyon ng mga korte, mga reklamo sa pangangasiwa sa mga kaso na hindi pa hinamon sa apela o mga pamamaraan ng cassation, pati na rin ang mga aplikasyon para sa muling pagpapalabas ng isang kopya (mga duplicate) ng desisyon ng korte, utos ng hukuman, mga desisyon ng korte, iba pang mga dokumento mula sa kaso.
Ang halaga ng bayad ng estado para sa mga kaso na isinasaalang-alang sa mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon ng mga mahistrado ng kapayapaan ay tinutukoy sa Artikulo 333.16 ng Tax Code ng Russian Federation:
1. Sa mga kasong isinasaalang-alang sa mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon, ng mga mahistrado, ang bayad ng estado ay binabayaran sa mga sumusunod na halaga:
1) kapag nagsampa ng claim kalikasan ng ari-arian upang masuri, sa presyo ng paghahabol:
hanggang sa 20,000 rubles - 4 na porsyento ng halaga ng paghahabol, ngunit hindi bababa sa 400 rubles;
mula 20,001 rubles hanggang 100,000 rubles - 800 rubles kasama ang 3 porsiyento ng halagang lumampas sa 20,000 rubles;
mula sa 100,001 rubles hanggang 200,000 rubles - 3,200 rubles kasama ang 2 porsiyento ng halaga na higit sa 100,000 rubles;
mula sa 200,001 rubles hanggang 1,000,000 rubles - 5,200 rubles kasama ang 1 porsyento ng halaga na higit sa 200,000 rubles;
higit sa 1,000,000 rubles - 13,200 rubles kasama ang 0.5 porsyento ng halaga na higit sa 1,000,000 rubles, ngunit hindi hihigit sa 60,000 rubles. 10
Artikulo 333.35 ng Tax Code ng Russian Federation Mga Benepisyo para sa ilang mga kategorya mga indibidwal at inaayos ng mga organisasyon ang listahan ng mga mamamayang exempted sa pagbabayad ng tungkulin ng estado.
1.3.6 Mga abiso ng hukuman
Ang pag-abiso sa mga taong kalahok sa kaso ay tungkulin ng hukuman at kinakailangang kondisyon nagsasagawa ng paglilitis. Ang kamalayan ng mga interesadong partido tungkol sa oras at lugar ng paglilitis o ang paggawa ng anumang aksyong pamamaraan ng korte ay isang garantiya ng paggamit ng kanilang karapatan sa personal na pakikilahok sa sesyon ng hukuman. Gumagana ang batas sa terminong "tamang paunawa". Nangangahulugan ito ng pagsunod sa kabuuan ng mga kondisyon ng abiso na nakasaad sa Kabanata 10 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation:
Ang patawag ay ipinadala sa loob ng takdang panahon na makatwirang kinakailangan upang mangolekta ng mga kinakailangang materyales at humarap sa korte;
Upang ipaalam sa mga taong kalahok sa kaso, ginagamit ng hukuman ang paunawa.
Ang mga address kung saan ihahatid ang mga patawag ay ipinahiwatig sa aplikasyon na isinampa sa korte. Pagkatapos ng pagsisimula ng kasong sibil, ang pagpapaalam ng pagbabago ng tirahan ng isang tao ay magiging responsibilidad ng bawat isa sa mga taong kalahok sa kaso (Artikulo 118 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil).
Ang mga taong kalahok sa kaso ay pinadalhan ng mga subpoena o iba pang mga abiso ng hukuman mula sa mga nakasaad sa Bahagi 1 ng Art. 113 Kodigo ng Pamamaraang Sibil. Ang nilalaman ng agenda o iba pang abiso ay itinatag ng Art. 114 Kodigo ng Pamamaraang Sibil.
Kung mayroong impormasyon tungkol sa lugar ng trabaho ng nagsasakdal at ng nasasakdal, ang hukuman ay maaaring magpadala ng paunawa doon sa mga ipinahiwatig na tao sa mga kaso na itinakda ng batas.
Ang paraan ng paghahatid ng patawag ay tinutukoy ng hukuman sa bawat partikular na kaso. Mayroong ilang mga paraan upang maghatid ng mga subpoena: sa pamamagitan ng koreo, sa pamamagitan ng mga taong kalahok sa kaso, o ibang mga tao kung kanino inutusan ng hukom ang paghahatid ng paunawa sa korte, sa pamamagitan ng telepono o telegrama.
Sa pahintulot ng mga taong kalahok sa kaso, sila ay binibigyan ng mga patawag (iba pang paunawa) para sa paghahatid sa ibang mga tao na naabisuhan o ipinatawag sa korte. Sa kasong ito, ang taong sumang-ayon na ibigay ang patawag ay obligadong ibalik sa korte ang resibo ng addressee ng pagtanggap ng patawag.
Ang patawag ay personal na ibinibigay sa addressee, at sa kaso ng kanyang pagliban, sa isa sa mga nasa hustong gulang na tao na kasama niya, kasama ang kanilang pahintulot at napapailalim sa pagtatanghal ng mga dokumento na nagpapatunay ng kanilang pagkakakilanlan. Ang taong tumatanggap ng tawag ay dapat pumirma para sa resibo nito. Ang pagtanggi ng addressee na pumirma para sa pagtanggap ng mga tawag ay katumbas sa mga kahihinatnan nito sa paghahatid nito (Artikulo 117 ng Code of Civil Procedure).
Sa kawalan ng addressee, kailangan mong malaman ang lugar ng kanyang pananatili. Ang pagkakaroon ng natanggap na impormasyon tungkol sa lugar ng pananatili at oras ng pagliban ng addressee, ang taong naghahatid ng patawag ay dapat gumawa ng tala tungkol dito sa patawag. Ang batas ay hindi nangangailangan ng anumang pagpapatunay ng impormasyong natanggap. Kung, bilang isang resulta ng mga aksyon na ginawa, ang impormasyon tungkol sa lugar ng tirahan ng naabisuhan na tao ay hindi natanggap, pagkatapos ay isang tala ay ginawa sa patawag na ang lokasyon ng addressee ay hindi kilala, ang mga taong nakapanayam, ang petsa at oras ng ang mga pagkilos na ito ay ipinahiwatig.
Kung ang lokasyon ng naabisuhan na taong nakikilahok sa kaso ay hindi alam, ang hukuman ay nagpapatuloy alinsunod sa mga patakaran ng Art. 167 Kodigo ng Pamamaraang Sibil.
Ang mga espesyal na kahihinatnan ay itinakda ng batas na may kaugnayan sa isang nasasakdal na ang kinaroroonan ay hindi alam. Ayon kay Art. 119 ng Code of Civil Procedure, ang korte ay nagpapatuloy na isaalang-alang ang kaso sa kawalan ng nasasakdal pagkatapos ng pagbabalik sa korte ng hindi naihatid na patawag mula sa huling kilalang address ng nasasakdal. Ang panuntunang ito ay isang ligal na kathang-isip. Ang hukuman ay nagpapatuloy mula sa katotohanan na ang tao ay nararapat na naabisuhan, bagaman sa katotohanan ay alam ng korte na ang addressee ay hindi nakatanggap ng patawag. Ang pagkakaroon ng pamantayang ito ay kinakailangan, kung wala ito ay imposibleng isaalang-alang ang kaso sa mga merito sa kaso kung ang lugar ng paninirahan ng nasasakdal ay hindi alam.
Ang isang tao ay itinuturing na nararapat na naabisuhan kung ang mga sumusunod na kundisyon ay natutugunan: pagsunod sa anyo ng isang abiso ng hukuman, paunang abiso, pagsunod sa mga patakaran para sa paghahatid at paghahatid nito, at ang naitalang resulta ng paunawa.
2. Mga kahihinatnan ng hindi pagsunod sa pamamaraan para sa paghahain ng paghahabol sa yugto ng pagsisimula ng kasong sibil
2.1 Pag-iwan sa paghahabol nang walang paggalaw
Ang unang yugto ng paglilitis sa sibil ay ang pagsisimula ng isang kasong sibil. Ang pagkakaroon ng pagtanggap ng aplikasyon para sa proteksyon ng mga pansariling karapatan, kalayaan at lehitimong interes, ang hukuman ay nagpasiya kung tatanggapin ang kasong sibil para sa pagsasaalang-alang at pagresolba.
Sa bahaging ito ng proseso, ang mga aksyon ng mga interesadong partido at ang hukom ay naglalayon sa paglitaw ng isang relasyong pamamaraang sibil tungkol sa posibilidad ng pagsasaalang-alang at paglutas ng isang sibil na kaso ayon sa mga merito. Sa pamamagitan ng pagsisimula ng isang kasong sibil, ang proteksyon ng hudisyal ng mga karapatan at kalayaan ay natanto at ginagarantiyahan sa lahat (Artikulo 46 ng Konstitusyon ng Russian Federation).
Ang isang sibil na kaso ay pinasimulan sa korte sa kahilingan ng mga taong nakalista sa Art. 4 Kodigo ng Pamamaraang Sibil. Mga gawain mga paglilitis sa aksyon ay sinimulan sa pamamagitan ng paghahain ng pahayag ng paghahabol, at mga kaso na nagmumula sa mga relasyon sa publikong batas at mga espesyal na paglilitis - mga pahayag.
Ang hukom, na itinatag na ang isang tao ay may karapatang mag-aplay sa hukuman (pagdadala ng isang paghahabol), ay dapat ding i-verify ang kawastuhan ng paggamit ng karapatang ito, ibig sabihin, ang pagsunod ng taong may kinalaman sa pamamaraan (mga kondisyon) para sa paghahain ng isang paghahabol (pag-aaplay sa korte). Ang mga kondisyong ito ay 2:
Ang pangangailangang kumpirmahin ang pagsunod sa pamamaraan bago ang pagsubok para sa paglutas ng hindi pagkakaunawaan, kapag ito ay ibinigay ng pederal na batas para sa kategoryang ito ng mga hindi pagkakaunawaan o ng isang kasunduan;
Jurisdiction ng kaso hukuman na ito(Art. 23-27, 28-32 Code of Civil Procedure); -- pamamaraang kapasidad ng nagsasakdal;
Ang awtoridad ng kinatawan na magsagawa ng kaso;
Pagsunod sa form at nilalaman ng aplikasyon kasama ang kalakip ng mga nauugnay na dokumento (Artikulo 131, 132 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil);
Pagbabayad ng tungkulin ng estado.
Sa una, sinusuri ng hukom kung mayroong mga kinakailangan para sa karapatang magdemanda. Ang kawalan ng hindi bababa sa isa sa mga ito ay humahantong sa isang pagtanggi na tanggapin ang aplikasyon. Kung mayroong mga kinakailangan para sa karapatang magsampa ng isang paghahabol at ang pamamaraan para sa paghahain ng isang paghahabol na inireseta ng batas ay sinusunod, ang hukom ay nagpasimula ng mga paglilitis sa kasong sibil.
Kung ang hindi bababa sa isa sa mga kinakailangan para sa karapatang mag-claim ay nawawala, ang aplikasyon ay ibabalik (Artikulo 135 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation). Kung ang hukom ay nagtatatag na ang pahayag ng paghahabol ay hindi nakakatugon sa mga kinakailangan para sa anyo at nilalaman nito (Artikulo 131, 132 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil ng Russian Federation), pagkatapos ay naglalabas ito ng isang desisyon sa pag-iwan dito nang walang paggalaw. Ang kahulugan ay tumutukoy sa mga pagkukulang at nagtatatag makatwirang oras upang itama ang mga ito. Kung ang aplikasyon ay naitama sa loob ng panahong itinatag ng hukom, ito ay dapat ituring na isinampa sa araw ng paunang pagsusumite sa korte. Kung hindi, ang aplikasyon ay itinuturing na hindi isinumite at ibinalik sa aplikante kasama ang lahat ng mga kalakip (Artikulo 136 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil ng Russian Federation).
Pag-aaral ng Artikulo 136 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil ng Russian Federation, nakita namin na ang mga sumusunod na pamantayan ay nakapaloob dito 2:
Ang korte ay nagbibigay sa nagsasakdal ng isang makatwirang (isinasaalang-alang ang kalikasan at lawak ng mga pagkukulang na ito, mga komunikasyon sa transportasyon, ang estado at pagkakaroon ng paraan ng komunikasyon, atbp.) na panahon upang maalis ang mga pagkukulang
Kung ang aplikante ay sumunod sa mga tagubilin ng hukom na nakalista sa desisyon sa loob ng itinakdang panahon, ang aplikasyon ay itinuturing na isinampa sa araw ng unang pagsusumite nito sa korte. Kung hindi, ang aplikasyon ay ituturing na hindi naisumite at ibinalik sa aplikante kasama ang lahat ng mga dokumentong kalakip nito.
Maaaring magsampa ng pribadong reklamo laban sa desisyon ng korte na mag-iwan ng pahayag ng paghahabol nang walang paggalaw.
Ang batayan para sa pag-iwan ng pahayag ng pag-angkin nang walang paggalaw ay ang katotohanan ng hindi pagsunod sa mga kinakailangan na nakasaad sa Artikulo 131 at Artikulo 132 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation. Ang korte ay gumagawa ng desisyon sa pag-iwan sa pahayag ng paghahabol nang walang paggalaw batay sa mga sumusunod na dahilan:
a) ito ay isinumite bilang paglabag sa mga kinakailangan ng batas sa nakasulat na form at impormasyon na dapat isama dito;
b) ang aplikante ay hindi nag-attach ng mga kopya dito (ayon sa bilang ng mga nasasakdal), pati na rin ang mga dokumento na, sa kahilingan ng hukom, ay dapat na nakalakip sa pahayag ng paghahabol na ito;
c) hindi ito binayaran kasama ng tungkulin ng estado (o hindi binayaran nang buo). Sa pamamaraan para sa pagbabayad at ang halaga ng tungkulin ng estado. Gayunpaman, kung ang isang tao ay exempted sa pagbabayad ng tungkulin ng estado o kung siya ay nabigyan ng pagpapaliban, isang installment na pagbabayad ng tungkulin ng estado, o ang halaga ng tungkulin ng estado ay nabawasan, kung gayon ang aplikasyon ay hindi maaaring iwanang walang paggalaw.
Sa desisyon, obligado ang hukom na ipahiwatig ang mga motibo at pamantayan ng batas, ayon sa kung saan iniwan niya ang aplikasyon nang walang paggalaw, na ginagabayan niya. O desisyon obligado ang korte na ipaalam sa nagsasakdal alinsunod sa Mga Artikulo 113-117 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil ng Russian Federation at magtakda ng limitasyon sa oras para sa pagwawasto ng pahayag ng paghahabol.
Batay sa isang sistematikong pagsusuri ng mga patakaran ng Art. 136, 331-333, 371-373 ng Code of Civil Procedure ay nagpapakita na ang isang pribadong reklamo ay maaaring magsampa laban sa isang desisyon ng korte, gayundin ang isang pagtatanghal ng tagausig (bagaman hindi ito maiuugnay sa mga desisyon ng korte na humahadlang sa posibilidad ng karagdagang pag-unlad ng kaso).
Kung hindi ginawa ng nagsasakdal ang mga aksyon na tinukoy sa desisyon, ang pahayag ng paghahabol ay ituturing na hindi isinampa at ibabalik sa taong nagsampa nito. Gayunpaman, ang gayong tao ay hindi pinagkaitan ng karapatang muling magsampa ng parehong pahayag ng paghahabol (bilang pagsunod sa lahat ng mga patakaran).
2.2 Pagbabalik ng claim
Sa yugto ng pagsisimula ng isang sibil na kaso, ang korte ay maaaring magkaroon ng konklusyon na ang pahayag ng paghahabol ay isinampa na may mga paglabag, sa batayan kung saan ang korte ay may karapatang ibalik ang pahayag ng pag-angkin sa nagsasakdal. Ang isang kumpletong listahan ng mga batayan na ito ay nakalista sa talata 1 ng Artikulo 135 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil ng Russian Federation, ibabalik ng korte ang paghahabol kung:
Ang nagsasakdal ay hindi nagsumite ng mga dokumento na nagpapatunay ng pagsunod sa pamamaraan bago ang paglilitis para sa pag-aayos ng hindi pagkakaunawaan sa nasasakdal, kung ito ay itinatadhana ng pederal na batas o isang kasunduan.
Ang aplikasyon ay isinumite ng isang taong walang kakayahan: dahil sa hindi pag-abot sa edad ng mayorya
Ang nagsasakdal at ang nasasakdal ay pumasok sa isang kasunduan sa pagitan ng kanilang mga sarili sa paglipat ng hindi pagkakaunawaan na ito para sa resolusyon ng hukuman ng arbitrasyon at ang kaso ay pinoproseso ng huli;
Ang kaso ay wala sa hurisdiksyon ng hukuman na ito; sa madaling salita, kung ang pahayag ng paghahabol ay isinampa nang hindi isinasaalang-alang ang mga tuntunin sa teritoryo, generic, kontraktwal o eksklusibong hurisdiksyon
Ang aplikasyon ay isinumite ng isang tao na walang awtoridad na magsagawa ng kaso (halimbawa, isang empleyado ng legal na entity na walang power of attorney mula sa pinuno ng legal entity, isang abogado na walang warrant na inisyu ng edukasyon ng isang abogado) Ang isyu ay nareresolba nang katulad sa mga kaso kung saan ang aplikasyon ay isinumite ng isang tao na hindi maaaring maging isang kinatawan sa isang hukuman.
Ang isang kaso sa isang hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng parehong mga partido, sa parehong paksa, sa parehong mga batayan, ay nasa paglilitis ng hukuman na ito (kung saan ang pahayag ng paghahabol ay isinampa) o ibang hukuman (kahit na matatagpuan sa ibang paksa ng Russian. Federation, isang katarungan ng kapayapaan, atbp.).
Ang pahayag ng paghahabol ay ibinabalik din kung ang nagsasakdal ay nakatanggap ng aplikasyon para sa pagbabalik nito.
Ito ay kinakailangan upang bigyang-pansin ang katotohanan na ang mga batayan para sa pagbabalik ng pahayag ng paghahabol na tinukoy sa Art. 135 Code of Civil Procedure ng Russian Federation 2:
Nakasaad sa isang kumpletong paraan. Ang hukom ay walang karapatan na palawakin ang mga ito - halimbawa, dahil sa ang katunayan na ang isang tao ay hindi wastong ipinahiwatig ang pangalan ng korte, ay hindi nagbabayad ng tungkulin ng estado. Sa ganitong mga kaso, ang application ay naiwan nang walang paggalaw.
Huwag mag-tutugma sa mga batayan para sa pagtatapos ng mga paglilitis;
Hindi sila tumutugma sa mga batayan para sa pag-alis sa paghahabol nang walang pagsasaalang-alang.
Talata 2 ng Art. 135 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation ay kinokontrol ang pamamaraan para sa pagbabalik ng isang pahayag ng paghahabol. Obligado ang hukom na ipahiwatig ang mga dahilan kung bakit ibinalik ang aplikasyon. Siyempre, ang mga batayan para sa pagtanggi ay dapat sumunod sa Bahagi 1 ng Art. 135; ang hukom ay may karapatan (ngunit hindi obligado) na tukuyin kung saang lupon ang aplikante ay dapat mag-aplay kung ang kaso ay lampas sa hurisdiksyon ng isang hukuman ng pangkalahatang hurisdiksyon (sa korte ng ibang distrito, sa CCC, atbp.), at kung paano alisin ang mga pangyayari na pumipigil sa paglitaw ng isang kaso (halimbawa, maghain ng aplikasyon sa pamamagitan ng isang legal na kinatawan, kung ang aplikante ay isang taong walang kakayahan, maayos na gawing pormal ang mga kapangyarihan ng kinatawan, kung ang aplikasyon ay isinumite sa pamamagitan niya).
Mga Katulad na Dokumento
Mga kundisyon at panuntunan para sa paghahain ng paghahabol sa korte ng arbitrasyon para sa pagsisimula ng mga paglilitis sa isang kaso. Ang nilalaman ng pahayag ng paghahabol at ang mga dokumentong nakalakip dito. Mga kahihinatnan ng hindi pagsunod sa pamamaraan para sa paghahain ng paghahabol sa mga legal na paglilitis. Mga dahilan ng pagbabalik nito.
pagsubok, idinagdag noong 04/16/2016
Ang pamamaraan para sa paghahain ng claim at pagtanggap nito para sa mga paglilitis. Form ng apela sa arbitration court. Ang pag-iwan sa paghahabol nang walang paggalaw. Mga batayan para sa pagbabalik ng claim. Pag-aayos ng mga hindi pagkakaunawaan. Mga pamantayan ng batas pamamaraan ng arbitrasyon.
kontrol sa trabaho, idinagdag 03/01/2009
Pangkalahatang katangian ng yugto ng pagsisimula ng isang kasong sibil sa korte ng unang pagkakataon at ang mga legal na kahihinatnan nito. Pamamaraan ng pag-claim. Mga dahilan at anyo ng hindi pagtanggap ng pahayag ng paghahabol para sa mga paglilitis. Mga paraan ng pagtatanggol ng nasasakdal laban sa dinala na paghahabol.
thesis, idinagdag noong 03/18/2015
Ang pamamaraan para sa paghahain ng claim at ang mga kahihinatnan ng paglabag nito. Pagbabalik ng claim. Ang paghahabol at ang mga kinakailangan para dito. Pagwawakas ng mga paglilitis na may kaugnayan sa pagtanggap ng pagtanggi ng nagsasakdal sa paghahabol. Paghahanda para sa pagsubok.
abstract, idinagdag noong 01/16/2009
Ang ilang mga salita tungkol sa bagong Code of Civil Procedure ng Russian Federation, ang pagsisimula ng isang sibil na kaso sa korte, ang mga kondisyon / pamamaraan / para sa paggamit ng karapatang magdala ng isang paghahabol, isang pahayag ng paghahabol. Mga kahihinatnan ng paghahain ng claim na hindi nakakatugon sa mga kinakailangan ng batas. Depensa ng nasasakdal laban sa paghahabol.
term paper, idinagdag 05/13/2003
Ang konsepto ng mga partido sa sibil na paglilitis. Pagharap sa isang paghahabol sa pagiging ama. Mga batayan para sa paghahain ng counterclaim. Mga ikatlong partido na nagdedeklara ng mga independiyenteng paghahabol tungkol sa paksa ng hindi pagkakaunawaan. Pangkalahatang tuntunin paghahain ng claim.
control work, idinagdag noong 11/04/2015
Ang konsepto, kakanyahan, layunin, batayan at kundisyon ng isang sibil na paghahabol sa mga paglilitis sa kriminal. Pagtatanghal ng isang sibil na pag-aangkin bilang isang paraan ng pagtiyak ng proteksyon ng mga subjective na karapatang sibil sa mga paglilitis sa kriminal. Ang pamamaraan para sa paghahain ng paghahabol sa mga sibil na paglilitis.
thesis, idinagdag noong 12/30/2010
Ang karapatan sa proteksyong panghukuman. Procedural order pagsisimula ng mga paglilitis sa mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon. Relasyon sa pagitan ng claim at claim. Mga ligal na kahihinatnan ng pagsisimula ng mga paglilitis sa aksyon. Pagtanggi na tanggapin ang paghahabol.
thesis, idinagdag noong 07/30/2011
konsepto negatibong pag-aangkin sa batas sibil ng Russia. Mga batayan at kundisyon para sa paghahain ng negatoryong paghahabol. Mga batayan para sa isang negatibong paghahabol. Mga kundisyon para sa kasiyahan ng isang negatibong paghahabol. Ang paksa ng karapatang magdemanda. Ang bagay ng kinakailangan.
abstract, idinagdag 06/26/2004
Ang terminong "claim" ay malinaw na sumasalamin sa likas na katangian ng itinalagang konsepto: ang mga mamamayan at organisasyon ay maaaring humingi, humingi ng proteksyon. Ang konsepto ng isang claim. Mga elemento ng claim, mga uri ng claim. Mga kinakailangan para sa karapatang mag-claim. Mga kundisyon sa pag-claim. Paggawa ng paghahabol. Pag-secure ng claim.
- SEKSYON I PANGKALAHATANG PROBISYON
- Batas sa pamamaraang sibil: konsepto, sistema at mga mapagkukunan
- Hudisyal na proteksyon ng mga karapatang sibil
- Mga paglilitis sa sibil (prosesong sibil): mga yugto at uri
- Pinagmumulan ng batas sibil na pamamaraan
- Mga prinsipyo ng batas sibil na pamamaraan ( prosesong sibil)
- Batas sa pamamaraang sibil: konsepto, kahulugan at uri ng mga prinsipyo
- Organisasyon at functional na mga prinsipyo ng sibil na proseso
- Mga prinsipyo ng pag-andar
- Sibil pamamaraang legal na relasyon
- Ang konsepto ng civil procedural legal relations
- Mga kondisyon para sa paglitaw ng mga sibil na pamamaraang legal na relasyon
- Mga paksa ng civil procedural legal relations
- Mga ugnayang legal na pamamaraang sibil: mga bagay at nilalaman
- Jurisdiction ng mga kasong sibil
- Ang konsepto ng hurisdiksyon
- Mga uri ng hurisdiksyon
- Jurisdiction sa mga kasong sibil
- Jurisdiction: konsepto at mga uri
- Ang hurisdiksyon ng tribo sa mga kasong sibil
- Teritoryal (lokal) na hurisdiksyon
- Paglipat ng isang kaso mula sa isang korte patungo sa isa pa
- Mga partido sa sibil na paglilitis
- Ang konsepto at posisyong pamamaraan ng mga partido
- Pagsasama sa pamamaraan
- Kasalukuyang pinapalitan ang maling panig
- Procedural succession
- Mga ikatlong partido sa sibil na paglilitis
- Ang konsepto at uri ng mga ikatlong partido
- Mga ikatlong partido na gumagawa ng mga independiyenteng paghahabol sa paksa ng hindi pagkakaunawaan
- Mga ikatlong partido na hindi nagdedeklara ng mga independiyenteng paghahabol sa paksa ng hindi pagkakaunawaan
- Paglahok ng tagausig sa mga paglilitis sa sibil
- Mga batayan at layunin ng paglahok ng tagausig sa mga sibil na paglilitis
- Mga anyo ng paglahok ng tagausig sa mga sibil na paglilitis
- Pakikilahok sa prosesong sibil ng mga awtoridad ng estado at lokal na pamahalaan, organisasyon o indibidwal na nagpoprotekta sa mga karapatan at interes ng ibang tao
- Mga batayan at layunin ng pakikilahok
- Mga paraan ng pamamaraan pakikilahok
- Representasyon sa korte
- Ang konsepto ng hudisyal na representasyon
- Mga uri ng legal na representasyon
- Mga kapangyarihan ng mga kinatawan ng hudisyal
- Mga tuntunin sa pamamaraan
- Konsepto at uri mga tuntunin sa pamamaraan
- Pagkalkula ng mga tuntunin sa pamamaraan
- Pagsususpinde, pagkaantala, pagpapalawig at pagpapanumbalik ng mga limitasyon sa oras ng pamamaraan
- Mga gastos sa korte at multa sa korte
- Mga gastos sa korte: konsepto at mga uri
- tungkulin ng pamahalaan
- Ang mga gastos na nauugnay sa pagsasaalang-alang ng kaso
- Exemption sa pagbabayad ng mga gastos sa korte. Pagpapaliban o installment na pagbabayad ng mga gastos sa korte at pagbabawas ng kanilang laki
- Pamamahagi ng mga gastos sa hukuman sa pagitan ng mga partido at kanilang kabayaran
- Mga multa sa hudikatura
- Patunay at Ebidensya
- Katibayan ng hudisyal: konsepto at layunin
- Ang konsepto ng forensic na ebidensya
- Paksa ng patunay
- Mga batayan para sa exemption mula sa patunay
- Pamamahagi ng pasanin ng patunay
- mga katangian ng ebidensya. Kaugnayan at Pagtanggap ng Ebidensya
- Proseso ng Katibayan
- SECTION II PROCEEDINGS SA KORTE NG FIRST INSTANCE
- demanda
- Mga elemento ng claim
- Mga uri ng claim
- Mga depensang pamamaraan laban sa isang paghahabol
- Disposisyon ng paksa ng hindi pagkakaunawaan
- Pag-secure ng claim
- Pagsisimula ng kasong sibil sa korte
- Karapatang mag-claim
- Ang pamamaraan para sa paghahain ng claim at ang mga kahihinatnan ng hindi pagsunod nito
- Pahayag ng paghahabol at pamamaraan para sa pagwawasto ng mga pagkukulang nito
- Pagtanggap ng isang paghahabol
- Paghahanda ng mga kaso para sa paglilitis. Mga Paunawa at Patawag sa Korte
- Ang kahalagahan ng yugto ng paghahanda ng mga kaso para sa paglilitis at ang mga gawain nito
- Saklaw at nilalaman ng mga aksyong pamamaraan upang ihanda ang kaso para sa paglilitis
- Paunang pagdinig. Pagkumpleto ng mga paglilitis sa yugto ng pre-trial
- Mga Paunawa at Patawag sa Korte
- Pagsubok
- Litigation: konsepto at kahulugan
- Ang pagkakasunud-sunod ng mga paglilitis sa korte ng unang pagkakataon
- Paglilitis sa kasong sibil
- Mga minuto ng sesyon ng korte
- Pagpapaliban ng paglilitis
- Pagsuspinde ng mga paglilitis
- Pagwawakas ng mga paglilitis nang walang desisyon
- Mga Desisyon ng Court of First Instance
- Mga Hatol: konsepto at uri
- Nilalaman ng Paghuhukom
- Mga katangian ng isang paghatol (mga kinakailangan para sa isang paghatol)
- Pag-aalis ng mga pagkukulang ng desisyon ng korte na naglabas nito
- Legal na puwersa ng isang paghatol
- Ang mga desisyon ng korte ng unang pagkakataon
- Mga desisyon ng pribadong hukuman at ang kanilang papel sa pag-iwas sa krimen
- Mga paglilitis sa korespondensiya
- Mga kondisyon at pamamaraan para sa pagpapalabas desisyon ng absent
- Mga nilalaman ng desisyon ng absentee
- Apela laban sa default na desisyon
- Mga nilalaman ng isang aplikasyon para sa pagsusuri ng isang default na desisyon
- Ang mga kapangyarihan ng hukuman at ang mga batayan para sa pagkansela ng isang default na desisyon
- Legal na epekto ng default na paghatol
- Utos ng hukuman (utos sa mga paglilitis)
- Ang konsepto ng isang utos ng hukuman at writ proceedings
- Mga batayan para sa writ proceedings
- Pagsisimula ng mga paglilitis sa pagsulat
- Resolusyon ng aplikasyon sa mga merito
- Pagkansela ng utos ng hukuman
- Mga paglilitis sa mga kaso na nagmumula sa mga relasyon sa pampublikong batas
- Ang kakanyahan at nilalaman ng pamamaraang sibil na anyo ng paglutas ng mga kaso na nagmumula sa relasyon sa publiko
- Mga paglilitis sa mga kaso ng kawalan ng bisa ng mga normatibong legal na aksyon sa kabuuan o bahagi
- Mga pamamaraan sa mga mapaghamong desisyon, aksyon (hindi pagkilos) ng mga awtoridad ng estado, lokal na pamahalaan, opisyal, empleyado ng estado at munisipyo
- espesyal na produksyon
- Ang konsepto ng espesyal na produksyon
- Pagtatatag ng mga katotohanan legal na kahalagahan
- Pag-ampon (adoption) ng isang bata sa korte
- Ang pagkilala sa isang mamamayan bilang bahagyang may kakayahan o walang kakayahan sa isang hudisyal na paglilitis
- Mga pahayag tungkol sa pangako mga gawaing notaryo o pagtanggi na gawin ito
- CHAPTER III VERIFICATION OF JUDGMENTS NA HINDI NAGPAPATUPAD
- Mga paglilitis sa apela sa apela laban sa mga desisyon at pasya ng mga mahistrado ng kapayapaan
- Ang kakanyahan at kahalagahan ng yugto ng mga paglilitis sa apela
- Tama apela at ang pamamaraan para sa pagpapatupad nito
- Pagsasaalang-alang ng kaso ng korte hukuman ng apela
- Mga Kapangyarihan ng Court of Appeal
- Pag-apela sa mga pasya ng katarungan ng kapayapaan
- Mga paglilitis sa cassation
- Kakanyahan at kahulugan ng entablado mga paglilitis sa cassation
- Tama apela sa cassation at ang pamamaraan para sa pagpapatupad nito
- Pagsasaalang-alang ng kaso ng korte ng cassation
- Mga kapangyarihan ng korte ng pangalawang pagkakataon
- Mga batayan para sa pagkansela mga paghatol
- Pag-apela sa mga desisyon ng korte ng unang pagkakataon. Pribadong produksyon
- BAHAGI IV
- Supervisory review ng mga nakapasok legal na epekto mga desisyon, mga kahulugan, mga resolusyon
- Kahalagahan ng yugto ng rebisyon ng mga desisyon, mga kahulugan at mga resolusyon sa pamamagitan ng paraan ng pangangasiwa
- Excitation mga paglilitis sa pangangasiwa
- Pagsasaalang-alang ng isang reklamo (representasyon)
- Procedural order ng pagsasaalang-alang ng mga kaso sa isang sesyon ng korte
- Ang mga kapangyarihan ng hukuman at ang mga batayan para sa pagpapawalang-bisa ng mga desisyon, desisyon at mga resolusyon sa pamamagitan ng pangangasiwa
- Pagbabago sa mga bagong tuklas na pangyayari ng mga desisyon, kahulugan at mga resolusyon na nagkabisa
- Ang konsepto at batayan para sa rebisyon ng mga kasong sibil dahil sa mga bagong natuklasang pangyayari
- Pamamaraan ng pamamaraan para sa pagrepaso ng mga desisyon, pasya at mga resolusyon sa mga bagong natuklasang pangyayari
- KABANATA V PAGPAPATUPAD NG MGA HATOL
- Mga paglilitis sa pagpapatupad
- konsepto mga paglilitis sa pagpapatupad
- Mga kalahok sa mga paglilitis sa pagpapatupad
- Pangkalahatang mga tuntunin ng mga paglilitis sa pagpapatupad
Ang pamamaraan para sa paghahain ng claim at ang mga kahihinatnan ng hindi pagsunod nito
Ang paghahain ng pahayag ng paghahabol sa korte ay isang pagsasakatuparan ng nagsasakdal ng karapatang magdala ng isang paghahabol. Ito ang pinakamahalaga aksyong pamamaraan, kung saan nauugnay ang simula ng proseso sa isang kasong sibil. Ang pagkakaroon ng karapatang magdala ng isang paghahabol ay sapilitan para sa pagsisimula ng isang sibil na kaso. Gayunpaman, kasama nito, kinakailangan na sumunod sa mga kundisyon, pamamaraan at porma para sa pagpapatupad ng karapatang ito.
Kapag tumatanggap ng aplikasyon, obligado ang hukom na suriin, una, kung ang aplikante ay may karapatang magsampa ng isang paghahabol; pangalawa, kung ang mga kondisyon para sa paghahain ng paghahabol ay natutugunan; pangatlo, kung ang nagsasakdal ay nakasunod sa kinakailangan ayon sa batas para sa paghahain ng isang paghahabol; pang-apat, kung ang form para sa paghahain ng claim ay sinusunod.
Mga kondisyon para sa paggawa ng isang paghahabol. Ang mga kondisyon para sa paghahain ng claim (pag-file ng aplikasyon) ay ang mga sumusunod.
1. Legal na kapasidad ng aplikante. Ang sitwasyong ito ay dapat itatag ng hukom na tumatanggap ng aplikasyon. Dahil ang aplikasyon ay hindi naglalaman ng anumang impormasyon tungkol sa legal na kapasidad ng aplikante, ang pagtatatag ng sitwasyong ito ay posible sa yugto ng paghahanda ng kaso para sa paglilitis. Ang ebidensya na nagpapatunay sa pagkakaroon o kawalan ng legal na kapasidad ay isang pasaporte, isang desisyon ng korte (para sa mga kinikilalang limitado at walang kakayahan, pinalaya), isang sertipiko ng kasal. Kung ito ay lumabas na ang aplikante ay walang kakayahan, ang pahayag ng paghahabol ay sasailalim sa pagbabalik;
2. Ang pagkakaroon ng kapangyarihang magsampa ng paghahabol kapag nagsampa ng aplikasyon para sa sarili bilang pagtatanggol sa ibang tao. Kung ang aplikasyon ay isinumite sa ngalan ng taong kinauukulan, kung gayon ang aplikante ay dapat na may nararapat na pagpapatupad ng mga kapangyarihan upang isagawa ang kaso. Ang isang dokumento na nagpapatunay sa naturang awtoridad ay karaniwang isang kapangyarihan ng abogado upang magsagawa ng negosyo. ngunit Pangkalahatang kapangyarihan ng abogado para sa pamamahala ng ari-arian ay nagbibigay din sa abogado ng karapatang magsampa ng mga paghahabol sa korte na nagmumula sa pamamahala ng ari-arian ng prinsipal. Ang kawalan ng dokumentong nagpapatunay sa awtoridad na magpasimula ng kasong sibil ay nangangailangan ng pagbabalik ng pahayag ng paghahabol.
Pagtanggap ng kaso sa korte:
- hindi katanggap-tanggap na isaalang-alang ang isang kaso na isinasaalang-alang na ng ibang hukuman;
- Hindi katanggap-tanggap na isaalang-alang ang isang kaso na isinasaalang-alang na ng hukuman ng arbitrasyon.
Ang kawalan ng mga kondisyon para sa paghahain ng paghahabol, kahit na may karapatang magsampa ng paghahabol, ay nangangailangan ng pagbabalik ng pahayag ng paghahabol.
Kasama sa pamamaraan para sa paghahain ng claim:
- pagsunod sa mga alituntunin ng hurisdiksyon. Nang matiyak na ang paghahabol ay naihain sa korte na may hurisdiksyon sa kaso, ibinabalik ng hukom ang pahayag ng paghahabol at ipinapaliwanag sa aplikante kung saang hukuman siya dapat mag-aplay;
- pagsunod sa ipinag-uutos na pamamaraan bago ang pagsubok na itinatag ng pederal na batas (halimbawa, ang pamamaraan ng paghahabol para sa pagsasaalang-alang sa mga claim ng consignee at consignors sa carrier) o ibinigay para sa kasunduan ng mga partido 1 ng Labor Code ng Russian Federation ay hindi naglalaman ng mga probisyon sa obligasyon ng isang paunang pamamaraan sa labas ng korte para sa paglutas ng isang hindi pagkakaunawaan sa paggawa ng isang komisyon sa pagtatalo sa paggawa. Samakatuwid, ang isang tao na naniniwala na ang kanyang mga karapatan ay nilabag, ngunit sa kanyang sariling paghuhusga ay pinipili ang paraan ng paglutas ng isang indibidwal na hindi pagkakaunawaan sa paggawa at may karapatang mag-apply sa una sa komisyon ng hindi pagkakaunawaan sa paggawa (maliban sa mga kaso na direktang isinasaalang-alang ng hukuman), at sa kaso ng hindi pagkakasundo sa desisyon nito - sa korte sa loob ng sampung araw mula sa petsa ng pagbibigay sa kanya ng isang kopya ng desisyon ng komisyon, o agad na pumunta sa korte (Artikulo 382, Bahagi 2 ng Artikulo 390, Artikulo 391 ng Labor Code ng Russian Federation). Media. 2 Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation No. 63 na may petsang Disyembre 28, 2006 "Sa pagpapakilala ng mga susog at pagdaragdag sa Resolution of the Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation na may petsang Marso 17, 2004 No. 2 " Sa aplikasyon ng mga korte ng Russian Federation Kodigo sa Paggawa Pederasyon ng Russia"".;
- pagbabayad ng aplikasyon kasama ang bayad ng estado.
Ang paghahabol ay isinampa sa anyo ng isang pahayag ng paghahabol, ang nilalaman nito ay dapat sumunod sa batas (Artikulo 131 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil), kasama ang mga dokumentong nakalakip dito, ang listahan kung saan ay tinukoy sa Art. 132 Kodigo ng Pamamaraang Sibil.
hindi pagsunod itinatag na kaayusan Ang paghahain ng pahayag ng paghahabol, pati na rin ang anyo ng paghahain nito, ay nangangailangan ng alinman sa pagbabalik ng pahayag ng paghahabol, o pag-iwan nito nang walang paggalaw, na nagpapahiwatig din ng posibilidad ng kasunod na pagbabalik nito kung ang mga kinakailangan para sa pamamaraan at paraan ng paghahain ang isang pahayag ng paghahabol sa korte ay hindi natutugunan.
Ang parehong mahalaga ay ang pamamaraan ng pag-file.
Walang posibilidad na mag-apela laban sa hindi pagkilos ng isang hukom, tulad ng walang posibilidad na mag-apela laban sa mga aksyon ng isang hukom na hindi pormal ng isang desisyon ng korte. At hindi lahat ng desisyon ng korte ay maaaring iapela. Ang problemang ito ay nagiging talamak lalo na sa aspeto ng pagtiyak ng pantay na pag-access sa hustisya at pantay na karapatan sa proteksyon. Ang nakaraang batas ay nagbigay ng kaunti o walang remedy laban sa mga hukom na umiwas sa mga aplikasyon at mga korte na humadlang sa kanilang pagsusumite. Ang mismong mga patakaran ng "teknikal para sa paghahain ng mga aplikasyon sa mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon" ay nagpahamak sa mga aplikante sa papel ng mga walang kapangyarihang nagpetisyon, at ang batas ay naglalaman ng isang minimum na mga patakaran kung saan mayroong mga patakaran sa kung ano ang dapat gawin ng aplikante para sa kanyang aplikasyon na tatanggapin, at kung paano pinoproseso ang aplikasyon, ngunit siya mismo ay walang proseso ng aplikasyon. Samakatuwid, ang hukom, na nagbalik ng aplikasyon sa nagsasakdal at hindi naglabas ng anumang desisyon, ay natagpuan ang kanyang sarili sa labas ng zone ng mga procedural na garantiya ng karapatan sa proteksyon ng hudisyal.
Ang isang aplikasyon sa mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon ay isinumite ng aplikante nang personal sa hukom o ipinadala sa korte sa pamamagitan ng koreo.
Ang isang aplikasyon ay maaaring isumite sa hukom nang personal lamang sa oras ng personal na pagtanggap.
Ang mga pahayag ng paghahabol at iba pang mga materyales na tinanggap sa isang personal na pagtanggap, hindi lalampas sa susunod na araw ng trabaho, ay isinumite sa departamento ng pamamahala ng opisina para sa accounting sa journal ng mga papasok na sulat; pagkatapos ng pagpaparehistro sa pagtatalaga ng kaukulang numero ng pagpaparehistro at ang mga petsa ng pagpasok ay ibabalik sa hukom para sa pagsusuri.
Ang taong nag-file ng pahayag ng paghahabol at iba pang mga materyales sa isang personal na appointment ay maaaring magsumite ng karagdagang kopya ng dokumento sa itaas, kung saan, sa kanyang kahilingan, ang petsa ay inilalagay at ang pangalan ng taong tumanggap ng mga dokumento ay ipinahiwatig, pagkatapos nito ibinalik ang kopya sa aplikante.
Ang pamamaraang ito ay nagbibigay sa aplikante mas maraming posibilidad para sa matagumpay na pag-file ng isang aplikasyon, dahil kapag nagpapadala ng isang aplikasyon sa pamamagitan ng koreo, ang panganib ng pagkawala ng aplikasyon at hindi tapat na pagmamanipula ng mga dokumento sa opisina ng hukuman ay tumataas. Bilang karagdagan, ang pamamaraang ito ay hindi angkop kapag kinakailangan na gumawa ng mga hakbang upang matiyak ang paghahabol.
Ang paghahabol ay dapat ipadala sa pamamagitan ng koreo. isang mahalagang liham sa hukuman, dahil tanging ang ganitong uri ng postal item ang nagpapahintulot sa pagkumpirma ng kalakip na may imbentaryo ng nakapaloob.
Ang batayan ng paghahabol ay nauunawaan bilang ang mga pangyayari kung saan ang karapatan ng nagsasakdal na mag-claim ay lumitaw, kung saan ang nagsasakdal ay nakabatay sa kanila.
Ang ganitong pag-unawa sa batayan ng paghahabol ay direktang ipinahiwatig ng talata 5 ng bahagi 2 ng Art. 131 Kodigo ng Pamamaraang Sibil.
Dapat ipahiwatig ng nagsasakdal sa pahayag ng paghahabol hindi lamang mga pangyayari, ngunit banggitin ang mga legal na katotohanan, i.e. mga ganitong pangyayari kung saan ang batas ay nag-uugnay sa paglitaw, pagbabago o pagwawakas ng mga legal na relasyon. Ang mga katotohanang ito ay sasailalim sa patunay ng nagsasakdal sa mga sibil na paglilitis.
Ang mga katotohanang kasama sa batayan ng paghahabol ay karaniwang nahahati sa tatlong grupo: 1)
mga katotohanan na direktang gumagawa ng batas, kung saan direktang sinusunod ang claim ng nagsasakdal. Halimbawa, sa isang paghahabol para sa foreclosure sa isang ipinangakong bagay, ang mga batayan ay ang mga katotohanan tulad ng pagkakaroon ng isang prinsipal (kredito) na obligasyon, ang pagkakaroon ng isang obligasyon sa pangako, ang pagtupad ng pinagkakautangan ng mga obligasyon nito sa nanghihiram, ang wastong nilalaman at pagpapatupad ng mga kasunduang ito; 2)
mga katotohanan ng aktibo at passive na lehitimo.
Sa proseso ng lehitimasyon, itinatag ang wastong katangian ng mga partido sa prosesong sibil. Kasabay nito, ang mga katotohanan ay nakikilala na nagpapahiwatig ng koneksyon ng kinakailangan sa isang tiyak na paksa,
na gumawa ng pangangailangang ito, i.e. kasama ang nagsasakdal (facts of active legitimation), at mga katotohanang nagpapahiwatig ng koneksyon ng isang tiyak na obligasyon sa nasasakdal (facts of passive legitimation). Ito ay nagpapahiwatig ng institusyon ng pagpapalit ng isang hindi wastong nasasakdal.
Halimbawa, sa isang paghahabol para sa foreclosure sa isang ipinangakong bagay, ang mga katotohanan ng aktibong lehitimo ay mga pangyayari na nagsasaad na ang nagsasakdal ay isang pinagkakautangan at nagsasangla, at ang mga katotohanan ng passive na lehitimo ay mga pangyayari na nagsasaad na ang nasasakdal ay isang borrower at mortgagor, at sa ang kaganapan ng isang pangako ng ikatlong partido - sa pamamagitan lamang ng nagsangla;
3) ang mga katotohanan ng sanhi ng aksyon ay ang mga katotohanan na nagpapahiwatig na ang oras ay dumating na upang mag-aplay sa hukuman para sa proteksyon ng hudisyal. Halimbawa, sa isang paghahabol para sa foreclosure sa paksa ng pangako, ang katotohanan ng dahilan ng paghahabol ay ang pagtanggi ng nanghihiram na bayaran ang utang o pagkaantala sa pagganap. obligasyon sa kredito. Kaya, kailangang ipakita ng nagsasakdal na kinuha nila ilang mga aksyon sa pre-trial settlement hindi pagkakaunawaan, at ang mga katotohanang binanggit niya ay nagpapatunay sa imposibilidad ng pag-aayos ng kaso nang walang paglilitis.
Karaniwan, ang isang subjective na karapatan ay nakabatay hindi sa isang legal na katotohanan, ngunit sa kanilang kumbinasyon, i.e. ang batayan ng pag-aangkin ay dapat maglaman ng isang tiyak na makatotohanang komposisyon. Samakatuwid, ang nagsasakdal, mula sa punto ng view ng diwa ng modernong prosesong sibil - adversarial sa anyo at nilalaman nito, ay dapat magdala ng malawak na iba't ibang mga legal na katotohanan na magpapatunay sa bisa ng kanyang mga paghahabol. Ang partikular na kahirapan ay ang pagdadala ng mga legal na katotohanan sa batayan ng pag-aangkin, batay sa mga pamantayan na may medyo tiyak at hindi tiyak na mga elemento, kapag ang mga kalahok sirkulasyon ng sibil at ang hukuman ay binibigyan ng karapatang tukuyin ang legal na kahalagahan ng isang malawak na iba't ibang mga pangyayari, halimbawa, kung ang batayan ng paghahabol ay naglalaman ng mga legal na katotohanan na nagpapahiwatig ng pag-abuso sa karapatan ng kabilang partido sa kontrata, ang masamang pananampalataya ng ang mga kalahok sa civil legal relations (alinsunod sa Artikulo 10 ng Civil Code) * (122).
Ang batayan ng paghahabol ay maaari ding hatiin sa katotohanan at legal * (123). Ang makatotohanang batayan ng paghahabol ay isang hanay ng mga legal na katotohanan, at ang legal na batayan ay isang indikasyon ng isang partikular na tuntunin ng batas kung saan nakabatay ang paghahabol ng nagsasakdal. Bagama't ang bahagi 3 ng Art. 131 ng Code of Civil Procedure ay nagpapataw ng obligasyon na ipahiwatig batay sa pahayag ng paghahabol sa mga pamantayan ng batas lamang ang tagausig, na kasalukuyang kinakailangan para sa lahat ng nagsasakdal dahil sa pasanin ng patunay.
Samakatuwid, ang punto ng pananaw sa pangangailangan na i-highlight ang legal na batayan para sa paghahabol ay lubos na makatwiran at makatwiran. Kung ang nagsasakdal ay hindi matukoy ang mga ligal na batayan para sa pag-angkin, kung gayon siya ay kumplikado sa mga aktibidad ng korte, pati na rin ang proteksyon ng kanyang mga karapatan, dahil hindi malinaw kung ano ang nais na makamit ng nagsasakdal. Ang korte mismo ay hindi dapat tumulong sa nagsasakdal dito.
Kasabay nito, dapat matukoy ng nagsasakdal ang agarang legal na mga katwiran para dito paghahabol, dito ay hindi sapat na sumangguni sa pangkalahatan sa Konstitusyon ng Russian Federation at, halimbawa, ang Civil Code. Ito ay kinakailangan upang matukoy ang mga tiyak na legal na batayan para sa paghahabol. Halimbawa, ang pangangailangan na kilalanin ang isang transaksyon bilang hindi wasto ay maaaring gawin sa iba't ibang mga batayan na tinukoy sa Art. 168-179 ng Civil Code, at dapat matukoy ng nagsasakdal ang tiyak legal na batayan claim, ang pagkakaroon nito ay mapapatunayan sa panahon ng paglilitis.