Mga limitasyon ng limitasyon ng prinsipyo ng kalayaan sa kontrata. Mga kinakailangan at layunin ng paghihigpit sa kalayaan ng kontrata

Oras: 2019-11-26 01:24:06 (YEKT) Uri ng Error: Notice Error: Undefined index: year_up File: /home/u31014/website/www/CORE/includes/user_functions.php Line: 1259

*Ang materyal na ito mas matanda tatlong taon. Maaari mong suriin sa may-akda ang antas ng kaugnayan nito.

Kalayaan ng kontrata sa Batas Sibil ng Russian Federation

Ang nilalaman ng prinsipyo ng kalayaan sa kontrata ay nakasalalay sa kalayaan ng isang tao na magkaroon ng sariling kagustuhang pumasok sa mga relasyong kontraktwal.

Isa sa pinakamahalaga nang libre sirkulasyon ng sibil Ang prinsipyo ng kalayaan sa kontrata na itinatag at patuloy na itinataguyod ng Civil Code ng Russian Federation, na nagsisiguro ng flexible at proactive na pag-uugali sa negosyo, ay ang prinsipyo ng kalayaan sa kontrata.

Ang prinsipyong ito, ang nilalaman nito ay isiniwalat sa Artikulo 421 ng Civil Code ng Russian Federation, ay espesyal na kaso pangunahing pangkalahatang batas sibil na prinsipyo ng pagpapasya, ayon sa kung aling mga paksa batas sibil makuha at gamitin ang kanilang mga karapatang sibil sa kanilang sariling malayang kagustuhan at sa kanilang sariling interes: "lahat ng bagay na hindi direktang ipinagbabawal ng batas ay pinapayagan" (sugnay 2, artikulo 1 ng Civil Code ng Russian Federation).

Ang nagkomento na prinsipyo ay isa sa mga pangunahing prinsipyo ng batas sibil, at, walang alinlangan, tinutukoy ang kahulugan at nilalaman ng lahat. batas ng kontrata RF. Ito ay sa unang pagkakataon na direktang ipinahayag ng Kodigo, na isang kinahinatnan ng pagtanggi ng mambabatas na pilitin ang pagtatapos ng isang kasunduan batay sa pagpaplano at mga gawaing pang-administratibo na nagbubuklod sa mga partido, tulad ng nangyari noong panahon ng Sobyet. Ito ay sa tulong ng prinsipyo ng kalayaan sa kontrata na ang administratibong panghihimasok sa sibil na sirkulasyon ay limitado.

Bilang karagdagan, ang opinyon ng R. Telgarin ay nararapat pansin, na naniniwala na dahil sa kasalukuyang dualismo ng pampubliko at pribadong batas sa sirkulasyon ng sibil, ang mga limitasyon ng prinsipyo ng kalayaan sa kontrata ay naitatag. Sa pamamagitan ng pagtatatag ng gayong mga limitasyon, ang mga umiiral na kontradiksyon sa pagitan ng mga interes ng lipunan at mga pribadong may-ari ay naaayos upang mapanatili ang isang balanseng ekonomiya ng merkado.

Ang prinsipyo ng kalayaan sa kontrata ay isang pangkalahatang tinatanggap na prinsipyo ng pribadong internasyonal na batas. Kaya, ayon sa sugnay 1.1. mga prinsipyo ng internasyonal mga komersyal na kontrata UNIDROIT "ang mga partido ay malayang pumasok sa isang kontrata at matukoy ang nilalaman nito."

Una, ang mga partido mismo ang nagpapasiya kung papasok sa isang kasunduan o hindi at kung alin sa mga kasosyo ang papasok, iyon ay, ang pagpili ng katapat ng kasunduan at ang desisyon sa pagpasok sa isang kontraktwal na relasyon, ayon sa Civil Code ng ang Russian Federation, ay naiwan sa pagpapasya ng mga partido mismo. Ang pamimilit na tapusin ang isang kontrata ay pinapayagan bilang isang pagbubukod at sa mga kaso lamang na hayagang itinatag ng batas o boluntaryong tinanggap na obligasyon (sugnay 1 ng artikulo 421 ng Civil Code ng Russian Federation).

Pangalawa, ang mga partido mismo ang pipili ng uri ng kontrata na magre-regulate sa kanilang relasyon. Bukod dito, maaari silang pumili ng hindi kinakailangang isang kasunduan na itinakda ng batas, ngunit isa pang kasunduan na hindi sumasalungat sa batas, na hindi direktang tinukoy ng batas. Bilang karagdagan, ang mga partido ay maaaring bumalangkas, gawing pormal ang kanilang relasyon sa isang halo-halong kontrata, iyon ay, isa na kinabibilangan ng mga kondisyon na mga elemento ng iba't ibang uri na itinakda ng batas. SA ganitong uri mga kontrata, ang mga pamantayan ng mga nauugnay na kontrata, ang mga elemento nito ay kasama sa mga tuntunin ng kontrata, ay ilalapat. (Clause 3, Artikulo 421 ng Civil Code ng Russian Federation).

Pangatlo, ang mga partido mismo ang tumutukoy sa mga tuntunin ng kontrata sa kanilang sariling pagpapasya, kasama ang mga pagbubukod na nakasaad sa ibaba.

Pang-apat, sa panahon ng termino ng kontrata, ang mga partido, alinsunod sa batas, ay may karapatan, sa pamamagitan ng kanilang kasunduan, kapwa na baguhin (sa kabuuan o bahagi) ang mga obligasyon na nagmumula dito, at upang wakasan ang kontrata sa kabuuan. , maliban kung iba ang itinatadhana ng batas o ng kontrata mismo. Ang isang pagbubukod sa panuntunang ito (ang ganap na immutability ng kontrata) ay itinatag, halimbawa, sa talata 4 ng Art. 817 ng Civil Code ng Russian Federation, sa bisa ng kontrata utang ng gobyerno kung saan ang nanghihiram ay ang Russian Federation o ang paksa nito, ang pagbabago ng mga tuntunin ng utang na inisyu sa sirkulasyon ay hindi pinapayagan (ang parehong panuntunan ay nalalapat sa mga pautang na ibinigay mga munisipalidad).

Tila ang prinsipyong ito ay ipinamalas din sa posibilidad para sa mga partido na pumili ng legal na rehimeng kontraktwal na pinakaangkop sa kanilang mga interes. Kaya, ang anumang gawain ay maaaring isagawa batay sa pagtatayo ng isang kontrata sa batas sibil (kontrata, pagtatalaga, atbp.) o batay sa kontrata sa pagtatrabaho(na may pagsunod sa mga patakaran ng panloob na regulasyon sa paggawa, pagganap ng trabahong nasa ilalim ng kontrol at pagsunod sa iskedyul ng trabaho ng employer).

Ang kalayaan ng kontrata ay hindi ganap na walang limitasyon. Ang mga pangkalahatang paghihigpit sa mga karapatan ng mga paksa ng batas sibil, na nauugnay din sa prinsipyo ng kalayaan ng kontrata, ay itinatag ng Art. 10 ng Civil Code ng Russian Federation, ayon sa kung saan "ang mga aksyon ng mga mamamayan at ligal na nilalang na isinasagawa lamang na may layuning saktan ang ibang tao, pati na rin ang pag-abuso sa karapatan sa iba pang mga anyo, ay hindi pinapayagan." Sa pagsasagawa, ang kalayaan sa kontrata ay kadalasang ginagamit ng mga walang prinsipyong tao upang sadyang pagpapahirap pinsala sa ari-arian sa mga mamamayan at mga legal na entity, pag-iwas sa buwis, gayundin upang makamit ang iba pang mga layunin na salungat sa batas. Ang isang halimbawa ng pag-abuso sa kalayaan ng kontrata ay ang pagganap ng isang haka-haka na transaksyon, iyon ay, isang transaksyon na ginawa lamang para sa kapakanan ng hitsura, nang walang intensyon na lumikha ng kaukulang legal na implikasyon, pati na rin ang komisyon ng isang sham na transaksyon, iyon ay, isang transaksyon na ginawa upang pagtakpan ang isa pang transaksyon (Artikulo 170 ng Civil Code ng Russian Federation).

Bilang karagdagan, ang kalayaan ng mga partido na matukoy ang mga tuntunin ng kontrata ay limitado ng kasalukuyang mga kinakailangan na pamantayan ng batas at iba pang mga ligal na aksyon (Artikulo 422 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang mga imperative norms ay mga norms, ang epekto kung saan ang mga partido ay hindi karapat-dapat na baguhin o tanggihan sa pamamagitan ng kanilang mga tuntunin ng kontrata. Ang mga kaugnay na tuntunin ng kontrata ay dapat matukoy alinsunod sa umiiral na mga ipinag-uutos na tuntunin, at hindi ito nakasalalay sa kagustuhan ng mga partido. Kung sakaling magtatag ang mga partido ng mga kundisyon sa kontrata na sumasalungat sa mga kinakailangang pamantayan ng batas, ang mga kundisyong ito ay magiging walang bisa. Ang isang pagbubukod sa panuntunang ito ay itinatag ng talata 2 ng Art. 422 ng Civil Code ng Russian Federation: dahil ang batas, ayon sa pangkalahatang tuntunin, ay walang retroactive na epekto, ang mga ipinag-uutos na patakaran na pinagtibay pagkatapos ng pagtatapos ng kontrata ay mas mababa sa mga tuntunin ng kontrata.

Sa isang tiyak na paraan, ang kalayaan ng kontrata ay nililimitahan din ng pagsasama sa Kodigo dispositive norms, iyon ay, mga panuntunan na maaaring baguhin ng mga partido o kahit na ibukod ang kanilang aplikasyon sa kontrata sa pamamagitan ng kanilang kasunduan. Kung sakaling hindi nagawa ng mga partido ang alinman sa isa o ang isa pa, ang mga probisyon ng dispositive norms ay ilalapat sa mga relasyon na nagmumula sa natapos na kasunduan.

Ang batas ay nagtatatag din ng mga partikular na paghihigpit sa prinsipyo ng kalayaan sa kontrata:

a) Pampublikong kontrata (Artikulo 426 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang isang pampublikong kontrata ay isang kontratang pinasok komersyal na organisasyon, na tinatawag sa likas na katangian ng kanilang mga aktibidad upang paglingkuran ang lahat at lahat ng bumaling sa kanila. Ang kalayaan ng kontrata na may kaugnayan sa naturang mga organisasyon ay nililimitahan ng mga sumusunod na probisyon:

ang isang komersyal na organisasyon ay pinagkaitan ng karapatang pumili ng isang katapat sa ilalim ng isang pampublikong kontrata, gayundin ang karapatang magpasya kung magtatapos o hindi upang tapusin ang isang kasunduan;
hindi karapat-dapat na magbigay ng kagustuhan sa isang tao kaysa sa iba kaugnay ng pagtatapos ng naturang kasunduan, maliban sa mga kaso ayon sa batas at iba pang mga mga legal na gawain;
kundisyon pampublikong kontrata ay dapat na pareho para sa lahat ng mga mamimili, maliban kung ang batas at iba pang mga legal na aksyon ay partikular na nagbibigay ng mga benepisyo para sa mga indibidwal na mga mamimili;
ang isang komersyal na organisasyon ay hindi karapat-dapat na tumanggi na tapusin ang isang pampublikong kontrata sa isang mamimili, kung hindi man ang mamimili ay may karapatang mag-aplay sa korte ( hukuman ng arbitrasyon) na may paghahabol para sa pamimilit upang tapusin ang isang kontrata.

Ang prinsipyo ng kalayaan ng kontrata ay limitado kaugnay sa mga pampublikong kontrata at ang probisyon sa Pamahalaan ng Russian Federation ng sugnay 4 ng Art. 426 ng Civil Code ng Russian Federation, sa mga kaso na ibinigay ng batas, ang karapatang mag-isyu ng mga patakaran na nagbubuklod sa mga partido kapag nagtatapos at nagsasagawa ng mga pampublikong kontrata ( karaniwang mga kontrata, mga posisyon, atbp.).

Gayundin, ang mga paksa ng natural na monopolyo ay hindi karapat-dapat na tumanggi na tapusin ang isang pampublikong kontrata alinsunod sa Pederal na Batas "Sa Natural Monopolies" na may petsang Agosto 17, 1995 No. 147-FZ. Bilang karagdagan, ang isang pagbubukod sa prinsipyong isinasaalang-alang ay ang karapatang ibinibigay sa mga katawan na kumokontrol sa mga aktibidad ng mga natural na monopolyo upang matukoy (magtakda) ng mga presyo (taripa) para sa mga kalakal (gawa, serbisyo) o ang kanilang pinakamataas na antas, matukoy ang mga mamimili na napapailalim sa mandatoryong serbisyo , magpadala ng mga natural na monopolyong entity na mandatory para sa pagpapatupad ng order sa pagtatapos ng mga kontrata sa mga consumer na napapailalim sa mandatoryong serbisyo, atbp.

Obligado na tapusin ang isang naaangkop na kontrata para sa supply ng mga materyal na asset sa reserba ng estado Ang Russian Federation ay isang monopolist na nagpapatakbo sa larangan ng defense complex alinsunod sa Art. 9 pederal na batas"Sa Reserba ng Materyal ng Estado ng Russian Federation" noong Disyembre 29, 1994 (tulad ng sinusugan noong Pebrero 12, 1999) No. 79-FZ, ang obligasyon na tapusin ang isang kasunduan ay ibinibigay para sa pagbibigay ng mga produkto sa mga rehiyon Malayong Hilaga at mga negosyo ng agro-industrial complex at ilang iba pang mga kaso.

b) Ang isang kasunduan sa pag-akyat (clause 1, artikulo 428 ng Civil Code ng Russian Federation) ay isang kasunduan, ang mga tuntunin kung saan ay tinutukoy ng isa sa mga partido sa mga form at iba pang karaniwang mga form at maaaring tanggapin ng kabilang partido lamang sa pamamagitan ng pagsali. ang iminungkahing kasunduan sa kabuuan. Ang katotohanan na ang mga tuntunin ng isang kontrata ng ganitong uri ay maaaring tanggapin ng kabilang partido lamang sa pamamagitan ng pagsali sa mga tuntuning ito ay hindi kasama ang posibilidad na magdeklara ng mga hindi pagkakasundo sa mga indibidwal na punto nito kapag nagtapos ng isang kontrata, nililimitahan ang pagpapatakbo ng prinsipyo ng kalayaan ng kontrata sa mga tuntunin ng pagtukoy sa mga tuntunin ng kontrata sa malayang pagpapasya ng mga partidong nagtapos nito.

v) Ang Civil Code ng Russian Federation ay nagtatatag ng posibilidad na pilitin ang pagtatapos ng isang kasunduan sa mga kaso na hayagang tinukoy sa batas, pati na rin sa mga kaso ng boluntaryong pagtanggap ng naturang obligasyon: ang obligasyon na tapusin ang pangunahing kasunduan ay ibinibigay para sa mga taong pumasok sa isang paunang kasunduan (Artikulo 429 ng Civil Code ng Russian Federation); para sa tagapag-ayos ng auction sa kaganapan ng pagtatapos ng isang kasunduan sa auction (Artikulo 447, 448 ng Civil Code ng Russian Federation); kapag inihayag sa publiko ang pagbabayad ng isang award (Artikulo 1055 ng Civil Code ng Russian Federation); sa panahon ng isang pampublikong kumpetisyon (Artikulo 1057 ng Civil Code ng Russian Federation).

G) Ang batas ay maaaring magbigay ng karapatang magtapos ibang mga klase mga kontrata lamang na may naaangkop na lisensya. Kaya, kinakailangan ang isang lisensya upang kumilos bilang isang insurer (Artikulo 938 ng Civil Code ng Russian Federation); ahente sa pananalapi (Artikulo 825 ng Civil Code ng Russian Federation); bangko na umaakit cash sa mga deposito (sugnay 1 ng artikulo 835 ng Civil Code ng Russian Federation); bodega para sa pangkalahatang paggamit (sugnay 1, artikulo 908 ng Civil Code ng Russian Federation), atbp.

e) Alinsunod sa talata 1 ng Art. 424 ng Civil Code ng Russian Federation, sa mga kaso na itinakda ng batas, ang mga presyo ay maaaring itakda at kinokontrol ng awtorisadong mga katawan ng pamahalaan. Ito, sa partikular, ay nagaganap sa mga kontrata ng supply ng enerhiya, kung saan ang mga taripa para sa init at iba pang enerhiya na ibinibigay sa mga mamimili alinsunod sa kasalukuyang batas ay hindi napagkasunduan ng mga partido, ngunit tinutukoy ng mga rehiyonal na komisyon ng enerhiya. Ang ganitong mga taripa, hindi ang paksa kasunduan sa isa't isa ng mga partido sa kontrata, kapag binago ang mga ito, ay tinatanggap ng mga partido para sa pagpapatupad bilang mandatory (mandatory) na mga panuntunan (clause 1 ng artikulo 422 ng Civil Code). Tingnan ang halimbawa: Dekreto ng Pamahalaan Rehiyon ng Sverdlovsk may petsang 14.01.99 No. 34-P "Sa mga taripa para sa enerhiyang elektrikal para sa populasyon."

e) Sa ilang mga kaso, ang batas ay nagtatatag ng isang tiyak na komposisyon ng paksa ng kontrata o, sa kabaligtaran, hindi kasama ang pagkilos bilang isang partido ilang mga kasunduan anumang paksa. Kaya, ang parehong partido sa kontrata ng supply ay dapat na mga negosyante; isang bangko lamang o iba pa organisasyon ng kredito(Artikulo 819 ng Civil Code ng Russian Federation); ang isang legal na entity ay hindi maaaring maging nangungupahan sa ilalim ng isang kontrata pagpapaupa ng pabahay(Clause 2, Artikulo 671 ng Civil Code ng Russian Federation); hindi maaaring maging mga partido sa isang simpleng kasunduan sa pakikipagsosyo na natapos para sa mga aktibidad na pangnegosyo, mga indibidwal na walang katayuan indibidwal na negosyante(Clause 2, Artikulo 1041 ng Civil Code ng Russian Federation), atbp.

Ang kasalukuyang batas ay hindi lamang nagtatatag ng prinsipyo ng kalayaan sa kontrata, ngunit pinagsasama rin ang mga garantiya ng prinsipyong ito: pagkilala mga di-wastong transaksyon mga bilanggo sa ilalim ng impluwensya ng panlilinlang, karahasan, pagbabanta, atbp. (Mga Artikulo 178, 179 ng Civil Code ng Russian Federation); pagtatatag mga espesyal na hakbang para sa proteksyon ng kalayaan sa kontrata mga batas sa antitrust; pananagutang kriminal para sa mga monopolistikong aksyon (Artikulo 178, 179 ng Criminal Code ng Russian Federation), atbp.

Itinatag din ng batas sibil ang mga limitasyon ng paghihigpit sa kalayaan ng kontrata. Alinsunod sa par. 2 p. 2 sining. 1 ng Civil Code ng Russian Federation, ang mga karapatang sibil, kabilang ang kalayaan sa kontrata, ay maaaring limitado sa batayan ng pederal na batas at sa lawak lamang na kinakailangan upang maprotektahan ang mga pangunahing kaalaman. kaayusan ng konstitusyon, moralidad, kalusugan, karapatan at mga lehitimong interes ibang tao, tinitiyak ang pagtatanggol ng bansa at ang seguridad ng estado. Oo, par. 5 p. 1 Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation ng 05/17/97 (tulad ng binago noong 07/10/99) "Sa pagmamarka ng mga kalakal at produkto sa teritoryo ng Russian Federation na may mga marka ng pagsang-ayon na protektado mula sa pekeng", mula sa 10/01/99 sa teritoryo ng Russian Federation ang pagbebenta ng mga kalakal at produkto na tinukoy sa nauugnay na Listahan ay ipinagbabawal nang walang pagkakaroon ng mga palatandaan. Dahil ang Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation ay by-law, hindi sila maaaring magpataw ng paghihigpit sa karapatang sibil upang tapusin ang isang kontrata para sa pagbebenta ng mga kalakal. Dahil dito, ang tinukoy na pamantayan, dahil sa pagkakasalungatan ng talata 2 nito, sugnay 2, artikulo 1 ng Civil Code ng Russian Federation, ay hindi dapat ilapat sa teritoryo ng Russian Federation.

Telgarin R. Tungkol sa kalayaan sa pagkakakulong mga kontrata ng batas sibil sa larangan ng entrepreneurship. Hustisya ng Russia. 1997 Blg. 10.

Mga prinsipyo ng UNIDROIT ng mga internasyonal na komersyal na kontrata. M., Internasyonal na Sentro pinansiyal at pang-ekonomiyang pag-unlad. 1996

Mahalaga na ang kalayaan ng kontrata sa pangkalahatan at ang kalayaang magtapos ng isang partikular na kontrata ay hindi maaaring maging ganap. Ang kalayaan sa kontrata, tulad ng iba pang kalayaan, ay may mga limitasyon. Para sa interes ng iba pang mga miyembro ng lipunan at lipunan (estado) sa kabuuan, ang iba't ibang uri ng mga paghihigpit ay itinatag, na nakapaloob sa pangkalahatang anyo sa batas ng kontrata.

Alinsunod sa talata 1 ng Art. 422 ng Civil Code, ang kontrata ay dapat sumunod sa mga patakaran na nagbubuklod sa mga partido, itinatag ng batas at iba pang mga legal na kilos (imperative norms) na may bisa sa oras ng pagtatapos nito.

Ito ay limitado rin sa ilang mga kaso na ibinigay para sa talata 3 ng Art. 1 ng Civil Code ng Russian Federation, upang maprotektahan ang mga pundasyon ng pagkakasunud-sunod ng konstitusyon, moralidad, kalusugan, mga karapatan at lehitimong interes ng ibang mga tao, upang matiyak ang pagtatanggol ng bansa at ang seguridad ng estado.

Kaya, ang kontrata ay dapat sumunod sa batas, iyon ay, ang aksyon na isasagawa obligadong tao, ay hindi maaaring sumalungat sa batas, kung hindi man ang kontrata ay idineklara na hindi wasto (walang bisa).

Ang prinsipyo ng kalayaan ng mga kontrata ay malapit na nauugnay sa prinsipyo ng "malayang paggalaw" ng mga bagay ng mga kontrata, na nakasaad sa Art. 8 ng Konstitusyon ng Russian Federation: "Ang pagkakaisa ng espasyong pang-ekonomiya, ang libreng paggalaw ng mga kalakal, gawa at mga mapagkukunang pinansyal ay ginagarantiyahan sa Russian Federation ...".

Gayunpaman, ang ilang mga uri ng mga bagay ay maaaring nasa sirkulasyon lamang na may mga espesyal na permit. Kabilang dito, sa partikular, ang mga armas, makapangyarihang lason, droga, atbp. Sa teritoryo ng Russian Federation, ang sirkulasyon ng mga halaga ng pera ay dayuhang pera, mahahalagang papel sa dayuhang pera, mahahalagang metal at natural na mahalagang bato sa anumang anyo at kondisyon, maliban sa mga alahas at iba pang mga produktong pambahay, pati na rin ang mga scrap ng naturang mga produkto.

Sa lahat ng mga bagay ng mga karapatang sibil na maaaring limitado sa kanilang paglilipat, ang Kodigo Sibil ay naglaan ng lupa at Mga likas na yaman. Ayon sa talata 3 ng Art. 129 ng Civil Code, ang mga bagay na ito ay maaaring ihiwalay o kung hindi man ay mailipat mula sa isang tao patungo sa isa pa kung ang sirkulasyon ng mga naturang bagay ay pinapayagan ng mga batas sa lupa at iba pang likas na yaman.

Ang ganap na inalis sa sirkulasyon ng sibil ay mga bagay na, ayon sa umiiral na batas, ay hindi maaaring maging paksa ng mga transaksyon sa batas sibil. Kabilang dito ang mga bagay ari-arian ng estado(mga kalsada, ilog, mga pampublikong gusali at mga gusali, pambansang aklatan, wildlife, atbp.). Sa wakas, ang mga bagay na ipinagbabawal ng kasalukuyang batas (pornographic publication, pekeng banknotes at mga dokumento sa pagbabayad, atbp.) ay hindi maaaring maging paksa ng mga transaksyon sa batas sibil.

Kung sa oras ng pagtatapos ng kontrata ay may isang imperative na pamantayan ang ipinatupad, at pagkatapos nito ay pinagtibay ang isang batas na nagtatatag ng iba pang mga imperative na mga pamantayan, kung gayon ang mga tuntunin ng kontrata ay mananatiling may bisa, maliban kung ang batas ay nagtatakda na ito ay pinalawig nito. epekto sa mga naunang natapos na kontrata.

Sa relasyon sa pagitan ng kontrata at ng batas, ang mekanismo para sa kanilang aplikasyon ay mahalaga din sa kaso kung kailan, pagkatapos na pumasok ang mga partido sa kontrata, isang batas ang pinagtibay na nagtatatag ng mga ipinag-uutos na pamantayan, kung hindi man ay nireresolba ang mga aspeto na may kaugnayan sa kontrata. Kung muli pinagtibay na batas Ang retroactive effect ay ibinigay, pagkatapos ang kontrata ay sasailalim sa pagpapatupad, na isinasaalang-alang ang mga patakaran na nagbago sa bisa ng naturang batas. Gayunpaman, ang pagbibigay sa batas ng retroactive effect ay medyo bihirang sitwasyon, mas madalas na hindi ito nangyayari. At sa kasong ito, sa bisa ng pamantayang nakasaad sa talata 2 ng Art. 422 ng Civil Code ng Russian Federation, ang kontrata ay nananatiling may bisa sa mga tuntunin kung saan ito natapos.

Ang kalayaan sa kontrata ay maaaring maging ganap lamang kung ang Kodigo mismo at lahat ng mga legal na aksyon na inisyu alinsunod dito ay binubuo lamang ng mga dispositive at facultative na mga pamantayan. Ngunit hindi mahirap hulaan na ang ganitong landas ay magsasangkot ng kagyat na pagkawasak ng ekonomiya ng bansa, sa panlipunan at iba pang mga programa nito, at kasama ng mga ito ay ilulubog ang lipunan mismo sa kaguluhan. Ito ay hindi nagkataon na ang batas ng alinman sa mga bansang umiral sa kasaysayan ay tumahak sa landas na ito.

Sa huli, ang paghihigpit sa kalayaan ng kontrata ay nagpapatuloy sa mga sumusunod na layunin:

Una, ang proteksyon ng mahinang partido, na nagsisimula sa pagtatapos ng kontrata at nagtatapos sa pagpapatupad nito at pananagutan para sa paglabag.

Pangalawa, ito ay ang proteksyon ng mga interes ng mga nagpapautang, ang banta na maaaring magkaroon ng mapangwasak na epekto sa sirkulasyon ng sibil. Ito ay tumutukoy, sa partikular, sa kapalaran ng maraming mga bangko na nagbigay ng mga pautang sa "mga napalaki na kumpanya", pati na rin ang maraming mamamayan na nagbigay ng kanilang pera sa parehong mga institusyon ng kredito. Ang kilalang-kilala na "krisis ng hindi pagbabayad", na naging salot ng ating ekonomiya, ay nakumpirma na ang pangangailangan ng mga nagpapautang sa legal na proteksyon.

Panghuli, pangatlo, ang proteksyon ng mga interes ng estado, sa isang puro anyo na nagpapahayag ng mga interes ng lipunan.

Kapag sinusuri ang pagsasaalang-alang ng mga posisyon na kinuha o kukunin ng mga partido sa kontrata na kanilang natapos, dapat tandaan na ang pang-ekonomiya at legal na kalayaan upang tapusin ang isang kontrata ay hindi palaging nagtutugma. Para sa kadahilanang ito, posible na ang isa sa mga partido, sa ilalim ng impluwensya ng iba't ibang mga pang-ekonomiyang kadahilanan (kakulangan ng ilang mga uri ng mga produkto, trabaho at serbisyo, kakulangan ng malusog na kumpetisyon, atbp.), ay mapipilitang sumang-ayon sa mga kondisyong inaalok sa ito ng katapat. At ito sa kabila ng karapatang ibinigay sa kanya ng batas na huwag tanggapin ang alok.

Kalayaan sa kontrata ay isa sa mga pangunahing prinsipyo ng GP. Ang prinsipyong ito ay nakapaloob sa Art. 1 ng Civil Code ng Russian Federation at isiniwalat sa Art. 421 ng Civil Code ng Russian Federation.

Ang nagkomento na prinsipyo ay isa sa mga pangunahing prinsipyo ng batas sibil, at, walang alinlangan, tinutukoy ang kahulugan at nilalaman ng buong batas ng kontrata ng Russian Federation. Ito ay sa unang pagkakataon na direktang ipinahayag ng Kodigo, na isang kinahinatnan ng pagtanggi ng mambabatas na pilitin ang pagtatapos ng isang kasunduan batay sa pagpaplano at mga gawaing pang-administratibo na nagbubuklod sa mga partido, tulad ng nangyari noong panahon ng Sobyet. Ito ay sa tulong ng prinsipyo ng kalayaan sa kontrata na ang administratibong panghihimasok sa sibil na sirkulasyon ay limitado.
Ayon kay kasalukuyang batas Ang prinsipyo ng kalayaan sa kontrata ay nangangahulugan ng mga sumusunod:

Una, ayon sa talata 1 ng Art. 421 mamamayan at mga legal na entity malayang pumasok sa isang kontrata. Sa madaling salita, sila mismo, nang nakapag-iisa sa isa't isa at sa iba pang mga paksa, kabilang ang mga pampublikong entidad na may kapangyarihan, ang magpapasya kung magtatapos o hindi ng isang kasunduan, at kung gayon, kung kanino. Ang pagpilit na magtapos ng isang kasunduan sa ilalim ng pangkalahatang tuntunin ay hindi pinapayagan;

Pangalawa, ang kalayaan sa kontrata ay ipinahayag sa katotohanan na Ang mga partido ay malayang pumili ng kanilang sariling kontraktwal na modelo. Alinsunod sa talata 2 ng Art. 421 partido ay maaaring magtapos ng isang kasunduan, parehong ibinigay at hindi ibinigay para sa batas o iba pang mga legal na aksyon. Bukod dito, sinigurado ng mambabatas para sa mga partido ang karapatang magtapos ng isang kasunduan na naglalaman ng mga elemento ng iba't ibang mga kasunduan na itinatadhana ng batas o iba pang mga legal na aksyon (halo-halong kasunduan) (talata 3 ng artikulo 421). Ang kawalan sa batas ng isang kumpletong listahan ng mga kontrata sa batas sibil at ang posibilidad ng pagsasama-sama ng mga elemento ng iba't ibang mga kontrata ay nagbibigay ng sapat na pagkakataon para sa mga kalahok sa economic turnover na magmodelo ng kanilang relasyong kontraktwal iangkop ang mga ito sa mga personal na interes;

pangatlo, ang kalayaan sa kontrata ay ipinahayag sa ang posibilidad ng independiyenteng pagpapasiya ng mga tuntunin ng kontrata(Seksyon 4, Artikulo 421). Ang mga partido sa kontrata ang bumuo ng mga tuntunin nito, pinupunan ito ng partikular na nilalaman.

pang-apat Sa panahon ng termino ng kontrata, ang mga partido, alinsunod sa batas, ay may karapatan, sa pamamagitan ng kanilang kasunduan, kapwa na baguhin (sa kabuuan o bahagi) ang mga obligasyon na nagmumula dito, at upang wakasan ang kontrata sa kabuuan, maliban kung kung hindi man ay itinatadhana ng batas o ng kontrata mismo. Ang isang pagbubukod sa panuntunang ito (ang ganap na immutability ng kontrata) ay itinatag, halimbawa, sa talata 4 ng Art. 817 ng Civil Code ng Russian Federation, kung saan, sa isang kasunduan sa pautang ng estado kung saan ang Russian Federation o ang nasasakupan nito ay kumikilos bilang isang nanghihiram, ang pagbabago ng mga tuntunin ng isang pautang na inilagay sa sirkulasyon ay hindi pinapayagan (ang parehong panuntunan ay nalalapat sa mga pautang na inisyu ng mga munisipalidad).

Tulad ng anumang iba pang legal na kalayaan (kalayaan sa pagsasalita, kalayaan sa paggalaw, kalayaang pumili ng lugar na tirahan, atbp.), ang kalayaan sa kontrata ay may sariling mga hangganan. Ang pagkakaroon ng naturang mga hangganan ay ipinahiwatig sa Art. 421. Kaya, nagsasalita tungkol sa hindi pagtanggap ng pamimilit upang tapusin ang isang kontrata, itinuturo ng mambabatas ang posibilidad ng isang pagbubukod sa panuntunang ito. Ang obligasyon na magtapos ng isang kasunduan ay maaaring ibigay ng Civil Code ng Russian Federation at iba pang mga batas. Para sa layuning ito, halimbawa, ang Kodigo ay nagbibigay para sa pagtatayo ng isang pampublikong kontrata (Artikulo 426) bilang isang kontrata na natapos sa walang sablay. Bilang karagdagan, ang obligasyon na tapusin ang isang kontrata ay maaari ding ibigay para sa isang boluntaryong ipinapalagay na obligasyon. Ang ganitong obligasyon ay maaaring lumitaw, halimbawa, sa bisa ng isang paunang kasunduan (Artikulo 429 ng Civil Code ng Russian Federation).

May iba pang mga kaso ng paghihigpit sa kalayaan sa kontrata. Kasabay nito, mahalaga na ang mga ganitong kaso ay kadalasang kumikilos para sa interes ng mga indibidwal o estado at hindi gaanong karaniwan sa mga relasyon komersyal na negosyo magkasama.

Kabilang sa mga pamantayan ng Civil Code na naghihigpit sa kalayaan ng kontrata, una sa lahat, Art. 426 ng Civil Code, na nagtatatag ng obligasyon na tapusin ang isang pampublikong kontrata at ang karapatan ng katapat ng obligadong partido na magsampa ng kaso upang pilitin ang pagtatapos ng kontrata.

Dekreto ng Plenum ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation noong Marso 14, 2014 N 16 "Sa kalayaan ng kontrata at mga limitasyon nito" ay nabawasan sa pagpapalawak ng kalayaan sa pagtatapos ng mga kontrata. Kaya, ang isang bilang ng mga pamantayan ay itinatag kapag ang isang tuntunin na itinakda ng batas ay maaaring baguhin o kanselahin ng isang kasunduan. Sa pamamagitan ng pagsunod sa mga ito, magagawa ng mga partido, sa kanilang paghuhusga, na amyendahan ang mga tuntunin na dati nang ginamit nang pantay. Sa partikular, posible na magtatag ng mga makabuluhang kondisyon para sa negosyo bilang buong kabayaran para sa mga pagkalugi ng customer sa kaso ng kanyang pagtanggi mula sa kontrata bayad na probisyon mga serbisyo.

Tinutukoy din nito ang ideya ng pangangailangan para sa mga korte, kapag niresolba ang mga hindi pagkakaunawaan, na pangunahing umasa sa kahulugan legal na pamantayan, magabayan ng kakanyahan ng pamantayan at ang layunin ng regulasyon, at hindi lamang ng pambatasan na mga salita. Kaya, talagang binabago ng mga supreme arbitrator ang diskarte sa pagbibigay-kahulugan sa mga tuntunin ng kontrata, na higit sa literal na pag-unawa sa batas.

Tungkol sa pagbabawal ng mga tuntunin, maaaring kilalanin ng korte na ang pagbabawal sa kasunduan ng mga partido kung hindi man ay hindi nagpapahintulot sa mga partido na magtatag lamang ng mga kundisyon na lumalabag sa mga interes ng partido kung saan ang proteksyon ay nilalayon ng panuntunan (talata 2 ng Resolusyon Blg. . 16). Pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang paglihis mula sa mga kinakailangang kaugalian na pabor sa mahinang partido sa ilalim ng kontrata (halimbawa, ang mamimili). Gayunpaman, pinahihintulutan ng Dekreto Blg. 16 na ang kalayaan ng mga partido na gamitin ang pinahintulutang pamantayan ay maaaring limitado ng mga makatwirang limitasyon: ang kakanyahan ng pamantayan at ang mga layunin regulasyong pambatas(sugnay 3 ng Resolusyon Blg. 16).

Tanong 5 Force majeure (kwalipikadong kaso) sa batas sibil: konsepto, kahulugan at legal na kahihinatnan

Isang hindi mapaglabanan na puwersa ang tumatagal mahalagang lugar kabilang sa mga pangyayaring nagbubukod sa may utang sa pananagutan para sa paglabag sa obligasyong kontraktwal.

Ang legal na kahulugan nito ay nakapaloob sa talata 3 ng Art. 401 ng Civil Code ng Russian Federation na may kaugnayan sa pagtatatag ng mga hangganan ng pananagutan, anuman ang kasalanan. Ang force majeure ay isang partikular na pangyayari ng exemption sa pananagutan ng isang may utang aktibidad ng entrepreneurial. Kasabay nito, ito rin ay gumaganap ng isang mahalagang papel para sa iba pang mga kalahok sa mga transaksyong sibil, dahil sila ay exempted sa pananagutan kahit na mayroong isang kaso. Kaugnay nito, hindi namin ibinabahagi ang opinyon na ipinahayag sa legal na literatura na ang konsepto ng force majeure ay tumutukoy lamang sa mga legal na relasyon sa pagitan ng mga legal na entity.

Ang konsepto ng "force majeure" ay kilala sa batas at hudisyal na kasanayan kapwa sa Russia at sa ibang bansa. Regulasyon at kahulugan ng kakanyahan ng force majeure sa iba't ibang estado hindi pantay. Pangunahin ito dahil sa mga kakaibang katangian ng kanilang makasaysayang pag-unlad.

Ang mga teoryang legal na sumusubok na ipaliwanag ang kakanyahan ng force majeure ay hindi palaging sumusunod sa parehong direksyon. Ayon sa layunin (ganap) na teorya ng force majeure, ang nagtatag kung saan ay ang Austrian scientist na si Adolf Exner, ang force majeure ay nauunawaan bilang isang kaganapan na may panlabas na karakter kaugnay ng may utang, at gayundin sa lakas at antas nito, halatang nakahihigit sa mga aksidenteng nangyayari sa buhay. Ang teoryang ito ay nakahanap din ng tugon sa mga sibilyang Ruso.

Sa kaibahan sa teorya ng layunin, ang abogado ng Aleman na si L. Goldschmidt ay bumalangkas ng subjective (kamag-anak) na teorya ng force majeure. Ang pagtukoy sa pagkakaiba nito ay nakasalalay sa katotohanan na ang panlabas na katangian ng kaganapan ay hindi kinakailangan para sa kwalipikasyon ng isang partikular na pangyayari bilang isang kaganapang force majeure. Ang Force majeure ay tumutukoy sa isang pambihirang pangyayari na hindi mapipigilan sa pamamagitan ng matinding pag-iingat at ibinigay ang mga partikular na pangyayari na maaaring makatwirang inaasahan.

Ang force majeure, ayon sa teoryang ito, ay salungat sa konsepto ng pagkakasala. Ang subjective theory ay naging laganap sa domestic civil law.

Dahil sa ang katunayan na ang parehong layunin at subjective na mga teorya ay hindi maaaring matugunan ang mga kinakailangan ng paglilipat ng ari-arian sa pagsasanay, ang tinatawag na layunin-subjective na teorya ng force majeure ay nabuo sa doktrina. Ang kinatawan nito ay si L. Enneccerus, na bumalangkas ng sumusunod na kahulugan ng force majeure: “... ito ay isang pangyayari na, bagama’t ito ay nangyayari mula sa labas, ngunit ang mapaminsalang epekto ay hindi mapipigilan, Nagsagawa ng mga hakbang idinidikta ng isang makatwirang saloobin sa negosyo. Ito ay tiyak na ito, kompromiso, pag-unawa sa kakanyahan ng force majeure na sinusunod ng karamihan ng mga dayuhan at lokal na sibilista.

Ang konsepto ng isang kontrata sa batas sibil. Ang papel ng kontrata sa organisasyon ng isang ekonomiya sa merkado. Ang kontrata bilang isang legal na katotohanan at bilang isang paraan (tool) para sa pagsasaayos ng relasyon ng mga kalahok nito. Ang nilalaman ng prinsipyo ng kalayaan sa kontrata. Regulasyon ng batas sibil ng kalayaan sa kontrata. Paghihigpit sa kalayaan ng kontrata.

Ang sistema ng mga kontrata ng batas sibil. Pag-uuri ng mga kontrata sa batas sibil, ang praktikal na kahalagahan nito.

Pag-unlad ng sistema ng mga kontrata, kumplikado (halo-halong) at hindi tipikal na mga kontrata sa batas sibil. Mga kakaiba ng mga pampublikong kontrata, mga kontrata sa pag-access at mga paunang kontrata.

Ang konsepto ng isang kontrata sa batas sibil.

Ang konsepto ng isang kontrata sa batas sibil ay hindi maliwanag:

Isang kontrata bilang isang magkasundo na pagpapahayag ng kalooban (kasunduan) ng mga kalahok nito (mga partido) na naglalayong itatag, baguhin o wakasan ang mga karapatan at obligasyon.

Mula sa puntong ito ng view, ang kontrata ay nakikita bilang deal(legal na katotohanan, ang pangunahing batayan para sa paglitaw ng mga legal na obligasyon).

Isang kontrata bilang isang legal na relasyon na lumitaw bilang isang resulta ng isang transaksyon (konklusyon ng isang kontrata). Sa ganitong mga ligal na relasyon na ang mga subjective na karapatan at obligasyon ng mga partido sa kontrata ay natanto (halimbawa, ang pagpapatupad ng kontrata, ang pananagutan para sa hindi pagganap nito ay mga obligasyong kontraktwal).

Kontrata bilang isang anyo ng kasunduan (transaksyon) - dokumento pag-aayos ng mga karapatan at obligasyon ng mga partido.

kontratang sibil- isang kasunduan ng dalawa o higit pang mga tao sa pagtatatag, pagbabago o pagwawakas ng mga karapatang sibil at obligasyon (sugnay 1 ng artikulo 420 ng Civil Code ng Russian Federation).

Kaya, itinatampok ng mambabatas ang mga pangunahing tampok ng kontrata bilang isang transaksyon:

ang pagkakaroon ng mga coordinated na aksyon ng mga kalahok na nagpapahayag ng mutual na kalooban;

ang oryentasyon ng kagustuhang itatag, baguhin o wakasan ang mga karapatang sibil at obligasyon ng mga partido.

Ang papel ng kontrata sa organisasyon ng isang ekonomiya sa merkado.

Ang turnover ng ari-arian (batas sibil) ay binubuo ng maraming mga pagkilos ng alienation at paglalaan ng ari-arian (mga kalakal) na ginawa ng mga may-ari o iba pang mga legal na may-ari. Sa karamihan ng mga kaso, ang mga gawaing ito ay nagpapahayag ng napagkasunduang kalooban ng mga may-ari ng kalakal at iginuhit sa anyo ng mga kontrata. Samakatuwid, ang kontrata ng batas sibil ang pangunahing anyo ugnayang pang-ekonomiya palitan.

Sa isang ekonomiya ng merkado, ang kontrata ang pangunahing paraan ng self-regulation relasyon sa merkado ng mga kalahok nito, at samakatuwid ay ang pinaka-epektibong paraan ng pag-aayos ng aktibidad sa ekonomiya. Ang pagsasakatuparan ng mga partido ng kontrata ng kanilang sariling mga interes ay isang natural na insentibo para sa wastong pagpapatupad nito at pagkamit ng kinakailangang resulta ng ekonomiya. Ang isang kontrata sa batas sibil ay nagbibigay-daan sa mga kalahok nito na malayang i-coordinate ang kanilang mga interes at layunin, upang matukoy ang mga kinakailangang aksyon upang makamit ang mga ito. Bukod dito, ang kontrata ay nagbibigay ng mga resulta ng naturang kasunduan na nagbubuklod sa legal na puwersa para sa mga partido, na, kung kinakailangan, ay tinitiyak ang pagpapatupad nito.

Ang kontraktwal na regulasyon sa sarili ay batay sa puwersa ng batas na pinahintulutan ito, na paunang tinutukoy ang balangkas para sa kinakailangang interbensyon ng estado sa buhay pang-ekonomiya ng lipunan.

Kaya, ang kontrata ay isang pang-ekonomiya at legal na kategorya kung saan ang pang-ekonomiyang nilalaman ay tumatanggap ng legal na pagpaparehistro at pagsasama-sama.

Ang prinsipyo ng kalayaanmagnanakaw.

Ang prinsipyo ng kalayaan sa kontrata ay isang pangunahing prinsipyo ng batas sibil sa Russian Federation. Ang prinsipyong ito ay nakapaloob sa Art. 8 ng Konstitusyon ng Russian Federation, na nagpahayag ng kalayaan ng aktibidad sa ekonomiya, sa Art. 1 at Art. 421 ng Civil Code ng Russian Federation.

Kalayaan na tapusin ang isang kontrata (ang mga mamamayan at legal na entity ay malayang magtapos ng isang kontrata; ang pamimilit na tapusin ang isang kontrata ay hindi pinapayagan, maliban sa mga kaso kung saan ang obligasyon na tapusin ang isang kontrata ay itinatadhana ng batas o isang boluntaryong ipinapalagay na obligasyon).

Kalayaan sa pagtukoy sa uri at uri ng kontratang isasagawa (ang mga partido ay maaaring magtapos ng isang kasunduan, parehong itinatadhana at hindi itinatadhana ng batas, gayundin na naglalaman ng mga elemento ng iba't ibang mga istrukturang kontraktwal na itinatadhana ng batas (mixed contract) ).

Kalayaan sa pagtukoy sa mga tuntunin ng kontrata (sa pagpapasya ng mga partido, maliban kung ang nilalaman ng mga nauugnay na tuntunin ay inireseta ng batas).

Kalayaan na pumili ng kapareha kapag nagtatapos ng isang kontrata.

Ang regulasyon ng batas sibil, tulad ng alam mo, ay binuo sa ilang mga prinsipyo. Ang mga prinsipyong ito ay tumagos sa lahat, lahat ng mga elemento nito (sub-sektor, institusyon, tiyak na pamantayan) at binuo ng mambabatas sa talata 1 ng Art. 1 ng Civil Code ng Russian Federation. Siyempre, ang lahat ng mga prinsipyong ito ay mahalaga para sa regulasyon ng isang kontrata sa batas sibil. Gayunpaman, mula sa punto ng view ng pag-aaral ng batas ng kontrata, ang isa sa kanila ay ang pinakamalaking interes. Ito prinsipyo ng kalayaan sa kontrata. Pag-unawa sa kahulugan ang prinsipyong ito ay parehong pang-edukasyon at praktikal na kahalagahan.

Sa agos batas sibil Ang nilalaman ng prinsipyong ito ay isiniwalat sa Art. 421 ng Civil Code ng Russian Federation. Ang pagsusuri sa mga probisyon ng artikulong ito ay nagpapakita na ang kalayaan ng kontrata ay isinasaalang-alang ng mambabatas mula sa ilang mga posisyon.

Una, ayon sa talata 1 ng Art. 421 ang mga mamamayan at legal na entity ay malayang makapagtapos ng isang kontrata. Sa madaling salita, sila mismo, nang nakapag-iisa sa isa't isa at sa iba pang mga paksa, kabilang ang mga pampublikong entidad na may kapangyarihan, ang magpapasya kung magtatapos o hindi ng isang kasunduan, at kung gayon, kung kanino. Ang pagpilit na magtapos ng isang kasunduan sa ilalim ng pangkalahatang tuntunin ay hindi pinapayagan. Ang diskarte na ito ay sa panimula ay naiiba mula sa nakaraang batas na ipinatupad sa ilalim ng mga kondisyon ng isang nakaplanong ekonomiya. V panahon ng Sobyet Ang pagtatapos ng isang malaking bilang ng mga kontrata ay batay hindi sa malayang pagpapasya ng mga paksa na pumapasok sa mga relasyon sa kontraktwal, ngunit sa pagkilos ng pagpaplano. Sa abot ng aktibidad sa ekonomiya ang mga organisasyon ay napapailalim sa pagpaplano nang buo, at ang pagpapatupad ng plano ay responsibilidad ng organisasyon, halos lahat ng mga kasunduan sa pagitan ng mga organisasyon ay natapos nang walang kabiguan.

Pangalawa, ang kalayaan sa kontrata ay ipinahayag sa katotohanan na Ang mga partido ay malayang pumili ng kanilang sariling kontraktwal na modelo. Alinsunod sa talata 2 ng Art. 421 partido ay maaaring magtapos ng isang kasunduan, parehong ibinigay at hindi ibinigay para sa batas o iba pang mga legal na aksyon. Bukod dito, sinigurado ng mambabatas para sa mga partido ang karapatang magtapos ng isang kasunduan na naglalaman ng mga elemento ng iba't ibang mga kasunduan na itinatadhana ng batas o iba pang mga legal na aksyon (halo-halong kasunduan) (talata 3 ng artikulo 421). Ang kawalan sa batas ng isang kumpletong listahan ng mga kontrata sa batas sibil at ang posibilidad ng pagsasama-sama ng mga elemento ng iba't ibang mga kontrata ay nagbibigay ng sapat na pagkakataon para sa mga kalahok sa economic turnover na modelo ng kanilang mga relasyon sa kontraktwal, na iangkop ang mga ito sa mga personal na interes.

Pangatlo, ang kalayaan sa kontrata ay ipinahayag sa ang posibilidad ng independiyenteng pagpapasiya ng mga tuntunin ng kontrata(Seksyon 4, Artikulo 421). Ang mga partido sa kontrata ang bumuo ng mga tuntunin nito, pinupunan ito ng partikular na nilalaman.

Tulad ng anumang iba pang legal na kalayaan (kalayaan sa pagsasalita, kalayaan sa paggalaw, kalayaang pumili ng lugar na tirahan, atbp.), ang kalayaan sa kontrata ay may sariling mga hangganan. Ang pagkakaroon ng naturang mga hangganan ay ipinahiwatig sa Art. 421. Kaya, nagsasalita tungkol sa hindi pagtanggap ng pamimilit upang tapusin ang isang kontrata, itinuturo ng mambabatas ang posibilidad ng isang pagbubukod sa panuntunang ito. Ang obligasyon na magtapos ng isang kasunduan ay maaaring ibigay ng Civil Code ng Russian Federation at iba pang mga batas. Para sa layuning ito, halimbawa, ang Kodigo ay nagbibigay para sa pagtatayo ng isang pampublikong kontrata (Artikulo 426) bilang isang ipinag-uutos na kontrata. Bilang karagdagan, ang obligasyon na tapusin ang isang kontrata ay maaari ding ibigay para sa isang boluntaryong ipinapalagay na obligasyon. Ang ganitong obligasyon ay maaaring lumitaw, halimbawa, sa bisa ng isang paunang kasunduan (Artikulo 429 ng Civil Code ng Russian Federation).

Nilimitahan din ng mambabatas ang kalayaan ng kontrata sa mga tuntunin ng pagbuo ng mga tuntunin ng kontrata. Ang mga ito ay tinutukoy sa pagpapasya ng mga partido, maliban kung ang nilalaman ng nauugnay na kundisyon ay inireseta ng batas o iba pang mga legal na aksyon. Anong uri ng mga probisyon ng batas ang ipinag-uutos sa mga tuntunin ng pagbuo ng mga tuntunin ng kontrata, ay ipinaliwanag sa Art. 422 ng Civil Code ng Russian Federation, na tumutukoy sa kaugnayan sa pagitan ng kontrata at ng batas. Alinsunod sa talata 1 ng artikulong ito, ang kontrata ay dapat sumunod sa mga patakaran na nagbubuklod sa mga partido, na itinatag ng batas at iba pang mga ligal na kilos (imperative norms) na may bisa sa oras ng pagtatapos nito. Kung sakaling ang mga partido sa kontrata ay lumihis mula sa reseta ng imperative norm, ang kontrata nang buo o sa nauugnay na bahagi ay kinikilala bilang hindi wasto alinsunod sa Art. 168 ng Civil Code ng Russian Federation. Kung ang mga tuntunin ng kontrata ay hindi naaayon sa peremptory norm kontrata, pinagtibay pagkatapos ng pagtatapos nito, kung gayon ang ganitong kondisyon ay mapangalagaan ay hindi wasto, maliban sa mga kaso kung saan ang batas ay nagtatatag na ang epekto nito ay nalalapat sa mga relasyon na nagmumula sa naunang natapos na mga kasunduan (talata 2 ng artikulo 422). Mga kaso kung saan ang mambabatas ay nakakabit sa mga mandatoryong tuntunin sa mga kontrata retroaktibo ay medyo bihira. Ang isang halimbawa ay Bahagi 1 ng Art. 8 ng Pederal na Batas ng Disyembre 18, 2006 "Sa Pagsasabatas ng Ikaapat na Bahagi Civil Code Pederasyon ng Russia» 1, alinsunod sa kung saan ang mga pamantayan ng apat na bahagi ng Civil Code, na nagbubuklod sa mga partido sa kontrata, sa mga batayan, sa mga kahihinatnan at sa pamamaraan para sa pagtatapos ng mga kontrata, ay nalalapat din sa mga kontrata na patuloy na gumagana anuman ang ang petsa ng kanilang konklusyon.

Ang paghihigpit sa kalayaan ng kontrata ay hindi dapat ituring bilang isang pagpapakita ng pagiging arbitraryo ng mambabatas. Ang limitasyong ito ay may layuning kinakailangan.