Прекратяване на наказателно дело поради давност уп. Прекратяване на наказателно дело поради изтичане на давността

За заподозрения прекратяването на наказателното дело е най-доброто, което може да бъде.

Важно е да се знае, че прекратяването на наказателно дело не е единственият начин да се спаси човек от съд и колония. Наказателният процес се състои от много етапи и процесуални действия и ако следователят наруши нещо (а това се случва често), тогава нашите адвокати незабавно го използват в интерес на клиента. Има много начини да помогнете на заподозрян на различни етапи от наказателно дело и нашите адвокати са професионални по всички тези начини.

На какво основание може да бъде прекратено наказателно дело?

Основанията за прекратяване на наказателно дело са посочени в членове 24, 25, 27, 28 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация и тази статия се занимава с основните. Това:

• липса на престъпно събитие;
• липса на състав на престъпление;
• изтичане на давността за наказателно преследване;
• помирение на страните;
• във връзка с активното покаяние.

Важно е да се знае, че има и други, по-екзотични основания за прекратяване на наказателно дело. Сред тях са промените в Наказателния кодекс. Например, делото отиде в съда - и тук се правят промени в Наказателния кодекс и съставът на престъплението се декриминализира. Тоест това деяние вече не е престъпление. В този случай наказателното дело се прекратява. Но това е рядък случай, защото декриминализирането на престъпление е рядкост.

Нека разгледаме примери за това как действат основанията за прекратяване на наказателно дело.

Прекратяване на наказателно дело: липса на престъпно събитие

Тоест изобщо не е имало деяние, поради което е било необходимо да се образува наказателно дело.

Пример 1: В гората е открит труп на мъж с черепно-мозъчна травма. Образувано е наказателно дело по статията "убийство". И тогава се оказа, че мъжът е пострадал и е загинал поради падане на клон на дърво.

Пример 2: Мъж подаде заявление за кражба на 100 000 рубли, образувано е наказателно дело по член "кражба". И тогава жалбоподателят си спомни, че просто е скрил парите у дома и е забравил за новото място, където е сложил парите.

Прекратяване на наказателно дело: липса на състав на престъпление

Това означава, че е извършено някакво действие. Но това не е престъпление по някаква причина.

Пример 1: А. си счупи носа при сбиване на улица Б. Образувано е наказателно дело, но се оказа, че Б. е нападнал А. Така А. е успял да необходимата защита(член 37 от Наказателния кодекс на Руската федерация) и е имал право да се защитава, включително чрез причиняване на вреда на Б. Няма състав на престъпление.

Пример 2: Шофьорът е блъснал пешеходец, пешеходецът е пострадал. Установено е, че водачът не е имал техническа възможност да избегне сблъсък. Поради това наказателното дело е приключено.

Важно е да знаете: тук има интересна подробност. В руското наказателно право съществува презумпция за невинност. Всички съмнения се тълкуват в полза на обвиняемия. Например, ако техническата възможност за избягване на сблъсък не е установена, тогава се счита, че тази възможност не е съществувала. От правна страна „неустановяване на техническата възможност за избягване на сблъсък“ = „установяване на невъзможността за избягване на сблъсък“. Изглежда просто. В действителност всичко е много трудно. Професионален адвокат ще положи всички усилия, за да докаже вашата невинност.

Прекратяване на наказателно дело: изтичане на давността за наказателно преследване

Държавата "прощава" след определен период от време на лицето, извършило престъплението. Но и тук има нюанси. Понякога следователят изисква заподозреният да признае вината си за извършване на престъпление и едва тогава той, следователят, ще подкрепи предложението за прекратяване на наказателното дело. Подобно изискване е напълно незаконно. Питам за безплатна консултацияако срещнете незаконни искания на следователя.

И така, случаят е приключен, ако е минал:

• 2 години след извършване на престъпление с лека тежест;
• 6 години след извършване на престъпление със средна тежест;
• 9 години след извършване на тежко престъпление;
• 15 години след извършване на особено тежко престъпление.

Прекратяване на наказателно дело: помирение на страните

Ако престъпление с малка или средна тежест е извършено за първи път, тогава делото може да бъде прекратено. Въпреки това, за това все пак трябва да сключите мир с жертвата и да поправите причинената вреда (член 76 от Наказателния кодекс на Руската федерация).

Важно е да се знае: престъпленията с лека тежест са такива престъпления, за които са „засадени“ за не повече от 3 години. Средните престъпления са умишлени престъпления, за които дават максимум 5 години затвор, както и престъпления по небрежност, за които дават повече от 3 години затвор (чл. 15 от Наказателния кодекс на Руската федерация).

Прекратяване на наказателно дело: във връзка с активно покаяние

Ако за първи път е извършено престъпление с малка или средна тежест и лицето, което го е извършило, се е предало, е помогнало на следователя по всякакъв възможен начин да разкрие престъплението, честно е казал всичко, компенсира щетите, тогава този човек може бъде освободен от наказателна отговорности делото е приключено.

Важно е да знаете: има така наречената "стикова система". Това е, когато статистиката изисква следователите да разкриват престъпления и да внасят дела в съда. За съжаление точно така стоят нещата в Русия сега. Следователно следователите понякога продължават да водят наказателно дело, дори ако има основания за прекратяването му, дори ако невинността на заподозрения е напълно очевидна. Практиката познава дивите случаи. Без един от нашите адвокати - е, просто нищо. Вие сте на милостта на следователя, ако не използвате услугите на адвокат. А и следователите не са особено любезни хора.

Редът за прекратяване на делото

Глава 29 от Наказателно-процесуалния кодекс е посветена на прекратяването на наказателно дело. Съдържа само три члена - 212, 213 и 214.

Наказателното дело се прекратява от следователя, който постановява съответното решение. В това решение той излага цялата важна информация по делото и основанията за прекратяване на наказателното дело.

Но не всичко е толкова просто. Той изпраща копие от решението на прокурора (част 1 на член 213 от Наказателно-процесуалния кодекс). И прокурорът може да отмени това решение (част 1 от член 214 от Наказателно-процесуалния кодекс). И това отново подсказва, че трябва да участвате във вашия бизнес опитен адвокат.

Важно е да се знае: самият следовател няма да прекрати наказателното дело. Ще се изисква подробно, професионално и мотивирано предложение за прекратяване на наказателното дело. Тя трябва да бъде съставена и представена от наш адвокат.

Има такова нещо - рехабилитация

Държавата се съгласява да обезщети претърпеното от него лице, което неоснователно е претърпяло наказателно преследване. Това се нарича рехабилитация. Глава 18 от Наказателно-процесуалния кодекс (членове от 133 до 139) съдържа разпоредби относно реабилитацията.

Рехабилитацията включва:

• право на обезщетение за имуществени вреди;
• отстраняване на последствията морални щети;
• възстановяване на трудови, пенсионни, жилищни и други права.

Вредата, причинена на гражданин в резултат на наказателно преследване, се компенсира изцяло (част 1 от член 133 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация).

Заподозреният, обвиняемият и подсъдимият имат право на реабилитация при прекратяване на наказателното дело в следните случаи (член 113 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация):

• когато не е имало престъпно събитие;
• когато в деянието няма състав на престъпление;
• ако наказателно дело е образувано без изявление на жертвата и това изявление се изисква по закон;
• ако се докаже непричастността на заподозрения или обвиняемия към извършването на престъплението.

Важно е да се знае: съдилищата и следствието отиват на рехабилитация с огромно "скърцане". Ако опитен адвокат не участва в делото, тогава можете да получите само мизерни стотинки. Рехабилитацията също трябва да бъде „избита“.

Защо трябва да се свържете с адвокат?

Според закона следователят трябва да разследва случая безпристрастно, обективно и професионално. Но на практика всичко е съвсем различно.

Следователят трябва да внесе наказателното дело в съда. И какво "качество" ще бъде - това е десетият въпрос, защото без адвокат съдът ще вземе страната на следователя.

На показанията на самите полицаи съдилищата вярват безусловно. Показанията на тези служители се наричат ​​"оперативна информация", такава маскировка. Предполага се, че "оперативната информация" е обективна и върху нея е възможно да се обоснове виновна присъда.

Съдът не иска да повярва на показанията на свидетелите на защитата. Съдът счита, че те са пристрастни, на едно място с подсъдимия и т.н.

Свидетели? Разследващите имат готови "редовни" свидетели, които ще подпишат и потвърдят всичко в съда. Това може да са кадети на ведомствени университети. Разбира се, те са на страната на следователя, защото самите те са бъдещи следователи.

По дела, например за наркотици, свидетели могат да бъдат самите наркозависими, които по този начин гарантират, че следователят за момента не ги докосва. Какво е прекратяването на наказателното дело. Това е за следователя "-1 случай" в статистиката.

Без помощта на адвокат следователят ще завлече делото в съда, дори ако стане очевидно, че заподозреният е невинен. И в съда делото, може би, някак си ще се изплъзне... Може ли съдията да се възмути и да изпрати делото за допълнително разследване? Може би, разбира се. Ако съдията е съвестен и компетентен човек, има такива хора. Но е по-добре да сте в безопасност.

Важно е да се знае: следователят се нуждае от добра статистика, така че наказателните дела са в ход, дори ако трябва да бъдат прекратени. Стига до абсурда. Съдът вярва на следователя все по-охотно от подсъдимия: една държавна агенция се отнася с разбиране към друга държавна агенция. И опит в правни въпросиследователят има повече от този, който е попаднал в беда. Какво може да се направи тук без професионален адвокат, чиито услуги могат да бъдат получени? Просто отидете в затвора.

Важно е да знаете: не забравяйте, че адвокатът е единственото лице, участващо в случая, което иска да ви защити и знае как да го направи. Адвокат знае как да стане истински независима експертиза. Как да привлечем свидетели и да принудим следователя да се съобразява с техните показания. Как да докажете алибито си.

Как работят нашите адвокати

• идвате при нас за безплатна консултация;
• един от адвокатите на компанията ви е назначен;
• адвокатът внимателно се задълбочава в случая, открива нюансите, проучва документите и разработва предварителна тактика на защита;
• адвокатът предвижда действията на разследването и взема мерки предварително, така че тези действия да се окажат безрезултатни;
• в крайна сметка вашият адвокат постига целта си и вие сте свободни.

Услуги на нашите адвокати

• Безплатно правна консултациявашият адвокат да прекрати наказателното дело;
• търсене на основания за прекратяване на наказателно дело;
• съдействие при постигане на споразумение за помирение на страните, съдействие при работа със следователя в случай на активно покаяние;
• молба за прекратяване на наказателното дело;
• обжалване на действията на следователя при игнориране законово изискванеадвокат да прекрати делото.

Там изобщо не можеш да го проточиш, значи е по наказателни дела. Разпити, конфронтации, обиски, прегледи - всичко това процесуални действиятрябва да се извърши в съответствие със закона. Но ако нямате наш адвокат, следователят може да извърши тези действия, както иска, като получи необходимите доказателства. Често с нарушения. Съвестта на следователя, като правило, губи от „системата на бастуна“.

Има случаи, когато заподозреният дори не е знаел какво се прави срещу него. съдебномедицинска експертиза, въпреки че следователят е длъжен да информира за това (чл. 199 от Наказателно-процесуалния кодекс). Случва се по дело да се явят свидетели на обвинението, въпреки че няма свидетели. Можете да говорите за това дълго време.

Присъствието на наш адвокат ще принуди следователя и съдията да спазват закона. И тогава имате много, много по-добър шанс.

Заповядайте на консултацията - тя е безплатна и не ви задължава с нищо. Обадете се или оставете заявка във формата по-долу. Без адвокат човек е оставен на милостта на „системата”.

26 март 2013 22:49

Ограничението се разбира като изтичане законоустановенсрок, който елиминира възможността за привличане на лице към наказателна отговорност. В съответствие с чл. 78 от Наказателния кодекс на Руската федерация, лице, което е извършило престъпление, се освобождава от наказателна отговорност при следните две условия: ако е изтекъл срокът на давност, уреден от закона, и ако лицето не избягва разследване и съдебен процес. Наказателното право установява различна давност в зависимост от тежестта на извършеното престъпление.
започва да тече от нула часа на деня, следващ деня на извършване на престъплението, и завършва в нула часа на последния ден от давностния срок (член 128 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация). Не винаги разследващите органи и съдът могат да установят конкретна дата за извършване на престъплението. Посочен е месецът на извършване на деянието, като давността следва да се изчисли от първия ден на месеца.
Отправна точка за протичане на давността следва да се признае:
момента (деня) на извършване на деянието, независимо от момента на настъпване на последиците. При комплексни престъпления с две деяния ден на извършване на престъплението ще бъде денят на извършване на второто деяние;
времето на последното деяние при извършване на престъпления;
момента на прекратяване на престъпната дейност, както по волята на дееца, така и независимо от него, при продължаващи престъпления.
При кумулативно престъпление давността се изчислява за всяко извършено престъпление поотделно. Те започват да текат от момента на извършване на съответните деяния. Ако престъплението е извършено в съучастие, то за всеки от съучастниците се прилага законът на времето, когато той изпълнява законната си роля.
Помислете за използването на давност в различни етапинаказателен процес.
1. Давността за наказателно преследване е изтекла в хода на досъдебно производство . Прекратяването на наказателно дело на нереабилитиращо основание като форма на освобождаване на лице от наказателна отговорност е възможно, но в този случай трябва да се осигурят правата на гражданите, участващи в наказателно производство, гарантирани от Конституцията на Руската федерация. Един от задължителни условияе съгласие за прекратяване на наказателното дело (наказателно преследване) на обвиняемия или заподозрения, тъй като обстоятелството, посочено в параграф 3 на част 1 на чл. 24 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, се признава за нереабилитиращ. Ако лицето възрази срещу прекратяването на наказателното дело, се постановява осъдителна присъда по делото с освобождаването на осъдения от наказание.
2. Предварителното разследване е приключило, давността е изтекла след внасянето на наказателното дело в съда. Ако са налице основания за прекратяване на наказателното дело (молбата на подсъдимия за прекратяване на делото поради изтичане на давността), съдът, в съответствие с ал. 3 на част 2 на чл. 229 от Наказателно-процесуалния кодекс води предварително изслушванеи взема решение за прекратяване на делото.
3. Погасителната давност е изтекла в процесната фаза. V съдебна практикаИма две форми на вземане на решение относно прилагането на давност. Прекратяването на делото настъпва поради изтичане на давността без продължаване на разглеждането на делото, когато ответникът се съгласи с прекратяването на делото на това основание. Ако подсъдимият не е съгласен с прилагането на давността, оспорва вината по повдигнатото обвинение, то производството по делото продължава по обичайния начин. В такава ситуация съдилищата понякога издават решения с освобождаване на извършителя от наказателна отговорност, а не с присъда с освобождаване от наказание.
И така, Свердловският окръжен съд осъди К. по част 1 на чл. 290 от Наказателния кодекс на Руската федерация на две години затвор. На основание чл. 78 от Наказателния кодекс на Руската федерация от наложеното наказание, освободен поради изтичане на давността за привличане към наказателна отговорност. Давността е изтекла в съдебната фаза. Съдебна колегияпо наказателни дела върховен съдРуската федерация отмени присъдата срещу К. и прекратява делото на основание чл. 78 от Наказателния кодекс на Руската федерация във връзка с освобождаването му от наказателна отговорност поради изтичане на давността. Съдийската колегия посочи, че ако са налице основанията, предвидени в чл. 78 от Наказателния кодекс на Руската федерация, осъдителна присъда изобщо не може да бъде постановена.

Присъдата на Чкаловски Окръжен съдЕкатеринбург Ч. признат за виновен по част 1 на чл. 264 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Съдът не наложи наказание на Ч., освободи го от наказателна отговорност, като постанови присъда: да възстанови от Ч. в полза на пострадалия Д. като обезщетение за вреди 286 000 рубли. и обезщетение за неимуществени вреди в размер на 5000 RUB. При надзорната проверка присъдата срещу Ч. е отменена, тъй като решението на съда за виновността на Ч. противоречи на установените по делото обстоятелства, както и на изводите, съдържащи се в заключението. автотехническа експертиза. Делото е върнато за ново разглеждане. След като Чкаловският районен съд постанови присъдата по делото на Ч., можеше да се касае само за освобождаване от наказание, което не беше наложено.

Несъответствието на съдебната практика се дължи и на факта, че чл. 78 от Наказателния кодекс на Руската федерация се намира в гл. 11 „Освобождаване от наказателна отговорност”. По отношение на наказателното производство това означава, че наказателното дело се прекратява, включително и в първоинстанционния съд, ако подсъдимият не възрази. В съдебната практика обаче има двойственост: някои съдилища освобождават извършителя от наказателна отговорност, други от наказание.
Член 254 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация предвижда, че съдът прекратява наказателното дело, ако по време на съдебния процес са налице обстоятелствата, посочени в параграф 3 на част 1 на чл. 24 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация. На този етап от наказателния процес съдът трябва да вземе решение за прекратяване на наказателното дело поради изтичане на давността за наказателно преследване, ако подсъдимият не възрази срещу такова решение. Съгласно част 2 на чл. 27 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, без съгласието на обвиняемия, прекратяването на наказателното преследване не се допуска поради изтичане на давността за наказателно преследване.
В случая, със съгласието на обвиняемия, наказателно преследване, но не поради изтичане на давността за това (т.е. за наказателно преследване), а поради изтичане на срока за привличане на наказателна отговорност (член 78 от Наказателния кодекс на Руската федерация). Тези понятия, макар и взаимозависими, не са идентични. От една страна, основанието за освобождаване от отговорност е от наказателноправно естество, поради което трябва да се вземат предвид разпоредбите на материалния закон. От друга страна, процесуалната форма на освобождаване от наказателна отговорност е уредена от наказателнопроцесуалния закон. В тази връзка е необходимо процесуалната форма на освобождаване от наказателна отговорност да се приведе в съответствие с материалноправния характер на института на освобождаването от наказателна отговорност.
В Постановление на Президиума на Върховния съд на Руската федерация N 313p2004 по делото К. се посочва, че съдът неоснователно наложи наказание на К. и го освободи от изтърпяване на наказанието, докато осъденият е подложен на освобождаване от наказателна отговорност с прекратяване на производството в тази част поради изтичане на давностния срок за привличане на наказателна отговорност поради предимство на нормите на материалния закон пред процесуалните. Производството е прекратено поради освобождаване на К. от наказателна отговорност по чл. 78 от Наказателния кодекс на Руската федерация.
Процесуалната форма на освобождаване от наказателна отговорност е решение за прекратяване на наказателно дело или наказателно преследване, издадено от следователя със съгласието на прокурора, следователя със съгласието на ръководителя разследващ органили от съда. За да освободи лице от наказание поради изтичане на давността, наказателнопроцесуалният закон е установил друга форма на процесуално решение. В част 8 на чл. 302 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация се посочва, че ако изтичането на давността се установи на етапа на съдебния процес, съдът продължава да разглежда наказателното дело по обичайния начин и в същото време издава осъдителна присъда с освобождаване на осъдения от наказание.
Съдът постановява осъдителна присъда с освобождаването на осъдения от наказание, ако тези основания за прекратяване на наказателното дело са възникнали по време на предварителното разследване (разследване) или съдебния процес, но обвиняемият (подсъдимият) възрази срещу прекратяването на делото по това основа.
Правната литература отбелязва това процесуална заповедпостановления виновна присъдас освобождаването на осъдения от наказание не може да се приеме за съвършено, тъй като действително налага наказателна отговорност, вместо да освобождава от нея.

Въпреки това, за да се освободи от наказателна отговорност поради изтичане на давността, наказателнопроцесуалният закон в някои случаи предвижда такава форма на процесуално решение като присъда. Така че, ако изтичането на давността се установи на етапа на съдебния процес, тогава съдът постановява виновна присъда с освобождаването на осъдения от наказание (част 2 от член 27 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация ), ако обвиняемият възрази срещу прекратяване на делото поради изтичане на давността. Присъдата се постановява и когато съдът промени квалификацията на деянието, ако при различна преценка давността вече е изтекла.
При тълкуване на разпоредбите на чл. 78 от Наказателния кодекс на Руската федерация и част 2 от чл. 27 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, който урежда процедурата за прекратяване на наказателно дело и наказателно преследване, трябва да се изхожда от факта, че процесуалната форма на вземане на решение се определя от неговия собствен субект правна регулацияпроцесуално право.
Законодателят не допуска използването на нормите на материалния закон (член 78 от Наказателния кодекс на Руската федерация) извън рамките на наказателния процес. Следователно, по отношение на лице, което е възразило по време на процеса срещу прекратяване на наказателно дело поради давност, разпоредбите на част 8 на чл. 302 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.
По отношение на въпроса за правна природаи последиците от прекратяването на наказателното дело под формата на освобождаване от наказателна отговорност, Конституционен съдв Постановление No 18-П от 28 октомври 1996 г. посочва, че решението за прекратяване на наказателно дело на невъзстановяващо основание, без да замества съдебна присъда, не се признава по съдържание и правни последици за деяние, установяващо вината. на обвиняемия по смисъла на чл. 49 от Конституцията на Руската федерация.
По силата на чл. 49 от Конституцията всеки обвинен в престъпление се счита за невинен до доказване на вината по предвидения ред. федерален законред и установен от влезлите в правно действиесъдебна присъда. Следователно, разпоредбите на чл. 78 от Наказателния кодекс на Руската федерация изобщо не изключва решението съдебен актпод формата на изречение.
Осъдителната присъда определя съдбата граждански иски щети. изречение - единичен актиздадено от съда от името на държавата, тъй като съдът в присъдата признава подсъдимия за престъпник. На виновното лице се определя мярка за наказателно наказание с освобождаване от изтърпяването й.
Ако в резултат на разглеждането на наказателно дело съдът касационна инстанциястига до извода, че е изтекла давността за наказателно преследване, но преди влизане на присъдата в сила освобождава осъдения от наложеното наказание.
Когато наказателното дело е прекратено поради изтичане на давността, за което се изисква съгласието на обвиняемия, последното трябва да бъде разяснено. правни последицивземане на такова решение.
Съгласно решението на Московския окръжен съд, наказателното дело по обвинението на П. за противозаконно лишаванесвободата и поругаването на гроба е прекратено поради изтичане на давността за наказателна отговорност, в останалата част от обвинението пробен периодпродължи. Признати са за основателни доводите на частната жалба на П., че не му е разяснен смисълът на прекратяването на делото поради изтичане на давността. Протоколът от съдебното заседание не сочи да са разяснени правните последици от прекратяването на делото. П. заявява, че е дал писменото си съгласие за прекратяване на делото поради изтичане на давността, без да знае, че то се отнася само за извършителите. В деня след постановяване на решението за прекратяване на делото П. сезира съда с изявление, в което оспорва съгласието си за прекратяване на делото.
Съдебната колегия по наказателни дела на Върховния съд на Руската федерация, като взе предвид, че П. настоява за неговата невинност и че срещу него има решение за продължаване на разглеждането на делото в останалата част от прокуратурата, прецени, че делото срещу П. следвало да бъде разгледано изцяло.

Извършването от лице на ново престъпление по време на давността за първото престъпление не прекъсва давността. В този случай давността за всяко престъпление тече самостоятелно, т.е. за първото престъпление продължават, а за второто започват да текат.
В съответствие с част 2 на чл. 78 от Наказателния кодекс на Руската федерация срокът се спира, ако лицето избягва разследване или съдебен процес. Концепцията за "избягване" е една от най-противоречивите. Според T.F. Минязев, не само лице, признато за заподозрян, обвиняем или обвиняем, но и официално призовано, но неявяващо се без добра причинана съответните органи за свидетелстване във връзка с извършено престъпление. Н.С. Шатихина посочва, че не може да се говори за укриване на заподозрения, само обвиняемият е ограничен в правата си във връзка с извършеното от него престъпление. Авторът смята, че само умишлени действия на лице с цел избягване на обвинение могат да се считат за укриване.

Според нас всички умишлени действия, предприети от лице с цел избягване на наказателна отговорност, в резултат на които са предприети специални мерки за неговото издирване, следва да се признават за укриване от разследването и съда.
Въпреки това, ако правоприлаганеучастието на лице в престъпление не е установено, то такова лице не може да бъде признато за избягващо разследването, дори ако крие деянието си. Избягването на разследването става правно значимо в момента на възникване на права и съответни задължения, в частност задължението да бъде в обсега на разследващия орган.
Бягство от разследването и съда се разбира и като нарушение на ангажимента за ненапускане, задължението за явяване на обаждания и докладване за промяна на местоживеене, внезапно напускане на постоянното местоживеене в неизвестна посока, живеене под фалшиви документи . Изтичането на давността в тези случаи се възобновява от момента на задържането на лицето или неговото самопризнание. Освен това времето, което е изтекло от деня на извършване на престъплението до деня, когато лицето е избягало от следствието и съда, се зачита за давност.
По наказателното дело срещу Б., обвиняем по ч. 2 чл. 159 от Наказателния кодекс на Руската федерация, съдебното решение за прекратяване на наказателното преследване поради изтичане на давността се основава на погрешно тълкуване на част 3 на чл. 78 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Престъплението е извършено от Б. през април 1997 г. Срещу него е образувано наказателно дело по ч. 2 чл. 159 от Наказателния кодекс на Руската федерация 8 май 2002 г. От 8 юли 2002 г. до 26 април 2005 г. и от 27 май 2005 г. до 16 април 2007 г. предварително разследванее спряно в съответствие с параграф 2 ч. 1 чл. 208 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация във връзка с издирването на Б. След установяване на местонахождението на Б. на 16 април 2007 г., предварителното разследване по наказателното дело е възобновено.
Не е изтекла давността за привличане на Б. към наказателна отговорност. Изводът на съда, че Б. не е знаел за образуване на наказателно дело срещу него, не се основава на материалите по делото. Б. сменил местоживеенето си, не съобщил ново местоживеене, живял в Русия повече от 10 години без регистрация. Съдът неоснователно пренебрегва твърдението на пострадалата, че тя лично е уведомила Б. за образуване на наказателно дело срещу него по факта на присвояване на пари от нея. Съдебната колегия по наказателни дела на Свердловския окръжен съд отмени решението на съдията за прекратяване на наказателното преследване.

Наказателният закон предвижда такъв вид освобождаване от изтърпяване на наказание като освобождаване във връзка с изтичането на давностния срок за съдебна присъда (член 83 от Наказателния кодекс на Руската федерация). Датата на започване на изчисляване на давността за осъдителна присъда се определя от момента на влизане на присъдата в сила. В съответствие с чл. 356 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, присъдата на първоинстанционния съд влиза в сила в деня на постановяване на решението на касационния съд или след 10 дни след постановяване на присъдата, ако не е била постановена. обжалван от страните.
Законът предвижда само едно основание за спиране на давността на осъдителна присъда - укриването на осъдения от изтърпяване на наказанието.
Изтича ли давността на осъдителна присъда, ако присъдата на глобата е изпълнена и в рамките на две години осъденият за леко престъпление е платил само част от глобата? Вярваме, че отговорът трябва да е положителен: да, срокът изтича.
С решение на Ирбитския районен съд от 6 август 2007 г. на осъдения Т. е отхвърлена молбата за освобождаване от изтърпяване на наказанието, наложена с решение на същия съд от 9 ноември 2004 г., поради изтичане на давността на виновна присъда. Т. е осъден за престъпление с лека тежест на глоба от 70 000 рубли. В рамките на две години Т. плати половината от глобата (съгл този случайсъдът разреши разсрочено плащане на глобата, тъй като Т. не е имал възможност да плати глобата наведнъж).
Президиумът на Свердловския окръжен съд отмени решението на Ирбитския районен съд, като заяви, че по силата на параграф "а" на част 1 на чл. 83 от Наказателния кодекс на Руската федерация, лице, осъдено за престъпление с лека тежест, се освобождава от изтърпяване на присъда, ако присъдата не е изпълнена в рамките на две години от датата на влизането й в сила.
Изтичането на давността за осъдителна присъда не зависи от наличието на изпълнително производство, нито от етапа на изпълнение на наказанието (частично погасяване на глобата), ако към момента на изтичане на двугодишната давност, наказанието срещу Т. не е било реално изпълнено (изпълнено не изцяло). Това обстоятелство е решаващо, когато съдът се произнесе за освобождаване на Т. от изтърпяване на наказанието.

Т. не се е отклонил от изтърпяване на наказанието, въпросът за замяна на глобата с друго наказание не е разглеждан от съда. В такава ситуация изтичането на давността за осъдителна присъда се признава за основание за освобождаване от изтърпяване на наказанието и не зависи от преценката на съда.

Законът гласи, че е допустимо прекратяване на наказателно дело поради изтичане на давността. За да се случи това, изпълнителна власте длъжен да постанови решение за прекратяване на наказателното дело поради изтичане на давността за конкретно престъпление. Какви са условията за приключване на дело с изтекъл давностен срок и как се създава съответният акт, ще разгледаме в тази статия.

Давността е определена на законодателно ниво в първата част на член 78 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Съгласно този документ човек се освобождава от наказание, ако е минало известно време от престъплението:

• две години след престъпно деяние с минимална обществена опасност;
• шест години за престъпни деяния със средна тежест;
• 10 години за тежки общественоопасни действия;
• 15 години след извършване на особено тежки обществено опасни действия.

Прекратяването на наказателно дело поради изтичане на давността по отношение на лица под осемнадесет години е по малко по-различен ред. Съгласно член 94 от Наказателния кодекс на Руската федерация посочените по-горе периоди от време са наполовина. Това правило престава да се прилага, когато дадено лице навърши пълнолетие. С прости думиВъзрастта на извършване на престъплението няма значение, с настъпването на пълнолетие периодът на изчисление се променя.

Приключването на наказателни дела по давност е задължение на длъжностно лице, а не негово право. Прекратяването на наказателни дела въз основа на давност трябва да се извършва независимо от преценката му. В същото време по дела за лица, извършили престъпления, за които е наложена смъртна присъда, давността не се взема предвид по време на разследването. Факт е, че подобно решение е от компетентността на съда. Трябва да се отбележи, че приключването на делото е възможно и в съда.

Всъщност се оказва, че първо съдът ще реши мярката за наказание, а след това, ако е възможно, ще прекрати делото. Има едно очевидно нещо, което трябва да имате предвид. човешки фактор. Съдията няма да позволи да избяга от наказание за извършване на престъпление срещу личност, завършило с особено тежки последици. Казано с прости думи, субектът, виновен за клане, най-вероятно ще получи доживотна присъда и както беше споменато по-горе, давността при такива обстоятелства не се взема предвид. Практиката показва, че обратното е изключително рядко.

В наказателното законодателство има редица членове, които описват престъпления, за които не се прилага давността. Говорим за членове 353, 356-358. Това са престъпления срещу мира и човечеството. Арбитражна практика съвременна Русиясочи, че за престъпленията, предвидени в тези членове, са осъдени няколко престъпници от Втората световна война.

Давността за прекратяване на наказателното преследване в наказателно производство се изчислява от момента на извършване на престъпното деяние и приключва с влизане в сила на присъдата, постановена в съда. Изчисляването им може да бъде спряно, ако субектът избягва разследване и съдебен процес. Този въпрос се урежда от част 3 на член 78 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Бягството трябва да се разбира като умишлени действия, насочени към избягване на отговорност. Това включва: умишлена промяна на местожителството или дори промяна на външния вид.

Избягването да чакате определени срокове обикновено няма смисъл. Често укриващите се престъпници са наясно с последиците от приключването на наказателно дело поради изтичане на давността, но не са наясно, че умишленият факт на укриване спира докладването им. Лице, което избягва правосъдието, е заподозрян, обвиняем или подсъдим, който е официално уведомен за наличието на такъв процесуален статут, но в същото време извършва умишлени действия, които възпрепятстват издирването му.

За някои последица от това решение е освобождаването от отговорност и приключването на наказателното преследване по делото. В същото време невинни хора, влезли в процеса по някаква причина, не са съгласни с такава формулировка на въпроса. Те искат да го затворят веднъж завинаги. Човекът, който има процесуален статусобвиняемият или заподозреният има право да възрази срещу прекратяването на делото. V подобна ситуация, длъжностното лице е длъжно да продължи разследването по общия начин.

Предвид недостатъците на правоприлагането и съдебна системав съвременна Русия за обвиняемия и заподозрения подобна стъпка може да се превърне в редица проблеми. В тази връзка повечето хора не се стремят да възразят срещу приключването на делото по давност. По-добре е да живееш осъден от обществото за извършване на престъпно деяние, но на свобода.

Правила за изготвяне на решение

Както бе споменато по-горе, е възможно прекратяване на наказателно дело чрез постановяване на подходящо решение. Този документ е съставен в съответствие с редица специфични правила. Актът може да бъде издаден от дознателя или следователя, както и съставен в съдебен ред.
Решението трябва да включва следната информация:

• сетълмент и дата на изготвяне на документа;
• длъжност, звание, фамилия и инициали на съставителя;
• обстоятелствата, довели до образуване на производство;
• препратки към правни норми;
• резултатите от извършените дейности;
• норми на Наказателно-процесуалния кодекс, въз основа на които се прекратява делото и (или) наказателното преследване.

Освен това документът трябва да съдържа процедурата за обжалване на решението. От гледна точка на освобождаването от отговорност в резултат на изтичане на давността тази алинея е до голяма степен ирелевантна. Изключение правят случаите, когато срокът не е бил спрян, въпреки че е имало основателни причини за това. По този начин чрез извършване на изчисления може да се установи, че определеният от закона срок все още не е изтекъл и е възможно лицето да бъде подведено под отговорност.

Можете да обжалвате подобно решение на длъжностно лице или като се свържете с ръководителя на разследването или разследването, или като подадете подходящ иск в съда. Резултатът от предизвикателството може да бъде отказ, частично или пълно удовлетворение. Срокът за разглеждане на заявлението пряко зависи от сложността на случая, но не надвишава десет дни от момента на официалното приемане.

Проблемът с приключването на наказателни дела с изтекла давност

Както беше казано преди, правоприлагаща системаРусия далеч не е съвършена. Факт е, че всеки следовател и следовател има в производството си в най-добрия случай 40-50 наказателни дела. По обективни причини той не може да се справи с всички едновременно, така че нещата са по-малко тежки престъпления, които също са объркващи, събират прах по рафтовете. В най-добрия случай служител веднъж месечно допълва делото с документи, предназначени да покажат, че разследването продължава. В същото време изтича и давността по делата.

Така делата за престъпления с минимална тежест лежат непокътнати в продължение на две години. След това длъжностното лице ги затваря. В съвременна Русия няколко милиона дела бяха затворени по този начин.

От една страна може да се каже, че недостатъците в работата на правоохранителната структура правят цялата система по-хуманна. Лице, което е извършило незначително нарушение, не носи отговорност за хулиганство, причиняване на незначителни телесна повреда, дребни кражби и т. н. От друга страна, тази ситуация поражда беззаконие. След като е извършил престъпления веднъж и не носи отговорност за това, субектът разбира, че може да продължи да действа в подобен дух, извършвайки по-сериозни престъпления.

Въпросът за прекратяването на наказателните дела по тази причина е предмет на полемика в юридическите среди. Освен това по тази тема са публикувани много научни статии. Като цяло, всички горепосочени дейности най-вероятно ще доведат до промяна на законодателството относно давността. Например, най-разгорещените дебати възникват около особено тежките престъпления, много практици и правни теоретици са съгласни, че давността за такива престъпления трябва да бъде премахната.

Законодателството установява давност за наказателна отговорност.

Това е определен период от време след извършване на престъпление от дадено лице.

От момента, в който приключи, извършителят се освобождава от наказателно наказание, дори ако участието му в противоправно деяниенапълно доказано.

Спорна е целесъобразността на прилагане на давноств Русия следователно изисква по-внимателно разглеждане.

Основания за установяване на давност

Някои автори на правната литература обосновават наличието на давност за наказателно преследване, като използват следния аргумент: след дълго време социалната вредност на престъплението се губи.

Има обаче критици на това мнение. Те смятат, че изтичането на давността за наказателно дело не означава, че обществената опасност на деянието изчезва: въпреки че е фиксирана към момента на престъплението, тя може да се промени само впоследствие под влияние на външни условия.

Според друга гледна точка след изтичане на давността е неуместно лице да се подлага на наказателно наказание. Обяснението се дава както следва: деецът, подлежи на продължителна законосъобразно поведениепрестава да представлява опасност за обществото, следователно вече не е необходимо да се коригира.

Има и други съображения, които не трябва да прилагат наказателни репресии към онези, които са извършили престъплението преди много години. В такива случаи самото престъпно деяние най-често губи своята обществена значимост.

респективно привличането към наказателна отговорност вече няма да има подходящ превантивен ефект. Освен това наказанието на нарушителя няма да допринесе за удовлетворението на жертвите и цялото общество при възстановяването на социалната справедливост.

Изтъкват се и съображения от чисто процесуален характер. След дълъг период от време установяването на истината по наказателно дело става по-трудно. Доказателствата се губят, има затруднения, свързани с издирването на свидетели и проверка на достоверността на техните показания.

Важно е да се отбележи, че дори и след изтичане на давността едно лице не се признава за невинно, а извършеното от него деяние остава престъпно. Времето не променя общественото значение на престъплението.

С други думи, прилагането на давността за наказателно преследване е акт на човечествотоно не и съблазън.

Давностни срокове в Наказателния кодекс на Руската федерация

В Наказателния кодекс на Руската федерация давността за наказателно преследване е регламентирана от чл. 78

Сегашната версия на закона през 2020 г. предвижда, че лице се освобождава от отговорност, ако е изтекъл определен период от време от извършване на деянието:

• 2 години- след извършване на престъпление с лека тежест (дребна измама, побой, клевета);
• 6 години- след извършване на престъпление със средна тежест (кражба, извършена от група лица, присвояване, участие на непълнолетно лице в участие в престъпление);
• 10 години- след извършване на тежко престъпление (грабеж, свързан с незаконно влизане в жилище, кражба в особено големи размери);
• 15 години- след извършване на особено тежко престъпление (убийство на две или повече лица, ръководство на организирана престъпна група, саботаж, извършен от група лица по предварително споразумение).

Отделно трябва да се отбележи, че термини давностен срокне е предвидено в наказателното право.. Извършителите в такива случаи следва да бъдат подведени под отговорност от упълномощените държавна агенция. Няма значение дали жертвите предприемат някакви действия за това.

Въпреки това има давностен срок, през който жертвата на престъпление може да подаде молба граждански съдза възстановяване на щети. На 3 години е.

Принцип на смятане

Изчисляване на давността по наказателно дело започва в 00:00 часа на деня, следващ датата на престъплението. Този период приключва след преценкаи влизането му в сила.

Ако е извършено друго нарушение, тогава давността се изчислява за всеки конкретен епизод поотделно. При разглеждане на дела, свързани с тежки престъпления, съдията има право да не вземе предвид давността, дори и тя вече да е изтекла, и да наложи каквото и да е наказание.

Ако се разследва продължаващо престъпление, което се състои от поредица от комбинирани повтарящи се действия обща цел, започва да тече давността изчислява се от датата на последното действие.

За продължаващо престъпление, което се състои от удължени във времето деяния, началото на давността става прекратяване или потискане на противоправно поведение на лице.

Изключено от давносттапериодът, през който извършителят се укрива от служителите на реда. Едва след задържането или явяването му се възстановява давността.

Така изчисляването на давността започва от момента на прекратяване на престъплението и завършва с реалното прилагане на наказателното наказание.

Прилагане на давност в различни етапи на наказателния процес

Възможна е ситуация, когато давността изтича на определен етап от наказателния процес. Законът дава решения за всеки отделен случай.

Досъдебно производство

Ако давността за наказателно преследване изтече по време на предварителното разследване, възможно е да се освободи лице от отговорност.

Все пак трябва да има конституционни прававсички участници в производството.

Основно състояние- това е съгласието на обвиняемия (заподозрения) за прекратяване на наказателното дело.

Това е важно, тъй като обстоятелството, съдържащо се в параграф 3 на част 1 на чл. 24 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, не е реабилитиращ, тоест лицето не е признато за невинно. Когато откаже да прекрати наказателното преследване осъдителна присъда с освобождаване от наказание.

предварително изслушване

Ако предварителното разследване е приключило, но е изтекла давността след внасяне на делото в съда, е възможно и прекратяване на наказателното преследване. Това обаче изисква основа.

Ответникът трябва да се подготви молба за прекратяване на наказателното делопоради изтичане на погасителната давност. Тогава, в съответствие с параграф 3 на част 2 на чл. 229 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, съдът трябва да проведе предварително изслушване и да реши да прекрати делото.

Пробен период

В съдебната практика Използват се 2 варианта за решения по прилагане на давноств случаите, когато приключват на етапа на съдебния процес:

1. Прекратяване на наказателното преследване без продължаване на разглеждането на делото (ако е получено съгласието на обвиняемия).
2. Продължаване на производството по обичайния начин (ако обвиняемият заяви, че не участва в престъплението). В такива ситуации понякога съдиите издават заповед за освобождаване от наказателна отговорност.

Спиране на давността

Мнението, че след като изчакате определен период от време, можете да избегнете наказанието, е погрешно.

Ако обвиняемият (заподозреният) избягва съдебен процес и разследване, настъпва давност за престъпления се спира до момента на задържане на нарушителя или неговото доброволно предаване.

Възможно е също спиране на давността за виновна присъда, ако съдът даде отсрочка на осъденото лице. За това изисква се добра причина, сред които:

• наличието на малки зависими деца;
• преминаване на рехабилитация в наркодиспансер;
• период на бременност.

Давностният срок за наказателно преследване се възобновява след изтичане на спирането на изтърпяване на наказанието или след отмяната му. Единственото изключение е ситуацията, при която осъденият е напълно или частично освободен от наказание по време на периода на отлагане въз основа на резултатите от наблюдението му.

Престъпления без давност

Съгласно чл. 78 от Наказателния кодекс на Руската федерация, в някои случаи прекратяването на наказателното дело е невъзможнодавност поради повишената им обществена опасност.

Престъпления срещу мира и сигурността на човечеството

След международно правни разпоредби, руски съдилищане прилагат давност за престъпления, които извършени срещу мира и сигурността на населението. Те включват:

1. Атаки.
2. Вземане на заложници.
3. Отприщване, планиране, водене, подготовка на агресивна война.
4. Отвличане на самолет, плавателен съд или подвижен състав.
5. Използване на методи за водене на война.
6. Екоцид и геноцид.

Особено тежки престъпления

При разглеждане на дела, свързани с особено тежки престъпления, Съдебенима право да прецени дали да вземе предвид изтичането на давността.

Този въпрос решават индивидуалновъв всеки случай.

Ако съдията прецени, че прилагането на давността е възможно, той постанови осъдителна присъда с освобождаване на осъдения от наказание.

Законът обаче позволява продължаване на наказателното преследване за особено тежки престъпления, дори ако са извършени в далечно минало.

Наказателният кодекс на Руската федерация предвижда давност за наказателно преследване, след която извършителят не може да бъде подведен под наказателна отговорност. Те варират от 2 до 15 годиникоето зависи от тежестта на деянието.

Давността не се прилага за терористични актове и други престъпления срещу мира и сигурността на населението. Освен това съдията по свое решение може отмени давносттаза особено тежко престъпление.

Видео: Освобождаване от изтърпяване на наказание поради изтичане на давността

Между свободата и истината всеки избира това, от което се нуждае най-много в момента. А другият може да почака още малко.©

В съответствие с чл. 254 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, съдът прекратява наказателното дело в съдебно заседаниев случаите, предвидени в параграфи 3-6 на част 1 на чл. 24 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.

клауза 3, част 2, чл. 24 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация предвижда прекратяване на наказателното преследване в случай на изтичане на давността за наказателно преследване.

Част 2 Чл. 27 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация позволява прекратяване на наказателното преследване поради изтичане на давността, ако ответникът не възразява срещу това.

Изглежда, че в тези процедурни правилазакон няма неяснота или неяснота. На практика обаче човек трябва да се справи с много изтънчено тълкуване.

Според някои правоприлагащи органи наказателното преследване поради изтичане на давността може да бъде прекратено само при пълно признаване на вината на подсъдимия или едновременно с постановяването на присъдата.

В същото време те се позовават на факта, че непризнаването на вината от подсъдимия е форма на изразяване на несъгласието им с прекратяването на делото на нереабилитационно основание.

Друг аргумент на обвинението се основава на неправилно тълкуване на част 2 на чл. 78 от Наказателния кодекс на Руската федерация, който буквално казва това „Давността се изчислява от деня на извършване на престъплението до момента на влизане на присъдата в сила“.

Те тълкуват посочването на правото на присъда в тази норма по такъв начин, че само едновременно с постановяването на осъдителна присъда съдът има право да прекрати делото на нереабилитиращи основания, тъй като ако вината не бъде установена, съдът трябва да постанови оправдателна присъда, без да отчита изтичането на давността.

Колкото и странно да изглежда, тук се преплитат и задачите и принципите на наказателния кодекс и необходимостта от защита на правото на подсъдимия да не бъде подложен на необосновано наказателно преследване.

С подобни разсъждения би могло да се приеме и в случаите, когато подсъдимият не е задържан под стража. Наистина, защо не се опитате да докажете своята невинност, ако сте под домашен арест и си хубаво имеи репутация.

Но в този случай клиентът ми е в ареста от една година и всичките ни опити предварително разследванеда получи освобождаването му под каквито и да било гаранции, бяха неуспешни. Включително съдът отказа да промени мярката за неотклонение, когато остава само един месец до изтичане на давността.

Всъщност бяхме поставени в патова ситуация: ако искате да сте свободни, декларирайте изтичането на сроковете; ако искате да докажете своята невинност, седнете в ареста до присъдата.

Като се има предвид факта, че съдът все още не е преминал дори в етап на съдебно следствие, а по делото има около 10 тома и трима обвиняеми, е невъзможно дори приблизително да се предвиди срокът за произнасяне на присъдата. И искам да бъда свободен повече, отколкото да докажа множество нарушения на закона, извършени на етап предварителното разследване.

С оглед на тези обстоятелства клиентът ми беше принуден да се съгласи с прекратяването на делото на основания, които не го реабилитираха, както посочихме в нашите петиции.

Въпреки завръщането прокурор, съдът постанови решение за прекратяване на наказателното преследване и отмяна на мярката за неотклонение под формата на задържане под стража.

В същия ден моят клиент отиде в дома си в Санкт Петербург в пълна еуфория от дългоочакваната свобода.

P.S.: Много благодаря на моя колега архангелски адвокат Алексей Анатолиевич Бозов за помощта му при сформирането правна позицияпо този случай, както и за помощ при написването и публикуването на тази статия.