Обезщетение за материални щети: процедурата за определяне и събиране. Давност за наказателни дела за измами Давност за увреждане на имущество

чл. 15 от Гражданския кодекс Руска федерацияказва да получи парично обезщетениевсеки гражданин на Русия или друга държава, както и всяко юридическо лице, има право на материални щети.

Понятието „щета“ съчетава два компонента:

реална загуба - загуба или частична повреда на лично имущество; пропусната печалба - невъзможност за получаване на доход по вина на ответника.

Размерът на обезщетението може да бъде пълен или частичен. Зависи от редица фактори.

Така че, частично обезщетяване на загубите се извършва, ако вредата е извършена от непълнолетни или недееспособни лица. Друг случай на частичен плащане в брой– наличие на застрахователна полица в полза на пострадалото лице.

Каква е процедурата за обезщетение за материални щети?

Обезщетението за имуществени вреди е задължение на страната, която със своите действия (или бездействие) е причинила вреда на пострадалото лице.

Правилата и процедурата за процедурата за изплащане на обезщетение са залегнали в законодателството на Руската федерация.

Обезщетяването на причинените вреди е възможно както по взаимно съгласие, така и чрез подаване на иск-молба в съда.

Има общи правила за юрисдикция:

ако стойността на иска е по-малка от 50 000 рубли, тогава искът се подава в магистратския съд; ако стойността на иска е повече от 50 000 рубли - в Окръжен съд.

Стъпки, които трябва да предприемете преди кандидатстванеотносно възстановяване на разходите материални щети:

необходимо е да се представят доказателства за факта на причиняване на вреда; необходимо е да се докаже наличието на причинно-следствена връзка между действието (или бездействието) на подсъдимия и отрицателните последици.

Тази процедура е валидна за случаите, когато са нанесени материални загуби в резултат на действия на физическо лице.

Ако ответникът е юридическо лице или предприемач, тогава е достатъчно само доказателство за факта на причиняване на вреда.

Следващата стъпка е компилирането искова молба , което ще стане основание за разглеждане на делото с цел изплащане на обезщетение.

Молбата отива в съда обща юрисдикцияако жертвата е индивидуален, и в арбитражен съд– при разрешаване на корпоративни спорове между юридически лица или предприемачи.

Общ ред за обезщетение

Ако отношенията, уредени с договора, са установени между страните, участващи в делото за причиняване на имуществени вреди, тогава изплащането на загубите следва да се извършва и въз основа на определени клаузи от съответния договор.

Прочетете тук какво е трудов договори каква е основната му разлика от трудовия договор.

специален случай договорни отношенияе връзката между служителя и работодателя. Тези отношения са уредени от Кодекса на труда.

Обезщетяването на загубите от служителя настъпва след откриване на причинената щета. Работодателят трябва да извърши одит за изясняване на обстоятелствата относно участието на служителя във факта на причиняване на щети.

Поръчка обезщетението предвижда възможност за доброволно погасяване на загубата наведнъж или на вноски.

Ако служителят откаже да изплати доброволно обезщетение, работодателят има право да го възстанови чрез съдебна процедура. Давността в този случайе 1 година от откриването на повредата.

Случва се материални щети да бъдат нанесени на служителя от работодателя. В този случай задължението за обезщетение на материални щети на работника или служителя се поема изцяло от работодателя. При нарушаване на срока за плащане парични награди(заплата, бонуси и др.) сумата се изчислява с отчитане на лихвата за периода на забавяне.

Обезщетяването на искове в рамките на извъндоговорни отношения се урежда или по споразумение на страните, или в съда.

Присъдата може да бъде постановена само въз основа на подадената искова молба на пострадалия. Искът се изпраща до съда по пощата или се доставя в приемната на съда.

Срокът за обезщетение за материални щети се определя от законодателството на Руската федерация и е 3 години от настъпването на събитието, в резултат на което е настъпила вредата.

Как да напиша заявление правилно?

Когато пишете иск, си струва да запомните това всички искове, свързани с щети, трябва да бъдат обосновани и потвърдени.

Заявлението трябва да бъде направено в писанеи отговарят на изискванията, предвидени в член 131 от Гражданския кодекс на Руската федерация.

Заявлението трябва да включва следната информация:

официалното наименование на съда, в който е представен документът; фамилия, собствено име, бащино име на ищеца (пълно), адрес на пребиваване. Ако заявителят извършва всички действия чрез довереник, тогава трябва да се посочат всички данни за посредника; цялата лична информация за ответника, ако е физическо лице. Местоположение на организацията, ако се предявяват искове към юридическо лице; описание на същността на причинените щети, точната дата, място и обстоятелства, причинили материални щети; доказателства за обстоятелствата, въз основа на които според ищеца, загубата е причинена; размерът на обезщетението за материални щети; описание на действията на заявителя при опити извънсъдебно споразумениеконфликт; списък на документите, приложени към заявлението; собственоръчен подпис на ищеца или негов упълномощен представител. Член 132 от Гражданския кодекс на Руската федерация предвижда следното документи, които трябва да бъдат приложени към исковата молба: копия от исковата молба в размер, равен на броя на ответниците; разписка, потвърждаваща плащането на държавното мито; документи, доказващи загубата; изчисления за обезщетение за материални щети (оригинал и копия според броя на ответниците); а пълномощно за представителство на интересите на ищеца в случай, че ищецът не представлява лично Вашето вземане.

Процедурата за изчисляване и определяне на размера на материалните загуби

Най-честите видове причинени щети:

залив на жилищна площ; злополука; пожар в апартамент (къща); некачествено изпълнение на работите (услугите); липса на плащания за издръжка и спешни плащания.

Изчисляването на щетите зависи ототносно конкретните обстоятелства и предявените от ищеца искове:

стойност на иска Паризаема е тази сума плюс допълнителни такси (лихви, неустойки и др.), ако е посочено в договора за заем; при оценка на причинената вреда недвижим имот, се изисква удостоверение за инвентарната стойност на обекта. Въз основа на тази сума се изчислява обезщетението; при определяне на цената на иск за плащания (издръжка, спешни плащания и др.), материалните щети се изчисляват индивидуално. За възстановяване на издръжка щетата се изчислява за 1 година. За спешни плащания - според съвкупността на очакваните плащания, но не повече от 3 години.

Ако ищецът греши в сумата, претендирана за плащане сума пари, тогава съдията има право да определи тази стойност самостоятелно.

Условия за възстановяване

Давностният срок за обезщетение за материални вреди е 3 годиниот настъпването на събитието, причинило вредата.

Това правило не се прилага в случай на увреждане на човешкия живот и здраве.

Кога досъдебно споразумениесъществени конфликти между служителя и работодателя, сроковете за изплащане на обезщетението се договарят по взаимно съгласие на двете страни.

Може да бъде еднократно плащане или плащане на вноски. Във всеки случай се прави допълнително споразумение, в който е посочена датата на погасяване на задължението.

Ако има съдебно разрешениеконфликт по обезщетение за причинените щети, тогава условията на плащанията ще бъдат определени в преценка. Той се контролира от съдебните изпълнители.

Характеристики на обезщетението за вреди, причинени от престъпление

Основната особеност е фактът, че не е необходимо да се отделя иск за обезщетение за материални вреди, причинени от престъпление в отделен случай. Може да бъде заведено като част от наказателния процес.

Срок давностен срокнастъпва не от момента на извършване на престъплението, а от момента на откриване на вредата от пострадалите и продължава 3 години.

Виновен за извършване на престъпление и причиняване на вреди плаща обезщетение от доходите си за времето, прекарано в затвора или колонията.

Сумата, дължима, но все още неплатена, се индексира в зависимост от промяната в цената на живот в страната.

Повиши правна грамотностнаселението в общ контекст, както и по въпросите на възстановяването на обезщетение за материални щети - в частност, води до цивилизовано решаване на всякакви конфликти, които възникват между физически и юридически лица.

Кога идва административната отговорност (Кодекс за административните нарушения на Руската федерация)

Действащото законодателство предвижда 2 вида отговорност за вреди на имущество:

Наказателно (чл. 167, 168 от Наказателния кодекс на Руската федерация).
Административен (член 7.17 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация).

И в двата случая повредата на имущество трябва да се разбира като повреда на нещо, принадлежащо на друго лице, което го прави неизползваемо или в такова състояние, в което не може да функционира без ремонтни дейности (решение на Нижни Новгородския окръжен съд от 14 октомври 2015 г. 4a-707 /2015).

Наказателна отговорност настъпва само ако:

последици под формата на значителни щети (това е категория за оценка - най-малко 5000 рубли) - по чл. 167 от Наказателния кодекс на Руската федерация;
умисъл - по чл. 168 от Наказателния кодекс на Руската федерация;
голям размер на щетите (от 250 000 рубли) и формата на вината "небрежност" - по чл. 168 от Наказателния кодекс на Руската федерация.

В останалите случаи отговорността е административна.

Неговото възникване може да доведе до следните действия:

повреда на дрехи, обувки;
щета автомобилния транспорткато драскотини и др.;
чупене на съдове в заведения за обществено хранене;
чупене на прозорци и др.

Административна отговорност за действащото законодателствовъзниква в случаите, когато лице извършва незаконни виновни действия / бездействие (член 2.1 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация).

В допълнение към горното лице може да бъде привлечено към този вид отговорност само ако вината му бъде доказана при условията на чл. 1.5 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, а именно умисъл, според който лицето е предвидило или е могло да предвиди неправомерността на своите действия, а също така съзнателно е искало да настъпят последиците от тези действия или се е отнасяло към тях безразлично (член 2.2. от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация).

Административна отговорност за увреждане на чужда вещ

Изкуство. 7.17 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация установява отговорност за щети на чужда собственост и се изразява в налагането административна глобав размер от 300 до 500 рубли. Следва да се отбележи, че до 08.07.2007 г. посочената глоба е трябвало да бъде заплатена в размер на 3 до 5 минимални работни заплати.

Административно наказание може да бъде наложено на лице, навършило 16 години, ако причинената вреда е незначителна. Значението във всеки случай се определя въз основа на финансовото състояние на пострадалото лице, като размерът на щетите не може да бъде по-малък от 5000 рубли. Щетите се оценяват въз основа на доходите на жертвата, разходите увредено имущество, както и сумата, необходима за възстановяването му. Ако размерът на причинените щети се оценява на повече от 5000 рубли, горепосочените норми на наказателното право подлежат на прилагане.

Трябва да се спомене, че давността за привличане на отговорност по Кодекса за административните нарушения на Руската федерация е 2 месеца от датата на извършване на посоченото нарушение, а в случай на дело, разглеждано в съда - 3 месеци. След изтичане на посочения срок лицето не може да носи отговорност по начина, предписан от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация.

Отговорност, включително административна отговорност, може да възникне за вреди на чуждо имущество. Изразява се в налагане на глоба, чийто размер е определен в чл. 7.17 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация.

НА. Викулова, ръководител на консултантска агенция"инициатива", к . а . инициация @ gmail . com

Служителите и организацията могат да бъдат свързани както с труд, така и с гражданскоправни отношения. Като част от тази статияразглеждат се въпроси за обезщетение за вреди, причинени от работника или служителя при изпълнение на трудовите задължения.

Анализът на съдебните дела дава представа за необходимото документиранеотношения, ви позволява да "приемате" тактиката за разрешаване на ситуации, компетентно да използвате доказателствената база и правилата за разпределяне на тежестта на доказване.

Правното основание за обезщетение за вреди, причинени от служител при изпълнение на трудови задължения, са нормите Кодекс на труда RF.

По силата на чл. 238 от Кодекса на труда на Руската федерация служителят е длъжен да компенсира на работодателя преките действителни щети, причинени му.

Под пряка действителна вреда се разбира реално намаляване или влошаване на състоянието на паричната собственост на работодателя или притежаваното от него имущество на трети лица, ако той носи отговорност за неговата безопасност, както и необходимостта работодателят да понесе разходи или прекомерни плащания за придобиване, възстановяване на имущество или за компенсация на щети, причинени от служителя на трети лица.

Неполучените доходи (пропусната печалба) от служителя не се възстановяват. Изключение прави правилото на част 2 на чл. 277 от Кодекса на труда на Руската федерация, според който в предвидените случаи федерални закони, ръководителят на организацията компенсира загубите, изчислени според нормите гражданско право. Съгласно чл. 15 Граждански кодекс RF са включени в загубите реални щетии пропуснати ползи.

Щети, причинени от служител, могат да бъдат възстановени както по съдебен път, така и доброволно.

В съответствие с чл. 248 от Кодекса на труда на Руската федерация, без да се обръща към съда, служителят може да възстанови размера на щетите в размер, който не надвишава средния месечен доход. Ако служителят не се съгласи доброволно да компенсира причинените щети, или сумата надвишава средните му месечни доходи, или месечният период за възстановяване е изтекъл, възстановяването е възможно само по съдебен път.

К., докато работи като шофьор-спедитор, увредена моторно превозно средствоработодател .

К. признал вредата и се съгласил да го обезщети при доброволни условия. Между работодателя и служителя е сключено споразумение за доброволно обезщетение за вреди и е извършено частично приспадане от заплати.

След уволнението на служителя работодателят беше принуден да се обърне към съда, за да възстанови размера на щетите.

Пленум върховен съдРуската федерация поясни, че искове от работодатели за обезщетение за вреди, причинени от служител по време на действието на трудовия договор, предявени след прекратяването му, се разглеждат съгласно правилата на раздел XI „Имуществена отговорност на страните по трудов договор“ от Руската федерация. Кодекса на труда на Руската федерация (клауза 1 от резолюцията на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 16 ноември 2006 г. № 52 „За прилагането от съдилищата на законодателство, уреждащо отговорността на служителите за вреди, причинени на работодателят").

По този начин работодателят, със съгласието на служителя, може да възстанови размера на щетите, без да се обръща към съда. Споразумението трябва да бъде сключено в писмена форма и да отговаря на изискванията на Кодекса на труда на Руската федерация.

Служителят има право да откаже доброволни плащания за щети по всяко време. В този случай дългът се събира принудително.

Съгласно чл. 391 от Кодекса на труда на Руската федерация, съдът е упълномощен органза обмисляне трудови споровеза обезщетение от работника за вреди, причинени на работодателя.

Надлежен ответник по дела за обезщетение за вреди, причинени от служител.

Подаване на иск за вреди, причинени от служител изисква правилно определениепредметен състав, на първо място надлежния ответник и трети лица.

Съдът установи, че Н. е работил при индивидуален предприемач Щ. като багер и е повредил кабелната линия при изкопни работи, с което е причинил материални щети на общинското предприятие. .

След ремонтни дейности общинско предприятиезаведе дело срещу Н. и индивидуалния предприемач Щ., който е собственик на багера.

Подсъдимият Н. настоя, че вредата не подлежи на обезщетение, т.к работни отношенияС индивидуален предприемачне разполага, изпълнявал е работата по устно споразумение при условията на почасово заплащане.Той е управлявал багера въз основа на писмено пълномощно, и е вписан в полицата на ОСАГО като лице, допуснато до управление на МПС.

Позицията на съда - въпреки неправилното изпълнение, съгласно ч. 3 на чл. 16, част 2 на чл. 67 от Кодекса на труда на Руската федерация между страните възникнаха трудови отношения, тъй като на Н. действително беше разрешено да изпълнява задълженията на водач.

Въз основасв.ст. 1068 и 1079 от Гражданския кодекс на Руската федерация, разяснения на параграф 19 от Указа на Пленума на въоръжените сили на Руската федерация от16 ноември 2006 г. бр.52„Относно прилагането от съдилищата на гражданското законодателство, уреждащо отношенията по задължения в резултат на причиняване на вреда на живота или здравето на гражданин“ сСъдът не призна Н. за собственик на багера като източник на повишена опасност, т.куправлявал го е по силата на изпълнение на трудовите си задължения въз основа на трудов договор със собственик на източник на повишена опасност.

Съдът е приел отговорността на работодателя за вредата, причинена от служител Н., тъй като съгл параграф 1 на чл. 1068 от Гражданския кодекс на Руската федерация, юридическо лице или гражданин компенсира вредите, причинени от негов служител при изпълнение на трудови задължения.

Липсата на надлежно сключен трудов договор не е пречка съдът да квалифицира правоотношението като трудово. Служителят отговаря за вредите, причинени на имущество на трето лице по регресен ред. Трето лице няма право да предявява искове срещу служителя директно, заобикаляйки работодателя.

Обжалване на работодателя пред съда извън давността.

Индивидуален предприемач е предявил иск срещу служителя, водача на служебния автомобил К. за обезщетение за вреди, причинени при изпълнение на трудовите задължения. .

По искане на ответника съдът проучи и установи, че ищецът е пропуснал давностния срок, като е отказал да удовлетвори посочените изисквания.

Срокът, предоставен на работодателя, част 2, чл. 392 от Кодекса на труда на Руската федерация, за да се обърнете към съда при спорове за обезщетение за щети от служител е една година и се изчислява от деня на откриване на щетата. Ищецът в даден срокне е спазил и не е представил документални доказателства за основателността на причините за пропускане на срока.

Съдът не приема доводите на ищеца, че давността е прекъсната поради признаване на вреда от ответника. трудовото законодателствоняма прекъсване в срока за обжалване пред съда на работодателя с иск към работника или служителя за обезщетение за причинената вреда.

Моля, имайте предвид, че правилата за изтичане на давността могат да се прилагат от съда само по искане на страната, подадено преди съда да вземе решение. Добри причини за пропускане на срока, ищецът трябва да бъде документиран, което рядко е възможно за работодателите. Както е отбелязано в параграф 2 от резолюция на Пленума на въоръжените сили на Руската федерация от 16 ноември 2006 г. № 52 до добри причиниПропускането на срока може да се дължи на извънредни обстоятелства, които не зависят от волята на работодателя, възпрепятствали подаването на искова молба.

При изпълнение на трудови задължения служителят може да повреди имущество, принадлежащо на трети лица.

V в резултат на произшествие, което е настъпило по вина на водача - спедитор Б., при изпълнение на служебните си задължения е нанесена щета на МПС, а околната среда е замърсена с разлято гориво. .

Работодателят е предявил иск срещу служителя за обезщетение реални щети, включително разходите за гориво, транспорт превозно средство, разходи за отстраняване на последиците от замърсяването на околната среда.

Първоинстанционният съд е удовлетворил иска частично, като е отказал да възстанови стойността на превозеното гориво, като е счел, че ищецът не е имал регресен иск, тъй като превозвачът не е обезщетил щетите на собственика на горивото.

Апелативният съд не се съгласи с тези констатации. Към момента на пътнотранспортното произшествие ищецът е имал горивото, за което е носил отговорност. ПТП е настъпило по вина на подсъдимия, чиито задължения включвали вземане на мерки за предотвратяване на щети, което следва от условията на споразумението за пълно отговорност.

Втората инстанция решава да възстанови разходите за гориво от служителя.

Съгласно чл. 238 от Кодекса на труда на Руската федерация, преките реални щети включват също реално намаляване или влошаване на състоянието на имуществото на трети лица, притежавано от работодателя и за чиято безопасност той носи отговорност.

Граници на обезщетение за вреди, причинени от служител.

от основно правилоИзкуство. 241 от Кодекса на труда на Руската федерация служителят носи отговорност в размер на средната си месечна заплата. Допуска се пълна отговорност, един от случаите на която е умишленото причиняване на вреди.

Имало е конфликт между служителката на сладкарската фабрика и директора . В тази връзка работничката умишлено е повредила автомобила на завода – счупила е стъклото и покритието на вратата.

Съдът намира, че действията на служителя са причинили пряка действителна вреда, която съгласно чл. 238 от Кодекса на труда на Руската федерация, тя е длъжна да възстанови разходите на работодателя.

Въз основа на факта, че съгласно част 3 на чл. 243 от Кодекса на труда на Руската федерация в случай умишлено причиняванещета, материалната отговорност се възлага на служителя в пълен размер, съдът възстанови щетите от служителя изцяло.

привличане към административна отговорностне е безусловно основание за пълната отговорност на работника или служителя.

Шофьорът-спедитор Я., намиращ се в трудово правоотношение с ООО "А", е изпратен в командировка, по време на която по негова вина е настъпило пътнотранспортно произшествие, а автомобилът на ищеца е повреден. .

Я. е привлечен към административна отговорност за извършване на нарушение по чл. 12.33 от Административния кодекс на Руската федерация. На това основание ищецът настоява за пълната отговорност на служителя, като се позовава на чл. 243 от Кодекса на труда на Руската федерация.

Изводът на съда - решението по делото за административно нарушение, постановено срещу Я., не може да се счита за доказателство за увреждане на работодателя в резултат на административно нарушение. Необходимо е да се вземе предвид фактът, че при компенсиране на вреди, причинени в резултат на извършване на административно нарушение, е необходимо да се установи наличието на нарушение, включително насоченост на умисъла на служителя към причиняване на вреда на работодателя. За да възстанови изцяло причинените щети от служителя, не е достатъчно да се установи само фактът на нарушение на Правилата трафик RF.

Съдилищата на първия и апелативен съдне намери основание за пълната отговорност на служителя.

Необходима е причинно-следствена връзка между административното нарушение на служителя и настъпилата вреда.

Ищецът предявил иск срещу О. за обезщетение за вреди, причинени от увреждане на имущество .

Ответникът, работещ по трудово правоотношение, е извършил ПТП, в резултат на което е повредил МПС на ищеца и е причинил вреда на здравето на пътника. За извършване на административно нарушение О. е привлечен към административна отговорност по чл. 12.24 от Административния кодекс на Руската федерация.

Съдът заключи, че служителят носи пълна отговорност на основание част 6 на чл. 243 от Кодекса на труда на Руската федерация, тъй като вредата е причинена в резултат на административно нарушение, установено от съответния държавна агенция. Същевременно е установена причинно-следствена връзка между извършеното от О. административно нарушение и действителните вреди, настъпили на ищеца.

Съдът не приема доводите на подсъдимия за налагане на отговорност на застрахователна организация, тъй като вредата е причинена от служител на ищеца, а застрахователното събитие не е настъпило.

Подсъдимият счита, че не са налице основания за пълната му отговорност по нормите трудовото законодателство. Изкуство. 12.24 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, установява административна отговорност за причиняване на вреда на здравето, докато е причинена щета на имуществото на ищеца, за което О. не е привлечен към административна отговорност.

Съдът също не се съгласи с тези аргументи. Подсъдимият е идентифицирал погрешно понятието „резултат от административно нарушение” и самото понятие „административно нарушение”, установени от нормитеКодекс за административните нарушения на Руската федерация, който е еквивалентен на концепцията за " административно нарушение“ в член 243 от Кодекса на труда на Руската федерация.

По този начин, на основание част 6 на чл. 243 от Кодекса на труда на Руската федерация, за да привлече служител към пълна отговорност за причиняване на щети, не е достатъчно само да извърши административно нарушение, но трябва да има причинно-следствена връзка между щетата и действията или бездействията на работникът.

Пълна отговорност на служителя въз основа на сключения договор.

Работодателят се обърна към съда към служителя Е. с искане за обезщетение за вредите, причинени от него при изпълнение на задълженията му . Д. е работил като шофьор-спедитор и е сключвал договори с него трудов договори споразумение за пълна отговорност.

При превоз на товарни автомобили Е. Lexus RX450h и BMW 520i са нанесени щети.

Отговорността на ищеца е била застрахована за периода на превоз на автомобили. Застрахователният договор обаче не покрива щети на товара, ако те не са причинени от злополука, товаро-разтоварни операции или незаконни действия на трети лица.

Потвърждение за повреда на автомобила в резултат на ПТП или неправомерни действия на трети лица са документи, съставени от компетентните органи, а при товаро-разтоварни операции - акт, подписан от подателя/получателя и превозвача (шофьора).

Съдът заключи, че и в двата случая щетите по автомобилите са настъпили при движение на превозното средство по пътя с негово участие, които са ПТП. Липсват обаче документи, потвърждаващи наличието на ПТП, издадени от компетентните органи, което изключва възможността ищецът да се обърне към застрахования за получаване на застрахователно обезщетение.

Договорът, сключен от служителя за пълна отговорност, предвиждаше задължението за запазване на имуществото, поверено му от работодателя.

Съдът намира, че подсъдимият не е осигурил надлежната безопасност на имуществото на работодателя и действията му пряко са довели до увреждането му. Следователно причинената на ищеца вреда в резултат на това следва да бъде обезщетена от ответника изцяло.

Референтна информация.

Държавното мито по искове на работодателите за обезщетение за вреди, причинени от служител, е установено по ал. 1 стр. 1 чл. Изкуство. 333.19 от втората част от Данъчния кодекс на Руската федерация и зависи от размера на иска.

Делата за обезщетение за щети, причинени от служител, са под юрисдикцията на окръжния съд (член 24 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация).

Доказателства в случаи на обезщетение за вреди, причинени от служител (като се вземе предвид Постановлението на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 16 ноември 2006 г. № 52 „За прилагането от съдилищата на законодателство, уреждащо отговорността на служителите за вреди, причинени на работодателя").

Работодателят, като общо правило, трябва да докаже:

наличието на трудови правоотношения със служителя, факта на причиняване на пряка действителна вреда и нейния размер, факта на проверка за определяне размера на щетата и причините за нейното възникване, липсата на обстоятелства, изключващи отговорността на служителя, незаконосъобразността на поведението на служителя и неговата вина за причиняване на вреди, причинно-следствена връзка между поведението на служителя и произтичащата от него вреда, спазване на правилата за сключване на споразумение за пълна отговорност.

Служителят доказва липсата на своята вина, ако с него е сключен договор за пълна отговорност и работодателят е обосновал легитимността на сключването му.

Член 167 от Наказателния кодекс на Руската федерация "Умишлено унищожаване или увреждане на имущество" заплашва с максимум 5 години затвор. Но сложността на тази статия е различна: много често се правят грешки по време на квалификацията. Тоест това престъпление много прилича на някои други престъпления и е трудно за разследващите да определят какво престъпление е извършено.

За разкриване на наказателно дело разследващите извършват т.нар. следствени действия. Тоест разпити, обиски, конфронтации, прегледи. В Наказателно-процесуалния кодекс са описани правилата, по които се провеждат тези следствени действия. Но следователят винаги се изкушава да наруши тези правила, за да улесни работата си. А понякога - "дърпайте за ушите" някои доказателства и постигнете виновна присъда.

Важно е да знаете: нашите наказателни адвокати ще могат бързо да спрат незаконни дейностиследователи. Внасяме жалби и искания за изключване на доказателства в предварително заседание. Следвайте връзката по-долу, за да прочетете как помагаме на нашите клиенти с различни следствени действия. В наказателните дела няма шаблони – важно е правилно да анализирате случая си и да изградите най-правилната защитна позиция.

Какво представлява унищожаването или повреждането на имущество от правна гледна точка

Член 167 от Наказателния кодекс на Руската федерация "Умишлено унищожаване или увреждане на имущество" се състои от 2 части. Част 1 - "умишлено унищожаване или увреждане на чужда собственост, ако тези действия са причинили значителни щети." Например, да счупите стъкло в магазин с камък или нечий телефон - това ще бъде част 1 от член 167 от Наказателния кодекс на Руската федерация.

Важно е да се знае, че значителните щети са относително понятие. За хора с различни доходи различните суми ще бъдат значителни щети. За някого дори 30 000 рубли са незначителни пари. Бележка № 2 към член 158 от Наказателния кодекс на Руската федерация установи, че значителните щети не могат да бъдат по-малко от 2500 рубли и зависят от имущественото състояние на жертвата.

Част 1 на член 167 от Наказателния кодекс на Руската федерация „Умишлено унищожаване или повреждане на имущество“ е престъпление с лека тежест. Наказание - глоба до 40 000 рубли или лишаване от свобода до 2 години. Има и други видове наказания, но няма да говорим за тях.

Част 2 от член 167 от Наказателния кодекс на Руската федерация „Умишлено унищожаване или повреждане на имущество“ вече е по-сериозна. Това също е повреда или унищожаване на имущество, но с помощта на:

палеж;
експлозия;
по друг опасен начин;
в резултат на смъртта на човек;
доведе до тежки последици.

Важно е да знаете: сериозните последици се считат за вреда за здравето умерено 2 или повече души; причиняващи тежка вредаздраве на 1 или повече човек; ако жертвите са останали без жилище или препитание; ако някое предприятие или организация е извън строя за дълго време или ако потребителите останат дълго време без ток, газ, парно, вода. Това се посочва в параграф 10 от Резолюция на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 05.06.2002 г. № 14.

Тук няма да се размине с глоба. Съдът ще назначи поправителен трудили лишаване от свобода. Но не повече от 5 години.

Важно е да се знае: оказва се, че оставянето на хората без газ или вода за дълго време е точно така опасно престъплениекак неволно да причини смърт на човек, например чрез палеж. Наказанието е същото - лишаване от свобода за максимум 5 години.

Някои интересни и важни точки

Възниква въпросът - какво ще се случи, ако имущество на стойност по-малко от 2500 рубли бъде унищожено? Или, макар и повече от 2500 рубли, но няма значителни щети? Отговорът е прост: това вече няма да е престъпление, а просто престъпление. Това е член 7.17 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, а не член 167 от Наказателния кодекс на Руската федерация "Умишлено унищожаване или увреждане на имущество".

Важно е да знаете: нашият адвокат ще положи всички усилия, за да гарантира, че делото е квалифицирано по този начин - съгласно член 7.17 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация. Наказанието там е глоба от 300 до 500 рубли.

Случай от практиката: Гражданин А. повреди имуществото на семейство Б.: входната врата на стойност 500 рубли и стъклата на прозорците за 1050. Общо той е причинил щети за 1550 рубли. И следователят реши, че това е част 1 от член 167 от Наказателния кодекс на Руската федерация „Умишлено унищожаване или увреждане на имущество“, обвиняемият е осъден. Въпреки че веднага става ясно, че тук няма наказателно дело, защото за да бъде, е необходимо щетата да бъде не по-малко от 2500 рубли. Делото стигна до Върховния съд и само той отмени незаконната присъда.

Важно е да знаете: това е пример за работата на следовател и прокурор. В крайна сметка нито едно дело не отива в съда без разрешението на прокурора. И следователят, и прокурорът извършиха беззаконие. Работата на наказателния адвокат в нашата компания е да гарантира, че това няма да ви се случи.

Друг пример: К. е осъден по няколко члена, включително част 1 на чл.167 от Наказателния кодекс. Той се опитал да завладее чужда кола и за това счупил стъклото в нея. Щети - 2700 рубли, беше много отдавна. Разбира се, следователят веднага "грабна" цифрата: ако повече от 2500 рубли, значи значителни щети. Но го нямаше. Съдебна колегияпо наказателни дела Върховният съд постанови, че „значението“ на щетите не е доказано: „присъдата не предоставя информация, която да обоснове заключението, че щетата е причинена на собственика на автомобила в размер на 2700 рубли. е важно за него." Съдът смекчи наказанието, като отстрани от присъдата част 1 на чл.167 от Наказателния кодекс.

Разбира се, ако причинената щета е повече от 2500 рубли, тогава следователят „автоматично“ счита, че това е значителна щета. В същото време разследването игнорира имотно състояниежертва. Дори ако самата жертва твърди, че щетите за него са незначителни, следователят все пак образува дело по част 1 на член 167 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Трябва да направите някаква статистика.

Наказателното наказание може да бъде законно избегнато

Част 1 на член 167 от Наказателния кодекс на Руската федерация „Умишлено унищожаване или повреждане на имущество“ е престъпление с лека тежест, а част 2 е със средна тежест. Наказателният кодекс предвижда 3 начина за избягване на наказателна отговорност.

1. Освобождаване от отговорност във връзка с активно покаяние (член 75 от Наказателния кодекс на Руската федерация).За да може съдът да приложи този член и да освободи обвиняемия от наказание, е необходимо:

че престъплението е извършено за първи път;
така че да е малък или умерен (само нашия случай);
дойде на изповед;
помогне на следователя да разкрие престъплението, тоест да даде правдиви и пълни показания;
да компенсира причинената вреда (т.е. да компенсира загубите на пострадалия).

2. Освобождаване от отговорност във връзка с помирението с жертвата (член 76 от Наказателния кодекс на Руската федерация).Както в първия случай, се изисква:

престъплението е извършено за първи път;
престъпление с малка или средна тежест;
причинената вреда е изгладена, тоест жертвата е обезщетена за загубите;
Жертвата се съгласи да се помири.

3. Освобождаване от отговорност във връзка с изтичането на давностния срок (член 78 от Наказателния кодекс на Руската федерация).Никой не може да бъде съден и осъден, ако са изминали 2 или повече години от извършването на леко престъпление. Същото важи и за престъпление със средна тежест, но в този случай трябва да минат 6 или повече години.

Важно е да знаете: всичко изглежда просто. Но всъщност има "подводни камъни", които могат да се появят по време на разпита на следователя или директно в съда, което е още по-лошо. И така сте се надявали на успешен изход, но вместо това имате реално време. Изненадите в наказателно дело са лоши изненади и е по-добре да ги няма. Опитен наказателен адвокат гарантира, че няма да има изненади.

Услуги на нашите адвокати

Безплатно правна консултацияадвокат по наказателни дела по въпроси на член 167 от Наказателния кодекс на Руската федерация „Умишлено унищожаване или увреждане на имущество“;
изучаване на материалите по делото, прогнозиране на резултатите, създаване на защитна стратегия;
участие в процесуални действия- присъствие по време на разпит, при конфронтации, при обиски, организация съдебномедицинска експертизаако е необходимо;
представителство в съда.

Хайде безплатна консултацияпо твоя случай. Всъщност е безплатно, няма да плащате нищо за него. Можете да задавате всички въпроси, без да плащате нито една рубла. Обадете ни се или оставете заявка във формата по-долу.

Наистина се нуждаете от правната подкрепа на опитен наказателен адвокат, за да може следователят правилно да квалифицира деянието и да не допуска грешки. Примерите по-горе показват как щетата от 2700 рубли позволи на следователя „механично“ да приложи част 1 от член 167 от Наказателния кодекс на Руската федерация „Умишлено унищожаване или повреждане на имущество“, въпреки че в действителност не е имало престъпление.

Престъпността и престъпността са две много различни неща. Осъждането за престъпление включва осъждане, което създава много големи проблеми в живота. Нарушението е дреболия и няма последствия, освен глоба. Не напразно адвокатите наричат едно административно дело пренебрежително „административна работа”.

Следователят трябва да покаже, че работи. И за това трябва да дадете добра статистика. Добра статистика е виновни присъди. Следователно за следователя е неизгодно делото да бъде квалифицирано като „административно”, следователят се нуждае от наказателно дело. Така че не очаквайте справедливост. Дори ако сте причинили леки щети, следователят ще започне делото.

Така че елате на консултация. Адвокатът на нашата фирма ще Ви каже какво да правите, за да не станете лесна плячка престъпна система. Адвокатът е добър защитник. Той има специфични умения правна защитатова няма да ви позволи да бъдете изпратени в затвора. И е много, много трудно да се защитиш, без да имаш практика и юридическо образование.

1. Умишлено унищожаване или повреждане на чужда собственост, ако тези деяния са причинили значителна вреда, се наказва с глоба в размер до 40 хиляди рубли или в размер на работната заплата или друг доход на осъденото лице за срок до три месеца, или принудителен труд за срок до 360 часа или поправителен труд до една година, или принудителен трудза срок до две години, или с арест за срок до три месеца, или с лишаване от свобода за срок до две години. 2. Същите деяния, извършени от хулигански подбудичрез палеж, взрив или по друг общоопасен начин, или причиняване по непредпазливост на смърт на човек или други тежки последици, - се наказва с принудителен труд за срок до пет години или с лишаване от свобода за същия срок.

Правни консултации по чл. 167 от Наказателния кодекс на Руската федерация

Виталий Дашковски

Здравейте, искам да попитам, човекът счупи прозореца на своя работодател, причинените щети възлизат на 20 000 рубли, щетите за работодателя са значителни, тъй като той официално получава 13 000 рубли, докато щетите са компенсирани като част от проверката, пострадалият няма претенции, възможно ли е постановяване на решение за отказ на ВУД по част 1 с. 167 от Наказателния кодекс на Руската федерация и на какво основание?

Игор Кочевин

кой пленум на ВС сочи, че ако автомобилът не е загубил свойствата си за управление, то не е налице състав на чл. 167 Великобритания

Отговор на въпрос по телефона

Клавдия Соловаева

Кой ще заплати обезщетение в размер на големия размер от 705 000 рубли на пострадалия, ако обвиненията по чл. 167, част 2, чл. 168, част 1 бъдат свалени от обвиняемия след изтичане на давността?

Отговор на въпрос по телефона

Игор Дородных

добър ден. Член 167, част 1 от наказателното дело предполага ли обезщетение за вреди на пострадалия изцяло? Или просто глоба в полза на държавата? или трябва да се предяви отделен иск срещу ответника за възстановяване на вреди, нанесени от неговото влияние?

Отговор на въпрос по телефона

Валери Юхименко

как да напиша декларация в полицията по чл. 167 от Наказателния кодекс. Моля, кажете ми как да напиша декларация в полицията по чл. 167 UK (моя бивш съпругизхвърлени на боклука от общините. апартамент, в който и двамата регистрирахме личните ми вещи, като по този начин стана ясно, че нямам какво да правя в този апартамент) и дали чл. 330?

Отговор на адвокат:
Заявлението се изписва на името на ръководителя на териториалния орган на вътрешните работи. Или на името на началника на следствения отдел. В заявлението задължително се посочват ВРЕМЕТО, МЯСТО, НАЧИН на извършване на престъплението, ИНФОРМАЦИЯ ЗА ЛИЧНОСТТА на лицето, извършило престъплението. Например, „Моля ви да съдите Иванов Иван Иванович, роден на 01.01.1236 г., който е около 16:00 часа на 13.13.1913 г., намиращ се в кв. 666, 13, на ул. Черная Пипецк, област Якутск, изхвърлих през прозореца неща, които ми принадлежаха: телевизор, хладилник и велоергометър, което ги направи напълно неизползваеми за използване на предназначениеОсвен това тези артикули не подлежат на връщане. С действията си Иванов И. И. ми причини значителни щети. „Наказателна отговорност по член 330 от Наказателния кодекс на Руската федерация е възможна само ако законността на неразрешените действия бъде оспорена по съдебен, административен или друг начин.

Марина Дорофеева

167 чл. Великобритания rf - има емоционално-нестабилно разстройство на личността

тъй като родителите не са учили на уважение към възрастните, те самите са виновни. . и не забравяйте истината на РОБИТЕ -както се отнасяте с родителите си, така ще се отнасят и с вас децата ви. "Справка" не играе никаква роля, има заключение на съдебно-психиатрична...

Кирил Прокунин

Уголовка. Разликата трябва да се намери Разлика чл. 167 от 214 от Наказателния кодекс на Руската федерация

Вандализъм, тоест оскверняване на сгради или други постройки, увреждане на имущество в градския транспорт или в други на обществени места, се наказва с глоба в размер от петдесет до сто минимални размеризаплата или...

Олег Павлушкин

кажи Св. 167 от Наказателния кодекс на Руската федерация е административен или какво?

Евгения Данилова

който знае наказателния кодекс. който познава UK ROS на федерацията, моля, кажете ми статиите: щети на чужда собственост в особено голям размер, нанасяне на телесна повреда на служител правоприлагане, и колко могат да дадат за това, благодаря.

1. Умишлено унищожаване или увреждане на имущество (част 1 на член 167 от Наказателния кодекс на Руската федерация), лишаване от свобода до 2 години; 2. Използването на насилие срещу представител на властта (член 318 от Наказателния кодекс на Руската федерация), всичко ще зависи от тежестта. До 5 години.

Мария Богданова

Основание ли е за отказ за образуване на УД по чл. 167 от Наказателния кодекс на Руската федерация?

В този случай следователят по време на проверката има пълното право да привлече експерт, който би могъл да определи цената на щетите. Значителни щети по тази статия "започват" от 2500 рубли. Не знам дали измислят това...

Анастасия Голубева

Част 1 от член 167 от Наказателния кодекс на Руската федерация, щета от 3000 рубли, жертва на Сбербанк на Руската федерация, има ли състав тук?. В сградата на спестовната каса на Сбербанк. Банково неустановено лице е повредило прозорци с двоен стъклопакет пластмасов прозорец, причинявайки материални щети в размер на 3000 рубли. Представител на Сбер. Банката пише в изявление, че щетата е значителна, ще има ли състав на престъпление по ч.1 на чл. 167 от Наказателния кодекс на Руската федерация?

Отговор на адвокат:
на юридически увреждането на лицето не е значително, но може да изглежда част 2 - от хулигански подбуди. Нямам под ръка Кодекса по факта на коментара, който добавям: 2. Същите деяния, извършени по хулигански подбуди, чрез палеж, взрив или по друг общоопасен начин, или довели по непредпазливост до смърт на лице или други тежки последици

Тамара Дорофеева

какъв е размерът на значителните щети юридическо лицесъгласно член 167 от Наказателния кодекс на Руската федерация

Отговор на адвокат:
Умишленото унищожаване или повреждане на чужда собственост, извършено по хулигански подбуди, чрез палеж, взрив или по друг общоопасен начин, води до наказателна отговорност по втора част на член 167 от Наказателния кодекс на Руската федерация само в случай на фактическо причиняване на значителни вреди на пострадалия. Ако в резултат на тези действия законоустановенпоследиците не са настъпили по причини извън контрола на дееца, тогава деянието, ако той е имал намерение да причини значителни щети, трябва да се разглежда като опит за умишлено унищожаване или увреждане на чужда собственост (част 3 на чл. 30 и част 2 от член 167 от Наказателния кодекс на Руската федерация) до 5 години Когато се реши дали са причинени значителни щети на собственика или друг собственик на имота, трябва да се изхожда от цената на унищоженото имущество или цената на възстановяване на увредено имущество, значението на това имущество за жертвата, например, в зависимост от вида на неговата дейност и материалното положение или финансовото и икономическо състояние на юридическото лице, което е било собственик или друг собственик на унищоженото или повреденото имущество.

Генадий Кайбишев

което е признато за значителна вреда по чл. 167 от Наказателния кодекс на Руската федерация???За юридическо лице къде пише??

Виктория Макарова

Какво заплашва съгласно член 167 от Наказателния кодекс на Руската федерация?

Отговор на адвокат:
1. Умишлено унищожаване или повреждане на чужда собственост, ако тези действия са причинили значителни щети, - се наказва с глоба в размер до 40 хиляди рубли, или в размер на работната заплата, или всеки друг доход на осъденото лице за срок до три месеца, или чрез принудителни работи за срок от сто до сто осемдесет часа, или чрез поправителен труд за срок до една година, или чрез арест за срок до три месеца или с лишаване от свобода за срок до две години. 2. Същите деяния, извършени по хулигански подбуди, чрез палеж, взрив или по друг общоопасен начин, или причиняване на смърт по непредпазливост или други тежки последици, се наказват с лишаване от свобода за срок до пет години. О съдебна практикав случаи на нарушаване на правилата Пожарна безопасност, унищожаване или повреждане на имущество чрез палеж или в резултат на невнимателно боравене с огън, вижте Резолюция на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 05.06.2002 N 14.

Мария Крилова

ако исках да изгоря къщата на Иванова, но заради вятъра огънят се премести в къщата на Сидоров и тя изгоря. тогава каква е статията uk?. Решавам криминален проблем, имам нужда от статия!

Отговор на адвокат:
IMHO .. Мисля, че чл. 167, параграф 2 от Наказателния кодекс на Руската федерация Когато други "тежки последици, причинени от небрежност в резултат на умишлено унищожаване или повреждане на имущество, включват, по-специално, причиняването на тежка телесна повреда по непредпазливост поне на едно лице или нанасяне на средна вреда на две или повече лица; оставяне на жертви без жилище или препитание; продължително спиране или дезорганизация на работата на предприятие, учреждение или организация; изключване на потребителите от източници за поддържане на живота - електричество, газ, топлина, водоснабдяване, и др. N 14)

Олеся Лазарева

ще чл. 167 от Наказателния кодекс на Руската федерация. ще бъде ли съставът на чл. 167 от Наказателния кодекс на Руската федерация при обстоятелствата: повреда на боята (драскотини, нацепена боя) е образувана върху автомобила от умишлени действия. Собственикът твърди, че е похарчил значителна сума пари (над 2500 рубли) за елиминирането. Автомобилът е загубил функционалните си свойства, не е ли предоставил информация, че икономическата стойност на имота е намаляла?

Отговор на адвокат:
167ch1 ще настъпи, ако е възможно да се докаже причиняването на значителни щети, като това може да се определи само от съд, който ще вземе предвид имущественото състояние на пострадалия, цената на увреденото имущество и неговото значение за пострадалия, размер на заплатите, пенсиите, наличието на лица на издръжка на жертвата, общ доходчленове на семейството, с които води общо домакинство и др.

- Отговор на адвокат:
  Нека анализираме ситуацията. Квалификация по част 1 на чл. 167 от Наказателния кодекс на Руската федерация, по силата на което е предвидено наказание: „глоба в размер до четиридесет хиляди рубли или в размер на заплатата или друг доход на осъденото лице за период до до три месеца, или със задължителни работи за срок от сто до сто и осемдесет часа, или чрез поправителен труд за срок до една година, или чрез арест за срок до три месеца, или чрез лишаване от свобода за срок до две години. Най-често срещаното и най-леко наказание за такова престъпление е глобата. За да бъде назначен, човек трябва да има място на работа (източник на доходи). Ако глобата се отразява негативно на лицето и условията на живот на неговото семейство, тогава може да бъде назначен лицето, което има официално място на работа задължителна работа(работете безплатно в свободното си време от основната си работа). Ако човек няма работа, тогава е малко вероятно да наложи глоба и задължителен труд и ще се сблъска с поправителен труд (ще си намерят работа, ще получат заплата с приспадане от нея в държавния приход от 5 до 20% ) или лишаване от свобода (почти винаги условно). Сега арест не е назначен, защото няма арестни къщи. Но тъй като това е престъпление с лека тежест, при липса на непогасени присъди (въобще не е участвало или всички минали такива са отменени или премахнати) и вредата на пострадалия се компенсира, което се изисква от закона (чл. 25 от Наказателно-процесуалният кодекс на Руската федерация и член 76 от Наказателния кодекс на Руската федерация), е възможно да се прекрати наказателното дело за помирение на страните. Ако тези условия са изпълнени, помолете жертвата да напише изявление, в което ще поиска да спре делото за помирение на страните.

Карина Кузмина

Охраната счупила стъклото на колата и извлякла шофьора от колата. Като го върже. Колко години затвор трябва да получат? Мъжът пламнал след дълго чакане колата му да бъде ремонтирана. Бързаше за някъде и всички му казваха: „След 10 минути можеш да си вземеш колата“. Три часа по-късно клиентът изгуби нерви. Очевидци признават: това беше омайваща гледка. Колата потроши всичко по пътя си. Първо падна отделът за аксесоари и части, след това един кросоувър разби друг кросоувър за продажба. Мнозина смятаха, че това е война за марки. Тогава стъклото падна. Спрян Гранд Витара само в касата - просто заседна. Този краш тест приключи. Мъжът отказал да остави волана. Наложило се охранителите да счупят стъклото на колата и да го извадят от колата. След като положили шофьора на пода, го вързали и изчакали полицията. И така, колко години затвор трябва да получат охранителите на автокъщата за своите действия? http://www.vesti.ru/doc.html?id=766306

Отговор на адвокат:
чл.38 не се допускаше превишаване на необходимите мерки за това. Охраната трябваше да задържи лицето, извършило престъплението (а престъплението беше - чл. 167 от Наказателния кодекс на Руската федерация "Умишлено унищожаване или повреждане на имущество") Така че охраната няма да получи нищо, но шофьорът ще получавате изцяло (+ граждански искза щети).

Тамара Фролова

Налице са основания за образуване на наказателно дело по чл. 167 от Наказателния кодекс на Руската федерация? Щети, причинени от 2007 г.: 5 пробивания и 1 срязване на велосипедна гума; катинарът от плевнята е счупен; дървена закачалка за коридора е счупена (в апартамента на главата на собственика на апартамента); беше изрязана тел, водеща към апартамента от щита на площадката; пътепоказателят на автомобила ИЖ-2715 е счупен; огледалото за обратно виждане на автомобила IZH-2715 е счупено; Пробити са две колела на Фолксваген Пасат.

Трудно е да се каже, тъй като не сте посочили общия размер на щетите, а чл. 167 от Наказателния кодекс включва причиняване на ЗНАЧИТЕЛНА вреда на гражданин (тоест разследването трябва да установи размера на дохода на жертвата и въз основа на това да реши колко значителен е той).

Яков Белей

чл.167 ..Има ли давност? И ако да, какви доказателства трябва да имат? Апартамент, повреда на тавана (силни удари, последствия от пукнатина и др.) и повреда на железните врати (малки вдлъбнатини)?

Отговор на адвокат:
Съгласно част 2 на чл. 15 от Наказателния кодекс на Руската федерация е престъпление по част 1 на чл. 167 се отнася за престъпления с лека тежест. 78. Освобождаване от наказателна отговорност във връзка с изтичане на давност 1. Лице се освобождава от наказателна отговорност, ако от датата на извършване на престъплението са изтекли следните срокове: а) две години след извършване на престъпление с лека тежест;

Владислав Чанов

Как се пише изявление (иск) по чл. 167 от Наказателния кодекс. Моля, кажете ми как да напиша декларация (иск) по чл. 167 от Наказателния кодекс и къде да го подавам (бившият ми съпруг изхвърли в кошчето от общинския апартамент, в който и двамата регистрирахме личните ми вещи, като по този начин даде да се разбере, че нямам какво да правя в този апартамент)

Отговор на адвокат:
Квалификация по чл. 167 от Наказателния кодекс предвижда наличието на такъв квалифициращ признак като значителна вреда. Ако считате щетите си като такива, тогава трябва да напишете заявление за образуване на наказателно дело в териториален органмилиция. Ако наказателното дело бъде отказано, то може да се обжалва пред прокурора или пред съда в съответствие с чл. 124-125 от Наказателния кодекс на Руската федерация. В ход съдебен процесмогат да се предявят и искове от материален характер за обезщетение за материални вреди. Ако не успеете да заведете дело, можете да подадете иск в рамките на граждански съдебен процес. Трудността тук е, че ще трябва да намерите и представите доказателства тук. Тогава имате право да подадете иск до мировия съд на вашия сайт (със стойност на иска до 50 000 рубли) или до окръжен съд с по-висока цена на иска. Ето един формуляр за вас. В ____________ съд ________________ Граждански ищец: ________________ ___________________________________, (пълно име/име на организация) адрес: ___________________________, телефон: __________________________ Ответник: ________________________, (пълно име) адрес: ___________________________, телефон: ____________________ Цена на иска: _________________ рубли ИСКОВЕ ЗАЯВЛЕНИЕ за обезщетение за вреди, причинени от престъпление В производството на разследващите органи (съда) е образувано наказателно дело по обвинение на ________________________________________________________________ (пълно име на обвиняемия(ите)) за престъпление по ч. ___ чл. ___ от Наказателния кодекс на Руската федерация. С това престъпление аз (организация), ______________________________, (пълно име или име) TIN __________________________________, съм претърпял материални щети в размер на ________________________________ рубли, които се изчисляват от следното: ________________________________________________________________________________ (предоставете съответното изчисление на материалните щети и ________________________________________________________________________________________________. доказателства потвърждавайки го) Определение съд (с решение на съдия, прокурор, следовател, разпитващ служител) в съответствие с член 44 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, аз (организацията) се признавам за (а) граждански ищец . Въз основа на гореизложеното и в съответствие с чл. Изкуство. 1064, 1101, ал. 7 от чл. 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация, като се ръководи от членове 131 - 132 от Гражданския кодекс процесуален кодекс RF, ИСКАНЕ: 1. ________________________________________________________________. 2. ___________________________________________________________________. 3. Съберете обезщетение от ответника за морална вредапричинена на мен (организация), в размер на ___________ (_____________________) рубли. Приложение: 1. Определение на съда (постановление на съдия, прокурор, следовател, следовател) за признаване на гр.д. ____________ (предприятие) Граждански ищец. 2. Копие от договор No _____ от „___“ ________ ___ 3. Доказателства, потвърждаващи факта на причиняване на вреда на ищеца. 4. Копия от исковата молба (според броя на ответниците). "___" ____________ ____ г. ______________________ М. П. (подпис)

Алексей Тур

разгледа изменения в Наказателния кодекс на Руската федерация по член 167, част 1, 162 част 2, 166 част 2 през 2011 г.

Отговор на адвокат:
Сега проектът за изменения, предложен от президента, е приет само на първо четене (датата на второто е отложена и не е определена към момента). Съгласно изменения проект по-горе се очакват промени (от тези, които ви интересуват) в част 2 на чл. 162 от Наказателния кодекс на Руската федерация - "Промяната на наказанието под формата на лишаване от свобода от 5 на 10 години се променя на до 10 години." Тоест планират да премахнат долната граница на наказанието под формата на лишаване от свобода. В част 1 на чл. 167, част 2 от чл. 166 от Наказателния кодекс на Руската федерация - не се планират промени.

Алена Степанова

Съседът ми умишлено повреди колата, има свидетели и доказателства, препоръчително ли е да се образува наказателно дело?

Отговор на адвокат:
Разбира се, но просто не провеждайте независими разследвания с търсене на доказателства, а кандидатствайте с писмено изявление в полицейското управление. Въз основа на резултатите от предварителна проверка на подаденото заявление или ще бъде постановено решение за отказ за образуване на наказателно дело, или по-вероятно ще бъде образувано дело по чл. 167 от Наказателния кодекс на Руската федерация - "умишлено увреждане или унищожаване на чуждо имущество, ако тези действия са причинили значителни материални щети". В същото време съм убеден, че след образуване на наказателно дело, извършителят, още преди да бъдат предадени материалите на съда, ще дойде при вас, за да обезщети причинените му материални щети и да ви убеди да напише декларация за прекратяване на наказателното дело, във връзка с помирението на страните, активното му покаяние и др.

Валентин Маляр

Какво е включено в понятието „значителна вреда” в чл. 167 от Наказателния кодекс на Руската федерация?

извършва преглед, оценка на цената на ремонта, в зависимост от цената, и значимостта на щетите ще продължи. най-малко 2500 рубли, а след това спрямо цената на щетите и приходите. Значимостта е постоянно оспорвана, защото концепцията е оценъчна...

Едуард Чмихов

Бившият любим човек съсипа колата за 74 000 рубли. Полицията отказа да образува дело (чл. 167 от Наказателния кодекс). Какво да правя?. Клауза 1 на чл. 24 от Наказателно-процесуалния кодекс - липса на събитие на престъпление. Колата е боядисана със спрей (нецензурни думи по вратите), свалена и отнесена задния номер, рита я и хвърлят камъни. Аз и още 1 човек бяхме в колата по това време. Веднага била извикана полиция, която записала всичко и я откарала на паркинга. Тук.

Отговор на адвокат:
Недвусмислено обжалвайте отказа за образуване на наказателно дело, тъй като в съда в граждански процесВие също не можете да докажете вреда. Между другото, няма да пречи да се намерят още свидетели, не само тези, които седяха в колата. Упорито до прокуратурата. След второто оплакване - вълнувайте. Тогава ще бъде по-лесно в гражданския процес.

Юлия Федотова

Съседка от горния етаж има дренажна тръба.Половин година ме залива.Умишлени ли са действията й?

Отговор на адвокат:
Изкуство. 167 от Наказателния кодекс на Руската федерация Умишлено унищожаване или повреждане на имущество 1. Умишлено унищожаване или увреждане на чужда собственост, ако тези действия са причинили значителни щети, - се наказва с глоба в размер до 40 хиляди рубли или в размер на работната заплата, или с лишаване от свобода за срок до две години.

Марина Романова

Проблем в наказателното право. Евтеев, след като се скарал със съседа си в страната, решил да му отмъсти. За целта той запалил през нощта къщата на съседа си, надявайки се последният да се събуди и да има време да изскочи от горящата къща. Съседът на Евтеев обаче губи съзнание от дима и загива в горящата къща. Определете формата и вида на множеството престъпления.

Отговор на адвокат:
тук е налице състав на престъплението - Умишлено унищожаване или увреждане на имущество и убийство. текущо действие Евтеева се квалифицира за 2 часа 2 супени лъжици. 167 от Наказателния кодекс на Руската федерация: - Същите деяния, извършени чрез палеж, експлозия или по друг общоопасен начин или довели по непредпазливост смърт на човек или други тежки последици "Субект на това престъпление могат да бъдат вменяеми лица, които са навършили 16 години, а при умишлено унищожаване или повреждане на имущество с отегчаващи вината обстоятелства (част 2) наказателна отговорностидва от четиринадесетгодишна възраст (част 2, член 20). Престъплението може да бъде извършено както с пряк, така и с косвен умисъл. Мотивите и целта на действията на дееца нямат значение. Независимо от това, тяхното установяване е необходимо, за да се разграничи това престъпление от други близки до него общественоопасни деяния. Например унищожаването или повреждането на чуждо имущество по хулигански подбуди следва да се квалифицира по чл. 213.

Яков Полубоярцев

лице е осъдено по чл.167, ук. Присъдата влезе в сила, въпросът е: какво следва? как ще се изпълни?

обикновено с помощта на съдебни изпълнители! ! какво наказание беше дадено?