OBJECIÓN A LAS APELACIONES
1. El 14 de abril de 2017, Rakhim Saidzada ZAYNUTDINOV fue absuelto por el veredicto del Tribunal de Distrito de Borovsky de la Región de Kaluga del cargo de cometer un delito en virtud de la Parte 1 del art. 328 del Código Penal Federación Rusa.
2. A dicha decisión del tribunal, un fiscal adjunto de la fiscalía del distrito de Borovsky de la región de Kaluga, un abogado de tercera clase ( Más lejos– fiscal, fiscal) presentado presentación de apelación, en el que el fiscal solicita el veredicto del tribunal de distrito de Borovsky para cancelar y transferir el caso penal para un nuevo juicio al tribunal de primera instancia desde el escenario juicio judicial en un tribunal diferente.
3. La defensa cree que la apelación debe ser rechazada y el veredicto del Tribunal de Distrito de Borovsky de la Región de Kaluga en relación con ser reconocido como legal y justificado por los siguientes motivos.
4. Como se desprende de la presentación de la apelación, el fiscal cree que el desacuerdo con la decisión de la comisión de reclutamiento de llamarlo para el servicio militar es ficticio y puede considerarse un abuso de derecho, que es la confirmación de la intención de evadir el servicio militar. servicio (f. 3 del escrito de recurso).
5. Sin embargo, como se desprende de los materiales disponibles del caso, apeló a orden judicial la decisión de llamar al servicio militar, argumentando, entre otras cosas, que dicha decisión se tomó a pesar de la presentación de una solicitud de sustitución del servicio militar por el servicio civil alternativo, lo cual no fue considerado en estatutario bueno. Además, el demandante administrativo señaló que la decisión impugnada de la junta de reclutamiento violó su derecho a la libertad de opinión y de conciencia, garantizado por el artículo 28 de la Constitución de la Federación Rusa, así como el derecho a reemplazar el servicio militar con servicio civil alternativo. servicio (artículo 59), que en sí mismo fue la base para declarar ilegales las soluciones impugnadas.
6. Estas acciones no configuran delito, ni indican intención alguna de cometerlo, ya que defendió sus propias convicciones, comprendiendo ley constitucional a una alternativa servicio Civil, garantizado a él por la Parte 3 del art. 59 de la Constitución de la Federación Rusa. De acuerdo con la posición legal generalmente vinculante del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa, tales acciones de los ciudadanos no pueden ser consideradas como evasión del servicio militar sin una buena razón ( Definición de 01.01.01).
7. En la parte motivacional del escrito de demanda administrativa, también expresó inequívocamente su desacuerdo con la decisión de la comisión de redacción del 13 de octubre de 2016, su escrito de demanda administrativa fue aceptado por el tribunal y considerado en la forma prevista por la ley, que indica el cumplimiento de los requisitos para las declaraciones administrativas de demanda por las disposiciones del Código procedimientos administrativos Federación Rusa ( Más lejos- CAS RF), que no contiene ni puede contener de antemano normas establecidas fundamentación de la posición del actor. Además, ni ninguna otra persona podía predecir de antemano el resultado de la consideración de la reclamación administrativa, y el propio demandante esperaba de buena fe que la decisión de la junta de redacción fuera anulada en los tribunales.
8. También es importante señalar el hecho de que después de la entrada en vigor de la decisión del Tribunal de Distrito de Borovsky de la región de Kaluga sobre caso administrativo, la decisión de la junta de proyecto en cuanto a continuar su efecto y podría implementarse.
9. Argumento fiscal sobre el “abuso de derecho”, que “confirma la intención de delinquir”, no sólo es descabellado, sino que además elimina el derecho a protección judicial derechos y libertades garantizados por el artículo 46 de la Constitución de la Federación Rusa.
10. La tipificación como delito del ejercicio legítimo del derecho a la protección judicial es contraria a los principios constitucionales básicos. Así, de acuerdo con la posición legal universalmente vinculante Corte Constitucional Federación Rusa, el derecho a la protección judicial no puede ser limitado ( Cláusula 6 de la parte de motivación de la decisión de 6 de junio de 1995), ya que actúa como garantía de todos los demás derechos y libertades constitucionales ( cláusula 3.2 de la parte de motivación de la resolución de 7 de junio de 2012), incluido el derecho al servicio alternativo, y privar a un ciudadano de la oportunidad de acudir a la tutela judicial para defender sus derechos y libertades es contrario al principio constitucional de protección de la dignidad de la persona ( Cláusula 4 de la motivación de la sentencia de 2 de julio de 1998). El ejercicio legítimo por un ciudadano de sus derechos y libertades constitucionales no puede acarrear condiciones desfavorables para él. consecuencias legales, en particular en forma de responsabilidad penal ( Cláusula 2 de la parte de motivación de la decisión de 20 de diciembre de 1995).
11. El argumento del escrito de apelación de que la interposición de escrito administrativo de demanda el 24 de octubre de 2017, es decir, un día antes de la comparecencia en el departamento de la comisaría militar para su envío al lugar del servicio militar, mientras se encontraba consciente de la decisión de la comisión de reclutamiento el 13 de octubre de 2016 atestigua la intención de evadir el reclutamiento, también es infundado.
12. En primer lugar, no tiene un conocimiento especial en el campo de la jurisprudencia, se convirtió en ciudadano de la Federación Rusa por un período de tiempo relativamente corto, lo que indica la necesidad de tiempo para preparar un documento procesal, los requisitos impuestos por la ley sobre que son superiores a, por ejemplo, en proceso civil(CPC FR). La complejidad de hacer negocios en el orden del CAS de la Federación de Rusia también se confirma mediante una nota explicativa al Federal ley -FZ, así como el hecho de que las disposiciones de este Código exigen la presencia obligatoria de estudios jurídicos superiores para los representantes de los querellantes administrativos. En tales circunstancias, la preparación y presentación de una declaración administrativa de reclamación para apelar la decisión de la junta de redacción dentro de los 10 días es razonable y obviamente justificada.
13. En segundo lugar, el artículo 219 del CAS RF establece un plazo de tres meses para presentar un reclamo administrativo, por lo que tenía derecho a presentar el reclamo especificado en cualquier día dentro de término procesal, independientemente de la fecha de aparición en el departamento de la comisaría militar. De lo contrario, también neutralizaría el derecho a la protección judicial, así como el principio constitucional de igualdad de los ciudadanos ante la ley.
14. La opinión del fiscal de que “el tribunal fijó el momento de ocurrencia de la intención” de evadir el reclutamiento no resiste críticas, el 18 de octubre de 2016, es decir, después de que se le entregó la citación. Contrariamente a los argumentos del fiscal, el tribunal rechazó la posición de la fiscalía, encontrándolo no culpable, motivando su decisión de manera adecuada.
15. Sin embargo, según la acusación, cometió el delito de evasión de servicio militar precisamente por no presentarse en el departamento de comisaría militar para ser enviado al servicio militar en la agenda del 25 de octubre de 2016 (f. 2). acusación). Donde motivos legales Las ausencias en dicha agenda surgieron inmediatamente después de la presentación de una declaración administrativa de demanda ante el Tribunal de Distrito de Borovsky de la Región de Kaluga, que suspendió la decisión de la comisión de redacción, es decir, el 24 de octubre de 2016, por lo tanto, ante la comisión de el delito que se le imputa, que, en virtud del apartado 3 de la Resolución del Pleno Corte Suprema de la Federación Rusa de fecha 3 de abril de 2008 No. 3 es la base para una absolución debido a la ausencia de corpus delicti en el acto.
16. En consecuencia, el Tribunal de Distrito de Borovsky de la región de Kaluga aplicó correctamente la ley que debía aplicarse, y su posición es plenamente coherente no solo con posicion legal del Tribunal Supremo de la Federación Rusa, sino también con la práctica de los tribunales jurisdicción general(Ver, por ejemplo, el veredicto del Tribunal de Distrito de Kantemirovskiy de la Región de Voronezh del 1 de enero de 2001 con respecto al caso penal No. 1-105/2014 y sentencia de apelación Tribunal Regional de Voronezh del 01.01.2001 / 2014).
17. Finalmente, si estamos de acuerdo con la posición del fiscal y asumimos que una revisión judicial de la legalidad de la decisión de la comisión preliminar de convocar a un ciudadano para el servicio militar indica la intención del ciudadano de cometer un delito, entonces en tales condiciones se aplicará lo dispuesto en el apartado 7 del art. 28 de la Ley Federal "Sobre servicio militar y servicio militar”, según el cual la decisión impugnada de la junta de redacción se suspende hasta la entrada en vigor de la decisión judicial. El establecimiento de las normas para la aplicación de la conscripción y el procedimiento para apelar contra las decisiones de las autoridades se refiere a la competencia exclusiva del legislador.
18. Este tipo de posición de la acusación crea riesgos reales de enjuiciamiento penal para cualquier ciudadano en edad militar que no esté de acuerdo con la decisión de la comisión de reclutamiento y recurra a apelarla en el procedimiento judicial establecido. Una condena castraría el derecho a la protección judicial de los derechos humanos y las libertades, lo que no es compatible con principios constitucionales Federación Rusa.
19. Teniendo en cuenta toda la situación legal actual, podemos sacar la única conclusión correcta de que las acciones no constituyen un delito según la Parte 1 del art. 328 del Código Penal de la Federación de Rusia, ya que no tenía la intención de cometer un delito, pero ejerció consciente y legalmente su derecho constitucional a la protección judicial, en relación con la cual se suspendió la ejecución de la decisión de la junta de reclutamiento. Por lo tanto, el veredicto del Tribunal de Distrito de Borovsky de la Región de Kaluga es legal y justificado.
En base a lo anterior,
TE APUESTO:
el veredicto del Tribunal de Distrito de Borovsky de la Región de Kaluga del 1 de enero de 2001 contra Zainutdinov Rakhim Saidzad no se modifica, la apelación del fiscal del Distrito de Borovsky de la Región de Kaluga no se cumple.
Como saben, Dubrovina Svetlana Borisovna es una especialista universal que se ocupa de diferentes categorías de casos. Una de sus especialidades es bastante compleja. delitos económicos como la evasión de impuestos. Muy a menudo, otros abogados rechazan tales casos, en particular, debido a sus detalles, pero no Svetlana Borisovna. Ella siempre ayuda a los clientes, incluso si la situación parece desesperada.
Fue en esta posición que se encontró el ciudadano Petrov, un conocido hombre de negocios de Moscú, quien fue acusado de no pagar impuestos a gran escala. Dubrovina Svetlana Borisovna brindó un apoyo integral en el caso y llevó a cabo las siguientes acciones:
- Análisis de los materiales del caso, identificación de prospectos para ello;
- Auditoría experta del flujo de documentos en la empresa;
- Investigación jurídica propia;
- Protección en la etapa de investigación y juicio.
Gracias a las acciones presentadas, fue posible revelar la verdad y las circunstancias que ayudaron a justificar al ciudadano Petrov.
Dubrovina Svetlana Borisovna ayudó a desentrañar un caso de fraude complejo y lograr una decisión favorable
La mayoría de los casos de fraude no son simples, ya que requiere una investigación de un abogado para comprender la situación y comprender quién es culpable y cuál es la verdad. Fue precisamente esta necesidad la que enfrentó Svetlana Borisovna, quien estuvo a cargo del caso de fraude en el centro médico. Representantes de la organización impusieron obligaciones crediticias en tamaños bastante grandes. Solo restaba averiguar cómo conseguían hacer esto, y en qué consistía el esquema fraudulento.
Durante el trabajo de Dubrovina, Svetlana Borisovna logró encontrar muchas víctimas que sufrieron las acciones de los pseudomédicos. Se suponía un trabajo serio y de gran envergadura, por lo que la etapa de investigación se realizó en conjunto con representantes de las fuerzas del orden. Sobre la base de los resultados de la investigación, fue posible revelar la esencia del esquema, y el caso fue remitido a la corte, donde Dubrovina S. B. actuó como activista de derechos humanos para las víctimas. Su trabajo, como siempre, terminó con un resultado positivo y grandes sumas compensación.`
El mejor abogado en casos civiles para el segundo trimestre de 2019, según Vse-advokaty.ru - Dubrovina Svetlana Borisovna
El abogado ocupa constantemente una posición de liderazgo en varias clasificaciones. Se logran altos resultados gracias a un enfoque integrado, profesionalismo y excelentes resultados para los clientes.
Esta vez, fue reconocida como la abogada líder por representantes del recurso autorizado "Todos los abogados". Este es un portal que clasifica periódicamente a activistas de derechos humanos y bufetes de abogados. Para obtener un resultado objetivo, se lleva a cabo un análisis detallado de las actividades de un abogado, así como las opiniones de los clientes. Solo después de considerar todos los aspectos, los analistas del portal reciben información precisa en la que se puede confiar.
Dubrovina Svetlana Borisovna ha estado involucrada en asuntos civiles durante más de 20 años. Brinda asistencia a los clientes en cualquier dirección. ley civil, y la lista de sus servicios es muy amplia, por lo que es merecidamente reconocida como una abogada líder en la dirección presentada. Se pueden encontrar resultados más detallados del análisis en el sitio web de la calificación oficial: brindan información detallada sobre el trabajo, así como sobre la propia Svetlana Borisovna.
Dubrovina Svetlana Borisovna: mil victorias en los tribunales a lo largo de los años de práctica legal
Dubrovina Svetlana Borisovna es una conocida abogada de Moscú, representante y socia directora de MIP Law Group. Hoy, Svetlana Borisovna es una de las mejores en su campo, es una especialista universal que puede manejar casos de varias categorías legales. Esto se evidencia por su práctica voluminosa y ampliada: ya ha ganado mil victorias en los tribunales en varias categorías de leyes.
No hace mucho, cerró su caso número mil, un proceso de herencia no estándar, para cuya resolución fue necesario contactar, entre otras cosas, cumplimiento de la ley. Pero gracias a un enfoque integrado y trabajo efectivo, el proceso terminó positivamente para el cliente. Trabajar con Dubrovina es una solución rentable para todos, porque además de los servicios tradicionales, ofrece una gran lista de trabajo adicional.
A junta judicial en casos criminales
Tribunal Regional de Samara
Del abogado de la ONG “Samara Regional Collegium
abogados”Antonova AP, Reg. nº 63/2099 en el registro
abogados de la región de Samara
Dirección para la correspondencia: 443080, Sámara,
avenida karla Marksa, d.192, oficina.619
tel. 8-987-928-31-80
En defensa de los intereses NOMBRE COMPLETO1
OBJECIONES
sobre la apelación del fiscal contra la decisión del tribunal de negarse a satisfacer la petición de elegir una medida de restricción en forma de detención (de conformidad con el Artículo 389.7 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa)
Decreto del Tribunal de Distrito Soviético de la ciudad de Samara se negó a satisfacer la petición de elegir una medida de restricción en forma de detención con respecto a NOMBRE COMPLETO1.
Sobre esta decisión, el fiscal de distrito presentó presentación de casación, que es ilegal, irrazonable y no sujeto a satisfacción por los siguientes motivos:
De conformidad con el art. 108 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, la detención como medida de restricción se aplica por decisión judicial en relación con el acusado, si es imposible aplicar otra medida de restricción más leve.
Al mismo tiempo, de conformidad con el art. 97 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, los motivos para elegir una medida de restricción son los siguientes motivos: el acusado se esconderá del interrogatorio, investigación preliminar o corte; puede continuar participando en actividades delictivas: puede amenazar a un testigo, a otros participantes en un proceso penal, destruir pruebas u obstruir de otro modo el proceso en un caso penal.
Al mismo tiempo, de conformidad con el Decreto del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 19 de diciembre de 2013 No. 41 “Sobre la práctica de aplicar por los tribunales la legislación sobre medidas preventivas en forma de detención, arresto domiciliario y colateral” (cláusula 2). La elección de la detención como medida preventiva sólo se permite después de que el tribunal haya verificado la razonabilidad de la sospecha de que la persona estuvo involucrada en el delito cometido. La sospecha razonable implica la presencia de pruebas suficientes de que una persona podría haber cometido un delito (una persona fue sorprendida mientras cometía un delito o inmediatamente después de cometerlo; la víctima o los testigos presenciales señalaron que esta persona había cometido un delito; ésta persona o en su ropa, se encontraron en él o en su vivienda huellas claras de un delito, etc.).
Según la cláusula 5 de esta resolución, “Como causal para elegir una medida de restricción en forma de detención, tal circunstancias reales, que dan testimonio de verdadera oportunidad comisión por parte del acusado o sospechoso de las acciones especificadas en el artículo 97 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, y la imposibilidad de un proceso penal sin obstáculos mediante la aplicación de una medida preventiva diferente contra la persona.
En particular, el hecho de que una persona pueda ocultarse de una indagación, investigación preliminar o tribunal en las etapas iniciales de un proceso penal puede evidenciarse por la gravedad del cargo y la posibilidad de imponer una pena de prisión por un período prolongado o una violación por la persona de la medida previamente elegida en relación con él.retención, no relacionada con la privación de libertad. El hecho de que una persona pueda esconderse en el extranjero puede demostrarse, por ejemplo, mediante hechos confirmados de la venta de bienes que le pertenecen sobre el derecho de propiedad en el territorio de la Federación de Rusia, la presencia de una fuente de ingresos en el extranjero, financiera ( propiedad) recursos, la presencia de ciudadanía (ciudadanía) país extranjero, la ausencia de dicha persona en la Federación Rusa de un lugar permanente de residencia, trabajo, familia.
La conclusión del tribunal de que una persona puede seguir cometiendo una actividad delictiva puede hacerse teniendo en cuenta, en particular, la comisión anterior por ella crimen intencional, cuya condena no ha sido retirada y no extinguida.
El hecho de que el acusado, el sospechoso pueda amenazar a un testigo, a otros participantes en el proceso penal, destruir pruebas u obstruir de otro modo el proceso en un caso penal puede evidenciarse por la presencia de amenazas por parte del acusado, el sospechoso, sus familiares, otras personas , la propuesta de estas personas a testigos, víctimas, especialistas, peritos, otros participantes en procesos penales por beneficios materiales e inmateriales con el fin de falsificar pruebas en el caso, acusar a una persona de un delito como parte de un grupo organizado o comunidad delictiva.
Sin embargo, la acusación no presentó ninguna prueba documental de estos motivos. La referencia del fiscal a que NOMBRE COMPLETO1, estando prófugo para eludir su responsabilidad en el asesinato cometido, puede inducir a la esposa a cambiar su testimonio no está justificada, toda vez que la esposa del acusado durante su detención brindó un testimonio detallado al juez de instrucción. autoridades, que se adjuntan a los materiales de la causa penal. Todos los testigos principales y testigos oculares también fueron interrogados en detalle. crimen cometido. El tribunal, durante la consideración de la petición del fiscal, estableció que NOMBRE COMPLETO1, sin antecedentes penales, se caracteriza positivamente, no abusa del alcohol, tiene un lugar de residencia y trabajo permanente, está casado, el acusado es dependiente de un año -Niño mayor y esposa embarazada. Estas circunstancias están confirmadas por los materiales del caso y no son discutidas por la fiscalía. Así, la fiscalía no aportó al tribunal pruebas de que NOMBRE COMPLETO1, estando prófugo, representaría un peligro para los ciudadanos, la sociedad y el Estado, y por el contrario, se presentaron pruebas que permiten al investigador, al fiscal, optar por una vía más leve. medida preventiva.
El tribunal señaló acertadamente que el hecho de la acusación de cometer un delito especial delito grave no puede servir como base principal y suficiente para optar por una medida cautelar en forma de detención, sobre todo porque las circunstancias de la comisión del delito NOMBRE COMPLETO1 en relación con NOMBRE COMPLETO2, según la defensa, pueden ser posteriormente calificadas de exceso de los límites de NOMBRE COMPLETO1 defensa necesaria que es un delito moderado.
En tales circunstancias, el tribunal legal y razonablemente se negó a satisfacer la petición de elección de una medida de restricción NOMBRE COMPLETO1 en forma de detención.
Actualmente FULL NAME1 continúa realizando estilo de vida saludable vive, trabaja, no viola las leyes, no interfiere con la corte y la investigación para establecer la verdad en el caso, no se esconde de la corte y la investigación, no se involucra en actividades delictivas, lo que a su vez confirma la legalidad y validez de la decisión tomada por el tribunal en relación con él.
Sobre la base de lo anterior,
Te apuesto:
deje la decisión del Tribunal de Distrito Soviético de Samara de FECHA1 de negarse a satisfacer la petición de elegir una medida de restricción en forma de detención con respecto a NOMBRE COMPLETO1. sin cambio, presentación de casación - sin satisfacción.
Presentación de apelación, un término desconocido para personas que nunca se han reunido en una sala de audiencias. Pero quién estaba allí, probablemente lo escucharon más de una vez, y tal vez participaron en el proceso de presentación. este documento. Aquellos que conocieron este término por primera vez y se interesaron por su significado tienen mucho que aprender y aprender. El Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia puede proporcionar asistencia para estudiar este tema. Durante proceso de producción es muy importante cumplir la ley. Asignaturas poder Ejecutivo ellos también son personas, y no es un hecho que por su imprudencia, o simplemente por casualidad, no vayan a vulnerar los derechos y libertades tanto del imputado como de los demás miembros de la asamblea. La legalidad del proceso debe ser supervisada por el fiscal, quien es el representante legal de la acusación.
Circunstancias que tienen trascendencia jurídica al considerar el caso, establecido por el tribunal correctamente. Los argumentos del fiscal fueron verificados por el tribunal de primera instancia, si bien el tribunal no estuvo de acuerdo con ellos justificadamente por los motivos indicados en la decisión. Creo que no hay motivos para satisfacer la sumisión del fiscal y cancelar la decisión judicial.
Con base en lo anterior, guiado por los artículos 327.1, 330 de la Ley Civil código procesal RF por favor:
- Dejar la decisión (determinación) del tribunal de "" g. sin cambios, la presentación del fiscal sin satisfacción.
Lista de documentos adjuntos a las objeciones (copias según el número de personas que participan en el caso):
- Copia de objeciones
- Evidencia adicional que respalda las objeciones
Fecha de presentación de objeciones: « »
Presentación de apelación del fiscal de causas civiles
Atención
Sin embargo, si una protesta es una declaración sobre la violación de una sola norma de la ley, entonces la presentación hecha por el fiscal es un documento complejo. Su objeto son varias violaciones de las disposiciones de la legislación que deben eliminarse, o ciertos individuos deben rendir cuentas. También debe tenerse en cuenta que todos estos documentos deben considerarse independientemente de la decisión que se planee tomar.
Es inaceptable anunciar al fiscal una negativa a tomar medidas para eliminar las violaciones, si no hay motivos para ello. Contenido de la presentación La información que debe contener cada presentación del fiscal es bastante típica de una orden judicial.
Artículo 322. Contenido del recurso, presentación
Información
Para ello, la legislación prevé la existencia de un documento como recurso del fiscal contra una decisión judicial, que el fiscal debe presentar al tribunal dentro del plazo especificado. educación judicial autoridad secundaria. Los motivos en los que el fiscal puede basarse en su presentación son prácticamente similares a los que guían a otros participantes en el caso en las apelaciones. Si, en el curso de la conducción de un caso, un empleado de la oficina del fiscal revela que el juez se inclina a malinterpretar las circunstancias que juegan un papel importante en la toma de una decisión sobre el caso, o considera que el juez se basa en su decisión en circunstancias que no están suficientemente respaldados por pruebas documentales y de otro tipo, entonces todo esto puede expresarlo en su presentación.
Objeciones a la presentación del fiscal
Con base en los resultados de la consideración de la apelación, presentación, el tribunal Tribunal de Apelación tiene el derecho:
- dejar sin cambios la decisión del tribunal de primera instancia, apelación, sumisión sin satisfacción;
- cancelar o cambiar la decisión del tribunal de primera instancia en su totalidad o en parte y tomar una nueva decisión sobre el caso;
- anular la decisión del tribunal de primera instancia en su totalidad o en parte y terminar el procedimiento o dejar la solicitud sin consideración en su totalidad o en parte;
- dejar el recurso de apelación, presentación sin consideración de fondo, si la demanda, presentación se interpone después de vencido el término apelación y no problema resuelto sobre la restauración de este período.
Representación del fiscal en las sentencias del tribunal de primera instancia El art.
Presentación de apelación
Si las instrucciones contenidas en la decisión del juez se cumplen en fijar tiempo, entonces la presentación se considera presentada el día de la recepción inicial por parte del tribunal. Contra la decisión del juez de dejar sin lugar el recurso puede interponerse recurso del fiscal. La apelación se devuelve al fiscal en los siguientes casos:
- el incumplimiento de las instrucciones del juez contenidas en la sentencia de dejar sin movimiento la función en el plazo señalado;
- expiración del plazo de apelación, si la presentación no contiene una solicitud de restablecimiento del plazo o su restablecimiento es denegado;
- cuando es recordado por el fiscal, si el caso no se envía al tribunal de apelación.
La devolución de la presentación de la apelación al fiscal se lleva a cabo sobre la base de la decisión del juez.
Presentación de apelación del fiscal en una muestra de caso civil
Con base en las disposiciones del Artículo 328 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa, en base a los resultados de la consideración de una apelación, una presentación por parte de un fiscal, el tribunal de apelación tiene derecho: 1) a dejar la decisión del tribunal de primera instancia sin cambios, la apelación, presentación sin satisfacción; 2) cancelar o cambiar la decisión del tribunal de primera instancia en su totalidad o en parte y tomar una nueva decisión sobre el caso; 3) cancelar la decisión del tribunal de primera instancia en su totalidad o en parte y terminar el procedimiento en el caso o dejar la solicitud sin consideración en su totalidad o en parte; 4) dejar sin consideración de fondo la presentación de la apelación, si la presentación de la queja se interpone después de vencido el plazo de apelación y no se ha resuelto la cuestión del restablecimiento de este plazo.
Objeción a la apelación del fiscal en un caso civil
Si el fiscal se refiere a una violación por parte del tribunal reglas de procedimiento al considerar el caso, sobre las circunstancias que malinterpretó, es obligatoria la presentación de objeciones para las personas que estén de acuerdo con la decisión del tribunal. Las objeciones se presentan en escritura, dirigido al juzgado de segunda instancia, presentado ante el juzgado que dictó la sentencia. El plazo para presentar objeciones se indicará en la notificación del tribunal, con la cual se recibirá una copia de la presentación del fiscal.
Las objeciones no se pagan deber estatal. La persona que interpuso objeciones a la presentación del fiscal no está obligada a adjuntar a la misma evidencia adicional. Participación en sesión de la corte La segunda instancia es un derecho, pero no una obligación de los ciudadanos.
Sin embargo, cabe señalar que el fiscal suele participar en esta sesión judicial. A (nombre del tribunal) De: (nombre completo, dirección) a la presentación del fiscal ""
Representación en casación y apelación del Ministerio Público en causas civiles
Apelación por parte del fiscal de decisiones ilícitas e infundadas del juez de paz en causas civiles en apelación Arte. 320 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa establece que las decisiones del tribunal de primera instancia que no hayan entrado en efecto legal puede ser objeto de apelación. El derecho a apelar la decisión del tribunal pertenece a las partes y otras personas que participan en el caso. El derecho a presentar una apelación pertenece al fiscal que participa en el caso.
Las apelaciones, las presentaciones contra las decisiones de los jueces de paz se presentan ante el tribunal que tomó la decisión, dentro de un mes a partir de la fecha de la decisión final del tribunal, y se consideran Tribunal de Distrito(Art. 320.1 Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa).
Apelación del fiscal en un caso civil
Así, el fiscal, en ejercicio de sus funciones directas, no sólo debe revelar los hechos de aplicación incorrecta de la ley o violación de sus normas, sino que también debe exigir cualquier información relacionada con el caso y dar instrucciones para eliminar la violación. Con los cambios en el Código Procesal Penal, que se produjeron primero en 2007 y luego en 2014, el fiscal quedó algo limitado en sus facultades, pero esto le dio el derecho de tomar la posición de observador y al mismo tiempo convertirse en un parte desinteresada en cualquier caso.
- 06.06.2015
fiscal en casos estatutario(artículos 34, 45, parte 2 del artículo 320, parte 1 del artículo 327, parte 1 del artículo 331 del Código de Procedimiento Civil), tiene derecho a iniciar procedimientos en el tribunal de apelación, así como a intervenir en un caso considerado sobre la base de las quejas de las partes u otras personas involucradas en el caso.
Presentación de apelación es un acto de la respuesta del fiscal a la adoptada caso civil y la decisión del tribunal de primera instancia que no ha entrado en vigor legal, que se presenta al tribunal de apelación a través del tribunal que dictó la decisión, con el fin de anular o cambiar (total o parcialmente) esta decisión judicial.
Sometimiento a la decisión del tribunal de primera instancia- este es un acto de respuesta del fiscal a una decisión del tribunal de primera instancia, adoptada en un caso civil y que no ha entrado en vigor legal, presentada al tribunal de apelación, a través del tribunal que decidió la decisión, con el fin de cancelar (total o parcialmente) esta decisión judicial.
El fiscal tiene derecho a presentar una presentación sobre una decisión judicial ante el tribunal de apelación solo si participa en el caso (parte 2 del artículo 320, parte 1 del artículo 331 del Código de Procedimiento Civil). En el párrafo 10.1 de la orden del Fiscal General de la Federación Rusa con referencia al art. 320 del Código de Procedimiento Civil enfatiza que el derecho a presentar una apelación corresponde al fiscal que interviene en el caso. En el párrafo 3 de la Resolución del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 19 de junio de 2012 No. 13 "Sobre la aplicación por los tribunales de las normas de derecho civil derecho procesal que regulan los procedimientos en el tribunal de apelación" se refleja que, en el sentido de lo dispuesto en los artículos 34, 35 y 45 del Código de Procedimiento Civil, el fiscal que interviene en el caso es el fiscal que solicitó al tribunal de primera instancia instancia con un pronunciamiento en defensa de los derechos, libertades y intereses legítimos otras personas o intervino en el proceso para pronunciarse sobre casos en los que su participación está prevista por el Código de Procedimiento Civil y otras las leyes federales. Al mismo tiempo, el fiscal tiene derecho a presentar una apelación, independientemente de su presencia personal en la sesión del tribunal de primera instancia.
El fiscal también tiene derecho a hacer una representación en el caso cuando no fue invitado por el tribunal de primera instancia a participar en un caso en el que su participación es obligatoria en virtud de la ley.
Los motivos para presentar alegaciones son similares a los motivos para cancelar o cambiar la decisión (determinación) del tribunal de primera instancia en apelación.
Los fiscales que intervienen en el caso están obligados a responder en tiempo y forma a los errores cometidos por el tribunal, a interponer recursos de apelación y contra las decisiones del tribunal de primera instancia. Para ello, deberán revisar sistemáticamente la legitimidad y validez de juicios sobre casos civiles sujetos a consideración con la participación del fiscal, incluso si las decisiones (fallos) emitidas por el tribunal corresponden a su conclusión. La verificación de las decisiones judiciales se realiza dentro del plazo establecido para la apelación.
Los casos civiles, por alguna razón considerados sin la participación del fiscal, se estudian con más cuidado y en su totalidad. Se recomienda comenzar el estudio con un reclamo (declaración), prestando atención a los reclamos del demandante (solicitante), el tema de la disputa, la naturaleza de las relaciones jurídicas de las partes, las pruebas presentadas por ellos en apoyo de sus pretensiones y objeciones. Este método de estudio del caso permite incluso antes de la familiarización con decision de la Corte forma tu propia opinión sobre lo que debería ser.
La verificación también puede iniciarse leyendo la decisión (fallo) del tribunal, y luego estudiando las apelaciones o quejas privadas (si las hubiere), declaración de demanda o declaración, según la naturaleza del caso. Luego, familiarícese con los materiales del caso en el orden en que se encuentran. Cabe recordar que la capacidad del fiscal para identificar los errores cometidos por el tribunal depende directamente del nivel de su Entrenamiento vocacional, conocimiento de la legislación federal vigente, otros actos legales reglamentarios, resoluciones del Pleno de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, práctica judicial.
En el proceso de familiarización con los materiales de un caso civil, el fiscal debe averiguar: 1) la naturaleza de las relaciones jurídicas de las partes; 2) si el tribunal cumplió con las reglas de jurisdicción y conocimiento de la disputa (artículos 22 a 33 del Código de Procedimiento Civil); 3) si el acusado en el caso es apropiado; 4) si hay alguna circunstancia que implique el abandono de la demanda (solicitud) sin consideración o la terminación del procedimiento en el caso (artículos 220, 222 del Código de Procedimiento Civil); 5) es todo personas interesadas involucrado en el caso; 6) si el tribunal violó las normas derecho procesal, que implica la cancelación incondicional de la decisión (parte 4 del artículo 330 del Código de Procedimiento Civil); 7) si las circunstancias relevantes del caso han sido determinadas correctamente por el tribunal; 8) si la prueba pertinente (artículos 55, 59, 60, 61 del Código de Procedimiento Civil) confirma las circunstancias relevantes del caso, que el tribunal considera establecidas; 9) si las conclusiones del tribunal establecidas en la decisión corresponden a las circunstancias del caso; 10) si el tribunal aplicó correctamente las normas de derecho sustantivo y procesal.
A pesar del estatus especial del fiscal en los procesos civiles, su falta de interés material y legal en el resultado del caso, su presentación de apelación (representación para una sentencia judicial), de hecho, es equivalente a una demanda de apelación (privada) de un persona que participa en el caso. Los requisitos para su contenido y diseño son idénticos.
A la estructura del recurso se pueden distinguir cuatro partes: introductoria, descriptiva, motivacional y resolutiva.
La parte introductoria deberá indicar: 1) el nombre del tribunal al que se dirige la presentación; 2) el nombre del funcionario del Ministerio Público que hizo la presentación, su ubicación; 3) los nombres de otras personas que participan en el caso, sus disposición procesal, lugar de residencia o ubicación; 4) la fecha de adopción y el nombre de la decisión judicial (adicional, en ausencia), sobre cuya revisión se plantea la cuestión; 5) datos sobre qué tribunal y en qué caso civil se emitió.
En la parte descriptiva: 1) un resumen de la esencia del caso; se indica el contenido de la decisión adoptada por el tribunal de primera instancia; las pruebas en las que se basan las conclusiones del tribunal, los argumentos en los que el tribunal rechazó ciertas pruebas, así como actos legislativos a que se refirió el tribunal en la decisión; 2) si la presentación de la apelación se presenta contra una decisión judicial adicional, también se establece resumen la decisión principal del tribunal, indicando la fecha de su adopción.
En la parte de motivación de la presentación de la apelación, se da su justificación legal, la cual debe ser consistente con los motivos para cancelar o cambiar la decisión judicial en apelación. Esta es la parte más importante de la presentación, siendo un análisis objetivo de todas las circunstancias del caso.
Todos los argumentos del fiscal deben tener un debido razonamiento legal. Dependiendo del tipo de violación, se puede analizar uno u otro artículo de la ley, consultar las decisiones del Pleno de la Corte Suprema de la Federación Rusa, materiales de revisiones de la práctica judicial publicados oficialmente por la Corte Suprema de la Federación Rusa. y respuestas a las preguntas planteadas por los tribunales. Entonces, por ejemplo, con base en normas legales específicas, es necesario explicar por qué la ley según la cual el tribunal dictaminó la decisión no era aplicable e indicar qué ley debería haberse aplicado. Una referencia a nuevas pruebas que no se presentaron ante el tribunal de primera instancia solo es admisible si se justifica que es imposible presentarlas ante dicho tribunal.
El escrito deberá indicar todas las violaciones cometidas en el caso, tanto las que impliquen la cancelación o modificación de la decisión, como aquellas que en sí mismas no sirvan de base para revisar la decisión, pero en combinación con otras afecten la decisión sobre la cuestión de su legalidad y validez.
Al preparar una presentación, es importante observar la consistencia y la lógica de la presentación, prestar atención a la alfabetización, la precisión de la redacción, la cultura general y legal de escribir un documento. Los reproches y observaciones contra el tribunal que dictó la resolución recurrida, en cuanto a su parcialidad, parcialidad, etc., son improcedentes en la presentación.
La parte resolutiva de la presentación debe derivarse lógicamente de las disposiciones que integran el contenido de su parte motivacional. El fiscal claramente, de acuerdo con los poderes del tribunal de apelación, formula la solicitud que se le dirige, indicando: 1) la decisión está sujeta a cancelación o cambio en su totalidad o en parte (si en parte, entonces cuál); 2) qué debe hacer el tribunal de apelación después de la cancelación (cambio) de la decisión (tomar una nueva decisión, terminar el procedimiento, dejar la solicitud sin consideración).
La presentación es firmada por el fiscal, quien tiene derecho a traerla. La presentación deberá ir acompañada de: 1) nuevas pruebas en el caso (si las hubiere); 2) copias de la presentación y pruebas escritas adjuntas a ella, según el número de personas que participan en el caso.
El sometimiento a la sentencia del tribunal de primera instancia tiene la misma estructura y contenido que el recurso de casación.
En casos de salto buena razón término para presentar una apelación (representación para una sentencia judicial), el fiscal debe solicitar al tribunal de primera instancia con una solicitud motivada para su restauración (artículo 112 del Código de Procedimiento Civil). A esta solicitud (realizada en papel membretado de la fiscalía y firmada por la persona autorizada para llevar la presentación oficial) se acompaña de una representación correspondiente.
Sujeto a posiciones Corte de justicia europea sobre la necesidad de respetar el principio de seguridad jurídica, los fiscales deben tomar medidas para garantizar que los errores judiciales se corrijan antes de la entrada en vigor de las sentencias judiciales correspondientes.