A kereset benyújtásának kötelező indokai. A kereset benyújtásának eljárási rendje és annak elmulasztásának következményei

A megsértett jogok védelme érdekében a bírósághoz fordulást mindig a kereset előkészítésének és benyújtásának szakasza előzi meg. és tartalmazzák a bíróságon benyújtott keresetek formai, tartalmi és csatolt dokumentumaira vonatkozó követelményeket általános joghatóságÉs választottbíróság illetőleg. Mivel az eljárási kódexek külön cikkelyei foglalkoznak azokkal a hiányosságokkal, amelyek akadályozhatják a követelés mozgását, ebben a rovatban nem térek ki rájuk. De részletesen megvizsgálom az eljáráson kívüli hibákat, vagyis azokat, amelyek nem feltétlen okok a követelés mozgásának korlátozására, de az igazságszolgáltatás tévedéséhez vezethetnek, vagy megnehezíthetik a bíróság számára a keresetlevélben foglalt információk észlelését. követelés.

A bíró olvasással kezdi az üggyel való ismerkedést igénybejelentés. Emiatt a kereset elkészítésének minősége, részleteinek, címsorainak kialakítása, a kereset megfogalmazásának módja tudatalatti hozzáállást hagy a bíróban a keresettel, így a felperessel szemben.

A keresetben szereplő megfelelő elérhetőség hiánya az ügyben érintett felek ismertetésekor.

Az ügyben részt vevő személyekről a keresetlevélben feltüntetendő adatok listáját a és. Az ilyen információk szükségszerűen tartalmazzák a felek nevére, lakóhelyükre vagy telephelyükre vonatkozó információkat, ha jogi személyről van szó. A gyakorlatból azonban világossá válik, hogy nem elég csak a regisztrációs hely címét feltüntetni. Gyakran előfordul, hogy az állampolgár vagy szervezet, akinek részt kell vennie az ügyben, nem lakik, vagy nem a regisztráció helyén található. Ezen okok miatt a telefonok, címek jelenléte a követelés szövegében Email, címek tényleges hely a tartózkodás vagy jelenlét megkönnyítheti a bíróság azon eljárását, hogy megfelelően értesítse a bíróságon való megjelenés szükségességét. A felperes és az alperes tárgyaláson való tényleges megjelenése az egyik garancia arra, hogy az örökbefogadott bírói aktus nem lesz törölve felsőbb hatóság biztosított bírói védelemhez való jog bíróság általi megsértése miatt.

Az élet különböző területein több mint 70 keresetlevél-minta található Konstruktőr jogi dokumentumok a GARANT rendszer internetes verziójában. Teljes hozzáférést kap
3 napig ingyen!

A kereset címében a kereset tárgyára vonatkozó rövid kijelentés hiánya.

Azon bíróság nevének megjelölése után, amelyhez a felperes a keresetével fordul, és az ügyben részt vevő felekre vonatkozó adatok megjelölése után fel kell tüntetni a „Kerelési nyilatkozat” rovatot. Aki legalább egy kicsit is járatos a bíróságok munkájában, az tudja, hogy minden bíró az ügyek bizonyos kategóriáinak elbírálására szakosodott. Vannak bírák, akik polgári, közigazgatási vagy adóügyeket, lakásjogi ügyeket, tulajdonjogi vitákat tárgyalnak, a család számít, fogyasztóvédelem. Vannak bírák, akik csak büntetőügyeket tárgyalnak. Emiatt a teljes cím megírása, például „Válási igény és tartásdíj behajtása”, lehetővé teszi a bírósági szakértők számára, hogy gyorsan meghatározzák, hová kell átruházni a követelést anélkül, hogy újra elolvasnák és ellenőriznék a követelést. Ez megkönnyíti a címzett számára a követelés átvételét és bírósági kezelését.

Azokban az esetekben, amikor az igény tárgya három, négy vagy több követelménypontot tartalmaz, nem szükséges az összes követelményt a címsorban felsorolni. Ebben az esetben csak a fő követelményre vagy a kereset ágazati hovatartozásának megjelölésére kell korlátoznia magát, például „Fogyasztói jogok védelmére irányuló kereset”.

Ezenkívül – és ez nagyon fontos – bizonyos esetekben segít elkerülni a hibákat a joghatóság meghatározásakor a kereset elfogadásakor. Például a fogyasztói jogok védelmével kapcsolatos kereseteket a felperes lakóhelyén lehet benyújtani (az Orosz Föderáció törvénye "" 17. cikkének 2. szakasza), és az ingatlanokkal kapcsolatos vitás igényeket csak a az ingatlan helye ().

Hibás követelésstruktúra.

A követelés mozgásának korlátozását nem jelentő hibák közé tartozik a kereset tartalmának, azaz az indoklásának helytelen bemutatása is. Ezek alapján megérteni azokat a körülményeket, amelyekre a felperes alapítja követeléseit. Más szóval, ez azoknak az eseményeknek és tényadatoknak a felsorolása, amelyek indokként szolgáltak a bírósághoz forduláshoz. A kereset azonban arra is utalhat, és ezt közvetlenül is jelzi, hogy hivatkozásokat kell tartalmaznia azokra a törvényi cikkekre és egyéb szabályozási aktusokra, amelyekhez a felperes követelésének megalapozása során támaszkodik (az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása nem tartalmaz ilyeneket). egy szabály). A keresetnek ezt a részét nevezzük a követelés jogalapjának vagy igazolásának. Ennek alapján először a kereset ténybeli indokait, majd a jogi indokait kell megfogalmazni, és csak ezt követően kell megfogalmazni az igények tárgyát.

Az állítás ténybeli indokait, vagyis az eset körülményeit időrendben kell közölni, az események sorrendjét logikusan összekapcsolva. A jogi indokokat a normatív aktusok hierarchiája szerint kell megfogalmazni, a magasabb erejűektől a kisebbek felé haladva.

A keresetlevél szövegének következetes, logikus bemutatása megkönnyíti a bíró számára a kereset és annak lényegének megértését. Ellenkezőleg, az idézetek következetlen halmaza, a tények következetlen bemutatása nem járul hozzá a pontszerzéshez egy versenyen. pereskedés.

Mindig szigorúbb követelményeket támasztott a folyamat résztvevőivel szemben. Emiatt a lista kötelező érvényű dokumentumok, amelyet a keresethez kell csatolni, itt egy kicsit szélesebb. Mint ilyen dokumentumok, a tanúsítvány másolata állami regisztráció a felperes, mint jogi személy vagy egyéni vállalkozó, olyan dokumentumok, amelyek megerősítik, hogy a felperes megfelelt a keresetnek vagy egyéb tárgyalást megelőző eljárásnak, ha ez rendelkezésre áll szövetségi törvény vagy megállapodás (hadd emlékeztessem önöket, hogy 2016. június 1. óta jelentősen bővült az ilyen esetek listája), kivonat egyetlen állami nyilvántartás jogi személyek vagy az egységes állami nyilvántartás egyéni vállalkozók a felperes és az alperes tartózkodási helyére vagy lakóhelyére vonatkozó adatok feltüntetése és (vagy) az egyéni vállalkozói státusz egy magánszemély általi megszerzése vagy az egyéni vállalkozói tevékenység megszüntetése, vagy a megadott információkat megerősítő egyéb dokumentum vagy annak hiánya, amelyet legkorábban 30 nappal a felperes választottbírósághoz való benyújtása előtt kapott.

Behajtási igények Pénz tartalmaznia kell a követelés árának kiszámítását. Ezért a számítást akkor is el kell készíteni, ha a követelések összegét két vagy több szám összeadásának egyszerű matematikai műveleteiből számítják ki.

A bírónak a kereset elfogadásáról szóló határozattervezetét készítő szakember (nem mindegy, hogy melyik - választottbíróság vagy általános hatáskörű bíróság), minden keresetet megvizsgál a vonatkozó dokumentumok megléte szempontjából.

A keresethez csatolt egyéb dokumentumokat azok elérhetőségétől vagy szükségességétől függően kell csatolni. Ez vonatkozik az állami illeték halasztására vagy részletfizetésére, az ideiglenes intézkedés iránti kérelemre stb. Ebben a vonatkozásban, például az általános joghatósággal szembeni kereset benyújtásakor a meghatalmazást csatolni kell. és első sorszámmal, ha a keresetet képviselő aláírja, az állami illeték befizetéséről szóló befizetési bizonylat másolata, a keresethez bizonyítékként csatolt iratok másolata, más személyek részére.

A választottbírósági eljárásra szánt jegyzéknek megfelelően el kell kezdeni a választottbírósághoz benyújtott keresetlevél mellékleteinek elkészítését is.

A felügyelettel, az igényt elfogadó szakemberek figyelmetlenségével járó hibák nem olyan ritkák. Ez gyakran indokolatlan korlátozásokhoz vezet a tok mozgásában. Emiatt a javasolt iratalkotási eljárás betartása lehetővé teszi, hogy az ügyet előkészítő szakember gyorsan döntsön az előállításra történő átvételről, anélkül, hogy az összes ügyanyagot újra elolvasná, átlapozná, és nem követne el hibát.

Küldje el a jó munkát a tudásbázis egyszerű. Használja az alábbi űrlapot

Azok a hallgatók, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik tanulmányaikban és munkájuk során használják fel a tudásbázist, nagyon hálásak lesznek Önnek.

Házigazda: http://www.allbest.ru/

AZ OROSZ FÖDERÁCIÓ OKTATÁSI ÉS TUDOMÁNYOS MINISZTÉRIUMA

SZÖVETSÉGI ÁLLAMI KÖLTSÉGVETÉSI OKTATÁSI INTÉZMÉNY

SZAKMAI FELSŐOKTATÁS

"MOSZKVA ÁLLAMI JOGI AKADÉMIA O.E. KUTAFIN NEVEZÉSÉRE"

(MGUA O.E. KUTAFIN NEVE)

AZ MGUA ÁGÁJA O.E. NEVE KUTAFINA VOLOGDÁBAN

Tanfolyami munka

fegyelem szerint"Polgári eljárásjog"

"A kárigény benyújtásának eljárása és annak elmulasztásának következményei"

Egy diák csinálja

4 fogás, 1 csoport

Kudersky A.M.

Vologda

2012

Bevezetés

1.3.3 A tárgyalást megelőző vitarendezési eljárás betartása

1.3.5 Jogi költségek

1.3.6 Bírósági közlemények

Következtetés

Felhasznált irodalom jegyzéke

cselekvési jog polgári nyilatkozat

Bevezetés

Az Orosz Föderáció alkotmányának 46. cikke szerint mindenkinek garantált jogainak és szabadságainak bírósági védelme, valamint joga van fellebbezni a bírósági határozatok és a testületek intézkedései (tétlensége) ellen. államhatalom, testek önkormányzat, közéleti egyesületek és tisztviselők. Ez a szabály teljes mértékben összhangban van az Art. Az RSFSR Legfelsőbb Tanácsa által 1991. november 22-én elfogadott Nyilatkozat az ember és az állampolgár jogairól és szabadságairól 32.

Az öltöny az jogi fellebbezés érintett személy az alperesnek a bíróságon keresztül azzal a kötelezettséggel, hogy érdemi jogvita tárgyát képezze és rendezze a közöttük fennálló jogviszony vagy jog fennállásának vagy hiányának elismerésével, valamint az alperes kötelezettségei teljesítésére kényszerítésével, vagy a jogviszony megszüntetésével (megváltoztatásával) a felek jogainak és érdekeinek védelme érdekében.

cél lejáratú papírok tárgya a polgári eljárásban a keresetindítási jog gyakorlásának feltételei, valamint a keresetindítási eljárás be nem tartása következményeinek tanulmányozása a polgári per megindításának szakaszában.

E cél eléréséhez számos feladat megoldása szükséges:

1. Elemezze az Orosz Föderáció szabályozási keretét, amely közvetlenül kapcsolódik a keresetindítási joghoz.

2. Tekintse át a keresetlevél alapfogalmait, formai és tartalmi követelményeit, tájékozódjon a keresetindítási eljárás elmulasztásának következményeiről a polgári per megindításának szakaszában.

Ennek a munkának a jelentősége abban rejlik, hogy az Orosz Föderáció Alkotmányának 42. cikkében rögzített kereset benyújtásának joga garantálja jogaink és szabadságaink védelmét, e tekintetben elemezni kell a jogi és egyéb dokumentumokat a kereset benyújtási eljárásának, valamint az összes kapcsolódó követelménynek és szabálynak a mély megértéséhez.

A tanulmány felépítése egy bevezetőből, két fejezetből, egy következtetésből és egy hivatkozási jegyzékből áll.

1. A polgári perben a keresetindítási jog gyakorlásának feltételei

1.1 A perhez való jog fogalma

A perhez való jog a bírósághoz fordulás jogának egyik formája bírói védelem amelyet az Orosz Föderáció alkotmánya hirdetett és garantál.

A keresetindítási jog egy meghatározott érdemi jogvita elsőfokú bíróságon történő bírósági felülvizsgálatának kezdeményezésére és fenntartására való jog annak rendezése érdekében. Ez az igazságszolgáltatáshoz való jog egy konkrét érdemi vitában

A polgári eljárások során bírói védelmet biztosítanak az állampolgároknak és szervezeteknek, külföldi állampolgárok, külföldi vállalkozások és szervezetek, valamint hontalan személyek. A keresetindításhoz való jog feltételezi bizonyos, minden esetben megállapított feltételek fennállását - a keresetindítási jog előfeltételeit.

A keresetindítási jog előfeltételei azok a körülmények, amelyek fennállásával vagy hiányával a törvény összekapcsolja egy adott személy alanyi keresetindítási jogának létrejöttét egy adott ügyben.

Ha vannak ilyenek, akkor ez a személy polgári jogi igénye bírósági felülvizsgálatának joga van. Ha valamelyik előfeltétel hiányzik, akkor maga nincs jog; a bírósághoz fordulás ilyen esetben nem eredményezheti az említett vita bírósági elbírálását; ezért a bíróság nem jogosult (és nem is köteles) a megfelelő igazságszolgáltatási cselekmény végrehajtására.

A törvény különböző értelemben használja a „perhez való jog” és a „követelés” kifejezéseket 1 .

A per, mint a bírói védelem megindításának eszköze, eljárási cselekmény. Ebben az értelemben "eljárási értelemben vett követelésről" beszélünk. De a „követelés” szó más fogalmakra és intézményekre is utal. E tekintetben az eljárásjogi értelemben vett keresetet meg kell különböztetni a vele azonos nevű, de attól eltérő fogalmaktól.

A polgári jogban a „követelés”, a „perhez való jog” szavak polgári jogi jelentést jelentenek alanyi jogon az adós valamely cselekmény végrehajtására vagy az attól való tartózkodásra vonatkozó kötelezettségének érvényesítésére (a „tárgyi értelemben vett perhez való jog”).

Egy anyagi értelemben vett követelés (követelési jog), vagy követelés a felperes által jelzett módon és a bírósági felülvizsgálat a felperesnek az alperessel szembeni igényjogosultsága, amely az ő lehetősége értelmében lejárt végrehajtás(lejárt az idő, felfüggesztő feltétel, megsértették abszolút jog). A felperes e követelési joga az alperes megfelelő kötelezettségével együtt odaítélési kereset tárgyát képezi. Miután megállapította, hogy a felperes rendelkezik így van, a bíróság kielégíti a keresetét, majd esetleg e követelmény érvényesítését; ha nem áll fenn anyagi értelemben követelési jog például a lejárta esetén a elévülési idő indokolatlan okból a bíróság köteles a keresetet elutasító határozatot hozni (ha az alperes hivatkozik rá) 1 .

Így az igényjog (anyagi értelemben) alanyi állampolgári jog érvényesítéséhez való jogot jelent.

Ha egy jogot megsértenek, szükség van annak védelmére "keresni". Az állami szerv, amelynek ilyen védelmet kell biztosítania, a bíróság 2

1.2 Keresetlevél: formai, tartalmi és csatolt dokumentumok követelménye

1.2.1 A keresetlevél formájára vonatkozó követelmények

A keresetlevél formájára vonatkozó követelményeket a Ptk. 131. sz eljárási kódex RF. A követelést írásban kell benyújtani. A törvény nem tesz kivételt ez alól a szabály alól. Ha egy személy nem tud önállóan keresetlevelet készíteni, ezt egy képviselőnek kell megtennie helyette (ami az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 131. és 54. cikkének elemzéséből következik). A felperes az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 131. cikkének (1) bekezdésének (2) bekezdésének megfelelően köteles feltüntetni a bíróság teljes nevét (például: Vologdai Régió Vologdai Városi Bírósága, címe: Vologda , Gogol St., 89). A keresetlevélben fel kell tüntetni a felperes nevét (azaz a kérelmet benyújtó állampolgár teljes nevét) és lakóhelyét; a jogi személy neve - a felperes és annak telephelye. Ha a keresetlevelet képviselő nyújtja be, akkor ezeket az adatokat a képviselővel kapcsolatban is fel kell tüntetni.) Előfeltétel az alperes állampolgár nevének, lakóhelyének feltüntetése; alperes neve és székhelye - YL.

Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 131. cikke (2) bekezdésének (4) és (5) bekezdése szerint a felperes köteles megjelölni azokat a körülményeket, amelyekre keresetét alapozza. Olyan jogi tényekről van szó, amelyek meglétével (vagy hiányával) a jog egyes viszonyok létrejöttét, megszűnését, megváltozását köti össze. Ezenkívül a keresetlevélnek bizonyítékot kell szolgáltatnia, amely megerősíti a felperes által felsorolt ​​körülményeket.

A bíró az ügy tárgyalásra való előkészítése érdekében a maga részéről (szükség esetén) felkérheti a felperest. további bizonyítékok(A Polgári perrendtartás 150. cikkének 1. pontja). E bizonyíték benyújtásának elmulasztása azonban nem akadályozza meg az ügy további előrehaladását. A keresetlevélben egyértelműen fel kell tüntetni, hogy a felperes mit kér az alperestől (pénz, tárgyak átadása, dolgainak használatának akadályainak elhárítása stb.), és mivel fordul a bírósághoz. Ugyanakkor világosan és röviden le kell írni, hogy miben áll a felperes jogainak, szabadságainak és jogilag védett érdekeinek megsértése (vagy megsértésével való fenyegetés), és mit kell tenni (kérelmére) a kár megszüntetése érdekében. mondta a jogsértés.

Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 131. cikkének (6) bekezdése (2) bekezdése értelmében a felperes köteles feltüntetni a kereset árát, ha a követelés elbírálás tárgyát képezi. Ennek során követni kell aktuális kiadások ch. Az adótörvény 25.3. és az Art. 91 Polgári perrendtartás. Egyes esetekben azonban a követelés nem képezi elbírálás tárgyát (2. melléklet). Ezenkívül számítást kell adnia a beszedett és elküldött összegekről. (Függelék - 3).

(2) bekezdés (7) bekezdése szerint. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 131. cikke értelmében a felperesnek tájékoztatást kell csatolnia az alpereshez történő kérelem benyújtásához szükséges tárgyalás előtti eljárás betartásáról, ha ezt az eljárást törvény írja elő (például munkaügyi vitákról, keresetről). fuvarigénylési eljárás, stb.) vagy megállapodás alapján (4. sz. melléklet). A felperes köteles feltüntetni a keresetlevélhez csatolt dokumentumok listáját (például az állami illeték összegének megfizetéséről, az annak megfizetéséhez nyújtott kedvezmények elérhetőségéről). A felperesnek a bíró kérésére a keresetlevélhez csatolt iratok másolatait is be kell nyújtania (alperesek számának megfelelően).

Az ügyészi keresetlevélre vonatkozóan speciális követelményeket állapítottak meg: meg kell felelnie a Kbt. 131 (figyelembe véve a 2009. április 5-i N 43-FZ "Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 45. és 131. cikkének módosításáról" szóló szövetségi törvény által végrehajtott módosításokat, amelyek 2009. április 19-én lépett hatályba , lásd a Polgári perrendtartás 45. cikkéhez fűzött kommentárt). cikk 3. részében említett információk közül legalább egy hiánya. 131. §-a értelmében az ügyészi nyilatkozat intézkedés nélkül hagyható. Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 131. cikkének (4) bekezdése szerint a keresetlevelet a felperes vagy képviselője írja alá, ha jogosult a nyilatkozat aláírására és a bíróság elé terjesztésére. 3

Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 12. §-a, amely rendelkezik a védelem módjáról polgári jogok, az állampolgári jogok védelme valósítható meg: a jog elismerése; a jogsértés előtt fennálló helyzet helyreállítása, valamint a jogot sértő vagy annak megsértésével fenyegető cselekmények visszaszorítása; megtámadható ügylet érvénytelenségének elismerése és érvénytelensége következményeinek alkalmazása, semmis ügylet érvénytelensége következményeinek alkalmazása; önvédelmi jogok; természetbeni jutalmazás a feladatok ellátásáért; kártalanítás; a büntetés behajtása; kártérítés erkölcsi kárés a törvényben előírt egyéb módon. pontjában foglaltak összefoglalására. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 12. §-a alapján a felperes kérheti a bíróságtól: kötelezze az alperest egy bizonyos cselekmény végrehajtására (például kártalanítás, meghatározott pénzösszeg kifizetése, bizonyos vagyontárgyak átruházása), vagy tartózkodjon bizonyos cselekményektől. cselekvés (például zajt okozó, szennyező tevékenységektől szomszédos telek); jogviszony, alanyi jog vagy kötelezettség fennállásának, vagy éppen ellenkezőleg, hiányának elismeréséről; a felperes és az alperes közötti jogviszony változásáról, megszűnéséről, vagy ahogy elméletben mondják, a jogviszony átalakulásáról 4 .

Így a kereset tartalma határozza meg a felperes által választott bírói védelem formáját, vagyis egy bizonyos típusú határozat döntését.

Ami azt a kérdést illeti, hogy a tények bemutatása mellett szükséges-e hivatkozni a követelések alapjául szolgáló anyagi jogra, számos tudós szerint a felperes nem köteles a bíróság előtt feltüntetni a jogi normákat. állítását megerősítve. A bíróság köteles ezeket ismerni, és alkalmaznia kell azokat, amelyek megegyeznek ez az eset, még akkor is, ha a felperes egyáltalán nem, vagy hibásan hivatkozott rájuk. Ezt az állítást támasztja alá az a tény, hogy Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 131. cikke, amely a keresetlevél formáját és tartalmát szabályozza, nem tartalmaz követelményeket a jogi normákra való hivatkozásra vonatkozóan, ami arra kötelezi a felperest, hogy csak azokat a körülményeket jelölje meg, amelyekre a felperes követeléseit alapozza, és bizonyítékokat, amelyek megerősítik ezeket a körülményeket.

1.2.3 A keresetlevélhez csatolt dokumentumok

A csatolt dokumentumok képezik a kereset alapját, i.e. azokat a tényadatokat, amelyekből a felperes a kereset tárgyát képező követeléseit levezeti.

Tehát az ügyletek, különösen a szerződések, a jogsértés tényei, az öröklés alapjául szolgáló tények, a károkozás tényei, a feltétel bekövetkezése stb. szolgálhatnak kereset alapjául.

A kereset alapja általában nem egy tényből, hanem azok kombinációjából áll, amely megfelel az anyagi jogi hipotézisnek, és „tényleges összetételnek” nevezik. Tehát a lakóhelyiségek bérleti szerződésének a bérbeadó kérelmére történő felmondása iránti igény tényleges összetétele magában foglalja a lakóhelyiségek bérletére vonatkozó szerződés fennállásának tényét és az 1. pontban meghatározott tények egyikét. cikk (2) bekezdése. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 687. cikke: az a tény, hogy a bérlő hat hónapig nem fizet a lakóhelyiségekért, kivéve, ha a szerződés hosszabb időtartamot ír elő, és ha rövid időszak lejártát követően a díjfizetés több mint kétszeri elmulasztása esetén megállapodás által megállapított fizetési határidő vagy a helyiség megsemmisülésének vagy megrongálásának ténye a bérlő vagy más olyan állampolgárok által, akiknek tetteiért ő felelős.

Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 132. cikke szerint a felperes köteles betartani a következő szabályokat, amikor keresetet nyújt be a bírósághoz:

A felperes a keresetlevél másolatát a csatolt iratokkal együtt az alperesek számának megfelelően köteles a bíróság rendelkezésére bocsátani. Ha a felperes jogi személy, akkor a keresetlevelet és annak másolatait a jogi személy vezetője vagy a szabályszerűen kiállított meghatalmazással erre felhatalmazott személy írja alá. A jogi személy által benyújtott kérelmek esetében általában az aláírást pecséttel látják el (bár ez nem kötelező, hacsak nem állam egységes vállalkozás, kormányzati hivatal, kormányzati hivatal vagy szervezet)

Az állami illeték megfizetését igazoló dokumentum befizetett nyugta;

Ha az ügyben a felperes képviselője vesz részt, akkor a keresetlevélhez csatolni kell a jogosultságát igazoló dokumentumot.

Ha valamely normatív jogi aktust megtámadnak, a kérelemhez csatolni kell ennek a jogszabálynak a közzétett szövegét.

A keresetlevélhez csatolni kell egy olyan dokumentumot is, amely megerősíti azokat a körülményeket, amelyekre a felperes követeléseit alapozza (például megállapodás, végrendelet, felmondó végzés stb.);

Ha a tárgyalás előtti egyezséget szövetségi törvény vagy megállapodás írja elő, akkor ezeket a dokumentumokat csatolni kell a keresethez, amelyek megerősítik, hogy ezt az eljárást betartották (például kereset).

A keresetlevélhez ezentúl a behajtandó vagy vitatott pénzösszeg számítását (számtani, könyvelési) kell csatolni (de egyéb vagyoni viták esetén nem. A kalkulációt a felperes (vagy képviselője) írja alá. a számítást az alperesek és harmadik személyek számának megfelelően kell benyújtani (beleértve a jogvita tárgyára vonatkozó önálló igényeket is, de nem).

Az Art. helyes értelmezéséhez 132. és Art. 131., 136. o., figyelembe kell venni, hogy a Legfelsőbb Bíróság plénuma határozatának (10) bekezdése szerint Orosz Föderáció 2003. január 20-i 2. sz. "Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának elfogadásával és hatálybalépésével kapcsolatban felmerült egyes kérdésekről" 3:

1) az Art. 3. részével összhangban. 247. §-a alapján, ha a keresetlevél bírósághoz történő benyújtásakor megállapítást nyer, hogy a bíróságnak alárendelt jogvita van, a bíró a kérelmet mozgás nélkül hagyja, és elmagyarázza a kérelmezőnek annak szükségességét pontjában meghatározott követelményeknek megfelelő külön pályázatot készít. a polgári perrendtartás 131. és 132. §-a;

2) a keresetlevél mozgás nélkül hagyása ebben az esetben csak akkor lehetséges, ha a kereset benyújtásakor az ügy ugyanazon bíróság hatáskörébe tartozik, ha az illetékesség megváltozik, a bíró megtagadja a kérelem befogadását;

3) ha a kérelmező nem tesz eleget a bíróság által a keresetlevél teljesítésére vonatkozó követelményeknek, akkor a bíró a Kbt. 136. §-a alapján visszaküldi neki a keresetlevelet az összes csatolt irattal együtt;

4) ha a jogvita fennállása a közjogi jogviszonyból eredő ügyekben folyó eljárás bírósági tárgyalása során tisztázódik, a bíróság határozatot hoz a kérelem elbírálás nélküli elhagyásáról.

1.3 Általános jellemzők a keresetindítási jog gyakorlásának egyéb feltételei (tudás, cselekvőképesség, vitarendezési eljárást megelőző eljárás betartása stb.)

1.3.1 Joghatóság és illetékesség polgári ügyekben

A keresetlevél bíróság előtti benyújtása az állampolgári jogok és szabadságok védelmének legális és ésszerű módja. Ezt a védelmet az esetek által megállapított joghatósággal összhangban kell végrehajtani eljárási jogszabályok, bíróság, választottbíróság vagy választottbíróság (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 11. cikke).

A joghatóságon olyan ügykategóriák összességét kell érteni, amelyek elbírálása egy adott bírói szerv hatáskörébe tartozik.

Hagyományosan a joghatóságot úgy határozzák meg, mint a jogviták és egyéb, államilag hatósági határozatot igénylő ügyek relevanciáját a különböző állami, közjogi, vegyes (állami-állami) testületek és választottbíróságok joghatósága szempontjából 1 . Vagyis az illetékességnek az a feladata, hogy meghatározza azon polgári ügyek körét, amelyek eldöntését törvény egy-egy állami szerv vagy közszervezet hatáskörébe utalja.

Az alanyi jogok védelmére felhatalmazott sokféle állami szerv és közszervezet ellenére a védelem három formáját kell megkülönböztetni - bírósági, közigazgatási és állami. Ennek megfelelően a joghatóság bírósági (általános vagy választottbírósági), közigazgatási, ügyek illetékessége állami szervezetek(döntőbíróság stb.). egy

Hagyományosan a jogvita joghatósága négy típusra osztható: kizárólagos, alternatív vagy a követelések összefüggésével meghatározott joghatóság.

A kizárólagos joghatóság alatt azokat az eseteket kell érteni, amikor a jogvitát a bírói szerven kívül más szerv nem tárgyalhatja.

Alternatív joghatóság esetén a személy választhat: bírósághoz fordulhat joga védelméért, vagy külföldön is rendezheti a vitát. bírói végzés.

Az alternatív joghatóság egyik fajtája a viták választottbíróság általi elbírálása.

A feltételes joghatóság alatt olyan vitarendezési eljárást kell érteni, amelyben a személynek a bírósághoz fordulás előtt szükségszerűen meg kell kísérelnie a vitát peren kívül rendezni.

A joghatóság, amelyet a követelések összefüggése határoz meg, olyan helyzeteket jelent, amikor a bíróság több, egymással összefüggő keresetet vizsgál különböző igazságügyi hatóságok joghatósága alá. Ebben az esetben, ha a követelések szétválasztása nem lehetséges, azokat általános hatáskörű bíróságon kell elbírálni.

Az ügy illetékességének meghatározásakor több szempontot is figyelembe kell venni az elbírálás során. Ezek közül az első a vitatott jogviszony jellege. Az Art. 3. része szerint A polgári perrendtartás 22. cikke értelmében a bíróságok nem tekintik a gazdasági vitákat és a szövetségi törvények által választottbíróságok hatáskörébe utalt egyéb ügyeket.

A joghatóság meghatározásának másik kritériuma a vitában részt vevő felek alanyi összetétele. Így például a választottbíróságok jogi személyek szervezetekkel, állampolgárokkal - egyéni vállalkozókkal kapcsolatos ügyeket vizsgálnak. Ugyanakkor az általános hatáskörű bíróságok az Art. A Polgári perrendtartás 22. §-a szerint minden olyan ügyet vizsgálnak, amely minden állampolgárt és bírói védelemre jogosult szervezetet (Ptk. 36. cikk), valamint külföldi személyt érint.

A joghatóságot meg kell különböztetni a joghatóság fogalmától. Hatáskör A polgári ügyek illetékességi szabályait elsősorban a polgári perrendtartás tartalmazza. Az illetékességre utalt polgári ügyek illetékessége általános bíróságok, a Polgári Perrendtartás (23-33. cikkek) által megállapított illetékességi szabályok az irányadók, amelyek elhatárolják az általános joghatósági bíróságok közötti hatáskört. Az Orosz Föderáció valamennyi általános joghatóságú bíróságának közös az a joga, hogy a polgári ügyeket elsőfokú bíróságként vizsgálják.

Törzsi joghatóság polgári ügyekben kerületi bíróságok pontjában foglalt szabály határozza meg. 24 Polgári perrendtartás. Ennek megfelelően a kerületi bíróságok első fokon az általános (a nekik alárendelt) joghatósági bíróságok hatáskörébe tartozó polgári ügyeket vizsgálják, kivéve azokat az eseteket, amelyeket a törvény a békebíró hatáskörébe utal (23. cikk). , katonai bíróságok (25. cikk), regionális és azokkal egyenértékű bíróságok (26. cikk), Legfelsőbb Bíróság RF (27. cikk).

A törvény tehát nem tartalmazza a járásbíróságok hatáskörébe tartozó polgári ügyek felsorolását. Minden polgári ügyet megvizsgálnak, kivéve azokat, amelyeket a törvény más szintű (fajlagos) általános illetékességű bíróságokhoz rendel. Ezért a járásbíróságok, amelyek az általános hatáskörű bíróságok rendszerének fő láncszemei, rendelkeznek a legtöbb polgári ügyben illetékességgel.

Más általános joghatóságú bíróságok csak az ügyek azon kategóriáinak vizsgálatára jogosultak, amelyeket a törvény közvetlenül a joghatóságukhoz rendel.

A köztársaság legfelsőbb bíróságának, a területi bíróságnak, a szövetségi jelentőségű város bíróságának, az autonóm régió bíróságának és az autonóm körzet bíróságának törzsi illetékessége jelentősen eltér.

E bíróságok általános joghatóságára a 2009. évi CX. 26 Polgári perrendtartáshoz kapcsolódó ügyek:

államtitokkal kapcsolatos;

Az Orosz Föderációt alkotó szervezetek állami hatóságainak a polgárok és szervezetek jogait, szabadságait és jogos érdekeit érintő normatív jogi aktusainak megtámadásáról;

A területi kirendeltség tevékenységének felfüggesztéséről, felszámolásáról vagy egyéb szerkezeti egység politikai pártok, interregionális és regionális társadalmi egyesületek; helyi felszámolásáról vallási szervezetek, központosított vallási szervezetek, amelyek az Orosz Föderáció ugyanazon alanyán belül található helyi vallási szervezetekből állnak; az interregionális és regionális nyilvános egyesületek és a nem jogi személyek helyi vallási szervezetek, az Orosz Föderáció ugyanazon alanyán belüli helyi vallási szervezetekből álló központosított vallási szervezetek tevékenységének tilalmáról; az elsősorban az Orosz Föderáció egy alanya területén terjesztett tömegtájékoztatási eszközök tevékenységének felfüggesztéséről vagy megszüntetéséről;

A határozatok megtámadásáról (a határozatok elkerüléséről) választási bizottságok az Orosz Föderációt alkotó testületek, a kerületi választási bizottságok az országban szövetségi hatóságokállamhatalom, járási választási bizottságok a törvényhozás választására

A joghatóság felosztható törzsi és területi.

Az általános joghatósággal rendelkező szövetségi bíróságok rendszere jelenleg három szintből áll:

a) kerületi bíróságok;

b) a köztársaságok legfelsőbb bíróságai, területi bíróságok, Moszkva és Szentpétervár szövetségi városainak városi bíróságai, az autonóm régió bírósága (zsidó), az autonóm körzetek bíróságai;

c) az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága.

A katonai bíróságokat vagy a kerületi bíróságokkal, vagy a köztársaságok legfelsőbb bíróságaival, területi és regionális bíróságaival azonosítják (az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 26. cikke).

Így az általános joghatóság egy ügynek egy bizonyos szintű bíróságra való illetékessége. igazságszolgáltatási rendszer.

Mindazonáltal, miután eldöntötte, hogy milyen szintű bírósághoz nyújtja be kérelmét, meg kell határoznia, hogy egyetlen link melyik bírósági szervéhez kell fordulnia.

A területi illetékesség általános szabályát a Kbt. 28 Polgári perrendtartás. E szabály szerint a keresetet az alperes lakóhelye szerinti bírósághoz kell benyújtani. A szervezettel szembeni követelést a szervezet telephelyén kell benyújtani.

Azonban, mint tudod, mindig vannak kivételek az általános szabály alól. Íme csak néhány példa:

Ha az alperes lakóhelye ismeretlen, a keresetet ingatlana helyén vagy az utolsó ismert lakóhelyén lehet megindítani.

Egy szervezettel szemben az ingatlan helyén is lehet keresetet benyújtani.

A szervezettel szemben annak fióktelepe vagy képviselete tevékenységéből eredő igény a fióktelep vagy képviselet telephelyén is előterjeszthető.

A tartásdíj behajtása és az apaság megállapítása iránti igényt a felperes a lakóhelyén is előterjesztheti.

Ebből következően a joghatóság olyan eljárási intézmény, amelynek normái szabályozzák az igazságszolgáltatási rendszeren belül az egyes bíróságok közötti hatásköri elhatárolást. Ez a fő különbség a joghatóság és a joghatóság között, amely szabályozza a jogi esetek relevanciáját a különböző bűnüldözés akiknek hatáskörébe beletartozik az állásfoglalásuk. 6

1.3.2 Polgári eljárási jogképesség és jogképesség

A polgári eljárási jogképesség polgári eljárási jogok és kötelezettségek törvény által biztosított lehetősége. A törvény ezt a lehetőséget egyformán megadja minden olyan állampolgárnak és szervezetnek, akiknek az Orosz Föderáció jogszabályai szerint joguk van a jogok, szabadságok és jogos érdekek bírósági védelméhez (a polgári perrendtartás 36. cikke), szem előtt tartva a polgári eljárásban félként és harmadik félként való részvétel lehetősége ( Polgári perrendtartás 38., 42-43. cikke) 2

A polgári eljárási jogképesség a cselekvőképességhez kapcsolódik ben anyagi jog(polgári, munkaügyi, családi, földbirtokos, szövetkezeti, igazgatási), ha a fél, illetve harmadik személy lehetõsége meghatározott. A bírói védelem feltételezi, hogy a kérelmező alkalmas a támadott jog birtoklására. Ezért a polgári eljárási jogképesség az anyagi jogban a jogképességgel egyidejűleg keletkezik. Az állampolgárok eljárási jogképessége a születés pillanatától keletkezik, és halálával ér véget. De ha az anyagi jogi cselekvőképesség egy bizonyos életkortól (például munkavállalás, házasság) keletkezik, akkor ennek megfelelően az eljárási jogképesség ettől a pillanattól származik.

A jogi személyek keletkezésük pillanatától kezdve eljárási jogképességgel rendelkeznek. A jogi személy megszűnése jogképességének megszűnéséhez vezet.

Az anyagi jogi jogképesség azonban tartalmilag nem azonos az eljárási jogképességgel. Ha az anyagi jogban a cselekvőképesség a megfelelő anyagi jogok és kötelezettségek (polgári, munkaügyi, házassági és családi stb.) megszerzésére való képesség, akkor a polgári eljárási jogképesség a polgári eljárási jogok és kötelezettségek megszerzésére való képesség, vagyis egy fél, egy harmadik fél.

A törvény minden állampolgárt és szervezetet azonos eljárási jogképességgel ruház fel, ellentétben a polgári joggal, amely főszabály szerint a jogi személyek különleges jogképességét állapítja meg.

Polgári eljárási képesség - jogaik személyes gyakorlásának és kötelességeik teljesítésének lehetősége, valamint az ügyet képviselőre bízni (a polgári perrendtartás 37. cikke), azaz az eljárási cselekmények személyes végrehajtásának képessége (perindítás, megkötés) elszámolási megállapodás, visszautasíthat egy követelést vagy elismerhet egy követelést, folyamatban kérelmet nyújthat be, bizonyíthat stb.). Ez a különbség a polgári perrendtartás és az anyagi jogi cselekvőképesség között (személyes ügyletkötés, vagyonszerzés, megkötés lehetősége) munkaszerződés stb.).

Ez alatt azt a képességet értjük, hogy gyakorolják eljárási jogaikat, teljesítsenek eljárási kötelezettségekés az ügy bírósági lebonyolítását képviselőre bízza. A polgári perrendtartás a nagykorú (18 éves) állampolgárokat és szervezeteket illeti meg.

Kereskedelmi és non-profit szervezetek a polgári perrendtartás attól a pillanattól illeti meg, hogy jogi személyhez fűződő jogokat ruháznak fel, és kormányzati szervekés a helyi önkormányzati szervek – létrehozásuk pillanatától kezdve. E szervezetek és szervek számára tehát a polgári perrendtartás és az eljárási jogképesség egyidejűleg keletkezik, így a polgári eljárásban való részvételük alapjaként olyan integráló jogkategória tekinthető, mint a polgári eljárásjogi személyiség.

§3.3 A tárgyalást megelőző vitarendezési eljárás betartása

A tárgyalást megelőző vitarendezési eljárás az állampolgári jogok védelmének egyik formája, amely megoldási kísérletből áll. vitás kérdéseket közvetlenül a felperes és az alperes között a keresetlevél igazságügyi hatósághoz történő benyújtása előtt. A jogviták rendezésére irányuló kereseti eljárásban a felperes köteles az alpereshez követelést (igényt) előterjeszteni kötelezettsége teljesítésére, az alperes pedig arra köteles az előírt határidőn belül választ adni. Abban az esetben, ha az alperes a követelés teljesítését részben vagy egészben megtagadja, vagy az előírt határidőn belül nem kap választ, a felperes jogosult keresetet benyújtani.

A korábban megmaradt eljárási törvény megállapított szabály hogy a tárgyalás előtti vitarendezési eljárást olyan esetekben alkalmazzák, amikor azt a szövetségi törvény a viták egy bizonyos kategóriájára írja elő, vagy ha ilyen eljárást megállapodás ír elő. BAN BEN meghatározott esetekben a vitát a tárgyalást megelőző eljárás lefolytatását követően általános hatáskörű bíróság vagy választottbíróság elé utalják. Más esetekben a vita megfigyelés nélkül a bíróság elé terjeszthető parancsot adott.

Tehát a vitarendezési eljárást megelőző eljárás két esetben kötelező:

Ha ezt a szövetségi törvény előírja;

Amikor arról a vitában részt vevő felek megállapodása rendelkezik.

Mind a követelések, mind a viták rendezésére irányuló egyéb tárgyalás előtti eljárások betartását dokumentálni kell azokban az esetekben, amikor ennek az eljárásnak a betartása jogszabály vagy szerződés alapján kötelező, általános hatáskörű bírósághoz vagy választottbírósághoz benyújtott kereset esetén (7. albekezdés). , 2. bekezdés, 131. cikk, 132. cikk (7) bekezdés, az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása) Ha ezt a követelményt nem tartják be, a kérelmet a megállapított forma megsértésével benyújtottnak tekintik, és hátrányos következményekkel jár: polgári eljárásban - a keresetlevél visszaküldése (az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 135. cikke 1. pontjának 1. albekezdése). Ha azonban a kötelező tárgyalás előtti eljárás be nem tartása a kérelem befogadását és az eljárás megindítását követően derül ki, a bíróság a kérelmet elbírálás nélkül hagyja (a Polgári Törvénykönyv 222. cikkének (2) bekezdése). Az Orosz Föderáció eljárása). Természetesen a fenti cselekmények egyike sem zárja ki annak lehetőségét, hogy a vita rendezésére irányuló tárgyalás előtti eljárás teljesítéséhez szükséges követelmények teljesítése után azonos keresettel újra a bírósághoz forduljanak. Ebben az esetben nem mindegy, hogy a keresetre adott válasz vagy más irat érkezett-e, valamint az, hogy a kereset benyújtásának határideje lejárt.

Meglehetősen széles azoknak a szövetségi törvényeknek a listája, amelyek kötelező tárgyalás előtti eljárást írnak elő a vita rendezésére.

Például a „Kommunikációról” szóló szövetségi törvény (55. cikk. Panaszok benyújtása és követelések benyújtása és mérlegelése) 7 , a „Postai kommunikációról” szóló szövetségi törvény (37. cikk. A követelések benyújtásának eljárása) 8 és a „továbbításról szóló szövetségi törvény” Tevékenységek" (12. cikk, a szállítmányozóval szembeni követelések és perek) 9

A jogorvoslati eljáráson túlmenően a törvény számos esetben előírja a különleges (egyéb) előzetes eljárási mechanizmus betartásának szükségességét.

Egyes normatív aktusok úgy vannak megfogalmazva, hogy néha meglehetősen nehéz megkülönböztetni a kötelező tárgyalás előtti eljárást a bármely szervhez a tárgyalás előtti kötelező fellebbezéstől, vagy valamiféle "figyelmeztetéstől" és "javaslattól", amely csak anyagi jogi természetű körülmény, amely a követelés alapját képezi és az ügy bizonyításának tárgya (például az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 621. cikke előírja a bérlő kötelezettségét, hogy írásban értesítse a bérbeadót megállapodást kötni új kifejezés; Művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 684. cikke meghatározza a bérbeadó azon kötelezettségét, hogy felajánlja a megállapodás megkötését azonos feltételekkel, vagy figyelmeztesse a bérlőt a megállapodás megújításának megtagadásáról; Művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 716. cikke előírja a vállalkozó kötelezettségét, hogy figyelmeztesse a megrendelőt bizonyos körülményekre stb.). Ha nem a törvény, hanem a szerződés rendelkezik kötelező tárgyalás előtti eljárásról, akkor ebben a szerződésben egyértelműen meg kell jelölni a vitát, hogy milyen kérdésben szükséges ilyen végzés (a szerződési feltételek megsértése esetén; csak a határidő megsértése esetén). kötelezettség teljesítésére, a teljesítés helyének megsértésére stb.). Leggyakrabban a gyakorlatban nincs külön szerződés a tárgyalást megelőző eljárás megállapításáról, valamint záradék formájában történő fenntartásról polgári szerződés(például szállítások, szerződések, lízingek stb.), amely a jelen megállapodásból eredő vitákra vonatkozik. A szerződésekben a következő jellegű jogvita rendezésének tárgyalás előtti eljárására vonatkozó kikötések találhatók: "a szerződés szerinti nézeteltéréseket tárgyalásos úton rendezik", "nem teljesítés esetén ill. nem megfelelő teljesítmény pontja szerint a felek békéltető eljárást alkalmaznak", "a bírósághoz fordulás előtt a felek kötelesek kapcsolatba lépni a szerződő féllel", "a vitás kérdéseket a felek megegyezéssel rendezik" stb.

Ebből eredő viták rendezésére irányuló tárgyalást megelőző eljárás tehát civil kapcsolatok komplex, ágazatközi intézménynek kell tekinteni, amelynek szabályozása során figyelembe kell venni az anyagi és eljárásjogi normákat.

1.3.4 Képviselet bíróság előtt

A jogi képviselet jogviszony , ahol egy személy ( jogi képviselő) a számára biztosított jogkörében más személy (képviselt) nevében és érdekében olyan eljárási cselekményeket végez, amelyek következtében ez utóbbit közvetlenül eljárási jogok és kötelezettségek terhelik.

1. rész Art. A polgári perrendtartás 48. §-a rögzíti az állampolgárok azon jogát, hogy ügyeiket a bíróság előtt ne csak személyesen, hanem képviselőn keresztül is lefolytassák. Ugyanakkor a polgár esetében a személyes részvétel nem fosztja meg attól a jogától, hogy ebben az esetben képviselője legyen. A szervezetek bírósági ügyeit testületeik intézik, a szövetségi törvény által számukra biztosított felhatalmazás keretein belül, jogi aktusok vagy létesítő okiratok, vagy képviselők (a Polgári Perrendtartás 48. cikke (1) bekezdés, 2. rész).

Egyes esetekben ez a közvetlen (személyes) részvétel ellehetetlenülése az eljárás érdekelt résztvevőjének betegséggel, munkahelyi foglalkoztatással, keresőképtelenséggel stb. kapcsolatos ügyének elbírálásában. A képviseletre vonatkozó szabályok hiánya a polgári eljárásjogban csinálná hasonló helyzetek végrehajtás alkotmányjog bírói védelemre (az Orosz Föderáció Alkotmányának 46. cikke), ami gyakorlatilag lehetetlen jelentős számú állampolgár számára. egy

Más esetekben a bírósági képviselet a minősített jogi segítségnyújtás egyik formája (az Orosz Föderáció Alkotmánya 48. cikkének 1. része) olyan személyek számára, akik nem rendelkeznek a szükséges jogi ismeretekkel ahhoz, hogy érdekeiket polgári eljárásban megvédjék.

A képviselői jogkör formálására és jogkörének biztosítására vonatkozó eljárást a Kbt. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 53-54. cikke, amely szerint:

A képviselő meghatalmazását a jogszabályoknak megfelelően kiállított és végrehajtott meghatalmazásban kell kifejezni.

Az állampolgárok által kiállított meghatalmazást közjegyző vagy az a szervezet hitelesítheti, amelyben a megbízó dolgozik vagy tanul, lakástulajdonosok egyesülete, lakásépítési, lakásépítési vagy egyéb szakosodott. fogyasztói szövetkezet irányító bérház, irányító szervezet az igazgató lakóhelyén, az intézmény ügyintézésén szociális védelem az a lakosság, amelyben a megbízó található, valamint az állandó egészségügyi intézmény amelyben az igazgatót kezelik, az érintett katonai egység, alakulat, intézmény, katonai oktatási intézmény parancsnoka (vezetője), ha a meghatalmazást katonai állomány, ezen egység, alakulat, intézmény, katonai oktatási intézmény alkalmazottai adják ki. vagy családtagjaik. A szabadságvesztés helyén tartózkodó személyek meghatalmazását az adott szabadságvesztés helyének vezetője hitelesíti.

A jogi képviselők státuszukat és jogkörüket igazoló dokumentumokat mutatnak be a bíróságnak.

Az ügyvéd bíróság előtti képviselői megjelenési jogát az illetékes ügyvédi kamara által kiadott végzés igazolja.

A képviselőnek joga van minden eljárási cselekményt a képviselt nevében elvégezni. A képviselőnek azonban joga van a keresetlevél aláírására, bíróság elé terjesztésére, a vitát választottbíróság elé terjesztésére, viszontkereset benyújtására, a követelések teljes vagy részleges lemondására, azok méretének csökkentésére, a kereset elismerésére, a tárgy vagy az indok megváltoztatására. követelésre egyezségi szerződést köt, jogkört másra átruházni (átruházás), bírósági határozat elleni fellebbezés, előterjesztés végrehajtó dokumentum behajtás, a megítélt vagyon vagy pénz átvételét a képviselt által kiadott meghatalmazásban külön ki kell kötni. 2

1.3.5 Jogi költségek

Az ügyben részt vevő személyeknél a polgári ügy elbírálásával és eldöntésével kapcsolatban felmerülő költségek a jogi költségek. A bírósági költségek az állami illetékből és az ügy elbírálásával kapcsolatos költségekből állnak.

ráfektetve bírósági költségek Az érdekeltekről szóló 2011. évi XC. törvény az államnak az igazságszolgáltatással kapcsolatban felmerült költségeinek megtérítését célozza. A perköltség a tárgyi jogviszonyokban résztvevők fegyelmezését, az indokolatlan bírósági igénybevétel, valamint a kötelezettségek kijátszásának megakadályozását is hivatott szolgálni.

Az a személy, akinek a követeléseit nem teljesítették, az általa felmerült költségek nem téríthetők meg. A követelések kielégítése esetén az alperes köteles megtéríteni a felperesnek az általa felmerült perköltségeket. Végső soron kisebb kivételektől eltekintve a perköltség azt a személyt terheli, aki nem tett eleget kötelezettségének időben, vagy indokolatlanul fordult a bírósághoz.

Kormányzati kötelesség- a polgári ügyek elbírálásáért és megoldásáért állami bevételben beszedett díj. Állami illetéket kell fizetni a keresetlevélért, a különleges eljárási ügyben és a közjogi jogviszonyból eredő ügyben benyújtott nyilatkozatért, a bírósági határozatok elleni fellebbezésért, valamint a semmisségi panaszért, felügyeleti panaszok a másodfokú eljárásban nem támadott ügyekben ill kassációs eljárások, valamint a bírósági határozat másolatának (másodlatának) újbóli kiadására irányuló kérelmek, bírósági végzés, bírósági határozatok, az ügy egyéb iratai.

Az általános joghatóságú bíróságokon a békebírák által tárgyalt ügyek állami illetékének összegét az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 333.16. cikke határozza meg:

1. Az általános hatáskörű bíróságokon a bírák által tárgyalt ügyekben az államdíjat a következő összegekben kell megfizetni:

1) kereset benyújtásakor tulajdon természet a követelés árán értékelendő:

20 000 rubelig - a követelés értékének 4 százaléka, de legalább 400 rubel;

20 001 rubeltől 100 000 rubelig - 800 rubel plusz a 20 000 rubelt meghaladó összeg 3 százaléka;

100 001 rubelről 200 000 rubelre - 3200 rubel plusz a 100 000 rubelt meghaladó összeg 2 százaléka;

200 001 rubeltől 1 000 000 rubelig - 5 200 rubel plusz a 200 000 rubelt meghaladó összeg 1 százaléka;

1 000 000 rubel felett - 13 200 rubel plusz az 1 000 000 rubelt meghaladó összeg 0,5 százaléka, de legfeljebb 60 000 rubel. 10

Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyvének 333.35. cikke bizonyos kategóriákat magánszemélyekés szervezetek rögzíti az állami illeték fizetése alól mentesülő állampolgárok névsorát.

1.3.6 Bírósági közlemények

Az ügyben részt vevő személyek értesítése a bíróság és szükséges feltétel tárgyalás lefolytatása. Az, hogy az érdekelt felek tisztában vannak a tárgyalás idejével és helyével vagy bármely eljárási cselekmény bíróság általi végrehajtásával, garancia a személyes részvételhez való joguk gyakorlására. bírósági ülés. A törvény a „megfelelő értesítés” kifejezéssel operál. Ez az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 10. fejezetében foglalt értesítési feltételek összességének betartását jelenti:

Az idézést a szükséges anyagok összegyűjtéséhez és a bíróságon való megjelenéshez ésszerűen szükséges határidőn belül küldik meg;

Az ügyben részt vevő személyek értesítésére a bíróság az értesítést használja.

Az idézések kézbesítésének címét a bírósághoz benyújtott kérelem tartalmazza. A polgári per megindítását követően a lakcímváltozás bejelentése az ügyben részt vevő személyek mindegyikének felelőssége (a Polgári perrendtartás 118. cikke).

Az ügyben részt vevő személyeknek az Art. 1. részében megjelöltek közül idézést vagy egyéb bírósági felszólítást küldenek. 113 Polgári perrendtartás. A napirend vagy egyéb értesítés tartalmát a Kbt. 114 Polgári perrendtartás.

Ha van információ a felperes és az alperes munkavégzési helyéről, a bíróság a törvényben meghatározott esetekben értesítést küldhet a megjelölt személyeknek.

Az idézés kézbesítésének módját minden esetben a bíróság határozza meg. Az idézések kézbesítésének többféle módja van: postai úton, az ügyben részt vevő személyeken vagy más olyan személyeken keresztül, akiknek a bíró utasította a bírósági felszólítás kézbesítését, telefonon vagy táviratban.

Az ügyben részt vevő személyek beleegyezésével idézést (egyéb értesítést) állítanak ki számukra a bíróságra értesített vagy megidézett más személyek részére történő kézbesítés céljából. Ebben az esetben az idézés átadásához hozzájáruló személy köteles visszaküldeni a bíróságnak a címzettnek az idézés átvételéről szóló elismervényét.

Az idézést személyesen adják át a címzettnek, távolléte esetén a vele együtt élő nagykorúak bármelyikének, hozzájárulásával és személyazonosságát igazoló okiratok bemutatása mellett. Az idézést elfogadó személynek alá kell írnia annak átvételét. Ha a címzett megtagadja az idézés átvételére vonatkozó aláírást, annak következményeit tekintve az idézés kézbesítésével egyenlő (a polgári perrendtartás 117. cikke).

A címzett távollétében meg kell találnia tartózkodási helyét. Az idézést kézbesítőnek a címzett tartózkodási helyéről és távollétének idejéről való tájékoztatást követően ezt fel kell tüntetnie az idézőn. A törvény nem írja elő a kapott információk ellenőrzését. Ha a megtett intézkedések eredményeként az értesített személy tartózkodási helyére vonatkozó információ nem érkezik meg, úgy az idézésre fel kell tüntetni, hogy a címzett tartózkodási helye ismeretlen, a meghallgatott személyek, a meghallgatás dátuma és időpontja. ezeket a műveleteket jelzik.

Ha az ügyben részt vevő bejelentett személy tartózkodási helye ismeretlen, a bíróság a Kbt. 167 Polgári perrendtartás.

Különös következményeket ír elő a törvény az ismeretlen tartózkodási helye miatt. Az Art. A polgári perrendtartás 119. §-a alapján a bíróság az alperes távollétében folytatja az ügy elbírálását, miután az alperes utolsó ismert lakcíméről visszaküldték a bírósághoz a kézbesítetlen idézést. Ez a szabály jogi fikció. A bíróság abból indul ki, hogy az érintettet szabályszerűen értesítették, bár a valóságban a bíróság úgy tudja, hogy a címzett nem kapta meg az idézést. E norma jelenléte szükséges, e nélkül lehetetlen lenne az ügy érdemi vizsgálata abban az esetben, ha az alperes lakóhelye ismeretlen.

Megfelelően értesítettnek minősül, ha az alábbi feltételek teljesülnek: bírósági felszólítás, előzetes értesítés formai betartása, annak kézbesítésére és kézbesítésére vonatkozó szabályok betartása, valamint a felhívás rögzített eredménye.

2. A keresetindítási eljárás elmulasztásának következményei a polgári per megindításának szakaszában

2.1 A követelés mozgás nélkül hagyása

A polgári eljárás kezdeti szakasza a polgári peres eljárás megindítása. Az alanyi jogok, szabadságok és jogos érdekek védelme iránti kérelem kézhezvételét követően a bíróság dönt arról, hogy a polgári ügyet elbírálásra és határozatra bocsátja-e.

Az eljárás ezen részében az érdekelt felek és a bíró intézkedései a polgári ügy érdemi elbírálásának és eldöntésének lehetőségét illetően polgári eljárási jogviszony létrejöttére irányulnak. Polgári per indításával megvalósul és mindenki számára garantált a jogok és szabadságok bírói védelme (az Orosz Föderáció alkotmányának 46. cikke).

Ptk.-ben felsorolt ​​személyek kérelmére polgári peres eljárás indul a bíróságon. 4 Polgári perrendtartás. Ügyek intézkedési eljárás keresetlevél benyújtásával indulnak, a közjogi jogviszonyokból és különleges eljárásokból származó ügyek - beadványok.

A bírónak, miután megállapította, hogy valakinek joga van bírósághoz fordulni (kereset benyújtása), ellenőriznie kell e joga gyakorlásának helyességét is, vagyis azt, hogy az érintett megfelel-e a kereset benyújtására vonatkozó eljárásnak (feltételeknek). követelés (a bírósághoz fordulva). Ezek a feltételek a 2.

Annak szükségessége, hogy megerősítsék a vita rendezésére vonatkozó tárgyalás előtti eljárás betartását, ha azt a szövetségi törvény a viták e kategóriájára vonatkozóan vagy megállapodás írja elő;

Az ügy illetékessége ezt a bíróságot(Polgári perrendtartás 23-27., 28-32. cikke); -- a felperes eljárási képessége;

A képviselő jogköre az ügy lefolytatására;

A kérelem formájának és tartalmának való megfelelés a vonatkozó dokumentumok csatolásával (a Polgári perrendtartás 131., 132. cikkei);

Állami illeték megfizetése.

Kezdetben a bíró ellenőrzi, hogy vannak-e előfeltételei a perindítási jognak. Ezek közül legalább az egyik hiánya a jelentkezés elfogadásának megtagadásához vezet. Ha a kereset benyújtásának előfeltételei megvannak és a kereset benyújtására a törvényben előírt eljárási rendet betartják, a bíró eljárást kezdeményez. polgári ügy.

Ha az igényjogosultság legalább egyik előfeltétele hiányzik, a kérelmet visszaküldik (Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 135. cikke). Ha a bíró megállapítja, hogy a keresetlevél nem felel meg a formai és tartalmi követelményeknek (az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 131. és 132. cikke), akkor határozatot hoz a mozgás nélkül való elhagyásáról. A definíció rámutat a hiányosságokra és megállapítja ésszerű idő kijavítani őket. Ha a kérelmet a bíró által megállapított határidőn belül kijavítják, azt az első bírósági benyújtás napján benyújtottnak kell tekinteni. Ellenkező esetben a kérelmet be nem nyújtottnak tekintik, és az összes melléklettel együtt visszaküldik a kérelmezőnek (Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 136. cikke).

Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 136. cikkét elemezve azt látjuk, hogy az alábbi normákat rögzíti 2:

A bíróság ésszerű (e hiányosságok jellegét és mértékét, közlekedési kommunikációt, a kommunikációs eszközök állapotát és rendelkezésre állását stb. figyelembe vevő) határidőt biztosít a felperesnek a hiányosságok megszüntetésére.

Ha a kérelmező a határozatban felsorolt ​​bírói utasításoknak az előírt határidőn belül eleget tesz, a kérelmet a bírósághoz való első benyújtás napján benyújtottnak kell tekinteni. Ellenkező esetben a kérelmet be nem nyújtottnak tekintik, és az összes csatolt dokumentummal együtt visszaküldik a kérelmezőnek.

A keresetlevelet mozgás nélkül hagyó bírósági határozat ellen magánpanasszal lehet élni.

A keresetlevél mozgás nélküli elhagyásának alapja az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 131. és 132. cikkében foglalt követelmények be nem tartása. A bíróság a keresetlevél mozgás nélkül hagyásáról az alábbi indokok alapján dönt:

a) az írásbeli formára és az abban feltüntetendő adatokra vonatkozó jogszabályi előírások megsértésével nyújtották be;

b) a kérelmező nem csatolt másolatot (az alperesek számának megfelelően), valamint olyan iratokat, amelyeket a bíró kérésére csatolni kell jelen keresetlevélhez;

c) nem állami illetékkel fizették meg (vagy nem fizették meg teljes egészében). A fizetés rendjéről és az állami illeték mértékéről. Ha azonban valaki mentesül az állami illeték megfizetése alól, vagy halasztást, részletfizetést kapott, vagy az illeték összegét csökkentették, akkor a kérelem nem maradhat mozgás nélkül.

A bíró az ítéletben köteles megjelölni azokat az indítékokat, törvényi normákat, amelyek szerint a kérelmet mozgás nélkül hagyja, amitől vezérelt. RÓL RŐL döntés a bíróság köteles értesíteni a felperest az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 113–117. cikkével összhangban, és határidőt szabni a keresetlevél kijavítására.

szabályainak szisztematikus elemzése alapján. 136., 331-333., 371-373. §-aiból kitűnik, hogy bírósági határozat ellen magánpanasszal, ügyészi előterjesztéssel is lehet élni (bár ez nem tudható be a továbbhaladás lehetőségét akadályozó bírósági ítéleteknek). az ügyről).

Ha a felperes a határozatban meghatározott cselekményeket nem hajtja végre, a keresetlevél be nem terjesztettnek minősül, és visszaküldésre kerül a benyújtónak. Az ilyen személyt azonban nem fosztják meg attól a jogtól, hogy ugyanazt a keresetlevelet (az összes szabály betartásával) újra benyújtsák.

2.2 A követelés visszaküldése

A bíróság a polgári per megindításának szakaszában arra a következtetésre juthat, hogy a keresetet szabálysértésekkel terjesztették elő, amely alapján a bíróságnak joga van a keresetlevelet a felperesnek visszaküldeni. Ezen indokok kimerítő listája az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 135. cikkének (1) bekezdésében található, a bíróság visszaküldi a keresetet, ha:

A felperes nem nyújtott be olyan dokumentumokat, amelyek megerősítették az alperessel való vita rendezésére irányuló tárgyalás előtti eljárás betartását, ha ezt a szövetségi törvény vagy megállapodás előírja.

A kérelmet cselekvőképtelen személy nyújtja be: nagykorúság elmulasztása miatt

A felperes és az alperes megállapodást kötöttek egymás között e jogvita választottbíróság általi megoldásra való átadásáról, és az ügyet az utóbbi tárgyalja;

Az ügy nem tartozik ennek a bíróságnak a hatáskörébe; más szóval, ha a keresetet a területi, általános, szerződéses vagy kizárólagos illetékességi szabályok figyelembevétele nélkül nyújtják be.

A kérelmet olyan személy nyújtja be, aki nem rendelkezik az ügy lefolytatására jogosultsággal (például a jogi személy alkalmazottja, aki nem rendelkezik a jogi személy vezetőjének meghatalmazásával, ügyvéd, aki nem rendelkezik a jogi személy vezetőjének meghatalmazásával. ügyvédi végzettség által kiadott végzés) Hasonlóan oldódik meg a kérdés azokban az esetekben, amikor a kérelmet olyan személy nyújtja be, aki nem lehet képviselő a bíróságon.

Az ugyanazon felek közötti, azonos tárgyú, azonos alapon fennálló jogvitára vonatkozó ügy e bíróság (amelyhez a keresetet benyújtották) vagy egy másik bíróság (még akkor is, ha az orosz nyelv másik alanyában található) folyamatban van. Föderáció, békebíró stb.).

A keresetlevél akkor is visszaküldésre kerül, ha a felpereshez a visszaküldés iránti kérelem érkezett.

Figyelembe kell venni, hogy a keresetlevél visszaküldésének a Kbt. 135 Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 2. cikke:

Kimerítően megfogalmazva. A bírónak nincs joga ezeket bővíteni - például azért, mert egy személy hibásan jelölte meg a bíróság nevét, nem fizette meg az állami illetéket. Ilyen esetekben az alkalmazás mozgás nélkül marad.

Nem esik egybe az eljárás megszüntetésének indokával;

Ezek nem esnek egybe a kereset mérlegelés nélküli elhagyásának indokával.

cikk (2) bekezdése Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 135. cikke szabályozza a keresetlevél visszaküldésének eljárását. A bíró köteles megjelölni a kérelem visszaküldésének okait. Természetesen az elutasítás okainak meg kell felelniük az Art. 1. részében foglaltaknak. 135; a bírónak joga van (de nem köteles) megjelölni, hogy a kérelmező melyik szervhez forduljon, ha az ügy kívül esik egy általános illetékességű bíróság (más kerületi bírósághoz, CCC-hez stb.) hatáskörén, és hogyan lehet megszüntetni az ügy felmerülését akadályozó körülményeket (például kérelmet jogi képviselőn keresztül benyújtani, ha a kérelmező cselekvőképtelen, a képviselő jogkörét megfelelően formálni, ha a kérelmet rajta keresztül nyújtják be).

Hasonló dokumentumok

A választottbírósághoz történő kereset benyújtásának feltételei és szabályai az ügyben eljárás megindítása érdekében. A keresetlevél és a csatolt dokumentumok tartalma. A bírósági eljárásban a keresetindítási eljárás elmulasztásának következményei. Visszatérésének okai.

teszt, hozzáadva 2016.04.16


A kereset benyújtásának és az eljárás alá vonásának eljárása. A választottbírósághoz benyújtott fellebbezés formája. A követelés mozgás nélkül hagyása. A követelés visszaküldésének okai. Viták rendezése. A választottbírósági eljárásjog normái.

ellenőrzési munka, hozzáadva 2009.03.01


Az elsőfokú bíróságon a polgári per megindításának szakaszának általános jellemzői és jogkövetkezményei. Igénylési eljárás. Az eljárási keresetlevél elfogadásának okai és formái. Az alperes védekezésének módjai a benyújtott keresettel szemben.

szakdolgozat, hozzáadva: 2015.03.18


A kereset benyújtásának eljárása és megsértésének következményei. A követelés visszaküldése. A követelés és az azzal kapcsolatos követelmények. Az eljárás megszüntetése a felperes kereset elutasításának elfogadásával összefüggésben. Felkészülés a tárgyalásra.

absztrakt, hozzáadva: 2009.01.16


Néhány szó az Orosz Föderáció új polgári perrendtartásáról, a polgári peres eljárás megindításáról a bíróságon, a keresetindítási jog gyakorlásának feltételeiről / eljárásáról /, a keresetlevélről. A jogszabályi követelményeknek nem megfelelő kereset benyújtásának következményei. Az alperes védekezése a keresettel szemben.

szakdolgozat, hozzáadva 2003.05.13


A felek fogalma a polgári eljárásban. Apasági kereset intézése. A viszontkereset benyújtásának indoka. A vita tárgyával kapcsolatban önálló igényt nyilatkozó harmadik felek. Általános szabályok kereset benyújtása.

ellenőrzési munka, hozzáadva 2015.11.04


A polgári jogi igény fogalma, lényege, céljai, okai és feltételei a büntetőeljárásban. Polgári igény előterjesztése, mint az alanyi polgári jogok védelmét biztosító forma a büntetőeljárásban. A kereset benyújtásának eljárása polgári eljárásban.

szakdolgozat, hozzáadva 2010.12.30


A bírói védelemhez való jog. Eljárási rend eljárás megindítása az általános hatáskörű bíróságokon. Az igény és a követelés kapcsolata. Az intézkedési eljárás megindításának jogkövetkezményei. A követelés elfogadásának megtagadása.

szakdolgozat, hozzáadva: 2011.07.30


koncepció tagadó követelés az orosz polgári jogban. A tagadó igény benyújtásának indokai és feltételei. Indoka a nemleges keresetnek. A tagadó követelés kielégítésének feltételei. A perhez való jog alanya. A követelmény tárgya.

absztrakt, hozzáadva: 2004.06.26


A „követelés” kifejezés egyértelműen tükrözi a megjelölt fogalom természetét: állampolgárok és szervezetek védelmet kérhetnek, kereshetnek. A követelés fogalma. A kereset elemei, a követelések fajtái. Az igényjogosultság előfeltételei. Igénylési feltételek. Követelés benyújtása. A követelés biztosítása.

• I. SZAKASZ ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK
• Polgári eljárásjog: fogalom, rendszer és források
  • Az állampolgári jogok bírói védelme
  • Polgári eljárás (polgári eljárás): szakaszai és fajtái
  • A polgári eljárásjog forrásai
• Polgári eljárásjog alapelvei ( civil procedúra)
  • Polgári eljárásjog: alapelvek fogalma, jelentése és fajtái
  • A polgári eljárás szervezeti és működési elvei
  • Funkcionális alapelvek
• Civil eljárási jogviszonyok
  • A polgári eljárási jogviszonyok fogalma
  • Polgári eljárási jogviszonyok keletkezésének feltételei
  • Polgári eljárási jogviszonyok alanyai
  • Polgári eljárási jogviszonyok: tárgyak és tartalom
• Polgári ügyek illetékessége
  • A joghatóság fogalma
  • A joghatóság típusai
• Illetékesség polgári ügyekben
  • Joghatóság: fogalom és típusok
  • Törzsi joghatóság polgári ügyekben
  • Területi (helyi) illetékesség
  • Egy ügy átvitele egyik bíróságról a másikra
• Felek a polgári eljárásban
  • A felek fogalma és eljárási helyzete
  • Eljárási cinkosság
  • A rossz oldal cseréje folyamatban van
  • Eljárási jogutódlás
• Harmadik felek a polgári eljárásban
  • A harmadik felek fogalma és típusai
  • Harmadik felek, akik a vita tárgyával kapcsolatban önálló igényt támasztanak
  • Harmadik felek, akik nem nyilatkoznak önálló követelésekkel a vita tárgyában
• Az ügyész részvétele a polgári eljárásban
  • Az ügyész polgári eljárásban való részvételének okai és célja
  • Az ügyész részvételi formái a polgári eljárásban
• Más személyek jogait és érdekeit védő állami hatóságok és önkormányzatok, szervezetek vagy magánszemélyek polgári eljárásában való részvétel
  • A részvétel okai és céljai
  • Eljárási formák részvétel
• Képviselet a bíróságon
  • A bírói képviselet fogalma
  • A jogi képviselet fajtái
  • A bírói képviselők jogköre
• Eljárási feltételek
  • Fogalom és típusok eljárási feltételek
  • Eljárási feltételek számítása
  • Az eljárási határidők felfüggesztése, megszakítása, meghosszabbítása és helyreállítása
• Bírósági költségek és bírságok
  • Bírósági költségek: koncepció és fajták
  • Kormányzati kötelesség
  • Az ügy elbírálásával kapcsolatos költségek
  • Mentesség a perköltség megfizetése alól. A perköltség elhalasztása vagy részletfizetése és nagyságrendjének csökkentése
  • A bírósági költségek felek közötti megosztása és megtérítése
  • Bírósági bírságok
• Bizonyítás és bizonyíték
  • Bírósági bizonyítékok: koncepció és cél
  • A törvényszéki bizonyíték fogalma
  • Bizonyítás tárgya
  • A bizonyítás alóli felmentés okai
  • A bizonyítási teher megoszlása
  • bizonyíték tulajdonságai. A bizonyítékok relevanciája és elfogadhatósága
  • Bizonyítási eljárás
• II. SZAKASZ ELJÁRÁS AZ ELSŐFOKÚ BÍRÓSÁG ELŐTT
• per
  • A követelés elemei
  • A követelések típusai
  • Eljárási védekezés a követelés ellen
  • A vita tárgyának eldöntése
  • A követelés biztosítása
• Polgári per megindítása a bíróságon
  • Igénylési jog
  • A kereset benyújtásának eljárási rendje és annak elmulasztásának következményei
  • Keresetlevél és hiánypótlási eljárás
  • A követelés elfogadása
• Az ügyek tárgyalásra való előkészítése. Bírósági közlemények és idézések
  • Az ügyek tárgyalásra való előkészítésének szakaszának jelentősége és feladatai
  • Az ügy tárgyalásra való előkészítését szolgáló eljárási cselekmények köre és tartalma
  • Előzetes meghallgatás. Az eljárás befejezése a tárgyalást megelőző szakaszban
  • Bírósági közlemények és idézések
• Próba
  • Per: fogalom és jelentés
  • Az eljárás rendje az elsőfokú bíróságon
  • Tárgyalás polgári perben
  • A bírósági ülés jegyzőkönyve
  • A tárgyalás elhalasztása
  • Az eljárás felfüggesztése
  • Az eljárás határozathozatal nélküli megszüntetése
• Az elsőfokú bíróság határozatai
  • Ítéletek: fogalom és típusok
  • Az Ítélet tartalma
  • Az ítélet tulajdonságai (az ítélettel szemben támasztott követelmények)
  • A határozat hiányosságainak megszüntetése az azt kibocsátó bíróság által
  • Az ítélet jogereje
  • Az elsőfokú bíróság ítéletei
  • Magánbírósági határozatok és szerepük a bűnmegelőzésben
• Levelezési eljárás
  • A kiadás feltételei és eljárása távolléti határozat
  • A távolléti határozat tartalma
  • Fellebbezés a mulasztási határozat ellen
  • A mulasztási határozat felülvizsgálata iránti kérelem tartalma
  • A bíróság jogköre és a mulasztási határozat visszavonásának okai
  • A mulasztási ítélet joghatása
• Bírósági végzés (végrendelet)
  • A bírósági végzés és az írásbeli eljárás fogalma
  • Az írásbeli eljárás indokai
  • Írásbeli eljárás megindítása
  • A kérelem érdemi elbírálása
  • Bírósági végzés visszavonása
• Eljárás a közjogi jogviszonyokból eredő ügyekben
  • A közkapcsolatból eredő ügyek polgári perrendtartási formájának lényege és tartalma
  • A normatív jogi aktusok részben vagy egészben hatályon kívül helyezése ügyében folytatott eljárások
  • Eljárás állami hatóságok, önkormányzatok, tisztviselők, állami és önkormányzati alkalmazottak határozatainak, intézkedéseinek (tétlenségének) megtámadása ügyében
• speciális gyártás
  • A speciális gyártás fogalma
  • A tények megállapítása jogi jelentősége
  • Gyermek örökbefogadása (örökbefogadása) a bíróságon
  • A polgár részben cselekvőképesnek vagy alkalmatlannak való elismerése a bírósági eljárásban
  • Nyilatkozatok az elkötelezettségről közjegyzői cselekmények vagy ennek megtagadása
• FEJEZET A NEM LÉPTETT ÍTÉLETEK ELLENŐRZÉSE III.
• A békebírók határozatai és határozatai elleni fellebbezési eljárás
  • A fellebbezési eljárás szakaszának lényege és jelentősége
  • Jobb fellebbezésés végrehajtásának eljárása
  • Az ügy bírósági tárgyalása fellebbviteli bíróság
  • A Fellebbviteli Bíróság hatásköre
  • Fellebbezés a békebíró határozatai ellen
• Semmítési eljárás
  • A színpad lényege és értelme semmítési eljárás
  • Jobb semmisségi fellebbezésés végrehajtásának eljárása
  • Az ügy semmítőszéki tárgyalása
  • A másodfokú bíróság jogköre
  • Lemondás okai ítéleteket
  • Fellebbezés az elsőfokú bíróság határozatai ellen. Magántermelés
• RÉSZ IV
• Belépők felügyeleti felülvizsgálata jogi hatályát döntések, meghatározások, állásfoglalások
  • A határozatok, meghatározások, állásfoglalások felülvizsgálati szakaszának jelentősége felügyelet útján
  • Izgalom felügyeleti eljárás
  • Panasz elbírálása (képviselet)
  • Az ügyek bírósági ülésen való elbírálásának eljárási rendje
  • A bíróság jogköre és a határozatok, határozatok, határozatok felügyeleti eljárással történő megsemmisítésének okai
• A hatályba lépett határozatok, meghatározások és határozatok újonnan feltárt körülményeinek felülvizsgálata
  • A polgári ügyek újonnan feltárt körülmények miatti felülvizsgálatának fogalma, indoka
  • Az újonnan feltárt körülményekre vonatkozó határozatok, határozatok, állásfoglalások felülvizsgálatának eljárási rendje
• V. FEJEZET AZ ÍTÉLETEK VÉGREHAJTÁSA
• Végrehajtási eljárás
  • koncepció végrehajtási eljárás
  • A végrehajtási eljárások résztvevői
  • A végrehajtási eljárás általános szabályai

A kereset benyújtásának eljárási rendje és annak elmulasztásának következményei

A keresetlevél bírósághoz történő benyújtása a felperes keresetindítási jogának gyakorlása. Ez a legfontosabb eljárási cselekmény, amellyel egy polgári ügyben a folyamat kezdete kapcsolódik. A polgári peres eljárás megindításához kötelező a keresetindítási jog megléte. Ezzel együtt azonban köteles betartani e jog érvényesítésének feltételeit, eljárását és formáját.

A kérelem elfogadásakor a bíró köteles először ellenőrizni, hogy a kérelmező jogosult-e kereset benyújtására; másodszor, hogy teljesülnek-e a kereset benyújtásának feltételei; harmadszor, hogy a felperes eleget tett-e a kereset benyújtására vonatkozó törvényi előírásnak; negyedszer, hogy betartják-e a keresetlevél formáját.

A kereset benyújtásának feltételei. A kereset benyújtásának (kérelem benyújtásának) feltételei a következők.

1. A kérelmező jogképessége. Ezt a körülményt a kérelmet elfogadó bírónak kell megállapítania. Mivel a keresetlevél a kérelmező cselekvőképességére vonatkozó információt nem tartalmaz, e körülmény megállapítása az ügy tárgyalásra való előkészítésének szakaszában lehetséges. A cselekvőképesség meglétét vagy hiányát igazolja az útlevél, a bírósági határozat (korlátozottnak és cselekvőképtelennek elismertek, emancipáltak számára), házassági anyakönyvi kivonat. Ha kiderül, hogy a kérelmező alkalmatlan, a keresetlevél visszaküldhető;

2. A kereset benyújtásának joga, amikor egy másik személy védelmében a saját nevében nyújt be kérelmet. Ha a kérelmet az érintett nevében terjesztik elő, akkor a kérelmezőnek rendelkeznie kell az ügy lefolytatására vonatkozó szabályszerűen végrehajtott jogosítvánnyal. Az ilyen felhatalmazást megerősítő dokumentum általában üzleti tevékenység végzésére vonatkozó meghatalmazás. de általános meghatalmazás a vagyonkezelésre az ügyvédet is feljogosítja arra, hogy a megbízó vagyonkezeléséből eredő igényeket bíróság elé állítsa. A polgári perindítási jogosultságot igazoló irat hiánya a keresetlevél visszaküldését vonja maga után.

Az ügy elfogadhatósága a bíróság előtt:

• elfogadhatatlan olyan ügy vizsgálata, amelyet egy másik bíróság már vizsgál;
• Elfogadhatatlan olyan ügy megvizsgálása, amelyet a választottbíróság már vizsgál.

A keresetlevél feltételeinek hiánya a keresetlevél visszaküldését vonja maga után, még akkor is, ha a keresetindítási jog fennáll.

A kereset benyújtásának eljárása magában foglalja:

1. illetékességi szabályok betartása. Miután megállapította, hogy a keresetet az ügyben illetékes bírósághoz nyújtották be, a bíró visszaküldi a keresetlevelet, és elmagyarázza a kérelmezőnek, hogy melyik bírósághoz kell fordulnia;
2. a szövetségi törvényben meghatározott kötelező tárgyalás előtti eljárás betartása (például a címzett és a feladók fuvarozóval szembeni követeléseinek mérlegelésére vonatkozó követelési eljárás), vagy a felek megállapodása Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyvének 1. cikke nem tartalmaz rendelkezéseket a munkaügyi vita munkaügyi vita bizottság általi rendezésére vonatkozó előzetes peren kívüli eljárás kötelezettségéről. Ezért az a személy, aki úgy véli, hogy jogait megsértették, de saját belátása szerint választja meg az egyéni munkaügyi vita rendezésének módját, és joga van először a munkaügyi vitabizottsághoz fordulni (kivéve azokat az eseteket, amelyeket közvetlenül a munkaügyi vitarendezési bizottság tárgyal). bírósághoz), és a határozattal való egyet nem értés esetén - a bírósághoz a bizottság határozatának másolatának átadásától számított tíz napon belül, vagy azonnal forduljon bírósághoz (382. cikk, 390. cikk 2. része, Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyvének 391. cikke). Média. 2 Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Plénumának 63. sz., 2006. december 28-i határozata „Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Plénumának 2004. március 17-i 2. számú határozatának módosításairól és kiegészítéseiről” Az Orosz Föderáció bíróságainak kérelmére Munka Törvénykönyve Orosz Föderáció"".;
3. a pályázat befizetése az államdíjjal.

A keresetet keresetlevél formájában nyújtják be, amelynek tartalmának meg kell felelnie a jogszabályoknak (a Polgári perrendtartás 131. cikke), a hozzá csatolt iratokkal, amelyek listája a Ptk. 132 Polgári perrendtartás.

meg nem felelés kialakult rend a keresetlevél benyújtása, valamint benyújtásának formája vagy a keresetlevél visszaküldését, vagy mozgás nélkül hagyását vonja maga után, ami egyúttal annak utólagos visszaküldésének lehetőségét is magában foglalja, ha a benyújtási eljárás és forma követelményei teljesülnek. a bírósághoz benyújtott keresetlevél nem teljesül.

Ugyanilyen fontos a reszelési technika.

A bíró mulasztása ellen nincs eljárási fellebbezési lehetőség, mint ahogy a bírói határozattal nem formális bírói cselekmények ellen sem. És a bíróság minden döntése sem fellebbezhető. Ez a probléma különösen élessé válik az igazságszolgáltatáshoz való egyenlő hozzáférés és a védelemhez való egyenlő jog biztosítása szempontjából. A korábbi jogszabályok alig vagy egyáltalán nem biztosítottak jogorvoslatot a kérelmeket megkerülő bírákkal és a benyújtásukat akadályozó bíróságokkal szemben. Maga az „általános illetékességű bíróságokhoz benyújtott kérelmek technikájának” szabályai a tehetetlen kérelmezők szerepére ítélték a kérelmezőket, és a törvény tartalmazott egy minimális szabályt, amelyben volt szabályok arra vonatkozóan, hogy a kérelmezőnek mit kell tennie annak érdekében, hogy kérelmet elfogadni, és a kérelem feldolgozásának módját, de ő maga nem volt jelentkezési eljárás. Ezért a bíró, aki visszaküldte a keresetet a felperesnek, és nem hozott ítéletet, kívül találta magát a bírói védelemhez való jog eljárási garanciáinak övezetén.

Az általános hatáskörű bíróságokhoz benyújtott kérelmet a kérelmező személyesen nyújtja be a bíróhoz, vagy postai úton küldi meg a bíróságnak.

A bíróhoz személyesen csak személyes átvételi időben lehet kérvényt benyújtani.

A személyes átvételen átvett keresetleveleket és egyéb anyagokat legkésőbb a következő munkanapon az irodai osztálynak kell benyújtani a beérkező levelezés naplójában történő elszámolásra; regisztráció után a hozzárendeléssel a megfelelő regisztrációs számés a belépési dátumokat visszaküldik a bírónak felülvizsgálatra.

A keresetlevelet és egyéb anyagokat személyes megbeszélésen benyújtó személy a fenti okiratból pótpéldányt nyújthat be, amelyre kérésére fel kell tüntetni a dátumot és az iratokat elfogadó személy nevét, a másolatot visszaküldik a kérelmezőnek.

Ez az eljárás biztosítja a kérelmező számára több lehetőség a keresetlevél sikeres benyújtásához, hiszen a keresetlevél postai úton történő elküldése esetén megnő a keresetvesztés és a bírósági hivatalban történő hűtlen kezelés veszélye. Ezen túlmenően ez a módszer nem megfelelő, ha a követelés biztosítására intézkedéseket kell hozni.

Az igényt postai úton kell elküldeni.értékes levél a bíróságnak, mivel csak ez a fajta postai küldemény teszi lehetővé a csatolás megerősítését a mellékelt leltárral.

A kereset alapja alatt azokat a körülményeket kell érteni, amelyekből a felperes igényjogosultsága keletkezik, és amelyekre a felperes ezeket alapozza.

A kereset alapjának ilyen megértését közvetlenül jelzi az Art. 2. részének 5. bekezdése. 131 Polgári perrendtartás.

A felperesnek a keresetlevélben nemcsak körülményeket, hanem jogi tényeket is meg kell jelölnie, pl. olyan körülmények, amelyekkel a jog a jogviszony keletkezését, megváltozását vagy megszűnését összekapcsolja. Ezeket a tényeket ezután a felperes polgári eljárásban bizonyítja.

A kereset alapjában szereplő tényeket általában három csoportba osztják: 1)

olyan tények, amelyek közvetlenül létrehozzák a jogot, amelyekből a felperes követelése közvetlenül következik. Például a zálogtárgyra vonatkozó végrehajtási igényt olyan tények indokolják, mint a fő (hitel)kötelezettség fennállása, a zálogkötelezettség fennállása, a hitelező által a kölcsönvevővel szemben fennálló kötelezettségeinek teljesítése, a megfelelő e megállapodások tartalma és végrehajtása; 2)

az aktív és passzív legitimáció tényei.

A legitimáció során a polgári eljárásban a felek megfelelő jellege jön létre. Ugyanakkor megkülönböztetik azokat a tényeket, amelyek a követelménynek egy bizonyos tárgyhoz való kapcsolódását jelzik,

aki ezt a követelményt támasztotta, i.e. a felperessel (aktív legitimáció tényei), valamint bizonyos kötelezettségnek az alperessel való kapcsolatára utaló tények (passzív legitimáció tényei). Ez magában foglalja a nem megfelelő alperes leváltásának intézményét.

Például a zálogtárgyra vonatkozó végrehajtási igény esetén az aktív legitimáció ténye a felperes hitelezői és zálogkötelezettségére utaló körülmény, a passzív legitimáció ténye pedig olyan körülmény, amely arra utal, hogy az alperes hitelfelvevő és zálogkötelezett. zálogjog harmadik fél eseménye - csak a zálogjogosult;

3) a kereset alapjául szolgáló tények azok a tények, amelyek arra utalnak, hogy eljött az ideje a bírósághoz fordulni bírói védelemért. Például a zálogtárgyra vonatkozó végrehajtási igényben a követelés oka az, hogy a hitelfelvevő megtagadja a tartozás visszafizetését vagy a teljesítési késedelmet. hitelkötelezettség. Így a felperesnek bizonyítania kell, hogy elfogadta bizonyos cselekvéseket tovább tárgyalás előtti egyezség vita, és az általa hivatkozott tények az ügy tárgyalás nélküli rendezése lehetetlenségéről tanúskodnak.

Általában egy alanyi jog nem egy jogi tényen, hanem azok kombinációján alapul, pl. a kereset alapjának tartalmaznia kell egy bizonyos ténybeli összetételt. Ezért a felperesnek a modern – formáját és tartalmát tekintve kontradiktórius – polgári eljárás szellemisége szempontjából a legkülönfélébb jogi tényeket kell előterjesztenie, amelyek igazolják követeléseinek megalapozottságát. Különös nehézséget jelent a kereset alapjául szolgáló jogi tények állítása viszonylag biztos és határozatlan elemekkel rendelkező normák alapján, amikor a résztvevők civil forgalombaés a bíróságnak joga van a legkülönfélébb körülmények jogi jelentőségének meghatározására, például ha a kereset alapja olyan jogi tényeket tartalmaz, amelyek a másik szerződő fél általi joggal való visszaélésre utalnak, a szerződéses fél rosszhiszeműsége. a polgári jogviszonyok résztvevői (a Ptk. 10. §-a szerint) * (122).

A kereset alapja is felosztható ténybeli és jogi * (123). A kereset ténybeli alapja jogi tények összessége, a jogi pedig a felperes keresetének alapjául szolgáló konkrét jogszabály jelzése. Bár az Art. 3. része 131. §-a kizárólag az ügyészt rója a keresetlevél alapján a jogszabályi normákra vonatkozó jelzési kötelezettségre, erre jelenleg a bizonyítási teher miatt minden felperes esetében szükséges.

Ezért a kereset jogalapjának kiemelésének szükségességére vonatkozó álláspont meglehetősen ésszerű és indokolt. Ha a felperes nem tudja meghatározni a kereset jogalapját, akkor megnehezíti a bíróság tevékenységét, valamint jogainak védelmét, mivel nem világos, hogy a felperes mit akar elérni. Maga a bíróság nem segíthet ebben a felperesnek.

Ugyanakkor a felperesnek meg kell határoznia ennek azonnali jogi indokait követelés, itt nem elég általánosságban hivatkozni az Orosz Föderáció Alkotmányára és például a Polgári Törvénykönyvre. Meg kell határozni a követelés konkrét jogalapját. Például az ügylet érvénytelenné nyilvánításának követelménye számos, az Art. A Ptk. 168-179. §-a alapján a felperesnek kell meghatároznia a konkrét jogi alap igényt, amelynek megléte a tárgyalás során bizonyításra kerül.