Trestný poriadok trestného poriadku sa líši. Čo je to Trestný poriadok? Aký je rozdiel medzi uk a uk stručne

V čom sa trestný zákonník líši od trestného poriadku?

V TOM JEDNODUCHOM JAZYKU: UK - NA ČO sadiť. Trestný poriadok - AKO sadiť.
Trestný zákon Ruskej federácie, súbor paragrafov, ktoré označujú rôzne činy a tresty za ich spáchanie, a Trestný poriadok Ruskej federácie, to je postup pri vyšetrovaní a postup pri ukladaní trestu pri spáchaní trestného činu. akty.
Je to jednoduché. Trestná obsahuje materiálne normy (články) a procesná obsahuje procesné (teda ako implementovať materiálne)
A tem shto ugolovniy predusmatrivaet normi otnosyashiesya konkretnim pravonorusheniyam, žiadny procesalniy-sudebnogo procesa.
Trestný poriadok upravuje proces pátrania, zatýkania a pod. , a Trestný zákon obsahuje sankcie, hypotézu a dispozíciu!!!
Dobrú noc ti, Anastasia,
Zjednodušene povedané, Trestný zákon ustanovuje, za aké konanie alebo nečinnosť je osoba zodpovedná trestnej zodpovednosti a v akej výške, čo je trestný čin. A trestný poriadok určuje, v akom poradí sa ustanovuje, čo ustanovuje trestný zákon.
Osoba sa napríklad dopustí krádeže. Trestný zákon ustanovuje, čo je krádež a za čo sa ukladá trest. A trestný poriadok popisuje, ako bude prebiehať vyšetrovanie a súdne pojednávania v súvislosti s obvinením osoby z krádeže, ako má byť formulovaný rozsudok, ako sa proti nemu odvoláva.
Toto je v skratke. 🙂
Otázka je celkom vtipná)))), Skúste otvoriť oba kódy a porovnajte najlepšiu odpoveď, nemôžete ju nájsť)))) ak potom nenájdete odpoveď, napíšte mi a poviem vám podrobne))))
Trestný zákon je venovaný trestným činom a trestom za ne (vo všeobecnom zmysle) a Trestný poriadok je venovaný postupu pri vyšetrovaní trestných činov a postupu pri súdnom spore !!
Existuje Trestný zákon a paragrafy v ňom ....
Ak to vysvetlíte jednoduchými slovami, ako je toto:
Trestný zákon obsahuje články trestných činov a ich podmienky (sankcie)
a Trestného poriadku, ako má prebiehať proces vyšetrovania, práva účastníkov trestného konania a pod. všeobecné dojednania robiť biznis
Trestný zákon hovorí: za čo a koľko budete potrestaný a v Trestnom poriadku - kto a ako to urobí

Načítavam... Štruktúra orgánov miestna vláda FEDERÁLNY ZÁKON zo dňa 6.10.2003 N 131-FZ (v znení z 29.12.2006) „O VŠEOBECNÝCH ZÁSADÁCH ORGANIZÁCIE MIESTNEJ SAMOSPRÁVY V RUSKEJ FEDERÁCII“ (prijatý Štátnou dumou Federálneho zhromaždenia Spol. Ruská federácia dňa 16. septembra 2003) Článok ...
Načítavam ... čo je OKVED, OGRN, BIK, KPP, OKPO, TIN, KBK atď. atď. ?? toto sú podrobnosti o podniku pridelené otázkou IMNS Prečo to potrebujete ??? Nie je...
Načítava sa... Čo je USRZ? Slobodný Štátny register pozemok je doklad, ktorý je určený pre štát katastrálny zápis Jednotný štátny register pozemkov obsahuje informácie ...
Načítava sa ... Aký je trest za falzifikát vodičský preukaz? Za falšovanie dokladov do 4 rokov. No možno aj väzenie... Alebo obrovský úplatok... V...
Načítavam... čo je emfyteúza? To je to isté ako "zisvetifme", len naopak.-))) Emphyteusis je skutočné, scudziteľné a dedičné právo vlastniť a užívať cudzí pozemok, ako aj ...

Ruská legislatíva je zložitý a mnohostranný nástroj, ktorý je ťažko pochopiteľný aj pre odborníka. Trestné právo a proces sa silne prelínajú, vzájomne sa dopĺňajú. Existujú však vážne rozdiely medzi kódexmi, ktoré stanovujú hlavné ustanovenia. Ich pochopenie pomôže právnikom pochopiť špecifiká tohto odvetvia. Obsah článku

Definícia
Porovnanie
Závery TheDifference.ru

Definícia Trestného zákona je zákonník, pozostávajúci zo všeobecnej a osobitnej časti, vymedzujúcich základné pojmy trestného práva a zodpovednosť za nedodržiavanie trestných noriem. Uvádza kľúčové kategórie (zloženie trestného činu, sankcie, podmienky trestného stíhania), ako aj sankcie v článkoch.

Aký je rozdiel medzi Trestným zákonom (TZ) a Trestným poriadkom (CPC)

V čom sa líši Trestný zákon od Trestného poriadku a Trestného poriadku? - Ak je hotovo nebezpečná akcia Najprv musíte pochopiť, či ide o trestný čin a či je zaň trestne zodpovedná. Ak to chcete zistiť, musíte sa obrátiť na Trestný zákon (TZ), kde je uvedený všeobecné pojmy zločiny, zodpovednosť, trest, - Irina KOŽIKOVÁ, právnička Borovcov a Salei BIS, povedala AiF.

Trestný poriadok (CPC) popisuje proces: ako sa začína trestné konanie, ako predbežné vyšetrovanie a súdne spory. Trestný zákon (ďalej len „Trestný zákonník“) určuje postup a podmienky výkonu a výkonu trestu.
Napríklad tajne sa rozkradol majetok. Tieto skutky budú podľa Trestného zákona kvalifikované ako krádež, z čoho bude zrejmé, aký je uložený trest.

Rozdiel medzi Trestným zákonom (TZ) a Trestným poriadkom (CPC)

Len na chvíľu - kdekoľvek) Som filmový fanúšik, fotografický maniak, nemôžem žiť bez cestovania a hudby. Možno je to to najdôležitejšie. Pracujem na oddelení medzinárodnej spolupráce jedného výskumného ústavu, ale chcem zmeniť náplň činnosti.

Láka ma turistika a všetko s ňou spojené. Proste rada varím a to je všetko a hlavne experimentujem so starými receptami, pridávam do nich nejaké nové ingrediencie. Je to také pekné, keď hovoria: "Aké chutné!" do vášho riadu.

Aký je rozdiel medzi trestným poriadkom a trestným poriadkom?

Aký je rozdiel medzi trestným zákonom a procesný kódex zákon ustanovuje dôvody trestnej zodpovednosti, dáva pojem trestného činu a určuje ich druhy, ustanovuje pojem a ciele trestu, druhy trestov. Trestný zákon vymedzuje okolnosti vylučujúce trestnosť činu, oslobodenie od trestnej zodpovednosti a trest.
Druhy trestných činov a tresty, ktoré im hrozia, slúžia ako základ pre rozlíšenie prípadov štátnej, súkromnej a súkromno-verejnej obžaloby v Trestnom poriadku (čl. 27 Trestného poriadku) Aký je rozdiel medzi zákonom a kód? Tradične zákon znamená regulačné právny úkon schválené štátom.

Aký je rozdiel medzi uk a upk

Manuálny

Ako odstrániť rádio v aute? schválené odborníkom Naši odborníci (29) Od detstva som „neformál“, prešiel som snáď všetkými možnými cestami dieťaťa z dysfunkčnej rodiny, som zasa: pankáč , tolkinista, fanúšik anime, rave a goth, ale stihol som aj vyštudovať: vyštudoval som ako novinár. Teraz pracujem ako obchodný analytik v IT spoločnosti. Ťažko vychytať nejaké záľuby, v zásade sa ľahko postavím a zbláznim za hocijakú :) Som gurmán, chutné jedlo vás privedie do šialenstva, viem posúdiť o cestovaní a večeroch strávených v kuchyni: ) Nemčinu sa učím už tretí rok, ale PR manažérka sekne pomlčkovú novinárku.
Pôvodne z malej sibírskej dedinky. Potom päť rokov v Kemerove, potom šesť mesiacov v Novosibirsku. Teraz jeden a pol v Moskve. Zatiaľ to naozaj nikam neťahá.

Aký je rozdiel medzi uk a upk

Trestný poriadok upraví celý proces od začiatku vyšetrovania až po vynesenie rozsudku a podľa pravidiel PEC si páchateľ trest odpyká. Aký je rozdiel medzi Trestným zákonom a Trestným poriadkom V Trestnom poriadku Ruskej federácie je názov tejto fázy nasledovný: „ Všeobecný poriadok príprava na súdny proces.
Postup stanovený v kapitole 33 Trestného poriadku Ruskej federácie sa výrazne líši od postupu stanoveného skôr v kapitole 20 Trestného poriadku RSFSR. Podľa požiadaviek kapitoly 33 Trestného poriadku Ruskej federácie súd iba preverí, či neexistujú procesné prekážky pre prejednanie veci na súde vo veci samej, a objasní otázky súvisiace s prípravou veci na súd. súdny proces.
Ďalší rozdiel, ako Yu.

Aký je rozdiel medzi uk a egr

Poradie vyšetrovania a konania súdne zasadnutie- v súlade s aktuálne vydanie Trestný poriadok. Preto je tento dokument retroaktívny.

Trestný zákon má nielen všeobecné, ale aj špeciálna časť. Toto je vyčerpávajúci zoznam priestupkov a sankcií za porušenie zákona. Trestný poriadok pozostáva len zo všeobecnej časti. Stojí za zmienku, že trestné právo ako celok nepodlieha analógii práva a má len priamy účinok.
späť na obsah Závery TheDifference.ru

Účel. Trestný zákon je potrebný na určenie samotného pojmu trestných činov a zodpovednosti za ne a Trestný poriadok je potrebný na určenie postupu pri postihovaní porušovateľov práva.
Obsah. Trestný zákon obsahuje normy hmotné právo, a Trestný zákon - právo procesné.
Obrátená sila.
UK nemá retroaktívne, a Trestného poriadku má.
Zloženie dokumentu.

Podľa požiadaviek kapitoly 33 Trestného poriadku Ruskej federácie súd iba preverí, či neexistujú procesné prekážky pre prejednanie veci na súde vo veci samej, a objasní otázky súvisiace s prípravou veci na súd. súdny proces. Ďalším rozdielom, ako správne poznamenal Y. Korenevskij, je, že „ak by podľa predchádzajúceho zákonníka sudca sám rozhodoval v tomto štádiu procesu o všetkých otázkach, vrátane takých závažných, ako je zastavenie a ukončenie prípadu, a mohol by vyzvať vysvetlí osoba, ktorá uviedla tento alebo iný návrh, teraz, na základe zásady kontradiktórnosti, keď sa vyskytnú takéto otázky, uskutoční sa predbežné prerokovanie za účasti strán.

Ak vezmeme do úvahy, že táto fáza procesu je medzistupňom medzi predbežným vyšetrovaním a súdnym konaním, je ako každá iná fáza kontrolnou v porovnaní s predchádzajúcou fázou.

Aký je rozdiel medzi uk a uk stručne

Napríklad v dôsledku daňová kontrola a operatívno-pátracích opatrení sa zistilo, že daňovník využíval na zvýšenie nákladov zohľadňovaných pri určovaní základu dane pre daň z príjmov, ako aj nadhodnotenie odpočtov na dani z pridanej hodnoty jednodňových firiem („nominálny“, „anonymné“ štruktúry atď. .) Diplom a ročníkové práce, diplomové práce právom na objednávku Pri objednávaní diela uveďte požadované percento pôvodného textu v systéme Antiplagiat.ru. ako aj spôsob overovania. konzultácie pri výbere témy práce (bezplatne); bezplatná príprava pracovného plánu; prísna špecializácia - príprava práce osobami, ktoré majú minimálne vyššie právnické vzdelanie (vykonávame len práce podľa zákona).

Aký je rozdiel medzi Trestným zákonom a Trestným zákonom Ruskej federácie

Info

S pozdravom Váš právnik Zverev Alexander Valerievich 89147944847 Osobná konzultácia Máte odpoveď na túto otázku? Môžete ho opustiť kliknutím na tlačidlo Odpovedať Akú zodpovednosť možno uložiť zamestnávateľovi za šírenie osobných údajov zamestnanca a akú zodpovednosť možno uložiť členom Rada HOA v prípade inštalácie zástrčky na kanalizáciu dlžníkovi podľa Trestného poriadku a Občianskeho súdneho poriadku. Milá Irina Alexandrovna, ďakujem za objasnenie mojich otázok č. 112993 a 113012.

Aký je stručne rozdiel medzi Trestným zákonom a Trestným poriadkom Ruskej federácie

Analýza nedávne zmeny Trestný zákon Ruskej federácie a Trestný poriadok Ruskej federácie: čo chceli a čo sa stalo Centrum pre štruktúru podnikania a daňovú bezpečnosť taxCOACH V poslednom čase zákonodarca pravidelne novelizuje Trestný zákon Ruskej federácie a tzv. Trestný poriadok Ruskej federácie. Príspevok navigácia Yuriy Master (2180) pred 9 rokmi Existuje Trestný zákon a paragrafy v ňom.

Pozornosť

Osobná oblasť Odstránený majster (1949) pred 9 rokmi Trestný poriadok upravuje proces pátrania, zatýkania atď. To znamená, že ako je uvedené v sovietskom televíznom seriáli „Born by the Revolution“, napriek vojnám a prevratom, darebáci naďalej lúpia a zabíjajú.

„Vesti“ napísal, že „polícia“ „republikánov“, ktorá konala v súlade s novoprijatým „Trestným zákonníkom“ DĽR, nahradila ukrajinskú políciu, ktorá opustila územie DĽR.

Aký je rozdiel medzi britským a britským videom

Aký je rozdiel medzi upk a uk? Aká zodpovednosť môže byť pod upk? číslo vydania №2524161 prečítané 481-krát Naliehavá právna pomoc8 800 505-91-11 bezplatne

preskúmava: 1 011 Trestný poriadok - Trestný poriadok - upravuje postup pri vedení trestného konania. britských noriem upravujúca postup pri ukladaní trestov, základné pojmy trestného činu a trestu a priamo kvalifikáciu trestných činov.

Zákon sa tradične chápe ako normatívny právny akt schválený štátom. Na jeho prijatí sa spravidla zúčastňujú viaceré orgány: legislatívne štruktúry vypracujú právny akt, predbežne ho schvaľujú a výkonné štruktúry mu dajú konečnú podobu. právny účinok a tiež vytvárať podmienky na vykonávanie jeho ustanovení. Súdnictvo orgány zasa kontrolujú vykonávanie ustanovení zákona - sankcionovanie postihov pre subjekty, ktoré porušia príslušné normy, ako aj v prípade potreby spresnenie znenia uvedeného v právnom akte.

Aký je rozdiel medzi uk a upk

Trestný zákon ustanovuje dôvody trestnej zodpovednosti, uvádza pojem trestného činu a vymedzuje jeho druhy, ustanovuje pojem a ciele trestu, druhy trestov.

Trestný zákon vymedzuje okolnosti vylučujúce trestnosť činu, oslobodenie od trestnej zodpovednosti a trest.

Druhy trestných činov a tresty, ktoré im hrozia, slúžia ako základ pre rozlíšenie prípadov štátnej, súkromnej a súkromno-verejnej obžaloby v Trestnom poriadku (článok 27 Trestného poriadku)

V čom sa líši Trestný zákon od Trestného poriadku a Trestného poriadku?

- Ak je spáchaný nebezpečný čin, v prvom rade je potrebné pochopiť, či ide o trestný čin a či je zaň trestne zodpovedná.

Aby ste to určili, musíte sa obrátiť na Trestný zákon (TZ), kde sú uvedené všeobecné pojmy zločin, zodpovednosť, trest, - povedal "AiF" Právnik Borovtsov & Salei BIS Irina KOŽIKOVÁ.

Trestný poriadok (CPC) popisuje proces: ako sa začína trestné konanie, ako prebieha predbežné vyšetrovanie a prejednávanie prípadu na súde. Trestný zákon (ďalej len „Trestný zákonník“) určuje postup a podmienky výkonu a výkonu trestu.

Napríklad tajne sa rozkradol majetok.

Tieto skutky budú podľa Trestného zákona kvalifikované ako krádež, z čoho bude zrejmé, aký je uložený trest. Trestný poriadok upraví celý proces od začiatku vyšetrovania až po vynesenie rozsudku a podľa pravidiel PEC si páchateľ trest odpyká.

Prokuratúra Moskovskej oblasti

Obeť v trestnom prípade môže byť rozpoznaná individuálny komu trestným činom spôsobil fyzickú, majetkovú, morálna ujma, ako aj právnickej osobe v prípade trestného činu spôsobenia škody na jej majetku a obchodnej povesti. Rozhodnutie o uznaní za obeť je formalizované rozhodnutím vypočúvajúceho úradníka, vyšetrovateľa alebo súdu.

Fyzická ujma je porucha zdravia, spôsobenie zranenie na tele, fyzické utrpenie.

Aký je rozdiel medzi Trestným zákonom (TZ) a Trestným poriadkom (CPC)?

Ruská legislatíva je zložitý a mnohostranný nástroj, ktorý je ťažko pochopiteľný aj pre odborníka. Trestné právo a procesné konanie sa silne prelínajú a navzájom sa dopĺňajú.

Existujú však vážne rozdiely medzi kódexmi, ktoré stanovujú hlavné ustanovenia. Ich pochopenie pomôže právnikom pochopiť špecifiká tohto odvetvia.

Trestný zákon je zákonník pozostávajúci zo všeobecnej a osobitnej časti, vymedzujúcich základné pojmy trestného práva a zodpovednosť za nedodržiavanie trestných noriem.

Som podozrivý alebo obvinený? V čom je rozdiel?

osoba, ktorá bola zadržaná v súlade s čl. 91-91;
alebo taká osoba, voči ktorej sa pred vznesením obvinenia uplatnilo opatrenie obmedzenia;
osoba, ktorej je oznámené podozrenie zo spáchania trestného činu.

Príslušníci orgánov činných v trestnom konaní môžu zadržať podozrivú osobu len z týchto dôvodov: ak je osoba pristihnutá po spáchaní trestného činu alebo na mieste jeho spáchania; pri určení svedkov alebo obetí na túto osobu ako na toho, kto trestný čin spáchal; v prítomnosti oblečenia, tela alebo obydlia táto osoba jasné znaky trestného činu.

Článok 26 trestného poriadku Bieloruskej republiky

V závislosti od povahy a závažnosti spáchaný trestný čin trestné stíhanie a obžaloba na súde sa vykonáva vo verejnom, súkromno-verejnom poriadku a v súkromnom stíhaní. 2. Prípady trestných činov uvedených v článkoch 153, 177, prvá časť článku 178, prvá časť článku 179, prvá časť článku 188, článok 189, prvá časť článku 202, prvá časť článku 203, prvá časť článku 216, článok 217, časť prvá Články 316 a časť prvá článku 317 Trestného zákona Bieloruskej republiky, sú prípady súkromného stíhania, ktoré iniciuje osoba, ktorá utrpela trestný čin, jej právny zástupca alebo zástupca právnickou osobou a konanie o nich sa skončí, ak sa zmieri s obvineným.

Predsúdne konanie súdne konanie Osobitný poriadok trestného konania Medzinárodná spolupráca v oblasti trestného konania Formy procesných písomností Šesť častí Kódexu je rozdelených do 19 oddielov, 57 hláv a 477 článkov. Odkazy Pozri Trestný poriadok, N 174-FZ 2. Trestné veci týkajúce sa trestných činov podľa § 115, prvá časť, 116.1 a 128.1, prvá časť Trestného zákona Ruská federácia, sa považujú za trestné veci súkromného stíhania, začínajú sa len na žiadosť poškodeného, jeho právneho zástupcu, s výnimkou prípadov uvedených v štvrtej časti tento článok, a podliehajú výpovedi v súvislosti so zmierením obete s obvineným. Pýtam sa LIKBEZ: aký je rozdiel medzi Trestným zákonom Ruskej federácie a Trestným poriadkom Ruskej federácie?

Aký je rozdiel medzi Trestným zákonom (TZ) a Trestným poriadkom (CPC)

Aký je rozdiel medzi Trestným zákonom a Trestným poriadkom Na to zákon dáva súdu určité práva a leží na ňom konkrétne zodpovednosti. Zákon najmä uvádza, že všetky dôkazy zhromaždené vo veci podliehajú dôkladnému, komplexnému a objektívnemu overeniu tak zo strany osoby, ktorá vedie vyšetrovanie, vyšetrovateľa a prokurátora, ako aj súdu. Preto je súd prvého stupňa pri posudzovaní veci povinný priamo vykonať dôkazy.

Právnici, pomoc v Trestnom zákone a Trestnom poriadku! A potom priateľ dostal rozhodnutie odmietnuť. Je potrebné niečo urobiť. A poslali to prefíkane – dátum je doslova deň po vyhlásení. Naposledy upravil Australopithecus; 21.03.2007 o 12:10 hod.

Miesto je preplnené - príliš veľa zle informovaných ľudí. Bohužiaľ, duševná choroba sa nedá vyliečiť. Tu je to, čo o tom hovorí Najvyšší súd.

V kapitole Právna konzultácia Aký je rozdiel medzi Trestným zákonom a Trestným poriadkom? dáva autorka Anastasia, najlepšou odpoveďou je Dobrú noc, Anastasia, Zjednodušene povedané, trestný zákonník ustanovuje za aké konanie alebo nečinnosť je osoba trestne zodpovedná av akej výške, čo je trestným činom. A Trestný poriadok určuje, v akom poradí je ustanovené to, čo ustanovuje trestný poriadok.Napríklad osoba spáchala krádež. Trestný zákon ustanovuje, čo je krádež a aký trest sa za ňu ukladá.

A trestný poriadok popisuje, ako bude prebiehať vyšetrovanie a súdne pojednávania v súvislosti s obvinením osoby z krádeže, ako má byť formulovaný trest, ako sa proti nemu odvoláva.To je v skratke.

Navigácia príspevku

Manuálny

Ako odstrániť rádio v aute? schválené odborníkom Naši odborníci (29) Od detstva som „neformál“, prešiel som snáď všetkými možnými cestami dieťaťa z dysfunkčnej rodiny, som zasa: pankáč , tolkinista, fanúšik anime, rave a goth, ale stihol som aj vyštudovať: vyštudoval som ako novinár. Teraz pracujem ako obchodný analytik v IT spoločnosti. Ťažko vychytať nejaké záľuby, v zásade sa ľahko postavím a zbláznim za hocijakú :) Som gurmán, chutné jedlo vás privedie do šialenstva, viem posúdiť o cestovaní a večeroch strávených v kuchyni: ) Nemčinu sa učím už tretí rok, ale PR manažérka sekne pomlčkovú novinárku. Pôvodne z malej sibírskej dedinky. Potom päť rokov v Kemerove, potom šesť mesiacov v Novosibirsku.
Teraz jeden a pol v Moskve. Zatiaľ to naozaj nikam neťahá.

Ako sa trestné konanie líši od trestného práva?

Aby som ich odhalil obrovské množstvo je potrebné dlhé a dôkladné vyšetrovanie, ktoré je súčasťou trestného procesu. Nedá sa to zvládnuť v rigidnom rámci judikatúry a bez trestného práva – procesu, ktorý stanovuje systém trestov za zločiny spáchané ľuďmi. Trestný poriadok Podľa napr právny termín, ako „trestný proces“ je zvyčajné chápať špeciálne organizovanú činnosť orgánov činných v trestnom konaní vykonávanú takými účastníkmi, ako sú:

vyšetrovacie orgány.
Predbežné vyšetrovanie.
prokuratúra.
Súd a pod.

identické tento termín je pojem trestného konania, ktorý zahŕňa:

Súdne.
Predskúšobná výroba.

Samotný trestný proces je smer presadzovania práva, alebo inak povedané - je procesná funkcia.

Aký je rozdiel medzi Trestným zákonom a Trestným poriadkom?

Pozornosť

Trestné právo zahŕňa akékoľvek opatrenia trestnoprávneho postihu a postup pri jeho uplatňovaní. Trestné právo môže byť aj vedou, ktorá zase študuje jemu zodpovedajúce právne odvetvie. Zameriava sa na ochranu vzťahov existujúcich v spoločnosti riadenej ústavným, správnym, pracovným a iným právnym odvetvím, napríklad každý majetok, ktorý má osoba, môže byť súčasne predmetom sféry civilné právo(je regulovaný a chránený) a chránený pred trestnými činmi, či už ide o podvody, krádeže, lúpeže a pod.

Predmet trestného práva tvoria 3 skupiny public relations

Ochranné trestné právo – vzniká pri spáchaní trestného činu.

Trestný poriadok

V čom sa trestný zákonník líši od trestného poriadku?
V trestnom zákonníku DĽR hrozí znásilneniu poprava
Veľký rozdiel: 9 rozdielov nového Trestného poriadku
Aký je rozdiel medzi uk a upk
Právnici, pomoc v Trestnom zákone a Trestnom poriadku!
Aký je rozdiel medzi Trestným zákonom a Trestným poriadkom?
Trestný poriadok Ruskej federácie je
Trestný poriadok, N 174-FZ
Pýtam sa LIKBEZ: aký je rozdiel medzi Trestným zákonom Ruskej federácie a Trestným poriadkom Ruskej federácie

Aký je rozdiel medzi Trestným zákonom (TZ) a Trestným poriadkom (CPC)?

Obsah balenia
Aký je rozdiel medzi trestným poriadkom a trestným poriadkom?

V čom sa trestný zákonník líši od trestného poriadku? A trestný poriadok určuje, v akom poradí sa ustanovuje, čo ustanovuje trestný zákon.
Aký je rozdiel medzi Trestným zákonom a Trestným poriadkom? Toto sú rozdiely medzi týmito dvoma kódmi, ktoré hovoria každodenným jazykom. autor otázky vybral túto odpoveď ako najlepšiu pridať do obľúbených odkaz na poďakovanie Výborná odpoveď, len doplním, Trestný poriadok - distribuuje aj to, ktorý útvar je oprávnený riešiť (a v akom štádiu riešiť) tie resp. iné trestné činy a/alebo priestupky, ktoré sú definované v Trestnom zákone a TZ. - viac ako rok Trestný poriadok Ruskej federácie je Ak medzinárodná zmluva Ruskej federácie ustanovuje iné pravidlá ako tie, ktoré stanovuje Trestný poriadok, potom pravidlá medzinárodná zmluva. Štruktúra kódexu Trestný poriadok Ruskej federácie je kodifikovaný normatívny akt.

Ako veda skúma príčiny vzniku, vývoja a ďalšieho zániku akéhokoľvek trestno-procesného vzťahu.
Ako odvetvie práva je jednotným právnym štátom zameraným na úpravu činnosti a predchádzania predchádzaniu, vyšetrovaniu a odhaľovaniu trestného činu vrátane riešenia veci a trestného stíhania.
Ako akademická disciplína- je súborom právnych poznatkov zameraných na štúdium hlavných inštitútov trestného konania.

právne normy

Rozdiely medzi trestným poriadkom a trestným poriadkom

Odpoveď od ANGELLL666[nováčik] Trestný zákon je venovaný trestným činom a trestom za ne (vo všeobecnom zmysle) a Trestný poriadok je o postupe pri vyšetrovaní trestných činov a postupe pri súdnom spore!! Odpoveď od Ksenia [guru], ak to vysvetlíte jednoducho takto: Trestný zákon obsahuje články o trestných činoch a pojmy (sankcie) a Trestný poriadok predpisuje, ako má prebiehať proces vyšetrovania, práva účastníkov trestný proces a pod., vo všeobecnosti mechanizmy na vedenie prípadov Odpoveď od používateľa je vymazaná [nováčik] Trestný zákon hovorí: za čo a koľko budete potrestaný a v Trestnom poriadku - kto to urobí a ako Odpoveď od užívateľa vymazaná[nováčik] Otázka je celkom zábavná)) , Skúste otvoriť oba kódy a porovnať najlepšiu odpoveď nenájdete)) ak potom nebudete vedieť nájsť odpoveď, napíšte mi na povedzte podrobne)) Odpoveď od Používateľa vymazaná[expert] V NAJJEDNODUCHEJŠOM JAZYKU: UK - NA ČO pestovať. Trestný poriadok - AKO sadiť.

Rozdiel medzi trestným zákonom a trestným poriadkom

Tvoria sa medzi páchateľom (osobou, ktorá skutok spáchala) a štátom, ktorý zastupuje súd, vyšetrovateľ, prokurátor a vyšetrovacie orgány. Každý subjekt týchto vzťahov má svoje osobné práva a povinnosti.

Zamedzenie páchania trestnej činnosti v rámci trestného práva. Tento druh zákaz má za cieľ regulovať verejný život a ktorým sa občanom ukladajú určité zákonné povinnosti.
Regulačné trestné právo – regulácia zákonné správanie občanov.

právna úprava

Páchateľ – ten, kto toto veto porušil, bude musieť byť automaticky potrestaný. Štát vystupuje ako žalobca a stanovuje formu trestu. Všeobecne Proces aj právo, ktoré sú aspektmi jurisprudencie, sú zamerané na riešenie trestnej činnosti.

Nová kapitola 45.1 Trestného poriadku Ruskej federácie, ktorá upravuje procesné pravidlá konanie na odvolacom súde (druhom) stupni, obsahuje článok 389.15, ktorý stanovuje dôvody na zrušenie alebo zmenu rozsudok v príťažlivosť(rozpor záverov súdu, uvedených vo výroku rozsudku, so skutočnými okolnosťami trestného konania, nariadené súdom prvý stupeň; závažné porušenie zákona o trestnom konaní; nesprávne uplatňovanie trestného práva; nespravodlivý verdikt). Každému základu (resp. 389,16 - 389,18) je venovaný samostatný článok. Uvedené dôvody sa obsahovo takmer úplne zhodujú s pravidlami o kasačných dôvodoch na zrušenie alebo zmenu súdnych rozhodnutí, ktoré boli právoplatné pred 1. januárom 2013, s výnimkou niektorých znakov.

V nadpise článku 389.17 zákonodarca oprávnene „vrátil“ pojem „závažné porušenia trestného poriadku procesného“. Pojem závažné porušenie trestného práva procesného, zakotvený v 1. časti čl. 389.17, neprešla oproti predchádzajúcej právnej úprave žiadnymi zmenami. Rovnako ako doteraz dôvody na zrušenie alebo zmenu súdneho rozhodnutia súdom odvolací súd sú závažnými porušeniami trestného poriadku procesného, ktoré odňatím alebo obmedzením práv účastníkov trestného konania zaručených týmto zákonom, nedodržaním postupu pri zákonnom postupe alebo inak ovplyvnili alebo by mohli ovplyvniť vydanie zákonného a odôvodneného súdne rozhodnutie.

Zo zmyslu čl. 389.17 Trestného poriadku Ruskej federácie vyplýva, že žiadne porušenie zákona o trestnom konaní nemožno považovať za závažné. Menšie porušenia nemajú a nemôžu viesť k zrušeniu alebo zmene rozsudkov. Porušenia uvedené v časti 2 tohto článku (nezastavenie trestného konania súdom z dôvodov uvedených v článku 254 tohto zákonníka; prijatie rozhodnutia nezákonným zložením súdu alebo doručenie súdom verdikt nezákonným zložením poroty, prejednanie trestného prípadu v neprítomnosti obžalovaného, s výnimkou prípadov uvedených v štvrtej a piatej časti článku 247 tohto zákonníka, prejednanie trestného prípadu bez účasti obžalovaného obhajcu, ak je jeho účasť povinná podľa tohto poriadku, alebo pri inom porušení práva obvineného využiť pomoc obhajcu, porušenie práva obvineného vypovedať vo svojom rodnom jazyku alebo jazyku, ktorú vlastní a využíva pomoc tlmočníka, nedanie posledného slova obžalovanému, porušenie tajnosti zasadnutia poroty pri vynesení rozsudku alebo tajnosti zasadnutia sudcov pri vynesení rozsudku, zdôvodnenie rozsudku dôkazom, uznané súdom neplatný; absencia podpisu sudcu alebo jedného zo sudcov, ak bola trestná vec posudzovaná súdom kolektívne, na príslušnom rozhodnutí súdu; absencia zápisnice zo zasadnutia súdu), sa považujú nielen za podstatné, ale aj za bezpodmienečné dôvody na zrušenie rozsudku, t. j. v každom prípade spochybniť právoplatnosť rozsudku.

Zoznam bezpodmienečných porušení trestného práva procesného nie je vyčerpávajúci. Súdna prax o nich hovorí: nedoručenie alebo včasné doručenie kópie obžaloby alebo obžaloby obvinenému; ochrana dvoch alebo viacerých obžalovaných jednou a tou istou osobou, ak sú záujmy jedného z nich v rozpore so záujmami druhého; porušenie práva obvineného (obžalovaného) zvoliť si obhajcu; neposkytnutie prejavu obžalovanému (v neprítomnosti obhajcu) na obranný prejav alebo posledné slovo; prejednanie trestnej veci súdom bez účasti obhajcu z dôvodu odmietnutia obžalovaného, hoci účasť uvedeného obhajcu do začiatku zasadnutia súdu nebola zabezpečená; neprítomnosť v prípade rozhodnutia vyšetrovateľa o prijatí trestnej veci na jeho konanie; koná súd v špeciálna objednávka ustanovené v Ch. 40 Trestného poriadku v neprítomnosti obete a bez jej súhlasu; prejednanie trestnej veci spôsobom ustanoveným v kapitole. 40 a 40.1 Trestného poriadku vo vzťahu k maloletému; porušenie čl. 240 Trestného poriadku o priamom vykonaní dôkazov súdom (odkaz v rozsudku na výpovede svedkov, ktoré poskytli počas predbežné vyšetrovanie, bez čítania týchto svedectiev a bez výsluchu týchto svedkov na súde); sprístupnenie svedeckej výpovede vykonanej počas predbežného vyšetrovania v rozpore s požiadavkami čl. 281 Trestného poriadku; porušenie odseku 3 časti 1 čl. 308 Trestného poriadku (vo výroku rozsudku napr. nie je označený odsek 2 § 161 Trestného poriadku, podľa ktorého bol odsúdený uznaný vinným); porušenie čl. 271 Trestného poriadku právo obžalovaného podať návrh na predvolanie svedkov; porušenie časti 5 čl. 231 Trestného poriadku (odmietnutie vyhláseného počas predbežné pojednávanie petície na posúdenie prípadu za účasti porotcov atď.).

Spolu s bezpodmienečnými dôvodmi na zrušenie a zmenu rozsudkov môžu byť povolené „podmienečné“ závažné porušenia. Trestný poriadok, potom existujú procesné porušeniačo môže, ale nemusí mať za následok zrušenie rozsudku. Deprivácia, obmedzenie alebo obmedzenie procesné právaúčastníkov trestného konania rôznym spôsobom ovplyvňuje konečné výsledky prípadu. Napríklad procesné porušenia v konaní akéhokoľvek vyšetrovacia akcia(pátranie, vypočúvanie, vyšetrovací experiment atď.) môže viesť k uznaniu prijatej informácie ako neprípustnej. V niektorých prípadoch to neovplyvní dostatočnosť zhromaždených dôkazov, čo umožní súdu spravodlivo rozhodnúť. V iných prípadoch môžu rovnaké porušenia spochybniť niektoré alebo všetky dôkazy, na ktorých je odsúdenie založené.

Podľa časti 1 článku 389.22 rozsudok o vine alebo iné rozhodnutia súdu prvej inštancie podliehajú zrušeniu s postúpením trestnej veci novej súdny proces ak pri prejednávaní veci na súde prvej inštancie došlo k porušeniu trestného práva procesného a (alebo) trestného práva, ktoré nemožno odstrániť na odvolacom súde.

Čo sa rozumie pod nenapraviteľnými porušeniami nielen trestnoprávnych, ale aj (alebo) trestných zákonov? Je celkom zrejmé, že väčšinu porušení, ktorých sa dopustil súd prvého stupňa, môže odvolací súd odstrániť.

Najvyšší súd Ruskej federácie v bode 18 uznesenia „O aplikácii noriem Trestného poriadku Ruskej federácie upravujúcich konanie na odvolacom súde“ z 27. novembra 2012 č. 26 spresnil, že pri kontrole na odvolania a (alebo) predloženie zákonnosti, právoplatnosti a spravodlivosti rozsudku alebo iných rozhodnutí súdu, odvolací súd musí priestupky odstrániť a prejednať trestnú vec vo veci samej vydaním právoplatného rozhodnutia súdu, okrem prípadov ustanovené v časti 1 článku 389.22 Trestného poriadku Ruskej federácie.

V činnosti súdu prvého stupňa možno identifikovať rôzne porušenia. Zistenia súdu o skutočných okolností ah prípady nemusia zodpovedať dôkazom preskúmaným na súde. Súd môže pripustiť podstatné porušenie (porušenia) trestného práva procesného, nesprávne aplikovať trestný zákon, uložiť nespravodlivý trest. Porušenia môžu byť zložité.

Berúc do úvahy právomoci odvolacieho súdu, jeho schopnosť napraviť chyby súdu prvého stupňa, mnohé porušenia ním môžu byť kompenzované, neutralizované. Na základe zhromaždených dôkazov je dovolací súd oprávnený vyvodiť logické, správne závery, zohľadniť okolnosti, ktoré by mohli podstatne ovplyvniť závery súdu, vziať do úvahy všetky vykonané dôkazy a vyvodiť závery, ktoré sa podstatne odlišujú od tých, ktoré boli vykonané. dospel súd prvého stupňa. Pri existencii protichodných dôkazov, ktoré sú podstatné pre závery súdu, má právo vo výroku rozsudku uviesť, z akých dôvodov jeden z týchto dôkazov akceptoval a ostatné odmietol, správne vo výroku uviesť skutkové okolnosti, odstrániť rozpory. ktoré sa vyskytujú v úvodnej a opisnej časti výroku rozsudku súdu prvého stupňa, vylučujú neprípustné dôkazy; dať stranám príležitosť predložiť nové dôkazy a predložiť ďalšie, štatutárne, akcie. Z hľadiska doplňovania, zneškodňovania priestupkov, ktorých sa dopustil súd prvého stupňa, sa právomoci odvolacieho súdu výrazne odlišujú od možností súdu v kasačnej, resp. dozorného konania. Sú oveľa širšie. Predmetom kasačných súdov a dozorných inštancií je legitimitu vstúpiť do právny účinok rozsudky ( ale bez ospravedlnenia).

Povahu porušení, ktorých sa dopustil súd prvého stupňa a ktoré mali za následok zrušenie alebo zmenu prijatého súdneho rozhodnutia, určí odvolací súd v každom konkrétnom prípade na základe skutočných okolností prípadu a obsahu argumentácie. odvolania, zastupovanie. Ak porušenie, ktorého sa dopustil súd, možno odstrániť pri prejednávaní trestnej veci v odvolacom konaní, t.j. nie je neodstrániteľné, odvolací súd toto porušenie odstráni, výrok o treste, výrok, rozhodnutie súdu prvého stupňa zruší a vydá nový rozsudok.

V bode 19 vyššie uvedeného uznesenia pléna najvyšší súd RF zo dňa 27.11.2012 je zaznamenané, že rozsudok, rozsudok alebo súdny príkaz sa ruší a trestná vec je postúpená na nové konanie súdu prvého stupňa pri takých porušeniach trestného práva procesného, ktoré nemožno odstránil odvolací súd (časť 1 389.22 Trestného poriadku Ruskej federácie). Takéto porušenia základných zásad trestného konania, ktorých dôsledkom je procesná neplatnosť konania v trestnej veci (napríklad prejednanie veci nezákonným zložením súdu alebo v rozpore s pravidlami právomoci), by mali byť na odvolacom súde uznané za nenapraviteľné.

Ako vyplýva z vysvetlenia pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie, zásadným porušeniam trestného práva procesného sa nedá vyhnúť.

Bezpodmienečným dôvodom na zrušenie súdneho rozhodnutia by mali byť zásadné porušenia trestného práva procesného. Zároveň je dôležité vziať do úvahy, že nie každé bezpodmienečné materiálne porušenie je zásadné. Medzi posledné sa odporúča zahrnúť: odsúdenie nezákonným zložením súdu alebo vynesenie rozsudku nezákonným zložením porotcov, porušenie tajnosti zasadnutia poroty pri vynesení rozsudku alebo utajenia zasadnutia sudcov pri vynesení rozsudku. veta; absencia podpisu sudcu alebo jedného zo sudcov, ak bola trestná vec posudzovaná súdom kolektívne, na príslušnom rozhodnutí súdu; nedostatok zápisnice zo zasadnutia súdu. Zásadné (zásadné) porušenia sú len také, ktoré nezvratne porušujú pôvodné princípy všetkých kontradiktórnych konaní – princípy rovnosti strán a nezávislosti súdu. V uzneseniach z 10.12.1998 č.27-P a z 15.1.1999 č.1-P. ústavný súd RF formulované právne postavenie, podľa ktorého je jednou z nevyhnutných záruk súdnej ochrany a spravodlivého prejednania veci rovnako poskytnutá možnosť obvinenému a poškodenému predložiť súdu svoje stanovisko ku všetkým aspektom prípadu a uviesť tieto argumenty ktoré považujú za potrebné na jeho zdôvodnenie. Zbavenie obete možnosti odvolať sa proti rozsudku alebo zúčastniť sa na stretnutí by sa malo považovať za závažné (zásadné), zásadné porušenie. Tým sa porušuje právo obete na prístup k spravodlivosti a súdna ochrana, ústavný princíp vykonávanie súdnych konaní na základe konkurencieschopnosti a rovnosti strán. Je potrebné zdôrazniť, že zásadné porušenie musí byť skutočné (nie formálne), nemohlo ovplyvniť, ale ovplyvnilo výsledok prípadu, teda závery súdu o nevine obžalovaného alebo o záveroch, že sa dopustil. menej závažný zločin než bol predložený, alebo o záveroch o vynesení rozsudku. Porušenie by malo byť také, že nenapravením súdneho omylu by došlo k narušeniu samotnej podstaty spravodlivosti, zmyslu trestu ako aktu spravodlivosti, k zničeniu potrebnej rovnováhy ústavou chránených hodnôt, vrátane práv a legitímne záujmy odsúdených a obetí.

Plénum Najvyššieho súdu Ruskej federácie vo svojom rozhodnutí z 27. novembra 2012 v bode 19 klasifikovalo ako nenapraviteľné porušenia zákona len zásadné porušenia trestného poriadku. Medzitým zahŕňajú aj závažné porušenia trestného zákona (článok 389.22). Zdá sa, že výrazné porušenie trestného zákona znamená jeho nesprávne použitie, ako aj nespravodlivosť trestu. Takto sú formulované dôvody na zrušenie alebo zmenu rozhodnutia súdu o odvolaní - nesprávne uplatnenie trestného práva a nespravodlivosť trestu (článok 389 ods. 18). Na potvrdenie tohto záveru stačí odkázať na časť 1 čl. 412 Trestného poriadku Ruskej federácie, ktorý jasne hovorí: „Pri posudzovaní trestnej veci formou dohľadu Prezídium Najvyššieho súdu Ruskej federácie kontroluje správnosť aplikácie noriem trestného a trestného konania. zákonov nižších súdov, ktoré prípad posudzovali.“

Zásadné (zásadné) porušenia znalcov trestného práva sa týkajú najhrubších chýb jeho aplikácie.

Výrok o vine alebo iné rozhodnutia súdu prvého stupňa sa zrušia s vrátením trestnej veci prokurátorovi, ak nastanú okolnosti uvedené v prvej časti čl. 237 Trestného poriadku Ruskej federácie. Tieto porušenia považuje aj odvolací súd za neodstrániteľné.

V praxi súdov prvého stupňa sú často dôvodom na vrátenie veci prokurátorovi porušenie práva obvineného na obhajobu; absenciu ich podpisov v protokoloch o výsluchoch svedkov. Obete trestných činov často nie sú uznané ako obete, civilné žalobkyne alebo je za obeť uznaná nesprávna osoba. V obžalobách sú chyby v údajoch o totožnosti obvinených, neuvádza sa údaj o registri trestov; nesprávne uvedené miesto a čas spáchania trestného činu, jeho spôsoby, motívy, ciele, následky. Nie vždy je uvedená podstata obvinenia, nie je uvedená výška škody spôsobenej trestným činom. V niektorých obžalobách je výrok v rozpore s opisnou časťou; žiadna expozícia zhrnutie dôkazy. Obvinený nebol daný obžaloba alebo doručený rovnopis obžaloby neobsahuje časť textu, záverečná obžaloba nepodpísaný vyšetrovateľom, chýba podpis vedúceho vyšetrovacieho orgánu.

V súdna prax sú prípady, keď sa trestné veci vracajú prokurátorovi a keď vyšetrovateľ nesprávne (t. j. omylom podhodnotil kvalifikáciu, ako aj výšku spôsobenej škody) trestným činom obvinených, ktoré nezodpovedajú dôkazom. zhromaždené počas vyšetrovania trestného činu. Táto prax (t. j. vrátenie trestnej veci prokurátorovi) je opodstatnená a neodporuje zásade kontradiktórnosti. Navyše spĺňa požiadavky zákonnosti, spravodlivosti, zabezpečenia práv a oprávnených záujmov obete. Zároveň je neprijateľné vrátiť trestnú vec prokurátorovi, aby nahradil neúplnosť a jednostrannosť predbežného vyšetrovania.

Samozrejme chyby urobené vinou vyšetrovacie orgány ako neodstrániteľné prekážky ďalšieho súdneho konania musí súd prvého stupňa odhaliť a trestnú vec vrátiť prokurátorovi. Ak súd prvého stupňa tieto úkony nevykonal, potom je odvolací súd povinný vrátiť trestnú vec prokurátorovi. V podobné situácie súd nie je oprávnený uvedené porušenia odstraňovať. Opak by bol v rozpore s povahou súdu, zásadou kontradiktórnosti.

Ak odvolací súd zruší výrok o treste alebo iné rozhodnutie súdu prvého stupňa, postúpi vec na nové prejednanie alebo vráti trestnú vec prokurátorovi, je povinný uviesť dôvody, pre ktoré nemôže spáchaný priestupok odstrániť.

V súvislosti s vyššie uvedeným je potrebné poznamenať, že určité problémy vznikajú aj s pochopením a implementáciou pravidiel zakotvených v článkoch 401.6, 401.15, 412.9. Obsah týchto článkov vyvoláva množstvo otázok.

„Všeobecnými“ dôvodmi na zrušenie alebo zmenu súdneho rozhodnutia pri prejednávaní trestnej veci v kasačnom a dohľadovom konaní sú teda závažné porušenia trestného a (alebo) trestného práva procesného, ktoré ovplyvnili výsledok prípadu. Je zrejmé, že v tento prípad analógie k normám čl. 389.17 a 389.18 Trestného poriadku Ruskej federácie. Zákonodarca stanovil rozdiely medzi dôvodmi uvedenými v článkoch 389.17, 389.18 a 401.15, čl. 412.9 časť 1. Tieto porušenia nevyhnutne ovplyvnili (nemohli ovplyvniť, ale ovplyvnili) správny výsledok trestného konania.

A, samozrejme, „všeobecné“ dôvody na zrušenie (zmenu) právoplatných rozhodnutí súdu by sa mali líšiť od dôvodov, ktoré umožňujú nastoliť otázku obratu k horšiemu v postavení odsúdeného (oslobodeného) pri výkone kasačnej sťažnosti. a dozorného konania.

Ako už bolo viackrát uvedené, zásadné (zásadné, významné) porušenia zákona skresľujú samotnú podstatu spravodlivosti a zmysel súdneho rozhodnutia ako aktu spravodlivosti.

K dnešnému dňu sú k dispozícii niektoré oficiálne objasnenia tohto problémuVyhláška pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie N 2 o uplatňovaní noriem kapitoly 47.1 Trestného poriadku Ruskej federácie upravujúcich konanie na kasačnom súde 28. januára 2014