Mga batayan para sa pagdedeklara ng isang legal na entity na bangkarote. Hakbang-hakbang na pamamaraan para sa pagkabangkarote ng isang legal na entity

Pagkalugi mga legal na entity madalas na itinuturing na isa sa mga pagpipilian para sa posibleng pagpuksa ng organisasyon. Ngunit ayon sa umiiral na batas sa industriyang ito, sa panahon ng mismong pamamaraan, mayroong isang pagkakataon na huminga ng bagong buhay sa negosyo. Sa alinman sa mga opsyong ito, ang pamamaraan ng insolvency ay nangangailangan ng kumpletong pagtatapon ng mga utang. Ngunit ang pagkakaroon lamang ng magagandang dahilan ang maaaring magsilbing argumento sa pagdedeklara ng isang legal na entity na bangkarota.

Mga batayan para sa pagkabangkarote ng isang legal na entity

Ang batas ay nagsasaad na kung ang isang negosyo ay hindi makabayad ng mga utang nito sa mga nagpapautang sa loob ng tatlong buwan, kung gayon mayroong isang batayan para sa pagdeklara ng isang legal na entity na bangkarota. Ang hukuman ng arbitrasyon ay magpapasimula ng isang kaso sa kaso ng mga paghahabol laban sa may utang mula sa 300,000 rubles.

Sa pagtingin sa mga batayan na ito, ang isang petisyon sa pagkabangkarote ay may karapatang magsampa mga awtorisadong katawan, mga pinagkakautangan ng legal na entity, gayundin ang mismong insolvant na may utang.

pagbisita pag-audit ng buwis, ay maaari ding maging batayan para sa pagdeklara ng enterprise na insolvent.

Ang mga dokumentong ebidensya ay magiging:

mga account na maaaring tanggapin ng isang legal na entity;
account ng may utang;
mga bank account na may mga pahayag;
mga talaan ng imbentaryo;
kumikilos ang pagkakasundo sa mga may utang;
pinakabagong mga pahayag sa pananalapi.

Mga negatibong resulta field check, kumpirmahin ang mga batayan para sa insolvency ng legal na entity.
Ang karapatang magdeklara ng isang negosyo na bangkarota ay posible lamang hukuman ng arbitrasyon.

Deklarasyon ng insolvency

Para sa pinuno ng isang legal na entity, ang pagsisimula ng isang kaso ng pagkabangkarote ay parehong karapatan at obligasyon. Sa loob ng isang buwan pagkatapos ng pagtuklas ng mga unang palatandaan ng pagkabangkarote, ang pinuno ng may utang na negosyo ay obligadong magsampa ng aplikasyon sa korte ng arbitrasyon. Ang bawat manager ng kumpanya ay may pananagutan sa kriminal para sa sadyang pagdadala sa kumpanya sa bangkarota.

Ang tagapamahala ng negosyo ng isang legal na entity ay binibigyan ng isang buwan upang mag-file ng isang aplikasyon para sa kawalan ng utang na loob kung may mga kaugnay na palatandaan. Kung hindi, ito ay napapailalim sa pananagutan ng subsidiary sa mga nagpapautang.

Para sa mga nagpapautang ng isang legal na entity at mga awtorisadong katawan, ang pagsasampa ng pagkabangkarote ay isang hindi maiaalis na karapatan. Ang tagapagpahiram ay binibigyan ng karapatang magsampa ng aplikasyon kaagad pagkatapos na lumitaw ang mga dahilan para sa kawalan ng utang. Ayon sa batas, ang mga katawan ng estado ay pangunahing obligado na magtrabaho upang maiwasan ang pagkabangkarote. Ang kanilang gawain ay upang mag-ambag sa pagbawi ng pananalapi ng kumpanya, at sa kaso ng insolvency ng negosyo, upang bumuo ng mga patakaran at pamamaraan para sa gawain ng mga tagapamahala ng arbitrasyon.

Pagpupulong ng mga nagpapautang

Ang parehong mga legal na entity at indibidwal ay maaaring kumilos bilang mga nagpapautang. Sa oras ng pagsisimula ng mga paglilitis sa pagkabangkarote, nawawalan ng pagkakataon ang mga nagpapahiram na humiling ng pagbabayad ng mga obligasyon nang mag-isa. Ang isang pulong ng mga nagpapautang ay nilikha, na pinagkalooban ng mga karapatang protektahan ang kanilang mga karapatan. Ang Arbitration Court ay nagtatalaga ng mga nagpapahiram na may posibilidad na bumoto sa pulong. Ang kanilang mga kinakailangan ay ipinasok sa nauugnay na rehistro. Mayroon silang ilang mga karapatan:

paggawa ng mga mungkahi;
bumoto;
paggawa ng mga desisyon hinggil sa mga pamamaraan ng insolvency ng isang legal na entity;
ang posibilidad ng pamamahagi ng mga pondo ng bangkarota;
pagsusumite ng isang kandidato para sa posisyon ng isang tagapamahala ng arbitrasyon.

Moratorium sa kasiyahan ng mga claim ng mga nagpapautang

Ang layunin ng moratorium ay masuspinde ang pagganap ng may utang sa mga obligasyon sa pananalapi. Sa pagpapakilala nito, ang mga karapatan ng mga nagpapautang ay limitado. Ang organisasyon ay pinalaya mula sa mga multa, parusa at iba pang mga pinansiyal na parusa sa yugtong ito. Ang layunin ng pamamaraang ito ay tumulong na maibalik ang solvency ng may utang. Kaugnay nito, ang mga nagpapautang ay hindi maaaring mag-aplay sa korte na may isang paghahabol para sa pagbawi ng mga utang mula sa may utang.

Sa isang pinasimpleng pamamaraan ng pagkabangkarote, ang isang moratorium ay hindi ipinakilala.

May mga kundisyon na hindi napapailalim sa limitasyon ng payout: sahod, alimony, kabayaran para sa pinsala sa kalusugan o buhay, mga copyright at claim para sa kasalukuyang utang.

Kapag ang mga paglilitis sa pagkabangkarote ay winakasan, ang moratorium ay winakasan.

Mga yugto ng pagkalugi ng mga legal na entity

Ang mga yugto ng pamamaraan ng pagkabangkarote ay tinutukoy ng batas.

Unang yugto - ito ang paghahain ng aplikasyon sa hukuman ng arbitrasyon para sa pagkilala sa negosyo bilang insolvent.

Pangalawang yugto ay isang pagmamasid. Pagmamasid kabilang ang isang bilang ng mga naturang aktibidad:

tinitiyak ang pangangalaga ng mga ari-arian ng legal na entity;
pagsasagawa pagsusuri sa pananalapi mga kumpanya;
paglikha ng isang rehistro ng mga nagpapautang;
suriin kung paano posible na ibalik ang solvency ng negosyo;
gaganapin ang unang pagpupulong ng mga nagpapautang.

Ikatlong yugto. Bilang resulta ng pagmamasid ng isang legal na entity, ang sumusunod na pamamaraan ng pagkabangkarote ay tinutukoy. Maaaring ito ay pagbawi sa pananalapi, panlabas na pamamahala o mapagkumpitensyang produksyon.

pagbawi sa pananalapi nagsasangkot ng mga hakbang upang maibalik ang solvency ng isang legal na entity. Sa yugtong ito, ang mga iskedyul ng pagbabayad ng utang ay iginuhit, at ang mga priyoridad para sa mga pagbabayad ay itinakda.

Panlabas na kontrol. Ang pagpapanumbalik ng solvency ng sinasabing bangkarota ang layunin ng yugtong ito. Sa yugtong ito, ang pamamahala ng ligal na nilalang ay isinasagawa ng isang panlabas na tagapamahala, ang lahat ng dokumentasyon na may kaugnayan sa negosyo ay inilipat sa kanya. Ang mga pagbabayad sa mga nagpapautang ay huminto, ang pag-aari ay kinuha, ipinagbabawal na masiyahan ang mga pag-angkin ng mga nagpapautang. Bilang resulta, ang yugtong ito ay maaaring magtapos sa pagwawakas ng pamamaraan ng insolvency at pagpapanumbalik ng mga aktibidad ng negosyo.

SAmga paglilitis sa kumpetisyon. Sa yugtong ito, ibinebenta ang naitatag na ari-arian sa pamamagitan ng mga electronic auction. Ang mga account na dapat bayaran ay binabayaran gamit ang mga nalikom, ayon sa itinatag ng batas sa ayos.
Ikaapat na yugto. Pagkumpleto ng pamamaraan ng pagkabangkarote ng isang legal na entity.

Pinasimpleng pamamaraan ng insolvency

Ang isang pinasimple na pamamaraan ay ginagawang posible upang paikliin ang mga tuntunin ng pagkabangkarote ng isang legal na entity hangga't maaari, at mabawasan ang mga pagkalugi sa pananalapi.

Kailangan dalawang pangunahing kondisyon para sa pinasimpleng pamamaraan:

walang paraan upang mabayaran ang lahat ng mga utang sa mga nagpapautang, kahit na matapos ang pagbebenta ng lahat ng ari-arian;
isang desisyon ang ginawa sa komposisyon ng komisyon sa pagpuksa at sa kandidatura ng likidator na may direksyon ng isang aplikasyon para sa pagdedeklara ng bangkarota sa korte ng arbitrasyon.

Pangunahin Mga hakbang sa pinasimpleng pamamaraan:

paghahanda bago ang bangkarota (pag-aaral at pagsusuri ng kalagayang pinansyal ng negosyo);
yugto ng pre-trial (paggawa ng desisyon, pag-apruba sa liquidator ng kumpanya at komisyon sa pagpuksa, pagpapakalat ng impormasyon tungkol sa pagpuksa, pag-aaplay sa korte ng arbitrasyon);
mapagkumpitensyang produksyon;
huling yugto (pagbubukod mula sa Unified State Register of Legal Entities).

Ang pinasimple na pamamaraan ng pagkabangkarote ay nagbibigay legal na karapatan isulat ang mga natitirang utang ng isang legal na entity sa mga nagpapautang para sa mga bankrupt na negosyo.

kasunduan sa kasunduan

kasunduan sa kasunduan posible sa anumang yugto ng pamamaraan ng pagkabangkarote ng isang legal na entity. Ang isang desisyon ay ginawa sa posibilidad ng isang kasunduan sa pag-aayos ng personal ng may utang, at inaprubahan ng pagpupulong ng mga nagpapautang, ay may nakasulat na form. Sa yugtong ito, posible ang hitsura ng mga ikatlong partido na kumukuha ng mga obligasyon sa utang ng may utang na negosyo. Bilang resulta ng kasunduan sa pag-areglo, winakasan ng arbitration court ang kaso ng insolvency ng legal entity.

Sa isang kasunduan sa pag-areglo alinsunod sa batas sa buwis ang eksaktong impormasyon tungkol sa pagbabayad ng mga utang ay ipinahiwatig:

order;
anyo;
mga tuntunin;
iba pang mga espesyal na kondisyon.

Mga tampok ng pagkabangkarote ng mga ligal na nilalang

Ang mga tampok ng pagkabangkarote ng mga ligal na nilalang ay dahil sa uri ng aktibidad ng negosyo.

Sa antas ng pambatasan, ang mga organisasyong bumubuo ng lungsod, agrikultura, pananalapi, kredito at insurance ay nakikilala.

Kapag nagdedeklara ng bangkarota, ang mga negosyong bumubuo ng lungsod ay pangunahing isinasaalang-alang aspetong panlipunan tanong nito.

Ang espesyal na katangian ng mga aktibidad ng mga negosyong pang-agrikultura ay nauugnay sa mga kapirasong lupa na nagpapataw nito natatanging katangian sa bangkarota.

Nalalapat ang mga espesyal na alituntunin kapag ang mga organisasyong pampinansyal ay idineklara na walang bayad.

Ang mga kahihinatnan ng pagkalugi ng isang negosyo

Hindi na umiral ang isang legal na entity (pagbubukod mula sa Unified State Register of Legal Entities).
Ang mga dokumento ng pamagat ay inililipat sa archive.
Para sa isang kumpanya, ito ay isang tunay na paraan upang makaahon sa utang.
Maaari pananagutang kriminal CEO, sa kaso ng pagtatatag ng katotohanan ng intensyonal na bangkarota.
Ang pangkalahatang direktor o accountant ay maaaring limitado sa kanilang mga karapatan na magsagawa ng ilang mga aktibidad kung ang mga seryosong paglabag ay nakita sa panahon ng pagpuksa ng isang bangkarota na negosyo.

Ang konsepto ng "pagkabangkarote" ay tinukoy ng Artikulo 2 ng Pederal na Batas ng Oktubre 26, 2002 No. 127-FZ "Sa Insolvency (Bankruptcy)" (simula dito - Batas Blg. 127-FZ):

"insolvency (bankruptcy) - ang kawalan ng kakayahan ng may utang na kinikilala ng arbitration court na ganap na matugunan ang mga claim ng mga nagpapautang para sa mga obligasyon sa pananalapi at (o) tuparin ang obligasyon na gumawa ng mga ipinag-uutos na pagbabayad (mula dito ay tinutukoy bilang bangkarota)".

Alinsunod sa Artikulo 65 ng Civil Code ng Russian Federation:

"Ang pagkilala sa isang legal na entity bilang bangkarota ng isang hukuman ay nangangailangan ng pagpuksa nito."

Ang mga batayan para sa pagdedeklara ng isang legal na entity na insolvente (bangkarote) ng korte, ang pamamaraan para sa pag-liquidate ng naturang legal na entity, pati na rin ang pagkakasunud-sunod kung saan ang mga claim ng mga nagpapautang ay nasiyahan ay itinatag ng Batas No. 127-FZ).

Ang Batas Blg. 127-FZ ay kinokontrol ang pamamaraan at mga kondisyon para sa pagpapatupad ng mga hakbang upang maiwasan ang pagkalugi (pagkabangkarote), ang pamamaraan at mga kondisyon para sa pagsasagawa ng mga pamamaraan ng pagkabangkarote at iba pang mga relasyon na lumitaw kapag ang may utang ay hindi ganap na matugunan ang mga paghahabol ng mga nagpapautang.

Ayon sa talata 2 ng Artikulo 1 ng Batas Blg. 127-FZ, ang epekto nito ay umaabot para sa lahat ng legal na entity, maliban sa:

Ø mga negosyong pag-aari ng estado;

Ø institusyon;

Ø mga partidong pampulitika;

Ø mga organisasyong panrelihiyon.

Kung isang internasyonal na kasunduan Pederasyon ng Russia iba pang mga patakaran para sa pagsasagawa ng mga paglilitis sa pagkabangkarote ay itinatag kaysa sa itinatadhana ng Batas Blg. 127-FZ, ang mga tuntunin ng isang internasyonal na kasunduan ay inilalapat. Sa partikular, sa mga relasyon na kinokontrol ng Batas Blg. 127-FZ kasama ang pakikilahok mga dayuhang tao ang mga probisyon ng Batas na ito ay nalalapat bilang mga nagpapautang, maliban kung itinatadhana ng isang internasyonal na kasunduan ng Russian Federation (mga talata 4-5 ng Artikulo 1 ng Batas Blg. 127-FZ).

Mga desisyon ng korte ibang bansa sa mga kaso ng insolvency (bangkarota) ay kinikilala sa teritoryo ng Russian Federation alinsunod sa mga internasyonal na kasunduan Russian Federation, sa kawalan kung saan ang mga desisyon ng mga korte ng mga dayuhang estado sa mga kaso ng insolvency (bangkarote) ay kinikilala sa teritoryo ng Russian Federation batay sa katumbasan (talata 6 ng Artikulo 1 ng Batas No. 127-FZ ).

Ang mga kaso ng bangkarota ay isinasaalang-alang ng hukuman ng arbitrasyon.

Ang mga pangkalahatang palatandaan ng pagkabangkarote ng mga organisasyon ay tinukoy sa Artikulo 3 ng Batas Blg. 127-FZ. Bilang karagdagan, upang matukoy ang pagkakaroon ng mga palatandaan ng pagkabangkarote ng may utang (legal na nilalang), ang komposisyon at halaga ng mga obligasyon sa pananalapi at mga ipinag-uutos na pagbabayad na itinatag ng talata 2 ng Artikulo 4 ng Batas Blg. 127-FZ ay dapat isaalang-alang. .

Upang matukoy ang pagkakaroon ng mga palatandaan ng pagkabangkarote ng may utang, ang mga kaukulang halaga na nakolekta ng korte sa halip na ang pagganap ng obligasyon sa uri dahil sa pinagkakautangan (ang halaga ng bagay na binayaran ng pinagkakautangan na hindi inilipat sa pinagkakautangan , ang halaga ng trabaho o mga serbisyong binayaran ngunit hindi ginawa ng may utang, at iba pa) ay maaaring isaalang-alang. Ang nasabing mga claim ng mga nagpapautang ay napapailalim sa pagsasama sa rehistro ng mga claim ng mga nagpapautang bilang mga claim mga nagpapautang sa bangkarota at nasiyahan sa paraang itinakda ng Batas Blg. 127-FZ. pareho legal na rehimen nalalapat din sa mga halagang iginawad sa pinagkakautangan kaugnay ng pagbabago sa paraan o pamamaraan para sa pagganap kilos na panghukuman o utos ng ibang awtoridad. Ito ay ipinahiwatig sa Resolusyon ng Plenum ng Supreme Arbitration Court na may petsang Disyembre 15, 2004 No. 29 "Sa Ilang Mga Isyu sa Practice ng Paglalapat ng Pederal na Batas "Sa Insolvency (Bankruptcy)" (simula dito ang Resolution ng Supreme Arbitration Court Hindi. 29.

Ang isang tanda ng pagkabangkarote ng isang ligal na nilalang ay ang kawalan ng kakayahan na matugunan ang mga paghahabol ng mga nagpapautang para sa mga obligasyon sa pananalapi at (o) tuparin ang obligasyon na gumawa ng mga mandatoryong pagbabayad, kung ang mga nauugnay na obligasyon at (o) obligasyon ay hindi niya natupad sa loob ng tatlong buwan mula sa ang petsa kung kailan dapat matupad ang mga ito.

Tandaan!

Ang mga kaso ng pagkalugi ay isinasaalang-alang sa isang hukuman ng arbitrasyon, at maaaring simulan ng mga korte ng arbitrasyon, sa kondisyon na ang mga paghahabol laban sa may utang (legal na nilalang) sa pinagsama-samang halaga ay hindi bababa sa 100,000 rubles.

Sa kaganapan ng mga palatandaan ng bangkarota, ang pinuno ng organisasyon ng may utang ay obligadong magpadala ng impormasyon sa mga tagapagtatag (mga kalahok) ng may utang tungkol sa pagkakaroon ng mga palatandaan ng pagkabangkarote (Artikulo 30 ng Batas Blg. 127-FZ).

Ang mga tagapagtatag (mga kalahok) ng may utang, sa turn, ay maaaring gumawa ng napapanahong mga hakbang upang maibalik ang solvency ng organisasyon at maiwasan ang pagkabangkarote nito.

Halimbawa, ang mga tagapagtatag (mga kalahok) ng may utang ay maaaring gumamit ng pre-trial na rehabilitasyon na ibinigay para sa Artikulo 31 ng Batas Blg. 127-FZ:

"isa. Ang mga tagapagtatag (mga kalahok) ng may utang, ang may-ari ng pag-aari ng may utang - unitary enterprise, mga nagpapautang at iba pang mga tao bilang bahagi ng mga hakbang upang maiwasan ang pagkabangkarote, ang may utang ay maaaring bigyan ng tulong pinansyal sa halagang sapat upang bayaran ang mga obligasyon sa pananalapi at mga mandatoryong pagbabayad at ibalik ang solvency ng may utang (pre-trial resolution).

2. Ang pagkakaloob ng tulong pinansyal ay maaaring sinamahan ng pag-aakala ng may utang o iba pang mga tao ng mga obligasyon na pabor sa mga taong nagbigay ng tulong pinansyal.”

Pakitandaan na ang Artikulo 31 ng Batas Blg. 127-FZ ay nagbibigay ng karapatan sa pamamaraan ng rehabilitasyon bago ang paglilitis, at hindi ang obligasyon ng mga tagapagtatag (mga kalahok) ng organisasyong may utang.

· Kasama sa unang pangkat ng mga pagbabayad ang mga obligasyon sa pananalapi at mga obligasyong pagbabayad na lumitaw bago ang pag-file ng isang aplikasyon para sa pagdeklara ng may utang na bangkarota sa korte ng arbitrasyon, ang halaga ng mga obligasyon ay kasama sa rehistro ng mga paghahabol ng mga nagpapautang (Artikulo 4 ng Batas Blg. 127-FZ);

Kasama sa pangalawang pangkat ng mga pagbabayad ang mga kasalukuyang pagbabayad, na mga obligasyon sa pananalapi at ipinag-uutos na mga pagbabayad na lumitaw pagkatapos ng pag-aampon ng isang aplikasyon para sa pagdeklara ng may utang na bangkarota, pati na rin ang mga obligasyon sa pananalapi at ipinag-uutos na mga pagbabayad, ang takdang petsa kung saan dumating pagkatapos ng pagpapakilala ng kaugnay na pamamaraan ng pagkabangkarote. Ang mga claim ng mga nagpapautang sa kasalukuyang mga pagbabayad ay hindi dapat isama sa rehistro ng mga claim ng mga nagpapautang. Ang mga nagpapautang para sa kasalukuyang mga pagbabayad sa panahon ng nauugnay na paglilitis sa pagkabangkarote ay hindi kinikilala bilang mga taong kalahok sa isang kaso ng pagkabangkarote (Artikulo 5 ng Batas Blg. 127-FZ).

Ang mga kinakailangan ng buwis, kaugalian at iba pang awtoridad, na ang kakayahan, sa bisa ng batas, ay kinabibilangan ng pagkolekta at pagkolekta ng mga nauugnay na halaga ng mga pagbabayad, ayon sa mga ipinag-uutos na pagbabayad na nagmumula pagkatapos ng pag-aampon ng aplikasyon para sa pagdedeklara ng may utang na bangkarota at bago ang pagsisimula ng mga paglilitis sa pagkabangkarote, pati na rin para sa mga obligasyong pagbabayad, ang takdang petsa kung saan dumating pagkatapos ng pagpapakilala ng nauugnay na pamamaraan ng pagkabangkarote (kasalukuyang mga pagbabayad), ay nasiyahan sa paraang inireseta ng batas (sa labas ng saklaw ng kaso ng pagkabangkarote).

Alinsunod sa talata 2 ng Artikulo 4 ng Batas Blg. 127-FZ, upang matukoy ang pagkakaroon ng mga palatandaan ng pagkabangkarote ng may utang, ang mga sumusunod ay isinasaalang-alang:

ang halaga ng utang para sa inilipat na mga kalakal, gawaing isinagawa, mga serbisyong ibinigay;

ang halaga ng utang, na isinasaalang-alang ang interes na babayaran ng may utang;

ang halaga ng utang na natamo bilang resulta ng hindi makatarungang pagpapayaman;

ang halaga ng utang na natamo bilang isang resulta ng sanhi ng pinsala sa ari-arian ng mga nagpapautang (maliban sa mga obligasyon sa mga mamamayan, kung kanino ang may utang ay mananagot para sa pagdudulot ng pinsala sa buhay o kalusugan);

Mga obligasyon para sa pagbabayad ng severance pay at sahod ng mga taong nagtatrabaho kontrata sa pagtatrabaho;

Mga obligasyong magbayad ng kabayaran sa ilalim ng mga kasunduan sa copyright;

· mga obligasyon sa mga tagapagtatag (mga kalahok) ng may utang na nagmumula sa naturang pakikilahok.

Kapag tinutukoy ang mga palatandaan ng pagkabangkarote, mga parusa at multa, interes sa mga huli na pagbabayad, mga pagkalugi na napapailalim sa kabayaran para sa hindi pagtupad ng isang obligasyon ay hindi isinasaalang-alang.

Ang komposisyon at halaga ng mga obligasyon sa pananalapi at mga ipinag-uutos na pagbabayad ay tinutukoy sa petsa ng pag-file ng isang aplikasyon para sa pagdeklara ng may utang na bangkarota sa hukuman ng arbitrasyon (sugnay 1 ng artikulo 4 ng Batas Blg. 127-FZ).

Alinsunod sa talata 5 ng Artikulo 4 ng Batas Blg. 127-FZ, ang mga claim ng mga nagpapautang para sa mga obligasyon na hindi pera ay maaaring dalhin sa korte at isinasaalang-alang ng isang hukuman, isang hukuman ng arbitrasyon sa paraang itinatag batas pamamaraan.

Gaya ng ipinakita ng arbitrasyon pagsasanay, sa pagkilos sa pagkabangkarote ng may utang, ang hukuman ay maaaring isaalang-alang at magtatag lamang ng mga paghahabol sa pera ng mga nagpapautang.

Tungkol sa talata 1 ng Artikulo 126 ng Batas Blg. 127-FZ, ang isang paghahabol sa ari-arian, sa bisa ng Artikulo 4 ng nasabing Batas, ay dapat na maunawaan bilang isang obligasyon sa pananalapi bilang isang obligasyon ng isang may utang na magbayad ng isang tiyak na halaga sa isang pinagkakautangan sa batas sibil at iba pang mga batayan na ibinigay ng Civil Code ng Russian Federation. Samakatuwid, ang paghahabol ng pinagkakautangan para sa paglipat ng ari-arian na pagmamay-ari sa kanya sa uri ng may utang, kung saan ang pamamaraan ng pagkabangkarote ay ipinakilala, ay maaaring ideklara sa pangkalahatang kaayusan sa labas ng proseso ng pagkabangkarote.

Ang mga paghahabol ng pinagkakautangan na sinigurado sa pamamagitan ng isang pangako ay maaaring uriin bilang isang paghahabol sa ilalim ng mga paglilitis sa pagkabangkarote kung sinisiguro ng pangako ang isang paghahabol sa pananalapi laban sa mismong may utang. (Dekreto ng FAS Northwestern District na may petsang Abril 25, 2005 sa kaso No. A-05-6216 / 04-16; Dekreto ng Federal Antimonopoly Service ng North Caucasus District ng Oktubre 13, 2005 sa kaso No. Ф08-4845/2005).

Ang halaga ng mga obligasyon sa pananalapi sa ilalim ng mga paghahabol ng mga nagpapautang ay itinuturing na itinatag kung ito ay nakumpirma ng taong pumasok sa legal na puwersa isang desisyon ng korte o mga dokumento na nagpapatunay sa pagkilala ng may utang sa mga paghahabol na ito.

Ang talata 1 ng Artikulo 7 ng Batas Blg. 127-FZ ay nagtatatag na ang mga sumusunod ay may karapatang maghain ng aplikasyon sa korte ng arbitrasyon para sa pagdedeklara ng isang may utang na bangkarota:

Ø mga awtorisadong katawan;

Ø bankruptcy creditor;

Ø ang may utang mismo.

Ipinaaalala namin sa iyo na para sa mga layunin ng Batas Blg. 127-FZ (Artikulo 2), ang mga awtorisadong katawan ay nangangahulugang:

"Mga awtoridad ng pederal kapangyarihang tagapagpaganap, pinahintulutan ng Pamahalaan ng Russian Federation na kumatawan sa isang kaso ng bangkarota at sa mga paglilitis sa pagkalugi ng mga paghahabol para sa pagbabayad ng mga ipinag-uutos na pagbabayad at mga paghahabol ng Russian Federation para sa mga obligasyon sa pananalapi, pati na rin ang mga ehekutibong awtoridad ng mga nasasakupang entity ng Russian Federation, mga katawan lokal na pamahalaan awtorisadong kumatawan, sa isang kaso ng bangkarota at sa mga paglilitis sa pagkabangkarote, mga paghahabol para sa mga obligasyon sa pananalapi, ayon sa pagkakabanggit, ng mga nasasakupan na entidad ng Russian Federation at mga munisipalidad.

Mula nang mabuo ang Federal Tax Service (Dekreto ng Gobyerno Blg. 506), ang Federal Tax Service ng Russian Federation ay naging isang awtorisadong katawan. Kaya, sa kasalukuyan, ito ay ang Federal Tax Service na kumakatawan sa mga interes ng Russian Federation sa mga kaso ng bangkarota, nakapag-iisa na nagpasimula ng mga paglilitis sa pagkabangkarote laban sa may utang at nagpapadala ng isang aplikasyon sa korte ng arbitrasyon.

Tandaan!

Upang simulan ang isang kaso ng bangkarota sa kahilingan ng isang bankruptcy creditor, pati na rin sa kahilingan ng Federal Tax Service para sa mga obligasyon sa pananalapi, isinasaalang-alang ng korte ng arbitrasyon ang mga paghahabol na nakumpirma ng isang desisyon ng korte na pumasok sa legal na puwersa.

At ang mga kinakailangan ng mga awtoridad sa buwis para sa pagbabayad ng mga ipinag-uutos na pagbabayad para sa pagsisimula ng mga paglilitis sa pagkabangkarote ay isinasaalang-alang kung sila ay nakumpirma ng desisyon ng awtoridad sa buwis mismo na mabawi ang ari-arian ng may utang.

Bukod dito, ang karapatang mag-apela sa hukuman ng arbitrasyon ay nagmumula sa awtoridad sa buwis para sa mga ipinag-uutos na pagbabayad pagkatapos ng tatlumpung araw mula sa petsa ng pag-ampon ng naturang desisyon.

Para sa sanggunian:

Ang pamamaraan para sa pagtatanghal at pagsasama-sama ng mga paghahabol para sa pagbabayad ng mga ipinag-uutos na pagbabayad sa mga badyet ng lahat ng antas, pati na rin sa estado ng mga off-budget na pondo at mga paghahabol para sa mga obligasyon sa pananalapi sa Russian Federation sa mga kaso ng bangkarota at sa mga paglilitis sa bangkarota ay tinutukoy ng Decree of the Pamahalaan ng Russian Federation na may petsang Mayo 29, 2004 No. 257 "Sa pagtiyak ng mga interes ng Russian Federation bilang isang pinagkakautangan sa mga kaso ng bangkarota at sa mga pamamaraan ng pagkabangkarote".

Kung ang isang legal na entity ay may mga utang sa buwis, hindi ito sapat para maghain ng claim sa pagkabangkarote.

"Ang mga aksyong executive ay dapat gawin, at ang mga kinakailangan na nakapaloob sa desisyon ay isinasagawa ng bailiff - tagapagpatupad sa loob ng dalawang buwan mula sa petsa ng pagtanggap ng tinukoy na desisyon" Kodigo sa Buwis ng Russian Federation).

"Sa kaso ng pagkolekta ng buwis sa gastos ng ari-arian na hindi sa cash, nagbabayad ng buwis (tax agent) - organisasyon o indibidwal na negosyante ang obligasyon na magbayad ng buwis ay itinuturing na natupad mula sa sandaling ang ari-arian ng nagbabayad ng buwis (agent ng buwis) - ang organisasyon o indibidwal na negosyante ay naibenta at ang utang ng nagbabayad ng buwis (tax agent) - ang organisasyon o indibidwal na negosyante ay binayaran sa gastos ng nalikom.

Tandaan!

"Ang mga opisyal ng mga awtoridad sa buwis (mga awtoridad sa customs) ay hindi karapat-dapat na kunin ang ari-arian ng isang nagbabayad ng buwis (tax agent) - organisasyon o indibidwal na negosyante, na ibinebenta sa pagkakasunud-sunod ng pagpapatupad ng isang desisyon na mangolekta ng buwis sa gastos ng ari-arian ng isang nagbabayad ng buwis (agent ng buwis) - organisasyon o indibidwal na negosyante" Kodigo sa Buwis ng Russian Federation).

Kung nabigo ang may utang na matupad ang mga kinakailangan, ang mga awtoridad sa buwis ay hindi mas maaga kaysa sa 30 araw (ngunit hindi lalampas sa 90 araw) mula sa petsa ng pagpapadala ng bailiff-executor ng desisyon ng awtoridad sa buwis na kolektahin ang buwis (bayad) sa gastos ng ari-arian ng may utang o ng kaukulang writ of execution o sa paglipas ng 30 araw mula sa petsa ng pagtanggap ng isang paunawa (mga abiso) ng pagkakaroon ng utang sa mga ipinag-uutos na pagbabayad o isang paunawa (mga abiso) ng utang sa mga obligasyon sa pananalapi sa Russia mula sa mga pederal na katawan kapangyarihang tagapagpaganap, na kumikilos bilang mga nagpapautang para sa mga obligasyon sa pananalapi (kanilang mga katawan ng teritoryo), gumawa ng desisyon sa pagpapadala sa korte ng arbitrasyon ng aplikasyon para sa pagdedeklara ng may utang na bangkarota.

Bukod dito, ang isang aplikasyon para sa pagdedeklara ng may utang na bangkarota ay dapat ipadala sa korte ng arbitrasyon sa loob ng 5 araw mula sa petsa ng desisyon na ipadala ito.

Totoo, kung sakaling ang may utang ay magsumite sa mga dokumento ng awtoridad sa buwis na nagpapatunay na ito ay nangongolekta ng mga natanggap mula sa mga may utang nito sa isang halaga na lumampas sa utang sa badyet at ang iskedyul para sa pagbabayad ng utang nito sa estado, kung gayon ang awtoridad sa buwis ay obligado na ipagpaliban ang paghahain ng aplikasyon sa hukuman ng arbitrasyon.

Tandaan!

Kung ang may utang ay nag-apela sa kahilingan ng mga awtoridad sa buwis para sa pagbabayad ng mga buwis, hindi ito nangangailangan ng isang walang kondisyong pagsususpinde ng pamamaraan ng pagkabangkarote, kahit na ang awtoridad sa buwis ay maaaring suspindihin ang pagsusumite ng aplikasyon sa hukuman ng arbitrasyon, para sa isang panahon hanggang sa reklamo. ay isinasaalang-alang, ngunit hindi hihigit sa dalawang buwan.

Ayon sa Artikulo 2 ng Batas Blg. 127-FZ mga nagpapautang sa bangkarota Ito ay mga nagpapahiram ng pera. Ang mga mapagkumpitensyang nagpapautang ay lahat ng mga organisasyon kung saan ang organisasyon ng may utang ay may utang sa ilalim ng iba't ibang mga kontrata sa negosyo o kung saan ang ari-arian ay nasira.

Ang mga nagpapautang sa bangkarota ay hindi kasama ang:

Ø mga awtorisadong katawan;

Ø mga tagapagtatag (mga kalahok) ng may utang;

Ø mga mamamayan kung saan ang may utang ay mananagot sa pagdudulot ng pinsala sa buhay o kalusugan, pinsalang moral;

Ø mga taong may mga paghahabol para sa pagbabayad ng kabayaran sa ilalim ng mga kasunduan sa copyright.

Upang simulan ang mga paglilitis sa pagkabangkarote, ang pinagkakautangan ng bangkarota ay dapat kumpirmahin ang kanyang mga paghahabol, kung saan siya ay obligadong magsumite sa korte ng arbitrasyon ng isang desisyon ng korte na ipinatupad na. Ang karapatang mag-apela sa korte ng arbitrasyon ay lumitaw para sa isang bankruptcy creditor para sa mga obligasyon sa pananalapi 30 araw pagkatapos ng petsa kung kailan ang writ of execution sa desisyong ito ay inilipat sa serbisyo ng bailiff, at isang kopya ang inilipat sa may utang.

Ang bankruptcy creditor ay gumagawa ng isang aplikasyon sa pagsusulat at pinirmahan ito ng pinuno ng pinagkakautangan. Kung ang aplikasyon ay nilagdaan ng isang awtorisadong kinatawan, dapat itong ilakip.

Ang pamamaraan para sa pagsasampa ng isang bankruptcy creditor sa isang arbitration court ng isang aplikasyon para sa pagdeklara ng isang may utang na bangkarota ay tinutukoy ng Artikulo 39 ng Batas Blg. 127-FZ.

Sa isang aplikasyon para sa pagdedeklara ng isang may utang na bangkarota, dapat ipahiwatig ng pinagkakautangan ang:

Ø ang pangalan ng hukuman ng arbitrasyon kung saan isinumite ang aplikasyon;

Ø pangalan (apelyido, pangalan, patronymic) ng may utang at ang kanyang tirahan;

Ø pangalan (apelyido, pangalan, patronymic) ng bankruptcy creditor at ang kanyang address;

Ø ang halaga ng mga claim ng bankruptcy creditor laban sa may utang, na nagpapahiwatig ng halaga ng interes at mga parusang babayaran (multa, parusa);

Ø ang obligasyon kung saan lumitaw ang pag-angkin ng may utang sa pinagkakautangan ng bangkarota, pati na rin ang panahon para sa pagpapatupad nito;

Ø ang desisyon ng korte, arbitration court, arbitration court na pumasok sa legal na puwersa, isinasaalang-alang ang mga claim ng bankruptcy creditor sa may utang;

Ø katibayan ng direksyon (pagtatanghal para sa pagpapatupad) ng writ of execution sa serbisyo ng bailiff at ang kopya nito sa may utang;

Ø patunay ng mga batayan para sa paglitaw ng utang (mga invoice, waybill at iba pang mga dokumento);

Ø ang pangalan at address ng organisasyong self-regulatory, mula sa mga miyembro kung saan dapat aprubahan ang pansamantalang tagapamahala;

Ø ang halaga ng kabayaran ng tagapamahala ng arbitrasyon;

Ø Listahan ng mga dokumentong kalakip sa aplikasyon ng pinagkakautangan.

Tandaan!

Ang aplikasyon ay maaari ring maglaman ng iba pang impormasyon na may kaugnayan sa pagsasaalang-alang ng kaso ng bangkarota, bilang karagdagan, ang pinagkakautangan ng pagkabangkarote ay may karapatang magpahiwatig ng mga propesyonal na kinakailangan para sa kandidatura ng isang pansamantalang tagapamahala.

Ang bankruptcy creditor ay nagpapadala ng kopya ng aplikasyon sa may utang (talata 3 ng Artikulo 39 ng Batas Blg. 127-FZ).

Alalahanin na ang pinuno ng may utang, alinsunod sa Artikulo 2 ng Batas Blg. 127-FZ, ay nauunawaan bilang ang tanging executive body ng isang legal na entity o ang pinuno ng isang collegial executive body, pati na rin ang ibang tao na nagsasagawa ng mga aktibidad alinsunod sa batas na ito sa ngalan ng isang legal na entity na walang kapangyarihan ng abogado.

Ang pinuno ng may utang ay obligadong magsampa ng aplikasyon sa hukuman ng arbitrasyon sa mga sumusunod na kaso, kung:

Ø Ang kasiyahan ng mga paghahabol ng isa o higit pang mga nagpapautang ay humahantong sa imposibilidad ng may utang na tuparin ang mga obligasyon sa pananalapi, mga obligasyon na gumawa ng mga mandatoryong pagbabayad at (o) iba pang mga pagbabayad nang buo sa iba pang mga nagpapautang;

Ø ang katawan ng may utang, na pinahintulutan alinsunod sa mga nasasakupang dokumento ng may utang na gumawa ng desisyon sa pagpuksa ng may utang, ay nagpasya na mag-aplay sa hukuman ng arbitrasyon kasama ang aplikasyon ng may utang;

Ø ang katawan na pinahintulutan ng may-ari ng ari-arian ng may utang - unitary enterprise, nagpasya na mag-aplay sa arbitration court sa aplikasyon ng may utang;

Ø Ang pagreremata sa ari-arian ng may utang ay lubos na magpapalubha o magiging imposible aktibidad sa ekonomiya may utang;

Ø sa iba ibinigay ng batas No. 127-FZ na mga kaso.

May utang ay obligadong mag-aplay sa isang hukuman ng arbitrasyon kung, sa panahon ng pagpuksa ng isang legal na entidad, ito ay itinatag na imposibleng matugunan nang buo ang mga claim ng mga nagpapautang (Artikulo 9 ng Batas Blg. 127-FZ).

Ang aplikasyon ng may utang ay dapat ipadala sa korte ng arbitrasyon nang hindi lalampas sa isang buwan pagkatapos ng paglitaw ng mga nauugnay na pangyayari. Ang may utang ay dapat ilakip sa mga dokumento ng aplikasyon na nagpapatunay sa pagkakaroon ng utang, pati na rin ang kawalan ng kakayahan ng may utang na matugunan nang buo ang mga paghahabol ng mga nagpapautang.

Ang talata 2 ng Artikulo 38 ng Batas Blg. 127-FZ ay nagtatatag na ang mga orihinal at notarized na kopya ng mga sumusunod na dokumento ay nakalakip sa aplikasyon ng may utang:

Ø mga nasasakupang dokumento ng may utang - isang ligal na nilalang, pati na rin ang isang sertipiko ng pagpaparehistro ng estado ng isang ligal na nilalang o isang dokumento ng pagpaparehistro ng estado ng isang indibidwal na negosyante;

Ø isang listahan ng mga pinagkakautangan ng aplikante at mga may utang na may isang breakdown ng mga account na dapat bayaran at mga natanggap at ang mga address ng mga nagpapautang at mga may utang ng aplikante;

Ang pagkabangkarote ng isang legal na entity ay tiyak na nakatutukso at, kadalasan, mabisang paraan tanggalin ang mga utang na, halimbawa, hindi mabayaran ng tindahan. Ngunit may ilang mga panganib, na tatalakayin natin sa aming artikulo.

Kirillova Olga Yurievna, Managing Director ng law firm na Heritage Group

Ang pagkabangkarote ng isang legal na entity ay tiyak na isang mapang-akit at kadalasang epektibong paraan para maalis ang mga utang na, halimbawa, hindi kayang bayaran ng isang tindahan. Gayunpaman, habang mas nagpapabuti ang Federal Insolvency Law, mas maraming panganib ang dinadala ng pamamaraang ito.

Mga kalamangan at kahinaan ng pamamaraan ng pagkabangkarote ng isang legal na entity

Para sa may utang, ang mga panganib ay pangunahin sa pagbawi ng mga pagkalugi mula sa direktor at mga shareholder, gayundin sa kanilang paglahok sa pananagutan ng subsidiary.

Para sa pinagkakautangan, ito ay, na gumastos ng karagdagang mga pondo upang tustusan ang pamamaraan ng pagkabangkarote, hindi niya matatanggap ang kanyang pera, dahil ang lahat ng ari-arian ng may utang ay babawiin.

Ayon sa istatistika, noong 2017, ang mga bankrupt na nagpapautang ay nakatanggap ng average na 5.5% ng kanilang mga utang.

Ang mga bentahe para sa may utang ay bilang resulta ng pagkabangkarote, ang lahat ng mga utang ay tinanggal, at ang kumpanya ay hindi kasama sa Unified State Register of Legal Entities. Kaya, ang hindi kumikitang kumpanya ay na-liquidate, at ang mga nagpapautang o ang mga awtoridad sa buwis, pagkatapos, ay hindi makakapagharap ng anumang mga paghahabol laban dito.

Mga benepisyo para sa nagpapahiram Kung ang may utang ay ayaw magbayad kahit na may writ of execution, sa bangkarota makakakuha ka ng buong impormasyon tungkol sa mga aktibidad sa pananalapi may utang at hamunin ang mga transaksyon na nagdulot ng pinsala sa mga nagpapautang; ibalik ang ari-arian sa bangkarota estate at dalhin ang mga tagapamahala sa subsidiary na pananagutan kung ang mga pondo sa bangkarota estate ay hindi sapat.

Pagkalugi ng ari-arian - ito ang lahat ng ari-arian na magagamit sa oras ng pagbubukas ng mga paglilitis sa bangkarota at natukoy sa panahon ng mga paglilitis sa pagkabangkarote.

Malinaw na sa pagkakaroon ng gayong epektibong mga tool na inilalagay ng batas sa pagkabangkarote sa mga kamay ng isang pinagkakautangan, 5.5% ng mga nasiyahang paghahabol ay napakaliit.

Mayroong isang simpleng paliwanag - hindi sapat ang pagkakaroon ng mga tool, kailangan mo ring magamit ang mga ito.

Sa kasamaang palad, ang pagiging epektibo ng karamihan sa mga pamamaraan ng pagkabangkarote ay nananatiling napakababa dahil sa hindi sapat na mga kwalipikasyon ng mga espesyalista na nagsasagawa ng mga pamamaraang ito.

Kung ihahambing natin ang pagkabangkarote sa pamamaraan ng pagpuksa o muling pagsasaayos, ang huli ay may ilang malinaw na kawalan bago ang pagkabangkarote:

ang paghirang ng isang "nominee" na direktor sa kaganapan ng "alternatibong pagpuksa" ay malamang na humantong sa pagsisimula ng isang kasong kriminal at sa subsidiary na pananagutan para sa mga utang ng kumpanya;
maaaring suspindihin ng mga nagpapautang anumang oras ang pagpuksa o muling pag-aayos at isumite ang kanilang mga paghahabol;
sa alternatibong pagpuksa, ang legal na entity ay nananatiling aktibo sa sarili o sa katauhan ng isang legal na kahalili, habang bilang resulta ng pagkabangkarote, ang legal na entidad ay sa wakas ay hindi kasama sa rehistro.

Mga opsyon sa pagkalugi para sa isang legal na entity

Mayroong dalawang pangunahing mga pagpipilian para sa bangkarota - pinasimple at pamantayan.

Pinasimpleng pamamaraan ng pagkabangkarote

Ang pagkalugi sa ilalim ng pinasimple na pamamaraan ay mas mura at mas mabilis kaysa sa buong pamamaraan, ngunit mayroon itong sariling mga kondisyon. Ito ay inilapat sa dalawang kaso - kapag ang kumpanya ng may utang ay nagsimula sa pamamaraan ng pagpuksa, o kapag ang may utang ay wala at hindi gumagana sa loob ng 12 buwan o higit pa.

Ang pinasimple na pagkabangkarote ay tumatagal ng average na 6 hanggang 12 buwan, at ang algorithm ng pamamaraan ay kulang sa mga yugto ng pagmamasid, pagbawi at panlabas na pamamahala. Alinsunod dito, ang mga gastos sa pamamaraan ay magiging mas mababa, at ang mga nagpapautang ay makakatanggap ng pera nang mas mabilis mula sa pagbebenta ng ari-arian ng may utang.

Bilang karagdagan, ang katotohanan na ang pinasimple na bangkarota ay nagsisimula kaagad sa mga paglilitis sa pagkabangkarote ay may isa pang kalamangan para sa mga nagpapautang - mula sa sandaling iyon, walang sinuman ang maaaring magrehistro ng pagmamay-ari ng ari-arian ng may utang, maliban sa mismong may utang.

Mga paglilitis sa pagkalugi - ito ang panghuling pamamaraan ng pagkabangkarote para sa isang komersyal na organisasyon-may utang sa larangan ng batas ng Russia. Nalalapat ito sa isang kaso ng bangkarota sa isang may utang, idineklara na bangkarota, upang sapat na matugunan ang mga paghahabol ng mga nagpapautang.

Habang sa panahon ng obserbasyon, may mga kaso kapag ang ari-arian ay "umalis" at agad na ibinebenta sa mga bona fide na mamimili. Sa kasong ito, maaari itong maging lubhang mahirap, at kung minsan ay imposible, na ibalik ang ari-arian sa bangkarota estate.

Karaniwang opsyon

Upang mag-aplay sa korte na may isang aplikasyon para sa pagkabangkarote ng may utang, ang isang utang sa halagang higit sa 300 libong rubles ay kinakailangan, ang takdang petsa kung saan ay dumating nang hindi bababa sa 3 buwan na ang nakakaraan.

Upang masimulan ang mga paglilitis sa pagkabangkarote, isang desisyon ng korte na ipinatupad ang kinakailangan.

Ang karaniwang pamamaraan ng pagkabangkarote ay binubuo ng dalawa o higit pang mga yugto.

Ang una, sa karaniwang bersyon, ay tiyak na pagmamasid - ang negosyo ay nagpapatakbo tulad ng dati sa ilalim ng pangangasiwa ng isang tagapamahala ng arbitrasyon, at nagsasagawa siya ng isang detalyadong pagsusuri ng mga aktibidad nito.

Sa pangangasiwa, patuloy na pinapatakbo ng direktor ang tindahan at maaari itong magpatuloy sa pagpapatakbo, na may ilang mga paghihigpit.

Lahat ay nasuspinde sa panahong ito. mga paglilitis sa pagpapatupad- ibig sabihin mga bailiff at opisina ng buwis hindi maaaring isulat ang pera mula sa mga account ng may utang nang walang pagtanggap. Bilang karagdagan, ang accrual ng interes ay "frozen" - ang mga bangko ay hindi maaaring humingi ng pagbabayad ng interes sa mga utang sa kredito.

Ginagawa ang lahat ng ito upang matukoy kung maibabalik ng kumpanya ang solvency o hindi.

1. Pagbawi sa pananalapi

Ito ay isang pagtatangka na ibalik ang solvency ng kumpanya at bayaran ang mga utang alinsunod sa isang tiyak na iskedyul. Ito ay binuo, pagkatapos ay naaprubahan sa arbitration court.

Sa panahon ng pagbawi sa pananalapi, ang kumpanya ay patuloy na pinamamahalaan ng direktor nito, at ang administratibong tagapamahala, na hinirang ng korte, ay nagsisiguro na ang mga karapatan ng mga nagpapautang ay hindi nilalabag.

Ang mga paghihigpit ay inilalagay din sa may utang upang maiwasan ang pinsala sa mga nagpapautang.

Kasabay nito, ang kumpanya ay tumatanggap ng ilang mga benepisyo - halimbawa, sa panahong ito ang lahat ng mga pag-aresto at pansamantalang mga hakbang ay kinansela, interes, mga parusa at iba pang mga parusa ay hindi sinisingil.

Ang pagbawi ay tumatagal ng hindi hihigit sa dalawang taon. Kung ang iskedyul ay hindi naaprubahan o hindi natupad, ang pagkabangkarote ay napupunta sa receivership.

2. Panlabas na kontrol

Ang tagapamahala ng arbitrasyon dito ay nakakakuha ng mga karapatan ng pinuno ng negosyo at sinusubukang i-optimize ang mga aktibidad ng negosyo, bawasan ang mga gastos, pagpapabuti ng pamamahala ng organisasyon, at paglalapat ng iba pang mga hakbang laban sa krisis.

Ang yugtong ito ay maaaring tumagal ng hanggang isa at kalahating taon, pagkatapos kung saan ang korte ay naglalabas ng desisyon na wakasan ang pamamaraan ng pagkabangkarote at ayusin ang mga account sa mga nagpapautang, o ideklara ang legal na entity na bangkarota at buksan ang mga paglilitis sa pagkabangkarote, o aprubahan ang isang kasunduan sa pag-areglo.

Ang pangunahing pagkakaiba sa pagbawi sa pananalapi ay walang mga pakikipag-ayos sa mga nagpapautang. Para sa buong panahon ng panlabas na pangangasiwa, ang isang moratorium ay ipinapataw sa mga paghahabol ng mga nagpapautang.

3. Mga paglilitis sa pagkabangkarote

Ang layunin ng huling yugto ng pamamaraan ng pagkabangkarote ay upang i-maximize ang kasiyahan ng mga claim ng mga nagpapautang. Sa layuning ito, ibinebenta ng bankruptcy trustee ang ari-arian ng may utang, pinagtatalunan ang mga transaksyon, binabawi ang mga pinsala, at ginagawa ang lahat ng mga hakbang upang mapunan muli ang bangkarota estate.

Ang tagal ng yugto ay hanggang 18 buwan. Sa anumang yugto ng pamamaraan, ang mga pinagkakautangan at ang may utang ay maaaring magkaroon ng isang mapayapa na kasunduan. Sa pagkumpleto ng mga paglilitis sa pagkabangkarote, ang kumpanya ay na-liquidate at hindi kasama sa Unified State Register of Legal Entities.

Anuman ang uri ng pamamaraan na kalaunan ay ipinatupad, ang pagkabangkarote ay nananatiling isang napaka-komplikado at nakakaubos ng oras na proseso.

Ang resulta ay direktang nakasalalay sa mga kwalipikasyon ng mga espesyalista na nagsasagawa nito - kung ang mga nagpapautang ay makakatanggap ng pera ayon sa kanilang mga kinakailangan, at kung ang direktor at mga kalahok ay sasagot sa kanilang mga ari-arian para sa mga utang ng negosyo.

Basahin ang mga artikulo tungkol sa epektibong pamamahala:

Ang batas ay nagtatadhana para sa mga sumusunod na pangunahing pamamaraan ng pagkabangkarote: pangangasiwa, panlabas na pamamahala, mga paglilitis sa pagkabangkarote at mapagkasunduang kasunduan.

Pagmamasid

Ang pangangasiwa ay inilalapat sa may utang mula sa sandaling tanggapin ng korte ang aplikasyon hanggang sa pagpapakilala ng panlabas na pangangasiwa o mga paglilitis sa pagkabangkarote. Ang pangangasiwa ay isinasagawa ng isang pansamantalang tagapamahala na hinirang ng hukuman ng arbitrasyon. Ang pamamahala ng may utang ay patuloy na ginagamit ang mga kapangyarihan nito, ngunit may ilang mga paghihigpit.

Panlabas na kontrol

Ang panlabas na pangangasiwa ay ipinakilala ng korte ng arbitrasyon batay sa desisyon ng pagpupulong ng mga nagpapautang para sa isang panahon na hindi hihigit sa 12 buwan, na maaaring pahabain ng hindi hihigit sa 6 na buwan.

Ang panlabas na pamamahala ay isinasagawa ng isang panlabas na tagapamahala, na ang kandidatura ay inaprubahan ng korte.

Mula nang ipakilala ang panlabas na pamamahala:

ang pinuno ng may utang ay tinanggal mula sa opisina, ang pamamahala ng mga gawain ng may utang ay ipinapasa sa hinirang na tagapamahala;
ang lahat ng kapangyarihan ng mga katawan ng pamamahala ng may utang ay inilipat sa tagapamahala; ang mga katawan ng pamamahala ng may utang ay dapat ilipat ang lahat ng mga sheet ng balanse, iba pang accounting at mga pahayag sa pananalapi at dokumentasyon, mga selyo at selyo, mga halaga ng materyal, kagamitan sa isang panlabas na tagapamahala;
tinanggal lahat kanina Nagsagawa ng mga hakbang upang matiyak ang mga claim ng mga nagpapautang;
ang isang moratorium ay ipinakilala sa kasiyahan ng mga claim ng mga nagpapautang.

Ang lahat ng mga ari-arian at ari-arian ng may utang ay nasa pagtatapon ng pansamantalang tagapangasiwa. Mga transaksyon na higit sa 20% ng halaga ng libro ang mga ari-arian ay dapat aprubahan ng pulong ng mga nagpapautang.

Ang panlabas na tagapamahala ay may karapatang tumanggi na isagawa ang mga kontrata ng may utang.

Ang panlabas na tagapamahala ay nag-uulat sa pulong ng mga nagpapautang.

Ang korte, batay sa desisyon ng pagpupulong ng mga nagpapautang at ang ulat ng panlabas na tatanggap, ay maaaring magpasya:

wakasan ang mga pamamaraan ng pagkabangkarote at simulan ang pakikipag-ayos sa mga nagpapautang alinsunod sa rehistro ng mga nagpapautang;
tumanggi na aprubahan ang ulat ng tagapamahala, ideklara ang may utang na bangkarota at buksan ang mga paglilitis sa pagkabangkarote (maaari itong gawin sa kahilingan ng pagpupulong ng mga nagpapautang);
aprubahan ang kasunduan sa pag-areglo.

Mga paglilitis sa pagkalugi

Ang mga paglilitis sa bangkarota ay binuksan ng korte at nagsisimula sa paghirang ng isang bankruptcy trustee ng korte.

Ang termino ng mga paglilitis sa pagkabangkarote ay hindi maaaring lumampas sa 1 taon. Ang panahong ito ay maaaring pahabain ng hukuman ng arbitrasyon sa loob ng 6 na buwan o higit pa.

Sa kurso ng mga paglilitis sa bangkarota, ang lahat ng mga tungkulin sa pamamahala ay inililipat sa bankruptcy trustee, na siyang responsable sa pagtatasa ng ari-arian at mga ari-arian ng may utang. Ang lahat ng ari-arian ng may utang, maliban sa ilang uri ng mga ari-arian, ay ibinebenta sa mga bukas na auction. Ginagamit ng bankruptcy trustee ang mga pondong natanggap sa mga auction upang matugunan ang mga claim ng mga nagpapautang.

Pagkatapos ng pag-apruba ng ulat ng bankruptcy commissioner, ang korte ng arbitrasyon ay naglalabas ng isang desisyon, na pagkatapos ay isinumite ng bankruptcy commissioner sa katawan kung saan nakarehistro ang may utang. Ang desisyon ng korte ay ang batayan para sa pagpasok sa pinag-isang Rehistro ng Estado Ang mga ligal na nilalang ay nagtatala sa pagpuksa ng may utang. Mula sa sandaling ang isang entry sa pagpuksa ng may utang ay ginawa sa rehistro, ang huli ay dapat ituring na liquidated.

kasunduan sa kasunduan

Ang isang mapayapang kasunduan ay maaaring tapusin sa anumang yugto ng mga paglilitis sa pagkabangkarote. Ang desisyon na magtapos ng isang mapayapa na kasunduan ay pinagtibay ng pagpupulong ng mga nagpapautang (sa pamamagitan ng isang simpleng mayorya ng mga boto) at itinuturing na pinagtibay kung ang lahat ng nagpapautang sa mga obligasyon na sinigurado ng isang pangako sa ari-arian ng may utang ay bumoto para dito. Ang kasunduan sa pag-areglo ay dapat na aprubahan ng korte.

Maaaring pawalang-bisa ng korte ang kasunduan sa pag-areglo sa mga sumusunod na kaso:

ang kasunduan ay naglalaman ng mga kundisyon na nagbibigay ng mga benepisyo para sa ilan o lumalabag sa mga karapatan ng ibang mga nagpapautang;
ang pagpapatupad ng isang kasunduan sa pag-areglo ay maaaring humantong sa pagkabangkarote ng may utang;
pagkakaroon ng iba pang mga batayan para sa kawalan ng bisa ng mga transaksyon.

Ang legal na regulasyon ng insolvency (pagkabangkarote) ng mga negosyo at indibidwal ay nagaganap kung saan man mayroong ugnayan sa pamilihan ng kalakal-pera. Ang paglipat ng Russia noong dekada 90. sa pag-unlad ng isang ekonomiya ng pamilihan na obhetibo ay nangangailangan ng paggamit ng isang napatunayan makasaysayang karanasan paraan ng pagpapasigla at pagpapabuti ng ekonomiya ng bansa. Ito ay kagyat na bumuo ng isang mekanismo regulasyong pambatas insolvency (pagkabangkarote), pagpuksa ng mga hindi mapagkumpitensyang negosyo. Sa kasalukuyan, ang mga isyung ito ay kinokontrol ng Federal Law ng Enero 8, 1998 No. 6-FZ "Sa Insolvency (Bankruptcy)".

Insolvency (pagkabangkarote) ay tinukoy bilang ang kawalan ng kakayahan ng may utang na matugunan ang mga paghahabol ng mga nagpapautang para sa mga obligasyon sa pananalapi at (o) upang tuparin ang obligasyon na gumawa ng mga ipinag-uutos na pagbabayad. Ang may utang ay maaaring isang mamamayan, kabilang ang isang indibidwal na negosyante o isang ligal na nilalang, na hindi matugunan ang mga paghahabol ng mga nagpapautang para sa mga obligasyon sa pananalapi na nagmula sa ilalim ng isang kontrata ng batas sibil at iba pang mga batayan na ibinigay ng Civil Code, pati na rin ang pagtupad sa obligasyon na magbayad mga ipinag-uutos na pagbabayad (mga buwis, bayarin, seguro at iba pang ipinag-uutos na kontribusyon na babayaran sa badyet at mga extra-budgetary na pondo).

Ang mga palatandaan ng pagkabangkarote ay tinukoy sa Art. 3 ng Batas "Sa Insolvency (Bankruptcy)". karaniwang tampok para sa mga mamamayan at ligal na nilalang ay ang pagwawakas ng mga pagbabayad sa mga obligasyon o pagkabigo upang matupad ang mga kinakailangan para sa mga ipinag-uutos na pagbabayad sa loob ng isang panahon na higit sa tatlong buwan mula sa petsa ng kanilang pagpapatupad. Sa kasong ito, ang halaga ng utang para sa mga legal na entity ay dapat na hindi bababa sa 500 pinakamababang sukat sahod, at para sa mga indibidwal na negosyante at mamamayan na hindi ganoon - 100 o higit pang minimum na sahod

Bilang karagdagan, upang ideklara ang isang may utang-mamamayan na bangkarota kinakailangang kondisyon ay ang labis sa halaga ng mga obligasyon sa halaga ng ari-arian ng may utang, na maaaring ipataw ng korte.

Ang kabuuang halaga ng utang ay kinabibilangan lamang ng halaga ng utang para sa mga kalakal, trabaho, serbisyo at atraso sa mga buwis at iba pang mga obligasyong pagbabayad. Ang mga parusa (multa, parusa) na babayaran para sa pagkaantala, gayundin ang mga pinansiyal (pang-ekonomiyang) parusa, ay hindi dapat isaalang-alang.

Ang sukat mga paghahabol sa pera ang mga nagpapautang, gayundin ang buwis at iba pang awtorisadong katawan, ay itinuturing na itinatag (hindi mapag-aalinlanganan) kung ang mga paghahabol na ito ay kinumpirma ng mga desisyon ng korte o mga dokumento na nagpapatunay sa kanilang pagkilala bilang isang may utang. Kasama rin sa itinatag na kategorya ang mga paghahabol na hindi pinagtatalunan ng may utang (ang halaga ng mga paghahabol ay tinutukoy sa oras na ang aplikasyon ng pagkabangkarote ng may utang ay isinampa sa hukuman ng arbitrasyon). Maaaring hamunin ng may utang ang lahat ng iba pang mga paghahabol, at ang bisa ng kanyang mga pagtutol ay mabe-verify ng hukuman ng arbitrasyon.

Ang isang kaso ng bangkarota ay maaaring simulan at isaalang-alang lamang ng isang arbitration court. Mga korte pangkalahatang hurisdiksyon hindi sila gumagawa ng mga ganyan.

Ang anunsyo ng pagdedeklara ng may utang na bangkarota ay inilathala sa gastos ng may utang ng hukuman ng arbitrasyon sa Bulletin ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation at opisyal na publikasyon ahensya ng gobyerno para sa pagkabangkarote at pagbawi sa pananalapi.

Kapag ang isang aplikasyon ay isinampa sa isang hukuman ng arbitrasyon para sa pagdeklara ng isang may utang na walang bayad (bangkarote), ang komposisyon at halaga ng mga obligasyon sa pananalapi at mga ipinag-uutos na pagbabayad ay tinutukoy.

Ang karapatang mag-aplay sa korte ng arbitrasyon na may aplikasyon para sa pagkabangkarote ng may utang ay ipinagkaloob sa: ang may utang, ang kanyang mga pinagkakautangan (maaaring parehong Ruso at dayuhang indibidwal at ligal na nilalang), ang tagausig, pati na rin ang buwis at iba pang mga katawan ng estado awtorisadong gawin ito. Sa ilang mga kaso, obligado ng batas ang pinuno ng isang organisasyon-may utang o isang mamamayan-negosyante na mag-aplay sa hukuman ng arbitrasyon na may isang aplikasyon para sa kanilang pagkabangkarote. Ito ay kinakailangan, halimbawa, kapag ang kasiyahan ng mga pag-angkin ng isa o ilang mga nagpapautang ay humantong sa imposibilidad ng pagtupad ng mga obligasyon sa pananalapi sa iba pang mga nagpapautang, mga katawan ng pamamahala ng may utang o ang may-ari ng ari-arian nito (unitary enterprise).

gawa-gawa lang sa ilalim ng Batas na "On Insolvency (Bankruptcy)" ay ang aplikasyon ng may utang sa arbitration court na may aplikasyon para sa pagkabangkarote nito sa kawalan ng mga palatandaan ng pagkabangkarote dahil sa pagkakaroon ng ari-arian ng may utang na sapat upang matugunan nang buo ang mga claim ng mga nagpapautang. . Kung ang mga aksyon ng may utang ay kwalipikado ng hukuman bilang kathang-isip na bangkarota, kung gayon ito ay nangangailangan ng obligasyon ng may utang na bayaran ang pinsalang dulot ng paghahain ng naturang aplikasyon sa hukuman ng arbitrasyon.

Sinadya ang pagkabangkarote ng may utang ay itinuturing na naganap sa pamamagitan ng kasalanan ng mga tagapagtatag nito (mga kalahok) o iba pang mga tao (kabilang ang mga tagapamahala ng may utang) na may karapatang magbigay ng mga tagubilin na nagbubuklod sa may utang o ang kakayahang matukoy ang mga aksyon nito. Kapag naitatag ang isang sadyang pagkabangkarote, ang mga tagapagtatag (mga kalahok) ng may utang, sa kaso ng kakulangan ng ari-arian ng may utang, ay maaaring italaga ng subsidiary (karagdagang) pananagutan para sa mga obligasyon nito.

Pagpupulong ng mga nagpapautang. Mula sa sandaling tanggapin ng korte ng arbitrasyon para sa pagproseso ng isang aplikasyon para sa pagdedeklara ng isang may utang na bangkarota, ang lahat ng mga aksyon na may kaugnayan sa kanya sa ngalan ng mga nagpapautang ay isinasagawa ng isang pulong at isang komite ng mga nagpapautang, at ang mga nagpapautang ay hindi karapat-dapat na mag-aplay sa may utang sa indibidwal kabilang ang mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon.

Ang kakayahan ng pagpupulong ng mga nagpapautang ay kinabibilangan ng pagpapasya sa mga isyu ng pagpapakilala, pagpapalawig, pagwawakas ng panlabas na pamamahala, pagtatapos ng isang kasunduan sa pag-areglo, paghahain ng petisyon sa korte upang ideklarang insolvent ang may utang at upang buksan ang mga paglilitis sa pagkabangkarote, piliin at wakasan ang mga kapangyarihan ng komite ng mga nagpapautang.

Ang mga nagpasimula ng pulong ay maaaring isang tagapamahala ng arbitrasyon, isang komite ng mga nagpapautang, mga nagpapautang sa bangkarota, na ang mga paghahabol sa pinagsama-samang halaga ay hindi bababa sa isang katlo ng kabuuang halaga ng mga paghahabol na ipinasok sa rehistro. Ang pulong ay gaganapin sa lokasyon ng may utang o sa ibang lugar na itinatag ng mga nagpasimula ng paghawak nito. Ang mga desisyon ay kinukuha ng mayoryang boto ng bilang ng mga boto ng mga nagpapautang sa bangkarota na naroroon sa pulong. Ang Committee of Creditors ay kumakatawan sa mga interes ng bankruptcy creditors at kinokontrol ang mga aksyon ng external na receiver at receiver. Ang komite ng mga nagpapautang ay maaaring magsama ng mga kinatawan ng mga nagpapautang sa bangkarota sa bilang na tinutukoy ng pulong ng mga nagpapautang, ngunit hindi hihigit sa 11 katao.

Upang maisagawa ang mga tungkuling itinalaga dito, ang komite ng mga nagpapautang ay may karapatan na: hilingin sa panlabas na tagapamahala na magbigay ng impormasyon sa kalagayang pinansyal ng may utang, ang kurso ng panlabas na pangangasiwa at mga paglilitis sa pagkabangkarote; sa mga kasong itinakda ng Batas "On Insolvency (Bankruptcy)", apela sa arbitration court laban sa mga aksyon ng isang external o bankruptcy trustee, hanggang sa kinakailangan para sa kanilang pagtanggal para sa hindi pagganap o hindi tamang pagganap kanilang mga tungkulin (Artikulo 21 ng Batas).

Tagapamagitan - indibidwal paggamit ng ilang mga kapangyarihan upang pamahalaan ang mga gawain ng may utang sa panahon ng iba't ibang mga paglilitis sa insolvency (pansamantalang manager, external manager, bankruptcy manager), na hinirang ng arbitration court, nakarehistro bilang isang indibidwal na negosyante, nagtataglay ng espesyal na kaalaman at hindi pagiging stakeholder patungo sa may utang at nagpapautang.

Ang batas ay nagbibigay ng tiyak mga kinakailangan para sa kandidatura ng tagapamahala ng arbitrasyon. Ang isyu ng appointment bilang isang manager ay isinasaalang-alang kung ang aplikante ay may sertipiko ng isang anti-crisis manager. Ang mga arbitrator ay kumikilos batay sa isang lisensya na ibinigay ni ahensya ng gobyerno para sa pagkabangkarote at pagbawi sa pananalapi. Ang isang taong may hawak na lisensya ng isang tagapamahala ng arbitrasyon ay dapat na nakarehistro sa hukuman ng arbitrasyon, sa pamamagitan ng paghirang kung saan siya ay gumaganap ng mga tungkulin ng isang tagapamahala ng arbitrasyon sa mga kaso ng pagkabangkarote. Ang inisyatiba sa pagpili ng kandidato para sa isang tagapamahala ng arbitrasyon at pagsusumite nito sa korte ay kabilang sa pagpupulong ng mga nagpapautang. Ang mga taong may diskwalipikasyon o isang kriminal na rekord ay hindi maaaring italaga bilang mga tagapamahala ng arbitrasyon.

Ang komisyoner ng pagkabangkarote ay may pananagutan sa pagsasagawa ng mga hakbang na may kaugnayan sa proteksyon ng pag-aari ng may utang, pagsusuri sa kalagayang pinansyal ng may utang, pagsasaalang-alang sa mga claim ng mga nagpapautang at pagpapanatili ng isang rehistro ng mga claim ng mga nagpapautang. Upang matupad ang mga obligasyon nito, binibigyan ang tagapamahala ng arbitrasyon tinutukoy ng batas karapatan. Kaya, ang mga aplikasyon ng mga tagapamahala ng arbitrasyon, kabilang ang mga hindi pagkakasundo na lumitaw sa pagitan nila at ng mga nagpapautang sa kurso ng pangangasiwa, panlabas na pangangasiwa, mga paglilitis sa pagkabangkarote, ay isinasaalang-alang sa isang sesyon ng hukuman ng arbitrasyon nang hindi lalampas sa loob ng dalawang linggo mula sa petsa ng kanilang resibo. Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng mga aplikasyon, ang mga pagpapasiya ay ginawa.

Para sa pagganap ng trabaho, ang tagapamahala ng arbitrasyon ay tumatanggap ng isang kabayarang tinutukoy ng pagpupulong ng mga nagpapautang at naaprubahan ng korte. Ang hindi pagtupad o hindi wastong pagganap ng mga obligasyong ipinataw sa tagapamahala ng arbitrasyon ayon sa batas ay maaaring maging batayan para sa pagbawi ng kanyang lisensya, pagtanggal sa tungkulin (sa inisyatiba ng isang pulong o komite ng mga nagpapautang na may kasunod na pag-apruba ng korte), pati na rin bilang kabayaran para sa mga pagkalugi na dulot ng kanyang mga aksyon o hindi pagkilos.

Ang Batas "Sa Insolvency (Bankruptcy)" para sa mga may utang-legal na entity ay nagbibigay ng mga sumusunod mga paglilitis sa bangkarota: pangangasiwa, panlabas na pamamahala, mga paglilitis sa pagkabangkarote, kasunduan sa kapayapaan at iba pa. Ang unang dalawang pamamaraan ay naglalayong maiwasan ang pagkabangkarote.

Pagmamasid ay ipinakilala mula sa sandaling tanggapin ng korte ang aplikasyon para sa pagdeklara ng may utang na bangkarota. Ang mga kopya ng desisyon ng korte sa pagtanggap ng isang aplikasyon para sa pagdedeklara ng may utang na bangkarota ay ipinapadala sa lahat ng mga institusyon ng pagbabangko, sa buwis at iba pang mga awtorisadong katawan, sa mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon at sa bailiff sa lokasyon ng may utang.

Ang mga katawan ng pamamahala ng may utang sa yugtong ito ay hindi tinanggal mula sa kanilang mga tungkulin, ang mga aktibidad ng organisasyon ay nagpapatuloy nang buo. Gayunpaman, ang mahirap na sitwasyon ng may utang ay paunang natukoy ang mataas na antas ng panganib ng mga transaksyon na natapos niya sa panahong ito. Samakatuwid, sa yugto ng pagsubaybay, ang lahat ng pangunahing transaksyon ay dapat kontrolin ng isang pansamantalang tagapamahala. Ang pinuno ng organisasyon ng may utang ay patuloy na gumaganap ng kanyang mga tungkulin, ngunit din sa ilalim ng pangangasiwa ng isang pansamantalang tagapamahala na hinirang ng korte ng arbitrasyon.

Ang mga gawain ng pagsubaybay ay: pagtiyak sa kaligtasan ng mga ari-arian ng may utang hanggang sa makagawa ng desisyon ang korte sa mga merito ng kaso ng pagkabangkarote; pagpapasiya ng kalagayan sa pananalapi ng may utang at ang posibilidad na maibalik ang solvency nito; pagdaraos ng isang pulong ng mga nagpapautang at pagtukoy sa mga prospect para sa pagkabangkarote ng may utang.

Sa pagsasagawa ng mga gawain sa itaas, tinutukoy ng pansamantalang tagapamahala ang halaga ng mga claim ng mga nagpapautang, tinutukoy ang mga nagpapautang sa pagkabangkarote, pati na rin ang bilang ng mga boto na pagmamay-ari ng bawat pinagkakautangan sa pulong ng mga nagpapautang. Ang pansamantalang tagapamahala ay nagpupulong at gaganapin ang unang pagpupulong ng mga nagpapautang. Iniuulat niya sa pulong ang mga resulta ng pagsusuri sa pananalapi ng posisyon ng may utang at gumagawa ng mga panukala sa karagdagang kapalaran ng may utang.

Ang mga desisyon na ginawa ng pagpupulong ng mga nagpapautang ay dapat iulat ng pansamantalang tagapamahala sa hukuman ng arbitrasyon. Matapos ang pagpapalabas ng isang naaangkop na desisyon ng hukuman ng arbitrasyon sa mga merito ng kaso na isinasaalang-alang, ang pagmamasid ay nagtatapos.

Panlabas na kontrol ay isa pang pamamaraan ng pagkabangkarote na inilalapat sa may utang kung may tunay na posibilidad na maibalik ang solvency nito sa paglipat ng awtoridad upang pamahalaan ang may utang sa isang panlabas na tagapamahala. Ang panlabas na tagapangasiwa ay hinirang ng ika-4 na hukuman, bilang panuntunan, kasabay ng pagpapakilala ng panlabas na pangangasiwa. Ang pamamaraan ng panlabas na pangangasiwa ay ipinakilala para sa isang panahon na hindi hihigit sa 12 buwan at maaaring pahabain nang hindi hihigit sa 6 na buwan. Hindi lalampas sa 1 buwan mula sa sandali ng kanyang appointment, ang panlabas na tagapamahala ay dapat bumuo at magsumite para sa pag-apruba sa pulong ng mga nagpapautang ng isang panlabas na plano sa pamamahala na nagbibigay ng mga hakbang upang maibalik ang solvency ng may utang.

Ang pinakamahalagang tungkulin ng isang pansamantalang tagapamahala ay: pagtiyak sa kaligtasan ng pag-aari ng may utang, pagsusuri sa kalagayang pinansyal nito, pagkilala sa mga nagpapautang at pagtatatag ng kanilang mga paghahabol, mga katotohanan ng kathang-isip na pagkabangkarote, pagdaraos ng mga pagpupulong ng mga nagpapautang at pagsusumite ng isang ulat sa mga patuloy na aktibidad sa korte.

Para sa panahon ng panlabas na pangangasiwa, ang isang moratorium ay ipinakilala sa kasiyahan ng mga paghahabol ng mga nagpapautang, na konektado sa pagsususpinde ng mga pagbabayad sa mga obligasyon at ipinag-uutos na pagbabayad, sa ilalim ng mga dokumento ng ehekutibo hukuman, na may pagwawakas ng accrual ng mga parusa, interes sa ilalim ng batas at ang kontrata. Kasabay nito, ang sahod at iba pang kabayaran ay binabayaran sa mga empleyado ng organisasyong may utang. Ang panlabas na tagapangasiwa ay binibigyan ng batas ng karapatang tumanggi na tuparin ang mga kontrata ng may utang.

Upang maibalik ang solvency ng may utang, ang panlabas na plano sa pamamahala ay maaaring magbigay ng mga sumusunod na hakbang: pagsasara ng hindi kumikitang mga pasilidad ng produksyon, muling pag-profile ng produksyon, pag-liquidate ng mga account na natatanggap, pagbebenta ng bahagi ng pag-aari ng may utang, pagtatalaga ng mga claim ng may utang, pagbebenta ng negosyo ng may utang (negosyo) , atbp.

Sa kaso ng matagumpay na panlabas na pangangasiwa, ang iba pang mga pamamaraan ng pagkabangkarote ay hindi inilalapat sa may utang. Ang panlabas na tagapamahala ay naghahanda at nagsumite ng isang ulat sa pulong ng mga nagpapautang, na nagpapakita na ang kumpanya ay naibalik ang solvency. at handang bayaran ang mga nagpapautang. Matapos maaprubahan ang ulat sa pagpupulong ng mga nagpapautang, isusumite ng panlabas na tagapamahala ang ulat para sa pag-apruba sa hukuman ng arbitrasyon. Ang pag-apruba ng korte ng arbitrasyon ng ulat ng panlabas na tagapamahala ay ang batayan para sa pagtatapos ng mga paglilitis sa kaso ng pagkabangkarote.

Kung mayroong isang mosyon na tinanggap ng pagpupulong ng mga nagpapautang, ang korte ng arbitrasyon ay may karapatang magtakda ng isang deadline para sa pagkumpleto ng mga pakikipag-ayos sa mga nagpapautang, na maaaring hindi lalampas sa anim na buwan mula sa petsa ng pagpapalabas ng isang desisyon sa pag-apruba ng ulat ng panlabas na tatanggap. Kung ang mga pakikipag-ayos sa mga nagpapautang ay hindi ginawa sa loob ng panahon na itinatag ng hukuman ng arbitrasyon, ang hukuman ay dapat magpasya sa pagdedeklara ng may utang na bangkarota at sa pagsisimula ng mga paglilitis sa pagtatapos. Ang isang katulad na desisyon sa paglipat sa mga paglilitis sa pagkabangkarote ay kinuha ng korte ng arbitrasyon kahit na ang panlabas na pamamahala ay hindi nagbigay ng nais na resulta - pagpapanumbalik ng solvency ng may utang.

Mga paglilitis sa pagkalugi. Ang pag-ampon ng korte ng arbitrasyon ng isang desisyon na ideklara ang may utang na bangkarota ay nangangailangan ng pagbubukas ng mga paglilitis sa pagkabangkarote, na ang termino ay hindi maaaring lumampas sa isang taon na may posibilidad na palawigin ang terminong ito para sa isa pang 6 na buwan o higit pa.

Ang pagbubukas ng mga paglilitis sa pagkabangkarote ay nangangahulugan na ang huling araw para sa pagtupad sa lahat ng mga obligasyon sa pananalapi ng may utang ay itinuturing na dumating na, at ang accrual ng mga parusa, pinansiyal na parusa at interes sa lahat ng uri ng utang ay winakasan; lahat ng mga paghahabol laban sa may utang ay ipinakita lamang sa loob ng balangkas ng mga paglilitis sa pagkabangkarote.

Ang pangunahing gawain ng mga paglilitis sa pagkabangkarote ay ang akumulasyon ng pag-aari ng may utang at ang pagbuo ng ari-arian ng bangkarota para sa layunin ng pagbebenta ng ari-arian at pag-aayos sa mga nagpapautang sa pagkakasunud-sunod ng priyoridad na ibinigay ng Art. 64 ng Civil Code, ayon sa kung saan, una sa lahat, ang mga claim mula sa pagdudulot ng pinsala sa buhay at kalusugan ay nasiyahan, pangalawa - sahod, severance pay, royalties, pangatlo - mga obligasyon na sinigurado ng collateral, pang-apat - para sa mga ipinag-uutos na pagbabayad, ikalima - bangkarota mga nagpapautang sa halaga ng pangunahing utang at interes, at pagkatapos ay ang lahat ng iba pang mga paghahabol, lalo na, ang mga pagkalugi, mga parusa, mga pinansiyal na parusa.

Sa labas ng turn ay sakop gastos sa korte; mga gastos na may kaugnayan sa pagbabayad ng kabayaran sa mga tagapamahala ng arbitrasyon, mga pagbabayad para sa upa at mga gastos sa utility ng mga paglilitis sa pagkabangkarote.

Sa mga paglilitis sa bangkarota, isang bank account ang ginagamit, ang iba ay sarado. Pagkatapos ng imbentaryo at pagpapahalaga ng ari-arian, ang bankruptcy trustee ay nagpapatuloy upang ibenta ito sa isang bukas na auction. Ang pamamaraan at mga tuntunin ng pagbebenta ay dapat aprubahan ng pulong ng mga nagpapautang o ng komite ng mga nagpapautang. Ang tagapag-ayos ng auction ay maaaring isang bankruptcy trustee. Ang ari-arian na hindi ibinebenta sa auction ay ibinebenta batay sa isang kasunduan sa pagbebenta at pagbili nang walang pag-bid. Ang parehong pamamaraan ay ibinigay para sa pagbebenta (pagtatalaga) ng mga karapatan ng may utang sa paghahabol. Ang mga pag-aayos sa mga nagpapautang ay ginawa alinsunod sa rehistro ng mga claim ng mga nagpapautang, at ang mga paghahabol ng bawat pila ay nasiyahan pagkatapos na ganap na nasiyahan ang mga kinakailangan ng nakaraang pila. Ang impormasyon sa pagbabayad ng mga claim ng mga nagpapautang ay dapat ilagay sa rehistro ng mga claim ng mga nagpapautang.

Ang mga paghahabol ng mga nagpapautang na hindi nasiyahan dahil sa kakulangan ng ari-arian ng may utang ay itinuturing na pinapatay. Ang mga paghahabol ng mga nagpapautang na hindi nakilala ng komisyoner ng pagkabangkarote ay dapat ding ituring na napatay kung ang nagpautang ay hindi nag-apply sa hukuman ng arbitrasyon o ang mga naturang paghahabol ay kinilala ng korte bilang walang batayan.

Ang batas ay naglalaman ng isang mahalagang probisyon na ang mga nagpapautang na ang mga claim ay hindi nasiyahan nang buo sa panahon ng mga paglilitis sa bangkarota ay may karapatang mag-claim laban sa mga ikatlong partido na iligal na tumanggap ng ari-arian ng may utang sa loob ng sampung taon pagkatapos ng pagtatapos ng mga paglilitis sa pagkabangkarote.

Kung ang bankruptcy trustee ay nabigo upang matupad ang kanyang mga tungkulin, ang hukuman, sa kahilingan ng pagpupulong ng mga nagpapautang, ay maaaring tanggalin siya sa opisina.

Matapos makumpleto ang mga pag-aayos sa mga nagpapautang, ang bankruptcy trustee ay nagsumite ng isang ulat sa korte na may isang kalakip sa rehistro ng mga claim ng mga nagpapautang at mga dokumento na nagpapatunay sa pagbebenta ng ari-arian at ang pagbabayad ng mga claim ng mga nagpapautang. Isinasaalang-alang ng korte ang ulat ng bankruptcy trustee at naglabas ng desisyon sa pagkumpleto ng mga paglilitis sa bangkarota.

Sa loob ng 10 araw mula sa petsa ng pagpapalabas ng desisyon ng korte ng arbitrasyon sa pagkumpleto ng mga paglilitis sa pagkabangkarote, dapat isumite ng bankruptcy trustee sinabing mga kahulugan v pag-eehersisyo ng katawan pagpaparehistro ng estado mga legal na entity.

Ang isang entry sa pagpuksa ng may utang ay ginawa sa Unified State Register of Legal Entities. Mula sa sandaling ginawa ang naturang entry, ang mga kapangyarihan ng bankruptcy trustee ay dapat wakasan. Ang mga paglilitis sa pagkalugi ay itinuturing na nakumpleto, at ang may utang - na-liquidate.

kasunduan sa kasunduan itinatadhana sa Batas "Sa Insolvency (Bankruptcy)" bilang isa sa mga uri ng pamamaraan na inilalapat sa may utang.

Ang kasunduan sa pag-areglo ay isang kasunduan sa pagitan ng mga partido upang wakasan ang hindi pagkakaunawaan sa batayan ng magkaparehong konsesyon at ang mapayapang pag-areglo ng mga paghahabol sa isa't isa. Ang mga nagpapautang at may utang ay may karapatan na magtapos ng isang mapayapang kasunduan sa anumang yugto ng pagsasaalang-alang ng isang kaso ng pagkabangkarote ng isang hukuman ng arbitrasyon.

Sa ngalan ng may utang, ang desisyon na magtapos ng isang kasunduan sa pag-areglo ay ginawa nang nakapag-iisa ng mamamayan-may utang o pinuno ng "organisasyon-may utang sa panahon ng pagsubaybay, ang panlabas o pagkabangkarote na tagapangasiwa sa mga panahon ng panlabas na pamamahala o pamamahala ng pagkabangkarote, ayon sa pagkakabanggit.

Ang desisyon upang tapusin ang isang kasunduan sa pag-areglo sa ngalan ng mga nagpapautang sa bangkarota ay dapat kunin ng pulong ng mga nagpapautang. Ang nasabing pagpupulong ay maaaring ipatawag alinsunod sa Art. 13 ng Batas "Sa Insolvency (Bankruptcy)" partikular para sa pagtatapos ng isang kasunduan sa pag-areglo. Ang desisyon na magtapos ng isang kasunduan sa pag-areglo ay maaari lamang gawin kung ang dalawang kundisyon ay natutugunan: kung ang karamihan ng mga nagpapautang sa bangkarota ay bumoto para dito; lahat ng nagpapautang sa mga obligasyong sinigurado ng pangako ng pag-aari ng may utang ay boboto para sa desisyong ito.

Ang payapang kasunduan ay tinapos sa pamamagitan ng pagsulat at maaaring maglaman ng mga sumusunod na kondisyon: sa pagpapaliban o installment na plano para sa pagganap ng mga obligasyon ng may utang; sa pagtatalaga ng mga karapatan ng may utang sa pag-angkin; tungkol sa isang diskwento mula sa isang utang; sa pagganap ng mga obligasyon ng may utang ng mga ikatlong partido; sa pag-aalis ng mga kinakailangan para sa pagbabahagi, atbp.

Ang amicable na kasunduan ay magkakabisa para sa mga kalahok nito (kabilang ang mga ikatlong partido na lumalahok dito) mula sa petsa ng pag-apruba nito ng hukuman ng arbitrasyon. Para sa lahat ng kalahok sa amicable agreement na ipinatupad, ito ay sapilitan at unilateral na pagtanggi mula sa kanya ay hindi pinapayagan.

Sa Batas "On Insolvency (Bankruptcy)" ibinigay ng mambabatas pinasimpleng pamamaraan ng pagkabangkarote. Sa mga kaso kung saan ang may utang-mamamayan o pinuno ng may utang-legal na entity ay wala at imposibleng maitatag ang kanilang lokasyon, ang isang aplikasyon para sa pagdeklara ng absent na may utang na bangkarota ay maaaring isampa sa korte ng mga taong awtorisado ng batas, anuman ang laki. mga account na dapat bayaran. Ang pagsasaalang-alang sa kaso ng pagkabangkarote ng isang absent na may utang, pagsusuri at pagbebenta ng ari-arian, ang kasiyahan ng mga paghahabol ng mga nagpapautang ay isinasagawa sa karaniwang paraan, pagkatapos kung saan ang liquidator ay gumuhit ng isang sheet ng balanse ng pagpuksa at, kasama ang isang ulat, ay isinumite sa hukuman.

Ang Batas "Sa Insolvency (Bankruptcy)" ay tumutukoy sa mga katangian ng bangkarota ilang mga kategorya may utang-mga ligal na nilalang at mamamayan. Pinag-uusapan natin ang tungkol sa pagbuo ng lungsod, agrikultura, mga organisasyon ng seguro, mga bangko, mga kalahok sa propesyonal na merkado mahahalagang papel at mga mamamayan, kabilang ang mga indibidwal na negosyante.

Ang mga organisasyong bumubuo ng lungsod ay mga ligal na nilalang, ang bilang ng mga empleyado kung saan, isinasaalang-alang ang kanilang mga miyembro ng pamilya, ay hindi bababa sa kalahati ng populasyon ng kaukulang lokalidad. Sa kaso ng pagkabangkarote ng mga naturang organisasyon, seryoso panlipunang kahihinatnan. Samakatuwid, ang Batas ay naglalaan para sa partisipasyon ng lokal na katawan ng self-government sa mga ganitong bagay.

Ang mga organisasyong pang-agrikultura ay nauunawaan bilang mga ligal na nilalang na ang pangunahing aktibidad ay ang paggawa at pagproseso ng mga produktong pang-agrikultura, ang mga nalikom mula sa pagbebenta kung saan ay hindi bababa sa kalahati ng kabuuang nalikom. Ang mga tampok ng pagkabangkarote ng naturang mga negosyo ay nauugnay sa paggamit at alienasyon mga kapirasong lupa at ang pana-panahong katangian ng kanilang trabaho.

Kaugnay ng pagkabangkarote ng mga bangko at iba pang organisasyon ng kredito, isang espesyal ang pederal na batas. Ang isyu ng insolvency ng bangko ay paunang isinasaalang-alang ng Central Bank of Russia, na, kung may mga palatandaan ng pagkabangkarote, binabawi ang lisensya at nagsasagawa ng mga hakbang upang mapabuti ang insolvent na bangko, at pagkatapos lamang na ang korte ay nagpasimula ng isang kaso.