Tempora mutantur et nos mutamur in illis. С други думи, нищо не трае вечно под луната, включително правните норми. Светът се променя и законът трябва да бъде в крак с тези промени. По промените, които се правят в гражданското право, може да се съди за актуалните проблеми в гражданското право.
Така, съвременни проблемив гражданското право са тясно свързани с въпроси като:
- упражняване на граждански права и тяхната защита;
- прилагане на някои методи за защита на гражданските права;
- обезщетения, неустойки, щети;
- придобиване на имущество и прекратяване на собствеността;
- наследяване по закон и наследяване по завещание;
- наследяване в отношения с чужд елемент;
- електронна форма на транзакции;
- права относно интелектуална собственост, и защитата им в информационни мрежи, средства за комуникация и др.
Помислете за един от съществуващите проблеми: проблема с интелектуалната собственост. Промените по този въпрос бяха направени в Гражданския кодекс на Руската федерация и ще влязат в сила на 1 октомври 2014 г.
Те са свързани с разпореждането с изключителното право, вписването на отчуждаването на изключителното право, разпоредбите за патентни права, норми за зависими изобретения, промишлени дизайни и др.
Така член 358.18 допълва глава 23, параграф 3, алинея 2 и съдържа нова информация за залога изключителни права. съгласно този член предмет на залог могат да бъдат изключителни права върху резултатите интелектуална дейност. Освен това могат да се залагат и работи, услуги, предприятия и др., които могат да се считат за резултати от интелектуална дейност. Трябва да се отбележи, че те могат да бъдат залог, ако това не противоречи на този кодекс. Освен всичко друго, този член пояснява кои разпоредби се прилагат към договора за залог. Ако това е договор за залог за средства за индивидуализация или за резултат от интелектуална дейност, тогава разпоредбите на членове 334-365 ( общи разпоредби). Ако говорим за лицензионно и подлицензионно споразумение или за отчуждаване на изключителни права, тогава членове 385.1 - 385.8 (разпоредби относно залога на задължителни права) ще се прилагат към споразумението за залог на права по тези споразумения.
Съгласно първия вид на посочения договор за залог заложният кредитор може да ползва резултатите от интелектуална дейност и др. този случайтой не се нуждае от съгласието на залогодателя. В същото време има резерва: тези условия са изпълнени, освен ако в договора не е предвидено друго.
Случва се също така, че когато се правят изменения в Гражданския кодекс на Руската федерация, не само се въвеждат нови членове и клаузи, но фразите просто се заменят. Пример за това е член 727 (част първа) от втората част от Гражданския кодекс на Руската федерация, в който фразата "което може да се счита за търговска тайна(чл. 139)“ се заменя с израза „по отношение на които собственикът им е установил режим на търговска тайна“.
В заключение трябва да се отбележи още веднъж: в момента се правят голям брой промени в Гражданския кодекс на Руската федерация, което е индикатор за съществуването на много проблеми. Така примерите за извършваните промени са неразривно свързани с понятие като съвременни проблеми в гражданското право.
Може също да се интересувате от:
Възстановяване на билети: как да получите възстановяване, ако пътуването е отменено?
Ако не сте могли, закъсняли сте или просто сте променили решението си за пътуване, можете да върнете парите, платени за билета. Основното е, че когато връщате билети, трябва да действате бързо и компетентно.
Материални ценности: как правилно да отчетете, ако подозирате кражба
Инвентаризацията ще разкрие реалната наличност материални активив предприятието. ако има подозрения за кражба, по-добре е да поканите специалисти от трети страни.
Въведение
Едно от основните условия за успешното изграждане на гражданско общество с пазарна икономика е наличието на добре оформена система от законодателство в Русия. Сегашното време бележи фундаментално важен период в разгръщането на руската правна реформа.
Въпроси легален статут недвижим имоткато обект гражданско правопридоби особено значение. Сложността и разнообразието на обектите на недвижими имоти - земя, нейните подземни слоеве, жилищни и нежилищни сгради - налага задълбочено проучване на тази тема.
С прехода към пазарна икономика, много форми на собственост на движимо имущество: частни, държавни, общински и др. Недвижимото имущество се включва в системата на пазарния оборот чрез извършване на сделки с него като покупко-продажба, залог, наследство, доверително управление, наем и други.
Напоследък се правят опити за разработване на концептуални документи в тази област, като законодателните актове обикновено са придружени от обширни коментари. Последица от това е въвеждането на голям обем иновации в законодателството в областта на недвижимите имоти, което се дължи на изискванията на днешния ден. Като пример тук можем да цитираме такива законодателни актове като Федералния закон на Руската федерация от 21 юли 1997 г. „За държавна регистрация на правата върху недвижими имоти и сделки с тях“ 1, Кодексът за градоустройство на Руската федерация от май 7 от 1998 г., Кодекс за горите на Руската федерация от 29.01.97 г., Въздушен кодекс на Руската федерация от 19.03.97 г., Федерален закон на Руската федерация от 16.07.98 г. „За ипотеката (залог на недвижимо имущество Имот)". В допълнение, много съществуващи закони имат множество допълнения и изменения; за тяхното разработване и уточняване се приемат други правни актове (укази на президента на Руската федерация, постановления на правителството на Руската федерация, ведомствени разпоредби). Всичко това налага изучаването на теорията и практиката за използване на правните норми в областта на отношенията, свързани с пазара на недвижими имоти. При практическото прилагане на подобни норми обаче възникват известни трудности, което се обяснява с лошата подготовка на субектите на гражданското обращение в областта на законодателството в областта на недвижимите имоти. В същото време има добре познат принцип: непознаването на закона не освобождава от отговорност за неговото нарушаване. Това състояние на нещата всъщност води до противоречиви ситуации, разширява се съдебната практика за разрешаване на спорове, свързани с прилагането от граждани и юридически лица на правни норми в областта на собствеността, ползването и разпореждането с недвижими имоти.
Концепцията за недвижими имоти
Определение и критерии за недвижими имоти
Недвижимите имоти са една от централните категории на гражданското право, икономическия оборот и пазара. В същото време, както правилно се отбелязва в съвременната правна литература: „недвижим имот е законодателно понятие, родено от закона и променено от него“.
Правното значение на разделянето на вещи на движими и недвижими е свързано с установяването на различен правен режим съответно за недвижими и движими вещи по следните основни критерии 1:
Първо, отчуждаването и придобиването на недвижими вещи се извършва изключително в публичен режим, свързан с необходимостта от държавна регистрация на сделки с недвижими имоти (членове 164, 223 от Гражданския кодекс на Руската федерация), достъпни за трети лица. Държавната регистрация на сделки с движими вещи се извършва само в случаите, специално посочени в закона. Съгласни сме с изследователите, които подчертават, че „държавната регистрация не може да се счита за признак на недвижим имот. Това е само следствие, констатация за наличието на обекти, обективно присъщи на тази категория неща, залегнали в законодателството.
На второ място, той предвижда различна процедура за придобиване на собственост върху недвижими и движими вещи без собственост (член 225 от Гражданския кодекс на Руската федерация) и вещи, които собственикът е отказал (член 226 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
На трето място, ипотека може да бъде учредена само по отношение на недвижими вещи (член 338 от Гражданския кодекс на Руската федерация) 2 .
Четвърто, наследяването на недвижими вещи и техният правен режим се определят съгласно действащите законови норми по местонахождението им, движими вещи (по време на наследяване) - съгласно действащите норми на закона в последното постоянно местожителство на наследодателя. .
Пето, спорове относно правото на собственост и други вещни права върху недвижими вещи се разглеждат по местонахождението на недвижими вещи (член 30 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация), спорове за подобни права върху движими вещи - по местонахождението на ответникът (член 28 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация), а в случаите, посочени в закона - на място, определено по избор на ищеца (член 29 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация) 1 .
Говорейки за специалния правен режим на недвижими имоти (недвижими имоти), в правната литература се наричат следните признаци на недвижими имоти:
Това е нещо, обект на материалния свят. В литературата тази характеристика се нарича още „физическа осезаемост“; в дореволюционната правна литература като „самата собственост на недвижимото имущество – не може да бъде скрито като движимо имущество“. От този признак на недвижим имот могат да се разграничат и такива като: „недвижимото имущество е по-важно от движимото имущество“, което има по-голяма стойност, това е „имущество, което има господство над движимо имущество“, „съотнасящо се с движимо имущество като основното“.
Индивидуално дефиниран имот;
Незаменим имот;
Имайки силна връзка със земята, движение, което е невъзможно без непропорционално увреждане на предназначението му или е посочено като такова от законодателен акт.
Следните свързани характеристики се открояват:
многократно използване в производствения процес и други цели; незаменимост;
управляемост;
подробна регламентация на сделките с недвижими имоти от държавни органи.
Въз основа на изброените признаци може да се определи следната дефиниция за недвижими имоти: недвижимите вещи са индивидуално определени физически материални обекти, по отношение на които възникват граждански правоотношения, условие за използването на които по предназначение е тяхната неразривна физическа и правна връзка със земята.
Недвижими вещи - материални, физически осезаеми, индивидуални и незаменими предмети от естествен произход или резултати от човешкия труд, които имат иманентното свойство на силна връзка със земята, както и вещи, които са движими по естествените си свойства - въздух, морски кораби, плавателни съдове за вътрешно плаване, космически обекти, подлежащи на държавна регистрация и имащи икономическа форма на стока и следователно са обекти на гражданско обращение.
Съгласно параграф 1 на член 130 от Гражданския кодекс на Руската федерация недвижимите имоти (недвижими имоти, недвижими имоти) включват поземлени участъци, подземни участъци и всичко, което е здраво свързано със земята, тоест обекти, които не могат да бъдат преместени без непропорционално увреждане на предназначението им, включително сгради, конструкции, обекти в процес на строителство. ДА СЕ неподвижни вещивключват също въздушни и морски кораби, подлежащи на държавна регистрация, кораби за вътрешно корабоплаване, космически обекти. Друго имущество също може да бъде класифицирано като недвижимо по закон.
Недвижимите вещи по своето естество се делят на две категории 1:
а) парцели, земя, т.е. обекти, съставляващи едно цяло с парцели;
б) обекти, здраво свързани със земята, чието движение е невъзможно без непропорционално увреждане на предназначението им, например гори, трайни насаждения, сгради, конструкции.
Недвижими вещи според естествените им свойства: земя, земя;
Недвижими имоти въз основа на неразривна физическа и правна връзка със земята: сгради, конструкции и други обекти, чието движение е невъзможно без несъразмерни щети;
Недвижимо имущество по закон: самолети и морски плавателни съдове, плавателни съдове за вътрешно плаване, космически обекти;
Недвижими имоти, класифицирани като такива от други закони: предприятия, имотни комплекси, използвани в предприемаческа дейност(член 132 от Гражданския кодекс на Руската федерация), които включват както движимо, така и недвижимо имущество, чието използване е предмет на една икономическа цел, жилищни помещения, етажна собственост, незавършено строителство.
Трябва да се отбележи, че в резултат на прилагането на разпоредбите на Гражданския кодекс на Руската федерация 1 относно недвижимите имоти беше разработена Концепция за реформиране на законодателството в областта на недвижимите имоти (част от разпоредбите, които вече са намерили своето законодателно консолидация).
По-специално в Концепцията бяха направени следните изводи:
Първо, че определението за недвижима вещ, съдържащо се в член 130 от Гражданския кодекс на Руската федерация, едва ли се нуждае от преразглеждане.
На второ място, авторите предложиха да се изключат гори, многогодишни насаждения, изолирани водни тела, както и предприятия, добавени към общия списък на член 132 от Гражданския кодекс на Руската федерация. И както вече отбелязахме, горите, многогодишните насаждения, изолираните водни обекти вече са изключени от списъка на недвижимите имоти.
На трето място, беше предложено да се направят някои допълнения към списъка на обектите на недвижими имоти от кодифицираното гражданско право под формата на комплекс от недвижими имоти, помещения (жилищни и нежилищни).
Така изложеното ни позволява да заключим, че не е необходимо да се изменя правната концепция за недвижимия имот, т.к. основната цел на правото не е идеалността на формулировките, а идеалността на правоприлагането, изключването на грешките в практиката, на което служи концепцията за недвижими имоти.
n1.doc
ЧАСТНО ПРАВО ИССЛЕДОВАТЕЛСКИ ЦЕНТЪРКЛОН УРАЛ
РУСКА ГИМНАЗИЯ ПО ЧАСТНО ПРАВО УРАЛСКИ КЛИАН
Действително
Проблеми
граждански
права
Дайджест на статии
под редакцията на член-кореспондент на Руската академия на науките, професор С. С. Алексеев
УСТАВ
МОСКВА 2000г
ИЗДАТЕЛСКА ГРУПА "ЮРИСТ"
УДК 347 ББК 67.404 А 43
A 43 Актуални проблеми на гражданското право /
Изд. S.S. Алексеев; Изследователски центърчастноправо.Уралски клон. Руско частно училищеправа.Уралски клон. - М: "Устав", 2000. - 318 с.
ISBN 5-8364-0046-6
Предложеният сборник идва след подобна публикация по актуални въпроси на гражданското право, изготвена от Руската школа по частно право. Авторите на статии, включени в тази колекция, са възпитаници и млади служители на Уралския филиал на училището.
Книгата е предназначена за студенти, аспиранти, преподаватели, практикуващи юристи.
УДК 347 ББК 67.404
ISBN 5-8364-0046-6
© Руска школа по частно право. Урал
Клон, компилация, 2000 © S.S. Алексеев, уводна статия, 2000 © Екип от автори, статии, 2000 © "Статут", дизайн, редакция, 2000
СЪДЪРЖАНИЕ
S.S. Алексеев.Няколко уводни думи..................................................5
В.М. Танаев
Концепцията за "риск" в Граждански кодексРуска федерация................................................ ................................................. ^
К.П. Беляев
Относно разделянето на юридическите лица на търговски и нетърговски в гражданското право .35
S.A. Степанов
Предприятие като имотен комплекс съгласно Гражданския кодекс на Руската федерация................................. .............................. ........49
Д.В. Смишляев
Характеристики на правния статут на обекта в процес
Строителство ................................................ ................................69
М.В. Чередникова
За вещни права съгласно Гражданския кодекс на Русия
Федерации ................................................ ........................................ 106
А. В. Колпаков
Форми на собственост и техните взаимоотношения ................................................ .. 126
Д. В. Мурзин, Н. Ю. Мурзина
иновация на руски език договорно право....................................148
Ел Ей Бирюков
Доверителната собственост като начин за осигуряване на защитата на кредитора ........................................ ... 193
N.R. Кравчук
Лизинговите отношения като предмет на гражданското право
Регламенти ................................................. ................................................207
T.L. Липовецкая
Някои въпроси на гражданскоправната уредба на договора за финансиране срещу прехвърляне на парично вземане .............................. ................................................................... ................................261
С. В. Гузикова
Доверително управление: гражданскоправни отношения и тяхното правно съдържание ........................................ ........................ 296
НЯКОЛКО УВОДНИ ДУМИ
В Русия дойде времето за младите. Хора със смела мисъл и реални дела, неоковани от идеологически догми, партийна и комсомолска подготовка, настроени на упорита работа за възраждането и прогресивното развитие на Отечеството. И искам да вярвам - това е времето на млади висококвалифицирани специалисти и поклонници, които ще възприемат постиженията на руската и световната култура, нейните духовни, правни, морални ценности.
Млади специалисти и поклонници също идват в Русия. юриспруденция. И сред тях - и това е особено забележително - видно място, очевидно, заемат възпитаници на Руското училище по частно право, първото в Русия образователна институциявисше юридическо образование, обхващащо както най-важните ценности на световната правна култура, така и постиженията на постиндустриалната икономика, съвременното правно гражданско общество.
Доказателство за това е появата, след отделни издания 1 и след колекцията на московския клон на училище 2, на подобна колекция от възпитаници и млади (все още „незавършили“) служители на неговия клон в Урал.
Читателят, който е прочел съдържанието на сборника, несъмнено ще обърне внимание на многообразието от проблемите на съвременното гражданско право, разгледани тук. Това и често срещани проблемигражданскоправна мисъл (В. М. Танаев) и въпроси на юридическите лица (К. П. Беляев), обекти на граждански права (С. А. Степанов, Д. В. Смышляев) и характеристики на правата на собственост (М. В. Турн-
Сарбаш С.В.Правото на задържане като начин за обезпечаване на задължения. М.: Устав, 1998; Той е.Договор за банкова сметка. М: Устав, 1999; MurzshD.V.Ценните книжа са нематериални неща. М.: Устав, 1998; Степанов В.В.Несъстоятелност (банкрут) в Русия, Франция, Англия, Германия. М.: Устав, 1999.
Актуални проблеми на гражданското право: сб. статии / Изд. М.И. Брагински. М.: Устав. 1999 (Изследователски център по частно право, Руска школа по частно право).
Никова, А.В. Колпакова) и въпроси, свързани със задължения (Д. В. Мурзин, Н. Ю. Мурзина, Л. А. Бирюкова, Н. Р. Кравчук, Т. Д. Липовецка, С. В. Гузикова).
По своето съдържание статиите от сборника в редица случаи, наред и във връзка с задълбочен правен анализ, засягат остри въпроси на днешната руска действителност, нейното състояние, перспективи за развитие (статия на С. А. Степанов).
Основен интерес представляват разсъжденията на В.М. Та-наев за категорията "риск" в гражданското право. За разлика от предишни изследвания по тази тема, статията се опитва да я осмисли от съвременни философски позиции и най-важното от гледна точка на самата същност на пазарната икономика, в която „рискът” и „рискът” играят решаваща роля. много начини.
Един от централните проблеми на колекцията, който наистина заслужава повишено внимание и всестранно развитие, е концепцията за вещните права. Тази концепция не само стана обект на специални статии, споменати по-рано от M.V. Чередникова и A.V. Колпакова, но се оказа и включен в кръга от други проблеми, свързани с отразяването в събирането на обекти на граждански права, начини за обезпечаване на задължения и др. Материалите на сборника по тази тема показват, че младите учени от „ Свердловско гражданско училище” разработват цялостна концепция за правата на собственост, която според мен ще заеме достойното си място в теорията на съвременното гражданско право.
Работата на Д.В. Мурзин и Н.Ю. Мурзина за иновациите в руското договорно право - един вид институция на частното право, в която основните принципи на гражданското право се преплитат с разнообразната практика на прилагане на гражданското право.
Като цяло забележителна особеност на колекцията е наличието в нея на материали с изначално цивилистичен характер, посветени на особени гражданскоправни институции. Наред с иновациите, това са институции като фидуциарна сделка, която е един от начините за осигуряване на защита на кредитор (ст. Л. А. Бирюкова), лизингови отношения (ст. Н. Р. Кравчук), споразумение за финансиране срещу възлагане на парично вземане.
Ния (статия от T.L. Lipovetskaya), доверително управление (статия от S.V. Guzikova).
В статиите от сборника има слаби места – понякога чисто коментарно изложение, понякога фрагментация, недоразвитост на отделни разпоредби. Но всичко това не трябва да засенчва основното - творческото съдържание на колекцията. И това, че пред нас е първата стъпка на млади автори в науката, пред които е перспективата да станат граждански учени на 21 век.
S.S. Алексеев, чл.-кор. RAS,
доктор по право, професор,
Заслужил деятел на науката на Руската федерация
В.М. Танаев
КОНЦЕПЦИЯТА ЗА "РИСК" В Гражданския кодекс на РУСКАТА ФЕДЕРАЦИЯ
Категорията на риска е една от най-слабо развитите в системата на гражданското право от съветския период. И това не е изненадващо, тъй като основната парадигма развитие на общносттасоциоцентричното общество (един от вариантите на което беше съветският тоталитаризъм) е борбата срещу свободното, т.е. произволно, развитието на събитията както в обществено-политическата, така и в социално-икономическата сфера.
Настоящата промяна в парадигмата на социалното развитие - преходът към позиции, водещи до развитие на либерално общество - рязко повишава вниманието към категорията риск както в политическата сфера, така и в областта на предприемачеството; както в общественото съзнание като цяло, така и в юриспруденцията в частност. Либералното общество, основното условие за съществуването на което е пазарна икономика (под една или друга форма), се характеризира с личностно-центриран правен статут на индивида, който включва, наред с други права и свободи, правото на частна собственост и свобода на предприемаческа дейност. По този начин категорията икономически риск, която е ядрото на свободното икономическо развитие, активно прониква в правото и нейният анализ е особено актуален.
В местната гражданска литература последното (и може би най-задълбочено) изследване на категорията риск е извършено в класическата монография на V.A. Ойгензихт „Проблеми на риска в гражданското право (обща част)“ (1972). Впоследствие този проблем беше повдигнат в статиите на V.A. Eugenzicht (1973) и др. Тези трудове предоставят подробно и подробно изследване на риска като правно-техническо понятие на класическия правен нормативен комплекс.
В същото време приемането на Гражданския кодекс на Руската федерация (наричан по-долу Гражданския кодекс на Руската федерация) не само въведе редица нови аспекти във вече утвърдените подходи на цивилистите към проблема с риска , но както вече беше отбелязано,
Но по-горе той отразява принципно нова позиция на риска в системата на гражданското право - позицията на едно от ключовите понятия и категории на частното право. В тази връзка има нужда от интегриран подход и разбиране на категорията риск в частното право – не само като отделен правен и технически феномен (присъщо досадно за целия тоталитарен легална система), но и като ядро на самото частно право, неговата дълбока същност. Така предмет на тази статия е рискът като основна категория на частното право; рискът се разглежда като основна, основна икономическа категория на либералното общество, основното условие за съществуването на което е свободният пазарен механизъм.
Формулиран в текста на Гражданския кодекс на Руската федерация като правна категория (предприемачески риск, застрахователен риск и др.), рискът получава нормативна спецификация като понятие и институция на регулаторно ниво (предприемачески риск и др.).
Днес можем да говорим за цял набор от „рискове”, отразяващи многозначността на тази дума, която изисква най-правилната й употреба, с ясно указание (дефиниция) на аспекта на това понятие, който се подразбира.
Общолингвистичният (чисто лингвистичен) аспект отразява мирогледния подход, според който в заобикалящата ни действителност има две значения на думата „риск”: първото е възможна опасност; второто е произволно действие, „на ваша собствена опасност и риск“ („рискът е благородна кауза“) 1 . Други значения са специални, терминологични.
Думата "риск" е заимствана от френския език (risque - от италианския risico), в който значението й се връща към гръцките думи "risikon" - "скала" и "rice" - "подножие на планината". Следователно думата „риск“ (чрез френското risquer, италианското risicare) може да бъде приравнена с израза „преодоляване между скалите“ (от първоначалните етимологични позиции) 2 .
"Речник на руския език: В 4 т. Т. III. М, 1983. С. 717." Фасмер М.Етимологичен речник на руския език: В 4 т. Т. III. М., 1971. С. 485.
Най-пълно отразяване на езиковото богатство на нюансите на тази дума (както и нейните производни) дава Владимир Дал в неговия тълковен речник. Давайки основните значения на глагола „риск“, той обхваща почти всички основни езикови области, в които рискът се отразява. Тук рискът е „възможна опасност от нещо”: „да рискуваш (какво или какво), да бъдеш изложен на определена опасност, перипетии, провал” (но „без да рискуваш, няма да го получиш”). Рискът като „действие на случаен принцип“ е представен най-широко: „смелост, смелост, решителност, предприемчивост, действие на случаен принцип, произволно“ („фелдмаршал на риска“, „няма бизнес без риск“, „той пое на свой риск“ (на негова собствена опасност), "риск наполовина" (печалби и загуби)) 1. Всичко това показва колко важен е бил рискът в общественото съзнание на обществото, в икономическа основакойто определя стоковото производство и пазарните отношения и това беше рискът, който беше пряко свързан с предприемаческа дейност, предприемаческа дейност, реализиране на печалба, както и с играта („риск“ - поставен на линия (от играта), „рискът е благородна кауза“ (поговорка на комарджиите!).
Речникът, редактиран от Д. Ушаков, вече разграничава три значения на думата "риск":
1) възможна опасност с намек за значението "действие на случаен принцип с надеждата за случайност";
2) възможна загуба или неуспех в търговски бизнес, поради нестабилността на пазарните условия (като стойност за търговия);
3) опасност, срещу която е застраховано имуществото (като специална стойност).
И най-често срещаният израз да действате „на свой собствен риск и риск“ означава да действате, „поемайки загуби или други неблагоприятни последици, които могат да настъпят“ 2 .
По-късен речник на S.M. Ожегова изважда последните две специални значения на думата „риск“ извън рамките на собствено литературния руски език, оставяйки първото и го разделя не според
1 Дал В.Речникжив великоруски език. Т. IV. М, ^ 1980. С. 96.
2 Тълковен речник на руския език / Под. изд. проф. Д. Ушакова: В 4 тома. T. Z. M., 1996. Сто. 1360 г.
"засенчен" знак и подчертаване като пълноценно значение "действие на случаен принцип":
1) възможността за опасност, провал;
2) действа на случаен принцип с надеждата за щастлив изход (което отличава това действие от „надежда за щастлив инцидент“) 1 .
Подобна трансформация се случи с думата „риск“ в основните, основни академични речници на руския език.
В „Речник на съвременния руски литературен език“ (1961) „рискът“ е описан в три значения (две от които са специални):
1) възможна опасност;
2) опасността, срещу която се извършва застраховката; възможността от обстоятелство, причиняващо материални щети;
3) възможна загуба или провал във всеки бизнес.
И отново, като семантичен нюанс, понятието риск е дадено като „действие на случаен принцип, изискващо смелост, безстрашие, с надеждата за щастлив изход от случая“ 2 .
В „Речник на руския език“ (1983 г.), публикуван под егидата на Академията на науките на СССР (Институт по руски език), има само две, всъщност езикови, литературни значения на думата „риск“:
1) възможната опасност от нещо („изложете се на риск“);
2) произволни действия, изискващи смелост, безстрашие, с надеждата за щастлив изход („рискът е благородна кауза“) 3.
По този начин има ясна тенденция да се изтъкват специалните значения на думата риск от общия масив на литературния език. Тази тенденция дори се подчертава от следното наблюдение: ако в литературния език множественото число на тази дума („рискове“) не е нормативно, а разговорно 4 , то в специализираната литература с разнообразен характер е общоприето 5 .
Ожегов СМ.Речник на руския език. М., 1989. С. 678. Речник на съвременния руски книжовен език: В 17 тома. Т. 12. М.; Л., 1961. Стб. 1321-1323. Речник на руския език: В 4 т. Т, III. С. 717.
Виж: Речник на съвременния руски книжовен език: V 17 т. Т. 12. 5 Стб. 1321. Виж: Застрахователна дейност / Изд. проф. L.I. Райтман. М., 1992. С. 307.
В енциклопедичния речник на Брокхаус и Ефрон рискът се разглежда само като застрахователен термин: „Тази дума в застрахователната техника означава опасност, която заплашва застрахователния обект с всяка вреда, за която застрахователната институция е длъжна да възнагради застрахования“ 1 . Отделно „рискови сделки“ се разглеждат като вид сделки при условие, което се разбира като „събитие, за което изобщо не се знае дали ще се случи или не“, или неизбежно събитие, „но моментът на възникване на които не може да се определи с точност”, т.е. „злополука или неопределено събитие“ 2 . Мотивът за тези сделки е „или страхът от реална опасност, или надеждата за действието на случайността“ 3 . При това под първия мотив попадат застрахователните договори, а по втория – договорите – при които „страните създават изкуствен интерес за себе си по делото, давайки случайни, понякога напълно незначителни или незначителни събития, особени, по условие, значение“ 4 . Този откъс дава класически точно описание на така наречения хазартен риск, свързан с игри, залагания, лотарии. Отделна група се отделя на договорите, „при които преобладава изчисляването на случайността, свързана с риск”5. Така в тези кратки статии трите вида правен риск са ясно дефинирани: застрахователен риск, хазартен риск и бизнес риск.
В Енциклопедичния речник на братята Гранат рискът се разбира като „всяка възможност за повреда... всяка заплаха за блага... по-широко, всяка заплашителна възможност за зло, за разлика от интереса като възможността за добро“ 6 . Отделно елементите на риска (в гражданското право) са обособени „като застрашаваща възможност за увреждане” (с подробно описание на това) 7 . Рискът се разделя на застрахователен риск, риск от задължения („рискови сделки“) и
„Енциклопедичен речник / Изд.: F.A. Brockhaus, I.A. Efron. T. XXVI. SPb., 1899. S. 804.
2 Пак там. С. 805.
6 Енциклопедичен речник на Руския библиографски институт Гранат. Т. 36. Част 2М., 1933. С. 578.
7 Виж пак там.
"професионален риск" Особено се подчертава значението на фикциите и презумпциите като „средства за предварително установяване на известно разпределение на риска от липсата на доказателства за факти или тяхната недоказуемост“. този томРечникът е публикуван през 1933 г., става ясно да се подчертае "буржоазността" на риска като цяло и тенденцията за "отслабване" на риска като следствие от "плановия характер на социалистическата система". Място за риск има само в условията на „самоиздържащия се принцип”. Интересни са разсъжденията на автора за легитимния производствен риск, според които отговорността на служителя се отстранява при липса на неговото „пропускане на задължения“, а „при недостатъчни шансове за успех“ отговорност за небрежност (при липса на умисъл или небрежност) е предвидено.
Общият резултат от разглеждането на думата „риск“ в предреволюционните и първите следреволюционни енциклопедии е изборът на риска като специфичен правна концепцияс постепенна правна и техническа детайлизация при засилване на елементите на „изтласкване” от общосоциалната лексика като „наследство от буржоазната действителност”.
Действайки в съответствие с вече споменатата тенденция за изключване на риска като идеологическа категория, Голямата съветска енциклопедия не дефинира риска нито в първото издание (1941), нито в третото (1975). Рискът (и то само в закона) се появява накратко във второто издание като „възможност за загуба поради загуба или повреда на имущество, или невъзможност за изпълнение на задължение, например риск от случайна смърт“ 2 .
В бъдеще глобалният аспект на риска се подлага на философски и логически анализ, в резултат на което понятието риск се явява като отражение на случайността на околния свят в неговото вероятностно изражение.
Икономическият аспект на риска (като най-важен в реалния живот) също има две значения 3: възможна загуба или
Енциклопедичен речник на Руския библиографски институт 2 Гранат. Т. 36. Част 2. С. 578.
Голяма съветска енциклопедия. Т. 36. М, 1955. С. 544. Виж: Речник на съвременния руски книжовен език: В 17 т. Т. 12. Стб. 1321-1323.
13
Провал и опасност, срещу които се сключва застраховка (разбира се като възможност за настъпване на обстоятелство, причиняващо материални щети).
Правната действителност е отразена и в лингвистични и енциклопедични речници 1 , макар и в съкратен вид: като възможността за загуби поради загуба или повреда на имущество, невъзможност за изпълнение на задължение.
Това е още по-значимо, защото други аспекти на риска (случайност, вероятност, общи езикови значения) се появяват в други статии от енциклопедии и чисто лингвистични речници. Имаше един вид "кристализация на понятието" в неговата юридическа форма.
Физическата реалност около нас е подчинена на основите
закони на термодинамиката, според които при норм
в хода на събитията, само преход от по-малко вероятен към
по-вероятни състояния на материята, с най-вероятните
Абсолютното разстройство е това с най-ниско
организационна структура 2 . Това движение съответства
натрупване на ентропия 3 като мярка за подход към „идеалното
стоящ." Като глобална концепция за риск (в смисъл
повреда) може да се счита за една от основните характеристики
пръчка на съществуването като цяло, като един от начините за постигане
"абсолютно разстройство". ""
От гледна точка на наличието на абсолютна и закономерна повтаряемост на събитията, нашият свят е немарковски 4 , т.е. в него именно случайността е основата за проява на закономерност. Нашият „случаен, случаен, случаен свят“ 5 се характеризира с два основни типа връзки: редовни и произволни.
1 Виж: Голяма съветска енциклопедия. Т. 36. С. 544.
2 Вижте: Китайгородски A.I.Ред и безпорядък в света на атомите. М., 1977. С. 159.
См.: Фейнман Р., Лейтън Р., Сандс М.Фейнман лекции по физика. Т. 3, 4. М., 1976. С. 356.
4 Виж: Голяма съветска енциклопедия. Т. 15. М., 1974. С. 382.
5 Вижте: Растригин Л.А.Този случаен, случаен, случаен свят. М., 1969. С. 222.
Nymi. Концепцията за редовност като повторяемост, която е един от критериите за научната реалност на събитие 1 , в нашия свят все пак има вероятностен характер и клони само към стойността на вероятността p = 1,0. Освен това тези критерии на реалността са различни в различните клонове на знанието: от 0,999 ... (за свръхчисти елементи в химията) до 0,8 (в съответствие с принципа на Парето мини-макс) при изучаване на икономически закони 2 .
Като цяло, основният признак за съществуването на явления в света около нас е концепцията за математическа вероятност, която се разбира като „числова характеристика на степента на възможност за настъпване на определено събитие при определени условия, които могат да се повторят неограничен брой пъти. Вероятността отразява особен тип връзки между явления, характерни за масовите процеси” 3 . Промяната от 0 до 1,0, вероятността, която е в диапазона от 0,8 до 1,0 (както е отбелязано по-горе), характеризира „редовни процеси“. За разлика от тях, случайността е „отражение главно на външни, маловажни, нестабилни, индивидуални връзки на реалността“ 4 . То е със случайни събития, т.е. „събития, които могат или не могат да се случат при дадени условия и за които има определена вероятност (0
Обратното на ентропията, явление, насочено към увеличаване на структурната и функционална организация на реалността, се нарича негентропия. В общия мироглед именно негентропията е основата за съществуването на живите същества. Освен това е възможно да се разшири този подход към съществуването на икономически механизми, политическата и правната структура на обществото, цивилизацията и културата. От гледна точка на термодинамиката, самото съществуване на човека, обществото
См.: Любщев А.А.Проблеми за формата, систематиката и еволюцията на организмите: сб. статии. М., 1982. С. 122.
См.: Сухарев A.G.Минимаксни алгоритми в задачи на числения анализ. М., 1989. С. 299.
Голяма съветска енциклопедия. Т. 4. М., 1971. С. 544. Голяма съветска енциклопедия. Т. 17. М., 1.974. С. 460. Голяма съветска енциклопедия. Т. 23. М., 1976. С. 595.
Va, както и възможността за извършване на определена творческа дейност (в най-широкия смисъл на думата) са тясно свързани с понятието негентропия, с процеса на нейното постоянно възпроизвеждане, което изисква както енергийни, така и информационни разходи. А ефективността на използването на тези ресурси, тясно свързана с натрупването на данни за редовността на възникване на случайни събития с ентропийна ориентация, е основният фактор в конкуренцията не само между хората и техните общности, но и в глобалната конкуренция между дивачество и цивилизация 1 , в крайна сметка между живота и смъртта (в най-общия смисъл), между ентропията и негентропията. По този начин категорията на риска и неговото познание (както на логическо, така и на рационално и ирационално ниво) се превръща в един от двигателите на човешкото развитие (философски).
Обобщавайки тези съображения, можем да кажем, че рискът (в смисъл на щети, опасност) в своята идеологическа същност е неразделен елемент от съществуването на обективната реалност, като цяло един от начините за енергийно и информационно опростяване на околната среда. като го приведе в най-вероятностното състояние (ентропийният компонент на риска като цяло). Рискът (в смисъл на действие на случаен принцип) отразява негентропния компонент на риска като цяло и е един от начините за енергийно и информационно усложняване на средата, чиято ефективност е пряко свързана със степента на изследване и анализ на случайността и вероятност за риск (в ентропийния смисъл).
Провеждайки последователен анализ на основните предпоставки за развитието на правото (в най-общия смисъл на думата), можем да различим следните основни логически крепости: ентропия - "негентропия -" човек -> цивилизация (като самовъзпроизвеждащ се механизъм за съществуване на социална негентропия) -> култура (като отражение на дейността на колективния разум, опознаващ себе си) -> закон (като механизъм за възпроизвеждане на основното условие на цивилизацията и културата - свободата на проявление
"См.: Момардашвили М.Л.Лекции по антична философия. М, 1997. С. 320.
16
човешка личност). Основният краен израз на подобно развитие е личностно-центрираната правна култура 1 , характеризираща се с наличието на свободна икономика, политически полилог, почти абсолютен идеологически плурализъм, наличие на гражданско общество и минимална степен на концентрация. държавна власт(разделение на властите), наличието на демократична и правна държава, приоритет на правата и свободите на личността. Освен това на наличието на свободна икономика се придава основният, основен смисъл, тъй като именно тя е основата на постоянното самовъзпроизвеждане на цивилизацията и именно от нейното вътрешно развитие настъпва по-нататъшното раждане на културата и правото.
Основите на свободната икономика (в класическата интерпретация на икономиката) се свеждат до следните 2:
1) личен интерес като основен мотив на поведение;
2) свобода на предприемачеството;
3) частна собственост;
4) конкуренция, разбирана като единство на две позиции: присъствие на пазара Голям бройнезависимо действащи купувачи и продавачи на всеки конкретен продукт или ресурс, както и свободата на купувачите и продавачите да влизат или напускат определени пазари;
5) разчитане на ценова система или пазарна система;
6) ограничената роля на правителството.
В бъдеще има засилване на регулаторната роля на държавата (с цел ограничаване на негативните аспекти на конкуренцията), както и създаване на основи социална защитанаселение.
Основните два аспекта на риска – ентропия и негентропия са отразени в икономическата реалност. Ентропийният компонент се проявява във въздействие както на фактори на околната среда (смърт или случайна повреда на имущество), така и на фактори на икономическата реалност, които действат независимо от волята на неговите участници (фалит поради въздействието на чисто външни условия). класическа икономическа
См.: Семипгко А.П.Развитието на правната култура като правен прогрес. Екатеринбург, 1996. С. 175-194.
См.: McConnell K.R., Brew S.L.Икономика: Принципи, проблеми и политика: В 2 т. Т. И. М., 1992. С. 51-54.
17
Механизмът за борба с тези видове риск е застраховането, което се разбира като „съвкупност от специални затворени преразпределителни отношения между неговите участници относно формирането на целеви осигурителен фонд за сметка на парични вноски, предназначени да компенсират евентуални извънредни или други щети на предприятия и организации или да предоставят финансова помощграждани" 1.
Негентропичният аспект на риска придобива най-голямо значение в свободната икономика, тъй като именно този аспект е в основата на постоянното самовъзпроизвеждане и развитие на материалната основа на цивилизацията. Този аспект се проявява в два основни типа: предприемачески риск и управленски риск. Основната _стойност е рискът на предприемачеството, който е „обективна икономическа категория, която отразява степента на неуспех (успех) ... в постигането на ... цели при избор на решение измежду алтернативните" 2 . Рискът в управлението като „специфична дейност на мениджър в условия на несигурност и ситуация на неизбежен избор на възможности за управление” 3 може да се разглежда като особен вид предприемачески риск. Много по-малко важен в икономическата реалност е хазартният риск, който се появява при изкуствено възпроизвеждане на случайни и вероятностни ситуации.
Без да навлизам в подробен анализ историческо развитиесвободната икономика, има четири основни етапа от нейното развитие по отношение на управлението на риска (което според нас е вътрешен стимул за нейното движение).
Етап I е свързан с регулиране на рисковете, възникващи за частната собственост като цяло.
Етап II отразява необходимостта от изравняване на рисковете, свързани с несъвършените форми на конкуренция и монопол.
Етап III е насочен към защита на правата и свободите на личността от рисковете, свързани с функционирането на механизма на свободния пазар и демократичното общество.
Етап IV се характеризира с постепенно изкристализиране на необходимостта от отчитане на въздействието на рисковете на свободната икономика върху околната среда.
„Застрахователна дейност / Под редакцията на Л. М. Райтман. С. 15.
2 Речник-справочник / Изд. М.Г. Лапусти. М., 1996. С. 360.
Уроксъставен, като се вземат предвид изискванията на Държавния образователен стандарт за висше професионално образованиев направление 521400 – „Право”. Проблеми, подчертани в това ръководство, отразяват неотложните потребности на теорията и практиката по прилагането на гражданското право на съвременния етап.
Икономическите промени, настъпващи в страната, нарастващото участие на физически и юридически лица в оборота на имоти, нарастващото значение на частната собственост, активното включване в гражданскоправната орбита на собствеността и правото на ползване на чужда собственост, възникването на широки правни възможности за прехвърляне на нечии права на собственост, възникване и по-нататъшно развитие на много видове субсидиарна отговорноствъв връзка с развитието на пазарния оборот с участието на юридически и непълнолетни лица, необходимостта от финансиране на техните индивидуални и други разрешени търговски дейности, създаване на стартова площадка за първоначално натрупване на капитал, търсене на средства на базата на заемните отношения предизвикват спешна необходимост от тяхното изследване, теоретично осмисляне и съдебни обобщения.
Практиката показва, че не всички практикуващи юристи все още са усвоили сложните правни инструменти на основните институции на гражданското право, не използват пълноценно възможностите, предоставени от разпоредбите на Гражданския кодекс, в резултат на което се допускат множество грешки при прилагането на гражданскоправните норми, правата на собственост са нарушени, нарушени (ограничени) граждани на Русия, техните конституционни интереси и нужди страдат.
Особено повишени задачи при защита на правата и законни интересифизически и юридически лица от страната вече са поставени пред професионални съдии в съдилищата обща юрисдикция, арбитражни съдилища, мирови съдии. Изброената категория адвокати е най-квалифицираният контингент от професионални адвокати, на които гражданите на страната и юридическите лица възлагат големи надежди за качественото разглеждане на техните имуществени спорове, навременната и качествена защита на правата им и възстановяване. на справедливостта.
Съдебната статистика обаче показва, че досега, въпреки многобройните усилия на граждански учени, висши служители от най-висшите съдебни органи,
от факултета на юридическия факултет в страната, има множество съдебни грешки, много от които показват, че адвокатите в страната, включително съдиите, трябва да засилят усилията си за овладяване на теорията и практиката на гражданското право.
Задълбочените професионални познания не възникват от нулата: те започват да се оформят и се създават, започвайки от студентската скамейка. И днес юридическите факултети в страната са изправени пред нелеката задача да преподават своите студенти на основните принципи на теорията и практиката на гражданското право, което е от голямо значение за магистърската подготовка.
Следва да се отбележи, че такъв световно известен метод за придобиване на права на собственост като придобивна собственост, поради давностния срок, не работи в съветски периодстраната ни по добре известни причини. А настоящата задача на юристите-глосатори е бързото усвояване на проблемите на придобивната давност с всички налични средства. Едно от средствата е появата в Гражданския кодекс на Руската федерация на чл. 234 („Придобивна давност”), който дава на ползвателя (приобретателя) правна възможност да придобие собственост върху притежавания от него имот, при добросъвестно, открито, непрекъснато и безспорно владение върху този имот за срок, определен от закона като неговата собствена. Такава възможност стимулира добросъвестното поведение на гражданин на нашата страна или юридическо лице, отношението на неговия господар към ничия вещ, помага му да защити своето право, възникнало въз основа на известни искове срещу незаконни действия на трети лица и вероятен собственик. Арбитражна практикапредполага в бъдеще чл. 234 от Гражданския кодекс на Руската федерация ще намери своето достойно място в ежедневния икономически живот.
Многобройни въпроси относно имуществените въпроси възникват и при разглеждане на имуществени спорове с участието на селски (фермерски) домакинства. В условията на пазарна икономика земеделието става важен участник в гражданското обращение. Формирането на тези ферми започва през 1990 г. с обявяването на нов курс към развитието на пазарна икономика, равенство на всички форми на собственост, разнообразие от организационни и правни форми на управление и с приемането на Закона на РСФСР „За селското (фермерско) стопанство“.
Селското стопанство е уникално правно явление, което представлява значителна трудност за изследователите на имуществените въпроси и субектите на правото. Имуществото, прехвърлено на стопанството за неговите нужди, както и придобито или получено от стопанството за сметка на доходи, продукти на селското стопанство, се обявява от законодателя за собственост на селското стопанство, но в същото време същият имот е обект на обща собственост
членове на домакинството. С други думи, самото стопанство не е обект на собственост върху предоставения му имот, за разлика от правата на собственост на търговски и нетърговски организации. Според съвременната правна доктрина селското стопанство не е юридическо лице и неговият ръководител априори (автоматично) придобива статут на индивидуален предприемач от момента на регистрация на стопанството в съответните държавни (общински) органи1.
Всичко това и също със специално предназначениесобственост, включително земя, средства за производство, уникалността и оригиналността на селското стопанство като семейно-трудова асоциация за целите на селскостопанското производство, специалната позиция на ръководителя на тази икономика и много други причиняват определени трудности в теоретичното развитие и практическо приложениетакива въпроси като притежаване, използване и разпореждане с имущество на селско стопанство (включително поземлени парцели), наследяване на имущество на ферма и др.
 Съветският период в историята на страната ни поради изоставане
è подценяване на частното право, не е обърнато дължимото теоретично и практическо внимание на такива възможности за ползване на чужда собственост (жилищни помещения) като лични сервитути. Съвременният граждански кодекс на Русия подчертава, че личните сервитути (в продължение на добрата световна традиция според рецепцията на римското право. -Þ.À .) може да възникне от членове на семейството на собственика на жилището, живеещи заедно с този собственик (член 292 от Гражданския кодекс на Руската федерация), от лица (легати), посочени от наследодателя
â отказ по завещание (член 1137 от Гражданския кодекс на Руската федерация), от наемане по договор за доживотна издръжка с зависимо лице (член 601 от Гражданския кодекс на Руската федерация). реанимация правна институциясервитути, включително лични, дава възможност на съвременния участникгражданско-правни отношения (служебни) да задоволят по-пълно своите имуществени (лични) нужди на правно основание, а собственикът на имущество (служебно лице) - да получи по-широк набор от правни възможности за своето поведение - ползване на собствеността или правата на собственост. Това е отразено в новия КТ RF, приет Държавна дума 29 декември 2004 г.2
1 Вижте: ул. 23 от Гражданския кодекс на Руската федерация (SZ RF. 1994 № 32. чл. 3301), както и чл. 1.5 от Федералния закон "За селското (фермерско) стопанство" от 11 юни 2003 г. (SZ на Руската федерация от 16 юни 2003 г. № 24, чл. 2249).
2 Жилищният кодекс на Руската федерация от 29 декември 2004 г. № 188-FZ // SZ RF от 3 януари 2005 г. № 1 (част I). Изкуство. 14.
разпореждане с правата си на собственост. Съвременният участник в оборота на имущество може съвсем законно, в случаите, предвидени от закона или със споразумение (цесия), да прехвърли своите права на собственост или част от тях на друг участник в оборота на възмездна или безвъзмездна основа, като по този начин прилага конституционното разпоредби относно икономически праваграждани на Русия, включително правото на свободно използване на техните способности и имущество за предприемачески и други цели, незабранени със закон икономическа дейност, правото да притежават, използват и да се разпореждат с имуществото си по свое усмотрение и в свой интерес (членове 34-35 от Конституцията на Руската федерация). Права на собственостсега са станали наред с имуществото обект на граждански права и предмет на гражданскоправни сделки.
Ето защо в момента е изключително важно да разберем добре и успешно да приложим на практика механизма за смяна на лицата в задължение.
На страниците на местни публикации, списания, монографии1 все по-често се повдигат проблемите на заемните отношения, кредитирането на граждани и юридически лица, законопроектното законодателство, участието на държавата в заемите и кредитирането. Разбира се, съдебната практика като акумулатор и критерий за истинност за мнозина спорни въпроси. Това е необходимо да се знае за студентите, преминаващи в магистратура.
Появата в правната арена на страната на голям брой организационни и правни форми на предприемаческа дейност, възможното възникване между търговски (нетърговски) структури и техните учредители (участници) на задължения за последните да носят гражданска отговорност за своите действия (бездействие), довели до загуби за създаденото от тях бизнес партньорство, акционерно дружество, дружества с ограничена отговорност, производствена кооперация, организация с идеална цел(институции и др.), оживи в съвременната наука и Гражданския кодекс необходимостта от правно регулиране на въпросите за субсидиарната корпоративна отговорност и отговорността на учредителите за дълговете на институции, държавни и унитарни предприятия.
По силата на свободата на договорите, за да се осигури изпълнението на все по-голям брой граждански задължения, във връзка с разширяването на имуществените правомощия (права) на граждани и юридически лица, последните могат да бъдат субсидиарни поръчители, а след това -
1 Вижте например: Vitryansky V.V. Договор за заем: общи разпоредби и определени видоведоговори. М.: Статут, 2004. С. 333.
ответници за действия (бездействие) на други лица въз основа на съответните споразумения (договори). През последните години се забелязва увеличаване на дела на гражданските нарушения, извършени от непълнолетни, които често нямат собствено имущество или доходи, необходими за компенсиране на претърпените загуби. Техните родители (настойници, попечители) трябва да влязат в въпроса. Затова не случайно на вниманието на читателите се поставят въпроси за субсидиарната отговорност на физически и юридически лица.
Ю.Н. Андреев, д-р юрид. наук, професор, федерален съдия от първи квалификационен клас на Воронежския окръжен съд;
Н.Д. Ериашвили, д-р. правен наук, доктор по икономика наук, професор в катедрата по гражданско право и процес на Московския университет на Министерството на вътрешните работи на Русия;
НА. Волкова, д.м.н. правен наук, доцент, гл. Катедра по гражданско право на Съвременната хуманитарна академия;
П.В. Алекси, д.м.н. правен наук, професор, ръководител на катедрата по гражданско право и процес на Московския университет на Министерството на вътрешните работи на Русия.
Глава 1
Придобивна давност като основа за възникване на права на собственост в Руската федерация
1.1. Исторически и юридическиаспект на придобивната давност
Един от оригиналните начини за придобиване на собственост е придобивна давност, т.е. придобиване на права на собственост чрез ограничаване на собствеността (член 234 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
Институцията на придобивната давност е една от най-старите в историята на законодателството. За да не остане собствеността върху каквито и да е вещи дълго време или завинаги, придобивната давност (usucapio) е действала в римското право като начин за придобиване на собственост в квирит от лице, което не е собственик на вещта във владение, но извършва определени условия, законоустановен. Законите на 12-те таблици установяват 2-годишна давност за недвижими имоти и една година за други имоти. Фактът на владение през посочения период е бил единственото условие за възникване на собствеността върху вещта. В същото време не се изискваше да доказва нито добросъвестността на такова владение, нито законността на неговото основаване. Придобивната давност не се прилагаше за откраднати вещи, за вещи, взети насила, за ограбена вещ на жена под запрещението на агнатите (ако са били отчуждени без съгласието на агнатите) и за парцели с погребения1. В римското право всички свободни членове на семейството, произлезли по мъжка линия от един прародител, както и тези, които са влезли в семейството в резултат на осиновяване или брак, са признати за агнати в римското право.
Постепенно, с развитието на римското право, условията за възникване на права на собственост поради придобивна давност се усложняват, появяват се допълнителни условия за usucapio. По този начин, за да се признае легитимността на придобивната давност, започна да се изисква легитимността на правото на собственост, приемствеността на владението и bona fides (добросъвестността) на ползвателя. Считало се, че приобретателят на собственост върху вещ е добросъвестен собственик, ако
1 с.: Пухан И., Поленак-Акимовская Ì. римско право(основен учебник): Пер. с подиграва се. М.: Зерцало, 1999. С. 154.
установяване на владението, не е бил уведомен за недостатъците на предмета и способа на установяване на владението. Ако усукапеят е узнал за тези недостатъци след придобиването на вещта, тогава той става незаконен собственик на тази вещ. Приобретателят на вещ трябваше да я притежава открито и публично през посочения по-горе период и да я третира като собственик. Давността не е довела до установяване на собственост, ако преди изтичането на срока собственикът на вещта е отменил тази давност: счупи клон на дърво, стъпи на земята, посети къщата и т.н. Презентация ревандикационен искне е било основание за отмяна на давност, което е извършено само със съдебно решение. Лицата, които са изпълнили всички условия за възникване на собственост върху вещ през придобивния период, стават собственици на квиритна собственост върху съответния имот след изтичане на изискуемия срок и не са били длъжни да доказват правото на своите предшественици в случай на ревандикационен иск1.
С течение на времето в римското право възниква институцията на давността за погасяване, чиято същност не е придобиване на права на собственост в резултат на дългосрочно владение на вещ, а погасяване на вземането на собственика в резултат на дългосрочен провал. да предяви такъв иск. Законът вече не прави разграничение между условията на собственост върху движимо и недвижимо имущество, а установява 10- и 20-годишни периоди на такава давност в зависимост от местоживеенето (в една или различни провинции). По времето на император Юстиниан двете институции са обединени: за движими вещи продължава да действа давността от 3 години, а за недвижими имоти - за период от 10 години (за лица, живеещи в една провинция) и 20 години (за лица, живеещи в различни провинции) от едни и същи условия на дългосрочно владение: действителното владение на вещ, добросъвестността на такова притежание, правно основаниевладение, способността на вещта да участва в оборота и липсата на случаи на отнемане (кражба) на вещ. При същия император е въведен 30-годишен срок, след който собственикът вече не може да предявява иск, а действителният собственик получава правото да иска вещта от трети лица2.
Държавите, които приеха римското право като основа на своите национални правни редове (Франция, Германия, Австрия, Швейцария и др.), приеха основните разпоредби на римското право за придобивната давност3. Има този институт в
1 Пухан И., Поленак-Акимовская М. римско право. С. 156.
2 Вижте повече подробности: Карлова Н.В., Михеева Л.Ю.Придобивна рецепта и правила за нейното прилагане (подготвени за публикуване в системите ConsultantPlus).
3 Вижте, например, параграфи 937-945 Германски граждански кодекс; член 728 от Швейцарския граждански кодекс; параграфи 1432, 1451 от Австрийския граждански кодекс; Изкуство. 2229, 2262-2265 от френския граждански кодекс.
граждански кодекси на редица американски щати (например в параграф 1007 от Гражданския кодекс на Калифорния). Съгласно френското законодателство, придобиването по давност се прилага само за недвижими имоти. Придобивната давност се определя на 30 години от началото на собствеността, след което собственикът, дори и недобросъвестен, не е длъжен да посочва основанието за придобиване на собственост и става собственик. В случай на добросъвестно владение въз основа на правен актпри прехвърляне на собствеността има намалени срокове на придобивна давност - 10 и 20 години в зависимост от местоживеенето на действителния собственик спрямо обекта на иска (в същия район или в различни райони). Добросъвестността на собственика се предполага, а лицето, което се позовава на недобросъвестността, трябва да докаже недобросъвестността на усукапея. За движими вещи придобивната давност се прилага само когато лице владее добросъвестно вещта, придобита от неупълномощено да я отчуждава лице, т.е. когато вещта е открадната от собственика или загубена от него. Добросъвестният собственик на вещ става неин собственик след изтичане на 3-годишния срок, даден на собственика за предявяване на иск за връщане на вещта1.
 Германия и Швейцария движимото имущество е единственият обект на собственост, придобит по давност на владение, чийто срок е 10 години, след което добросъвестният собственик се признава за собственик. За добросъвестни ползватели се признават лицата, които не са допуснали груба небрежност и са се считали за собственици по време на давността. Придобиването по давност на собственост върху недвижим имот е изключено поради системата за поземлени досиета, съществуваща в тези страни 2 .
Â В Англия придобиването на правото на собственост по придобивна давност се прилага само за недвижим имот, предмет на условието 12 години добросъвестно владение на този имот3.
 Руски предреволюционно правонормите за придобивната давност се появяват в средата на 15 век. в Псковската съдебна харта. Според това нормативен актдавността се прилага само за недвижими вещи (парцели) за период от 4-5 години, като поне четирима съседи трябваше да потвърдят
да каже, че „собственикът е чист, пази и притежава тази земя или
1 См.: Граждански и Търговско правокапиталистически държави. 3-то изд. / Rev. изд. Е.А. Василиев. М., 1993. С. 223.
2 Време æå. ° С. 224.
3 Време æå.
мляко”, и никой не е предявил иск срещу собственика, а ако го е направил, е било неуспешно. В Судебник от 1497 г. давността за поземлените спорове е три години, а за земите на великия княз - шест години1. Кодексът на законите на Руската империя съдържа Подробно описаниеусловия на придобивна давност, според които „безспорното, спокойно и непрекъснато владение на вещ под формата на собственост в продължение на десет години се превръща в право на собственост”2.
Дудченко Анна Владимировна
кандидат правни науки, доцент, катедра по хуманитарни дисциплини, филиал Краснодар на Руския икономически университет. Г. В. Плеханов [защитен с имейл]Ан В. Дудченко
Кандидат на юридическите науки, доцент по хуманитарни дисциплини Краснодарски филиал на Руския икономически университет на Г. В. Плеханов [защитен с имейл]
Руското гражданско право: Актуални проблеми на теорията и практиката
Гражданско право на Русия: актуални проблеми на теорията и практиката
Анотация. Тази статия разглежда основните теоретични въпроси на гражданското право, както и засяга някои проблемни аспекти на тази индустрия. Също така, въз основа на резултатите от статията, авторът заключи, че продължаващата реформа на гражданското процесуално законодателство на Русия е на път да създаде благоприятни условияспециално за уреждане на спора, както и за развитие на института на помирението в гражданското производство.
Ключови думи: гражданско право, гражданскоправни спорове, съд, досъдебно споразумение, арбитражна практика.
абстрактно. Тази статия разглежда основните теоретични въпроси на гражданското право, както и засегнатите отделни проблемни аспекти на тази индустрия. Също така в края на статията авторът заключава, че продължаващата реформа на гражданското процесуално право на Русия върви по пътя на създаване на благоприятни условия за уреждане на спорове и за развитие на института на помирение в гражданския процес.
Ключови думи: гражданско право, граждански спорове, съд, досъдебно споразумение, съдебен процес.
Гражданското право е един от клоновете на правото, който урежда обществените отношения между субектите на гражданското право. Субекти на гражданското право са физически и юридически лица, както и държавата. В този случай отношенията могат да бъдат два вида: имуществени и неимуществени (неимуществените се наричат още лични неимуществени). Гражданското право се основава на редица принципи, например на принципа за неприкосновеност на частната собственост, недопустимост на намеса в частни дела, свобода
Справедливостта в гражданското право също е един от неговите принципи. Важно е да се отбележи, че гражданското право говори за равнопоставеност на участниците в регламентирано граждански отношения, необходимостта от безпрепятствено упражняване на граждански права, осигуряване на възстановяване на нарушени права и изброява други принципи, посочени по-рано. По един или друг начин тези принципи са едно от проявите на справедливостта в гражданското право. Ако е нарушено поне едно от правата, изброени в член 1 от Гражданския кодекс на Руската федерация, това означава, че е нарушен принципът на справедливостта.
Освен това принципът на справедливостта в гражданското право се осъществява чрез функционирането на гражданскоправните норми. Това е механизмът гражданска защитаосигурява прилагането на принципа на справедливостта. Нормите, установени от Гражданския кодекс на Руската федерация, не позволяват на гражданите да извършват определени действия, което поддържа обществото в равновесие и е един вид гарант за справедливост.
По този начин Гражданският кодекс на Руската федерация е основата на правото в Русия и неговият най-голям източник. Освен това, даден източникдефинира някои понятия, които по своята същност са не само правни, но и, което е много важно, етични понятия.
Съдебната защита в гражданското производство се проявява в овластяване на лице с право да заведе дело в съда. Исковото производство е основният, най-разпространеният вид в практиката. граждански съдебен процес. По своя характер той е спорен, предназначен за разрешаване на спорове за субективни права и задължения, за проверка на законосъобразността и основателността на претенциите на ищеца. Формулярът на иска е универсален и се използва при разглеждане на огромното мнозинство граждански дела, които са спорни.
Споровете по гражданското право могат да се считат за един от най-често срещаните и най-често срещани. Въпросът е, че кръгът връзки с общественосттарегламентирана от гражданското право е необичайно обширна.
Предвид това разнообразие от аспекти на дейността на гражданите, законът предоставя само приблизителен списък на видовете спорове, които могат да бъдат решени в съда в рамките на гражданското производство. И ако съдията, към когото гражданинът е подал молба за правосъдие, не може да квалифицира делото си като вид спор, посочен в закона, той все още не може да откаже правосъдието на лицето. Съдията е длъжен да приеме заявлението, ако в него има несъгласие по отношение на закона. Неслучайно такъв съд се нарича съд с обща юрисдикция.
Гражданскоправните спорове включват жилищни спорове, семейни спорове, спорове за обезщетение за вреди, вреди, наследствени спорове, спорове, свързани с дългови задължения. Този вид правоотношение включва и дела за защита на потребителите. Гражданското право урежда и отношенията, произтичащи от разпространението на невярна информация за гражданин, която дискредитира неговата чест, достойнство или делова репутация.
От друга страна, действието на гражданското право се простира до такива обществени отношения, в които гражданите изобщо не участват. По този начин нормите на гражданското право регулират отношенията между организации ( юридически лица) възникващи в процеса на продажба на произведени продукти, транспортирането им с железопътен, морски, речен или въздушен транспорт, застраховане на този товар, извършване на плащания за доставени продукти и др.
Обхватът на обществените отношения, регулирани от гражданското право, е толкова широк и разнообразен, че по принцип е невъзможно да се даде изчерпателен списък от тях.
Гражданските спорове са от различен характер. Те могат да засегнат семейното, жилищното, трудовото, митническото законодателство. Това включва и спорове със застрахователни компании, спорове за наследство, въпроси, свързани с гражданство и др.
Съдебната практика при семейни спорове включва бракоразводни дела, както и решаване на въпроси, свързани с децата – например определяне на съпруга, с когото ще живеят след раздялата на семейството. Също така тези въпроси включват лишаване от родителски права, установяване на бащинство или майчинство, аспекти, свързани с осиновяването и др.
Жилищните спорове засягат правото на живеене и ползване обща собственост. Те включват например въпроси за изгонване или продажба на дял от жилище.
Често възникват застрахователни спорове, когато при настъпване на застрахователно събитие компаниите, предоставящи застрахователни услуги, избягват плащането на обезщетение под различни предлози. В такива ситуации, ако доводите на дружеството се докажат като неоснователни, съдът може да го задължи да изплати средствата на осигуреното лице.
По този начин отбелязваме, че съществуващите проблеми в гражданското право са тясно свързани с такива въпроси като:
Осъществяване на граждански права и тяхната защита;
Прилагане на някои методи за защита на гражданските права;
Обезщетения, неустойки, щети;
Придобиване на собственост и прекратяване на собствеността;
Наследяване по закон и наследяване по завещание;
Наследяване в отношения с чужд елемент;
Електронна формасделки;
Права на интелектуална собственост и тяхната защита в информационни мрежи, комуникационни медии и др.
Така в съвременното общество конфликтите все още заемат стабилна позиция в човешкия живот. Както преди много хиляди години, хората се страхуват от конфликти, опитват се да ги избягват, намират различни начини за справяне с тях, но въпреки всички усилия разпалват по-сериозни и разрушителни конфликти. Всеки спор, който страните не разрешат със собствени усилия, се отнася до съда, което води до прекомерно натоварване. руски съдилищажалби на гражданите. Всяка година няколко милиона дела се разглеждат от съдилища с обща юрисдикция.
Несъмнено съдебна системапредназначени да упражняват конституционното право на съдебна защита. Но нарастващото натоварване на съдиите всяка година не допринася за ефективната и качествена работа на правосъдието. В тази връзка е необходимо да се намерят допълнителни механизми за защита на правата на гражданите, които да доведат до намаляване на тежестта върху съдебната система, а в бъдеще да намали нивото на конфликтност в обществото.
В тази връзка тук трябва да се разграничат два подхода: неговото разрешаване и уреждане. Още през 19 век Известният юрист А. П. Куницин пише за уреждането: „Да се обличаш и уреждаш означава да преговаряш, да поставяш условия и да се помириш“. Всъщност ние сме на етапа на формиране на най-новия период в историята на руския граждански процес. Ако в съветския период съдът играеше активна роля в разрешаването на спора, днес задачата пред съда е да даде възможност на страните да избират и ако те доброволно желаят да разрешат спора, съдът трябва да улесни желанието им за помирение .
По този начин реформата на гражданското процесуално законодателство на Русия върви по пътя на създаване на благоприятни условия специално за уреждане на спора, за развитие на института на помирение в гражданското производство.
литература
1. Гражданският кодекс на Руската федерация (Гражданския кодекс на Руската федерация) е приет на 30 ноември 1994 г. N 51-FZ (изменен от 7 февруари 2017 г.)
2. Ахметянова Z.A. Наистина правилно: Учебник. - М.: Устав, 2011.; Гражданско право: Учебник за университети в три части. Част първа / Изд. А.П. Камышански, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. Москва: Ексмо, 2009
3. Видове гражданско производство: учеб. помагало за студенти, обучаващи се в направление „Право“ и специалност „Право“ / О. В. Баулин [и др.]; под общо изд. О. В. Баулина, Е. И. Носирева. М., 2012. С. 27-28.
4. Желонкин С.С., Ивашин Д.И. наследствено право: урок. Москва: Юстицинформ, 2014.
5. Karnushin V.E. Втори права в гражданското право на Руската федерация: общи въпроситеория, втори закон в Гражданския кодекс на Руската федерация / Ред. В.П. Камишански. - М.: Устав, 2016.
6. Куницин А. П. Исторически образ на древните съдебни производства в Русия. СПб., 1843. С. 25.
7. Микрюков В.А., Микрюкова Г.А. Въведение в гражданското право: Учебник за бакалаври. - М.: Устав, 2016.
8. Руско гражданско право: Учебник: в 2 т. Т. 1 / Отг. изд. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2010.
1. Гражданският кодекс на Руската федерация (Гражданския кодекс на Руската федерация) е приет на 30 ноември 1994 г. N 51-FZ (с промени от 7 февруари 2017 г.)
2. Ахметянова З. А. Телесно право: Учебник. - М.: Устав, 2011.; Гражданско право: Учебникът за висши учебни заведения в три части. Част първа / Под редакцията на A. P. Kamyshansky, N. M. Korshunov, V. I. Ivanov. М.: Ексмо, 2009
3. Видове гражданско съдебно производство: студ. обезщетение за студенти от висши учебни заведения, студенти в направление „Право” и специалност „Право”/ О. В. Баулин; под общо издание на О. В. Баулин, Е. И. Носирева. М, 2012. Стр. 27-28.
4. Желонкин С. С., Ивашин Д. И. Наследствено право: ръководство за образование. М.: Юстицинформ, 2014.
5. Karnushin V. E. Sekundarnye е прав в гражданското право на Руската федерация: общи въпроси на теорията, секундарните права в Гражданския кодекс на Руската федерация / Под редакцията на V. P. Kamyshansky. -М.: Устав, 2016.
6. Куницин А. П. Историческият образ на древните съдебни производства в Россия. СПб., 1843. Страница 25.
7. Микрюков В. А., Микрюкова Г. А. Въведение в гражданското право: Образователно ръководство за бакалаври. - М.: Устав, 2016.
8. Руско гражданско право: Учебник: в 2т. Т.1/Отв. издание Е. А. Суханов. М.: Статус, 2010