Al Colegio Judicial de Causas Penales
Corte Suprema Federación Rusa
del abogado ______________________
la dirección: __________________________
tel.____________________________
en defensa del condenado N. __________
(orden de protección adjunta)
APELACIÓN
(de conformidad con el Art. 401.1 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa)
Por sentencia del tribunal de distrito de ____________ de la región ______________ de fecha "___" _______ de 20____, gerente general CJSC ____________ N.___________ fue declarado culpable de cometer un delito en virtud de la cláusula "b", parte 2, artículo 199 del Código Penal de la Federación de Rusia y condenado a 2 (dos) años y 6 (seis) meses de prisión con privación de el derecho a ocupar puestos de liderazgo en organizaciones comerciales dentro de 1 (un) año de cumplida la pena impuesta.
Mediante sentencia de apelación del Colegio Judicial de Causas Penales del Juzgado Regional de _______ de fecha “____” _______ de 20 ____, la pena impuesta fue reducida a 2 (dos) años de prisión.
El resto de la oración se dejó sin cambios.
Por resolución del juez __________ de la audiencia regional de fecha “____” de _______ de 20 ___, se procede al traslado del recurso de casación para su consideración en sesión de la corte Corte instancia de casación– Presidium del tribunal regional ________.
Al mismo tiempo, considero que dicha sentencia y la sentencia de apelación son susceptibles de nulidad en casación por las siguientes causales:
Como se explica en el párrafo 1 del Decreto del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa de fecha 28 de enero de 2014, No. 2 “Sobre la aplicación de las normas del Capítulo 47.1 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa que rige los procedimientos en el tribunal de casación” -
“Procedimientos en el tribunal de casación, siendo una garantía importante de la legalidad de las decisiones judiciales en casos penales y la implementación del derecho constitucional de los ciudadanos a protección judicial, diseñado para identificar y eliminar aprobado por las autoridades investigación preliminar o por el tribunal en el curso de los procedimientos anteriores del caso de violaciones significativas de la ley penal (su aplicación incorrecta) y (o) la ley procesal penal que influyeron en el resultado del caso, y violaciones que distorsionan la esencia misma de la justicia y el significado juicio como un acto de justicia.
De conformidad con el artículo 401.1 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, el tribunal de casación comprueba, sobre la base de los argumentos del recurso de casación, la legalidad de la sentencia dictada. efecto legal. Legalidad de la sentencia- este es su cumplimiento exacto del procedimiento para procedimientos penales establecido en el Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, que es obligatorio para todas las instancias judiciales (parte 2, artículo 1 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).
Así, si el recurso de casación contiene argumentos sobre violaciones a la legislación procesal o penal sustantiva cometidas por las autoridades investigadoras o los tribunales, estos argumentos deberán ser verificados por el tribunal competente de la instancia de casación. Y si se encuentra que revisión judicial caso penal y sentencia, el tribunal no cumplió con las normas pertinentes del Código Penal o el Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, entonces la sentencia no puede ser reconocida como legal y justificada si las violaciones de la ley cometidas por el tribunal pueden y sí afectó las conclusiones del tribunal sobre la aplicación de la ley penal y/o procesal penal.
Como se indica Corte Constitucional Federación de Rusia en la cláusula 4 de la Resolución No. 18-P de fecha 08.12.03, - “ si está encendido etapas previas al juicio procedimientos en un caso penal, hubo violaciones de las normas de la ley de procedimiento penal, entonces ni la acusación ni acusación no puede considerarse redactado de conformidad con los requisitos del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa”.
Así, si existen argumentos suficientes en el recurso de casación para su verificación en el tribunal de casación, la negativa del juez ________ de la audiencia regional a trasladar el recurso de casación para su consideración en la sesión del Presidium de la audiencia regional ______ violó el derecho del condenado N.___________ a acceder a la justicia, toda vez que admitidas en la causa penal, las infracciones a la ley no fueron eliminadas por el tribunal inferior de casación.
Confirmación de los anteriores argumentos del recurso de casación son como sigue:
- Falta de fundamento de la sentencia, lo que conlleva su ilegalidad.
El tribunal basó el veredicto en los materiales de la auditoría fiscal sin ninguna evaluación crítica de los mismos. Las conclusiones de las autoridades fiscales se reescriben textualmente en la acusación. Y la acusación fue literalmente reescrita en el veredicto. Al mismo tiempo, en el juicio, la defensa aportó pruebas, tanto en forma de documentos escritos como en forma de declaraciones orales de testigos que no fueron presentados. evaluación legal ni en el acto de la inspección fiscal, ni en la decisión de la autoridad fiscal de someter a CJSC _____________ a responsabilidad fiscal, ni en la acusación.
El veredicto solo establece formalmente que la defensa proporcionó las siguientes pruebas durante la sesión del tribunal ____________________, sin embargo, el contenido de cada una de estas pruebas no se reveló en el veredicto apelado, y no se les dio una evaluación legal acumulativa. No se hizo la comparación con las pruebas de la defensa. Aunque el tribunal estaba obligado a comparar todas las pruebas en el caso penal, presentadas tanto por la acusación como por la defensa, y dar una evaluación objetiva y completa de todas las pruebas examinadas en el tribunal, y no solo los materiales que se formaron por el fiscal autoridades ajenas al procedimiento del proceso penal. Al mismo tiempo, las decisiones de cualquier órgano no judicial no pueden preceder a las conclusiones del tribunal en el veredicto.
Como resultado de la evaluación unilateral de la prueba, la prueba de la defensa no fue refutada ni en el juicio ni en el veredicto.
El fallo de apelación solo establece formalmente que los argumentos de la defensa fueron supuestamente verificados en el tribunal de primera instancia, sin embargo, esta declaración no corresponde ni al acta de la sesión del tribunal ni al texto del veredicto. Además, los argumentos de la defensa, expuestos en las apelaciones y sus complementos, no fueron discutidos en absoluto en la sesión del tribunal de primera instancia. Por ejemplo, la conclusión de un especialista se presentó por primera vez no en el tribunal de primera instancia, sino en una sesión del tribunal del Colegio Judicial para Casos Penales del tribunal regional __________. En cuanto al acta de la entrevista del abogado ______________; ____________ y ___________, también presentados por primera vez ante el tribunal de apelación, el tribunal de primera instancia se negó a citar a estas personas para su interrogatorio en el tribunal como testigos de descargo, señalando que no habían sido interrogados durante la investigación preliminar. De hecho, el tribunal de primera instancia impidió al acusado ejercer el derecho a presentar pruebas en su defensa, aunque se le explicó tal derecho.
El condenado N.__________ no admitió plenamente su culpabilidad en el cargo presentado en su contra y demostró que todas las transacciones celebradas entre ________ CJSC y ______ LLC, _______ LLC y _______ LLC fueron reales, no hubo una sola transacción sin movimiento real y aceptación y transferencia de bienes
El testimonio del acusado N.____________ está confirmado por la evidencia escrita examinada en la sesión del tribunal y el testimonio de los testigos _______________________, quienes trabajaron en ________ CJSC y ____________ LLC, incluso como transportistas y trabajadores de almacén.
Por lo tanto, los testigos de la defensa ______________ confirmaron la realidad de todas las transacciones con IVA asignado concluidas con LLC ______, LLC ________ y LLC _________.
En los volúmenes _________ del caso penal examinado en la sesión del tribunal, las hojas del caso ________ contienen cartas de porte, facturas y poderes notariales que confirman la realidad de las transacciones concluidas con LLC ______ y LLC ________ por un monto total de __________ rublos, con asignación IVA por la cantidad de ___________ rublos. ;
En el volumen ______ del caso penal, cuyos materiales también fueron examinados en la sesión del tribunal, las hojas del caso _________ contienen la confirmación del hecho de que CJSC __________ suministró ____________ a LLC __________ y LLC ___________, que se deriva del contenido de la examinó documentos proporcionados por las autoridades fiscales y capturó a un investigador de las oficinas y almacenes de CJSC _________; ___________ LLC y ___________ LLC, así como también brindaron protección después de la ejecución del Artículo 217 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa en el caso.
En el tribunal de apelación, la defensa llamó la atención del Colegio Judicial sobre la decisión de la autoridad fiscal, en la que los documentos de mercancías no fueron tomados en cuenta como prueba de la presencia de los bienes, ya que la autoridad fiscal procedió erróneamente de la hecho de que el contrato con la empresa de un día no pudo ejecutarse. Pero en qué norma de la ley se basa tal afirmación no se indica en la decisión de la autoridad fiscal. El Tribunal de Apelación se negó a citar a audiencia a los empleados de la autoridad fiscal que realizaron la auditoría y redactaron la Ley de Auditoría Fiscal, por lo que no se verificaron los argumentos de la defensa en esta parte y, en consecuencia, no se refutó. Por lo tanto, la Junta Judicial no tuvo motivos para rechazar los argumentos de la defensa, los cuales no fueron refutados.
En el tomo _____ en el folio de la causa ______ hay una decisión de negarse a iniciar una causa penal con fecha "___" ______ 20__, donde la parte de motivación establece que los bienes de _______ LLC y _______ LLC fueron suministrados, recibidos y posteriormente vendidos bajo contratos con ___________, lo que confirma no solo la disponibilidad de bienes, sino también las empresas compradoras (según el episodio con ________ LLC).
Lo anterior revela contradicciones en el texto de la acusación en la página ______, que se traslada literalmente al texto de la sentencia (p. ______). Así, también se desmiente la conclusión de las autoridades fiscales sobre el supuesto carácter imaginario de estas transacciones sólo por el hecho de que estos documentos no estaban disponibles en el momento de la inspección fiscal.
Sin embargo, la ausencia de documentos no significa la ausencia de bienes. Puede ser razonable concluir únicamente que las mercancías estaban, pero no había documentos. Los cuales fueron entregados a la autoridad fiscal en copias restituidas antes de que se tomara la decisión de la autoridad fiscal sobre la identificación de los impuestos atrasados. En cuanto a la restauración de documentos, sus originales fueron decomisados por las autoridades investigadoras, según protocolo de allanamiento con fecha “____” _________ 20___.
En lugar de refutar los argumentos de la defensa en esta parte, y probar la acusación, la acusación no aportó ninguna prueba real, excepto las referencias a la opinión personal de funcionarios fiscales y peritajes, que indican los montos del IVA en los pagos recibidos, pero ninguno de los examinados en El tribunal de opiniones de expertos no dice que los montos especificados de IVA se pagaron de la manera prescrita por el Código Fiscal de la Federación Rusa, lo cual está confirmado por los documentos de depósito incautados autoridades investigadoras, que se nombran en la sentencia como supuesta prueba de cargo, pero todos estos documentos no confirman, sino por el contrario, refutan la versión de cargo sobre la supuesta ausencia de bienes que fueron pagados y recibidos por contrapartes de _________ CJSC, teniendo en cuenta su coste e IVA devengado. Ninguna de estas entregas de bienes fue cuestionada o admitida como imaginaria en estatutario orden, a saber, por la decisión del Tribunal de Arbitraje. Ni el investigador ni autoridades fiscales no están dotados de la competencia de la corte para considerar disputas entre entidades económicas sobre rendimiento inadecuado acuerdos celebrados entre ellos.
Con tales datos, no se puede reconocer que la sentencia impugnada cumple con los requisitos exigidos por la legislación procesal penal que regulan la decisión de la sentencia, su estructura y contenido.
- ilegalidad sentencia de apelación .
El procedimiento para considerar un caso penal en un tribunal de apelación está claramente regulado por las normas del Capítulo 45.1 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, incluidas las acciones del tribunal de segunda instancia (apelación) para examinar pruebas.
Las aclaraciones necesarias se dieron a los tribunales en el Decreto del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa de fecha 27 de noviembre de 2012, No. 26 “Sobre la aplicación Código de Procedimiento Penal RF que rige los procedimientos en el tribunal de apelación”. Así, en la cláusula 13 del Pleno se dice que -
“En el sentido de la Parte 7 del Artículo 389.13 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, el tribunal obtiene de las partes la opinión sobre la necesidad de verificar la evidencia que fue examinada por el tribunal de primera instancia y, con el consentimiento de las partes, tiene derecho a considerar una apelación o presentación sin verificar esta prueba”.
Sin embargo, en el acta de la sesión del tribunal de apelación no consta información sobre la actuación del Colegio Judicial y de las partes en el examen de las pruebas enumeradas en el escrito de petición de la defensa, adjunto al recurso de apelación.
En virtud de los requisitos imperativos de los párrafos 6,7, parte 3, artículo 389.28 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, el fallo de la apelación debe contener un resumen de los argumentos de la apelación, las objeciones de la fiscalía y los motivos. por la decisión tomada por el Colegio Judicial. Todo esto debe ser confirmado por el acta de la sesión del tribunal.
Sin embargo, como se desprende del texto de la sentencia de apelación, el tribunal de apelación no cumplió con estos requisitos incondicionales de la ley de procedimiento penal.
Al mismo tiempo, la parte de la defensa no solo llamó la atención de la corte de apelaciones sobre la unilateralidad de las conclusiones de la corte en el veredicto, sino que proporcionó argumentos y pruebas adicionales en apoyo de la apelación en la sesión de la corte de apelaciones.
Por lo tanto, el lado de la defensa llamó la atención del Colegio Judicial sobre el hecho de que al dictar el veredicto, el hecho no fue investigado y pasó por alto que la nota al Artículo 199 del Código Penal de la Federación Rusa establece que - “ tamaño extra grande Este artículo, así como el Artículo 199.1 de este Código reconoce la cantidad de impuestos y (o) tasas, que ascienden a más de 10 millones de rublos por un período dentro de tres ejercicios financieros consecutivos, siempre que la parte de los impuestos no pagados y (o) tarifas excede 20 por ciento sujeto pago montos impuestos y (o) honorarios, o superior a 30 millones de rublos ....”- y en la acusación presentada contra N. y en el veredicto, se indica el período de __________ a __________, cuya duración es de 45 meses, lo que no se ajusta a la ley penal, es decir, ni el investigador ni el tribunal descubrió si el monto de los impuestos supuestamente no pagados alegados por N. asciende a más de 30 millones de rublos por el período de 3 años financieros seguidos, y no por 3 años y 9 meses. Si no hay respuesta a esta pregunta en los actos judiciales, entonces, en virtud de la presunción de inocencia, esta circunstancia significa falta de prueba, así como la ausencia en las actuaciones del condenado N. del cuerpo del delito previsto en el artículo 199. del Código Penal de la Federación Rusa.
En el fallo de apelación, no sólo no hay respuesta a este argumento de defensa, sino que este argumento en sí mismo no se da exactamente de acuerdo con su redacción en la apelación. No hay objeciones de la acusación a este argumento de la defensa en el fallo de la apelación y, por lo tanto, el fallo de la apelación tampoco puede ser reconocido como legal, es decir, correspondiente a los requisitos del Artículo 389.28 del Código de Procedimiento Penal de Rusia. Federación.
Además, en la sesión judicial del tribunal de apelación, la defensa presentó facturas, facturas y poderes recibidos a pedido del abogado de _________ LLC y _________ LLC, que confirman la realidad de las transacciones celebradas con ______ CJSC por un monto total de ___________ rublos, con IVA asignado por un monto de ___________ rublos. La sentencia de apelación señala que estos argumentos de la defensa fueron supuestamente contrastados y rechazados en la sentencia, sin embargo, estas declaraciones de la Junta Judicial no son ciertas, ya que estos documentos fueron recibidos a pedido de un abogado después de dictada la sentencia y no pudieron verificarse en el juicio del tribunal de primera instancia. Al mismo tiempo, el tribunal de primera instancia se negó a exigir estas pruebas, coincidiendo con las objeciones del fiscal de que la demanda de todos estos documentos supuestamente alargaría el juicio y que los materiales de la causa penal presentados ante el tribunal supuestamente eran suficientes para un veredicto (minutas de la sesión de la corte con fecha “___” _______ 20___ , p.3, medio).
Por lo tanto, el tribunal de primera instancia limitó la capacidad de la defensa para recabar y presentar pruebas, y el tribunal de apelación no otorgó ninguna evaluación legal esta actividades ilegales el fiscal del acusador y el juez de primera instancia, quienes no proporcionaron ley constitucional Por protección.
Es bastante obvio que la prueba presentada por la defensa contradice el testimonio de los testigos de cargo y los refuta, pero el tribunal en el veredicto y la Junta Judicial en el fallo de apelación no indicaron las razones por las cuales rechazaron esta prueba de cargo. la defensa, y no se refirió a ningún material de la causa penal, ni a las normas de derecho que permitan desconocer esta prueba y los argumentos de la defensa basados en ella sobre la ilegalidad de la sentencia.
Los argumentos de la defensa de que los testimonios de los testigos de cargo son contradictorios y fueron aclarados por ellos varias veces a lo largo de todo el investigación preliminar. Al mismo tiempo, los testigos de cargo _____________, ____________, ___________ y ____________ interrogados ante el tribunal no pudieron referirse ni a la fuente de su conocimiento ni a documentos fuente actividades financieras y económicas de CJSC _________ incluso después de que se les mostraran los protocolos de sus interrogatorios debido a su extraño olvido, lo que explicaron por el hecho de que había pasado mucho tiempo.
El veredicto nada dice sobre este olvido de todos los testigos de cargo, aunque el tribunal tuvo que leer en voz alta todos los protocolos de sus interrogatorios para, como dijo el fiscal, “refrescarles” la memoria. Queda sin valoración jurídica la circunstancia de que los protocolos de interrogatorios de todos estos testigos coincidan, hasta las comas. Lo que no podría haber sucedido si los testigos hubieran sido interrogados sin ninguna influencia del investigador. No hay una palabra sobre estos argumentos del recurso de casación en la decisión del juez ________ de la audiencia regional.
En tales circunstancias, la referencia en el veredicto al testimonio de tales “testigos” de acusación no es más que una referencia a las suposiciones de todas estas personas, que no están objetivamente confirmadas por nada. Además, la parte de la defensa solicitó la exclusión de estos protocolos de la prueba en el caso, pero el tribunal se negó infundadamente a satisfacer tal petición.
Cláusula 4, Decreto del Pleno de las Fuerzas Armadas de RF No. 1 del 29 de abril de 1996 “Sobre veredicto de la corte" dice - “un veredicto de culpabilidad no puede basarse en suposiciones y se decide solo con la condición de que, en el curso de juicio judicial se prueba la culpabilidad del imputado en la comisión del delito. Al respecto, los tribunales deben partir del hecho de que una sentencia condenatoria debe decidirse sobre la base de prueba fehaciente, cuando se investigan todas las versiones que han surgido en el caso, y se aclaran y evalúan las contradicciones existentes.
Pero, como se mencionó anteriormente, numerosas contradicciones entre las pruebas de la acusación y las pruebas de la defensa no han sido aclaradas ni evaluadas ni por el tribunal de primera ni por el tribunal de segunda instancia (apelación), ya que ambos en el veredicto y en el fallo de apelación, en violación de los requisitos de la Parte 4, Art. 7 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, no hay conclusiones de los tribunales sobre estos temas y motivos para las decisiones tomadas.
Llamamos la atención del tribunal de casación sobre el hecho de que el testimonio de los testigos de cargo, que es la base sentencia condenatoria, contienen dudas que no han sido eliminadas en los tribunales sobre la confiabilidad (veracidad) de estos testimonios, y de acuerdo con el sentido exacto de la legislación procesal penal, todas las dudas que no han sido eliminadas en la sentencia deben interpretarse a favor de la acusado. Esto también se aplica a la credibilidad de los testimonios de los testigos a los que se refiere el tribunal en su sentencia. El deber del tribunal de verificar la autenticidad de los testimonios de las personas interrogadas está establecido por las disposiciones de los Artículos 85-88 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa.
Para refutar la credibilidad del testimonio de los testigos de cargo __________; ___________; ______________; ______________, la defensa presentó al tribunal de apelación el acta del interrogatorio del abogado a los ciudadanos _________; ___________; ____________ y ___________, así como también se presentó una solicitud para citar a estas personas al tribunal de apelación para interrogarlas como testigos de la defensa, sin embargo, la solicitud fue denegada ilegalmente con el argumento de que estas personas no fueron interrogadas en el tribunal de primera instancia .
Como se desprende del texto de la sentencia de apelación, no se dio respuesta a estos argumentos de la apelación, se ignoraron los protocolos de la entrevista del abogado, aunque la información contenida en ellos estaba directamente relacionada con el objeto de la prueba en la causa penal.
Una declaración formulista sobre la corrección de las conclusiones del tribunal no puede reemplazar la obligación de refutar cada argumento de la defensa. Así, esta posición principio constitucional la presunción de inocencia no fue garantizada por los tribunales inferiores.
El juez ________ de la audiencia regional tampoco dio respuesta a los argumentos del recurso de casación por la falta de respuesta a estos argumentos en la sentencia de apelación. Al mismo tiempo, el juez no puede negarse a trasladar los materiales de la causa penal para su verificación en el tribunal de casación, si los argumentos de la defensa expuestos en la demanda de casación no fueron refutados por el contenido de la sentencia y el sentencia de apelación.
Además de las violaciones procesales cometidas por el tribunal de primera instancia, el Colegio Judicial dejó sin respuesta la violación por parte de las autoridades investigadoras y del tribunal de derecho penal sustantivo, como ya se mencionó anteriormente. Al mismo tiempo, la defensa llamó la atención del tribunal sobre el hecho de que el investigador ignoró las disposiciones de la nota al artículo 199 del Código Penal de la Federación Rusa. audiencia preliminar, pero fue en vano.
Por todo lo anterior, considero que la sentencia recurrida es susceptible de cancelación con la terminación del proceso penal por falta de prueba de que la actuación del condenado N. delito fiscal.
Con base en lo anterior, guiado por el art. Arte. 401.1, 401.14 - 401.16 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, -
TE APUESTO:
El veredicto y la sentencia de apelación contra el condenado N. cancelar.
Caso criminal detener procedimientos debido a la ausencia en las acciones de N. del corpus delicti de un delito fiscal, de acuerdo con las notas del Artículo 199 del Código Penal de la Federación Rusa.
APÉNDICE:
- orden de abogado;
- Oración;
- sentencia de apelación;
- Resolución del juez _________ de la audiencia regional denegando el traslado
recurso de casación para su consideración en una sesión judicial
instancia de casación - el Presidium del tribunal regional ________;
- Una copia de la decisión de negarse a iniciar un caso penal;
"___" ___________ 20_____ Abogado ________________
EXPLICATIVO NOTA
La versión propuesta del recurso de casación contiene recomendaciones colectivas generales sobre la forma y el contenido del recurso de casación enviado al Colegio Judicial de Casos Penales del Tribunal Supremo de la Federación Rusa. Esta es la segunda instancia de casación después del Presidium del tribunal del sujeto de la federación.
Puede presentar una demanda de casación a la segunda instancia de casación solo después de pasar la primera.
Anteriormente, ya hemos hecho recomendaciones para acciones de protección cuando recurso de casación el veredicto que ha entrado en vigor mediante el envío de un recurso de casación al Presidium del tribunal del sujeto de la federación, un tribunal inferior de casación en relación con el Colegio Judicial para Casos Penales del Tribunal Supremo de la Federación Rusa, por lo que omitimos algunas de estas recomendaciones para no repetir. Al mismo tiempo, el texto del segundo recurso de casación enviado al tribunal de casación del Tribunal Supremo de la Federación Rusa puede repetir el texto del primero, ya que estamos hablando de los mismos argumentos que no fueron correctamente resueltos por la parte inferior. tribunales: este es el significado principal de la queja enviada a un tribunal superior. Autoridad judicial.
Así, en un caso penal, contra una sentencia dictada por un tribunal de distrito que haya entrado en vigor se pueden interponer dos recursos de casación: el primero ante el Presidium del tribunal correspondiente del sujeto de la federación y el segundo ante el Colegio Judicial. para casos penales de la Corte Suprema de la Federación Rusa. Al mismo tiempo, es posible presentar una solicitud al Colegio Judicial de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia con un recurso de casación solo después de recibir la respuesta del juez del tribunal correspondiente del sujeto de la federación sobre la negativa a transferir el primer recurso de casación para su consideración en la sesión del tribunal del Presidium del tribunal correspondiente del sujeto de la federación (tribunal regional, AO o república).
Cabe señalar que, a diferencia del primer recurso de casación, la negativa de un juez del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia a transferir el recurso de casación (segundo) para su consideración en una sesión del tribunal de casación, el Colegio Judicial de la Tribunal Supremo de la Federación Rusa - no es definitiva. Esta decisión de un juez del Tribunal Supremo de la Federación Rusa puede ser apelada ante el Presidente del Tribunal Supremo de la Federación Rusa (Parte 3, Artículo 401.8 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).
Si bien el artículo 401.1 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa establece que en el procedimiento de casación sólo se apela la legalidad de la sentencia, esto no debe entenderse de tal manera que sea imposible argumentar en el recurso de casación que la sentencia es infundado. Si el veredicto contiene conclusiones infundadas, por ejemplo, en relación con circunstancias reales caso penal, entonces esto también significa la ilegalidad de la aplicación por el tribunal de las normas de la ley, que se determinan hechos legales establecido por el tribunal de primera instancia. Aquí es necesario mostrar claramente la conexión entre tales signos de un acto judicial como su legalidad y validez. Si los argumentos sobre la falta de fundamento de la sentencia están asociados con argumentos sobre su ilegalidad y son inseparables, entonces el tribunal de casación debe verificar estos argumentos y darles una valoración legal.
Cabe señalar que las violaciones de las reglas de fundamentación o motivación de las decisiones judiciales adoptadas cometidas por los tribunales inferiores significan una violación por parte de los tribunales de las disposiciones de los artículos 85-88 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa. Las violaciones procesales (violaciones de procedimiento) se refieren a argumentos sobre la ilegalidad de la sentencia en términos de incumplimiento del procedimiento del proceso penal. Las violaciones significativas, es decir, que influyeron en las conclusiones del tribunal sobre las cuestiones de probar las circunstancias del caso penal, previstas en el artículo 73 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, constituyen motivos incondicionales para la anulación y revisión de la sentencia impugnada.
Es imposible confundir el concepto de falta de fundamento de la prueba y el de inadmisibilidad de la prueba utilizada en la prueba. La prueba inadmisible, una vez reconocida como tal, queda excluida de la prueba y no acarrea consecuencias jurídicas. No se pueden referenciar. No pueden verificar y evaluar otras pruebas. Falta de fundamento de las conclusiones del tribunal, que surgió debido al uso por parte del tribunal. evidencia inadmisible, se refiere a la ilegalidad de estas conclusiones y, en consecuencia, a la ilegalidad de la sentencia, si sin estas conclusiones la sentencia no puede decidirse. Por ejemplo, la inadmisibilidad de la prueba material implica la inadmisibilidad examen forense en la parte en que este examen contiene el estudio de las pruebas materiales y la fundamentación de las conclusiones de los expertos por parte de ellos (la regla de los "frutos de un árbol envenenado"). La improcedencia del protocolo para la incautación del instrumento del delito significa la ausencia de este objeto con todas las consecuencias que se derivan, por ejemplo, con la exclusión del signo "uso de objetos como armas".
El recurso de casación prevé el recurso de apelación contra una sentencia de apelación y/o una sentencia. El recurso de casación se formula en consecuencia. Si en el procedimiento de casación se recurre tanto la sentencia como la sentencia de apelación, el recurso de casación deberá contener la motivación adecuada tanto en relación con la sentencia recurrida como en relación con la sentencia recurrida.
Sin perjuicio de que con anterioridad se interpuso el primer recurso de casación ante el tribunal inferior de casación -Presidium del Tribunal del Sujeto de la Federación-, anexándose copias certificadas de las sentencias impugnadas, al segundo recurso de casación ante el Colegio Judicial para casos penales de la Corte Suprema de la Federación Rusa en sin fallar También se deben acompañar copias certificadas de los actos judiciales impugnados y una orden de abogado para participar en el tribunal de casación, ya que se trata de un tribunal de casación diferente.
En caso contrario, se devolverá el recurso de casación para subsanar las deficiencias en su ejecución. Una vez subsanadas estas deficiencias, podrá interponerse nuevamente el recurso de casación ante el mismo tribunal de casación.
El recurso de casación podrá acompañarse de documentos que confirmen los argumentos del recurso de casación. Sin embargo, estos documentos no pueden contener información que no fuera conocida por los tribunales inferiores de primera y segunda (apelación) instancias. De lo contrario, estos "nuevos" argumentos están sujetos a consideración en otro orden procesal– de conformidad con el Capítulo 49 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa. En el tribunal de casación, tales argumentos no pueden ser tomados en cuenta para anular o cambiar la sentencia impugnada, ya que estos argumentos irán más allá procedimientos de casación sobre un caso penal específico, que se consideró en la medida de sus materiales, así como materiales adicionales presentados por las partes en el tribunal de primera y Tribunal de Apelación(la regla de la instancia de los procedimientos penales: limita la verificación de las decisiones de un tribunal inferior por un tribunal superior por la cantidad de pruebas disponibles para el tribunal inferior).
A diferencia de una apelación, la consideración de un caso penal en el procedimiento de casación solo es posible si el juez del tribunal correspondiente de la instancia de casación emite una decisión para transferir la demanda de casación para su consideración en una sesión del tribunal de la instancia de casación, que aún no ha considerado este caso penal. Por ejemplo, el juez del tribunal del asunto de la federación se negó a trasladar la demanda de casación al Presidium del tribunal de este nivel. Después de eso, el segundo recurso de casación se envió al Colegio Judicial de Casos Penales del Tribunal Supremo de la Federación Rusa, y el juez del Tribunal Supremo de la Federación Rusa emitió una decisión para transferir el recurso de casación para su consideración en la sesión del tribunal. del tribunal de casación. Tal tribunal será el Presidium del Tribunal del Sujeto de la Federación, ya que aún no ha conocido esta causa penal por la vía de casación.
Como se mencionó anteriormente, la decisión de un juez de la Corte Suprema de la Federación Rusa sobre la negativa a satisfacer una demanda de casación puede ser apelada ante el Presidente de la Corte Suprema de la Federación Rusa. En este caso, no son las decisiones de los tribunales inferiores las que se apelan ante el Presidente del Tribunal Supremo de la Federación Rusa, sino la decisión del juez del Tribunal Supremo de la Federación Rusa sobre la negativa a transferir el recurso de casación. para su consideración en la sesión judicial del tribunal de casación correspondiente (Parte 3, Artículo 401.8 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa). Por lo tanto, cuando se envía una apelación de casación al Colegio Judicial de Casos Penales de la Corte Suprema de la Federación Rusa, la decisión de un juez de un tribunal inferior de casación (el tribunal de un sujeto federal) no se apela. Solo se apela la sentencia de apelación (fallo, sentencia) y/o la sentencia del tribunal de primera instancia, así como la sentencia (fallo) de un tribunal inferior de casación (el tribunal de un sujeto de la federación), si el caso criminal fue considerado por este tribunal. Sin embargo, esto no excluye el derecho del casador a presentar argumentos en el recurso de casación (segundo) respecto de la decisión denegatoria del juez del tribunal del sujeto de la federación. Además, es conveniente formular los argumentos del segundo recurso de casación, teniendo en cuenta las conclusiones del juez del tribunal del sujeto de la federación de que el primer recurso de casación supuestamente no contiene motivos suficientes para trasladar el recurso de casación a consideración. en la sesión judicial del tribunal de casación.
Al mismo tiempo, la ausencia en la decisión del juez de la motivación de tal negativa puede ser utilizada como argumento adicional sobre la ausencia de fundamento para negarse a satisfacer los argumentos del recurso de casación.
Al presentar un recurso de casación, uno debe guiarse por los poderes del tribunal de casación (artículo 401.16 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa) y solicitar la adopción de solo una decisión que el tribunal de casación tenga derecho. tomar (Artículo 401.14 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa). En virtud de esta solicitud, se deben sistematizar los argumentos del recurso de casación. Esto depende de la credibilidad de la denuncia.
====================================================================================================
Si una sentencia en un caso penal entra en vigor, se puede apelar ante los tribunales. máxima autoridad en el marco del procedimiento de casación. Para ponerlo en marcha, deberás redactar correctamente un recurso de casación, que indica que la decisión judicial debe ser revisada porque es injusta o viola la ley.
¿Qué es esta queja?
Esta es una solicitud que se presenta para apelar el veredicto del tribunal de primera o segunda instancia. Puede ser emitido por todos los ciudadanos afectados por la decisión, pero sólo dentro de la parte que se aplica específicamente a este ciudadano. Entonces, el procedimiento de apelación comienza:- convictos;
- justificado;
- víctimas;
- abogados y apoderados de los interesados;
- fiscal.
Cuando la sentencia judicial se refiera a derechos e intereses legítimos de otros ciudadanos, su parte correspondiente será recurrible por el actor/demandado civil o su autorizado. Esto se indica en la Parte 4 del art. 354 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa.
Cualquiera que sea la persona que presentó la denuncia, vale recordar que esta solo es relevante si la decisión tomada es ilegal. Esto significa que cuando se adoptó, se violó la ley. Entonces, no se considera el caso de persona “limpia”, sino que se analizan sus materiales para determinar si los tribunales de las 2 primeras instancias cometieron violaciones en la interpretación de las normas legislativas aplicables.
¿Dónde se presenta la denuncia?
El principio de elección de instancia para la apelación es el siguiente: es un tribunal uno o más niveles por encima del tribunal donde se dictó la sentencia “inaceptable”. Por lo tanto, debe proceder desde donde se adoptó. Si se trata de un tribunal de distrito, se permite presentar una solicitud ante el Colegio Judicial en un caso penal. Corte Suprema repúblicas, así como a las cortes:- estatus regional o regional;
- ciudad-sujeto de la Federación Rusa;
- comunidad autónoma (distrito).
Plazos de presentación
El plazo durante el cual se puede presentar una queja es de 10 días. En qué punto comienza el informe depende de quién requiere exactamente la apelación:- condenado en prisión preventiva: la cuenta regresiva comienza desde el momento en que se recibe una copia de la decisión;
- todas las demás personas: la cuenta atrás comienza desde el momento en que se proclama la decisión.
Durante este período, la causa penal no está sujeta a reclamación por parte del tribunal.
¿Qué pasa si se ha perdido la fecha límite? Una apelación ya no es posible, excepto en situaciones donde hay la razón seria. Por ejemplo, se perdió tiempo debido a la exacerbación de una enfermedad crónica.
Entonces, si hay una buena razón, un ciudadano puede solicitar la restauración del término perdido ante el tribunal, donde se dictó la sentencia "inaceptable". La petición es considerada por el presidente de la junta judicial, que se ocupa del caso específico. Si se toma una decisión negativa, se puede apelar ante un tribunal superior. Este orden fijado en el art. 389.5 Código de Procedimiento Penal.
Reglas para redactar una queja y su muestra.
La denuncia debe estar correctamente radicada, de lo contrario no será admitida a trámite.A continuación se detallan los requisitos para presentar una denuncia:
- Se elabora un tope, donde se indica la siguiente información:
Nombre completo del tribunal donde se sustanciará la apelación;
NOMBRE COMPLETO. ciudadano que presenta la solicitud, su estado procesal(condenado, víctima, representante autorizado, etc.), domicilio, número de móvil, correo electrónico;
- el número del caso en el que se dictó la sentencia "inaceptable". - Desde la línea blanca en el centro, se escribe el nombre del documento: "La demanda de casación".
- Se forma el cuerpo del documento. Necesitas ingresar la siguiente información:
Una indicación de la sentencia "inaceptable", el nombre de la autoridad judicial que la dictó, la fecha de su entrada en vigor, Breve descripción esencia del asunto;
Una indicación de las acciones incorrectas cometidas por el tribunal (por ejemplo, una interpretación incorrecta de los estándares legales utilizados para fundamentar la posición del acusador), y las razones sobre la base de las cuales se debe cancelar o cambiar la sentencia;
Una indicación de los requisitos de la persona que presenta la apelación (por ejemplo, una revisión del caso, la anulación de la decisión o la introducción de cambios específicos).
Si esta sentencia ya ha sido apelada con anterioridad, también se indica cómo terminó su consideración.
- A continuación se enumeran los documentos que se adjuntan a la denuncia.
- Se adjunta la firma del solicitante.
Paquete de aplicación
Habiendo presentado una queja, antes de presentarla, deberá recoger un paquete de papeles:- copia de la sentencia que se apela;
- solución Tribunal de Apelación(en la presencia de);
- una orden o poder notarial, si la denuncia es presentada por un abogado o apoderado, respectivamente;
- recibo de pago de impuestos estatales;
- otros materiales que ayuden a corroborar las afirmaciones del solicitante.
Copias de todo lo adjunto juicios no se considerarán válidos sin el sello del tribunal por el que fueron recibidos.
La queja se presenta con el paquete de documentos recopilados en una sola copia. Esto se puede hacer por correo certificado o por contacto directo con la oficina del tribunal, donde se llevará a cabo la apelación.
Términos y principios de consideración
El plazo por el cual depende del tipo de tribunal:- Corte Suprema del país:
Dentro de los 60 días siguientes al día en que la denuncia fue admitida por el tribunal, si la causa penal no se extingue;
Dentro de los 90 días siguientes al día en que la denuncia fue admitida por el tribunal, si la causa penal es exterminada.
Este período excluye el período que se requirió para la transferencia del caso al tribunal después de que se reclamó.
- Otro tribunales: 30 (60) días, si el caso no es reclamado (reclamado).
Durante el proceso de denuncia, se pueden tomar las siguientes decisiones:
- La atenuación de la pena o el uso de un artículo del Código Penal destinado a un delito menos grave. Esto es posible en las siguientes situaciones:
El veredicto no corresponde en realidad a las circunstancias de la causa penal, que fueron registradas por el tribunal de apelación o instancia inferior;
Violación de artículos del Código Procesal Penal;
Aplicado incorrectamente las leyes del Código Penal;
La sentencia es inmerecida.
- Cancelación de una sentencia absolutoria o condenatoria para aumentar la pena o aplicar un artículo previsto para un delito más grave. Esto es relevante para situaciones que caen bajo la Parte 2 del art. 383 y art. 385 Código Procesal Penal.
- Modificación o nulidad de la sentencia en relación con el estudio de la prueba aportada por la parte que interpuso la petición. Esta regla se especifica en el capítulo 37 del Código de Procedimiento Penal. Los materiales adicionales, pero no obtenidos como resultado del trabajo, pueden aceptarse como prueba. acciones de investigación. La parte que presenta dicha evidencia debe describir cómo se obtuvo y por qué debe ser considerada.
Las presentaciones cuentan si no necesitan ser revisadas y juzgadas en un tribunal inferior.
- Revisión del caso en la dirección de los ciudadanos cuyos derechos fueron vulnerados, pero no fueron ellos quienes interpusieron la demanda. Es importante señalar que una revisión del caso no puede empeorar su situación.
- Negativa a abrir un caso de apelación. Como regla general, esta situación está asociada con las siguientes razones:
Los documentos fueron transferidos en violación de las normas fijadas o términos de jurisdicción;
La denuncia es presentada por una persona que no tiene tal derecho;
Se perdió el plazo durante el cual se permitió presentar una denuncia;
El peticionario retiró la solicitud.
Para que la apelación traiga los resultados deseados, es recomendable utilizar la ayuda de un abogado.
Asistente de vídeo
El número del programa “El Poder de la Ley” trata en detalle temas relacionados con los procesos de casación:Las partes interesadas a menudo presentan apelaciones o recurren a procedimientos de supervisión, pero en una serie de situaciones es más eficiente utilizar las posibilidades de los procedimientos de casación para revisar la sentencia en un caso penal. Un abogado ayudará a tomar decisiones competentes y actuará en el marco de las normas legislativas.
Al Colegio Judicial de Causas Penales
Tribunal Supremo de la Federación Rusa
121260, Moscú, calle Povarskaya, 15
De la ONG de abogados “Samara Regional Bar Association”
Antonova AP, Reg. No. 63/2099 en el registro de abogados de la región de Samara
Dirección para la correspondencia: 443080, Sámara,
Avenida Karl Marx, 192, of. 619, tel. 8-987-928-31-80
En defensa de los intereses l, sentenciado
Tribunal de Distrito de Kuibyshevsky de Samara
de acuerdo con la parte 2 del art. 228 del Código Penal de la Federación Rusa a prisión por un período de 4 años,
con una frase en colonia penal régimen estricto
causa penal nro.
Apelación
sobre el veredicto del Tribunal de Distrito de Kuibyshevsky de Samara de DATA, el fallo de apelación del Tribunal Regional de Samara de DATA, la decisión del Tribunal Regional de Samara de DATA
El veredicto del Tribunal de Distrito de Kuibyshevsky de Samara de DATA L. fue declarado culpable de cometer un delito en virtud de la Parte 2 del art. 228 del Código Penal de la Federación de Rusia por adquisición y almacenamiento ilegales sin el propósito de vender el estupefaciente heroína (diacetilmorfina) a gran escala, y fue condenado a prisión por un período de 4 (cuatro) años sin aplicación castigo adicional en forma de multa y restricción de la libertad, con el cumplimiento de la pena en una colonia penitenciaria de régimen estricto.
Por decisión de apelación del Colegio Judicial para Casos Penales del Tribunal Regional de Samara de DATA, por decisión del Tribunal Regional de Samara de DATA, el veredicto del Tribunal de Distrito de Kuibyshev de Samara de DATA con respecto a L. se mantuvo sin cambios, el recurso de apelación del condenado y las adiciones al mismo del abogado Antonov AP, así como el recurso de casación del abogado Antonov A.P. - sin satisfacción.
La defensa no está de acuerdo con estas decisiones, considera injusta la sentencia dictada contra L. por la excesiva severidad de la pena impuesta por el tribunal.
Al mismo tiempo, en la decisión del Tribunal Regional de Samara no hay motivos por los cuales no se tengan en cuenta los argumentos expuestos en el recurso de casación del abogado defensor.
En el recurso de casación contra la sentencia de DATA, el fallo de apelación de DATA, considerado por el Tribunal Regional de Samara, se expusieron los siguientes argumentos, que el tribunal no tuvo en cuenta:
- durante 6 años después de la liberación de L. a responsabilidad penal no estuvo involucrado, lo que indica que el imputado emprendió el camino de la corrección;
- L. tiene un lugar de residencia permanente;
- el condenado tiene una adicción persistente a las drogas;
- establecer el hecho del empleo;
- no hay consecuencias graves como resultado crimen cometido.
Estas circunstancias podrían afectar significativamente la decisión, pero el tribunal no las tuvo en cuenta.
El tribunal tuvo en cuenta de conformidad con el apartado «b» h.2 del artículo. 18 del Código Penal de la Federación de Rusia, como circunstancias agravantes, una reincidencia peligrosa del delito, ya que L. había sido condenado previamente por sentencia del Tribunal de Distrito Zheleznodorozhny de Samara de DATA en virtud del art. 30 h 3, 228,1 h 1, 64 del Código Penal de la Federación de Rusia a 3 años de prisión, puesto en libertad FECHA en libertad condicional durante 8 meses y 10 días.
Su culpabilidad en la comisión de un delito en virtud de la Parte 2 del art. 228 del Código Penal de la Federación Rusa, L. admitió plenamente, la confesión de culpabilidad fue hecha por el acusado voluntariamente, se arrepintió de su hecho.
De los materiales del caso penal se desprende que DATA L. compró un estupefaciente: heroína (diacetidmorfina) que pesaba 7,87 gramos, en gran cantidad, para uso personal.
El tribunal dictó un veredicto sin juicio (en orden especial sobre la base del artículo 314 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).
Al determinar el castigo, el tribunal tuvo en cuenta que L. cometió un acto doloso delito grave, admitió plenamente su culpabilidad, se arrepintió de su hecho, no está registrado en un dispensario psiconeurológico, está registrado en un dispensario narcológico con diagnóstico de "síndrome de dependencia de opioides", es caracterizado satisfactoriamente por el policía distrital del lugar de residencia , positivamente por vecinos y en el lugar de trabajo anterior.
Al mismo tiempo, el tribunal no concedió la debida importancia a la personalidad del acusado. El tribunal no tuvo en cuenta que durante 6 años después de la liberación de L. no se hizo responsable penalmente, que el acusado se embarcó en el camino de la corrección. Anteriormente, en el lugar de cumplimiento de la pena, fue caracterizado satisfactoriamente, por lo que DATA fue puesto en libertad condicional.
El tribunal no valoró el hecho de que durante la detención L. voluntariamente señaló las prendas de vestir y circulación civil estupefacientes, contactos informados voluntariamente, de quienes adquirió drogas y detalles detallados del crimen, ayudando así a la investigación a resolver el crimen, admitió plenamente su culpabilidad y se arrepintió de su hecho.
Irrazonablemente, el Tribunal Regional de Samara, en su decisión de DATA, no tomó en cuenta el argumento de la defensa sobre la asistencia activa en la divulgación e investigación del crimen. El tribunal justifica esta conclusión por el hecho de que L. no proporcionó información específica que permitiera a los agentes de policía detener las actividades delictivas de una persona que distribuye drogas.
Al mismo tiempo, el tribunal no indicó cómo la falta de información precisa sobre el vendedor de drogas creó obstáculos para la investigación del delito cometido por L.
La información sobre la persona que vende drogas es importante en la investigación y divulgación de la venta de estupefacientes. Establecer información precisa sobre la identidad de un delincuente que vende estupefacientes es competencia de cumplimiento de la ley. L., por su parte, entregó toda la información que conocía al momento de su detención. Según se desprende del acta de interrogatorio del acusado de DATA (expedientes 56-59), los datos de contacto de la persona a quien le compró la droga están en el teléfono que perdió el día de la detención. Al mismo tiempo, no se desprende de los materiales del caso que el teléfono se encontrara en posesión de L., por lo que no hay motivos para dudar de la veracidad de estos testimonios. Sin embargo, L. fue informado, incluyendo información sobre el número de teléfono desde el cual realizaba llamadas al narcotraficante.
El tribunal no examinó la cuestión de si los policías verificaron la información proporcionada por L., si se solicitaron los detalles de las llamadas. No hay pruebas documentales de las conclusiones del tribunal de que el comportamiento del condenado no contribuyó a la identificación de la persona que vendía drogas.
En relación con lo anterior, la conclusión del Tribunal Regional de Samara de que las acciones de L. no pueden ser reconocidas como una contribución activa a la divulgación e investigación del crimen parece infundada.
El tribunal no hizo una valoración adecuada de la presencia de una toxicomanía persistente que, según el experto de DATA, requiere un tratamiento obligatorio para la toxicomanía, un conjunto de medidas médicas y rehabilitación social(Uso de drogas desde 2006, diario, por vía intravenosa, registro de drogas desde mayo de 2008, tratamiento primario fallido, hay deseo de continuar el tratamiento).
L. se sometió a un tratamiento primario por adicción a las drogas, pero no dio resultados. L. tiene una enfermedad: infección por VIH. Sin embargo, el convicto tiene un fuerte deseo de continuar el tratamiento.
El expediente del caso contiene una presentación del NÚMERO DE FECHA del Departamento de Investigación de Delitos Cometidos en el Distrito Kuibyshevsky de Samara al Departamento de Samara del Ministerio del Interior de Rusia sobre la adopción de medidas para eliminar las circunstancias conducentes a la comisión de delitos (expediente 143).
Según este escrito, al considerar los materiales de la causa penal contra L., en las actuaciones del Dispensario Narcológico Regional de Samara, la ausencia de trabajo preventivo con personas inscritas en el dispensario narcológico, control preventivo, que sirvieron de causales y condiciones para la comisión del delito.
L., como persona que padece una adicción persistente a las drogas, tiene derecho a contar con una asistencia calificada. En relación con él, se deben organizar medidas preventivas. Sin embargo, no se llevaron a cabo conversaciones con L. sobre la inadmisibilidad del uso de estupefacientes por parte de los médicos, información sobre instituciones medicas donde no se brindó tratamiento para la drogodependencia, no se brindó apoyo ni asistencia.
Por lo tanto, el motivo de la comisión del delito fue el hecho de que L. tenía una adicción persistente a las drogas en ausencia de asistencia calificada.
Estas circunstancias reducen significativamente el grado de peligrosidad pública del delito cometido por L..
Para prevenir la comisión de nuevos delitos similares, L. necesita tratamiento para la adicción a las drogas, y no un aislamiento prolongado de la sociedad.
El tribunal abordó formalmente el establecimiento del hecho del empleo de L., indicando en el veredicto que este último no estaba trabajando. En los materiales de la causa penal hay una referencia del lugar de trabajo, que confirma que en el período anterior al arresto, de FECHA a FECHA L. trabajó como hojalatero de la 4ª categoría en IE "M.", tiene un diplomado en mecanica automotriz. De acuerdo con las características del lugar de trabajo, L. es amable con los colegas y clientes de la empresa, empleado educado y cortés, honesto, tranquilo y resistente al estrés, no se notó en violación de la disciplina, en el equipo mostró él mismo como un amigo confiable, listo para ayudar a sus colegas y apoyarlos en cualquier situación, toma decisiones de manera equilibrada y razonable, no hubo sanciones disciplinarias durante todo el período de trabajo.
El tribunal no tuvo en cuenta que el imputado tiene domicilio permanente, vive permanentemente desde 1995, junto con sus padres en el domicilio: DOMICILIO.
A su vez, L. tiene un hijo menor AÑO DE NACIMIENTO, que vive desde ex esposa. Antes de su condena, se comunicaba regularmente con el niño, lo ayudaba económicamente.
Según el apartado 2. El art. 43 del Código Penal de la Federación Rusa, el castigo se aplica para restaurar la justicia social, así como para corregir al condenado y prevenir la comisión de nuevos delitos.
Según el apartado 3 del art. 60 del Código Penal de la Federación de Rusia, al dictar sentencia, se tienen en cuenta la naturaleza y el grado de peligro público del delito y la personalidad del autor, incluidas las circunstancias atenuantes y agravantes del castigo, así como el impacto de la impone penas sobre la corrección del condenado y sobre las condiciones de vida de su familia.
Según el apartado 1 del art. 6 del Código Penal de la Federación de Rusia, el castigo y otras medidas de carácter penal aplicadas a una persona que ha cometido un delito deben ser justos, es decir, corresponder a la naturaleza y el grado de peligro social del delito, las circunstancias de su comisión y la personalidad del autor.
Creemos que el tribunal no tuvo en cuenta las circunstancias anteriores, en relación con las cuales no aplicó irrazonablemente la parte 3 del artículo 68 del Código Penal de la Federación de Rusia, violando así las normas de la parte 1 del artículo 6 del Código Penal. Código de la Federación Rusa.
Según el apartado 2 del art. 61 del Código Penal de la Federación de Rusia, al dictar sentencia, circunstancias no previstas en la Parte 1 del art. 61 del Código Penal de la Federación Rusa.
De acuerdo con la Parte 3 del art. 68 del Código Penal de la Federación Rusa, en caso de cualquier tipo de reincidencia de delitos, si el tribunal establece circunstancias atenuantes previstas en el Artículo 61 de este Código, el término del castigo puede imponerse menos de un tercio de plazo máximo el tipo de pena más severa prevista para el delito cometido, pero dentro de los límites de la sanción del artículo pertinente de la Parte Especial de este Código, y en presencia de circunstancias excepcionales previstas en el artículo 64 de este Código, más de castigo indulgente de lo prescrito para este delito.
El período mínimo de conformidad con la Parte 2 del art. 68 del Código Penal de la Federación Rusa es de 3 años y 4 meses.
Así, en relación con el establecimiento por el tribunal, al dictar este veredicto, que L. circunstancias extenuantes previsto en el art. 61 del Código Penal de la Federación Rusa (arrepentimiento por el hecho, la presencia de un hijo dependiente AÑO DE NACIMIENTO, admisión de culpa, la presencia de una enfermedad - ...), el tribunal podría imponer un castigo de menos de uno la tercera parte del plazo máximo de la pena más severa prevista para el delito cometido (menos de 3 años 4 meses), pero dentro de los límites de la sanción del artículo correspondiente de la Parte Especial de este Código.
La legislación penal prevé la posibilidad de designar L. castigo dentro de la sanción del artículo 228, parte 2 del Código Penal de la Federación Rusa - 3 años de prisión.
Teniendo en cuenta las circunstancias anteriores, solicito al tribunal que modifique la sentencia, para mitigar la pena impuesta al condenado por el tribunal de primera instancia, reduciendo la pena de prisión a tres años.
Con base en lo anterior, se orienta el artículo h.7. 316 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, art. Arte. 389.35, 401.2-401.4, 401.15 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa,
POR FAVOR TRIBUNAL:
El veredicto del Tribunal de Distrito de Kuibyshevsky de Samara de DATA, el fallo de apelación del Tribunal Regional de Samara de DATA, la decisión del Tribunal Regional de Samara de DATA de cambiar, para reducir el término de la sentencia impuesta a 3 años de prisión.
Aplicaciones:
- una copia del veredicto del Tribunal de Distrito de Kuibyshevsky de Samara de DATA,
- una copia de la sentencia de apelación del Tribunal Regional de Samara con fecha DATA,
- una copia de la decisión del Tribunal Regional de Samara de DATA,
- orden de abogado
Abogado ______________________ AP Antonov
El recurso de casación en una causa penal debe formularse teniendo en cuenta la necesidad de la siguiente información:
- el nombre del tribunal;
- la posición procesal del solicitante y sus datos;
- biografía del caso (una lista de todas las decisiones judiciales, comenzando desde la primera instancia);
- el solicitante indica qué decisión debe revisarse (usted puede indicar que todas las decisiones deben revisarse);
- motivos para redactar una solicitud de cancelación de decisiones anteriores (se enumeran las formas de violar el procedimiento penal y el Código Penal, así como los artículos exactos de la legislación);
- enumeración de los derechos e intereses vulnerados durante la sentencia;
- la decisión deseada en base a los resultados de la aplicación.
¡Queridos lectores! El artículo habla de soluciones típicas. asuntos legales pero cada caso es individual. Si quieres saber cómo resuelve exactamente tu problema- póngase en contacto con un asesor:
es rápido y ES GRATIS!
Firmado al final Persona autorizada. El documento se puede enviar a Corte de Casación a través de un representante, pero esto requerirá un poder notarial para realizar tal acción en nombre del solicitante. Es obligatorio adjuntar a la demanda de casación copias certificadas de las decisiones anteriores sobre el caso.
Ejemplo para ayudar a redactar una demanda de casación en un caso penal:
Al Presidium del Tribunal Regional de Volgogrado
Condenado Afanasiev Grigory Alexandrovich,
06/01/1973, cumpliendo una condena de
privación de libertad en el correccional médico
institución No. 2 en Omsk, destacamento No. 5
APELACIÓN
en apelación en un caso penal
Por el veredicto del Tribunal de Distrito de Omsk de Omsk del 3 de noviembre de 2018, fue condenado por cometer un delito en virtud de la Parte 2 del art. 171 del Código Penal de la Federación Rusa, el castigo fue prisión en una colonia de régimen estricto durante 3 años.
Estoy totalmente en desacuerdo con el veredicto del tribunal y la pena impuesta, ya que no hubo corpus delicti en mis acciones, pero fui condenado ilegalmente.
Para la consideración del caso, mi representante Vetrov U.F. interpuso apelaciones que quedaron sin satisfacción por el fallo de apelación del Colegio Judicial para Casos Penales del Tribunal Regional de Omsk con fecha 01.12.2018.
En el momento de la decisión Tribunal de Distrito No tomé en cuenta los componentes importantes de la situación, por lo cual cometí importantes violaciones procesales penales.
En la parte descriptiva y motivacional de la sentencia, no se informa sobre el lugar, tiempo y forma de comisión de la infracción, lo que constituye una violación a los requisitos del art. 307 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, tampoco reflejó el monto del daño causado a la víctima. La ausencia de estos datos conlleva la anulación de la sentencia y la dirección de la causa para un nuevo juicio.
De acuerdo con los requisitos del art. 401.15 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, violaciones significativas La legislación procesal penal implica la nulidad de la decisión judicial de primera y segunda instancia.
Con base en lo anterior, guiado por el art. Arte. 401.1 - 401.15 Código de Procedimiento Penal,
TE APUESTO:
La decisión de apelación del Colegio Judicial para Casos Penales del Tribunal Regional de Omsk con fecha 01/12/2018 se cancela como ilegal.
Envíe un caso penal contra Afanasyev Grigory Alexandrovich, acusado de cometer un delito en virtud de la Parte 2 del art. 171 del Código Penal de la Federación Rusa, para una nueva consideración en el Tribunal de Distrito de Omsk de Omsk.
Afanasiev G.A., número, firma
Anexo: copia certificada de la sentencia de fecha 11.03.2018;
Copia certificada de la sentencia de apelación de fecha 01/12/2018.
cual es el plazo de presentacion
El plazo para interponer recurso de casación en causa penal es de un año si la solicitud se refiere a:
- cambiar la forma del castigo no relacionado con el aislamiento de la sociedad al encarcelamiento;
- cambiar la calificación del hecho a delito más grave;
- uso irrazonable de los beneficios para ciertos grupos de ciudadanos;
- nulidad de una absolución;
- cancelación de la decisión de sobreseimiento del caso;
- ampliación de la pena de prisión.
Procedimiento de revisión
Después de recibido el formulario, el tribunal considera los motivos para su devolución, saltándose parte de su consideración.
Si se tienen en cuenta todas las condiciones para redactar el documento, comienza el procedimiento para considerar una demanda de casación:
| Estudio de la solicitud recibida | Tomar una decisión sobre la necesidad de recuperar el caso o ciertos materiales del tribunal inferior. |
| Al reclamar un caso, el plazo para considerar un caso recibido a solicitud del Presidium de la Audiencia Regional será de dos meses. | El plazo aumentará a tres meses si la solicitud se recibió a petición del Tribunal Supremo de la Federación Rusa. Si no se requiere el caso, entonces el período de consideración se reduce a un mes, pero previa solicitud al Tribunal Supremo de la Federación Rusa, hasta dos meses. |
| Tomar una decisión por el juez | Se produce en base a los materiales estudiados. |
| Notificación a los participantes en el proceso de la fecha de revisión de la decisión | La reunión no se reprogramará si uno de los participantes no comparece ante el tribunal en la fecha de vencimiento. Sólo el fiscal debe estar presente. |
| La revisión del caso se lleva a cabo con la participación de tres jueces, cada uno de los cuales tiene su propia tarea. | El primero es el ponente, que ha estudiado el caso con anterioridad, se ha formado su opinión y ha decidido sobre la necesidad de una revisión. Los otros dos jueces deben formar su opinión con base en la historia y los documentos del orador. El mismo procedimiento en juicio implica la posibilidad de referirse a cualquier materia del caso por cada uno de los tres jueces. |
La Junta de Casación está compuesta por tres jueces, cada uno de los cuales no debe ser quien haya tomado la decisión de enviar el caso a revisión.
Ejemplo de carta de queja:
Quién puede aplicar
Puede interponer recurso de casación la persona que participó en el conocimiento de la causa en la instancia anterior o aquella cuyos derechos e intereses fueron lesionados por la sentencia.
El documento puede ser presentado por el siguiente círculo de personas:
- abogados, representantes legales, defensores públicos;
- a quienes se les asignaron medidas educativas o medidas médicas obligatorias;
- convicto;
- víctima;
- aquella respecto de la cual se desestimó el caso;
- fiscal privado.
Tales facultades se confieren fiscal General de la Federación Rusa y el fiscal de la entidad constitutiva de la Federación Rusa (sus adjuntos).
Asimismo, el derecho a interponer recurso de casación corresponde a todas las personas cuyos intereses y derechos hayan sido afectados. decisión de acuerdo con acto judicial Tribunal de Primera Instancia. La legislación no define la redacción exacta y la descripción de tales situaciones.
Existe la posibilidad de otorgar el derecho de apelación ante el tribunal de casación al Comisionado de Derechos Humanos en la Federación Rusa. La ley está consagrada en la ley constitucional federal.
¿Cuándo se puede rechazar?
La queja debe estar correctamente completada, de lo contrario la solicitud será rechazada hasta que sea considerada. Esto es necesario para filtrar los formularios completados incorrectamente.
Se rechaza una apelación contra una decisión sobre un caso sin consideración si:
- el demandante no estaba facultado para interponer recurso de casación conforme a derecho;
- la jurisdicción del caso se elige incorrectamente (la corte de casación no considera la situación);
- después de la devolución para eliminar estas deficiencias, el formulario no se corrigió;
- se incumplió el plazo de interposición, al tiempo que no se satisfizo la solicitud de renovación del plazo procesal.
Dónde ir
La sumisión se rige por las prescripciones del Código Procesal Penal, que establece ciertas reglas:
Dónde enviar la solicitud:
El representante o abogado, o el propio solicitante, remite la denuncia a la oficina del tribunal de primera instancia adonde se dirige. También puede enviar documentos por correo postal, tanto simple como certificado.
Tarifa de proceso
Pago deber estatal debe llevarse a cabo antes de la presentación de la documentación al tribunal de casación. Para obtener los detalles del pago, debe visitar el sitio web oficial de la autoridad o consultar con los empleados de la autoridad. El pago se realiza mediante recibo en cualquier banco, cajero automático o mediante transferencia.
El documento recibido que confirma la transferencia de fondos para la tarifa debe guardarse y adjuntarse al paquete de documentos.
No todos los casos requerirán que pague una tarifa. Si un participante en el caso se aplica al Colegio Judicial de la Corte Suprema de la Federación de Rusia en un caso penal, entonces está exento de la necesidad de pagar. La situación es similar con otras casaciones destinadas a apelar un caso penal.
Si el solicitante aún transfirió fondos al presupuesto regional, entonces podrá devolverlos a a su debido tiempo. Para hacer esto, debe hacer una solicitud con la información relevante. Las apelaciones siempre son aceptadas por los tribunales, luego de lo cual los fondos se devuelven de la misma manera que se pagaron.
Diferencia con la sentencia de apelación
(función(w, d, n, s, t) ( w[n] = w[n] || ; w[n].push(function() ( Ya.Context.AdvManager.render(( blockId: "RA -381353-2", renderTo: "yandex_rtb_R-A-381353-2", async: true )); )); t = d.getElementsByTagName("script"); s = d.createElement("script"); s .type = "text/javascript"; s.src = "//an.yandex.ru/system/context.js"; s.async = true; t.parentNode.insertBefore(s, t); ))(este , este.documento, "yandexContextAsyncCallbacks");
SE ACEPTAN SOLICITUDES Y LLAMADAS 24/7 y 7 días a la semana.
Toda violación de los derechos humanos conlleva un castigo. Sobre todo si se trata de un delito penal cometido contra los derechos, las libertades, la salud y, quizás, lo más valioso: la vida humana. En otras palabras: si ha ocurrido un crimen, entonces seguramente seguirá el castigo por este acto.
Debe tenerse en cuenta que cualquier sentencia dictada en un caso debe estar plenamente fundamentada por la evidencia. Desafortunadamente, en práctica judicial hay casos en que los sirvientes de Themis no son demasiado conscientes de sus deberes o dan rienda suelta a la parcialidad personal. Por tanto, cualquier ciudadano que se encuentre ante tal manifestación de negligencia judicial, derecho a interponer un recurso.
La casación en un caso penal tiene algunas diferencias con la casación en proceso administrativo o arbitraje. Se trata solo de cómo se redacta una denuncia de este tipo por un delito penal, qué información debe incluirse en ella, qué plazos para presentar esta petición están permitidos, dónde, en general, debe presentarse, y se discutirá este artículo.
Casación en el proceso penal
Primero, establezcamos la definición de casación en sí.
En el proceso penal, la demanda de casación es verificación de la legalidad de las decisiones y resoluciones tribunales inferiores (primero o segundo), si esta decisión es injusta o viola intereses legítimos/ derechos individuales. Los procedimientos sobre dicha solicitud y las reglas para su presentación están regulados por el Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, a saber:
- Capítulo 47.1 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa;
- Decreto del Pleno de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa No. 2 del 28/01/14. del año.
Casación y apelación: ¿cuál es la diferencia?
Hasta enero de 2013 se fijaron plazos uniformes para recurso y casación, a saber: no más de 10 días después de la decisión del tribunal. Se interpone recurso de apelación contra una sentencia que no ha entrado en vigor. Las principales diferencias entre estos recursos, casación y apelación son:
Casación y recurso de casación - sus diferencias
Queja supervisora - apelación contra la sentencia, ya entró a la fuerza emitido por un tribunal inferior.
No hace mucho tiempo, una queja de este tipo no tenía un plazo para la presentación; esta era su principal diferencia con el recurso y la casación, es decir, podía presentarse absolutamente en cualquier momento: después de 5 años y después de 10, e incluso cuando El condenado ya ha cumplido su condena.
Ahora solo se permite aplicar dentro de un año, después de la entrada en vigor de la sentencia del tribunal, independientemente de la ubicación del condenado. Los procedimientos judiciales a modo de supervisión también pueden tener en cuenta hechos del caso recientemente descubiertos. Se da un mes para la consideración de tal petición después de su recepción por el tribunal.
Cuando se presenta un recurso
Desde principios de 2013, tras las modificaciones del procedimiento de apelación de sentencias que han entrado en legislación, ahora se interpone recurso de casación contra una resolución judicial que ya ha entrado en vigor. Hasta enero de 2013, dicha petición se interponía únicamente contra una sentencia judicial que no había entrado en vigor. La oportunidad de enviar una queja tuvo lugar solo dentro de los 10 días.
Para que el recurso de casación dé resultado positivo y conduzca a la revisión del caso, es necesario razones de peso. No hay tantas opciones cuando se permite presentar una denuncia ante un tribunal superior:
Quién puede aplicar
- Ciudadano condenado (o absuelto), sus representantes legales, abogados;
- La víctima, en caso de muerte de la víctima como consecuencia del delito cometido - sus familiares;
- Ministerio público (fiscal), fiscales privados;
- Cuándo demanda civil- demandado, demandante o sus representantes legales;
- Las demás personas, si el proceso afectó sus legítimos intereses y derechos personales.
Querella de casación en un caso penal - plazos de presentación
Entonces, ya hemos descubierto que después de que el tribunal de primera instancia dicte el veredicto y se apele a la apelación (tribunal de segunda instancia), la siguiente etapa de apelación es la casación. En los procedimientos judiciales de tercera instancia (casación) hay casos cuyas decisiones ya han adquirido fuerza legal.
De acuerdo con la Ley Federal de la Federación Rusa No. 433 de diciembre de 2010, la Ley Federal No. 294 (noviembre de 2011) y la Ley Federal No. 54 (junio de 2012), que regulan los cambios relacionados con términos procesales en el Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, el período para presentar un recurso de casación se volvió ilimitado (la parte 3 401.2 del Código de Procedimiento Penal ha dejado de ser válida).
El plazo para interponer recursos a la casación por las causales que dieron lugar al deterioro de la situación del condenado es de 1 año (este plazo no es susceptible de restauración).
El procedimiento para presentar una demanda de casación en un caso penal
La denuncia se presenta directamente ante la autoridad judicial donde se considerará el caso:
Basado en el arte. 401.4 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, las demandas de casación en casos penales (una muestra de dicha petición se puede encontrar en Internet) están sujetas a consideración por parte de las autoridades judiciales solo cuando su contenido cumple con los requisitos establecidos:
- Nombre completo del órgano judicial de casación donde se interpondrá la demanda;
- NOMBRE COMPLETO. el solicitante, su domicilio, lugar de residencia, estado procesal;
- El nombre de las autoridades judiciales de primera y segunda instancia, datos de las decisiones que emitieron (fecha de la sentencia, número de caso, resumen de las decisiones);
- Resumen de los errores cometidos por los tribunales de primera y segunda instancia en la aplicación e interpretación de las normas derecho procesal, presentando argumentos a favor del solicitante, referencias a ciertas normas y derechos que han sido vulnerados;
- La demanda del solicitante (anulación de la decisión del tribunal de la instancia anterior, remisión a reconsideración Asuntos);
- Si la decisión judicial ya ha sido apelada anteriormente en el procedimiento de casación, indique la decisión tomada en el proceso;
- Lista de documentos que serán complementados por la denuncia;
- Firma del solicitante o su representante. Si la denuncia no se presenta personalmente, se requiere poder, mandato o cualquier documento que acredite la autoridad del representante del querellante.
Qué decisiones se pueden tomar sobre las demandas de casación
En la práctica judicial, existen casos de devolución de una demanda de casación al remitente dentro de los diez días siguientes a la presentación de la petición (la base es el artículo 401.5 del Código Procesal Penal):
- La denuncia fue formulada con infracciones (artículo 401.4 del Código Procesal Penal);
- El solicitante era un ciudadano que no tenía derecho a apelar ante el tribunal de casación;
- Niveles de jurisdicción violados;
- El propio demandante solicitó que se detuviera el procedimiento y que se retirara su denuncia.
Es importante saber: retratamiento con la misma denuncia de casación ante el mismo órgano judicial de la instancia de casación es inaceptable (artículo 401.17 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).
¿Es posible apelar la decisión del tribunal de casación?
La ley, a saber, el artículo 47.1 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, permite la posibilidad de apelar contra una decisión de casación. Pero esto es admisible solo en el caso de la "primera casación", que fue considerada en el presidium del Tribunal de Apelación.
En caso de que la decisión de la Corte Suprema no anule el veredicto, sino que también confirme la legalidad de las decisiones tomadas por los tribunales inferiores - el solicitante se ve privado del derecho a cambiar la sentencia existente. En este caso, el condenado solo puede solicitar el indulto dirigido al presidente de la comisión dependiente del Presidente de la Federación Rusa. La solicitud de indulto se redacta de acuerdo con un modelo especial y, a diferencia de la casación, la presentación de dicha solicitud implica una admisión de culpabilidad por parte del condenado. No está permitido impugnar las acciones de los jueces en tal petición.
El recurso de casación es el más difícil de diseñar, ya que el juez tomará todas las decisiones basándose únicamente en el texto de la petición misma. Por lo tanto, el curso posterior del caso dependerá de la corrección de su llenado. Para evitar errores al redactar una petición, sería mejor ponerse en contacto con un abogado.