A csődben lévő hitelezők követelései: típusai és besorolása. A hitelezők harmadik prioritása A második prioritású hitelezők a hitelezői gyűlésen szavaznak

Mindenekelőtt az élet- vagy egészségkárosodást szenvedett állampolgárok követeléseit (ha az adós a felelős) kielégítik. A nekik járó időkifizetések tőkésítésre kerülnek, azaz több évre előre számítják (a 2002. október 26-i N 127-FZ törvény 134. cikkének 4. cikke, 135. cikkének 1. pontja – a továbbiakban: N 127- törvény). F Z).

A hitelezői követelések nyilvántartásának második szakasza

A második szakaszban a végkielégítés és a munkabér kifizetése, valamint az eredmények szerzőinek díjazás kifizetése iránti igények szerepelnek. szellemi tevékenység(kivéve azokat a követelményeket, amelyek soron kívül teljesülnek). Ide tartozik az adósság is munkadíjak az adós csődbejelentésének napján keletkezett, beleértve a ki nem fizetett szabadságdíjat, a későbbi bérfizetési kamatot esedékessége stb. (N 127-FZ törvény 136. cikkének 1. cikkelye).

A hitelezők sorrendje csőd esetén a második szakaszban a következő:


  • először a 30 ezer rubelt meg nem haladó összegű végkielégítés és bérek kifizetésére vonatkozó követelések megszűnnek. minden hónapra személyenként;
  • majd - a többi ellátási és bérigény;
  • után - a szellemi tevékenység eredményeit szerzők díjazására vonatkozó követelmények (N 127-FZ törvény 136. cikkének 5. cikke).

Megjegyzendő, hogy a csődeljárás megindítása előtt eltelt időszakokra vonatkozó munkabér-követelések, valamint az ezen időpont előtt elbocsátott személyek végkielégítései a hitelezői követelések nyilvántartásában szerepelnek. általános rend. De hasonló tartozások az adós csődbejelentésének bíróság általi elfogadása után eltelt időszakokra vonatkozóan, hivatkozzanak a folyó kifizetésekre (N 127-FZ törvény 136. cikkének 2. pontja, a Legfelsőbb Választottbíróság plénumának határozatának 32. cikke). Az Orosz Föderáció Bírósága, 2012.06.22. N 35).

A hitelezői követelések nyilvántartásának harmadik szakasza

A harmadik prioritás a csődhitelezők és felhatalmazott szervek követelései (N 127-FZ törvény 137. cikkének 1. cikkelye). A harmadik szakasz részeként a követelmények bizonyos sorrendben is teljesülnek (N 127-FZ törvény 137. cikkének 3. cikke):

  • mindenekelőtt - a tőketartozás összege és a rájuk felszámított kamat;
  • majd - szankciók (bírságok, pénzbírságok) és megtéríthető veszteségek elmaradt haszon formájában.

Ami a hitelezők – jelzálogjogosultok követeléseit illeti, azokat a biztosítékok értékesítéséből származó bevétel terhére elégítik ki (N 127-FZ törvény 4. cikkelye, 137. cikk, 138. cikk). És ha ez a pénz nem elég, akkor - szintén a harmadik szakasz részeként.

Kivel fizessen ki mással az adós

A harmadrendű hitelezők követeléseinek kielégítése után az érvénytelennek nyilvánított ügyletekre vonatkozó követelések megszűnnek (N 127-FZ törvény 134. cikkének 4. cikke, 61.2 cikkének 2. pontja, 61.3 cikkének 3. cikke).

Ezenkívül a sorban állás után a szervezet vezetőjének, helyetteseinek, a főkönyvelőnek és néhány más, a csődeljárást bevezetett társaság vezető beosztását betöltő személynek végkielégítést és a velük kötött munkaszerződésben megállapított kártérítést fizetnek. amelyek most megszűntek), részben meghaladja minimális méretek kifizetések a munkajoggal összhangban (N 127-FZ törvény 134. cikkének 2.1. pontja).

Ingyenes jogi tanácsadás:

Csőd: a hitelezők sora.

A hitelezői követelések kielégítésének rendjére vonatkozó szabályokat valamennyi adós - jogi személy - tekintetében a Kbt. A Csődtörvény 137. §-a tartalmazza a követelések kielégítésének kötelező sorrendjét.

A hitelezők, adó- és egyéb felhatalmazott szervek pénzköveteléseinek összege megállapítottnak minősül, ha vannak olyan bírósági határozatok vagy hatályba lépett dokumentumok, amelyek adósként való elismerésüket tanúsítják.

A csődtörvény három egymást követő kielégítési sort ír elő (134. cikk). Ha a megfelelő sorhoz kapcsolódó összes követelést nem lehet kifizetni, akkor azokat arányosan kielégítjük.

A törvény szerint a hitelezők folyó fizetési követelései, főként olyan hitelezőkkel szemben, akiknek követelései az adós csődeljárása iránti kérelem benyújtása előtt keletkeztek, valamint az ember által előidézett és (vagy) környezeti károk bekövetkezésének megakadályozására irányuló intézkedések költségei. katasztrófák esetén soron kívül fedezik a csődvagyon terhére.

Ingyenes jogi tanácsadás:


A hitelezői követelések sora folyó fizetésekre.

Mindenekelőtt a következő kiadások teljesülnek: ügyvédi költségek, díjazás a vezetőnek, a feladatait ellátó és azok ellátásában részt vevő személyek. A második szakasz a követelményekből, a választottbírósági vezető által bevont személyek (értékbecslők, ügyvédek, könyvvizsgálók stb.) díjazása. A harmadik szakasz az aktuális üzemeltetési és közüzemi kifizetéseket tartalmazza. A negyedik prioritás az egyéb folyó kifizetésekre vonatkozó igények kielégítése. Panasz esetén a választottbíróságnak jogában áll meghatározni a folyó kifizetésekre vonatkozó igények kielégítésének elsőbbségét és összegét.

A hitelezők követelései a nyilvántartás szerint.

Mindenekelőtt azon állampolgárok követelései vannak, akikkel szemben az adós felelős az életet és egészséget érintő károkért (az időkifizetések tőkésítése révén). Másodsorban a szerződéses személyek végkielégítésének és bérének kifizetésére vonatkozó elszámolások, munka- és polgári jogi szerződések, jogdíjak. A harmadik prioritásban mindenekelőtt az adós vagyonának zálogjogával biztosított követelések törlesztésére kerül sor. Továbbá a csődhitelezők és a felhatalmazott szervek követelményei teljesülnek. Ezt követően a 61.2. cikk (2) bekezdése és a 61.3. cikk (3) bekezdése alapján érvénytelennek nyilvánított ügyletből eredő követelések kielégítésére az elszámolások megtörténnek a hitelezőkkel. Ezeket a követeléseket külön rögzítik a hitelezői követelések nyilvántartásában, és a fő tartozás hitelezőknek történő visszafizetése után kell őket kielégíteni.

Webhelykeresés

referencia Információk

Ki online

Jelenleg 4 vendég és nincs regisztrált felhasználó az oldalon

Ingyenes jogi tanácsadás:


Elmélet

Az alábbi városokban dolgozom:

E-mail: Ez az e-mail cím a spamrobotok elleni védelem alatt áll. A megtekintéséhez engedélyeznie kell a JavaScriptet.

Cím: Moszkva, Sadovaya-Chernogryazskaya utca 8., 1. épület (Krasznye Vorota metróállomás)

A hitelezők sora és a fizetési sorrend

A korábban hatályban lévő fizetésképtelenségi törvény szerint a hitelezők elosztása

Ingyenes jogi tanácsadás:


öt sorban végezték el, például a kötelező befizetésekre vonatkozó követelményeket

költségvetési és nem költségvetési források a negyedik szakaszba tartoztak, és ennek megfelelően

követelmények teljesültek az ötödik szakasz előtt, amely a versenyt is magában foglalta

hitelezők, így a törvény megsértette a jog legfontosabb elvét

Ma a törvény a sorok és eljárások eltérő elosztásáról rendelkezik

Ingyenes jogi tanácsadás:


kifizetések, igazságos elosztás, ezen a területen számos szakértő szerint,

biztosítva minden hitelező jogainak egyenlő védelmét.

A sorképzés és ennek megfelelően a befizetések rendje,

alábbiak szerint:

A bírósági ügyekkel kapcsolatos folyó fizetési követelések soron kívül kerülnek kielégítésre.

csődeljárási költségek:

Állapot. kötelességek stb.;

Ingyenes jogi tanácsadás:


Díjfizetés a választottbírósági vezetőnek és a teljesítő személyeknek

választottbírósági vezető feladatai;

Fizetés azoknak a személyeknek, akiket választottbírósági vezetők bevontak a lefolytatásba

csődeljárások: könyvvizsgálat, pénzügyi elemzés, ingatlanértékelés

vállalkozások, pályázatok szervezése és lebonyolítása és így tovább;

Ingyenes jogi tanácsadás:


Mindenekelőtt a hitelezők állítják elő a polgárok követeléseit, akik előtt

a jogi személy életében és egészségében kárt okoz.

Másodsorban a végkielégítéshez kapcsolódó kifizetések,

munkaszerződéssel dolgozó munkavállalók díjazása, valamint fizetése

A harmadik prioritás a hitelezőket tartalmazza a tőketartozás összege, folyó fizetések szerint

és szerződések, kormányzati szervek, biztosított hitelezők.

Ingyenes jogi tanácsadás:


A negyedik szakaszban a hitelezők késedelmes követeléseiket nyújtják be.

kamat, bírság, kötbér stb.

A hitelezői nyilvántartásba való felvétel iránti kérelmét benyújtó hitelezők

törvényben meghatározott feltételek mellett és a törvényben meghatározott összes szabály betartásával,

Ingyenes jogi tanácsadás:


szerepelnek a hitelezői névjegyzékben, és prioritás szerint sorba oszlanak

törvény a fizetésképtelenségről, amelyből ezen hitelezők megjelölése következik

„bejegyzett hitelezők” kétféle regisztrált hitelező létezik:

A versenyképes hitelezők a harmadik és negyedik prioritású hitelezők:

(kivéve a biztosított hitelezőket, akik szintén a harmadik prioritásban vannak)

Ingyenes jogi tanácsadás:


  • lehetőséget kap a fizetés fogadására a megállapított sorrendnek megfelelően;

    • A „rendes hitelezők” az első és második prioritású hitelezők, valamint a biztosítékok

    harmadrendű hitelezők:

    • nem rendelkeznek szavazati joggal a hitelezői gyűléseken;
    • lehetőséget kap a fizetés fogadására a megállapított sorrend szerint

    valamint a törvényben meghatározott fizetési rend;

    Regisztrált hitelezők

    Azok a hitelezők, akik nem nyújtották be időben a nyilvántartásba vétel iránti igényüket

    hitelezők a csődeljárás során a nyilvántartás mögött maradnak, követeléseik

    Ingyenes jogi tanácsadás:


    figyelembe veszik, ezek a hitelezők fel vannak ruházva a következő jogokat:

    • A nyilvántartási hitelezők csak akkor követelhetnek kifizetést, ha

    ha a csődeljárás befejezése és a követelmények kielégítése után

    a nyilvántartásban szereplő összes hitelező közül pénz maradt;

  • hitelezők nyilvántartása mögött, nem jogosultak részt venni a hitelezői üléseken

    • Az egyes körök hitelezőinek követelései csak a kielégítést követően kerülnek kielégítésre

    az előző rendű hitelezők követelései, kivéve a hitelezők követeléseit

    Ingyenes jogi tanácsadás:


    a vállalkozás vagyonának zálogjogával biztosított kötelezettségek esetében - az adós, pl

    a hitelezőket biztosított hitelezőknek nevezzük. A biztosítéki hitelezők elégedettek

    a zálogtárgy értékesítéséből befolyt pénzeszközök terhére, főként egyéb felett

    hitelezők, kivéve az eljárás lefolytatásával kapcsolatos költségek kifizetését

    Ingyenes jogi tanácsadás:


    Milyen sorrendben történik a hitelezői követelések kielégítése a csődeljárásban?

    Vállalkozási vagy más jellegű tevékenység eredményeként egy személy csődhelyzetbe kerülhet. Ehhez csődeljárást kell indítania, vagy a hitelezők önállóan nyújtanak be kérelmet, majd erről a Választottbíróság dönt. De mindenesetre az adósságot vissza kell fizetni. Hogyan történhet ez meg?

    A csődbe ment személy mérlegében szereplő eszközök és kötelezettségek értékesíthetők, és a bevételt az adósságok kifizetésére fordítják. Egyes esetekben a hitelfelvevő csődbejelentését követően számos kötelezettsége van magánszemélyekkel vagy jogi személyekkel szemben, amelyekkel kapcsolatban pénzügyi kötelezettségek. Ebben az esetben a tartozás megfizetését meghatározott sorrendben kell teljesíteni.

    A hitelezői követelések kielégítésének fontossági sorrendje

    Minden tulajdonosi forma egyenlő jogokkal rendelkezik mindenkivel meglévő formák tulajdon, ezért mindegyiket törvényi védelemben kell részesíteni. Több fő sor van, amelyeket jogi dokumentumok határoznak meg.

    Miért van szükség a hitelezői követelések kielégítésének előtérbe helyezésére? Ez azt jelenti, hogy az adós ingatlanának értékesítése következtében előfordulhat, hogy a befolyt pénzeszközök nem lesznek elegendőek a tartozás teljes körű kiegyenlítésére. Minden kategóriának megvannak a maga sajátosságai, elsőként azok kapnak adósságtörlesztést, akiknek joguk van kedvezményes adósságtörlesztésre. Attól függően, hogy az adós ingatlana milyen tulajdoni formában áll rendelkezésre a hitelezői tartozások kifizetésére, az árverésen értékesíthető. Tekintsük az egyes kategóriákat külön-külön.

    Van egy probléma? Hívja ügyvédünket:

    Ingyenes jogi tanácsadás:


    Kedvezményes kötelezettségek a vállalkozás felszámolásakor

    Minden hitelfelvevőnek joga van visszafizetni az összes tartozását, amely a csődbe ment vele szemben, de bizonyos esetekben nincs elég pénz az adós számláján. A hitelezői követelések kielégítésére irányuló eljárás azon kifizetések kifizetésével kezdődik, amelyekre vonatkozó követeléseket a nyilvántartás nem tartalmazza, de sor nélkül teljesítik. A rendkívüli kötelezettségeket minden esetben vissza kell fizetni.

    A vállalkozás felszámolásakor fennálló rendkívüli kötelezettségek közé tartozik:

    • olyan folyó kifizetések kifizetése, amelyek még a személy csődjének kihirdetését megelőzően halmozódtak fel. Ezeket a kötelezettségeket attól függetlenül kell teljesíteni, hogy hány további sor követeli a hitelezői követelések kielégítését.
    • azon költségek, amelyek akkor merülnek fel, ha a vállalkozás felszámolása a környezeti helyzetet hátrányosan befolyásoló vagy ember okozta következményekkel jár. A megelőző tevékenységek végzésével kapcsolatos összes költség ez a fajta következményei, soron kívül visszafizetik.

    Elsőbbségi kifizetések

    Egy vállalkozás felszámolása során a hitelezők több kategóriája esik az első helyre. Az elsőbbséget élvező hitelezők kiváltságokkal rendelkeznek a többi hitelhez képest.

    1. Vállalati alkalmazottak. Ezeknek az alkalmazottaknak követelései vannak a csődbe ment követelések megfizetésére, amelyek emberi egészség károsodása következtében keletkeztek, pl. erkölcsi kár. A kifizetések a pénzeszközök tőkésítésével történnek.
    2. jelzáloghitelezők. Azok a hitelezők, akik az adós valamely ingatlanát vagy egyéb ingatlanát zálogba helyezték. Olvassa el ezt a cikket arról, hogyan válhat biztosított hitelezővé.
    3. A kezdeményezés eredményeként felmerült költségek bírói tárgyalás. Ide tartozik az állami illeték megfizetése, a könyvvizsgálat költsége, ha arra bírósági határozat alapján került sor. Az árverések lebonyolításával és a csődbejelentés médiában való közzétételével kapcsolatos összes költség, a csődügyek lebonyolítására kinevezett választottbírósági vezető fizetése stb.

    Ezeknek a hitelezőknek minden jogát törvény védi, a tartozásokat a bizottság határozata alapján fizetik ki. Ez lehet teljes vagy részleges adósságtörlesztés. A kifizetések visszafizetésére az ingatlaneladás eredményei alapján a pénzeszközök beérkezése után kerül sor. Ha nincs elegendő vagyon, akkor szigorú sorrendben történik az adósságtörlesztés, amelyet a finanszírozás keretein belül jogszabályi szinten hagynak jóvá.

    Ingyenes jogi tanácsadás:


    A hitelezői követelés-nyilvántartásban az elsőrendű hitelezők minden követelése rögzítésre kerül, aki erre jogosult. Az anyakönyvi nyilvántartásba vételhez szükséges jelentkezési lap mindenki számára azonos.

    A regiszter második sora

    A második prioritás az első prioritáshoz képest kissé szűkített hitelezői listát tartalmaz. Ebbe a kategóriába tartoznak a vállalkozás azon alkalmazottai, akik nem az első kategóriába kerültek, valamint a Társadalombiztosítási Alap.

    1. Az elmaradt bérek visszafizetése az alkalmazottaknak. A pénzeszközök kifizetése a csődeljárás megindítását megelőző negyedévre történik. Ha a munkavállalót a bírósági eljárás megindítása előtt a meghatározott negyedévben elbocsátották a munkából, akkor jogosult a tartozás kifizetésére is. bérek.

    A fizetéshátralékot tekintve ezek a szabadságok, végkielégítések és egyéb olyan kifizetések is, amelyekről a törvény rendelkezik, és bizonyított, hogy a tartozás megtörtént.

  • Szerzői jogi tartozások.
  • Ha a Betétbiztosítási Alapnál a csődbe jutott személy hibájából kiadások merültek fel, azokat is elsőbbségi sorrendben megtérítik.
  • biztosítási tartozások. Ha a hitelezőknek biztosítási kifizetési igényük van, és erre van alapja, akkor elsősorban az ilyen kifizetések visszafizetésére kerül sor.

    • Ha figyelembe vesszük az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvét, akkor az egyik jellemző megjegyezhető, hogy egy vállalkozás felszámolása esetén a munkavállalók bérére és végkielégítésre, betegszabadságra stb. . Ez a tulajdonság annak köszönhető, hogy az állam igyekszik megvédeni a lakosság társadalmi rétegeit.

    Harmadik részlet törlesztése

    A vállalkozás felszámolása során az adósságtörlesztés harmadik sorába azok a személyek tartoznak, akik a Választottbíróság által meghozott feladatok és döntések teljesítésében közreműködtek. Ezek azok a személyek, akik a kölcsönfelvevő csődje után vettek részt. Munkájukat fontossági sorrendben fizetik – a harmadik kör. Ez minden személyre vonatkozik, kivéve azokat, akik már az első sorrendben szerepelnek.

    Negyedik kanyar

    Azon kifizetések esetében, amelyek lehetőséget adnak az adósnak dolgozni és profitot termelni a hitelezőkkel szembeni kötelezettségek kifizetése érdekében, a negyedik prioritást biztosítják. Ez az összes közüzemi számla, üzemeltetési és egyéb díj fizetése folyó fizetések, amely a csődbe ment felszámolás során keletkezhet.

    Ingyenes jogi tanácsadás:


    A vállalkozás tevékenységének megszüntetéséről szóló határozatot nyilvánosságra kell hozni, amelyhez különleges forma. Egy szervezet felszámolási levél mintájáért tekintse meg forrásunkat.

    A hitelezőket több típusra osztják, és eltérő hatáskörrel rendelkeznek. Milyen jogai illetik meg a csődhitelezőt, olvassa el itt, a státusz megszerzésének eljárásáról is olvashat.

    Ötödik sor

    A csődeljárás azt jelenti, hogy az ingatlaneladásból befolyt pénzösszeg nem biztos, hogy elegendő a vállalkozás felszámolása és a csődeljárás megindítása előtt keletkezett hitelezői tartozások kiegyenlítésére. Ezért előfordulhat, hogy a dolgok nem érik el a negyedik és ötödik szakaszt.

    Az ötödik sor tartalmazza az összes többi olyan kötelezettség kifizetését, amely nem szerepel az első négy sorban. Ezek mind a hitelezőkkel szemben felmerülő egyéb visszafizetési kötelezettségek, ezek kifizetése utoljára történik.

    A hitelezői igények kielégítésének sorrendje lehetővé teszi annak meghatározását, hogy a vállalkozás felszámolása és vagyonának csődeljárás során történő értékesítése után a hitelezők közül kik kapják meg először a kifizetéseket.

    Ingyenes jogi tanácsadás:


    A hitelezőkkel szembeni kötelezettségek elsőbbségének és mértékének meghatározásakor nem a tulajdonforma a fő szempont. Az adósság törlesztése felszámoláskor a követelések időrendi nyilvántartásának sorrendjében történik, melyeket a hitelezői követelések nyilvántartása rögzít.

    A csődeljárás akkor indul, ha a csődbe ment személynek nincs pénze az összes tartozását megfizetni, ezért fontos, hogy szerepeljen a nyilvántartásban.

    A hitelezők nyilvántartása az hivatalos dokumentum, amelyet a Választottbíróság elé terjesztenek megfontolásra. A nyilvántartásba a hitelező hitelezői követelés-nyilvántartásba való felvételére irányuló kérelem benyújtásával lehet bekerülni. A hitelezői követelés mintáját korábbi kiadványunkban találja. A hitelező fennálló követelései vagy követelményei alapján meghatározott számú szavazatot kap, amelyet a hitelezői gyűléseken felhasználhat.

    Ez a videó bemutatja a hitelezők követeléseinek kielégítésére vonatkozó eljárás néhány árnyalatát:

    Ha a hitelező szerepel a nyilvántartásban, akkor bizonyos kiváltságai vannak, és minden esélye megvan arra, hogy teljes egészében megkapja a pénzét.

    A témával kapcsolatos további információkért tekintse meg a Hitelező részt.

    Ingyenes jogi segítség telefonon:

    Moszkva és moszkvai régió: (a hívás ingyenes)

    Szentpétervár és Leningrádi régió:

    Figyelem! Kapcsolatban legújabb változások törvény szerint a cikkben szereplő jogi információk elavultak lehetnek!

    a közgazdaságtudományok kandidátusa,

    Jaroszlavli Állami Egyetem

    A működő vállalkozás számvitelében és beszámolásában a szállítók csoportosítása a kötelezettségek gazdasági jellege alapján történik: szállítók felé, munkavállalók felé munkabér, kölcsönök és kölcsönök, adók.

    Csőd esetén a felhasználókat elsősorban az adósságok kifizetésének sorrendje érdekli, ezért az információk rendszerezésének alapja. tartozás a felszámolási mérlegben a Kbt.-ban megállapított követelmények kielégítési sorrendjét. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 64. cikke és az Art. A fizetésképtelenségről (csőd) szóló, 2002. október 26-i 127-FZ szövetségi törvény 134. cikke.

    A hitelezői követelések elemzésekor a kifizetések prioritásán kívül más tényezők is fontosak. Ezért a hitelezőket számos szempont szerint kell csoportosítani. A táblázat a szerző által a csődhelyzetben fennálló hitelezői követelések besorolását mutatja.

    A hitelezői követelések besorolása a csődben

    A hitelezői követelések besorolása a csődben

    Tekintsük részletesebben az egyes hitelezői csoportok követeléseinek összetételét, és indokoljuk meg azok elkülönítésének szükségességét.

    A szövetségi csődtörvény 134. cikke a hitelezők három szakaszát határozza meg. pontjában foglaltakra figyelemmel. E törvény 137. és 142. §-ai alapján a szerző kilenc hitelezői csoportot határoz meg a követelések kielégítése szerint. Ez a besorolás szükséges a szervezet számára könyvelés követelések és kifizetések.

    Az adós soron kívül teljesített mindenkori kötelezettségei magukban foglalják a lebonyolítással járó költségeket csődeljárás, amelynek fizetési kötelezettsége a szervezet csődjének bejelentése után keletkezett. Ide tartoznak különösen a választottbírósági vezető díjazása, a jogi költségek, az adós folyó közüzemi és működési kifizetései stb. Speciális figyelem folyó adókba kell befizetni, mivel a csődtörvény speciális szabályokat vezetett be azok megfizetésére. Soron kívül csak az egységes szociális adó befizetésére kerül sor, amit az Art. (5) bekezdése külön előír. 134 csődtörvény. A munkavállalók béréből levont személyi jövedelemadó összegének költségvetésbe történő átutalásakor az adós adóügynökként jár el. Ezért az adós számára megállapított fizetési sorrend nem vonatkozik azokra az esetekre, amikor a személyi jövedelemadó összegét a költségvetésbe utalják, amelyet az alkalmazottak béreként kell megfizetni. A csődeljárásban kiszámított fennmaradó adókat a nyilvántartásban szereplő összes tartozás visszafizetése után kell megfizetni.

    Az elsőbbséget élvező hitelezők követelései közé tartoznak az olyan állampolgárokkal szemben fennálló tartozások, akiknek az adós élet- vagy egészségkárosodásért felelős. szerinti havi juttatások tőkésítésével kerül megállapításra. 135 csődtörvény.

    2000-ig voltak olyan esetek, amikor nagybetűs Pénz a jövőbeni kifizetésekre azért nem került sor, mert a szervezet felszámolását követően nem került meghatározásra a kifizető (pl. biztosító szervezet). 2000.01.01-től pontjának megfelelően. Az 1998. július 24-i 125-FZ szövetségi törvény 23. cikke kötelező biztosítás munkahelyi balesetből és foglalkozási megbetegedésekből” felszámoláskor a szervezet tőkésített befizetést köteles teljesíteni a társadalombiztosítási alapba, amelyen keresztül a pénztár további kifizetéseket teljesít a károsultak részére.

    A tőkésített összegek összegének számítási módszerét a Társadalombiztosítási Alap határozatával jóváhagyta Orosz Föderáció 2001.07.30. 72. sz. „A jogi személyek felszámolása (csőd) esetén az ipari balesetek és foglalkozási megbetegedések elleni kötelező társadalombiztosítást biztosító aktivált kifizetések összegének számítási módszertanának jóváhagyásáról”.

    A módszertan elfogadása előtt a bírói gyakorlat a jövőbeni havilapok közvetlen hozzáadásának útját követte

    kifizetések. Az aktivált összeg kiszámítása a jövőbeni kifizetések egyszerű összeadásával hibás, mivel nem veszi figyelembe a befektetett pénz jövőbeli jövedelemtermelő képességét.

    Általánosságban elmondható, hogy a társadalombiztosítási alap ellenőrzése alatt álló áldozatoknak történő kifizetések átutalása és a tőkésített összegek kiszámítására vonatkozó részletes módszertan kidolgozása jelentős lépés az állampolgárok érdekeinek védelmében, amelyeket gyakran gazdaságilag indokolatlan módszerek alkalmazásával sértettek meg. a tőkésítés mértékének kiszámításához.

    A másodrendű hitelezők követelései között szerepel a munkaszerződések alapján a csődeljárás időpontjáig felhalmozott munkabér és végkielégítés hátralék.

    A harmadik helyen a többi hitelező követelései egyesülnek, amelyek magukban foglalják a pénzbeli kötelezettségek és a kötelező befizetések hitelezőit. A követelések a fő adósság tekintetében a 3.1 és 3.2 alcsoportok, a pénzügyi szankciók a 3.3 és 3.4.

    A kérelem alapján történő követelések besorolása a csődtörvénynek a követelések benyújtására vonatkozó határidő kitűzésére vonatkozó normájához kapcsolódik. A csődgondnok a kinevezésétől számított tíz napon belül bejelentést tesz az adós fizetésképtelenségéről (csőd) orosz újság”, valamint a hitelezői igények elfogadásának határidejét állapítja meg, amely nem lehet rövidebb a hirdetmény közzétételétől számított két hónapnál. Az alkalmazás pillanatától függően három követelménycsoport különíthető el.

    A hitelezők határidőben benyújtott követelései közé tartoznak azok a tartozások, amelyekre a hitelezőnek a választottbíróság vezetőjének, a választottbíróságnak és az adósnak a követelés benyújtására megállapított határidőn belüli címére küldött követelése van.

    A megállapított határidő lejárta után benyújtott hitelezői követelések közé tartoznak azok a tartozások, amelyekre a hitelezőnek a választottbírósági vezető, a választottbíróság és az adós címére küldött követelése van a követelés benyújtására megállapított határidő lejárta után. Az ilyen követelések kielégítése az adósnak a nyilvántartásban szereplő hitelezőkkel történt elszámolások után fennmaradó vagyonának terhére történik. A gyakorlatból az következik, hogy ezeket a tartozásokat egy külön negyedik törlesztési sorba kell összevonni. Az első és második prioritású hitelezők azon követeléseit, amelyeket az összes hitelezővel folytatott elszámolások befejezése előtt bejelentettek, ideértve a nyilvántartás lezárását is, a későbbi elsőbbséget élvező hitelezőknek történő kifizetések felfüggesztésével kell kielégíteni. Így a hitelezők jogainak védelme az első és a második prioritás, amelyek főként magánszemélyek- alkalmazottak, bár nem vehetnek részt és nem szavazhatnak a hitelezői gyűléseken.

    A be nem jelentett követelések közé tartozik a számviteli adatok szerint azonosított tartozás, amelyre vonatkozóan nem érkezett be hitelezői követelés. E csoport felosztása azért szükséges, hogy felmérjék a csődbe ment adósság tényleges összegét.

    A követelések elismerése szerinti besorolás a követelések elbírálásának és a tartozásnak a hitelezői követelések nyilvántartásába való felvételének eljárásával kapcsolatos. Megállapították a hitelezők azon követeléseit, amelyekre vonatkozóan a választottbíróság határozata megerősíti a tartozás összegét. Az el nem ismert követelések közé tartoznak azok a hitelezői követelések, amelyekre vonatkozóan választottbírósági határozat született, amely nem erősíti meg az adósnak a hitelezővel szemben fennálló kötelezettségeit. A vizsgált követelések között szerepelnek a csődbiztoshoz, az adóshoz és a választottbírósághoz beérkezett követelések, amelyek tekintetében az ügy még nem került bírósági tárgyalásra. A követelések e besorolással összefüggésben történő elemzése jellemzi a hitelezők jogi tevékenységét és a bemutatott követelések érvényességét.

    A hitelező érdekeinek védelme szerint megkülönböztethetők a kiemelt és egyszerű követelmények. A privilegizált követelések azok a követelések, amelyek egymás után kielégítésre kerülnek, függetlenül a bejelentés időpontjától. Ide tartoznak az első és második prioritású hitelezők követelései. Határidőn túli bejelentés esetén az egyszerű követelések a határidőig benyújtott összes iktatói igény kielégítésétől függenek. Külön sort (csoportot) alkotnak - "a megállapított időszak lejárta után bejelentett követelmények".

    A hitelezői ülések döntéshozatalában való részvétel lehetőségétől függően a hitelezők két csoportját lehet megkülönböztetni. A szavazati joggal rendelkező hitelezők azok a hitelezők, akiknek joguk van részt venni a szavazásban, amikor a hitelezők közgyűlése határozatot hoz. Ezek a hitelezők a pénzbeli kötelezettségek és a tőketartozás egy részének kötelező kifizetése miatt. A szavazati joggal rendelkező hitelezők összetételét és követeléseik összegét az ülés napján érvényes hitelezői névjegyzék határozza meg. Az egyes hitelezők szavazatainak számát a tőketartozásban kifejezett követelésének arányában határozzák meg.

    A szavazati joggal nem rendelkező hitelezők az első és második prioritású hitelezők, akiknek jogait elsőbbségi rangsor védi, valamint a pénzügyi szankciók tekintetében más hitelezők. Az adós munkavállalóinak képviselője, aki részt vesz a hitelezői értekezleten, bizonyos kérdésekre a figyelem felhívása érdekében kifejtheti álláspontját, de a szavazásban nem vesz részt.

    A hitelezői követelés-nyilvántartással kapcsolatban a követelések két csoportját különböztetjük meg, a nyilvántartásban szereplő követelések között szerepelnek a hitelezők elismert, határidőben benyújtott követelései, valamint az első és másodrendű hitelezői követelések, amelyeket a hitelezők határidő lejártát követően nyújtottak be. a megállapított időszak. A nyilvántartásban nem szereplő követelések közé tartoznak a harmadrendű hitelezők megállapított, esedékessége után benyújtott követelései, valamint az el nem ismert és be nem jelentett követelések.

    Által jogi természetű a tartozások három követeléscsoportra oszthatók. A tőketartozás tekintetében a követelések közé tartoznak a munkavállalókkal, a vállalkozási szerződés alapján szállítókkal, a bankokkal szembeni tartozások, valamint az adók és illetékek. Ez az adósság a csőd előtti normál gazdasági forgalom eredményeként keletkezett.

    A csődeljárás során a követelések összegére felhalmozott kamat fizetésére vonatkozó követelményeket a Kbt. 95. §-ának megfelelően, és a külső gazdálkodás során a követelések kielégítésére vonatkozó moratórium eredményeként keletkeznek. A moratórium az adós pénzbeli kötelezettségei teljesítésének és a kötelező befizetések fizetésének felfüggesztése, amelynek határideje a külső ügyintézés bevezetésének időpontja előtt járt ezen eljárás időtartamára. A moratórium időtartama alatt büntetések (bírság, kötbér) és egyéb pénzügyi szankciók a nem teljesítés ill. nem megfelelő teljesítmény a megállapodásokban és az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvében meghatározott kötelezettségek. Az adósság összegére kamat halmozódik fel az Orosz Nemzeti Bank által meghatározott refinanszírozási kamatláb mértékében a külső irányítás bevezetésének időpontjában. 9 A pénzügyi szankciók kifizetésére irányuló követelések három kifizetési csoportot foglalnak magukban. Először is, az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvével összhangban felhalmozott üzleti szerződések szerinti szankciók (veszteségek kompenzációja elmaradt haszon formájában, pénzbírságok, szankciók, vagyonvesztések beszedése). Másodszor, az Orosz Föderáció adótörvénykönyve által előírt adószankciók, beleértve az adófizetési határidők be nem tartása miatt felszámított szankciókat és a szabálysértésekkel kapcsolatos bírságokat. adójogszabályok. Harmadrészt a késedelmes munkabér-fizetés miatt felhalmozott kamatok előirányozták Munka Törvénykönyve RF. Az adós által fizetett pénzügyi szankciók összetétele nem tartalmazhatja a kiszabott bírságot tisztviselők vállalkozások adó- és Munkatörvény törvénykönyve szerint közigazgatási szabálysértések RF.

    A gazdasági jelleg szerint a követelményeknek három csoportja van. A szociális kötelezettségek közé tartozik az elmaradt munkabér és végkielégítés, az életet vagy egészséget ért károk megtérítése, valamint a szerzői jogi megállapodások. A kötelező befizetések közé tartoznak a fennálló adók és illetékek, valamint az állami illetékek. A monetáris kötelezettségek közé tartoznak a kölcsönszerződések, gazdasági megállapodások szerinti tartozások. Az ebben az összefüggésben végzett elemzés lehetővé teszi a vállalkozás fizetésképtelenségének okainak feltárását, az adósságforrásoktól függően.

    A hitelező státusza szerint megkülönböztetik a magánszemélyekkel, felhatalmazott szervekkel, csődhitelezőkkel, alapítókkal (résztvevőkkel, részvényesekkel) szemben fennálló tartozásokat. Magánszemélyek közé tartoznak azok a személyek, akik az adóssal munkajogi és polgári jogi kapcsolatban állnak, kivéve egyéni vállalkozók. A felhatalmazott szervek azok szövetségi hatóságok az Orosz Föderáció kormánya által felhatalmazott végrehajtó hatóságok csődeljárásban és csődeljárásban kötelező befizetések (FTS) és az Orosz Föderáció monetáris kötelezettségekre vonatkozó követeléseinek benyújtására, valamint az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok végrehajtó hatóságai. az Orosz Föderáció és a szervek önkormányzat. A csődhitelezők közé tartoznak a monetáris kötelezettségek hitelezői (bankok, szállítók). A tulajdonosok (alapítók, résztvevők, részvényesek) az ilyen részvételből eredő igényeket támasztanak: a nyereség felosztására és az összes hitelezői igény kielégítése után fennmaradó vagyon felosztására.

    Attól függően, hogy a hitelező rendelkezésére állnak-e a tartozásra vonatkozó számviteli adatok, különbséget lehet tenni az adós könyvelésében szereplő követelések és az adós könyvelésében nem szereplő követelések között. Az adós nyilvántartásában nem rögzített, de a hitelező által bevallott kötelezettségek ill a bíróság megállapította, a számviteli "hiányok" vagy a vállalkozási szerződések és a kötelező befizetések miatti pénzügyi szankciók felhalmozódása következtében keletkezhetnek.

    A szabványos számlatükör számlarendszerében a hitelezőkkel történő elszámolások adatai nem tartalmaznak minden szükséges információt a hitelezői követelések elemzéséhez a vizsgált besorolásokkal összefüggésben. A számviteli jelentések sem adják meg a szükséges információkat.

    A hitelezői követelésekről a csoportosításhoz és az azt követő elemzéshez a fő információforrás a hitelezői követelések nyilvántartása. Információkat tartalmaz minden hitelezőről, követeléseinek összegéről és a kielégítési sorrendről. Az anyakönyvvezető jelentkezhet alapforma a hitelezői követelések nyilvántartása, az Oroszországi Gazdaságfejlesztési Minisztérium 2004. szeptember 1-i, 233. számú rendeletével jóváhagyva. A csődproblémák kutatói a hitelezői követelések nyilvántartásának más modelljeit is kínálják.

    A hitelezői követelések javasolt besorolása több szempont szerint szisztematikus képet ad a csődbe ment vállalkozás hitelezőkkel szembeni tartozását illetően. Ez alapul szolgálhat a hitelezői követelések összetételének és szerkezetének elemzéséhez.

    1. Zotova (Csernova) M. V. Csődbe ment vállalkozás közbenső felszámolási mérlegének elkészítése // Számvitel .. - 19. sz. - S..

    2. Strelnikov VV. Adójogviszonyok és csődeljárások // Adóviták: elmélet és gyakorlat. - 2007. - 1. sz.

    3. Novodvorsky VD, Nazarov DV A szervezet felszámolási egyenlege // Számvitel. - 2000. - 7.-S sz. 36-43.

    4. Nikonov A. A. Csődeljárás elszámolása // Pénzügyi Oroszország. - 1998. - 39. sz. - S. 10.

    Hitelezői követelések nyilvántartása: beszámítási sorrend, elsőbbség

    Az országban kialakult jelenlegi helyzet kiszámíthatatlan. Tegnap is normálisan működtek a vállalkozások, de ma már nincs pénzük a piaci tevékenység folytatásához. Ilyen helyzetekre hozták létre a hitelezői követelések nyilvántartását.

    A hitelezői követelés-nyilvántartás fogalma

    Mit tegyenek a hitelezők, ha csődeljárást indítanak az adósszervezet ellen? Annak érdekében, hogy jogaikat érvényesítsék, és létrehoztak egy nyilvántartást a hitelezői követelésekről.

    A hitelezői követelések nyilvántartása egy olyan dokumentum, amely feltünteti a hitelezők összes követelését, például bírságokat, vagyonvesztéseket, kötbéreket, valamint a hitelezőkkel kapcsolatos információkat, amelyek ebben a nyilvántartásban szerepelnek.

    Fontos pontok

    A fizetésképtelenségről (csőd) szóló szövetségi törvény 189.87. cikke szerint ez a dokumentum kötelező.

    A hitelezőnek a nyilvántartásba való bekerüléshez be kell mutatnia minden olyan dokumentumot, amely megerősíti, hogy a csődbe ment követelései jogszerűek. A nyilvántartásba vétel alapja bírósági határozat.

    A hitelezői követelések nyilvántartását választottbírósági vezetők vagy anyakönyvvezetők vezetik.

    A hitelezők döntenek az anyakönyvvezető bevonásáról. Ez a hitelezők gyűlésén történik. Elfogadás után bizonyos döntést, a választottbírósági vezető 5 napon belül megállapodást köt az anyakönyvvezetővel. Ezt követően 5 napon belül a vele kapcsolatos adatokat választottbíróság elé terjesztik. Az Orosz Föderáció joga csak ezt írja elő írott formában Regisztráció. Minden adat egy táblázatba kerül, amely megjeleníti a követelések összegét, és rubelben kell megadni.

    A törvény szerint a következő adatoknak kell szerepelniük a nyilvántartásban:

    • Információk a hitelezőről.
    • Igénylés összege.
    • A pénzeszközök beszedésének alapja.
    • Az adósság visszafizetésének megerősítése.
    • A hitelező listáról való kizárásának indoka és a kizárás időpontja.

    A dokumentumok benyújtásának határideje

    A nyilvántartásba vétel iránti kérelmet az adósra vonatkozó adatok közzétételét követő 30 napon belül kell benyújtani. A közzététel időpontja a választottbíróság irattárában megtalálható. Ez az állítás mindenkivel szükséges dokumentumokat választottbíróság elé terjesztették. Ezt követően csődeljárás indul. Hitelezői csődeljárás esetén lehetőség van a dokumentumok benyújtásának határidejének 2 hónapra történő meghosszabbítására.

    Ha a hitelezőnek nincs ideje benyújtani a dokumentumokat az iktatási határidő előtt, akkor az iktatókönyv mögé áll. Ebben az esetben jogai korlátozottak, és a választottbírósághoz benyújtott pénzeszközök visszafizetése iránti kérelmet elutasíthatják.

    Miért szükséges a hitelezői követeléseket időben felvenni a nyilvántartásba?

    A nyilvántartásba való időben történő felvétel fontosságát a következők indokolják:

    • A nyilvántartásban szereplő követelmények lehetővé teszik a használatát pereskedés csődeljárásban a következő jogok: szavazati jog a hitelezői értekezleteken, tájékozódni a csődeljárás menetéről, jogorvoslati jog a választottbíróság döntése ellen. Ha az összes dokumentumot nem nyújtják be időben, a hitelezőt megfosztják e jogok gyakorlásának lehetőségétől.
    • Csak a nyilvántartásban szereplő hitelezők jogosultak adósság-visszafizetésre. És azokat a követelményeket, amelyeket nem regisztráltak, a bíróság nem fogja teljesíteni.
    • A hitelezőnek minden igényt időben be kell nyújtania, ellenkező esetben az nem kerül be a nyilvántartásba.

    A hitelezői követelések kielégítésének sorrendje

    A törvény szerint a hitelezői követelmények bizonyos szabályok szerint teljesülnek. Ez a szabály a követelések benyújtásának sorrendje. 4 sor van:

    1. Az első helyen azok állnak, akiknek az adós a legjelentősebb kárt okozta, nevezetesen egészség- vagy életkárosodást. Ebbe a kategóriába tartoznak azok az emberek is, akiknek erkölcsi károkozásuk van.
    2. A második kategóriába tartoznak a vállalkozások alkalmazottainak díjazására, a szellemi tevékenység díjazására vonatkozó igények.
    3. A harmadik szakaszba azok a hitelezők tartoznak, akiknek szerződésekből és a társaság munkájához kapcsolódó kifizetésekből (adók, díjak) fennálló kötelezettségeik követelései vannak. Ez a lista tartalmazza a hitelező összes követelését. Ha az adós csődje előtt nem fizettek ki minden kifizetést, akkor a választottbíróság határozata szerint minden tartozást soron kívül visszafizetnek. Minden követelés külön nyilvántartásban szerepel, és csak akkor lehet kielégíteni, ha a tartozás tőkerészét, beleértve az ezen összeg után felhalmozott kamatokat is, visszafizetik.
    4. A negyedik szakaszba azok a hitelezők tartoznak, akik bírság-, állami illeték- és kamatfizetési követeléssel rendelkeznek.

    A hitelezői követelés-nyilvántartásba való felvétel eljárása

    A hitelezők összes követelése csak a választottbíróság határozata alapján kerülhet be a hitelezői követelések nyilvántartásába, amely megerősíti az említett követelések jogosságát. A cég alkalmazottainak javadalmazásával vagy elbocsátásával kapcsolatos kereseteket pedig a keresetet benyújtó személy, azaz a választottbírósági vezető vagy anyakönyvvezető is beillesztheti.

    Ha az adós ellenzi a nyilvántartásba vétel iránti kérelem benyújtását, akkor bírósági ülés ezt a kérdést tárgyalják. Ezen minden fél elmondja a dokumentum megelégedésére vagy ellene szóló okokat. Miután a bíróság mérlegelte az összes pro és kontra érvet, döntés születik a hitelezői követelések nyilvántartásba vételéről. Ez a megoldás Fellebbezéssel az elfogadástól számított 10 napon belül lehet.

    Miután a bíróság határozatot hoz, a hitelező és az adós a csődeljárás résztvevőinek minősül. A hitelező részt vehet az ülésen, elmondhatja álláspontját ez az eset, jogosult az adós ingatlanának értékesítése eredményeként megszerezhető pénzeszközök átvételére a hitelezővel szembeni tartozás törlesztésére.

    A tárgyalás alatti aktív tárgyalással a hitelező növelheti az adósságtörlesztés összegét, de egyébként előfordulhat, hogy egyáltalán nem kap semmit az adóstól.

    A hitelezővel szembeni tartozás összege is fontos szerepet játszik. Minél kisebb az összeg, annál kevésbé lesz befolyással a hitelező részvétele a perben. Ha pedig nagy, akkor a hitelező több százalékkal növelheti a tartozás végösszegét.

    A hitelezői követelések nyilvántartásának közzététele

    A törvény értelmében a csődüggyel kapcsolatos minden információt a Kommerszant újságban közölnek. Ezenkívül minden információ bekerül az Egységesbe szövetségi nyilvántartás információ. Az információ mindenki számára nyitva áll, és rendszeresen frissül.

    A csődtörvény 16. §-a szerint csak e nyilvántartás résztvevője szerezheti meg a hitelezői követelés-nyilvántartásról számára szükséges információkat. Ehhez a választottbírósági vezetőhöz kell fordulnia ezzel a kéréssel. Legkésőbb 5 napon belül az összes szükséges információ a kölcsönadóról.

    Ha két szervezet egyezséget köt?

    A békés megállapodás akadályozza-e a hitelezői követelések nyilvántartásába való felvételét? Előfordulhat ugyanis, hogy az adósszervezet nem tartja be a megállapodásban az adósságtörlesztésre meghatározott határidőt, és ezen időszak alatt csődeljárás alá kerül. Lásd a videót a magyarázatért.

    Van kérdésed? Tudja meg, hogyan oldhatja meg problémáját – hívjon azonnal:

    Sürgősen pénzre van szüksége? Vegyük őket megbízható cégekbe kedvezményes feltételekkel:

    Ha nem találta meg a választ, ez hasznos lehet.

    A jogi személy alapítójának tartozásaiért való felelőssége

    Szándékos és fiktív csőd: mi ez, jelek

    Kiegészítő felelősség csődeljárás esetén: következmények az adósra nézve

    2 megjegyzés

    A csődgondnokhoz fordulhatok-e azzal a kéréssel, hogy készítsen kivonatot a hitelezői nyilvántartásból, az adós cég hat havi fizetéssel tartozik.

    Helló! a segítségeteket kérem! Az tény, hogy 2016 októberében eladtam egy 1 szobás lakást. lakás az Ön városában Rep. Tatarstan és 1 szobásat akart venni. Kazanyban, a Tatár Köztársaságban, mivel a fiam ott tanul. Szállóban lakik. Természetesen nem volt elég pénzem, és hogy ne vegyek fel jelzálogkölcsönt, úgy döntöttem, hogy fél évre megtakarítok. A döntés megszületett, és elmentem a hírhedt Tatfondbank PJSC-hez. A bank kiválasztásánál az volt az alapja, hogy az állami tulajdonban volt. A bank szakemberei azt javasolták, hogy betét helyett 5 hónapra helyezzék a Tatfondbank kötvényei alá. A beruházás összege körülbelül 2 millió rubel.(A lakás összege) A banknál most nagyon nehéz a helyzet. A Tatfondbank a csőd szélén áll. Hogy a bankot helyreállítják-e vagy sem, nem tudni. A jegybank jelenleg 3 hónapos moratóriumot vezetett be a hitelezői követelésekre. A DIA megkezdi a biztosítási díjak kibocsátását a betétesek számára. jogilag nem értem értékpapír. Úgy tudom, hogy a betéteket az állam biztosítja. Mi lesz a pénzemmel? Amíg rokonoknál élünk. Félek kint lenni. Kétségbe vagyok esve. Kérlek nagyon segítsetek! Meghatározható a megbízásom hitelezőként? Az első alá tartozom, vagy nem?

    2.10.4. A hitelezői követelések kielégítésének sorrendje. Az első, második és harmadik prioritású hitelezők követeléseinek összege és kielégítési módja

    A jogi személy végelszámolásánál a követelmények teljesítésének rendjét a Kbt. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 64. cikke. Ez a cikk a jogi személy felszámolásának egyéb eseteire vonatkozik, mivel az Art. (3) bekezdése. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 65. cikke meghatározza, hogy a fizetésképtelen jogi személy felszámolása esetén a követelések kielégítésének sorrendjét a fizetésképtelenségről (csőd) szóló szövetségi törvény határozza meg.

    Csak egy jogi személy csődeljárás során történő felszámolása esetén létezik a hitelezők besorolása a fizetésképtelenségről (csőd) szóló szövetségi törvény szerint, amely más felszámolási eljárásokban nem ismert, és befolyásolja a követelések kielégítésének sorrendjét.

    A hitelezői igények kielégítése az Art. által meghatározott sorrendben történik. A fizetésképtelenségről (csőd) szóló szövetségi törvény 134. cikke. A hitelező státusza befolyásolja a hitelezői követelések kielégítésének sorrendjét.

    cikk (1) és (2) bekezdései A törvény 134. §-a megállapítja azon jelenlegi hitelezők követeléseinek kielégítési sorrendjét, túlnyomórészt más hitelezőkkel szemben, akiknek követelései az adós fizetésképtelenné nyilvánítása iránti választottbírósághoz benyújtott kérelem elfogadása előtt keletkeztek.

    A fizetésképtelenségről (csőd) szóló jelenlegi szövetségi törvény négy hitelezői sort határoz meg a folyó fizetésekre.

    Csődeljárás esetén bírósági költségek, választottbírósági vezető, valamint választottbírósági vezetői feladatokat ellátó személyek díjazása; olyan személyek tevékenységének kifizetésével kapcsolatos követelések, akiknek a választottbírósági vezető bevonása kötelező;

    Hitelintézet szolgáltatásainak fizetése az adós bankszámláján végrehajtott tranzakciókért (az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága plénumának 2009. július 23-i, N 60 (a 2014. június 6-án módosított) rendeletének 40.1. pontja) .

    Azon dolgozó személyek bérére vonatkozó követelmények munkaszerződés a fizetésképtelenségi eljárásban felmerülő, a megszűnéstől függetlenül munkaügyi kapcsolatok a munkavállalóval, ideértve a munkabérből történő levonásokat is az Art. 3. része szerint. 98. szövetségi törvény „On végrehajtási eljárás”(Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Plénumának 2009. július 23-i rendeletének 40.1. pontja N 60), valamint a választottbírósági vezető által a megbízott feladatok ellátása érdekében bevont személyek tevékenységéért fizetendő fizetési követelmények. neki.

    A magánszemély jövedelmének adója, amelyet az adós mint adóügynök a munkabér kifizetésekor visszatart, valamint a szakszervezeti tagdíj a folyó fizetések második sorában szerepel (a Legfelsőbb Plénum rendeletének 41.1. pontja). Az Orosz Föderáció Választottbírósága, 2009. július 23-i N 60).

    Az adós tevékenységének végrehajtásához szükséges folyó rezsi és tartásdíj.

    Biztosítási díjak az Orosz Föderáció Nyugdíjalapjához, a Társadalombiztosítási Alaphoz, a Szövetségi Kötelező Egészségbiztosítási Alaphoz, a folyó bérek kifizetésével összefüggésben (az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága plénumának júliusi rendeletének 41.1. pontja) 23, 2009 N 60);

    (2) bekezdése szerinti ajánlattevőnek az előleg második összegének megfizetésére és a kártérítésre vonatkozó követelményeit. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 381. cikke (az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága plénumának 2009. július 23-i rendeletének 40.2. pontja N 60);

    Egyéb folyó fizetések.

    A fizetésképtelenségről (csőd) szóló jelenlegi szövetségi törvény szerinti rendkívüli követelések listája nem kimerítő: összhangban az 1. sz. 2 p. 1 art. A rendkívüli követelések közé tartozhatnak a csődeljárással kapcsolatos egyéb kiadások is, ideértve az ember okozta és (vagy) környezeti katasztrófák, illetve az emberéletek megelőzésének költségeit is.

    Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága plénumának 2009. július 23-i N 60 rendeletének 40.1. pontja jelzi annak lehetőségét, hogy a csődgondnok eltérjen a törvényben meghatározott rendtől az adós, a hitelezők érdekében. közérdek, ideértve az adós vagyonának károsodásának vagy elvesztésének megelőzése érdekében alkalmazottai elbocsátását.

    Azokat a magánszemélyeket, akiknek élete vagy egészsége a fizetésképtelenségi eljárás során megsérült, a fizetésképtelenségről (csőd) szóló szövetségi törvény szerint jelenlegi hitelezőknek minősül. A jelenlegi hitelezők követeléseit ben kielégítik rendkívüli rend. Ebben az esetben a kifizetések tőkésítését véleményünk szerint ugyanazon szabályok szerint kell végrehajtani, mint az elsőrendű hitelezők esetében, a törvény analógiájával, és magukat a követeléseket kell a negyedik prioritásban kielégíteni.<1>.

    <1>Erről bővebben: Fizetésképtelenség (csőd): Tudományos és gyakorlati kommentár a csődjog újdonságaihoz és alkalmazásának gyakorlatához / Szerk. V.V. Vitryansky. S. (a fejezet szerzője V. V. Vitryansky).

    A hatályos törvény értelmében, ha az adós számláján lévő pénzeszközök nem elegendőek a mindenkori hitelezők követeléseinek kielégítésére, az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 855.

    A jelenlegi hitelezők követeléseit a naptári sorrendben kell kielégíteni (134. cikk 6. bekezdés, 2. pont), amelyet a fizetési bizonylat bankhoz való beérkezésének időpontja alapján határoznak meg.

    Az a hitelintézet, ahol az adós tartózkodik szerződéses kapcsolatok tovább bankszámla, pénzeszközöket ír le az adós számlájáról, ellenőrzést gyakorolva a jelenlegi hitelezők követeléseinek leírása felett; ha a hitelintézet megsérti a fizetésképtelenségről (csőd) szóló szövetségi törvényben meghatározott elsőbbségi sorrendet, akkor polgári jogi felelősségre vonható a veszteségek megtérítése formájában (a Legfelsőbb Választottbíróság plénumának határozatának 3. pontja). Az Orosz Föderáció 2014. június 6-án kelt N 36<1>).

    <1>Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága plénumának 2014. június 6-i határozata N 36 „A karbantartással kapcsolatos egyes kérdésekről hitelintézetek csődeljárás alatt álló személyek bankszámlái” // Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának közleménye. 2014. 8. sz.

    Mindenekelőtt a hitelezők élet- vagy egészségkárosodás megtérítése iránti igénye, valamint a nem vagyoni kár megtérítése iránti igény kielégítendő.

    A hitelezők életben vagy egészségben okozott károk megtérítésére vonatkozó követeléseinek kielégítését az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve, 1. cikkének 1. pontja szabályozza. A fizetésképtelenségről (csőd) szóló szövetségi törvény 135. cikke, az ipari balesetek és foglalkozási megbetegedések elleni kötelező társadalombiztosításról szóló szövetségi törvény<1>, Az Orosz Föderáció kormányának 2000. november 17-i rendelete N 863<2>.

    <1>1998. július 24-i szövetségi törvény N 125-FZ "Az ipari balesetek és foglalkozási megbetegedések elleni kötelező társadalombiztosításról" (a 2009. november 28-i módosítással) // SZ RF. 1998. N 31. cikk 3803; 2009. N 48. cikk 5745.

    <2>Jóváhagyták az Orosz Föderáció Társadalombiztosítási Alapjába történő tőkésített kifizetésekre vonatkozó eljárást a jogi személyek – a munkahelyi balesetek és foglalkozási megbetegedések elleni kötelező társadalombiztosítás biztosítói – felszámolása esetén. Az Orosz Föderáció kormányának 2000. november 17-i rendelete N 863 // СЗ RF. 2000. N 48. Art. 4693.

    Mivel az életben vagy egészségben okozott kárt havi kifizetések formájában térítik meg (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1092. cikke, az „Üzemi balesetek és foglalkozási megbetegedések elleni kötelező társadalombiztosításról” szóló szövetségi törvény 15. cikke), a csődeljárás során , a kifizetéseket a csődkezelőknek tőkésíteniük kell, figyelembe véve a közelgő kifizetések összegét és idejét.

    A tőkésítés leggyakrabban a sértettnek vagy az eltartottjainak fizetendő kifizetések összegének meghatározására irányul az Art. által meghatározott időtartamra. A fizetésképtelenségről (csőd) szóló szövetségi törvény 135. cikke.

    A doktrínában a tőkésítés lényegét néha másként értelmezik, jelezve, hogy a csődgondnok a kifizetések címzettjeinek egy időben kifizetéseket teljesíthet.<1>. Ennek értelmében a kifizetések tőkésítése csak az áldozatnak fizetendő kifizetések összegének meghatározására korlátozódik a jövőben. A nagybetűs írásmód ilyen meghatározása az Art. paragrafusainak rendelkezésein alapul. A fizetésképtelenségről (csőd) szóló szövetségi törvény 135. cikke, amely lehetőséget biztosít egyösszegű kifizetésre a tőkésített pénzeszközök áldozata számára.

    <1>Tudományos és gyakorlati kommentár (pontonként) a fizetésképtelenségről (csőd) szóló szövetségi törvényhez / Szerk. V.V. Vitryansky. S. 583; Telyukina M.V. Kommentár a fizetésképtelenségről (csőd) szóló szövetségi törvényhez. M.: Yurayt-Izdat, 2003. S. 336.

    Ráadásul M.V. Telyukina, a tőkésített kifizetések hitelintézetben helyezhetők el; ugyanakkor a havi törlesztőrészletek megfelelnek a bankbetéti szerződés alapján fizetett kamatnak<1>.

    BAN BEN ez az eset A tőkésítést egy bizonyos eljárás formájában mutatják be, amely nem korlátozódik csupán a várható kifizetések összegének meghatározására, és az egymást követően teljesített jogi eljárás, amelyek célja pénzeszközök elhelyezése olyan hitelintézetben (kereskedelmi bankban vagy más hitelintézetben), amely havi kifizetéseket teljesít az áldozatnak.

    A kifizetések tőkésítése eltérő bizonyos funkciókat attól függően, hogy kit terhel a felelősség, amelyet a kötelező társadalombiztosítási szerződés megléte vagy hiánya előre meghatároz. Művészet értelmezése. A fizetésképtelenségről (csőd) szóló szövetségi törvény 135. cikke nem tűnik egyértelműnek, ezért a választottbírósági gyakorlatban az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága plénumának 2006. november 30-i rendeletében meghatározott hivatalos értelmezés. N 57 „A fizetési követelések megállapításának egyes kérdéseiről csődeljárás esetén” tőkésített kifizetéseket használnak.<1>, valamint az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének 2010. április 13-án kelt, N 136 „A csődben történt kifizetések tőkésítésével kapcsolatos egyes kérdésekről” című tájékoztató levelében.

    <1>Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának közleménye. 2007. 1. sz.

    Tehát, ha az áldozat kötelező társadalombiztosítás hatálya alá tartozik, akkor biztosítási esemény bekövetkeztekor a kárért való felelősség a biztosítót - a Kötelező Társadalombiztosítási Alapot (a továbbiakban: FSS RF) - terheli (7. cikk, 15. cikk). A munkahelyi balesetek és foglalkozási megbetegedések elleni kötelező társadalombiztosításról szóló szövetségi törvény 1. pontja. Ebben az esetben a biztosított felszámolásakor köteles a tőkésített kifizetéseket átutalni a biztosítónak az Orosz Föderáció kormányának 2000. november 17-i N 863 számú rendeletében meghatározott módon, mivel a kötelező szociális ellátás végrehajtására szolgáló pénzeszközök. A biztosítást a szervezetek felszámolása esetén kapott tőkésített kifizetések is képezik (az ipari balesetek és foglalkozási megbetegedések elleni kötelező társadalombiztosításról szóló szövetségi törvény 20. cikkének 3. bekezdése, 1. bekezdés).

    A kifizetések összegét az Orosz Föderáció FSS-e által kidolgozott tőkésített kifizetések számítási módszere szerint határozzák meg, amelyet olyan esetekben használnak, amikor a kifizetések címzettje kötelező társadalombiztosítási kötelezettség alá tartozik az üzemi balesetek és foglalkozási megbetegedések ellen.<1>.

    <1>A jogi személyek felszámolása (csőd) esetén az üzemi balesetek és foglalkozási megbetegedések elleni kötelező társadalombiztosítást biztosító tőkésített kifizetések összegének kiszámításának módszertana, jóváhagyva. Az Orosz Föderáció Társadalombiztosítási Alapjának 2001. július 30-i rendelete N 72 // Munkavédelem és társadalombiztosítás. 2001. 10. sz.

    A tőkésített kifizetések összegének kiszámításakor figyelembe veszik a havi kifizetéseket, amelyeket az áldozatoknak fizetnek ki, valamint az egészségügyi, szociális és szakmai rehabilitációhoz kapcsolódó többletköltségeket. A Módszertan tőkésítési mutatókkal veszi figyelembe a sértetteknek fizetendő kifizetések összegének változását, különféle tényezők figyelembevételével.

    A tőkésített kifizetések összegének kiszámítására akkor kerül sor, amikor a választottbíróság a jogi személy fizetésképtelenné nyilvánításáról dönt. Az Orosz Föderáció FSS 2004. szeptember 29-i, N 02-18 / levele kimondja, hogy „ettől a dátumtól a felszámolásnak az Egyesített szervezetbe való belépéséig Állami Nyilvántartás a jogi személyek esetében állandóak maradnak azok a tényezők, amelyek a csődeljárás időtartama alatt az aktivált időbefizetések összegének változásához vezetnek.”<1>. Ezek a tényezők a következők: az áldozat életkorának változása, az orvosi, szociális és szakmai rehabilitáció iránti igény megváltozása, a veszteség mértékének változása szakmai munkaképesség, változások a havi biztosítási befizetés indexálása miatt. Ennek ellenére a bírói gyakorlat azt az utat követi, hogy a csődeljárás során például a havi biztosítási törlesztőrészlet indexálása kapcsán a kifizetések összege megváltozik.<2>.

    <1>A Társadalombiztosítási Pénztár 2004. szeptember 29-i levele N 02-18 / "Válaszok a munkahelyi balesetek áldozatainak biztosítási díjak hozzárendelése során felmerülő kérdésekre" // Állami Társadalombiztosítási Értesítő. Társadalmi világ. 2005. N 1.

    Az Orosz Föderáció FSS-jének a fizetésképtelenségi (csőd) esetén történő tőkésített kifizetésekre vonatkozó követelményeit a Szövetségi Adószolgálat ismerteti.<1>. Figyelembe kell venni a jogszabályi változásokat, mivel az Orosz Föderáció FSS-e korábban ilyen követelményt terjesztett elő (az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága plénumának november 30-i rendeletének 3. pontja, 2006 N 57). Az ilyen követelés kötelező befizetésnek minősül, és a harmadik prioritású hitelezői követelések részeként kielégítendő (az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága plénumának 2006. november 30-i rendeletének 3. pontja N 57 , az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnöksége 2010. április 13-i tájékoztató levelének 1. pontja N 136).

    <1>Az Orosz Föderáció kormányának 2004. május 29-i N 257-es rendelete „Az Orosz Föderáció hitelezői érdekeinek biztosításáról csődeljárásokban és csődeljárásokban” (2009. augusztus 12-i módosítással) // SZ RF. 2004. N 23. cikk 2310; 2009. N 34. cikk 4187.

    Mivel a „Munkahelyi balesetek és foglalkozási megbetegedések elleni kötelező társadalombiztosításról” szóló szövetségi törvény nem írja elő a károk teljes megtérítését, a biztosított személynek jogában áll a biztosítási fedezetet meghaladó követeléseket benyújtani az adóssal szemben a polgári törvénykönyvvel összhangban. Orosz Föderáció, amely előírja az életben vagy egészségben okozott károk teljes megtérítésének elvét. Ebben a részben a kiemelt hitelező meghatározott követeléseit elsősorban kielégítendő követelésnek kell tekinteni, mivel az adós a felelősség alanya (Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága plénumának november 30-i határozata, 2006 N 57).

    A nem biztosított sértett követelése az elsőbbségi hitelező követelésének minősül; ilyen esetben az adós köteles megtéríteni a kárt. A kifizetések címzettje jogosult azokat egy időben átvenni, amelyről az Art. (3) bekezdése rendelkezik. A fizetésképtelenségről (csőd) szóló szövetségi törvény 135. cikke.

    A szakirodalomban lehetségesnek tartják egyösszegű kifizetéseket az elsőbbséget élvező hitelezők javára, amint azt a törvény jelzi, V.F. popondopulo<1>, A.V. Egorov<2>.

    <1>Lásd: Popondopulo V.F. Csődtörvény: jogi szabályozás fizetésképtelenség (csőd): Oktatóanyag. M.: Jogász, 2001. S. 223.

    <2>Lásd: Egorov A.V. Az időbeli kifizetések tőkésítése a fizetésképtelenségi törvényben // Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának közleménye. 2004. N 5. S...

    Véleményünk szerint a kapitalizáció ilyen értelmezése ellentmond az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének, mivel az életben vagy egészségben okozott károkért járó kártérítést havonta fizetik (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1092. cikke). Mivel olyan áldozatoknak fizetett kifizetésekről van szó, akiknek egészségi állapota megsérült, ami rokkantságot eredményezett, a jogalkotó teljesen jogosan vezetett be szabályokat az ilyen kifizetések havi kifizetésére vonatkozóan.

    Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve előírja a kifizetések egyszeri kifizetésének lehetőségét is, miközben korlátozza a fizetési időszakot a jövőre vonatkozóan - három év (1092. cikk 2. szakasza). Ugyanakkor a szükséges pénzösszegeket amelyre a sértettnek többletkiadások kapcsán szüksége van, a megkötéssel összefüggésben meghatározott határidőn belül orvosi szakértelem, valamint szükség esetén a szolgáltatások vagy ingatlan költségének előleg fizetése.

    A fizetésképtelenségről (csőd) szóló szövetségi törvény lehetőséget biztosít az időbeli fizetések tartozásának az Orosz Föderációba történő átutalására (135. cikk, 3. cikk). Az adósságátruházáshoz való hozzájárulást a bírói gyakorlatban a hitelező kérelmével formálják, amellyel a választottbírósághoz fordul (az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnöksége 2010. április 13-i tájékoztató levelének 2. pontja). N 136).

    A doktrína félreérthetően értékeli a személyváltást az elemzett károkozási kötelezettségben. Tehát M.V. Telyukina szerint a tőkésített kifizetések összegét magának az áldozatnak kell átutalnia, vagy az áldozat beleegyezésével megbízást hajtanak végre az Orosz Föderáció javára, amely ebben az esetben vállalja, hogy akkor is fizet, ha az adós vagyona elégtelen<1>.

    <1>Lásd: Telyukina M.V. Kommentár a fizetésképtelenségről (csőd) szóló szövetségi törvényhez // SPS "ConsultantPlus". Kommentár az Art. 135.

    Térjünk vissza az üléshez. Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 383. cikke értelmében elfogadhatatlan az élet vagy egészség károsodását okozó kötelezettség, mivel a kötelezettség személyes jellegű. Ha a követelési jogok az Orosz Föderációra szállnak át, és a fizetési kötelezettség egyidejűleg keletkezik, a kötelezettség az adós és a hitelező egy személyben való egybeesésével szűnik meg (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 413. cikke). Ebben az esetben a jogalkotó az adósság átutalását alkalmazza az adós utódjaként eljáró jogi személy felszámolásával kapcsolatos időbeli kifizetések kifizetésére.

    Törvény nem írja elő az Orosz Föderáció hozzájárulásának megszerzését az adósság átruházásához (Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága plénumának 2006. november 30-i rendeletének 5. pontja N 57).

    A meghatározott követelmény az Orosz Föderációba való átruházás esetén szintén első sorban teljesítendő.<1>. Ebben az esetben az időbeli kifizetéseket attól függetlenül teljesítik, hogy azok teljesen vagy részben tőkésítettek-e, mivel az Orosz Föderáció az adósságot teljes egészében átutalja. A plénum így értelmezi a normát Legfelsőbb Bíróság RF<2>.

    <1>A károkozásból eredő kötelezettségek: Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 59. fejezetének cikkenkénti kommentárja / Szerk. P.V. Krasheninnikov. M.: Statut, 2009. S. 208.

    <2>Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának 2010. január 26-i rendelete N 1 „A bíróságok kérelméről polgári jog az állampolgárok életének vagy egészségének károsodásából eredő kötelezettségekkel kapcsolatos kapcsolatok szabályozása” // Az Orosz Föderáció Fegyveres Erői Értesítője. 2010. N 3.

    A kifizetések beszedését a bíróságok végzik általános joghatóság. A választottbírósági gyakorlatban bírósági határozat vagy egyéb határozat hiányában kormányzati hivatal, amely megállapítja az időarányos fizetési kötelezettséget, a sértettektől megtagadják követeléseik felvételét a hitelezői követelések nyilvántartásába<1>.

    A kötelező társadalombiztosítás hatálya alá nem tartozó személyek kifizetéseinek összegének meghatározásakor a tőkésített összeg számításának egyéb szabályait kell alkalmazni. Az aktivált kifizetések csak az Art. (1) bekezdésében meghatározott időarányos kifizetéseket tartalmazzák. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1085. A jelenlegi választottbírósági gyakorlat egyenruha<1>.

    Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Plénumának 2006. november 30-i, N 57. sz. rendeletének (5) bekezdésében a tőkésített kifizetések összege is csak időbeli kifizetésekre korlátozódik, amelyeket az Art. (1) bekezdése alapján fizetnek ki. . 1085. cikk (1) bekezdése Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1092.

    V.V. Vitryansky különbséget tesz a megfelelő összeg társadalombiztosítási alapba történő átutalásáért fizetett kifizetések tőkésítése és a polgároknak az Art. (1) bekezdése alapján megítélt időbeli kifizetések tőkésítése között. A fizetésképtelenségről (csőd) szóló szövetségi törvény 135. cikke<1>. Azonban az Art. ilyen értelmezése. 135 bírálták a doktrínában<2>.

    <1>Lásd: Vitryansky V.V. Eljárás az elsőbbséget élvező hitelezők követelményeinek kielégítésére az adós csődje esetén // Gazdaság és jog. 2007. N 1. S...

    <2>Lásd: Khlystak E.V. A polgár életében vagy egészségében okozott kár megtérítése szerződéses kötelezettségek: Dis. … cand. jogi Tudományok. Abakan, 2008, 122. o.

    Az aktivált befizetések összegének meghatározása elsősorban a havi törlesztőrészletek fizetési időszakától függ. Élettartamra szóló kifizetések esetén a tőkésített kifizetések összege az Art. által meghatározott szabályok szerint kerül kiszámításra. A fizetésképtelenségről (csőd) szóló szövetségi törvény 135. cikke. Ugyanakkor a jogalkotó abból a feltételezésből indul ki, hogy a sértett 70 éves koráig kifizetésben részesül, és a 70. életévét már betöltött áldozatnak járó kifizetések kiszámításakor azok összegét a 10. évek.

    Mindenekelőtt a nem vagyoni kár megtérítése iránti igények is kielégítendők (134. cikk, 4. cikk). Mivel a nem vagyoni kár megtérítésének összegét meghatározzák bírósági döntés, a törvény előírja e követelmények teljesítését egy bírósági aktusban meghatározott összegben (a fizetésképtelenségről (csőd) szóló szövetségi törvény 135. cikkének (4) bekezdése, 3. cikk).

    Az elsőbbséget élvező hitelezők bizonyos előjogokkal rendelkeznek követeléseik kielégítésében. Más hitelezőkkel ellentétben tehát a hitelezői nyilvántartás lezárását követően benyújtott követelések kielégítésére irányuló kérelem nem érinti a követelések kielégítését. A nyilvántartás lezárását követően, de az összes hitelezővel való elszámolás befejezése előtt benyújtott elsőrendű hitelezői követelések teljes körű kielégítés tárgyát képezik, ha elegendő csődvagyon áll rendelkezésre, mivel a követelések kielégítése a hitelezőkkel szemben szünetel. későbbi prioritás. Ha a csődvagyon nem elegendő, akkor az előírt határidőn belül követeléseiket előterjesztő és azt megsértő hitelezők közötti újrafelosztásra nem kerül sor, mivel az 1. sz. 2 p. 5 art. A fizetésképtelenségről (csődről) szóló szövetségi törvény 142. cikke bevezeti az újraszámítás lehetetlenségére vonatkozó szabályt még azokban az esetekben is, amikor a követeléseket az elsőbbséget élvező hitelezőkkel való hiányos elszámolás szakaszában nyújtják be.

    Az elsőbbséget élvező hitelezőkkel való elszámolás időszakában benyújtott követelések esetén először a megállapított határidőn belül benyújtott hitelezők követeléseit kell kielégíteni, majd csődvagyon fennállása esetén a hitelezők követeléseit, akik bejelentették. a nyilvántartás lezárása utáni igények kielégítésre kerülnek.

    Másodsorban a munkaszerződés alapján dolgozó vagy dolgozó személyek végkielégítésének és munkabérének, valamint a szellemi tevékenység eredményének díjazására vonatkozó igények kielégítésére kerül sor. Az Art. tartalmának elemzéséből. Művészet. A fizetésképtelenségről (csőd) szóló szövetségi törvény 134. és 136. cikkéből következik, hogy a második szakasz hitelezőinek száma magában foglalja azokat az alkalmazottakat, akiknek adósságai a választottbíróság által az adós fizetésképtelenné nyilvánítására irányuló kérelem elfogadása előtt keletkeztek.

    A másodlagos hitelezők lehetőséget kapnak arra, hogy jelenlegi hitelezőként kielégítsék követeléseiket, ha az adós a fizetésképtelenségi eljárás során nem teljesíti maradéktalanul a velük szemben fennálló kötelezettségeit (a fizetésképtelenségről (csőd) szóló szövetségi törvény 136. cikkének 2. cikkelye).

    A munkavállalók csődeljárás megindítása előtt keletkezett követelései a levonás alá eső személyi jövedelemadó vagy szakszervezeti tagdíj levonása nélkül a hitelezői igény-nyilvántartásba teljes egészében bekerülnek. Abban az esetben, ha a csődeljárás során ilyen követelésekre egyezség születik, ezen adó vagy az adós által visszatartott járulékok összegét a második elsőbbségi nyilvántartási követelések rendszerében kell megfizetni (a Legfelsőbb Választottbíróság Plénumának rendeletének 41.1. pontja). Az Orosz Föderáció Bírósága, 2009. július 23-i N 60).

    A második prioritású hitelezők, valamint az elsőrendű hitelezők számára a törvény bizonyos kiváltságokat állapít meg a követelések benyújtásának időzítését illetően. A másodrendű hitelezők a nyilvántartás lezárását követően is jogosultak követeléseik bejelentésére. Ebben az esetben a következő prioritású hitelezőkkel való elszámolás felfüggesztésre kerül, és a csődbiztos a második prioritású hitelezőkkel végkielégítést végez. Ha a másodrendű hitelezők a nyilvántartás lezárása előtt bejelentett másodrendű hitelezőkkel való elszámolás megtörténtét megelőzően nyilatkoznak, úgy a második prioritású hitelezőkkel való elszámolás megtörténtét követően kell kielégíteni őket, akik benyújtották követeléseket a megállapított határidőn belül. A fedezet hiánya esetén a követelések kiegyenlítettként kerülnek elszámolásra.

    Harmadszor, ha az Art. A fizetésképtelenségről (csőd) szóló szövetségi törvény 134. cikke értelmében a csődhitelezők és a felhatalmazott szervek követelései kielégítésre kerülnek.

    A harmadik sor részeként két alsort lehet megkülönböztetni. Az első alsorban a tőketartozás összegére és a kamatra vonatkozó követelmények teljesülnek.

    A felhatalmazott szervek számára a fizetésképtelenségről (csőd) szóló szövetségi törvény szabályokat vezetett be a velük szemben fennálló tartozások visszafizetésére vonatkozóan. aktuális követelményeknek fizetésképtelenségi eljárás során a kötelező befizetések hiányos teljesítése esetén (137. cikk (2) bekezdés).

    A zálogjogosult követeléseinek kielégítése a harmadik prioritás részeként történik, ha a követelések kielégítése nem a zálogtárgy értékesítéséből származó pénzeszköz terhére történik.

    A második alprioritás magában foglalja a hitelezők kártérítési igényét az elmaradt haszon formájában, a bírságok (bírságok, kötbér) és egyéb pénzügyi szankciók behajtását.

    A harmadik helyen a kötelező társadalombiztosítási járulékok is kielégítőek, mivel jogi természetüknél fogva kötelező befizetések.<1>. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának Elnöksége kifejti, hogy különbséget kell tenni e követelmények teljesítésének módja (bérkövetelések esetén) és kielégítési sorrendje között.

    <1> Információs levél Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának Elnöksége 2010. április 27-i N 138 „A kötelező társadalombiztosítási díjak fizetésére vonatkozó követelések sorrendjéről csődeljárás esetén” // SPS „ConsultantPlus”.

    A hitelezők követelései záloggal biztosított kötelezettségekre

    A hitelezők biztosítékkal (jelzálogjoggal) biztosított kötelezettségek követeléseinek kielégítését a fizetésképtelenségi törvény külön szabályozza. A fizetésképtelenségi eljárások bevezetésével összefüggésben a zálogjog nem szűnik meg, kivéve, ha a főkötelezettség megszűnt. A biztosított hitelező követelései nem alakulnak át fedezetlenné pénzbeli követelés(Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Plénumának 2004. december 15-i rendeletének 15. cikkelye N 29).

    A fizetésképtelenségről (csőd) szóló szövetségi törvény rendelkezései azokra a jogviszonyokra vonatkoznak, amelyekben a zálogkötelezett fizetésképtelen vagy fizetésképtelen adós, függetlenül attól, hogy a főkötelezettség adósa is-e, mivel ez az ő tulajdona, ha elismerik fizetésképtelen, azaz a csődvagyonban szerepel, amelyet a hitelezők között osztanak fel.

    Ha a zálogjogosult fizetésképtelenségi eljárásban egy tartozás visszafizetésére vonatkozó követelést nyújt be, az analógiának tekinthető. követelés a bírósághoz zálogjoggal kapcsolatos végrehajtás miatt, mivel a zálogkötelezett, mint az adós hitelezője, nem jogosult az adóssal szembeni követeléseit a fizetésképtelenségről (csőd) szóló szövetségi törvénytől eltérő módon előadni. , ha ő a csődhitelező.

    Így a zálogjogosult által az adóssal szembeni követelés bemutatása a csődeljárásban kizárólag azt jelenti bírósági eljárás jelzálogjoggal terhelt ingatlanok lefoglalása.

    A fizetésképtelenségről (csőd) szóló szövetségi törvény által szabályozott eljárás nem vonatkozik a jelenlegi hitelezők általi letiltásra vonatkozó követelésekre. A kizárás ebben az esetben a kereseti eljárásban, fizetésképtelenségi (csődeljáráson) kívül történik, mivel a jelenlegi hitelezők nem résztvevők a csődeljárásban. A hitelezői követelések kielégítésének rendje az Art. (2) bekezdése szerint. 134, de nem alkalmazandó (az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága plénumának 2009. július 23-i rendeletének 2. bekezdésének 19. pontja N 58).

    A csődeljárásban a zálogjogosult követeléseinek kielégítése a zálogtárgy értékesítéséből származó bevétel terhére történik, elsősorban más hitelezőkkel szemben, ideértve a jelenlegi hitelezőket is.

    Ezzel egyidejűleg az 1. pont szerint a zálogtárgy értékesítéséből származó pénzeszközök Art.%-át, de legfeljebb a zálogjoggal biztosított kötelezettségen fennálló tartozás tőkeösszegét és használati kamatát utalják a zálogjogosultnak. , a fennmaradó 20%-ot pedig egy speciális számlára utalják át az első és második prioritású hitelezők követeléseinek kielégítésére, amennyiben az adós egyéb vagyona nem elegendő a meghatározott követelések kiegyenlítésére, a fennmaradó összeget szintén elküldik speciális készpénzszámla a jelenlegi hitelezők követeléseinek kifizetésére: bírósági költségek, a választottbírósági vezető díjazásának és a választottbírósági vezető által a rábízott feladatok ellátásának biztosítása érdekében meghívott személyek szolgáltatásainak díjazásának költségeit.

    Az első és második prioritású hitelezők követeléseinek kielégítése után egy speciális bankszámlán fennmaradó pénzeszközöket szükség esetén a zálogjogosult követeléseinek kielégítésére használják fel (138. cikk 2.1. pont). Az első, második prioritású hitelezők és a zálogjogosult igényeinek teljes kielégítése után fennmaradó pénzeszközök a csődvagyonba kerülnek (2. bekezdés, 2.1. pont, 138. cikk).

    pontjában meghatározott folyó hitelezők követeléseinek teljes visszafizetése után fennmaradó speciális bankszámlán lévő pénzeszközök. 3 p. 1 art. 138 csődvagyonba tartoznak (3. bekezdés, 2.1. pont, 138. cikk).

    A zálogjogosult azon követelései, amelyeket a zálogtárgy értékének terhére nem elégítettek ki a pénzeszközök hiánya miatt, a harmadik prioritású hitelezői követelések részeként kielégítendők (138. cikk (4) bekezdés, 2.1. pont).

    A Legfelsőbb Választottbíróság Plénumának 2009. július 23-án kelt N 58 rendelete a következő jogi álláspontokat tartalmazza:

    A jelenlegi hitelezők követeléseit, hasonlóan az első és második prioritású hitelezőkéhez, a biztosíték értékesítéséből származó bevétel 20%-ának terhére törlesztik, az első és második prioritású hitelezők követeléseinek kielégítésére irányul. 2. cikk, 15. pont);

    Pontosításra kerül a perköltség fogalma, amelyet a zálogtárgy értékesítéséből származó forrás fennmaradó 10%-ának terhére fedeznek, amelyek magukban foglalják a csődinformáció közzétételével kapcsolatos kiadásokat, a zálogtárgy értékesítésével kapcsolatos kiadásokat. : költségek megfizetése, az aukciószervező díjazása (2. bekezdés, 15. pont);

    A folyó fizetési követelések visszafizetésének eljárása pontosítva van: a csődgondnok a csődeljárás során bármikor jogosult a fedezet értékesítéséből származó bevétel 10%-án belül kifizetéseket teljesíteni (3., 4. bekezdés, 15. pont);

    Pontosításra kerül a 10%-os keretösszegből fennmaradó pénzeszközök elköltésének rendje: ezeket a pénzeszközöket egyéb folyó fizetések visszafizetésére, majd - a hitelezőkkel való általános elszámolásra, ideértve az első és második prioritású hitelezőket is. ; a biztosított hitelező követeléseit elsőbbségi sorrendben kell kielégíteni a harmadik elsőbbséget élvező hitelezők többi követelésével szemben;

    Az első és második prioritású hitelezők követeléseinek vagy az adós egyéb vagyonának terhére történő visszafizetés hiányában az összeg fennmaradó 20%-át a zálogjogosult követeléseinek visszafizetésére fordítják az Art. 21.1. pontja szerint. . 138., továbbá - folyó fizetések visszafizetésére, majd a harmadik prioritású hitelezőkkel történő elszámolásokra ((6) bekezdés, 15. pont);

    Korábbi és utólagos zálogjog esetén a vagyon a törvényben meghatározott arányban oszlik meg a hitelezők között, azonban a források 70%-ából először az induló zálogjogosult követelményei teljesülnek (7. bekezdés, 15. pont);

    Ha több zálogjogosult és több zálogtárgy van, úgy az egyes zálogtárgyak értékesítéséből a pénzeszközök megfelelő arányban történő átutalása speciális bankszámlára történik; ezzel egyidejűleg az első és másodrendű hitelezők és a jelenlegi hitelezők követeléseinek kielégítése minden zálogtárgy vonatkozásában megtörténik (8. bekezdés, 15. pont);

    A jelenlegi és csődhitelezők követeléseinek ugyanazon zálogtárgy mellett történő biztosításakor a hitelezői követelések értékesítése és visszafizetése a fizetésképtelenségről (csőd) szóló szövetségi törvényben (3. bekezdés, 19. pont) előírt módon történik. .

    (2) bekezdése szerint 138. §-a szerint a zálogjogosult kölcsönszerződés alapján fennálló követelésének kielégítésekor más arányokat alkalmaznak, nevezetesen: 80%-ot a zálogjogosultnak küldenek, a fennmaradó pénzeszközöket külön számlára utalják át a következő sorrendben: 15% - a zálogjogosultnak. az első és második elsőbbségi hitelezők az adós egyéb vagyonának hiánya esetén; a fennmaradó pénzeszközöket - a jelenlegi hitelezőknek a perköltség megtérítésére, a választottbírósági fizetésképtelenségi szakértők díjazásának költségeire, valamint a választottbírósági fizetésképtelenségi szakértő által bevont személyek szolgáltatásainak kifizetésére a rá ruházott kötelezettségek teljesítése érdekében.

    A csődeljárásban a fizetésképtelenségről (csőd) szóló szövetségi törvény normái különlegesek - az Orosz Föderáció adótörvényének normái csak akkor alkalmazhatók, ha nem mondanak ellent a fizetésképtelenségre vonatkozó jogszabályoknak.

    Fizetésképtelen jogi személyek esetében az általános forgalmi adó megfizetésére vonatkozó követelményeket, az Art. (5) bekezdése szerint. 134. §-a a jelenlegi követelmények negyedik szakaszába tartozik, ezért nem alkalmazható az Art. (4) bekezdése. Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve 161. §-a alapján, és a biztosíték értékesítéséből származó bevételből a héa összegét fel kell osztani, és átutalni a költségvetésbe az Art. (2) bekezdésében meghatározott sorrend megsértésével. A fizetésképtelenségről (csőd) szóló szövetségi törvény 134. cikke<1>.

    <1>Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének 2011. június 21-i N 439/11 határozata az N A / 2008 ügyben // Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának közleménye. 2011. 10. sz.; Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága plénumának 2013. január 25-i rendelete N 11 // Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának közleménye. 2013. N 3.

    Attól a pillanattól kezdve, hogy a biztosított hitelező követelését kielégítik, a zálog megszűnik (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 352. cikkének 1. alpontja)<1>.

    Hitelezőkkel való elszámolások csődeljárás során

    A fizetésképtelenségről (csőd) szóló jelenlegi szövetségi törvény számos szabályt tartalmaz a hitelezői követelések csődeljárás során történő kielégítésére vonatkozóan.

    Így a harmadik prioritású hitelezői követelések, a pontban foglaltak szerint törvényes a harmadik prioritású hitelezőkkel történő elszámolás kezdeti időpontja után megállapított futamidőt azonban olyan mértékben teljesítik, ameddig az a harmadik prioritású hitelezők követeléseinek kielégítésére biztosított, attól függően, hogy melyik alsorba vannak utalva a nyilvántartásba. Így ha a hitelező és az adós között nézeteltérés van a követelések összegét illetően, a követeléseket a törvényben meghatározott határidőn belül kell előterjeszteni úgy, hogy a között felmerült nézeteltérések bírósági megoldását követően ezek a követelések a harmadik prioritásba kerüljenek. az adós és a hitelező.

    A követelmények megállapítása csak a harmadik szakasz részeként erősíti meg a kielégítési eljárást. Abban az esetben, ha a csődhitelező vagy a meghatalmazott szerv követelései a nyilvántartás lezárását követően kerülnek bejelentésre, azok nem tartoznak a harmadik prioritásba.

    Ezenkívül a fizetésképtelenségről (csőd) szóló szövetségi törvény előírja a pénzeszközök lekötését a hitelezővel való elszámolásokhoz, amelyek vitáját a bíróságon tárgyalják a megfelelő sor hitelezőivel való elszámolás megkezdése előtt (6. cikk, cikk 142).

    Az egyes körök hitelezőinek követeléseit az előző kör hitelezői követeléseinek teljes kielégítése után kell kielégíteni, kivéve a zálogkötelezettek követeléseit. Ha nem áll rendelkezésre elegendő fedezet az elsőbbségi hitelezők követelésének kielégítésére, követeléseiket arányosan kielégítik (142. cikk 3. pont).

    A hitelezőnek szánt pénzeszközöket a csődgondnok egy jogi személy bankszámlájára vagy magánszemély bankszámlájára (betétére) utalja át. Ha a pénzeszközök átutalása nem lehetséges, azokat az adós helyén lévő közjegyzőnél helyezik el. Ha a hitelező három éven belül nem igényel pénzt a közjegyző letétéből, akkor azt a közjegyző az állam bevételébe utalja át (142. cikk (3) bekezdés, 2. pont).

    A forduló utáni hitelezők közül a törvény a következőket tartalmazza:

    Csődhitelezők és meghatalmazott szervek nyilvántartásba vétele után bejelentett követelései;

    Azon hitelezők követelései, akik elismerés esetén az adós vagyonát visszaadták a csődvagyonba érvénytelen tranzakció(2) bekezdése alapján. 61.2. és az Art. 3. bekezdése. A fizetésképtelenségről (csőd) szóló szövetségi törvény 61.3.

    A fizetésképtelen adós általi kötelező befizetések beszedésére vonatkozó jogszabályi szabályozás jelentősen megváltozott az 1998. évi fizetésképtelenségről (csőd) szóló szövetségi törvényhez képest.

    A csődeljárás során a követelések kielégítése azok visszafizetéséhez vezet.

    Az elégedett visszafizetéssel együtt elismerik a hitelezők követeléseit is, amelyek kötelezettségei az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvében meghatározott okok miatt megszűnnek.

    A fizetésképtelenségről (csőd) szóló szövetségi törvény az ilyen okok hiányos listáját tartalmazza, nevezetesen: kártérítés, kölcsönös követelések beszámítása. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve által ismert kötelezettség megszüntetésének indokai közül csak az innovációt ismerik el elfogadhatatlannak a csődeljárásban, mivel a csődeljárás magában foglalja az adós felszámolását.

    Egyéni hitelezővel fennálló kötelezettség elengedési szerződés megkötésével szüntethető meg. A zálogjoggal terhelt ingatlan feloldásként nem ruházható át, mivel az a zálogjogosult követeléseinek kielégítésére szolgál. A kártalanítási megállapodásnak nem szabad ellentmondania a hitelezői követelések kielégítése elsőbbségének és arányosságának elvének.

    Így a csődeljárás során a kártérítésről szóló megállapodás csak olyan rendelkezéseket tartalmazhat, amelyek célja az adós hitelezővel szembeni tartozásának csökkentése. Ezen túlmenően a törvény előírja a hitelezői gyűlés előzetes hozzájárulásának beszerzését a kártalanítási megállapodás megkötéséhez. Véleményünk szerint ilyen hozzájárulás csak a hitelezővel szembeni tartozás összegének csökkentésével szerezhető meg.

    A csődeljárás során kielégítetlen hitelezők követeléseit szintén megszűntnek kell tekinteni (a fizetésképtelenségről (csőd) szóló szövetségi törvény 142. cikkének 3. bekezdése, 9. cikk).

    A hitelezők csődgondnok által el nem ismert követeléseit is vissza kell fizetni, ha az ilyen követeléseket a választottbíróság megalapozatlannak ismeri el, vagy a hitelező nem fordult a választottbírósághoz (3. bekezdés, 9. pont, 142. cikk).

    A hitelezői követelések visszafizetésére vonatkozó információkat be kell vezetni a hitelezői követelések nyilvántartásába.

    Anisimova L.V. A munkavállalók munkadíjhoz való jogának megsértése a munkáltató fizetésképtelensége (csődje) esetén // Ombudsman. 2012. N 2.

    Batyanov M.V. A hitelezők igényeinek kielégítése a csődeljárás során // Jog és közgazdaságtan. 2014. 7. sz.

    Bychkov A. Kiváltságos hitelezők // Ezh-Lawyer. 2014. N 30.

    A második prioritás (az 1998-as és 2002-es törvényeknek megfelelően) az adós alkalmazottainak bér- és végkielégítési, valamint jogdíj-követelései.

    Kérdés-probléma: Nem csak magánszemélyek, hanem jogi személyek is - tulajdonosai tulajdonjogok, például egy kiadó csődje esetén, amikor a követelések egy másik kiadóhoz tartoznak?

    A feltett kérdésre a törvény nem ad választ, abból pedig, hogy az első két szakasz hitelezőinek fokozott védelmet biztosítanak, arra lehet következtetni, hogy ezekbe a szakaszokba csak magánszemélyek tartoznak. Ez a következtetés azonban nem következik a törvény normáinak szó szerinti értelmezéséből.

    Az Art. 8. részének normáinak szisztematikus elemzése. 2. cikk 2. rész (2) bekezdés 4. § (3) bekezdése 12. § (5) bekezdése 95. cikk 3. rész (4) bekezdés A törvény 134. cikke lehetővé teszi a jogi személy - a szerzői jog tulajdonosának - státuszának meghatározását az alábbiak szerint. Ilyen téma:

    Nem lehet a verseny kezdeményezője, mert. a 2. pont 2. pontja alapján. 4 a csõdjelek meghatározásakor nem veszik figyelembe a szerzõi jogi szerzõdések alapján a díjfizetésre vonatkozó követelményeket;

    Csődhitelező-e, tk. cikk (8) bekezdésének normái. 2 kizárni a csődhitelezők számából azokat az állampolgárokat, akik szerzői jogi megállapodások alapján díjfizetési igényt tartanak fenn (a jogi személy követeléseit nem említjük);

    Külső irányítás keretében kaphat elégtételt, tk. (5) bekezdése alapján. törvény 96. §-a szerint a moratórium nem vonatkozik a jogdíj behajtására irányuló követelésekre;

    h. 3. (4) bekezdése alapján a második körben elégtételt kap. 134 Jog.

    Ez a szó szerinti értelmezés; a megszorító értelmezés alapja lehet az az állítás, hogy a jogalkotó abból indult ki, hogy a jogdíjhoz való jogok tulajdonosai csak természetes személyek lehetnek (ami nem igaz), pl. A törvény erre utal, ezért nem mindig említi konkrétan az állampolgárok javadalmazásával összefüggésben. Mint látható, ez az értelmezés nem teljesen meggyőző. Mindenesetre a törvény leírt következetlensége a gyakorlatban problémákat okozhat, ezért ki kell küszöbölni. Vagy engedélyezni kell a kezdeményezést versenykapcsolatok jogi személy - a szerzői jog tulajdonosa, és tisztázni kell, hogy a törvény minden egyéb rendelkezése csak magánszemélyekre vonatkozik; vagy a fent tárgyalt normákba hivatkozást beépíteni arra jogalanyok, ezzel egyenlítve ki státusukat a magánszemélyek - szerzőijog-tulajdonosok státusával (nyilvánvalóan szerzőről és más olyan személyről van szó, aki a törvényben előírt módon szerzői jogot kapott).

    Ennek hiányában jogi szabályozás Véleményem szerint a második szakasz hitelezői nemcsak állampolgárok és nem csak szerzők lehetnek, hanem a tulajdonjogok bármely jogosultja.

    Az elsőrendű követelésekhez hasonlóan ezekre a követelésekre sem vonatkozik a moratórium, így elképzelhető, hogy a csődeljárás megindításáig azokat az adós már kielégítette. Ha ez nem történt meg (vagy a külső irányítás nem történt meg), akkor ezek a hitelezők csak az elsőbbségi követelmények teljes kielégítése után válnak kielégítésre.

    Hadd tartsunk egy másik fontos gyakorlati problémát, amely az első és második szakasz hitelezőinél (és néhánynál is) közös rendkívüli hitelezők). A probléma a kérdés megválaszolásában rejlik: mi a moratórium hatálya alá nem tartozó követelések külső kezelésű kielégítésének eljárása?

    A törvény erre a kérdésre nem ad választ.

    Nézzünk egy gyakorlati példát.

    A JSC "R" külső menedzsere elfogadta a moratórium hatálya alá nem tartozó hitelezők következő követeléseit:

    augusztus 20. - K. úr kérelme az „R” JSC egyik vállalkozásánál munkavégzés során szerzett sérülés következtében részleges rokkantságból eredő kár megtérítésére;

    augusztus 22. - az LLC "E" követelése, amely a külső irányítás bevezetése után kötött szerződés alapján elvégzett munka kifizetéséből áll (jelenlegi követelés);

    Hogyan kell ezeket a követelményeket kielégíteni, különösen olyan helyzetben, amikor nincs elég pénz mindenkinek?

    Erre a kérdésre három lehetséges válasz adható:

    1. Befizetések fontossági sorrendben: aktuális, elsőbbségi, második prioritású (szükség esetén az arányosság és arányosság szabályainak alkalmazásával).

    2. Befizetések az igények naptári beérkezésének sorrendjében.

    3. A befizetések teljesítése az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 855.

    Elméleti szempontból az első lehetőség a legelfogadhatóbb, de jogi szabályozás hiányában a szó szerinti értelmezést kell alkalmaznunk, amely leginkább a második lehetőséggel áll összhangban, i. a követelmények kielégítése azok beérkezésének sorrendjében, bár a Kbt. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 855. cikke szintén indokolt.

    A második szakasz a munkakörben dolgozó személyek bérére és végkielégítésére vonatkozó követelményeket veszi figyelembe munkaszerződés, szintén munkaszerződés. Azok az állampolgárok, akik polgári jogi szerződések alapján dolgoztak (például munkaszerződésről van szó), nem másodlagos hitelezők.

    Gyakorlati jelentősége van annak, hogy a munkáltató a munkavállalók fizetésekor köteles bizonyos összegeket visszatartani belőle (például tartásdíjat, biztosítási díjakat stb.). A meghatározott kötelezettség a csődgondnokot terheli (valamint a külső vezetőt, ha a kifizetések a külső irányítás szakaszában történtek). Ebből kiindulva meg kell oldani annak a helyzetnek a következményeit is, amikor a munkabért levonják a feltüntetett összegeket, amelyeket nem kapott meg a címzett. Véleményem szerint az ilyen címzetteket a második prioritású hitelezőkkel kell egyenlővé tenni. Jelenleg ez a kérdés vitatható - gyakran hangzik el az a vélemény, amely szerint az adós vagy a kezelő által át nem utalt pénzeszközök címzettjei az ötödik prioritású hitelezőkké válnak. Véleményem szerint mindenesetre az ilyen címzetteknek jogukban áll kártérítést követelni azon veszteségekért, amelyeket az adós vagy a kezelő pénzátutalási kötelezettségük elmulasztása okoz.

    Miután az adós megbirkózik a csőddel, a törvényi elsőbbség betartása mellett teljesítenie kell a hitelezői követelés-nyilvántartásba bejegyzett hitelezői követeléseket.

    Mindenekelőtt az élet- vagy egészségkárosodást szenvedett állampolgárok követeléseit (ha az adós a felelős) kielégítik. A nekik járó időkifizetések tőkésítésre kerülnek, azaz több évre előre számítják (a 2002. október 26-i N 127-FZ törvény 134. cikkének 4. cikke, 135. cikkének 1. pontja – a továbbiakban: N 127- törvény). F Z).

    A hitelezői követelések nyilvántartásának második szakasza

    A második prioritás a végkielégítés és a munkabér, valamint a szellemi tevékenység eredményeit szerzők díjazása iránti igények (kivéve a soron kívül teljesített igényeket). Ez magában foglalja az adós csődjének kihirdetésének napján keletkezett munkadíj-hátralékot, beleértve a ki nem fizetett szabadságot, a késedelmes bér kamatait stb. (N 127-FZ törvény 136. cikkének 1. cikkelye).

    A hitelezők sorrendje csőd esetén a második szakaszban a következő:

    • először a 30 ezer rubelt meg nem haladó összegű végkielégítés és bérek kifizetésére vonatkozó követelések megszűnnek. minden hónapra személyenként;
    • majd - a többi ellátási és bérigény;
    • után - a szellemi tevékenység eredményeit szerzők díjazására vonatkozó követelmények (N 127-FZ törvény 136. cikkének 5. cikke).

    Másodsorban a kötelező nyugdíjbiztosítás biztosítási díjának befizetésére vonatkozó igények kielégítésére kerül sor (a „Bírói gyakorlat felülvizsgálata a felhatalmazott szervek csődeljárásokban való részvételével kapcsolatos kérdésekben…” 14. pontja, amelyet jóváhagyott a Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Elnöksége 2016. december 20-án).

    Figyelembe kell venni, hogy a csődeljárás megindítása előtt eltelt időszakokra vonatkozó munkabér-követelések, valamint az ezen időpont előtt elbocsátott személyek végkielégítése a hitelezői igény-nyilvántartásban általánosan szerepel. Az adós csődbejelentésének bíróság általi elfogadása után eltelt időszakokra vonatkozó hasonló tartozások azonban hivatkoznak (az N 127-FZ törvény 136. cikkének 2. szakaszára, a Legfelsőbb Választottbíróság plénumának rendeletének 32. pontjára). az Orosz Föderáció 2012.06.22-i N 35) .

    A hitelezői követelések nyilvántartásának harmadik szakasza

    A harmadik prioritás a csődhitelezők és felhatalmazott szervek követelései (N 127-FZ törvény 137. cikkének 1. cikkelye). A harmadik szakasz részeként a követelmények bizonyos sorrendben is teljesülnek (N 127-FZ törvény 137. cikkének 3. cikke):

    • mindenekelőtt - a tőketartozás és a rájuk felhalmozott kamat összege;
    • majd - szankciók (bírságok, pénzbírságok) és megtéríthető veszteségek elmaradt haszon formájában.

    Ezenkívül a sorban állás után a szervezet vezetőjének, helyetteseinek, a főkönyvelőnek és néhány más, a csődeljárást bevezetett társaság vezető beosztását betöltő személynek végkielégítést és a velük kötött munkaszerződésben megállapított kártérítést fizetnek. amelyek most megszűntek), részben a munkaügyi jogszabályok szerinti minimális fizetési összeget meghaladó összeggel (

    A második választottbíróság határozata Fellebbviteli bíróság 2008. 09. 05. keltezésű N А31-1149/2007-21 ügyben A hitelezői igény-nyilvántartás második rendjében szereplő, kötelező nyugdíjbiztosítási díjra felhatalmazott szerv követelésének összegét kell figyelembe venni, amikor a hitelezői gyűlésen felhatalmazott szerv szavazatainak összeszámlálása ellenére speciális rendelés biztosítási díjra vonatkozó követelmények teljesítése.

    MÁSODIK VÁLTOZTATÓBÍRÓSÁG

    FELBONTÁS

    (meghatározó rész kihirdetve)

    Második Fellebbviteli Választottbíróság

    elnöklő Dyakonova T.M.,

    bírók Purtova T.E., Gureeva O.A.,

    amikor Dyakonova T. M. bíró megtartotta a bírósági ülés jegyzőkönyvét,

    amikor a felek képviselői részt vesznek az ülésen:

    a hitelezőtől (JSC "TGC-2") - Perepelitsa E.A.,

    miután a bírósági ülésen megvizsgálta a felhatalmazott szerv - Oroszország Szövetségi Adószolgálata a Kostroma régióban - fellebbezését

    a Kosztromai Régió Választottbíróságának 2008. június 19-i, az N A31-1149 / 2007-21 sz. ügyben hozott határozatához, amelyet az Avdeeva N. Yu. elnöklő bíróból, valamint Trubnikova E. Yu. és Razgulyaeva bírákból álló bíróság fogadott el. GM,

    a csődhitelező kérésére - OAO Területi Termelő Vállalat, 2. sz., Kostroma

    az elismerésről érvénytelen döntések a „Druzsba” kolhoz első hitelezői gyűlésének 2007.12.03-i ülésének napirendjének ötödik, kilencedik, tizedik és tizenegyedik kérdésében

    telepítve:

    csődhitelező- JSC "Territorial Generating Company N 2" - a Kostroma Régió Választottbíróságához fordult azzal a kérelemmel, hogy érvénytelenítse a "Druzsba" kollektív gazdaság első hitelezői gyűlésének határozatait, Sergeevitsa falu, Pyshchugsky kerület, Kostroma régió 2007.12.03-án kelt, az ülés ötödik, kilencedik, 11. és 11. számú napirendi pontjában, hivatkozva arra, hogy ezekről a kérdésekről történő szavazáskor a szavazatokat nem megfelelően számolták össze.

    A Kostroma Régió Választottbírósága 2008. június 19-én kelt határozatával a hitelezői kérelmet kielégítette, a hitelezői gyűlés 2008. március 03-án kelt határozatait vitás kérdéseketérvénytelennek nyilvánították.

    Nem ért egyet az ügyben hozott ítélettel, felhatalmazott szerv- Oroszország Kostroma Régió Szövetségi Adószolgálata - fellebbezést nyújtott be, amelyben a 2008. 06. 19-i bírósági határozat visszavonását és a kérelem teljesítésének elutasítását kéri.

    A panaszos álláspontja szerint az elsőfokú bíróság azon következtetése, miszerint a hitelezői igény-nyilvántartás második rendjében szereplő, kötelező nyugdíjbiztosításra vonatkozó biztosítási díjigények nem vehetőek figyelembe a jogosult szavazatainak összeszámlálásánál. a hitelezői gyűlésen ugyanúgy, mint a pénzbeli kötelezettségekre és a kötelező befizetések megfizetésére vonatkozó követeléseket, nem a törvényen alapul. Ezen kifizetések speciális végrehajtási módja nem számít a szavazatok számának meghatározásánál. Fontos, hogy a csődeljárásban e kifizetések kifizetésére vonatkozó követelményeket a felhatalmazott szerv ismertetje (a végrehajtás sorrendjétől függetlenül). A felhatalmazott szerv a hitelezői gyűlésen a hitelezői igény-nyilvántartásban szereplő összes követelés nagyságával arányos számú szavazattal rendelkezik (Csődtörvény 12. cikk).

    A csődhitelező (JSC „TGK-2“), a választottbírósági vezető a fellebbezésre adott válaszaiban nem ért egyet a kérelmező érveivel, a meghatározást jogszerűnek és ésszerűnek tartja, és változatlanul kéri. A Szövetségi Adószolgálatnak a kötelező nyugdíjbiztosításra vonatkozó biztosítási díjak fizetésére vonatkozó követelményei a hitelezői követelések nyilvántartásának második szakaszában szerepelnek, vagyis egyenlőnek minősülnek a bérek kifizetésére vonatkozó követelésekkel, és ezért nem szavaz a hitelezői gyűléseken.

    Az ügy elbírálásának idejéről és helyéről megfelelően értesített felhatalmazott testület, a választottbírósági vezető nem biztosította képviselőinek jelenlétét a másodfokú bíróság ülésén, ezért a Btk. (3) bekezdése alapján. A választottbíróság 156. cikke eljárási kódex Orosz Föderáció, az ügyet képviselőik távollétében tárgyalják.

    A Kosztromai Régió Választottbírósága határozatának jogszerűségét a Második Fellebbviteli Választottbíróság az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexének 258., 266. és 268. cikkében előírt módon ellenőrizte.

    A Fellebbviteli Választottbíróság az ügy iratait megvizsgálva, a panasz érveit megvizsgálva, a hitelező képviselőjének meghallgatását követően megállapította.

    Amint az ügy anyagaiból következik, 2007. december 03-án sor került a „Druzsba” kolhoz első hitelezői gyűlésére.

    Az ötödik (a választottbírósági vezető díjazásának megállapítása), a kilencedik (a felhatalmazott szerv kérésére további kérdések napirendre vételéről), a tizedik (a hitelezői gyűlés jóváhagyásáról) szavazáskor. a választottbírósági vezető bevonása a tevékenységének biztosítására szerződéses alapon, az adós költségére fizetett szakemberek, a tizenegyedik (hitelezői gyűlés képviselőjének megválasztásakor) pedig a felhatalmazott testület szavazatszáma. figyelembe véve a hitelezői követelések nyilvántartásának második szakaszában szereplő, a nyugdíjalapba történő kötelező befizetésekre vonatkozó követelményeket.

    A csődhitelező (OJSC TGK-2) a választottbírósághoz fordult, hogy érvénytelenítse a hitelezői gyűlés fenti kérdésekben hozott határozatait, mivel úgy vélte, hogy a felhatalmazott szerv követelései a nyugdíjalapba történő kötelező befizetésekre vonatkozóan 380 024 rubel összegben, a hitelezői követelések második prioritása közé tartozik, nem vehetők figyelembe a hitelezői gyűlésen a szavazatok megszámlálásakor.

    Az elsőfokú választottbíróság a kérelmező követelményeinek eleget téve utalt arra, hogy a kötelező nyugdíjbiztosítás biztosítási díja szociális és jogi jellegüknél fogva nem adó, hanem egyénileg kompenzált befizetések, személyi jellegű. speciális célú, amely abban fejeződik ki, hogy biztosítja az állampolgár azon jogát, hogy a kötelező nyugdíjbiztosítás keretében az egyéni számláján lévő biztosítási díj összegével megegyező összegű nyugdíjat kapjon, ezért azok nem vehetők figyelembe az arra jogosultak szavazatainak megszámlálásakor. testület a hitelezői gyűlésen a pénzbeli kötelezettségek és a kötelező díjak megfizetése iránti követelésekkel megegyező módon.

    A másodfokú választottbíróság a következőkből kifolyólag nem érthet egyet az elsőfokú bíróság következtetéseivel.

    A fizetésképtelenségről (csőd) szóló, 2002. október 26-i N 127-FZ szövetségi törvény 15. cikkének (4) bekezdésével összhangban, ha a hitelezői gyűlés határozata sérti a csődeljárásban részt vevő személyek jogait és jogos érdekeit. , résztvevők választottbírósági eljárás csődeljárás esetén harmadik felek, vagy a hitelezői gyűlés e szövetségi törvényben meghatározott hatáskörének megsértésével hozott határozatot a csődeljárást elbíráló választottbíróság a személyek kérelmére érvénytelennek nyilváníthatja. a csődeljárásban részt vevő személyek, a csődeljárásban a választottbírósági eljárásban részt vevő személyek vagy harmadik személyek.

    A fizetésképtelenségről (csőd) szóló szövetségi törvény 12. cikkének 3. szakasza értelmében a csődhitelezőnek, felhatalmazott testületnek a hitelezők gyűlésén a követeléseik nagyságával arányos számú szavazattal kell rendelkeznie a hitelezők teljes összegéhez viszonyítva. a pénzügyi kötelezettségekre vonatkozó követelések és a kötelező befizetések kifizetése, amelyek a hitelezői követelések nyilvántartásában szerepelnek a hitelezők gyűlésének időpontjában, e szövetségi törvénnyel összhangban.

    A fent említett törvény 2. cikke szerint a kötelező befizetések közé tartoznak az adók, illetékek és egyéb kötelező hozzájárulások a megfelelő szintű költségvetésbe és a költségvetésen kívüli állami alapokba az Orosz Föderáció jogszabályai által meghatározott módon és feltételekkel. A kötelező nyugdíjbiztosítás biztosítási díja az állami költségvetésen kívüli alapba történő befizetések közé tartozik, ezért a hitelezői gyűlésen a szavazatok számításakor figyelembe kell venni a biztosítási díjfizetési igény összegét.

    A biztosítási díjra vonatkozó követelmények teljesítésének különleges eljárása nem érinti a felhatalmazott szerv hitelezői értekezleten leadott szavazatszámának meghatározására vonatkozó eljárást.

    A Druzsba kolhoz 2007. 12. 13-án megtartott első hitelezői gyűlésének határozatai érvénytelenítésére nincs ok.

    Így az elsőfokú bíróság akkor hozta meg a határozatot, amikor a szabályokat helytelenül alkalmazták. anyagi jog, amely az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyve 270. cikke 1. részének 4. pontja értelmében a határozat visszavonásának alapja.

    Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 333.21. cikke szerint a benyújtáskor fellebbezés Ebben az ügykategóriában nincs állami illeték.

    Az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyvének 258., 268., 270. (1. rész 4. pontja), 271. és 272. cikkei alapján, a Második Választott Fellebbviteli Bíróság

    úgy döntött:

    hatályon kívül helyezi a Kostroma Régió Választottbíróságának 2008. június 19-én az A31-1149 / 2007-21 sz. ügyben hozott határozatát.

    Az OAO „2. számú Területi Termelő Vállalat” kérelmét utasítsa el.

    A határozat elfogadásának napjától lép hatályba.

    elnököl

    T.M.DYAKONOVA

    T.E.PURTOVA

    Választottbíróság állásfoglalása Távol-keleti körzet 2016.03.03-án kelt N F03-479/2016 N A73-4285/2015 ügyben Körülmények: A végzés jogosnak ismerte el a csődgondnok azon intézkedését, amellyel a hitelezői gyűlésen szavazásra jogosult testület szavazatszámát meghatározta anélkül, hogy figyelembe vette volna. számolja el a hitelezői igényjegyzék második szakaszában szereplő személyi jövedelemadó követeléseket , hiszen a méret ezt a kötelezettséget nem tartozik elszámolás alá a csődjelek megállapítása céljából, és nem veszik figyelembe a hitelezői gyűlésen való részvételre leadott szavazatok számának meghatározásakor. Megoldás: A meghatározás változatlan marad.

    A TÁSZOL-KELETI KERÜLET VÁLASZTOTTBÍRÓSÁGA

    FELBONTÁS

    A Távol-keleti Kerületi Választottbíróság, amely a következőkből áll:

    tanácsvezető bíró: E.Oh. Nikitin

    Játékvezető: Ya.V. Kondratieva, A.A. Shvedova

    részvételével:

    a Szövetségi Adószolgálattól: N.N. Drobotova, 2015. október 26-án kelt meghatalmazással rendelkező képviselő;

    az ügyben részt vevő más személyek képviselői nem jelentek meg

    miután a bíróság előtt megvizsgálta a Szövetségi Adószolgálat fellebbezését

    az N А73-4285/2015

    A Habarovszki Terület választottbírósága

    Az ügyet tárgyalták: az elsőfokú bíróságon I.F. Kushnareva, a Fellebbviteli Bíróság bírája: S.B. Rotar, T.D. Kozlova, A.V. Shevts

    a Szövetségi Adószolgálat szerint

    Andrej Dmitrijevics Staroverov választottbírósági vezető és a felhatalmazott szerv között felmerült nézeteltérések megoldásáról

    a lezárt elismeréséről szóló ügy keretében Részvénytársaság"Komsomolsk Assembly Department Daltekhmontazh" fizetésképtelen (csőd)

    A Habarovszki Terület Választottbíróságának 2015.09.06-i határozata a "Stroykomplekt" korlátolt felelősségű társaság kérelmére a "Komsomolskoe montazhenie upravlenie Daltekhmontazh" zárt részvénytársasággal kapcsolatban (a továbbiakban - CJSC "KMU DTM", a cég, az adós; OGRN: 1022700516794, TIN: 2703011970; hely: 681005, Habarovszki terület, Komszomolszk-on-Amur, Severnoye shosse, 18) felügyeleti eljárást vezettek be, Staroverovot Andrej Dmitrijevs ideiglenes menedzsernek hagyták jóvá.

    A társaság ezen fizetésképtelenségi (csőd) ügyében a Szövetségi Adószolgálat (a továbbiakban: Oroszország Szövetségi Adószolgálata) a felhatalmazott szerv; PSRN: 1047707030513, TIN: 7707329152; telephely: 127381, St. Moszkva, Neglinnaya ., 23) nyilatkozattal fordult a választottbírósághoz a felhatalmazott szerv és az adós választottbírósági vezetője, Staroverov A.D. között felmerült nézeteltérések megoldására vonatkozóan. a 2015. szeptember 25-i hitelezői gyűlésen a felhatalmazott szervnek, és ennek eredményeként a későbbi hitelezői gyűléseken a személyi jövedelemadó (a továbbiakban: személyi jövedelemadó) követelésekre vonatkozó szavazati jogának elmulasztása tekintetében 15 758 815,86 rubel összegben, amely szerepel az adós hitelezőinek követeléseinek másodrendű nyilvántartásában.

    A hatodik választottbíróság 2016. 01. 14-i határozatával változatlanul hagyott 2015. 11. 13-i bírósági ítélettel a CJSC "CMU DTM" csődgondnok Staroverov A.D. az adós hitelezőinek ülésein szavazásra felhatalmazott testület szavazatszámának meghatározásával, kivéve a 15 758 815,86 rubel összegű személyi jövedelemadó-követeléseket, amelyek a társaság hitelezői követelésjegyzékének második szakaszában szerepelnek, elismerték jogos.

    Az Orosz Szövetségi Adószolgálat a kassációs panaszban a határozat és a fellebbezési határozat hatályon kívül helyezését és új határozat elfogadását kéri az ügyben. bírói aktus akik elismerik, hogy az adós hitelezőinek ülésein a felhatalmazott testület szavazatszámának meghatározásához figyelembe kell venni a 15 758 815,86 rubel összegű személyi jövedelemadó fizetésére vonatkozó követelményeket, amelyek a második szakaszban szerepelnek. a társaság hitelezőinek követelésjegyzéke. A panaszos álláspontja szerint a jogalkotó nem köti össze a szavazati jogot az adós hitelezőinek követelésjegyzékében való meghatározott sorbanállással. úgy véli, hogy a bíróságok hivatkoznak az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága plénumának 2009. július 23-i N 60 „A december 30-i szövetségi törvény elfogadásával kapcsolatos egyes kérdésekről szóló határozata” 41.1. 2008 N 296-FZ „A fizetésképtelenségről (csőd) szóló szövetségi törvény módosításáról” (a továbbiakban: a 60. számú plénum határozata).

    A bírósági ülésen a felhatalmazott szerv képviselője támogatta az érveket kassációs panasz, ragaszkodott elégedettségéhez.

    A fellebbezésre nem érkezett válasz.

    A fellebbezést az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyve (a továbbiakban: az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexe) 156. cikkének megfelelően, az ügyben részt vevő más személyek képviselőinek távollétében vizsgálták meg.

    Választottbíróság a meghatalmazott szerv képviselőjének meghallgatását, az ügy anyagának megvizsgálását, a 2015.11.13-i határozat és a 2016.01.14-i határozat jogszerűségének ellenőrzését, a semmítési fellebbezés érvei figyelembevételével a Választottbíróság a távol-keleti körzet úgy ítéli meg, hogy az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexének 288. cikkében előírt okok nem indokolják a törlésüket (módosításukat).

    Az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexe 223. cikkének 1. részének, a fizetésképtelenségről (csődről) szóló, 2002. október 26-i N 127-FZ szövetségi törvény (a továbbiakban: csődtörvény) 32. cikke előírja. hogy a fizetésképtelenség (csőd) eseteit választottbíróság vizsgálja meg az Orosz Föderáció APK-jában előírt szabályok szerint, a megállapított jellemzőkkel szövetségi törvények a fizetésképtelenség (csőd) kérdéseinek szabályozása.

    Ha a választottbírósági vezető intézkedésével (tétlenségével) megsérti a jogait és jogos érdekei A hitelezők, ideértve a felhatalmazott testületet is, jogukban áll fellebbezni a választottbírósági vezető intézkedései (tétlensége) ellen a választottbírósághoz a Csődtörvény 60. cikkében előírt módon.

    A panasz kielégítésének alapja az, hogy a választottbíróság megállapítja a választottbírósági vezető intézkedéseinek (tétlenségének) a jogszabályokkal való összeegyeztethetetlenségét, valamint a hitelezők jogainak és jogos érdekeinek e cselekményeivel (tétlenségével) való megsértését.

    A Csődtörvény 20.3. §-ának (4) bekezdése értelmében a választottbírósági eljárás lefolytatása során a csődeljárás során köteles jóhiszeműen és az adós, a hitelezők és a társadalom érdekében ésszerűen eljárni.

    Amint azt a választottbíróságok az ügy anyagaiból megállapították, a Habarovszki Területi Választottbíróság 2015. július 31-i határozatával az Oroszországi Szövetségi Adószolgálat követelményei bekerültek a hitelezői követelések nyilvántartásába. adós, nevezetesen: a hitelezői igény-nyilvántartás második rendjében 15 758 815 személyi jövedelemadó összegű követelések; a hitelezői követelések nyilvántartásának harmadik sorrendjében 48 040 942,59 rubel összegű követelések, ebből: tőketartozás - 37 065 978,97 rubel, kötbér - 9 445 004,82 rubel, bírság - 1 529 958,80 rubel.

    Ezenkívül egy 2015. augusztus 21-i bírósági ítélettel a felhatalmazott szerv követelései 4 371 846,38 rubel értékben szerepeltek az adós hitelezői követelésjegyzékének harmadik sorában. (hátralék - 4 146 032,51 rubel, büntetések - 225 813,87 rubel).

    2015. 09. 25-én a CJSC "KMU DTM" hitelezőinek első ülésén az ideiglenes menedzser Staroverov A.D. a résztvevők nyilvántartásba vételekor a felhatalmazott szerv szavazatainak számát a szavazati joggal rendelkező hitelezők számának 31.002%-ában határozta meg, a jogosult szerv hitelezői névjegyzék harmadik sorában szereplő követeléseinek összege alapján. ' követelések - 41 212 011,48 rubel.

    Arra hivatkozva, hogy a szavazatok számának meghatározásakor a névjegyzék második sorában szereplő személyi jövedelemadó-követelményeket is figyelembe kell venni 15 758 815,86 rubel összegben, a felhatalmazott szerv ezzel a kérelemmel fordult a választottbírósághoz.

    A törvény említett cikkének (3) bekezdése szerint a csődhitelezőnek, a felhatalmazott szervnek a hitelezők közgyűlésén a követeléseik összegével arányos szavazattal kell rendelkeznie a pénzbeli kötelezettségekre és a fizetési kötelezettségekre vonatkozó követelések teljes összegével. a hitelezői követelések nyilvántartásában szereplő kötelező befizetések a hitelezők gyűlésének időpontjában e szövetségi törvénnyel összhangban.törvény szerint.

    Bírságok (bírságok, kötbérek), késedelmi kamatok, elmaradt haszon miatti veszteségek, valamint egyéb vagyoni és (vagy) pénzügyi szankciók, a kötelezettségek elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése miatt, ideértve a nem teljesítést is. a kötelező befizetési kötelezettséget a hitelezői gyűlésen leadott szavazatok számának meghatározása során nem veszik figyelembe.

    A csődtörvény 2. cikkének ötödik bekezdése a kötelező befizetésekre vonatkozik - adókra, illetékekre és egyéb kötelező járulékokra, amelyeket a megfelelő szintű költségvetésbe kell befizetni. költségvetési rendszer az Orosz Föderáció és (vagy) állami költségvetésen kívüli alapok az Orosz Föderáció jogszabályai által meghatározott módon és feltételekkel, beleértve a pénzbírságokat, büntetéseket és egyéb szankciókat az adófizetési kötelezettség elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése esetén, díjak és egyéb kötelező hozzájárulások az Orosz Föderáció költségvetési rendszereinek megfelelő szintű költségvetéséhez és (vagy) az állami költségvetésen kívüli alapokhoz, valamint közigazgatási bírságés a törvényes szankciókat.

    Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve (a továbbiakban: az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve) 8. cikkének (1) bekezdése alapján az adó alatt a szervezetektől és magánszemélyektől elidegenítés formájában kivetett kötelező, egyénileg térítésmentes fizetést kell érteni. a hozzájuk tartozó vagyon, a gazdasági irányítás ill operatív irányítás pénzeszközöket a célra pénzügyi támogatás az állam és (vagy) önkormányzatok tevékenysége.

    Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 207. cikkének (1) bekezdése kimondja, hogy elismerik azokat a magánszemélyeket, akik az Orosz Föderáció adóügyi illetőségei, valamint azokat a magánszemélyeket, akik az Orosz Föderációban található forrásból kapnak bevételt, és nem az Orosz Föderáció adóügyi illetőségei. mint személyi jövedelemadó fizetők.

    Az a szervezet, amelytől vagy a kapcsolatok eredményeként az adózó bevételhez jutott, adóügynök, és felelős az adó kiszámításáért, az adózótól való levonásáért és az adó megfizetéséért (az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 226. cikkének 1. szakasza).

    Az N 60. számú plénum határozat 41.1. pontjában foglalt magyarázatok alapján az adós a folyóbér kifizetésekor visszatartja személyi jövedelemadó összegeket adóügynökként (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 226. cikke) a folyó fizetések második szakaszában fizetik nekik. Az általa a csődeljárás megindítása előtt visszatartott összegű adós fizetési felszólítása a másodrendű nyilvántartási követelésekre vonatkozik, és a csődeljárásban a felhatalmazott szerv terjeszti elő.

    A Csődtörvény 134. § (4) bekezdésének harmadik bekezdése szerint másodsorban számításokat kell végezni a munkaszerződés alapján dolgozó vagy dolgozó személyek végkielégítésének és javadalmazásának, valamint a munkaszerződés alapján dolgozók díjazásának kifizetésére vonatkozóan. a szellemi tevékenység eredményei.

    Így, mivel a személyi jövedelemadót adóügynökök számítják ki és fizetik meg, és ez nem egy ilyen szervezettől a tulajdonjogon belüli pénzeszközök elidegenítése formájában kivetett fizetés, a tartozás ezt a fajt adó nem tartozik a fogalom alá kötelező fizetésés nem minősíthető a kötelező befizetések fizetési kötelezettségének.


    © 2022 egoist24.ru Fizetési rendszerek. Jelzálog. Bankok. Yandex pénz. webpénz. Általános információ.