Az Ellenőrzési és Számviteli Kamara ellenőrzésének eredményéről szóló jelentés a törvény alapján, annak egyes pontjainak megismétlésével készül. De ugyanakkor értékeli az intézmény munkáját és levonja a következtetéseket.
Az Ellenőrzési és Számviteli Kamara tisztviselői bizonyos jogokat, ami az ellenőrzésük súlyosságát is befolyásolja.
Milyen jogai vannak a KSP alkalmazottainak?
A kifejezetten egy adott objektum ellenőrzésére létrehozott bizottságba bevont KSP alkalmazottainak joga van szabadon belépni az ellenőrzött intézmény által elfoglalt területekre és helyiségekre.
↯ Figyelem!Új minták letölthetők:,
Hozzáférhetnek a dokumentumaihoz és anyagaihoz. Valamint a terület és a helyiségek ellenőrzésének joga. Mindez az intézmény képviselőjének jelenlétében történik. Ennek ellenére az intézmény nem szólhat bele a KSP munkatársai által végzett ellenőrzésbe.
A KSP-nek továbbá joga van megismerni:
- az ellenőrzött intézmény pénzügyi-gazdasági tevékenységéhez kapcsolódó összes szükséges dokumentummal;
- ben tárolt, az ellenőrzött intézmény pénzügyi-gazdasági tevékenységére vonatkozó információkkal elektronikus formábanés az ellenőrzött intézmény adatbázisai;
- val vel technikai dokumentáció elektronikus adatbázisokhoz.
Abban az esetben, ha a revizorok hirtelen okirat-hamisítást vagy valamilyen eltérést tárnak fel, jogukban áll a helyiséget lepecsételni, vagy akár eltávolítani vagy lemásolni az adatbázist.
Megjegyzendő, hogy az intézményvezető számára, saját nyugalma érdekében a NYÁK ellenőrzése során olyan interakciót kell kialakítani a bizottsággal, amelyet a bizottság ellenlépésként fog fel.
Mi az a KSP ellenőrző program
Az intézményvezető általában három munkanapon belül tudomást szerez arról, hogy az ellenőrzés írásbeli figyelmeztetéssel együtt megérkezik az intézménybe.
Az ellenőrzési figyelmeztetéshez egy program van csatolva ellenőrző intézkedés, ami tartalmaz:
- tartásának okai;
- az ellenőrzési intézkedés tárgya;
- az ellenőrzési intézkedés tárgyainak listája;
- ellenőrzött tevékenységi időszak;
- az ellenőrző intézkedés céljai;
- ellenőrző kérdések listája.
Valamint bármilyen kitöltendő formanyomtatvány is felvehető a programba, ha az Ellenőrzési és Számviteli Kamara tudja, hogy milyen adatok iránt érdeklődik elsősorban.
A PCB gyakran a teljes előző jelentési évet ellenőrzi, plusz az aktuális év azon hónapjait, amelyek az ellenőrzés időpontja előtt telt el. És még csak nem is mindig lehet egy bizonyos zárt időszak negyed formájában. Vagyis a KSP csekkje az utolsó befejezett hónapig terjedő időszakra terjedhet ki.
A NYÁK-bizottság munkájának feltételeinek biztosítása
Amellett, hogy az intézmény az ellenőrzésre vonatkozó figyelmeztetést követően haladéktalanul köteles elkészíteni a kért dokumentumokat, külön iroda is készüljön a megbízás számára. Fel kell szerelni telefonnal, faxszal, fénymásolóval, esetleg számítógéppel. A bizottság kérhet egy elektromos vízforralót, illetve néhány egyéb tárgyat a kényelmes munkához.
A kijelölt bizottság ellenőrzésekor a helyiségek teljes egészében a bizottsághoz kerülnek, az intézmény dolgozói elveszítik a bejárási jogot. Vagyis csak a bizottság tagjainak jelenlétében lehetnek ott, és legtöbbször csak a bizottság tagjai hívására.
A helyiségnek gyakran elég tágasnak kell lennie ahhoz, hogy a bizottság tagjai egyes irataikon kívül az intézmény általuk kivett és az ellenőrzés során kidolgozott dokumentumok másolatait is tárolhassák.
A helyiséget, amelyben a bizottság dolgozik, nemcsak este, de még ebédidőben is le kell zárni, ha a helyiséget elhagyják. Ez a tömítés elég komoly.
Vagyis ez természetesen lehet csak egy darab papír a bizottság elnökének aláírásával, de ennek a pecsétnek a megrongálása nagyon súlyos következményekkel járhat az intézményre nézve. Az intézményvezetőnek gondoskodnia kell a szakbizottság tagjainak zökkenőmentes munkájáról, valamint a pecsét biztonságáról.
Milyen kéréseket tehet a PCB-bizottság?
Amellett, hogy a vezérlőprogram azonnal tartalmazza néhány dokumentum listáját. Bár az ellenőrzési folyamathoz új dokumentumokra lesz szükség. Ezeket a dokumentumokat általában írásban kérik.
Ezért a kérelem nemcsak a dokumentumok benyújtásának kívánt időpontját, hanem akár időpontját is tartalmazhatja. Vagyis meg lehet jelölni egy konkrét órát, ameddig a kért dokumentumokat leadják. Ha ezt a kérést megsértik, nem teljesítik, a bizottság az ellenlépésről jegyzőkönyvet készít.
A bizottság az ellenőrző és számviteli szervek tevékenységét szabályozó törvényben foglaltak szerint az intézmények dokumentumaival dolgozik, szabálysértéseket tár fel. De nem könnyű elemző munka, és nem csak az azonosított jogsértések listája, ez egy bizonyítékbázis kialakítása.
Vagyis a NYÁK minden jogsértésnél feljegyzi, hogy melyik jogszabályt és melyik részben sérti. Bizonyítékbázis nemcsak az intézmény által benyújtott dokumentumok alapján, hanem harmadik személy által benyújtott dokumentumok alapján is létrejön.
Vagyis a NYÁK-nak joga van az intézmény ellenőrzésekor kérni, pl.
- az alapítónak;
- az adóhivatalhoz;
- Nyugdíjpénztár;
- beszállítóknak és az intézmény egyéb vállalkozóinak.
Azaz tulajdonképpen az intézmény ellenőrzése keretében ellenellenőrzés is szervezhető. A csekk okmányos jellege, ha kihagyjuk az érzelmi oldalt, nem sokban különbözik a többi csekktől. És gyakran az intézmények "kiégnek" néhány apróság miatt:
- Az összes részlet hiánya.
- Az aláírások hiánya.
- Hiányzó mezők és így tovább.
Valójában ezek mind apróságok, de ennek ellenére gyakran ezek okozzák a legtöbb gondot az intézmény dolgozóinak.
Ha létrejön a bizottsággal való interakció, akkor az ellenőrzés során a vezető azonnal kijavíthatja az azonosított szabálysértéseket, és ez a szabálysértés nem jelenik meg az ellenőrzési jelentésben.
A NYÁK-jutalék általában meglehetősen hosszú időre jár, legalább egy hónapig az intézményben dolgozik. A határidő legfeljebb három hónappal meghosszabbítható. Az esemény programjának minden változásáról a vezető figyelmeztetést kap. A határidő minden meghosszabbítása természetesen indokolt. A bizottság munkájának egy részét az intézmény falain kívül végzi.
Ellenőrzési jegyzőkönyv készítése
Általában egy ellenőrzési esemény eredményei alapján aktust alkot a bizottság már a munkavállalók állandó telephelyén. E munka elvégzéséhez a bizottság minden általa kidolgozott dokumentum másolatát magával viszi.
Egy aktus megírása hosszú folyamat. Ez a dokumentum nagyon részletes, mivel a minimális jogsértéseket is tükrözi, például az aláírás hiányát vagy valamilyen számlálási hibát.
Nagyon gyakran a KSP alkalmazottai újraszámolják például az adatokat bizonyos jelentési információkhoz, és maguk jelenítenek meg néhány végső számot. A bizottság tagjai pedig a dokumentumokkal való munka mellett például az állami vagyon felhasználását is figyelemmel kísérik.
Vagyis szelektív leltárt végezhetnek, mindenképpen ellenőrizzék a helyiséghasználat jellegét, és mindenekelőtt azonosítják az illegális bérbeadásokat. Egy ilyen probléma a fényképezőgépen javítva, fényképeket is csatolnak az aktushoz.
A törvény megalkotásakor a bizottság minden tagja megírja a maga részéről, mert mindannyian más-más területre specializálódtak. Végül mindegyik elkészíti a saját szekcióját, és az egységes szerkezetbe foglalt okiratot már az ellenőrzési esemény eredményéről szóló zárójelentés elkészítése előtt átadják az intézménynek.
Az aktusok általában több tíz oldalt foglalnak el. De mennyiségüktől függetlenül az intézmény hét munkanapot kap arra, hogy az aktushoz magyarázatot, észrevételt készítsen. Ez azt jelenti, hogy az intézmény feljogosítja az aktussal szembeni kifogásait, és azonnal ígéretet tehet bizonyos jogsértések kijavításának időkeretére vonatkozóan.
Talán azonnal a cselekményre reagálva az intézmény azt írja, hogy megbüntették a vétkeseket. Talán lesznek olyan álláspontok, amelyekkel kapcsolatban az intézmény határozottan nem ért egyet. Az pedig abszolút valós gyakorlat, amikor a NYÁK egyetért az intézmény érvelésével, és az esetleges megjegyzéseket eltávolítja.
Természetesen az aktus kidolgozásához célszerű az intézménynek jó szakembereket meghívni a pénzügyek és a tudás terén. Vagyis az intézmény nem mindig képes egyedül megbirkózni. Ilyen lehetőség általában az ellenőrzés során áll az intézmény rendelkezésére.
De amikor az aktusra írásos válasz készül, akkor talán kompetensebb külső szakértőket, jogászokat meghívni. Mert ha az intézmény a törvény egyetlen rendelkezésével sem ért egyet, akkor az egyet nem értését alaposan meg kell indokolnia.
Az intézmény 7 munkanap elteltével az aktusra vonatkozó véleményét az Ellenőrzési és Számviteli Kamara elé terjeszti. A válasz az aktus következő mellékletévé válik. És már ezekkel a megjegyzésekkel az aktus alapján jelentés készül az ellenőrzési esemény eredményeiről.
Nyomtatott áramkör-ellenőrző jelentés generálása
A jelentéskészítés folyamata meglehetősen hosszadalmas lehet. Bár maga a jelentés továbbra is a törvény szövege szerint készül, így az elkészítése egy-két hétig is eltarthat. Semmit nem adtak hozzá.
Csak annyit, hogy az intézmény észrevételei alapján az érvek korrigálhatók, illetve egyes megjegyzések törölhetők. Vagyis a jelentés hűségesebb lehet, mint a tett. Miatta távozhatnak egyes pozíciók, ha az intézmény bebizonyította ártatlanságát.
Az elkészített jelentés tartalmazza az ellenőrzés eredményeit, e tekintetben részben megismételve a törvényt, következtetéseket tartalmaz. Vagyis a jelentés nemcsak rögzíti a jogsértéseket, hanem értékelést is ad:
- Mennyire jelentős a jogsértés?
- mit vont maga után a jogsértés;
- hogy egyszeriek vagy szisztematikusak;
- hogy a jogsértések véletlenül következtek-e be, vagy az intézmény tudatos döntése volt-e a jogszabályi rendelkezések megsértése.
Hogy mely személyek vétkesek ebben vagy abban a jogsértésben, és ami az intézmény számára kellemetlenebb, az a kárfelmérés és annak fennállása. Vagyis az összeget meghatározzák Pénz, amely az ellenőrzés eredményeit követően a költségvetésbe való visszatérítésre rendelhető.
Általában minden, a NYÁK által az audit során készített dokumentumot megküldik az alapítónak is. Vagy maga az alapító próbálja megszerezni ezeket a dokumentumokat, mert az alapító és az intézmény egy kötegben vannak, és gyakran az intézménynek előírt szabálysértések az alapító hibájából származhatnak.
Például a NYÁK azt írhatja, hogy az intézmény által az állami feladat végrehajtásához kapott támogatások számítása. nélkül gyártották. Ezt az észrevételt az intézmény törvénye tartalmazza. De mindenki megérti, hogy egy ilyen támogatás elnyerését nem maga az intézmény kezdeményezi.
Ennek megfelelően az alapítót és a többi állami hatóságot is vétkesnek kell tekinteni egy ilyen helyzetben, ha a tárgykörben a közszolgáltatások teljesítésének szabványainak jóváhagyását néhány külön osztályra bízzák.
És ugyanígy, ha az intézményt például illegális helyiségek bérbeadásával vádolják, mert itt cinkos az alapító. Mert nem követtem nyomon ezt a helyzetet, talán még nem is fedeztem fel ezt az állapotot.
Ezért természetesen az alapító hibája, illetve egyes harmadik személyek esetleges hibája tükröződhet az aktusban. És persze nagyon kellemetlen az intézménynek, hogy a mérlegelésre, intézkedésre vonatkozó jelentést is eljuttatják bűnüldözésés az ügyészségi hatóságok.
Ha az ügyészség az Ellenőrzési és Számviteli Kamara következtetéseit találja, az intézmény további ellenőrzésekre várhat, vagy a törvényben megjelölt harmadik személyekhez is érkezhet.
Ebből a szempontból a CSP ellenőrzés a legkellemetlenebb, vagyis más csekket is tud magával húzni.
„Mit fog ellenőrizni az Ellenőrzési és Számviteli Kamara, és hogyan kell felkészülni az ellenőrzésre” című webinárium audiogramja
Az anyagot szakértők ellenőrizték Aktion Culture
2. Az ellenőrzött kérdések legteljesebb és legátfogóbb lefedettsége érdekében a PCB az ellenőrzések és auditok során kapcsolatba léphet az Orosz Föderáció más szabályozó testületeinek képviselőivel (szakembereivel), valamint Perm Terület (Területi Közigazgatás Szövetségi Szolgálat az Orosz Föderáció költségvetési felügyelete, a szövetségi kincstár, a permi terület CSP-je, pénzügyi hatóságok stb.), szakemberek pénzügyi hatóság a város igazgatása, valamint szerződéses alapon más szakemberek bevonása, ideértve a nem állami számvevőszéki szolgáltatásokat is, valamint megállapodásokat kötni az adott tevékenységtípusra engedéllyel rendelkező szervezetekkel.
Más szakemberek és (vagy) könyvvizsgáló társaságok (szervezetek) ellenőrzésbe, ellenőrzésbe történő bevonásáról az Ellenőrző és Számviteli Kamara elnöke dönt.
NÁL NÉL szükséges esetekben szakemberei a Berezniki Városi Duma megbízásából vagy az Ellenőrzési és Számviteli Kamara külön határozata alapján részt vehetnek a szervezetek pénzügyi-gazdasági tevékenységének más felhatalmazott ellenőrző és ellenőrző szervei által végzett vizsgálataiban és auditjaiban. Az Ellenőrző és Számviteli Kamara határozatai szakembereinek a városban történő ellenőrzésekben és auditokban való részvételéről, amelyeket a Berezniki Városi Duma nevében fogadtak el, ill. saját kezdeményezésre kötelezőek az azokat lebonyolító hatóságokra nézve.
14. cikk. Az Ellenőrzési és Számviteli Kamara adatszolgáltatási rendje
1. Szervek önkormányzat Berezniki város, önkormányzati intézmények, szervezetek, amelyek tekintetében az Ellenőrzési és Számviteli Kamara külső önkormányzati pénzügyi ellenőrzés gyakorlására jogosult, azok tisztségviselői tíz Az erre irányuló kérelem beérkezésétől számított napon belül köteles az Ellenőrző és Számviteli Kamara részére benyújtani az ellenőrzési és szakértői-elemző tevékenység végzéséhez szükséges információkat, dokumentumokat, anyagokat.
2. Az ellenőrzési és szakértői-elemző tevékenység időtartama alatt az Ellenőrzési és Számviteli Kamara megkereséseinek megválaszolásának határidejét az Ellenőrzési és Számviteli Kamara határozza meg, és ez nem haladhatja meg a három naptári napok a kérelem kézhezvételének napjától.
3. Az erre vonatkozó ellenőrzési vagy szakértői-elemző tevékenység keretein belüli megkeresés ben kerül megfogalmazásra írás hivatalos fejléces papíron, amelyet az elnök vagy a lebonyolításért felelős személy ír alá ez az esemény(az ellenőrzés vezetője), és postai úton, telefaxon vagy személyesen a címzettnek átadva a kérelem kézhezvételének igazolásával és az ellenőrzés tárgyához történő átvételének dátumával.
4. Az önkormányzatok tisztségviselői, önkormányzati hatóságokés a szervezetek, valamint a KSP ellenőrzési jogkörébe tartozó egyéb szervezetek nem jogosultak megtagadni a KSP részére történő adatszolgáltatást kereskedelmi, ill. hivatalos titok, bizalmas információkat, ideértve a személyes adatokat is, amennyiben ezek az adatok a KSP-nek a hatáskörébe tartozó kérdésben történő ellenőrzéséhez szükségesek. A tisztviselőknek jogukban áll feltüntetni az ilyen adatok meglétét kísérő levél az Ellenőrzési és Számviteli Kamara Elnökének nevében, ha írásos tájékoztatást ad postai úton, vagy az ilyen adatok megismeréséről szóló dokumentumban megköveteli a helyszíni hozzáféréssel rendelkező PSC tisztviselők aláírását.
5. A benyújtás elmulasztása vagy késedelmes benyújtásaA fenti szervek, szervezetek tisztségviselőinek a NYK-ban az ellenőrzési és szakértői-elemző tevékenység végzéséhez szükséges információk, dokumentumok, anyagok, valamint valótlan (hamis) adatok, okiratok, anyagok átadása iránti kérelmükre az általuk megállapított felelősséget vonja maga után. az Orosz Föderáció jogszabályai, Perm Terület törvénye "A közigazgatási szabálysértésekről".
6. Abban az esetben végrehajtó akinek a megkeresést elküldték, nem tudja a kért információkat, dokumentumokat, anyagokat a megkeresésben meghatározott határidőn belül megadni, a kérelem beérkezésétől számított három napon belül írásban értesíti az Ellenőrző és Számviteli Kamarát az iratok, anyagok benyújtásának lehetetlensége, annak megjelölésével, hogy a kért információkat, dokumentumokat, anyagokat a megállapított határidőn belül nem lehet benyújtani, valamint azt a határidőt, amely alatt a tisztviselő a kért információkat, dokumentumokat, anyagokat benyújthatja.
Az elnök az értesítés kézhezvételétől számított két munkanapon belül jogosult a felvilágosítás-, irat- és anyagszolgáltatási kérelemben meghatározott határidőket meghosszabbítani, vagy a határidő meghosszabbítását megtagadni.
15. cikk
1. Az ellenőrzési intézkedések végrehajtásának alapja a NYÁK munkaterve. Minden egyes ellenőrzési eseményre kiadják a NYÁK rendeletét, amelyet a NYÁK elnöke ír alá a jelen Szabályzat 2. számú melléklete formájában. Az ellenőrző rendezvényen részt vevő KSP alkalmazottaknak is rendelkezniük kell a megállapított formájú hatósági igazolvánnyal.
2. Az ellenőrzési tevékenység elvégzésére ellenőrző csoportot alakítanak ki, amelyet általában az egyik auditor (az ellenőrzési tevékenységért felelős kontrollcsoport vezetője) vezet, és amely a PSC felhatalmazott alkalmazottaiból és más érintett szakemberekből áll, szükség esetén az ellenőrzésben (hitelesítők).
Ellenőrző intézkedés végrehajtásához, amely egyetlen ellenőrzési művelet vagy az ellenőrzött objektum egy bizonyos tevékenységi területén a helyzet tanulmányozása, a PCB felhatalmazott tisztviselője kijelölhető ezen ellenőrzési intézkedés végrehajtásáért. .
Az ellenőrzési tevékenység időtartama az abból adódó elvégzendő munka mennyiségének figyelembevételével kerül meghatározásra konkrét feladatokat az ellenőrzött objektum ellenőrzési intézkedései és jellemzői, a tárgyévi munkaterv, és általában nem haladhatja meg a 30 naptári napot.
Megújítás kezdetben esedékessége az ellenőrzési intézkedéseket a könyvvizsgáló indokolt bemutatása alapján hajtják végre.
Az ellenőrzési intézkedés közvetlen lebonyolítását előkészítő időszakok előzik meg a szükséges szabályozási jogszabályok, jelentéstételi és statisztikai adatok, az ellenőrizendő tárgy pénzügyi-gazdasági tevékenységét jellemző egyéb anyagok tanulmányozásával és az ellenőrzési program elkészítésével. intézkedés.
Ezek az előkészítő időszakok nem számítanak bele az ellenőrzési esemény időzítésébe, de összesen nem haladhatják meg a 10 munkanapot.
Az ellenőrzés megkezdésének időpontja az az időpont, amikor a csoportvezető az ellenőrzött szervezet vezetőjének (vagy helyettesének) (a továbbiakban: szervezetvezető) vagy személynek az ellenőrzés lefolytatását elrendeli. általa felhatalmazott. Az ellenőrzés befejezésének időpontja a könyvvizsgálói igazolás szervezetvezető általi aláírásának napja. Ha a szervezet vezetője az ellenőrzési jelentés aláírását vagy átvételét megtagadja, az ellenőrzés befejezésének időpontja az ellenőrzési jelentésnek az ellenőrzött szervezethez történő megküldésének napja. Ha a szervezet vezetője a könyvvizsgálói jelentés aláírását vagy átvételét megtagadja, de az ellenőrzött szervezetnek kifogása van az ellenőrzési jelentéssel szemben, az ellenőrzés befejezési időpontja az a nap, amikor a NYAK elnöke az ellenőrzött kifogásairól véleményt jóváhagy. szervezet az ellenőrzési jelentéshez.
3. Az ellenőrzési tevékenység konkrét kérdéseit az ellenőrzési tevékenység terve határozza meg, amelyet az ellenőrző csoport vezetője készít és a NYÁK elnöke hagy jóvá.
Az ellenőrzési terv meghatározza:
- az ellenőrző intézkedés neve;
- az ellenőrzési intézkedés kérdései;
- az ellenőrzés tárgyai;
- lefedett ellenőrzési időszak;
- az egyes kérdések ellenőrzéséért felelős személyek;
- kontrollcsoport vezetője vagy az ellenőrzési tevékenységért felelős.
Az ellenőrzési tervet megfontolásra benyújtják a NYÁK elnökének.
Az ellenőrzési terv felülvizsgálatának eredménye alapján az elnök az alábbi döntések egyikét hozza meg:
jóváhagyja az ellenőrzési cselekvési tervet;
Visszaküldve felülvizsgálatra.
Az elnök által visszaküldött ellenőrzési tervet legkésőbb a következő munkanapon kell véglegesíteni.
4. Az ellenőrző csoport vezetője az ellenőrző esemény megkezdése előtt megismerteti annak résztvevőit az ellenőrző esemény tervének tartalmával, és szétosztja a kérdéseket, munkaterületeket az előadók között.
5. Az ellenőrzési terv végrehajtása során módosítható, kiegészíthető.
Az ellenőrzés előkészítése során az ellenőrző csoport résztvevői az ellenőrzési tervnek megfelelően áttanulmányozzák az ellenőrzés tárgyát képező jogszabályi és egyéb szabályozó jogszabályokat; számviteli (költségvetési) és statisztikai adatszolgáltatás, az ellenőrzött szervezet tevékenységét jellemző egyéb rendelkezésre álló anyagok; az ellenőrzött szervezet korábbi ellenőrzési intézkedéseinek anyagai (amennyiben elérhetőek a NYÁK archívumában). A munkacsoport tagjai az ellenőrzési tevékenység terve, valamint a rájuk háruló kérdések és feladatok alapján önállóan határozzák meg az egyes ellenőrzési cselekmények, információszerzési módszerek, módszerek, elemzési eljárások szükségességét, alkalmazásának lehetőségét, az ellenőrzött sokaságból származó adatminta nagysága, amely elegendő a célok ellenőrzéséhez, a szükséges információk és bizonyítékok összegyűjtéséhez, és a kontrollcsoport vezetőjével egyeztetve gyakorlatba ültetésre kerül.
Az ellenőrző intézkedés megkezdésének napján az ellenőrző csoport vezetőjének be kell mutatnia az ellenőrzött objektum vezetőjének vagy az őt helyettesítő személynek a NYÁK utasítását az ellenőrzési intézkedés lefolytatásáról, hivatalos igazolványés bemutatjuk a kontrollcsoport tagjait.
A teljes ellenőrzési tevékenység során a kontrollcsoport vezetője végzi működési vezérlés a kontrollcsoport valamennyi résztvevőjének munkája érdekében gondoskodik a megfelelő feltételek megteremtéséről a kontroll esemény lebonyolításához.
Az ellenőrzési intézkedések végrehajtása során a NYÁK felhatalmazott tisztségviselői jogosultak a végrehajtáshoz szükséges valamennyi dokumentumot bekérni. Az ellenőrző esemény anyagaiba való beépítéshez szükséges dokumentumokat az ellenőrzött személy hiteles másolatok formájában biztosítja. A dokumentumok másolatát az ellenőrzött objektum vezetője vagy főkönyvelője hitelesíti. Az okmánymásolat eredetinek való megfelelőségének igazolásakor pecséttel kell rendelkezni, és az „aláírás” kellék alá a hitelesítők a hitelesítő feliratot teszik fel: „igaz”, a másolatot hitelesítő beosztása, személyes aláírás, aláírás dekódolás (iniciális, vezetéknév), a hitelesítés dátuma.
Ha az ellenőrző esemény során hamisítást, hamisítást, lopást, visszaélést észlelnek, a NYÁK felhatalmazott tisztségviselőinek jogában áll elkobozni. Szükséges dokumentumok lefoglalási aktus elkészítésével és a lefoglalt iratok leltárával.
A vizsgált objektumról az iratok lefoglalása a NYÁK elnökének döntése alapján történik. Az elállásról szóló határozat a jelen Szabályzat 3. számú melléklete szerinti formanyomtatványon készül.
Az iratok lefoglalása az ellenőrzött objektum tisztségviselőinek (vezető vagy főkönyvelő) jelenlétében történik, akiktől az iratokat lefoglalják, miközben jogukban áll ezekről a cselekményekről nyilatkozatot tenni, amelyet be kell jegyezni az okiratba. roham.
Az iratok lefoglalása előtt a NYÁK tisztviselője meghatározza a lefoglalandó iratok listáját, és meghatározza azok elhelyezésének, tárolásának helyét.
Az iratok lefoglalásakor a KSP tisztviselője az iratlefoglalásról szóló határozatot bemutatja az ellenőrzött objektum vezetőjének. Ezzel egyidejűleg a KSP iratokat lefoglaló tisztviselője egyidejűleg külön leltárt készít a lefoglalt iratokról és rögzíti azok tartalmát, és szükség esetén másolatot készít a lefoglalt iratokról a lefoglalási aktusban megjelöltek szerint, amely a jelen Szabályzat 4. számú melléklete szerint az előírt formában kerül elkészítésre .
A lefoglalt iratok külön leltárának összeállításakor annak másolatát, valamint a lefoglalási aktust átadják az ellenőrzött tárgy tisztviselőinek. Az okirat másolatának és a külön leltárnak aláírás ellenében történő átadásáról az elállási okiratba megjegyzés készül.
Ha a vizsgált objektum tisztségviselői megtagadják a visszavonási okirat aláírását, a KSP iratkivonást végző tisztviselője erről a visszavonási okiratban megjegyzést tesz, míg az ellenőrzött objektum aláírását megtagadó tisztviselői az aláírást megtagadják. az elállási nyilatkozatba bejegyzett írásbeli magyarázat joga az elutasítás indokaira. A lefoglalási cselekmény befejező része azt jelzi, hogy a lefoglalt iratokat becsomagolják és hiánytalanul átadják az iratokat lefoglaló tisztviselőnek.
A lefoglalt iratokat az Ellenőrzési és Számviteli Kamara külön erre kijelölt helyen tárolják mindaddig, amíg a NYAK elnöke döntést nem hoz azok vizsgálatának, ellenőrzésének és tanulmányozásának eredményéről.
Visszaélés hiányában a lefoglalt iratokat az okmányátvételi elismervényen aláírással ellátva visszaküldik a vizsgált tárgyhoz. A lefoglalt iratok lefoglalásának időpontjától számított 1 hónapot nem haladhatják meg az Ellenőrző és Számvevőkamarában.
Büntetőbüntetéssel járó visszaélések felderítése esetén a lefoglalt iratok a NYK elnökének határozatával a rendvédelmi szervekhez kerülnek átadásra. Az iratok visszaküldéséről a rendvédelmi szervek döntenek, amelyről írásban értesítik a NYÁK-t és az ellenőrzött létesítmények vezetőit.
Ha az ellenőrzés során olyan helyzet áll elő, amikor az ellenőrzési intézkedés lefolytatására vonatkozó igazolást bemutató tisztviselőt megtagadják az ellenőrzött objektumhoz való beengedéstől, az igazoláshoz szükséges adatok rendelkezésre bocsátásától, valamint késedelem esetén a KSP tisztségviselője annak biztosításakor felhívja a tisztségviselő és az ellenőrzött objektum vezetőjének figyelmét a 13. és 14. cikkben foglaltakra. szövetségi törvény 2001.01.01-én kelt „On Általános elvek tantárgyak ellenőrző és számviteli szerveinek szervezete, tevékenysége Orosz Föderációés önkormányzatok”és bebocsátást megtagadó, illetve adatszolgáltatási aktust készít, amelyben megjelöli a jogsértő cselekményt elkövető tisztviselő időpontját, helyét, adatait és egyéb szükséges információkat.
Ezek az okiratok két példányban készülnek, és az ellenőrzésen részt vevő tisztviselő írja alá. Az okirat egy példányát átvételi elismervény ellenében át kell adni az ellenőrzött objektum vezetőjének vagy más felhatalmazott tisztviselőnek.
A tisztségviselő a cselekmény átadását követően köteles az esetet haladéktalanul bejelenteni az ellenőrzési intézkedés vezetőjének, valamint az Ellenőrzési és Számviteli Kamara elnökének, és megküldeni neki a megfelelő aktust. Az Ellenőrzési és Számviteli Kamara Elnöke megteszi a szükséges intézkedéseket a törvényben foglaltaknak megfelelően a jogellenes cselekményeket elkövető személyekkel kapcsolatban, és biztosítja az ellenőrzési program végrehajtásának feltételeit.
Az ellenőrzött objektumon az elszámolás hiányában vagy elhanyagolásában az ellenőrző csoport vezetője a jelen Szabályzat 16. pontjában meghatározott módon külön (ideiglenes) aktust készít.
Az ellenőrző csoport vezetője ezeket a tényeket haladéktalanul jelenti a PCB elnökének, hogy megfelelő döntést hozzon.
Az ezekben a kérdésekben hozott döntések eredményeire az ellenőrzött objektum vezetőjét, felsőbb szervezetét és (vagy) az ellenőrzött objektum tevékenységének általános irányítását gyakorló szervet tájékoztatják.
Az ellenőrzési intézkedésre a törvényekben megjelölt akadályok elhárítása után kerül sor.
A NYÁK elnöke az ellenőrzési eseményt felfüggesztheti, azaz a vizsgált objektumon az ellenőrzési tevékenységet megszüntetheti, az ellenőrzési esemény időpontját módosíthatja (anélkül, hogy az ellenőrzési esemény megállapított időtartamát meghosszabbítaná), amennyiben erre vonatkozó utasítást kap. a PCB Városi Duma vonatkozó határozattal kiadott kérelmeket felhatalmazott szervekés (vagy) tisztségviselők, illetve a költségvetési tervezet, egyéb jogszabályi aktusok vizsgálatának, a költségvetés végrehajtásáról szóló beszámolók, következtetések elkészítésének szükségessége és egyéb okok miatt.
Az ellenőrzési intézkedés felfüggesztéséről megfelelő értesítést küld az ellenőrzött objektum vezetőjének.
Az ellenőrzés (audit) megújításáról vagy meghosszabbításáról a NYAK elnöke új (kiegészítő) határozatot hoz.
Az ellenőrző csoport által végrehajtott ellenőrzési intézkedés előkészítésének és lefolytatásának eljárására a NYÁK felhatalmazott tisztségviselője által az ellenőrzési intézkedés előkészítésére és lefolytatására vonatkozó eljárás az irányadó.
16. cikk
Az ellenőrzési intézkedés eredménye alapján aktust készítenek, amelynek megbízhatóságáról személyes felelősség a PCB ellenőrzési tevékenységet vezető tisztviselője.
1. Az ellenőrzési cselekvési aktus bevezető, leíró és záró (záró) részből áll.
A jogszabály bevezető részének a következő információkat kell tartalmaznia:
- az ellenőrzési esemény tárgyának neve;
- az ellenőrzési intézkedésről szóló okirat elkészítésének időpontja és helye;
- ki és milyen alapon hajtotta végre az ellenőrzési intézkedést (az ellenőrzési intézkedés tervezett jellegének megjelölésével vagy az utasításra való hivatkozással);
- az ellenőrzési esemény auditált időszaka és időpontja;
- az ellenőrzött objektum teljes neve és részletei stb.
Az ellenőrzési intézkedésről szóló jelentés bevezető része az ellenőrzési intézkedés tárgyához kapcsolódó egyéb szükséges információkat is tartalmazhat.
Az ellenőrzési intézkedésről szóló jelentés leíró részének az ellenőrzési intézkedési tervben meghatározott kérdéseknek megfelelő szakaszokból kell állnia.
Az ellenőrző intézkedések során az ellenőröknek ügyelniük kell az objektivitásra és érvényességre, az egyértelműségre, a tömörségre, a hozzáférhetőségre és a bemutatás következetességére.
2. Az eredményeket az ellenőrzött adatok és tények alapján, az ellenőrzött objektumok rendelkezésére álló dokumentumokkal, a közbenső ellenőrzések és a tényleges ellenőrzési eljárások eredményeivel, az egyéb ellenőrzési intézkedésekkel, a szakértői és szakértői következtetések, magyarázatok alapján állapítja meg a törvény. tisztviselők és anyagi felelősök.
3. Az ellenőrzési tevékenység során feltárt szabálysértési tényállás leírását a vonatkozó jogszabályi ill. előírások feltünteti a dokumentált kár mértékét és keletkezésének idejét, valamint a nem hatékony, nem rendeltetésszerű használat megállapított tényeit költségvetési források, önkormányzati tulajdon és telkek .
4. A jelentés nem tartalmazhat különféle, dokumentumokkal nem igazolt következtetéseket, javaslatokat, tényeket, illetve a rendvédelmi szervek anyagaiból származó információkat.
5. Az ellenőrzés eredményeként feltárt hatályos jogszabályok megsértésének tényállása szerint az aktusban fel kell tüntetni:
- a jogsértések összetétele a vonatkozó törvényi és szabályozási aktusokra (konkrét bekezdésekre) való hivatkozással;
Szükséges esetekben ezen dokumentumok másolatát csatolják az aktushoz.
Által megállapított tények a költségvetési források nem megfelelő és nem hatékony felhasználása, önkormányzati tulajdonés földterületek, a törvényben indokolni kell a költségvetési források eredménytelenségének és visszaélésszerű felhasználásának tényét, a szükséges számítások alkalmazásával, megjelölve az alkalmazott számítási módszereket, módszereket, valamint a megállapított jogsértések tényét igazoló dokumentumok hiteles másolatát.
6. Az ellenőrző intézkedés aktusa nem tartalmazhatja az ellenőrök szubjektív feltételezéseit és a városi önkormányzati szervek döntéseinek politikai értékelését.
Az okirathoz táblázatok, igazolások, írásos magyarázatok az ellenőrzött objektum tisztségviselői (alkalmazottai), az ellenőrök által az ellenőrzés egyes kérdéseiről készített ideiglenes aktusok.
Az ideiglenes aktusokat az ellenőrző csoportnak az ellenőrzési intézkedés egy adott kérdésének ellenőrzéséért felelős tagjai, valamint az ellenőrzött objektum illetékes tisztviselői és anyagi felelősei írják alá.
Az ideiglenes törvényekben foglalt tényeket az ellenőrzési intézkedésről szóló törvény tartalmazza.
Az ellenőrző intézkedés cselekményének záró része tartalmazza a tényállás ellenőrzése során feltárt jogsértések általános összegű kifejezését, szükség esetén időszakonkénti bontásban.
Az ellenőrzési intézkedésről szóló jelentés terjedelme nincs korlátozva, de az ellenőrzési intézkedésért felelős személynek törekednie kell a prezentáció ésszerű rövidségére, amelyben kötelezően tükröznie kell az ellenőrzési intézkedési program minden kérdésére adott egyértelmű és teljes választ.
7. Az ellenőrzési esemény eredményei alapján az ellenőrzési esemény befejezésétől számított 7 munkanapon belül okirat készül, amelyet az ellenőrzési esemény lebonyolításáért felelős PSC tisztviselő írja alá, és utólagos jóváhagyásra benyújtja az ellenőrző rendezvénynek. A PSC elnöke.
Az aktus elnök általi jóváhagyására általában a végrehajtástól számított 2 munkanapon belül kerül sor.
8. Az ellenőrző intézkedés végrehajtott és egyeztetett aktusának egy példányát az átvételkor aláírás ellenében át kell adni az ellenőrzött objektum vezetőjének vagy főkönyvelőjének, az átvétel időpontjának megjelölésével.
9 . Az ellenőrzött szervek, szervezetek vezetőinek magyarázatait, észrevételeit legkésőbb az Ellenőrzési és Számviteli Kamara elé terjesztik. hét munkanap az aktus kézhezvételétől kezdve az ellenőrzési intézkedésekhez csatolják, és a jövőben azok szerves részét képezik.
Ha az aktussal kapcsolatban kifogások vagy észrevételek merülnek fel, az ellenőrzött objektum aláíró tisztségviselői aláírásuk előtt fenntartással élnek ezzel kapcsolatban, és egyidejűleg írásban benyújtják az ellenőrzési intézkedés lefolytatásáért felelős személynek a nézeteltérésekről szóló jegyzőkönyvet. az ellenőrzési intézkedés, amely az ellenőrzési intézkedés anyagaihoz kapcsolódik és annak szerves részét képezi. Az ellenőrző intézkedés aktusa elfogadottnak minősül, ha a nézeteltérésekről szóló jegyzőkönyvet a meghatározott határidő lejárta után nem nyújtják be.
10. A nézeteltérésekről szóló jegyzőkönyvet az ellenőrző és számviteli kamarában az ellenőrzött objektum vezetőjének meghívására, főszabály szerint a kézhezvételétől számított 10 napon belül köteles megtárgyalni. Az ellenőrző intézkedés lefolytatásáért felelős tisztviselő a megjelölt időszakban köteles ellenőrizni a benyújtott nézeteltérések megalapozottságát, és azokra írásos választ készíteni, amelyet a PSC elnökének megfontolása és aláírása után megküld a vezetőnek. az ellenőrzött létesítményről, és csatolták az ellenőrzési intézkedés anyagaihoz.
11. Amennyiben a nézeteltérési jegyzőkönyv a megállapított határidő lejártát követően érkezik meg a NYÁK-hoz, az abban foglalt kifogásokat, észrevételeket a határidő lejárta miatt nem veszik figyelembe, és a melléklethez csatolják. az ügy iratait.
12. A NYÁK ellenőrzési tevékenységért felelős tisztviselője írásbeli választ ad a jelen Szabályzatban meghatározott eljárás szerint.
Ha az ellenőrzött létesítmény tisztviselői megtagadják az ellenőrzési intézkedés aláírását és/vagy átvételét, a NYÁK ellenőrzési intézkedésért felelős tisztviselője a cselekmény végén megjegyzést tesz az aláírás és/vagy átvétel megtagadásáról. a felvonás.
Ebben az esetben az ellenőrző intézkedésről szóló aktust a beérkezés tényének és időpontjának megjelölésével postai úton vagy más módon meg lehet küldeni a vizsgált objektumnak. Ugyanakkor a feladás tényét vagy a cselekmény átadásának más módját igazoló dokumentumokat csatolják az ellenőrzési intézkedés aktusának másolatához, amely a KSP-nél marad.
Az aláírt okiratok módosítása nem megengedett.
A közbenső cselekmények ellenőrzött tárgya tisztviselői általi összeállításának, aláírásra történő benyújtásának eljárása az ellenőrzési intézkedés eredményeit összegző aktusokra e szabályzatban megállapított eljárásra irányadó. Ismerkedni átmeneti aktusok az ellenőrzés és az aláírás általában legfeljebb 5 munkanapos időszakot határoz meg.
A NYÁK-ban lévő nézeteltérések jegyzőkönyvének átgondolása és az arra adott válasz elkészítése után az ellenőrzési esemény felelőse főszabály szerint 3 munkanapon belül jegyzőkönyvet készít (az előadó által aláírt és a NYÁK elnöke által jóváhagyott) valamint a PCB elnöke által aláírt következtetés. A jelentés összefoglalja az ellenőrzési esemény anyagait, valamint az ezek alapján tett következtetéseket, javaslatokat. A következtetést elküldik a Berezniki városi dumának és egyúttal a város vezetőjének is.
A Berezniki város költségvetésében okozott kárról, valamint a feltárt törvénysértésekről az Ellenőrzési és Számviteli Kamara értesíti az ellenőrzött objektum felsőbb hatóságát, valamint ha olyan jogszabálysértés történt, amely büntetőjogi büntetést von maga után. kiderül, a vonatkozó anyagokat benyújtja a rendvédelmi szerveknek.
Az Ellenőrzési és Számviteli Kamara tisztségviselői és a munkájában részt vevő szakemberek az ellenőrzési tevékenység során megszerzett adatokat csak az Ellenőrzési és Számviteli Kamara feladat- és funkcióinak érdekében használhatják fel.
Az ellenőrző intézkedések lefolytatása során az ellenőrzési eseményen részt vevő NYÁK tisztségviselői nem avatkozhatnak be az ellenőrzött objektumok üzemeltetési tevékenységébe, illetve eredményeiket nyilvánosságra hozzák mindaddig, amíg az ellenőrzési esemény le nem zárul, és annak eredményeit az előírt formában nem formálják.
A városi ellenőrző és számviteli kamara által végzett ellenőrzések eredményeit közzé kell tenni (kihirdetés). Az Ellenőrzési és Számviteli Kamara által vagy részvételével lefolytatott ellenőrzések, vizsgálatok és auditok közbenső eredményei csak az Ellenőrző és Számviteli Kamara elnökének írásbeli engedélyével hozhatók nyilvánosságra. Az Ellenőrzési és Számviteli Kamara tisztviselőinek tilos nyilvánosságra hozniuk az ellenőrzési intézkedések eredményeit azok teljes befejezéséig.
17. cikk
1. Az Ellenőrző és Számviteli Kamara előterjesztései:
1.1. Az Ellenőrzési és Számviteli Kamara az ellenőrzési vagy szakértői-elemző intézkedések eredményei alapján jogosult az önkormányzatok, az ellenőrzött szervek és szervezetek, valamint azok tisztségviselői részére az 5. számú melléklet szerinti beadványt benyújtani megfontolásra és intézkedés megtételére. az azonosított jogsértések és hiányosságok megszüntetése, megelőzése anyagi kárönkormányzati megalakítás vagy az okozott kár megtérítése, a jogsértésekért felelős tisztviselők bíróság elé állítása, valamint intézkedések a jogsértések visszaszorítására, megszüntetésére és megelőzésére.
NézetekbenA KSP fel van tüntetve:
A változás következtében jogi státuszállami (önkormányzati) intézmények a 83-FZ törvény értelmében szerinti költségvetési források kedvezményezettjei megszűntek a költségvetési intézmények Költségvetési kód RF (a továbbiakban - BC RF). Lecsökkent-e ezzel azon ellenőrző szervezetek listája, amelyek az intézmények költségvetési forrásfelhasználását ellenőrzik?
Az RF BC 26. fejezete előírja, hogy az állami (önkormányzati) pénzügyi ellenőrzést a következő szervek végzik:
A törvényhozó (képviselő) testületek ellenőrző szervei;
Szövetségi Pénzügyi és Költségvetési Felügyeleti Szolgálat;
Szövetségi Pénzügyminisztérium;
Az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok pénzügyi hatóságai és önkormányzatokés (vagy) az általuk felhatalmazott szervek;
A fő kezelők, a költségvetési alapok kezelői.
Sajnos e szervek hatáskörének elhatárolása hatályos jogszabályok rendkívül homályosan van meghatározva, ami olyan abszurd helyzetekhez vezet, amikor ugyanazt az intézményt egymás után vagy párhuzamosan a fenti listából több szerv is ellenőrzi. Ebben a tekintetben a vezetők és a főkönyvelők költségvetési intézmények meg kell érteni, hogy mit, ki és hogyan jogosult ellenőrizni, valamint azt, hogy ki, mivel és hogyan felelős az ellenőrzés eredményéért.
Ez a cikk a jogalkotó (képviselő) szervek ellenőrző szervei által végzett ellenőrzésekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Kiterjednek-e az ellenőrző és számviteli szervek jogköre a költségvetési intézményekre a költségvetési intézmények jogállásának változása kapcsán?
Igen, terjednek.
Általában a hatályos jogszabályok határozzák meg ellenőrző szervek széles jogkört kapott. Így a Számviteli Kamara ellenőrzési jogkörei a 4-FZ törvény 12. cikkével összhangban minden kormányzati szervekés az Orosz Föderáció intézményei, szövetségi nem költségvetési alapok, állami vállalatok és állami vállalatok. Emellett a Számlakamara ellenőrzési jogköre kiterjed az önkormányzatokra, vállalkozásokra, szervezetekre, bankokra, biztosító társaságok valamint egyéb pénzügyi és hitelintézetek, azok szövetségei, egyesületei és egyéb egyesületei, tulajdonosi típustól és formájuktól függetlenül, közhasznú egyesületek, nem állami pénzalapok, egyéb nem állami nonprofit szervezetek, ha pénzeszközöket kapnak, utalnak át, használnak fel. szövetségi költségvetés vagy szövetségi tulajdont használnak vagy kezelnek, és szövetségileg biztosítottak vagy szövetségi hatóságok államhatalom adó-, vám- és egyéb kiváltságokat és előnyöket.
Az Orosz Föderációt alkotó szervezetek és az önkormányzatok ellenőrző és számviteli testületei szintén meglehetősen széles ellenőrzési jogkörrel rendelkeznek. Tehát a 6-FZ törvény 9. cikkének (4) bekezdése szerint az állami és önkormányzati pénzügyi ellenőrzést ellenőrző és számviteli szervek végzik:
Az állami (önkormányzati) intézményeket és más szervezeteket is beleértve, ha azok az Orosz Föderáció érintett alanya (önkormányzati formáció) állami (önkormányzati) vagyonának tulajdonát képezik;
Az egyéb szervezetek vonatkozásában az adott költségvetés terhére nyújtott támogatások, kölcsönök, kezességvállalások feltételeinek betartásának ellenőrzésével a fő vezetők (vezetők) és a költségvetési források címzettjei tevékenységének ellenőrzése érdekében. az Orosz Föderáció alapító szerve vagy a helyi költségvetés, amely ezeket a pénzeszközöket biztosította, abban az esetben, ha az ilyen szervezetek ellenőrzésének lehetőségét a támogatások, kölcsönök, garanciák nyújtására vonatkozó szerződések rögzítik a vonatkozó költségvetés terhére.
Vegye figyelembe, hogy az Orosz Föderációt alkotó szervezetek és az önkormányzatok ellenőrző és számviteli testületeinek tevékenységét nemcsak a 6-FZ törvény szabályozza, hanem az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok vonatkozó törvényei és jogi szabályozása is. előírásokönkormányzatok, ami nem mond ellent a 6-FZ törvénynek. Például az omszki régióban elfogadták az omszki régió 2011. szeptember 28-i 1389-OZ számú, „Az Omszki Régió Ellenőrzési és Számviteli Kamarájáról” szóló törvényét, valamint az Ellenőrzési és Számviteli Kamaráról szóló rendeletet. Omszk város tanácsának 2001. október 10-i 409. számú határozata hagyta jóvá (2011 szeptemberében fogadták el az új kiadást).
Mit ellenőrizhetnek az ellenőrző és számviteli hatóságok?
Mivel a költségvetési intézmények az RF BC értelmében megszűntek a költségvetési források címzettjei lenni, a költségvetési forrásokkal való visszaélés tényeinek feltárására irányuló ellenőrzések ezen intézményekkel kapcsolatban nem végezhetők el.
Eközben az ellenőrző és számviteli szervek egyik feladata a költségvetési források és az állami önkormányzati vagyon felhasználásának jogszerűségének és hatékonyságának ellenőrzése (a 4-FZ törvény 2. cikke, a 6-FZ törvény 9. cikke). E tekintetben a fő probléma az, hogy a pénzeszközök vagy a vagyon felhasználásának eredményességének kritériumait nem törvényileg állapítják meg, és azokat az ellenőrző és számviteli hatóságok határozzák meg minden ellenőrzési célkitűzésre vonatkozóan.
Az ellenőrző és számviteli szervek tevékenységük során nemcsak a törvények és szabályozási jogi aktusok, hanem a külső állami (önkormányzati) ellenőrzés normái is irányadóak (a 4-FZ törvény 10. cikke, a 6-FZ törvény 11. cikke). ), amelyet az ellenőrző és számviteli szervek önállóan hagytak jóvá.
Így az Orosz Föderáció Számviteli Kamara Kollégiuma jóváhagyta a szabványt pénzügyi ellenőrzés SFK 101" Általános szabályok ellenőrzési intézkedések végrehajtása. A 2.4. E szabvány értelmében az Orosz Föderáció Számviteli Kamara ellenőrzési intézkedései pénzügyi ellenőrzésnek minősülnek (a pénzügyi kimutatások megbízhatóságának, a létrehozás és felhasználás jogszerűségének ellenőrzése). közpénzekből), teljesítmény-ellenőrzés (közpénzfelhasználás eredményességének meghatározása) és stratégiai ellenőrzés (a célok időben történő elérésének lehetőségének átfogó felmérése a lehetőségek és következmények felmérése alapján).
Az állami kiadások hatékonyságának meghatározását az SFC 104 „A közpénzek felhasználásának hatékonyságának ellenőrzése” című pénzügyi ellenőrzési szabvány tartalmazza (az Orosz Föderáció Számviteli Kamara Tanácsa 2009. június 9-én hagyta jóvá, jegyzőkönyv 1. sz. 31K (668)).
pontja szerint a 3.1. A 104-es szabvány, a közpénzek felhasználásának eredményességét a közpénzek felhasználásának eredményei és az elérési költségek aránya jellemzi. A hatékonyságot a következők jellemzik:
Takarékosság (3.2. pont): a közpénz felhasználása akkor gazdaságos, ha az ellenőrzött objektum a legkisebb összegű (abszolút megtakarítás), vagy adott összegű közpénz felhasználásával magasabb eredményt (relatív megtakarítás) érte el;
Hatékonyság (3.3. pont): a közpénzek felhasználása abban az esetben értékelhető produktívnak, ha az egységnyi kibocsátásra és nyújtott szolgáltatásra jutó erőforrások költsége vagy az egységnyi költségre jutó output vagy szolgáltatás volumene egyenlő vagy annál kisebb lesz. mint a megfelelő tervezett mutatók;
Hatékonyság (3.4. pont): a gazdasági teljesítményt a közpénzek felhasználásának vagy a tevékenység sajátos termékeként működő létesítmények tevékenységének elért és tervezett gazdasági eredményeinek összehasonlításával határozzák meg (gyártott termékek és nyújtott szolgáltatások mennyisége, létszám ki részesült szolgáltatásokban stb.).
Az ellenőrző és számviteli szervek hatáskörébe tartozó 6-FZ törvény (9. cikk) a költségvetési források felhasználásának jogszerűsége, eredményessége (hatékonysága és gazdaságossága) feletti ellenőrzést is jelzi. Ugyanakkor a közpénzek felhasználásának hatékonyságának meghatározása az Orosz Föderációt alkotó szervezetek és az önkormányzatok ellenőrzési és számviteli testületeinek standardjaiban nyilvánvalóan hasonló lesz a fenti definíciókhoz. Például az 1.2. Az Omszki Régió Ellenőrzési és Számviteli Kamara által a költségvetési források felhasználásának hatékonyságának ellenőrzésére vonatkozó eljárás parancsot adott igazodik az omszki régió jogszabályaihoz és helyi aktusok Az Omszki Régió Ellenőrzési és Számviteli Kamara az Orosz Föderáció Számviteli Kamara pénzügyi ellenőrzési szabványának 104. számú verziójával „A közpénzek felhasználásának hatékonyságának ellenőrzése”.
Nyilvánvalóan a költségvetési intézmények esetében a teljesítmény-ellenőrzés lesz a legfontosabb irány.
Milyen intézkedéseket tehetnek az ellenőrző és számviteli hatóságok az ellenőrzési intézkedések során?
Ebben az értelemben a jelenlegi jogszabályok meglehetősen széles körű jogokat biztosítanak az ellenőrző és számviteli szerveknek (a 4-FZ törvény 26. cikke, a 6-FZ törvény 14. cikke). Azon túlmenően, hogy az ellenőrző és számviteli hatóságok jogosultak kérelmet benyújtani és írásbeli magyarázatot kérni, többek között jogosultak:
Az állami szervek, vállalkozások, intézmények és szervezetek szabad látogatása, a tulajdon formájától függetlenül, bármely termelési, raktári, kereskedelmi és irodai helyiségbe való belépés, hacsak az Orosz Föderáció jogszabályai másként nem rendelkeznek,
A pénztárakat, pénztár- és irodahelyiségeket, raktárakat és irattárakat le kell zárni, hamisítást, hamisítást, lopást és visszaélést észlelni, lefoglalni a szükséges iratokat úgy, hogy a lefoglalási aktust és a lefoglalt iratok másolatait vagy leltárát az aktákban hagyják.
Megjegyzendő, hogy a számviteli törvény 9. §-ának (8) bekezdése értelmében a számviteli elsődleges bizonylatokat csak a vizsgáló szervek foglalhatják le, előzetes nyomozásés ügyészek, bíróságok, adófelügyeletekés a belügyi szervek az Orosz Föderáció jogszabályaival összhangban hozott döntéseik alapján.
Azt is meg kell jegyezni, hogy az ellenőrző és számviteli szervek általi ellenőrzés tényleges eljárását nem szabályozza törvény, és szabályozza. belső dokumentumokat ellenőrző és számviteli szervek (szabályok, szabványok stb.)
Hogyan szabályozzák az ellenőrzések gyakoriságát és időtartamát?
Az ellenőrzések gyakoriságára és időtartamára vonatkozó eljárást a hatályos jogszabályok nem szabályozzák.
Az ellenőrző és számviteli szervek tevékenységüket az általuk önállóan kidolgozott tervek alapján végzik (a 4-FZ törvény 10. cikke, a 6-FZ törvény 12. cikke).
Milyen dokumentumok készülnek az audit vagy ellenőrzés eredményei alapján?
Az ellenőrzési intézkedés lefolytatása során az ellenőrző és számviteli szerv aktust állít ki.
Megjegyzendő, hogy az ellenőrzött szervezetek jogi aktusokkal való megismertetésének, a kifogások és nézeteltérések elbírálásának rendjét a hatályos jogszabályok nem határozzák meg.
Például az Orosz Föderáció Számviteli Kamara által végrehajtott ellenőrzési intézkedések kérdését az Orosz Föderáció Számviteli Kamara szabályzata szabályozza (az Orosz Föderáció Számviteli Kamara Kollégiumának 2003.04.04-i határozatával jóváhagyva). 8. szám). Tehát a jelen szabályzat 5.8.1. pontja szerint az ellenőrzött szervezetek tisztségviselői az ellenőrzési jelentést annak benyújtásától számított legfeljebb egy napon belül megismerik, nagy mennyiségű információ esetén - legfeljebb 3 napig. A könyvvizsgálói jelentéssel kapcsolatos írásbeli észrevételeket a jelentés benyújtásától számított 5 munkanapon belül megküldik a Számviteli Kamarának. A számviteli kamara könyvvizsgálója a kézhezvételtől számított 5 munkanapon belül véleményt készít, amelyet megküldhet az ellenőrzött személynek.
Hasonló dokumentumokat fogadnak el a szövetség és az önkormányzatok alanyai ellenőrző és számviteli szervei. Tehát az Omszki Régió Ellenőrzési és Számviteli Kamara által az ellenőrzési intézkedések előkészítésére és végrehajtására, eredményeinek formalizálására, jóváhagyására és végrehajtására vonatkozó eljárás 4.11. pontja szerint az ellenőrzött szervezet vezetőjének magyarázatait és észrevételeit hét munkanapon belül kell benyújtani. napon belül az aktus kézhezvételétől számítva, az aktushoz csatolva a jövőben annak szerves részét képezik.
A hatályos jogszabályok rögzítik, hogy az ellenőrzési intézkedések eredményei alapján az ellenőrző és számviteli hatóság előterjesztést vagy utasítást készít.
Teljesítmény megfontolásra és a feltárt jogsértések és hiányosságok megszüntetésére, az anyagi károk megelőzésére vagy az okozott kár megtérítésére, a jogsértésekért felelős tisztségviselők felelősségre vonása, valamint a jogsértések visszaszorítása, megszüntetése vagy megelőzése érdekében tett intézkedések megtételére (1. A 4-FZ törvény .23. cikke, a 6-FZ törvény 16. cikkének 1. szakasza).
Az Orosz Föderáció Számviteli Kamara beadványát a beadványban meghatározott határidőn belül, vagy ha az időszak nincs megadva, 20 napon belül meg kell vizsgálni. A benyújtáskor meghozott döntésről haladéktalanul értesíteni kell a Számviteli Kamarát (a 4-FZ törvény 23. cikkének (2) bekezdése).
Az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok vagy önkormányzatok ellenőrző és számviteli hatóságai által benyújtott kérelem alapján az ellenőrzött szervezetek a beadvány kézhezvételétől számított egy hónapon belül kötelesek írásban értesíteni az ellenőrző és számviteli hatóságot a döntésekről és intézkedésekről. a beadvány mérlegelése eredményeként (a 6-FZ törvény 16. cikkének 3. cikkelye).
recept olyan jogsértések észlelése esetén, amelyek sürgős intézkedéseket igényelnek azok elnyomására és megelőzésére, valamint az ellenőrzési intézkedések végrehajtásának akadályozása esetén (4-FZ törvény 24. cikkének (1) bekezdése, 16. cikkének 4. bekezdése). törvény 6-FZ). A 4-FZ törvény azt is előírja, hogy a számvevőszéki beadványok elbírálására vonatkozó eljárás és határidők szándékos vagy szisztematikus be nem tartása esetén végzés adható.
A végzés végrehajtása kötelező, és az abban meghatározott határidőn belül kell végrehajtani (a 4-FZ törvény 23. cikkének (1) bekezdése, a 6-FZ törvény 16. cikkének (7) bekezdése).
Felelősség az ellenőrző és számviteli szervek ellenőrzésének eredményei alapján
A vonzás kérdése büntetőjogi felelősség a bűnüldöző szervek foglalkoznak vele. A hatályos jogszabályok szerint, ha az ellenőrzés során olyan jogszabálysértési tények derülnek ki, amelyek bűncselekményre, ill. korrupciós bűncselekmény, az ellenőrző és számviteli hatóságok azonnal átadják az anyagokat a bűnüldöző szerveknek (a 4-FZ törvény 15. cikke, 23. cikke, a 6-FZ törvény 16. cikkének 8. szakasza).
Figyelembe véve a vonzás kérdését adminisztratív felelősség , ismételten felhívjuk a figyelmet arra, hogy a költségvetési intézmények nem részesülnek költségvetési forrásból az 1. sz. költségvetési jogszabályok Az Orosz Föderáció 15.14. cikkének (Költségvetési pénzeszközökkel és állami nem költségvetési alapok pénzeszközeivel való visszaélés), 15.15. (A visszatérítendő költségvetési források visszafizetési határidejének megsértése), 15.16. (Sértés) A költségvetési források felhasználási díjak átutalásának feltételei) nem vonatkozik rájuk.
Mindazonáltal a költségvetési intézményekkel kapcsolatos ellenőrzési intézkedések végrehajtása során valószínűsíthetőek olyan helyzetek, amelyek a vezetői utasítást megsértik (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 19. fejezete), nevezetesen:
|
Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének cikke |
Büntetés |
|
1. rész Art. 19.4 A gyakorló szerv tisztségviselőjének törvényes parancsával vagy követelésével szembeni engedetlenség állami felügyelet(az irányítás) |
Tisztviselők számára - közigazgatási büntetés 2000 és 4000 rubel között |
|
1. rész, 19.4.1. cikk, akadályozás jogi tevékenység szerv tisztviselője állami ellenőrzés(felügyelet) az ellenőrzések lefolytatásáról vagy az ellenőrzések elkerüléséről |
Tisztviselők számára - 2000 és 4000 rubel közötti közigazgatási bírság jogalanyok- 5000 és 10 000 rubel között |
|
19.4.1. cikk 2. része A 19.4.1. cikk 1. részében előírt műveletek (tétlenség), amelyek lehetetlenné teszik az ellenőrzés lefolytatását vagy befejezését |
Tisztviselők számára - 5000 és 10 000 rubel közötti közigazgatási bírság, jogi személyek esetében - 20 000 és 50 000 rubel közötti közigazgatási bírság |
|
3. rész 19.4.1. cikk A 2. rész 19.4.1. cikke szerinti közigazgatási szabálysértés ismételt elkövetése |
Tisztviselők számára - 10 000 és 20 000 rubel közötti közigazgatási bírság vagy legfeljebb 6 hónapos eltiltás, jogi személyek esetében - 50 000 és 100 000 rubel közötti közigazgatási bírság |
|
19.5. cikk 1. rész Az állami felügyeletet (ellenőrzést) gyakorló szerv (hivatalnok) jogszabálysértések megszüntetésére vonatkozó jogszabályi rendelkezésének (rendelet, előterjesztés, határozat) meghatározott határidőn belüli be nem tartása |
Tisztviselők számára - 1000 és 2000 rubel közötti közigazgatási bírság vagy legfeljebb 3 évre szóló eltiltás, jogi személyek esetében - 10 000 és 20 000 rubel közötti közigazgatási bírság |
|
19.6 A közigazgatási szabálysértés elkövetéséhez hozzájáruló okok és feltételek megszüntetésére irányuló intézkedések megtételének elmulasztása |
Tisztviselők számára - 4000 és 5000 rubel közötti közigazgatási bírság |
Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 28.3. cikkének 3. albekezdése (5) bekezdése értelmében a jegyzőkönyvek elkészítésének joga közigazgatási szabálysértések cikkben, a 19.4. cikk 1. részében, a 19.5. cikk 1. részében, a 19.6. cikkben előírtak szerint az Orosz Föderáció Számviteli Kamara ellenőrei számára biztosított.
A 6-FZ törvény 14. cikkének 9. albekezdése (1) bekezdése értelmében az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok és az önkormányzatok ellenőrző és számviteli szerveinek tisztviselőinek jogukban áll jegyzőkönyveket készíteni a közigazgatási szabálysértésekről, ha ilyen joguk fennáll. az Orosz Föderáció jogszabályai előírják. A hatályos jogszabályok nem biztosítanak ilyen jogot.
A 19.4. cikk 1. részében, a 19.4.1. cikkben, a 19.5. cikk 1. részében, a 19.6. cikkben meghatározott közigazgatási szabálysértési eseteket a bírák vizsgálják (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 23.1. cikke).
Ezenkívül vegye figyelembe, hogy a közigazgatási szabálysértési törvénykönyv kimerítő listát tartalmaz a közigazgatási felelősségre vonás okáról. Így ha az ellenőrzés eredményeként a költségvetési források elköltését nem hatékonynak ismerik el, akkor ennek adminisztratív felelőssége nem biztosított. Ez azonban nem zárja ki annak lehetőségét, hogy a költségvetési források ilyen jellegű elköltése bűncselekményre vagy közigazgatási szabálysértésre utaló jeleket tartalmazzon.
Nak nek fegyelmi felelősség Természetesen az ellenőrző és számviteli szervek nem jogosultak bevonni az ellenőrzött szervezetek tisztségviselőit. De lehet-e az ellenőrzés eredménye az alapja annak fegyelmi eljárás?
pontjában foglaltak között 192 Munka Törvénykönyve RF (a továbbiakban: az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve) fegyelmi szankciói, természetesen a legsúlyosabb az elbocsátás. A munkaszerződés munkáltató kezdeményezésére történő megszüntetésének indokai közül (az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve 81. cikkének 1. szakasza) a tárgyalt témával kapcsolatban a következőket kell kiemelni:
a szervezet vezetője, helyettesei és a főkönyvelő olyan indokolatlan döntése, amely a vagyonbiztonság megsértésével, annak rendeltetésellenes használatával vagy a szervezet vagyonának egyéb kárával járt (9. pont);
A szervezet vezetője, helyettesei munkavégzési kötelezettségeik egyszeri súlyos megsértése (10. pont);
A szervezet vezetőjével kötött munkaszerződésben meghatározott egyéb esetekben (13. pont).
Így ha az ellenőrző és számviteli szerv ellenőrzése eredményeként a munkáltató tudomására jut a munkaszerződés megszüntetésének alapjául szolgáló tények, akkor ilyen döntés születhet.
A KSP munkájának sajátosságai: csekkek és titkaik önkormányzati tulajdon a városi térség érdekében. A költségvetés tervezése, végrehajtása, a költségvetés végrehajtásáról készült beszámoló megbízható-e, az állami vagyon racionális felhasználása - mindezt a NYÁK felügyeli. Ez a munka rendkívül felelősségteljes és kétségtelenül nehéz. De mint kiderült, nagyon érdekes is lehet. Pontosan ezt gondolja az Evpatoria Ellenőrzési és Számviteli Kamara elnöke, Natalya KUDEREVKO.
Natalya Stefanovna, az Ellenőrzési és Számviteli Kamarában végzett munka nagy felelősség, és nem minden ember képes elviselni ezt a terhelést. Nem valószínű, hogy ezt a munkát gyermekkori álma megtestesítőjének lehet nevezni? - Valóban, gyerekkoromban fel sem merült bennem, hogy ilyen területen fogok dolgozni, teljesen mások voltak az álmaim. Jómagam vidéken nőttem fel, szüleim egykori kolhozok. Rosszija kolhozunk egykor gazdag volt, falunk, mint sokan mások, a peresztrojka előtti időkben virágzott és fejlődött: gyerekkoromban volt uszoda, lovassport, torna. Egy új, négyemeletes iskolába jártam. Így minden lehetőség adott a fejlődésre. Gyerekkorában szeretett rajzolni, egy időben még egy helyi művészeti műhelyben is dolgozott, segített koporsók festésében, fészekbabák és tálcák festésében Khokhlomában és Palekhben. Természetesen arról álmodoztam, hogy művész leszek, de aztán az élet meghozta a maga kiigazításait, iskola után bekerültem egy orvosi egyetemre, ami után laboráns szakot kaptam. Az orvostudományban azonban nem dolgoztam sokáig: már a kezdetektől fogva egyértelmű volt, hogy ez a szakma nem nekem való. Soha nem tudtam nyugodtan nézni a fájdalmat, a vért és a szakma egyéb jellemzőit... De szüleim ragaszkodására beléptem az Evpatoria Orvosi Iskolába, anélkül, hogy ezt a lépést előre megfontoltam volna. Tanulmányaim után Evpatoriában maradtam: nagyon megszerettem ezt a hangulatos várost, ami az otthonom lett. Itt született a lányom, itt van az otthonom és a családom, életem nagy részét itt töltöttem. Mivel mindig is arról álmodoztam, hogy pontosan megszerzem felsőoktatás, majd hamarosan önállóan belépett a Belügyminisztérium Egyetemére "jogász" szakra. Sikeresen befejezte tanulmányait és elkezdett szakmájában dolgozni. Először a Novoozernensky Szovjetben, majd Zaozernyben. Itt minden érdekes volt számomra: minden nap tanultam valami újat, tanultam a törvényeket, azóta mindig örömmel dolgozom. - Hogyan kerültél a vezérlőterembe? - Jóval azelőtt, hogy a Krím visszatért az Orosz Föderációhoz, és világossá vált, hogy a Zaozernenszkij Tanács a korábbi formájában már nem fog létezni, rájöttem, hogy egyszerűen folyamatosan fejlődni kell, valami újat tanulni. Az emberi elme úgy van berendezve, hogy új információk, új ismeretek nélkül az évek múlásával az élessége elveszik - és véleményem szerint így vész el az élet iránti érdeklődés. Munkámból kifolyólag sok dokumentumot áttanulmányoztam, 2014 elején pedig újakkal ismerkedtem meg számunkra. orosz törvények, elemezte az Evpatoria városi tanács határozattervezeteit, tanulmányozta más települések tapasztalatait... Így megtudtam, hogy az Orosz Föderációban a helyi önkormányzatok struktúrája magában foglalja az Ellenőrzési és Számviteli Kamarát. Új volt számomra - Ukrajnában nem volt ilyen test, és elkezdett érdekelni, hogyan alakul ki ez a test, mik a funkciói. Természetesen némileg az ukrán korszakból ismert KRU-ra emlékeztet, de közelebbről megvizsgálva jelentős eltéréseket mutat. Minél többet tudtam meg az Ellenőrző és Számviteli Kamara tevékenységéről, annál inkább szerettem volna ebben a sajátos struktúrában dolgozni. Úgy terveztem, hogy kipróbálom magam a versenyen, és megpróbálok elhelyezkedni az Ellenőrzési és Számviteli Kamarában, legalább ügyvédként. Ez, ahogy akkor gondoltam, nagyon érdekes lenne, mert lehetővé tenné, hogy folyamatosan fejlődjek, új ismereteket és tapasztalatokat szerezzek egy olyan területen, amely nemcsak nekem, hanem minden kríminek is szól, nem egészen ismerős. De 2014 tavaszán el sem tudtam képzelni, hogy decemberben nemcsak itt dolgozom, hanem ezt a testületet vezetem. A PCB elnöki posztjára való jelölésemet az Evpatoria városi tanács képviselői az ülésen egyhangúlag jóváhagyták. És tudod, soha nem bántam meg ezt a találkozót. Hiszen a KSP-nél végzett munka első évében sokkal többet tanultam, mint az egyetem elvégzése óta ügyvédi tevékenységem teljes időtartama alatt. - Úgy tűnik, kreatív és finom természetű vagy. Hogyan tudod egyesíteni az olyan összeférhetetlennek tűnő tulajdonságokat, mint a kreativitás iránti szeretet és a képesség, hogy szigorúan, sőt néha keményen irányítsanak egy olyan komoly szervezetet, mint az Ellenőrzési és Számviteli Kamara? - Az egyik egyáltalán nem zavarja a másikat. A rajzolás olyan, mint a meditáció, segít elterelni a figyelmét, magába húzódni és dolgozni... Ez a munka. Ami pedig a merevséget és a szigort illeti - nos, itt nem a mi csapatunkról van szó, a KSP alkalmazottai leginkább önmagukkal szemben mutatnak szigort... Látod, mi ellenőrizzük és ellenőrizzük a különböző munkatársak munkáját önkormányzati szervezetek, ehhez pedig idealitásra, szigorú önuralomra kell törekedni. Itt nem lehet nélküle.A csapatomat egyébként magam választottam ki. Sokáig kerestem azokat az embereket, akikre szükségem van, akik meg tudják élni ezt a munkát, akik rajongói lennének a munkájuknak. És bátran kijelenthetem, hogy a munkatársaimra teljes mértékben számíthatok. De mindenki tudja, hogy a legfelelősségteljesebb dolgozó is elfáradhat, nehézségek, problémák adódhatnak – mindannyian élő emberek vagyunk, ezért mindannyian biztosítjuk egymást. – Ön szerint mi a jelentősége az Ellenőrzési és Számviteli Kamara munkájának? – Sokan azt gondolják, hogy fő feladatunk az ellenőrzések lefolytatása és a szabálysértések feltárása. Hadd mondjam meg egyenesen: ez alapvetően téves elképzelés. Munkánk fő célja a helyi költségvetési források felhasználásának eredményességének és eredményességének biztosítása. A csekk pedig csak az egyik munkamódszer. Alapvetően úgy gondolom, hogy a PCB-knek szakértői és elemző tevékenységet kell végezniük. Vagyis figyelmeztetésre irányítsák erőiket, és ne a már megtörtént jogsértések kijelentésére. Ez helyesebb, és megfelel az Orosz Föderáció Számviteli Kamara álláspontjának. Anatolij Zaicsenko, a Krími Köztársaság Számviteli Kamara elnöke többször is beszélt erről. Mi erre törekszünk Igen, végezzük az ellenőrzéseket, de csak azokat az objektumokat ellenőrizzük, amelyek a kockázati zónában vannak, problémás területek. Ez az úgynevezett kockázat-orientált megközelítés. Ennek érdekében figyelemmel kísérjük a különböző forrásokból származó információkat: a médiából, közösségi oldalakon, javaslatokat kérünk az ügyészségtől, Vizsgáló Bizottság, Nyilvános Kamara , elfogadjuk a város vezetőjének javaslatait és végrehajtjuk a városi képviselő-testület utasításait. Ha pedig egy intézmény, vállalkozás beleesik az ellenőrzéseink éves tervébe, az már azt jelzi, hogy ott komoly problémák vannak. Általában az ellenőrzési tevékenység eredményeit követően az információ ilyen vagy olyan módon megerősítésre kerül. De az ellenőrzés aktusa csak a kezdet. Miután a cselekményt átadtuk az ellenőrző objektum vezetőjének, megkezdjük az azonosított jogsértések kiküszöbölését. Befolyásolási intézkedésként a feltárt jogsértések megszüntetéséről előterjesztést nyújtunk be a vezetőnek, melyben konkrét határidőt tűzünk ki, és javaslatot teszünk a jogsértések megszüntetésére irányuló intézkedési terv elkészítésére az egyes pontok végrehajtásáért felelős személyek megjelölésével. a tervből. Ám ezt követően is a könyvvizsgáló ellenőrzése alatt marad a szabálysértések megszüntetését célzó intézkedési terv végrehajtása. Természetesen az ellenőrzött objektumok vezetői nem mindig törekednek a NYÁK beadványának teljesítésére, ilyen fejjel kapcsolatban adminisztratív jegyzőkönyvet készítünk, amelyet megfontolásra megküldünk a bíróságnak. Ezután bevezetünk egy receptet - egy szigorúbb intézkedést. Tájékoztatásul felhívjuk a képviselők, adminisztrációvezető figyelmét, ezt a kérdést a szabálysértő meghívására elemezzük testületeinken. Ez a folyamat addig nem ér véget, amíg az összes azonosított szabálysértést ki nem javítják. A bevételkiesést, a nyereség egy részének költségvetésbe utalásának elmulasztását, a helyi költségvetést ért károkat és egyéb jogsértéseket meg kell szüntetni, a költségvetési forrásokat vissza kell állítani a város költségvetésébe, a szabályozó dokumentumokat összhangba hozni a hatályos jogszabályokkal stb. nem mindig követ el szándékosan szabálysértést, igaz? - Ez a fő nehézség. Az általunk tapasztalt jogsértések többségét tudatlanságból vagy figyelmetlenségből követik el. Egy személy egyszerűen hibát követett el, nem nézett végig valamit, és emiatt a vállalkozás nyereséget veszített vagy veszteségeket szenvedett. Nyilvánvaló, hogy minden hibáért felelnie kell, de valakinek a sorsa van minden jogsértés mögött. Éppen ezért szakembereink minden szabálysértési tényt többször ellenőriznek, mielőtt az aktusban feltüntetik. Végül is, ha kétség merül fel afelől, hogy a feltárt ellentmondások jogszabálysértést jelentenek, jobb, ha még egyszer ellenőrizzük a dokumentumokat, hogy megbizonyosodjunk erről. Talán a feltárt ténynek van ésszerű magyarázata és az adatkezelő véleményét cáfoló dokumentuma. A pénzügyi és költségvetési szféra megsértése miatti szankciók meglehetősen súlyosak, különösen, ha figyelembe vesszük az önkormányzati alkalmazottak, könyvelők és más dolgozók fizetését. .. Ráadásul csak elképzelni lehet, hogy egy ilyen vezérlőhiba hogyan változtathatja meg a a legrosszabb oldal annak a személynek az életminősége, akihez alaptalan követeléseket intéznek. Az emberek aggódnak, aggódnak, majd hazamennek tapasztalataikkal, családjukhoz... Ezt mindannyian megértjük, ezért mielőtt bármilyen szabálysértést bevezetnénk a törvénybe, lehetőség szerint újra ellenőrizzük, vitatkozunk és táblákba elemezzük. A hibák ebben a kérdésben elfogadhatatlanok, mert megtörhetik valakinek a sorsát. És akik szándékosan megszegik a törvényt... Vannak ilyenek is, és lehet ilyeneket látni. Illegális tetteik pedig mindig világossá válnak. A dokumentumok mindent megmutatnak, csak tudni kell, hol kell keresni. És három évnyi munka során sikerült megfelelő tapasztalatokat szereznünk. Akik pedig szándékosan megszegik a törvényt, azokat nem lehet sajnálni. - Az ellenőrzések hirtelen jöttek? - Csak ez a lényeg, ez nincs jelen. Előre, még ez év végén elkészítjük a következő évre vonatkozó éves ellenőrzési tervet, majd szeptemberben megkezdjük a projekt kidolgozását. Január óta pedig a Krími Köztársaság kormányának portálján található oldalunkon láthatja azon ellenőrzési objektumok listáját, amelyeket idén ellenőrizni fogunk. Vezetőiknek bőven van idejük felkészülni ellenőrzésünkre: rendbe tenni a dokumentációt, ellenőrizni a munkájukat, a hiányosságokat önállóan megszüntetni, ha találnak... Ismétlem: ha az objektum szerepel a tervben ellenőrzéseinket, akkor ez már vészharang a vezető számára, jelezve, hogy nem minden megy simán a munkájában. És ez még nem minden. Az ellenőrző objektum vezetőjének átvizsgálására hét munkanappal annak megkezdése előtt is figyelmeztetünk. A közelgő ellenőrzésről szóló értesítéssel együtt kérést küldünk, melyben tájékoztatást adunk arról, hogy érkezésünkhöz milyen konkrét dokumentumokat kell elkészíteni. De sajnos a gyakorlat azt mutatja, hogy az emberek csak azután kezdik el komolyan venni a PCB-tesztet, hogy az elkezdődött. Igaz, vannak, akik a befejezése után sem vesznek minket komolyan különböző okokra hivatkozva, és nem akarják megszüntetni az elkövetett jogsértéseket. De évről évre egyre kevesebb az ilyen eset. Az is előfordul, hogy a szabálysértést elkövető már felmondott, de ez nem mentesít a szabálysértési felelősség alól. Nem számít Negatív következmények előzni a betolakodót a formában pereskedés, adminisztratív protokollok stb. - Hogy mennek az ellenőrzések? - Az egyik csekkünk legalább 30 munkanapig tart. Ez körülbelül másfél hónap. Néha meghosszabbíthatjuk az ellenőrzési intézkedések időtartamát, például ha az ellenőrzés tárgya késlelteti a dokumentumok rendelkezésre bocsátását. A munka megkezdése előtt, jóval maga az ellenőrzés előtt, ellenőreink alaposan áttanulmányozzák a vizsgálandó objektum tevékenységét szabályozó jogszabályokat és dokumentumokat. Előzetesen tanulva jogszabályi keret, az auditorok ellenőrzési programot készítenek, és tudják, hogyan fogják ezt az ellenőrzést elvégezni. És akkor kezdődik maga a teszt. Nemcsak az a feladatunk, hogy tanulmányozzuk az ellenőrzés tárgyát képező tevékenységet, hogy megtudjuk, milyen jogszerűen és hatékonyan gazdálkodik az önkormányzati pénzekkel és vagyonnal, hanem az is, hogy megtaláljuk a probléma megoldásának módjait, és megválaszoljuk azt a kérdést, hogy miként tehető ennek tevékenysége. az ellenőrzés tárgya gazdaságosabb, hatékonyabb és átláthatóbb. Az ellenőrzés végén a szakemberek aktust állítanak össze, amely feltünteti az összes talált jogsértést. Az ügyvezetőnek hét napja van arra, hogy az aktussal kapcsolatos kifogásait, észrevételeit alátámasztó dokumentumok csatolásával benyújtsa felénk. És akkor - egy jól ismert séma szerint: megkezdődik az ellenőrzés során azonosított jogsértések kiküszöbölése. - Hogyan jellemezné röviden az ellenőrzések lényegét? Mit kell tennie a szakembereinek ez alatt a 30 munkanap alatt? - Ez egyszerű. A PCB vezérlőinek meg kell érkezniük a létesítménybe, meg kell érteniük a munka sémáját, és segíteniük kell a leghatékonyabbá tenni, elérni az azonosított jogsértések kiküszöbölését. Ugyanakkor munkánk során nem kevésbé jelentős az a kötelezettség, hogy az Evpatoria Városi Tanács képviselői felé tájékoztatást adjunk ellenőrzési és szakértői-elemző tevékenységünk eredményeiről. Hiszen a képviselők az objektív információk fő fogyasztói, amelyeket az ellenőrző és számviteli szerv gyűjt és dolgoz fel. Szükséges az adminisztrációs vezetőnek is, aki ezen információk alapján vezetői döntéseket hozhat. Ismétlem: a csekk munkánknak csak egy kis részét képezi. Sokkal több erőfeszítést és időt fordítanak a városi tanács határozattervezeteinek következtetéseinek előkészítésére, tanulmányozására Hatalmas mennyiségű dokumentumok, pontosítások és konzultációk biztosítása tisztviselők, képviselők számára, munkacsoportokban való részvétel és még sok más. - Mit tart a legérdekesebbnek a munkájában? - Lehetőség valami új tanulásra. A jogalkotásunk nagyon dinamikus, szinte minden nap javítják. Éppen ezért a Krími Köztársaság törvényei és az önkormányzati jogi aktusok. Ez a munkánk legnehezebb, és ezért a legérdekesebb része. A felvételt Ludmila PUSHKINA készítette. Fotó Natalia KUDEREVKO archívumából. Megjelent az "Evpatoria Health Resort" 54. szám (19276) újságban, 2017.08.11.
Jogi Tanács:
1. A számviteli kamarához benyújtott panasz esetén az ellenőrzést a dokkok, ill. terepi ellenőrzés? Köszönöm!
1.1. Irodai ellenőrzés az adózó által benyújtott bevallások (adószámítások) alapján, helyszíni adóellenőrzés az adóhatóság által kért dokumentumok (számviteli és adószámviteli nyilvántartások, számviteli elsődleges bizonylatok) alapján történik. stb.).
Területi adóellenőrzések terve. A helyszíni adóellenőrzésre az adóalanyok kiválasztásának kritériumait és eljárását az Orosz Föderáció Szövetségi Adószolgálatának 2007. május 30-i, ММ- számú rendelete alapján a helyszíni adóellenőrzés tervezési rendszerének koncepciója határozza meg. 3-06/333.
Az irodai ellenőrzés lefolytatásának oka az adóbevallás (kalkuláció) és egyéb dokumentumok benyújtása.
A helyszíni ellenőrzést főszabály szerint az adóellenőrnek az ellenőrzött adózó területére történő kiutazásával végzik. Helyszíni adóellenőrzés csak abban az esetben végezhető a helyszínen, ha az adózó az ellenőrzéshez helyiséget nem tud biztosítani. adóhatóság(Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 89. cikkének 1. szakasza).
Segített a válasz? Nem igazán
2. Hogyan lehet kilépni munka nélkül, ha azonnali ellenőrzést végez a Számlakamrában.
2.1. A felek megállapodása alapján
Elkészült a dokumentum átdolgozott változata, amely még nem lépett hatályba
Az „Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve” 2001. december 30-án kelt N 197-FZ (a 2016. július 3-i módosítással) (módosítva és kiegészítve, 2016. október 3-án lépett hatályba)
Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve, 78. cikk. A munkaszerződés felmondása a felek megállapodása alapján
HR útmutatók és munkaügyi viták. Az Art. alkalmazásának kérdései. 78 Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve
Munkaszerződés a munkaszerződést kötő felek megegyezésével bármikor felmondható.
Nyisd ki teljes szöveg dokumentum
Segített a válasz? Nem igazán
3. Jogosult-e az Orosz Föderáció Számviteli Kamara az Ügyvédi Kamara ellenőrzésére?
3.1. A Számviteli Kamara ellenőrzési jogköre kiterjed az Orosz Föderáció valamennyi állami szervére (ideértve azok irodáit is) és intézményére, valamint a költségvetésen kívüli szövetségi alapokra.
A számlakamara ellenőrzési jogköre kiterjed továbbá a helyi önkormányzatokra, vállalkozásokra, szervezetekre, bankokra, biztosítókra és egyéb pénzügyi és hitelintézetekre, ezek szakszervezeteire, egyesületeire és egyéb egyesületeire is, függetlenül a tulajdon fajtájától és formájától, ha azok átveszik, átadják, a szövetségi költségvetésből származó pénzeszközök felhasználása vagy szövetségi tulajdon felhasználása vagy kezelése, valamint a szövetségi jogszabályok vagy a szövetségi kormányzati szervek által biztosított adó-, vám- és egyéb kedvezmények és előnyök.
Az állami egyesületek, nem állami alapítványok és egyéb non-profit nonprofit szervezetek tevékenységei a Számvevőszék ellenőrzési jogkörébe tartoznak, amennyiben szövetségi költségvetési pénzeszközöket fogadnak, utalnak át vagy használnak fel. szövetségi tulajdonés irányítása, valamint a szövetségi jogszabályok vagy a szövetségi kormányzati szervek által biztosított adó-, vám- és egyéb kedvezmények és előnyök tekintetében.
Üdvözlettel: Denis G. Gabdrakhmanov ügyvéd!
Segített a válasz? Nem igazán
4. Hogyan írjunk fellebbezést a fiókkamarához a szervezet ellenőrzésére, hogy ne maradjunk munka nélkül?
4.1. Nehéz kimondani. Képviselőn keresztül lehetséges.
Segített a válasz? Nem igazán
5. 2016-ban egy nonprofit szervezet kapott támogatást az államtól versenyképességi alapon a projekt megvalósításához.
A számviteli kamara az ellenőrzés eredményeként a projekt naptári határidőinek megsértésével összefüggésben javaslatot tett a teljes támogatás költségvetésbe történő visszavezetésére.
A szervezetnek nincs pénze, így nincs mit visszaadni. Milyen intézkedéseket tehet a Számviteli Kamara?
5.1. Bírósághoz fordulhatnak csődeljárásért.
Segített a válasz? Nem igazán
6. Jogszerű-e a csökkentés? havi fizetés NPF tőkefedezeti nyugdíj? Azt a tájékoztatást kaptam, hogy szeptember óta a befizetéseim összegét a számlakamara ellenőrzés utáni végzése miatt csökkentették. Hogyan lehet fellebbezni az alap intézkedései ellen?
6.1. NÁL NÉL bírói végzés lehet fellebbezni. A keresetet a Kbt. 131. 132 Az Orosz Föderáció polgári perrendtartása.
Segített a válasz? Nem igazán
7. A MUP vállalkozásnál a Javadalmazási Szabályzat alapján a vezető 40%-os prémiumban részesült. Az Ellenőrzési és Számviteli Kamara ellenőrzése után a városvezetés (az alapító) követeli az összes befizetés visszatérítését, valamint a vezetőnek kifizetett kezelési pénz visszatérítését. Ebben az esetben hogyan lehet megvédeni a fejet, mivel ezek a kifizetések kereskedelmi jellegű tevékenységből történtek, a költségvetésből való lopás nem bizonyított.
7.1. Ebben a MUP-ban a javadalmazási szabályzatot ki, az alapító hagyta jóvá? Jogellenesnek nyilvánították? Hogyan követelik vissza a pénzt, szóban, írásban, bírósághoz fordultak? Nagyon nehéz hozzáértő tanácsot adni a körülmények ismerete nélkül. Írja le részletesebben, küldjön dokumentumokat, mi kitaláljuk.
Segített a válasz? Nem igazán
8. 2017. szeptember 15. napjával lemondtam az önkormányzati állami intézmény főkönyvelői tisztségéről. saját akarata. Jelenleg a Moszkvai Állami Egyetemen átfogó ellenőrzést végez az Ellenőrzési és Számviteli Kamara. Jogosult-e a KSP aláírásomat kérni az általa végzett számításokon az ellenőrzés során?
8.1. NEM, természetesen nincs jogod – TE senki sem vagy ebben az intézményben, és senkinek sincs joga követelni tőled semmit
Sok szerencsét! Mindig szívesen segít
Segített a válasz? Nem igazán
9. Jogosult-e a területi számviteli kamara ellenőrzés lefolytatására oktatási szervezetönkormányzati számviteli kamara éves ellenőrzése után?
9.1. A területi számviteli kamara nincs kötve az önkormányzati számviteli kamara ellenőrzési rendjéhez, így nincs tiltás. Emellett az önkormányzati számviteli kamara anyagain is elvégezhető az ellenőrzés.
Segített a válasz? Nem igazán
10. A Számviteli Kamara eljött, hogy ellenőrizze az iskolát. Két igazolási megbízást adott (1 igazgató, eredeti, élő pecséttel és aláírással, 2 példány, főkönyvelő). Ugyanazon számon, ugyanazon a napon, de más ellenőrzési tárgyat jelölő megrendelésről van szó. Ez átverésnek tekinthető? Melyik bíróságon kell benyújtani a hamisítást - választottbíróságon vagy kerületben?
Segített a válasz? Nem igazán
11. Intézményben részmunkaidőben közgazdászként dolgozom, beszerzéseket bonyolítok le (munkaköri feladataim között), GPC megállapodások kötöttek az intézmény számára szintén beszerzéshez kapcsolódó többletszolgáltatásra. A számvevőszéki ellenőrzés feltárta e megállapodások jogellenességét, az intézmény felajánlja a pénz visszafizetését a GPC megállapodások. Mit kell tenni?
11.1. Semmit sem kell tenni. Ön nem vállal felelősséget a munkáltató hibáiért. A hibáit saját költségén kell kijavítania. Ha meg akar gyógyulni, menjen a bírósághoz.
Segített a válasz? Nem igazán
12. A szerződés értelmében a munka befejeződött és átvételre került, és ki lett fizetve. Az elszámolási kamara ellenőrzése során bizonyos mutatók be nem tartása derült ki. Milyen típusú keresetet kell benyújtani?
12.1. Igényelhet például a ténylegesen el nem végzett munka költségének megtérítése, vagy természetbeni kötelezettség teljesítése iránti igény. Az igénylőnek magának kell eldöntenie, mire van szüksége.
Segített a válasz? Nem igazán
13. Szervezetünkben lezajlott a számviteli kamara ellenőrzése. Először egy okiratot küldtek ellenőrzésre, amire válaszoltunk és javítottuk az észrevételeket, majd az észrevételekhez következtetést, majd beadványokat küldtek. Következtetni vagy bemutatni, hogy választ kell adniuk?
13.1. Ha kellett, ezt jelezték volna az előterjesztésben: milyen időpontig és mit kell válaszolnia. Általában tájékozódjon a beadvány kezdeményezőjétől - várják-e Öntől a választ, vagy sem.
Segített a válasz? Nem igazán
Konzultáció a kérdéseddel kapcsolatban
A vezetékes és mobil telefonok hívása Oroszország egész területén ingyenes
14. I volt igazgatója iskolák, 2016. 09. 01. óta ugyanabban az iskolában dolgozom tanárként. Ma értesültem az iskola közelgő számviteli kamara általi ellenőrzéséről. Erről a torokfőnök tájékoztatott, követelve, hogy minden dokumentumot készítsenek el a bizottság számára, és megjegyzést fűzött hozzá, hogy a bírságokat nekem, i.e. vezető, aki a beosztást a tárgyidőszakban töltötte be 2015 2016 Mennyire hitelesek az ilyen állítások?
14.1. Attól függően, hogy mire gondolsz. Ha a vezető által ebben az ellenőrzött időszakban hozott intézkedéseiért és döntéseiért, akkor azok teljesen jogosak.
Segített a válasz? Nem igazán
14.2. Az iskola volt igazgatója vagyok, 2016.09.01-től ugyanabban az iskolában dolgozom pedagógusként. Ma értesültem az iskola közelgő számviteli kamara általi ellenőrzéséről. Erről a város vezetője tájékoztatott, követelve, hogy minden dokumentumot készítsenek el a bizottság számára, és hozzászólt, hogy a bírságokat nekem, i.e. vezető, aki a beosztást a tárgyidőszakban töltötte be 2015 2016 Mennyire hitelesek az ilyen állítások?
Ismernie kell ennek az ellenőrzésnek a lényegét, hogy válaszolhasson Önnek, talán abban az időben, amikor Ön volt az igazgató, kiderülnek a jogsértések.
Segített a válasz? Nem igazán
15. A számviteli kamara ellenőrzése során kiderült, hogy az árut a határidőhöz képest 4 nappal később kézbesítették, az volt az ellenőrzés kérdése, hogy miért nem számolták fel a kötbért. Mivel fenyeget ez minket?
15.1. Ez elvileg nem fenyeget semmi komoly dologgal... Ezt a vizsgálati jelentésben nagy valószínűséggel költségvetési források nem hatékony felhasználásának vagy valami hasonlónak nevezik.
Cselekménye nem von maga után közigazgatási vagy büntetőjogi büntetést, de a Számviteli Kamara döntésétől függően végzés, képviselet stb.
Ha a kifejezés elévülési idő nem járt le, akkor most kell jelentkeznie ezzel a követeléssel.
Sok szerencsét. Kapcsolatba lépni.
Segített a válasz? Nem igazán
16. Amennyiben az igazgató szabadság alatti helyettesítésére 30%-os pótdíjas elrendelés van, szükséges-e kiegészítő megállapodás 30%-ot fizetni?
A számviteli kamara ellenőrzése után kiderült, hogy nem volt többletmegállapodás, van-e joga levonni (30%) a könyvelőt a vezetőt helyettesítő elbocsátott munkavállalótól?
16.1. Egyesítéskor megállapodásra van szükség, amelyben fel kell tüntetni, hogy milyen munkát bíznak a munkavállalóra, és az összevonásért fizetendő pótlék összegét. Lehetetlen megfosztani a munkavállalót a neki fizetett pótléktól, mivel befejezte a munkát.
Segített a válasz? Nem igazán
16.2. Ha 30%-os pótdíjjal rendelik el az igazgatót a szabadság idejére, szükség van-e további megállapodásra a 30% kifizetéséhez?
Rendelés kiegészítő munka ideiglenesen távollévő munkavállaló pótdíjjal történő pótlása csak a munkavállaló beleegyezésével lehetséges. Az ilyen beleegyezés a felek megállapodása, amelyben az ilyen munkavégzés feltételein, mennyiségén és feltételein kívül a pótlék összegét is rögzítik (Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyvének 60.2. cikke). . E megállapodás alapján végzés kerül kiadásra.
A számviteli kamara ellenőrzése után kiderült, hogy nem volt többletmegállapodás, van-e joga levonni (30%) a könyvelőt a vezetőt helyettesítő elbocsátott munkavállalótól?
A könyvelési pótdíj számításának alapja a megrendelés. A megállapodás hiánya ellenére nem történik levonás, különösen az elbocsátott munkavállalótól. Ok nélkül. A munka megtörtént, a munkavállaló nem vitatta a pótdíj mértékét.
Segített a válasz? Nem igazán
17. Kiszabható-e pénzbírság az iskolai könyvtárosra a KSP (ellenőrző és számviteli kamara) ellenőrzésének eredménye alapján?
17.1. A KSP (ellenőrző és számviteli kamara) ellenőrzésének eredménye alapján bírságolható-e az iskolai könyvtáros?
Nem büntethető Az iskolai könyvtáros nem tisztségviselő A NYAK ellenőrzésének eredménye szerint csak magát a szervezetet vagy e szervezet tisztségviselőit büntetik meg.
Segített a válasz? Nem igazán
18. Fegyelmi szankciót szabtak ki az óvodai nevelési-oktatási intézmény dolgozói részére a számviteli kamara ellenőrzésének eredménye alapján augusztus 23-i észrevétel formájában, annak megszüntetésének módjában és az ösztönző kifizetésére mikor van lehetőség. .
18.1. Eltávolítja azt, aki rákényszeríti őket. Így a büntetés egy év után automatikusan megszűnik.
Segített a válasz? Nem igazán
19. Az Orosz Föderáció Számviteli Kamara ellenőrizte egy csődeljárás alatt álló kereskedelmi bank csődgondnokának tevékenységét. A csődgondnok, egy egyéni vállalkozó, bíróságon megtámadta az Orosz Föderáció Számviteli Kamara illetékességét az ilyen ellenőrzések lefolytatására.
A bíróság a keresetet elutasította.
Mit jogi indokok A bíróság vezérelte ezt a döntést?
19.1. nézd meg a tankönyvben
Segített a válasz? Nem igazán
19.2. A bíróság az indoklást határozatában írásban ismerteti.
Segített a válasz? Nem igazán
Segített a válasz? Nem igazán
20. Ha a könyvelő a számviteli kamara ellenőrzése során súlyosan megbetegszik, jogosult-e az ellenőr az ellenőrzést folytatni?
20.1. A komoly ok Egy könyvelő számára ez a halál.
Segített a válasz? Nem igazán
21. Van-e joga a számviteli kamarának pénzbírságot kiszabni az igazgatóra az ellenőrzés eredménye és a végzés alapján? Vagy írj jelentést közigazgatási jog megsértése?
21.1. attól függ, hogy melyik cikket sértette meg. ha bírság kiszabását írja elő tisztviselővel szemben, akkor megvan
Segített a válasz? Nem igazán
22. Költségvetési szervezet, a Számviteli Kamara ellenőrzést végzett. Különféle jogsértéseket találtunk. Tehát a számviteli osztályon rossz számítást végeztek. Mindent javítunk. De kötelesek fegyelmi eljárást indítani a könyvelő ellen. Mit tegyünk és hogyan? És milyen cselekedetek?
22.1. Megrovást jelenthet be, megfoszthatja a bónuszt - mindez az Ön belátása szerint, a lényeg az, hogy később jelentse az intézkedések megtételét.
Segített a válasz? Nem igazán
22.2. Csak írjon egy végzést a fegyelmi büntetés kiszabására, és értesítse erről az ellenőröket.
Segített a válasz? Nem igazán
23. Fél éve dolgozom vezetőként, jelenleg az intézmény 2014-2015. évi Ellenőrző és Számviteli Kamara általi ellenőrzése zajlik. Az ellenőrzés során jogsértésekre derült fény, mivel a volt vezető kilépett, 25 ezertől 50,0-ig terjedő pénzbírságot akarnak kiszabni a főkönyvelőre a bíróságon keresztül. Ez megengedett? Köszönöm.
23.1. IGEN, megengedett
SOK SZERENCSÉT
Segített a válasz? Nem igazán