Limitele limitării principiului libertăţii contractuale. Condiții și obiective ale restrângerii libertății contractuale

Ora: 2019-11-26 01:24:06 (YEKT) Tip de eroare: Eroare de notificare: Nedefinit index: year_up Fișier: /home/u31014/website/www/CORE/includes/user_functions.php Linia: 1259

*Acest material mai batran trei ani. Puteți verifica cu autorul gradul de relevanță al acestuia.

Libertatea contractuală în dreptul civil al Federației Ruse

Conținutul principiului libertății contractuale constă în libertatea unei persoane de a avea propria sa voință de a intra în relații contractuale.

Unul dintre cele mai importante gratuit circulatie civila Principiul libertății contractuale stabilit și urmărit în mod consecvent de Codul civil al Federației Ruse, care asigură o conduită flexibilă și proactivă în afaceri, este principiul libertății contractuale.

Acest principiu, al cărui conținut este dezvăluit în articolul 421 din Codul civil al Federației Ruse, este caz special principiul fundamental de drept civil general al discreției, în virtutea căruia subiecții drept civil dobândiți și exercitați drepturile civile în mod liber și în interes propriu: „este permis tot ceea ce nu este interzis direct de lege” (clauza 2, articolul 1 din Codul civil al Federației Ruse).

Principiul comentat este unul dintre principiile de bază ale dreptului civil și, fără îndoială, determină sensul și conținutul tuturor lege contractuala RF. Este pentru prima dată proclamată direct de Cod, ceea ce este o consecință a refuzului legiuitorului de a obliga la încheierea unui acord pe baza unor acte de planificare și administrative obligatorii pentru părți, așa cum era cazul în epoca sovietică. Cu ajutorul principiului libertății contractuale este limitată ingerința administrativă în circulația civilă.

În plus, merită atenție opinia lui R. Telgarin, care consideră că datorită dualismului actual de drept public și privat în circulația civilă au fost stabilite limitele principiului libertății contractuale. Prin stabilirea unor astfel de limite, contradicțiile existente între interesele societății și ale proprietarilor privați sunt netezite pentru a menține o economie de piață echilibrată.

Principiul libertății contractuale este un principiu general acceptat de drept internațional privat. Deci, conform clauzei 1.1. principiile internaţionale contracte comerciale UNIDROIT „părțile sunt libere să încheie un contract și să stabilească conținutul acestuia”.

În primul rând, părțile însele stabilesc dacă să încheie sau nu o convenție și cu care dintre parteneri să încheie, adică alegerea contrapartidei contractului și decizia de a intra într-o relație contractuală, conform Codului civil. Federația Rusă, este lăsată la latitudinea părților înseși. Constrângerea de a încheia un contract este permisă ca excepție și numai în cazurile stabilite expres de lege sau obligația acceptată voluntar (clauza 1 a articolului 421 din Codul civil al Federației Ruse).

În al doilea rând, părțile însele aleg tipul de contract care le va reglementa relația. Mai mult, aceștia pot alege nu neapărat un acord prevăzut de lege, ci și un alt acord care nu contravine legii, care nu este definit direct de lege. În plus, părțile își pot formula, oficializa relația cu un contract mixt, adică unul care cuprinde condiții care sunt elemente de diferite tipuri prevăzute de lege. LA acest fel contractelor, se vor aplica normele contractelor relevante, ale căror elemente sunt incluse în termenii contractului. (Clauza 3, articolul 421 din Codul civil al Federației Ruse).

În al treilea rând, părțile stabilesc însele termenii contractului la propria discreție, cu excepțiile indicate mai jos.

În al patrulea rând, pe durata contractului, părțile, în condițiile legii, au dreptul, prin acordul lor, atât de a modifica (în tot sau în parte) obligațiile care decurg din acesta, cât și de a rezilia contractul în ansamblu. , cu excepția cazului în care prin lege sau prin contract însuși se prevede altfel. O excepție de la această regulă (imuabilitatea absolută a contractului) este stabilită, de exemplu, în paragraful 4 al art. 817 din Codul civil al Federației Ruse, în temeiul căruia contractul împrumut guvernamentalîn cazul în care împrumutatul este Federația Rusă sau subiectul acesteia, modificarea condițiilor împrumutului emis în circulație nu este permisă (aceeași regulă se aplică împrumuturilor emise municipii).

Se pare că acest principiu se manifestă și în posibilitatea părților de a alege regimul juridic contractual care se potrivește cel mai bine intereselor lor. Deci, orice lucrare poate fi executată pe baza construirii unui contract de drept civil (contract, cesiune etc.) sau pe baza de contract de muncă(cu respectarea regulilor regulamentului intern al muncii, efectuarea muncii sub control si cu respectarea programului de lucru al angajatorului).

Libertatea contractuală nu este absolut nelimitată. Restricțiile generale ale drepturilor subiecților de drept civil, referitoare și la principiul libertății contractuale, sunt stabilite de art. 10 din Codul civil al Federației Ruse, potrivit căruia „acțiunile cetățenilor și persoanelor juridice efectuate exclusiv cu intenția de a provoca un prejudiciu unei alte persoane, precum și abuzul de drept în alte forme, nu sunt permise”. În practică, libertatea contractuală este adesea folosită de persoanele fără scrupule pentru a impunerea deliberată daune materiale aduse cetățenilor și persoanelor juridice, evaziune fiscală, precum și pentru realizarea altor scopuri contrare legii. Un exemplu de abuz de libertate contractuală este efectuarea unei tranzacții imaginare, adică o tranzacție efectuată numai de dragul aparenței, fără intenția de a crea corespunzătoare. implicatii legale, precum și efectuarea unei tranzacții false, adică o tranzacție care este efectuată pentru a acoperi o altă tranzacție (articolul 170 din Codul civil al Federației Ruse).

În plus, libertatea părților de a determina termenii contractului este limitată de normele imperative actuale ale legii și ale altor acte juridice (articolul 422 din Codul civil al Federației Ruse). Normele imperative sunt norme al căror efect părțile nu au dreptul să le modifice sau să le respingă prin termenii contractului. Termenii relevanți ai contractului trebuie să fie determinați în conformitate cu regulile obligatorii existente, iar acest lucru nu depinde de voința părților. În situația în care părțile stabilesc în contract condiții care contravin normelor imperative de drept, aceste condiții vor fi nule. O excepție de la această regulă este stabilită de paragraful 2 al art. 422 din Codul civil al Federației Ruse: din moment ce legea, conform regula generala, nu are efect retroactiv, regulile obligatorii adoptate ulterior încheierii contractului sunt inferioare termenilor contractului.

Într-un anumit fel, libertatea contractuală este limitată și de includerea în Cod norme dispozitive, adică reguli pe care părțile le pot modifica sau chiar exclude aplicarea lor la contract prin acordul lor. În situația în care părțile nu au făcut nici una, nici alta, raporturilor care decurg din contractul încheiat se vor aplica prevederile normelor dispozitive.

De asemenea, legislația stabilește restricții speciale privind principiul libertății contractuale:

A) Contract public (articolul 426 din Codul civil al Federației Ruse). Un contract public este un contract încheiat organizatii comerciale, chemați prin natura activităților lor să servească tuturor și tuturor celor care apelează la ei. Libertatea contractuală în legătură cu astfel de organizații este limitată de următoarele prevederi:

o organizație comercială este privată de dreptul de a alege o contraparte în cadrul unui contract public, precum și de dreptul de a decide dacă încheie sau nu un acord;
nu are dreptul să acorde preferință unei persoane față de alta în ceea ce privește încheierea unui astfel de acord, cu excepția cazurilor statutar si altul acte juridice;
conditii contract public trebuie să fie aceleași pentru toți consumatorii, cu excepția cazului în care legea și alte acte juridice prevăd în mod expres beneficii pentru consumatorii individuali;
o organizație comercială nu are dreptul de a refuza încheierea unui contract public cu un consumator, în caz contrar consumatorul are dreptul de a se adresa instanței ( instanța de arbitraj) cu cerere de constrângere la încheierea unui contract.

Principiul libertății contractuale este limitat în ceea ce privește contractele publice și furnizarea către Guvernul Federației Ruse a clauzei 4 a art. 426 din Codul civil al Federației Ruse, în cazurile prevăzute de lege, dreptul de a emite reguli obligatorii pentru părți la încheierea și executarea contractelor publice ( contracte standard, posturi etc.).

De asemenea, subiecții monopolurilor naturale nu au dreptul de a refuza încheierea unui contract public în conformitate cu Legea federală „Cu privire la monopolurile naturale” din 17 august 1995 nr. 147-FZ. În plus, o excepție de la principiul luat în considerare este dreptul acordat organelor de reglementare a activităților monopolurilor naturale de a determina (stabili) prețurile (tarifele) la bunuri (lucrări, servicii) sau nivelul maxim al acestora, de a determina consumatorii supuși serviciului obligatoriu. , trimite entități de monopol natural obligatoriu pentru executarea comenzii privind încheierea de contracte cu consumatorii supuși serviciului obligatoriu etc.

Obligat să încheie un contract corespunzător pentru furnizarea de bunuri materiale în rezerva de stat Federația Rusă este un monopolist care operează în domeniul complexului de apărare în conformitate cu art. 9 lege federala„Pe Rezerva materială de stat a Federației Ruse” din 29 decembrie 1994 (modificată la 12 februarie 1999) Nr. 79-FZ, obligația de a încheia un acord este prevăzută pentru furnizarea de produse către regiuni Departe in nordși întreprinderile complexului agroindustrial și o serie de alte cazuri.

b) Un acord de aderare (clauza 1, articolul 428 din Codul civil al Federației Ruse) este un acord, ai cărui termeni sunt determinati de una dintre părți în formulare și alte forme standard și poate fi acceptat de cealaltă parte numai prin aderare. acordul propus în ansamblu. Faptul că termenii unui contract de acest tip pot fi acceptați de cealaltă parte doar prin aderarea la acești termeni exclude posibilitatea de a declara neînțelegeri asupra punctelor sale individuale la încheierea unui contract, limitează funcționarea principiului libertății contractuale în termeni. de stabilire a termenilor contractului la libera apreciere a părţilor care îl încheie .

v) Codul civil al Federației Ruse stabilește posibilitatea de a forța încheierea unui acord în cazurile specificate expres de lege, precum și în cazurile de acceptare voluntară a unei astfel de obligații: obligația de a încheia acordul principal este prevăzută pentru persoanele care au încheiat un acord preliminar (articolul 429 din Codul civil al Federației Ruse); pentru organizatorul licitației în cazul încheierii unui acord la licitație (articolele 447, 448 din Codul civil al Federației Ruse); la anunțarea publică a plății unei premii (articolul 1055 din Codul civil al Federației Ruse); în timpul unui concurs public (articolul 1057 din Codul civil al Federației Ruse).

G) Legea poate acorda dreptul de a încheia anumite tipuri contracte numai cu licența corespunzătoare. Deci, este necesară o licență pentru a acționa ca asigurător (articolul 938 din Codul civil al Federației Ruse); agent financiar (articolul 825 din Codul civil al Federației Ruse); banca care atrage bani gheataîn depozite (clauza 1 a articolului 835 din Codul civil al Federației Ruse); depozit de uz general (clauza 1, articolul 908 din Codul civil al Federației Ruse), etc.

e)În conformitate cu paragraful 1 al art. 424 din Codul civil al Federației Ruse, în cazurile prevăzute de lege, prețurile pot fi stabilite și reglementate de către autorizați. organisme guvernamentale. Acest lucru, în special, are loc în contractele de furnizare a energiei, în care tarifele pentru căldură și alte energie furnizate consumatorilor în conformitate cu legislația în vigoare nu sunt convenite de părți, ci sunt stabilite de comisiile regionale de energie. Asemenea tarife, nefiind subiectul comun acord ale părților la contract, atunci când acestea sunt modificate, sunt acceptate de către părți spre executare ca reguli imperative (obligatorii) (clauza 1 a art. 422 C. civ.). Vezi de exemplu: Hotărârea Guvernului Regiunea Sverdlovsk din 14.01.99 Nr 34-P „Cu privire la tarifele pt energie electrica pentru populație”.

e)În unele cazuri, legislația stabilește un anumit subiect al contractului sau, dimpotrivă, exclude acționarea în calitate de parte anumite tratate orice subiecte. Astfel, ambele părți la contractul de furnizare trebuie să fie antreprenori; doar o bancă sau alta organizare de credit(Articolul 819 din Codul civil al Federației Ruse); o persoană juridică nu poate fi chiriaș în baza unui contract inchiriere de locuinte(Clauza 2, articolul 671 din Codul civil al Federației Ruse); nu pot fi părți la un simplu contract de parteneriat încheiat pentru realizarea activităților antreprenoriale, persoanele fizice care nu au statutul antreprenor individual(Clauza 2, articolul 1041 din Codul civil al Federației Ruse), etc.

Legislația actuală nu numai că stabilește principiul libertății contractuale, ci consolidează și garanțiile acestui principiu: recunoașterea tranzacții nevalide prizonierii sub influența înșelăciunii, violenței, amenințărilor etc. (Articolele 178, 179 din Codul civil al Federației Ruse); stabilirea masuri speciale pentru apărarea libertăţii contractuale legi antitrust; raspunderea penala pentru acțiuni monopoliste (articolele 178, 179 din Codul penal al Federației Ruse), etc.

Dreptul civil stabilește și limitele restrângerii libertății contractuale. În conformitate cu alin. 2 p. 2 art. 1 din Codul civil al Federației Ruse, drepturile civile, inclusiv libertatea contractului, pot fi limitate pe baza legii federale și numai în măsura în care este necesar pentru a proteja fundamentele ordine constituțională, moralitate, sănătate, drepturi și interese legitime alte persoane, asigurând apărarea țării și securitatea statului. Da, alin. 5 p. 1 Decretul Guvernului Federației Ruse din 17/05/97 (modificat la 10/07/99) „Cu privire la marcarea mărfurilor și produselor pe teritoriul Federației Ruse cu mărci de conformitate protejate împotriva contrafacerii”, din 10/01/99, pe teritoriul Federației Ruse, vânzarea de bunuri și produse specificate în Lista relevantă este interzisă fără prezența semnelor. Întrucât Decretul Guvernului Federației Ruse este regulament, nu pot impune o restrângere a dreptului civil de a încheia un contract de vânzare de bunuri. În consecință, norma specificată, din cauza contradicției cu paragraful 2, clauza 2, articolul 1 din Codul civil al Federației Ruse, nu ar trebui să fie aplicată pe teritoriul Federației Ruse.

Telgarin R. Despre libertatea închisorii contracte de drept civilîn domeniul antreprenoriatului. justiția rusă. 1997 nr. 10.

Principiile UNIDROIT ale contractelor comerciale internaționale. M., Centrul Internațional dezvoltare financiara si economica. 1996

Este important ca libertatea contractuală în general și libertatea de a încheia un anumit contract nu pot fi absolute. Libertatea contractuală, ca orice altă libertate, are limitele ei. În interesul celorlalți membri ai societății și al societății (statul) în ansamblu, sunt stabilite diferite tipuri de restricții, consacrate în forma generalaîn dreptul contractelor.

În conformitate cu paragraful 1 al art. 422 C. civ., contractul trebuie să respecte regulile obligatorii pentru părți, stabilit prin legeși alte acte juridice (norme imperative) în vigoare la momentul încheierii acesteia.

De asemenea, este limitată într-un număr de cazuri prevăzute la paragraful 3 al art. 1 din Codul civil al Federației Ruse, pentru a proteja fundamentele ordinii constituționale, moralitatea, sănătatea, drepturile și interesele legitime ale altor persoane, pentru a asigura apărarea țării și securitatea statului.

Astfel, contractul trebuie să respecte legea, adică acțiunea de efectuat persoana obligata, nu poate contrazice legea, în caz contrar contractul este declarat nul (nul).

Principiul libertății contractelor este strâns legat de principiul „liberei circulații” a obiectelor contractelor, care este consacrat în art. 8 din Constituția Federației Ruse: „Unitatea spațiului economic, libera circulație a mărfurilor, lucrărilor și resurselor financiare sunt garantate în Federația Rusă...”.

Cu toate acestea, unele tipuri de obiecte pot fi în circulație doar cu autorizații speciale. Acestea includ, în special, arme, otrăvuri puternice, droguri etc. Pe teritoriul Federației Ruse, circulația valorilor valutare este valută străină, hârtii valoroaseîn valută, metale prețioase și pietre naturale prețioase sub orice formă și stare, cu excepția bijuteriilor și a altor produse de uz casnic, precum și a resturilor de astfel de produse.

Dintre toate obiectele de drepturi civile care pot fi limitate în cifra de afaceri, Codul civil a alocat terenuri și Resurse naturale. Potrivit paragrafului 3 al art. 129 C. civ., aceste bunuri pot fi înstrăinate sau transferate în alt mod de la o persoană la alta numai în măsura în care circulaţia acestor obiecte este permisă de legile funciare şi alte resurse naturale.

Retrase complet din circulația civilă sunt lucruri care, potrivit legislației în vigoare, nu pot face obiectul tranzacțiilor de drept civil. Acestea includ obiecte proprietatea statului(drumuri, râuri, clădiri publiceși clădiri, biblioteci naționale, animale sălbatice etc.). În fine, lucrurile interzise de legislația în vigoare (publicații pornografice, bancnote și documente de plată contrafăcute etc.) nu pot face obiectul tranzacțiilor de drept civil.

Dacă la momentul încheierii contractului o normă imperativă era în vigoare, iar după încheierea acesteia s-a adoptat o lege care stabilește alte norme imperative, atunci termenii contractului rămân în vigoare, cu excepția cazului în care legea prevede că își extinde efect asupra contractelor încheiate anterior.

În raportul dintre contract și lege, mecanismul de aplicare a acestora este important și în cazul în care, după încheierea contractului de către părți, s-a adoptat o lege care stabilește norme obligatorii, soluționând în caz contrar aspecte legate de contract. Dacă din nou legea adoptată se dă efect retroactiv, atunci contractul este supus executării, ținând cont de regulile care s-au modificat în virtutea unei astfel de legi. Cu toate acestea, acordarea legii efect retroactiv este o situație destul de rară, de cele mai multe ori acest lucru nu se întâmplă. Și în speță, în virtutea normei consacrate la alin.2 al art. 422 din Codul civil al Federației Ruse, contractul rămâne în vigoare în condițiile în care a fost încheiat.

Libertatea contractuală putea deveni absolută numai dacă Codul însuși și toate actele juridice emise în conformitate cu acesta ar consta exclusiv din norme dispozitive și facultative. Dar nu este greu de prevăzut că o astfel de cale ar presupune distrugerea imediată a economiei țării, a programelor sale sociale și de altă natură și, împreună cu acestea, ar arunca societatea însăși în haos. Nu întâmplător legislația niciunei dintre țările care au existat în istorie nu a luat această cale.

În cele din urmă, restrângerea libertății contractuale urmărește următoarele obiective:

În primul rând, protecția părții slabe, care începe cu încheierea contractului și se termină cu executarea acestuia și răspunderea pentru încălcare.

În al doilea rând, este protecția intereselor creditorilor, amenințarea căreia poate avea un efect devastator asupra circulației civile. Aceasta se referă, în special, la soarta multor bănci care au acordat împrumuturi „firmelor umflate”, precum și a numeroși cetățeni care și-au oferit banii acelorași instituții de credit. Celebra „criză a neplăților”, devenită flagelul economiei noastre, a confirmat deja necesitatea creditorilor în protecție juridică.

În sfârșit, în al treilea rând, protecția intereselor statului, într-o formă concentrată exprimând interesele societății.

La evaluarea luării în considerare a pozițiilor luate sau vor fi luate de părți în contractul pe care l-au încheiat, trebuie avut în vedere faptul că libertatea economică și juridică de a încheia un contract nu coincid întotdeauna. Din acest motiv, este posibil ca una dintre părți, sub influența diverșilor factori economici (insuficiența anumitor tipuri de produse, lucrări și servicii, lipsa unei concurențe sănătoase etc.), să fie nevoită să accepte condițiile oferite acesta de către contraparte. Și asta în ciuda dreptului acordat prin lege de a nu accepta oferta.

Libertatea contractului este unul dintre principiile fondatoare ale GP. Acest principiu este consacrat în art. 1 din Codul civil al Federației Ruse și este dezvăluit la art. 421 din Codul civil al Federației Ruse.

Principiul comentat este unul dintre principiile de bază ale dreptului civil și, fără îndoială, determină sensul și conținutul întregului drept contractual al Federației Ruse. Este pentru prima dată proclamată direct de Cod, ceea ce este o consecință a refuzului legiuitorului de a obliga la încheierea unui acord pe baza unor acte de planificare și administrative obligatorii pentru părți, așa cum era cazul în epoca sovietică. Cu ajutorul principiului libertății contractuale este limitată ingerința administrativă în circulația civilă.
Conform legislatia actuala Principiul libertății contractuale înseamnă următoarele:

in primul rand, potrivit paragrafului 1 al art. 421 cetăţeni şi entitati legale liber să încheie un contract. Cu alte cuvinte, ei înșiși, independent unul de celălalt și de alți subiecți, inclusiv entitățile publice cu putere, decid dacă încheie sau nu un acord și, dacă da, cu cine. Constrângerea de a încheia un acord în conformitate cu regula generală nu este permisă;

În al doilea rând, libertatea contractuală se exprimă în faptul că Părțile sunt libere să-și aleagă propriul model contractual.În conformitate cu paragraful 2 al art. 421 părțile pot încheia un acord, atât prevăzut, cât și neprevăzut de lege sau de alte acte juridice. De asemenea, legiuitorul a asigurat părților dreptul de a încheia un acord care conține elemente ale diferitelor convenții prevăzute de lege sau de alte acte juridice (acord mixt) (alin. 3 al art. 421). Absența în legislație a unei liste exhaustive de contracte de drept civil și posibilitatea combinării elementelor diferitelor contracte oferă ample oportunități participanților la cifra de afaceri economică de a-și modela raporturi contractuale adaptarea acestora la interesele personale;

al treilea, libertatea contractuală se exprimă în posibilitatea determinării independente a clauzelor contractului(Secțiunea 4, articolul 421). Părțile la contract sunt cele care dezvoltă termenii acestuia, umplându-i cu conținut specific.

în al patrulea rând Pe durata contractului, părțile, în condițiile legii, au dreptul, prin acordul lor, atât de a modifica (în tot sau în parte) obligațiile care decurg din acesta, cât și de a rezilia contractul în întregime, cu excepția cazului în care: altfel prevăzut de lege sau de contractul însuși. O excepție de la această regulă (imuabilitatea absolută a contractului) este stabilită, de exemplu, în paragraful 4 al art. 817 din Codul civil al Federației Ruse, în temeiul căruia, într-un contract de împrumut de stat în care Federația Rusă sau subiectul său acționează ca împrumutat, nu este permisă modificarea condițiilor unui împrumut pus în circulație (se aplică aceeași regulă la împrumuturile acordate de primării).

Ca orice altă libertate legală (libertatea de exprimare, libertatea de mișcare, libertatea de a alege un loc de reședință etc.), libertatea contractuală are propria sa frontiere. Existența unor astfel de limite este indicată în art. 421. Astfel, vorbind despre inadmisibilitatea constrângerii la încheierea unui contract, legiuitorul atrage atenția asupra posibilității unei excepții de la această regulă. Obligația de a încheia un acord poate fi prevăzută de Codul civil al Federației Ruse și de alte legi. În acest scop, de exemplu, Codul prevede construirea unui contract public (articolul 426) ca contract încheiat în fara esec. În plus, obligația de a încheia un contract poate fi prevăzută și printr-o obligație asumată în mod voluntar. O astfel de obligație poate apărea, de exemplu, în virtutea unui acord preliminar (articolul 429 din Codul civil al Federației Ruse).

Există și alte cazuri de restrângere a libertății contractuale. În același timp, este important ca astfel de cazuri să acționeze cel mai adesea în interesul indivizii sau stări și sunt mult mai puțin frecvente în relații întreprinderi comercialeîmpreună.

Dintre normele Codului civil care restrâng libertatea contractuală, în primul rând, art. 426 C. civ., care stabilește obligația de a încheia un contract public și dreptul contrapărții obligației de a introduce acțiune în justiție pentru a obliga la încheierea contractului.

Decretul Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 14 martie 2014 N 16 „Cu privire la libertatea contractuală și limitele acesteia” se reduce la extinderea libertăţii în încheierea contractelor. Astfel, se stabilesc o serie de criterii atunci când o normă prevăzută de lege poate fi modificată sau anulată printr-un acord. Prin respectarea acestora, părțile vor putea, la discreția lor, să modifice regulile care au fost utilizate anterior uniform. În special, devine posibilă stabilirea unor condiții atât de semnificative pentru afaceri, cum ar fi compensarea integrală a pierderilor de către client în cazul refuzului acestuia de la contract. provizion plătit Servicii.

De asemenea, definește ideea necesității ca instanțele, atunci când soluționează litigiile, să se bazeze în primul rând pe sensul norma legala, să se ghideze după esența normei și scopul reglementării, și nu numai după formularea legislativă. Astfel, arbitrii supremi schimbă de fapt modul de interpretare a clauzelor contractului, trecând dincolo de înțelegerea literală a legii.

În ceea ce privește regulile de interdicție, instanța poate recunoaște că interzicerea acordului părților nu permite în caz contrar părților să stabilească numai condiții care aduc atingere intereselor părții a cărei protecție vizează regula (paragraful 2 din Rezoluție). nr. 16). Vorbim despre o abatere de la normele imperative în favoarea părții slabe din contract (de exemplu, consumatorul). Cu toate acestea, Decretul nr. 16 permite ca libertatea părților de a utiliza norma permisivă poate fi limitată de limite rezonabile: esența normei și scopurile reglementare legislativă(clauza 3 din Rezoluția nr. 16).

Întrebarea 5 Forța majoră (caz calificat) în dreptul civil: concept, sens și consecințe juridice

O forță irezistibilă ia loc important printre circumstanțele care scutesc debitorul de răspundere pentru încălcarea obligației contractuale.

Definiția sa legală este consacrat în paragraful 3 al art. 401 din Codul civil al Federației Ruse în legătură cu stabilirea limitelor răspunderii, indiferent de culpă. Forța majoră este o circumstanță specifică de scutire de răspundere a debitorului activitate antreprenorială. În același timp, joacă un rol important și pentru ceilalți participanți la tranzacții civile, deoarece aceștia sunt scutiți de răspundere chiar dacă există un caz. În acest sens, nu împărtășim opinia exprimată în literatura juridică că conceptul de forță majoră se referă doar la raporturile juridice dintre persoane juridice.

Conceptul de „forță majoră” este cunoscut legii și practica judiciara atât în Rusia, cât și în țări străine. Reglementarea și definirea esenței forței majore în diverse state inegal. Acest lucru se datorează în primul rând particularităților dezvoltării lor istorice.

Teoriile juridice care încearcă să explice esența forței majore nu au urmat întotdeauna aceeași direcție. Conform teoriei obiective (absolute) a forței majore, al cărei fondator este omul de știință austriac Adolf Exner, forța majoră este înțeleasă ca un eveniment care a avut caracter externîn raport cu debitorul, precum şi în forţa şi gradul acestuia, evident superioare accidentelor care se produc în viaţă. Această teorie a găsit un răspuns și în rândul civiliștilor ruși.

Spre deosebire de teoria obiectivă, avocatul german L. Goldschmidt a formulat teoria subiectivă (relativă) a forței majore. Diferența sa definitorie constă în faptul că natura externă a evenimentului nu este necesară pentru calificarea unei anumite circumstanțe drept fenomen de forță majoră. Forța majoră este înțeleasă ca un eveniment extraordinar care nu ar fi putut fi prevenit prin măsuri de precauție extreme și ținând cont de circumstanțele specifice la care s-ar putea aștepta în mod rezonabil.

Forța majoră, conform acestei teorii, se opune conceptului de vinovăție. Teoria subiectivă a devenit larg răspândită în dreptul civil intern.

Datorită faptului că atât teoriile obiective cât și cele subiective în mod separat nu pot satisface în practică cerințele rulării proprietății, în doctrină s-a dezvoltat așa-numita teorie obiectiv-subiectivă a forței majore. Reprezentantul acesteia este L. Enneccerus, care a formulat următoarea definiție a forței majore: „... este un eveniment care, deși are loc din exterior, dar al cărui efect nociv nu poate fi prevenit, în ciuda Măsuri luate dictat de o atitudine rezonabilă față de afaceri. Tocmai aceasta este, compromisul, înțelegerea esenței forței majore pe care o urmăresc majoritatea civiliștilor străini și autohtoni.

Conceptul de contract de drept civil. Rolul contractului în organizarea unei economii de piață. Contractul ca fapt juridic și ca mijloc (instrument) de reglementare a relației dintre participanții săi. Conținutul principiului libertății contractuale. Reglementarea libertății contractuale de drept civil. Restrângerea libertăţii contractuale.

Sistemul contractelor de drept civil. Clasificarea contractelor în dreptul civil, semnificația sa practică.

Dezvoltarea sistemului de contracte, contracte complexe (mixte) și atipice în dreptul civil. Particularitățile contractelor publice, contractelor de aderare și antecontractelor.

Conceptul de contract de drept civil.

Conceptul de contract în dreptul civil este ambiguu:

Un contract ca expresie concurentă a voinței (acordului) a participanților (părților) săi care vizează stabilirea, modificarea sau încetarea drepturilor și obligațiilor.

Din acest punct de vedere, contractul este privit ca afacere(faptul juridic, principala bază pentru apariția obligațiilor legale).

Un contract ca raport juridic care a luat naștere ca urmare a unei tranzacții (încheierea unui contract). În astfel de relații juridice se realizează drepturile și obligațiile subiective ale părților la contract (de exemplu, executarea contractului, răspunderea pentru neexecutarea acestuia este obligatii contractuale).

Contractul ca formă de acord (tranzacție) - document stabilirea drepturilor şi obligaţiilor părţilor.

Contract civil- un acord de două sau mai multe persoane privind stabilirea, modificarea sau încetarea drepturilor și obligațiilor civile (clauza 1 a articolului 420 din Codul civil al Federației Ruse).

Astfel, legiuitorul evidențiază principalele caracteristici ale contractului ca tranzacție:

prezența acțiunilor coordonate ale participanților care își exprimă voința reciprocă;

orientarea vointei de a stabili, modifica sau inceta drepturile si obligatiile civile ale partilor.

Rolul contractului în organizarea unei economii de piață.

Cifra de afaceri a proprietății (dreptul civil) constă în numeroase acte de înstrăinare și însuşire de proprietate (bunuri) săvârşite de proprietari sau alte proprietarii legali. În cele mai multe cazuri, aceste acte exprimă voința convenită a proprietarilor de mărfuri și sunt întocmite sub formă de contracte. Prin urmare, un contract de drept civil este forma principală relaţiile economice schimb valutar.

Într-o economie de piață, contractul este principalul mod de autoreglare relațiile de piață de către participanții săi și, prin urmare, cel mai eficient mod de organizare a activității economice. Realizarea de către părţi a contractului a propriilor interese este un stimulent firesc pentru executarea corespunzătoare a acestuia şi realizarea rezultatului economic necesar. Un contract de drept civil permite participanților săi să își coordoneze liber interesele și scopurile, să determine acțiunile necesare pentru a le atinge. Mai mult, contractul dă rezultatelor unui astfel de acord forță juridică obligatorie pentru părți, care, dacă este cazul, asigură executarea sa.

Autoreglementarea contractuală se bazează pe forța legii care a permis-o, care predetermina cadrul pentru intervenția necesară a statului în viața economică a societății.

Astfel, contractul este o categorie economică și juridică în care conținutul economic primește înregistrare legală și consolidare.

Principiul libertățiihoţ.

Principiul libertății contractuale este un principiu fundamental al dreptului civil în Federația Rusă. Acest principiu este consacrat în art. 8 din Constituția Federației Ruse, care a proclamat libertatea activității economice, la art. 1 și art. 421 din Codul civil al Federației Ruse.

Libertatea de a încheia un contract (cetățenii și persoanele juridice sunt libere să încheie un contract; constrângerea la încheierea unui contract nu este permisă, cu excepția cazurilor în care obligația de a încheia un contract este prevăzută de lege sau o obligație asumată voluntar).

Libertate în stabilirea naturii și tipului contractului de încheiat (părțile pot încheia un acord, atât prevăzut, cât și neprevăzut de lege, precum și care va conține elemente ale diferitelor structuri contractuale prevăzute de lege (contract mixt) ).

Libertate în stabilirea clauzelor contractului (la latitudinea părților, cu excepția cazului în care conținutul termenilor relevanți este prevăzut de lege).

Libertatea de a alege un partener la încheierea unui contract.

Reglementarea dreptului civil, după cum știți, este construită pe anumite principii. Aceste principii pătrund totul, toate elementele sale (subsectoare, instituții, norme specifice) și sunt formulate de legiuitor în alin.1 al art. 1 din Codul civil al Federației Ruse. Desigur, toate aceste principii sunt importante pentru reglementarea unui contract de drept civil. Totuși, din punctul de vedere al studierii dreptului contractelor, unul dintre ele este de cel mai mare interes. Acest principiul libertăţii contractuale.Înțelegerea sensului acest principiu are o importanță atât educațională, cât și practică.

In curent drept civil Conținutul acestui principiu este dezvăluit în art. 421 din Codul civil al Federației Ruse. O analiză a prevederilor acestui articol arată că libertatea contractului este considerată de legiuitor din mai multe poziții.

in primul rand, potrivit paragrafului 1 al art. 421 cetățenii și persoanele juridice sunt libere să încheie un contract. Cu alte cuvinte, ei înșiși, independent unul de celălalt și de alți subiecți, inclusiv entitățile publice cu putere, decid dacă încheie sau nu un acord și, dacă da, cu cine. Constrângerea de a încheia un acord în conformitate cu regula generală nu este permisă. Această abordare este fundamental diferită de legislația anterioară care era în vigoare în condițiile unei economii planificate. V perioada sovieticăÎncheierea unui număr mare de contracte s-a bazat nu pe liberul arbitru al subiecților care intră în relații contractuale, ci pe actul de planificare. În măsura în care activitate economică organizațiile a fost supusă planificării integrale, iar implementarea planului a fost responsabilitatea organizației, aproape toate acordurile între organizații au fost încheiate fără greș.

În al doilea rând, libertatea contractuală se exprimă în faptul că Părțile sunt libere să-și aleagă propriul model contractual.În conformitate cu paragraful 2 al art. 421 părțile pot încheia un acord, atât prevăzut, cât și neprevăzut de lege sau de alte acte juridice. De asemenea, legiuitorul a asigurat părților dreptul de a încheia un acord care conține elemente ale diferitelor convenții prevăzute de lege sau de alte acte juridice (acord mixt) (alin. 3 al art. 421). Lipsa în legislație a unei liste exhaustive a contractelor de drept civil și posibilitatea combinării elementelor diferitelor contracte oferă oportunități ample participanților la cifra de afaceri de a-și modela relațiile contractuale, adaptându-le la interesele personale.

În al treilea rând, libertatea contractuală se exprimă în posibilitatea determinării independente a clauzelor contractului(Secțiunea 4, articolul 421). Părțile la contract sunt cele care dezvoltă termenii acestuia, umplându-i cu conținut specific.

Ca orice altă libertate legală (libertatea de exprimare, libertatea de mișcare, libertatea de a alege un loc de reședință etc.), libertatea contractuală are propria sa frontiere. Existența unor astfel de limite este indicată în art. 421. Astfel, vorbind despre inadmisibilitatea constrângerii la încheierea unui contract, legiuitorul atrage atenția asupra posibilității unei excepții de la această regulă. Obligația de a încheia un acord poate fi prevăzută de Codul civil al Federației Ruse și de alte legi. În acest scop, de exemplu, Codul prevede construirea unui contract public (articolul 426) ca contract obligatoriu. În plus, obligația de a încheia un contract poate fi prevăzută și printr-o obligație asumată în mod voluntar. O astfel de obligație poate apărea, de exemplu, în virtutea unui acord preliminar (articolul 429 din Codul civil al Federației Ruse).

Legiuitorul a limitat și libertatea contractuală în ceea ce privește formarea termenilor contractului. Acestea sunt stabilite la latitudinea părților, cu excepția cazului în care conținutul condiției relevante este prevăzut de lege sau de alte acte juridice. Ce fel de prevederi ale legii sunt obligatorii în ceea ce privește formarea clauzelor contractului, este explicat în art. 422 din Codul civil al Federației Ruse, care determină relația dintre contract și lege. În conformitate cu paragraful 1 al prezentului articol, contractul trebuie să respecte regulile obligatorii pentru părți, stabilite prin lege și alte acte juridice (norme imperative) în vigoare la momentul încheierii acestuia. În cazul în care părțile la contract se abate de la prescripția normei imperative, contractul în întregime sau în partea relevantă este recunoscut ca nul în conformitate cu art. 168 din Codul civil al Federației Ruse. Dacă termenii contractului nu sunt conforme cu norma peremptorie contract, adoptat după încheierea acestuia, atunci o astfel de condiție este păstrată este nulă, cu excepția cazurilor în care legea stabilește că efectul ei se aplică raporturilor care decurg din acorduri încheiate anterior (alin. 2 al articolului 422). Cazurile în care legiuitorul se atașează de normele obligatorii privind contractele retroactiv sunt destul de rare. Un exemplu este partea 1 a art. 8 din Legea federală din 18 decembrie 2006 „Cu privire la punerea în aplicare a părții a patra Cod Civil Federația Rusă» 1, în conformitate cu care normele părții a patra din Codul civil privind temeiurile, consecințele și procedura rezilierii contractelor, obligatorii pentru părțile la contract, se aplică și contractelor care continuă să funcționeze indiferent de data încheierii acestora. .

Restrângerea libertăţii contractuale nu trebuie privită ca o manifestare a arbitrarului legiuitorului. Această limitare are premise obiective.