Zisťovanie skutočností právneho významu. Zisťovanie skutočností právneho významu

Komentár k článku 264

1. Za účelom nastolenia právnej istoty súd osobitným konaním potvrdzuje existenciu alebo neprítomnosť určitých okolností (stavov, udalostí a úkonov), ktorých zistenie podmieňuje vznik, zmenu, zánik osobného resp. vlastnícke práva občania, organizácie.

Okolnosti, pri ktorých vznik, zmena, zánik majetku a nemajetkové práva, zákon označuje ako skutočnosti právneho významu.

Význam právnych skutočností spočíva v tom, že na ich základe rôzne orgány a úradníci vyvodzujú závery o vzniku, zmene alebo zániku subjektívnych práv občania a organizácie (M.A. Vikut).

Súd potvrdí prítomnosť alebo neprítomnosť skutočností právneho významu, ak spĺňajú tieto kritériá: po prvé, vyhlásením právna skutočnosť vzniká právny následok; po druhé, potvrdenie právnej skutočnosti nevedie k vyriešeniu sporu o právo; po tretie, neexistuje iný spôsob, ako získať náležité dokumenty osvedčujúce právnu skutočnosť, alebo možnosť obnovenia stratených dokumentov.

2. Článok 264 Občianskeho súdneho poriadku ustanovuje indikatívny zoznam skutočnosti, ktorých zistenie je možné na súde v nariadení osobitného konania. Konštatovanie faktu o rodinných vzťahoch je teda možné vtedy, keď vznikajú určité právne následky. Takýmito dôsledkami môže byť právo na vydanie osvedčenia o dedičstve, nárok na pozostalostný dôchodok a pod. Potvrdenie skutočnosti o rodinných vzťahoch sa vyžaduje: po prvé, keď je potrebné mať príslušné osvedčenie, ale stratí sa a matričný úrad odmietne vydať duplikát; po druhé, keď stupeň tohto vzťahu nevyžaduje osobitnú registráciu.

B. sa preto obrátila na súd s vyjadrením, v ktorom žiada zistiť skutočnosť rodinných pomerov s jej matkou K., narodenou 8.2.1937, ktorá zomrela 7.4.2011. je uvedené, že dňa 7. apríla 2011 po úmrtí K. , narodeného 8. februára 1937 v obci. Boganovka, okres Lopatinsky, kraj Penza, bolo otvorené dedičstvo vo forme 1/2 podielu na spoločnom práve čiastkové vlastníctvo na jednoizbový byt. Uznesením notára bola B. odopretá notárska zápisnica, keďže neboli predložené listiny potvrdzujúce existenciu rodinných vzťahov medzi sťažovateľkou a K., v súvislosti s ktorými bol B. nútený obrátiť sa na súd, aby zistil skutkový stav veci. rodinných vzťahov. Zistenie skutočnosti rodinných vzťahov pre žiadateľa je nevyhnutné na realizáciu ich dedičské práva. Po preskúmaní všetkých dôkazov predložených na pojednávaní súd žalobe vyhovel a zistil, že B. je dcérou K., ktorá zomrela 7. apríla 2011 (vec N 2-3635/2011 // Leninský archív Okresný súd Saratov).

V súlade s čl. 264 CPC súd zakladá skutočnosť vlastníctva listín vlastníctva (s výnimkou vojenské dokumenty, pasy a potvrdenia vydané matričnými úradmi) osobe, ktorej meno, priezvisko alebo priezvisko uvedené v doklade sa nezhoduje s menom, priezviskom alebo priezviskom tejto osoby uvedeným v cestovnom pase alebo rodnom liste. Takže napríklad v prípade zistenia skutočnosti vlastníctva listiny o vlastníctve - pracovná kniha právne významné okolnosti pre tento prípad budú: potreba zistenia skutočnosti a nemožnosť jej potvrdenia navonok súdneho poriadku alebo v ňom vykonať príslušné zmeny; príslušnosť dokladov (kniha práce) žiadateľovi. Okrem toho musí žiadateľ poskytnúť dôkaz potvrdzujúci odmietnutie úradu prijať pracovný zošit z dôvodu nekonzistentnosti informácií o totožnosti žiadateľa, iné dôkazy o uvedených požiadavkách.

Ak sa obrátime na prax Ozbrojených síl Ruskej federácie, orientačná bude nasledovná situácia. Pri odpovedi na otázku, je možné na súde preukázať, že osvedčenie patrí k medaile osobe, ktorej meno, priezvisko alebo priezvisko uvedené v osvedčení sa nezhoduje s menom, priezviskom alebo priezviskom tejto osoby uvedeným v pase? Najvyšší súd Ruskej federácie odpovedal, že ak skutočnosť, že osoba patrí k osvedčeniu k medaile, závisí od vzniku, zmeny, zániku jej osobných alebo majetkových práv a tiež ak sú splnené podmienky uvedené v čl. 265 a časti 3 čl. 263 Občianskeho súdneho poriadku potrebné na to, aby súd zistil právnu skutočnosť, ustanovujúcu na súde skutočnosť, že osvedčenie patrí k medaile osobe, ktorej meno, priezvisko alebo priezvisko uvedené v osvedčení sa nezhoduje s menom, rodným priezviskom. alebo priezvisko tejto osoby uvedené v pase, je to možné<1>.

———————————

<1>Preskúmanie legislatívy a súdnej praxe najvyšší súd RF za štvrtý štvrťrok 2006

V praxi súdov často dochádza k situáciám, pri ktorých sa preukazuje skutočnosť, že list vlastníctva patrí zosnulému poručiteľovi. D. sa teda obrátil na súd s vyjadrením preukazujúcim skutočnosť vlastníctva k listu vlastníctva z dôvodu, že rozhodnutím notára zo dňa 10.08.2011 mu bolo odmietnuté vydanie osvedčenia o dedičskom práve podľa zákona po D. zomrel 19. januára 2011. Dedičným majetkom je 1/13 podielu na práve bezpodielového spoluvlastníctva k pozemku, kategória pozemku: "poľnohospodárska pôda", povolené využitie: "na poľnohospodársku výrobu", z celkovej výmery 169 hektárov, adresa objektu: Saratovský región, Kalininsky okres, Sergievsky pozemky obce. Sťažovateľovi bola odopretá notárska zápisnica z dôvodu, že osvedčenie o štátna registrácia nezhoduje sa číslo a dátum vydania listu vlastníctva k pozemku. Preukázanie skutočnosti, že vlastnícke právo patrí, je potrebné na vydanie osvedčenia o dedičskom práve podľa zákona k pozemku po zosnulom D. Po preskúmaní všetkých dôkazov vykonaných na zasadnutí súdu súd žiadosti vyhovel a rozhodol zvážiť preukázaná skutočnosť vlastníctvo osvedčenia o štátnej registrácii práv N 64-AB 817141 zo dňa 06.08.2010 zosnulej 19. januára 2011 D. (vec N 2-2884/2011 Leninského okresného súdu Saratov).

V konaní v osobitnom konaní je možné zistiť skutočnosť vlastníctva a užívania nehnuteľností. Ako poznamenal Najvyšší súd Ruskej federácie, ustanovenie odseku 6 časti 2 čl. 264 Občianskeho súdneho poriadku nevylučuje možnosť zistenia právnej skutočnosti držby a užívania nehnuteľnosti, a to aj o vlastníckom práve. Napríklad, ak žiadateľ mal, ale stratil ho, doklad o vlastníctve, v ktorom sa uvádza, že k nemu patrí nehnuteľnosť o vlastníckom práve, potom má súd právo zistiť skutočnosť držby a užívania tejto nehnuteľnosti na vlastnícke právo na účely zápisu tejto nehnuteľnosti, ak takúto listinu nemožno obnoviť iným spôsobom. Súd má teda právo zistiť právnu skutočnosť vlastníctva a užívania nehnuteľnosti o vlastníckom práve, ak o právo nie je spor a ak túto skutočnosť nemožno zistiť iným spôsobom.<1>.

———————————

<1>Preskúmanie legislatívy a súdnej praxe Najvyššieho súdu Ruskej federácie za tretí štvrťrok 2006

V súdnom konaní je možné zistiť úmrtie v určitom čase a za určitých okolností v prípade, ak matričný úrad odmietne zapísať úmrtie. V súlade s federálnym zákonom „o zákonoch rodinný stav» zápis úmrtia vykonáva matričný úrad. V prípade, že matričný úrad takýto zápis odmietne, má záujemca právo obrátiť sa na súd, aby v určitom čase a za určitých okolností zistil úmrtie. Právne významnými okolnosťami v prípade sú spravidla: či nároky uplatňuje riadna osoba; účel preukázania skutočnosti smrti; prítomnosť rodinných vzťahov; nemožnosť zistiť túto skutočnosť iným ako súdnym spôsobom; odmietnutie matričného úradu zapísať úmrtie do matriky; existencia právnych následkov pre žiadateľa zistením požadovaných skutočností; žiadny právny spor.

V nariadení osobitného konania sa neuplatňujú ďalšie skutočnosti právneho významu neuvedené v 2. časti čl. 264 Občianskeho súdneho poriadku. Takže v súlade s čl. 1129 Občianskeho zákonníka, závet urobený v núdzových situáciách podlieha exekúcii, len ak súd na požiadanie ustanoví zainteresovaných strán skutočnosť, že za mimoriadnych okolností bola urobená závet.

Federálny zákon „O rehabilitácii obetí politických represií“ poskytuje možnosť súdne preukázať skutočnosť, že politické represie boli použité proti občanovi bez akýchkoľvek dokumentárnych informácií.

Medzi takéto skutočnosti patrí okrem uvedeného aj skutočnosť účasti na likvidácii havárie u Černobyľská jadrová elektráreň, skutočnosť prijímania mzdy, skutočnosť uznania informácie šírenej vo vzťahu k osobe ako nepravdivej atď.

Článok 265. Podmienky potrebné na zistenie skutočností právneho významu

Komentár k článku 265

Ako jeden z nevyhnutné podmienky možnosť zisťovania skutočností právneho významu v súdnom konaní je neschopnosť žiadateľa potvrdiť potrebnú okolnosť v inom, resp. mimosúdne.

Pod nemožnosťou získať zo strany žiadateľa iným spôsobom príslušné dokumenty potvrdzujúce skutočnosti treba chápať odmietnutie registrujúceho orgánu zaregistrovať skutočnosť, ku ktorej došlo.

Nemožnosť obnovenia stratených dokumentov by sa mala chápať ako odmietnutie registračných orgánov vydať opakované dokumenty potvrdzujúce požadovanú skutočnosť.

G. sa preto obrátil na súd so žiadosťou o vykonanie opráv v zázname N 27 o jeho narodení, vyhotovenom dňa 17.12.1945 okresným matričným úradom s. Vyazovka z okresu Tatishchevsky v regióne Saratov s uvedením mena matky „Shikhotarov“ namiesto „Shikhatarov“. V žiadosti sa uvádza, že priezvisko jeho matky bolo Shikhotarova, čo je potvrdené dokladmi, žiadateľ tiež vysvetlil, že pri vydávaní druhého rodného listu došlo k chybe, nesprávne bolo uvedené priezvisko matky. V súčasnosti potrebuje formalizovať dedičské práva po smrti svojej matky, ale nemôže to urobiť bez opravy špecifikovaných informácií.

V ostatných prípadoch je žiadateľ nútený obrátiť sa na súd v prípade, ak matričný úrad odmietne zmeniť priezvisko v zázname o úkone, a to z dôvodu potreby zápisu dedičských práv, alebo napríklad zápisu o narodení vykonané riadne, ale rodný list sa stratil a orgán matrike duplikát nevydáva z dôvodu, že archív bol zničený požiarom.

Článok 266. Podanie žiadosti o preukázanie skutočnosti právneho významu

Komentár k článku 266

Ustanovenie § 266 Občianskeho súdneho poriadku obsahuje osobitné pravidlo, ktoré určuje príslušnosť návrhov na zistenie skutočnosti právneho významu, t. príslušný súd. Návrh sa podáva v mieste bydliska žiadateľa na okresný súd. V prípade, že sa podá návrh na zistenie skutočnosti vlastníctva a užívania nehnuteľnosti, použijú sa pravidlá výlučnej miestnej príslušnosti, teda návrh sa podáva na súde v mieste, kde sa nehnuteľnosť nachádza.

Okrem výnimky uvedenej v tomto článku, osobitné federálne zákony určujú aj príslušnosť prípadov na zistenie určitých skutočností právneho významu.

Okrem toho Najvyšší súd Ruskej federácie pri odpovedi na otázku, na ktorom súde osoba s trvalým pobytom vonku Ruská federácia, s vyhlásením konštatujúcim skutočnosť použitia represie z politických dôvodov naznačil, že keďže čl. 6 zákona Ruskej federácie z 18. októbra 1991 N 1761-1 „O rehabilitácii obetí politickej represie“ (v znení z 30. novembra 2011) ustanovuje možnosť požiadať o rehabilitáciu nielen u žiadateľa. bydliska, ale aj v mieste orgánu alebo úradníka, ktorý o použití represie rozhodol, môže žiadosť o preukázanie skutočnosti použitia represie podať osoba s trvalým pobytom mimo Ruskej federácie na súd miesto, kde sa nachádza orgán alebo úradník, ktorý rozhodol o použití represie „O jurisdikcii niektorých prípadov pri zisťovaní skutočností o použití represií“).

Článok 267

Zisťovanie skutočností právneho významu je jednou z najbežnejších kategórií prípadov. Návrhy podávajú na súd občania aj organizácie. Postup pri zvažovaní a rozhodovaní má svoje špecifiká.

Obľúbenosť zisťovania skutočností prostredníctvom súdov

Zákon stanovuje celý zoznam spôsobov ochrany ich práv a záujmov. Stalo sa zvykom obrátiť sa na súd, keď dôjde k sporu. Nemusí však dôjsť k sporu, ale osoba alebo organizácia nie je schopná uplatniť svoje práva pre nedostatok dokumentov.

Dôvodom je nedbanlivosť úradníkov alebo úmyselné ničenie archívnych fondov.

Zisťovanie skutočností právneho významu je spôsob riešenia problému pomocou súdne konanie keď niet inej cesty. Na aké prípady sa to vzťahuje? Akékoľvek, od registrácie dôchodku, dedičstva a práv k nehnuteľnostiam atď.

Právne skutočnosti sú okolnosti, podmienky, konania, ktorých existencia vedie ku vzniku alebo zmene práv. Zvážte príklad. Občan skutočne dedičstvo prijal, no včas sa neprihlásil u notára a nestačia mu doklady, ktoré má. Existuje len jedna cesta - súd. Po prijatí súdneho rozhodnutia bude možné formalizovať dedičstvo.

Legislatívna úprava

Čo upravuje zisťovanie skutočností právneho významu? hlavný dokument CZK. V ňom je tento postup priradený k kapitole 28, čl. čl. 264-268. Opisujú:

zoznam skutočností potvrdených týmto postupom;
podmienky, za ktorých súd návrh prijme;
pravidlá právomoci (kedy a na ktorý súd sa obrátiť);
približné požiadavky na aplikáciu;
stav rozhodnutia vydaného súdom.

Ako s tým súvisí osobitné konanie a zisťovanie skutočností právneho významu? Druhý je súčasťou prvého. Ide len o to, že sú zvyknutí pozerať sa na túto kategóriu ako na niečo úplne nezávislé. A skutočne, existujú prvky, ktoré sú vlastné výlučne postupu zisťovania skutočností.

Občiansky súdny poriadok nie je jediným dokumentom upravujúcim túto problematiku, ale iným predpisov aby materiály predložené súdu mohli byť platné.

Napríklad, či má organizácia alebo orgán právo poskytovať relevantné informácie alebo certifikáty.

Do určitej miery je upravené rozhodovanie vecí a súdna prax. Sudcovia majú určitý prístup k riešeniu konkrétneho typu prípadov.

Po preštudovaní súdnych rozhodnutí zverejnených na internete si môžete všimnúť, ktoré dokumenty sa vyžadujú v konkrétnom prípade a aká pozornosť sa venuje predovšetkým. Každý región má svoju špecifickú prax.

Súdy všetkých stupňov pravidelne organizujú štúdium praxe pri riešení prípadov, najmä osobitných konaní.

Správna príprava aplikácie

Aké náležitosti musí spĺňať žiadosť, aby sa mohlo začať konanie o zistení skutočností právneho významu?

názov súdu (v prvom stupni prejednávajú zisťovacie veci okresné súdy);
informácie o žiadateľovi (celé meno, adresa, index, telefónne číslo;
údaje o dotknutej osobe (názov organizácie, jej adresa, telefónne číslo);
okolnosti, ktoré prinútili sťažovateľa obrátiť sa na súd;
dôvody, prečo potrebuje preukázať právnu skutočnosť;
dôkaz o odvolaní na príslušný orgán;
zoznam priložených dokumentov;
dátum podania prihlášky, podpis;
je priložené potvrdenie o zaplatení štátnej dane - 300 rubľov.

Počet kópií žiadostí a listín je určený počtom účastníkov konania a pre súd je stanovená jedna sada.

Kde nájdem vzor žiadosti o zistenie právnej skutočnosti? V kancelárii súdu alebo na jeho webovej stránke sa spravidla ponúka formulár na vyplnenie. Nenáročný občan právne záležitosti nijako to neuľahčuje. Okrem toho si musíte vybrať vzorku, ktorá bude presne zodpovedať jeho problému.

Existencia sporu

Zo špecifickosti konania v týchto prípadoch vyplýva absencia sporu medzi žalobcom a inými osobami. Ak sa tak stane, sudca odmietne brať do úvahy materiály.

Takže napríklad dievča, ktoré porodilo dieťa, chce dosiahnuť výživné. Muž si odmieta priznať, že by sa mu dieťa narodilo a nechce platiť výživné.

Žiadosť o zistenie právnej skutočnosti právneho významu s pripojenými dokladmi sa v tomto prípade vráti adresátovi. Rovnako je to aj so skutkovým stavom vlastníctva a užívania nehnuteľností. Ak existujú osoby, ktoré naznačujú, že žiadateľ takéto práva nemá, na žiadosť sa neprihliada.

V oboch prípadoch je potrebná reklamácia. V prvom nároku sa musíte opýtať:

zistiť skutočnosť otcovstva žalovaného;
vyberať výživné vo výške (žalobca predpíše požadovanú sumu).

V druhej žalobe je napísaná jedna žiadosť:

priznať žiadateľovi právo vlastniť alebo užívať nehnuteľnosť.

Fakt vlastníctva sa zisťuje v priebehu konania a je prechodným bodom na ceste k riešeniu problému.

Konštatovanie faktu otcovstva v jeho najčistejšej podobe sa používa vtedy, keď údajný otec dieťaťa už túto skutočnosť nevie vyvrátiť alebo s ňou súhlasiť – keď zomrel.

Ak popri objasňovaní skutkového stavu vznikne potreba vyriešiť spor, vec sa posudzuje tak, akčného konania.

Viac o niektorých bodoch aplikácie

Okolnosti, ktoré nútili obrátiť sa na súd - opis situácie, v ktorej sa žiadateľ ocitol. Ide o výzvu notárovi a úradom dôchodkový fond atď. Ďalej sa žiadatelia odvolávajú na ústne alebo písomné vysvetlenie potreby skúšania.

Aké dôvody vyžadujú zistenie skutočností právneho významu? Aké právo alebo záujem môže chrániť žiadateľ, ktorý má v rukách rozhodnutie súdu? Najmä právo na dôchodok, právo na dedičstvo, právo na bývanie vrátane vlastníckeho práva.

Doklad o odvolaní na príslušný orgán. Patria sem ohlasy z archívov, inštitúcií, verejnosti resp samospráva, iné organizácie.

Odpoveď alebo list dotknutej osoby sa vyžaduje, ak ide o notára, rozhodnutie o odmietnutí vykonania notárskeho úkonu. Menej korozívni sudcovia žiadajú aspoň list od notára alebo počkajú na jeho reakciu na predvolanie.

Ak organizácia neodpovie písomne, je potrebné aspoň preukázať odoslanie žiadosti. Postačuje kópia žiadosti s potvrdením o prijatí v kancelárii alebo potvrdenia a oznámenia pošty o doručení súpisu listín priložených v liste.

Absencia relevantných dokumentov v spise povedie k tomu, že žiadosť bude vrátená. Bez nich je z hľadiska procesného práva zisťovanie skutočností právneho významu nemožné.

Dôvodom je, že súd nenahrádza iné orgány alebo inštitúcie. Hoci súdny akt nahrádza nedostatok požadovaný dokument, nenahrádza ho. Zásah súdu je výnimočný.

Vlastnosti postupu preskúmania

Žiadosť o zistenie skutočnosti právneho významu sa posudzuje v všeobecný poriadok. Sudca kontroluje správnosť jeho prípravy, či nebránia začatiu konania. Záujemcom sa zasielajú kópie rozhodnutia o otvorení prípadu, kópie materiálov a predvolanie. Žiadateľovi je zaslaná kópia rozhodnutia a predvolania.

V prípade potreby súd podáva vysvetlenia alebo kladie otázky. Postup pri zisťovaní skutočností právneho významu dáva súdu právo požadovať dôkazy o vlastnej iniciatívy. V súdnom konaní je táto sloboda výrazne obmedzená.

Žiadateľ zároveň zostáva povinný svoje stanovisko podložiť dôkazmi, argumentmi, vysvetleniami.

Súd posudzuje prípad na základe akýchkoľvek dokumentov relevantných pre danú situáciu, zákon nevytvára žiadne obmedzenia.

Predvolanie svedkov je organizované všeobecným spôsobom. Žiadateľ alebo jeho zástupca najskôr oznámi, čo môže svedok povedať, a potom sudca rozhodne, či ho predvolá.

Sudca je jediným úradníkom, ktorý má právo podložiť svoje závery o výpovediach svedkov a listinách, ktoré spolu nepriamo súvisia. To je zvláštnosť jeho činnosti, všetci ostatní sú povinní konať na základe papierov zozbieraných podľa prehľadného zoznamu.

Rozhodnutie je formalizované podľa definície. Na odvolanie má jeden mesiac.

S akými problémami sa uchádzači stretávajú?

Kto sú účastníci súdne spory? Občania majú problémy s papierovaním. Väčšina prípadov nie je obzvlášť zložitá a rieši sa na jednom zasadnutí s dobrou prípravou strán a súdu.

Existujú však prípady, v ktorých sú zastúpené záujmy nie jednej, ale viacerých osôb.

Súd je vždy povinný zistiť, či sa podaný návrh dotýka záujmov iných a či nie. Napríklad vyhlásenie o fakte prijatia dedičstva. Je vhodné podať na notárskom úrade žiadosť, či sa o dedičstvo nehlási niekto iný.

Zistenie skutočností právneho významu súdom sa stáva problémom, keď sudca vráti žiadosť s odkazom na existenciu sporu. Kritériá, ktoré majú pomôcť zistiť, či existuje spor o práve, ešte nie sú úplne vypracované, zákon nie je jasne formulovaný.

Zamietavé rozhodnutie je formalizované rozhodnutím o vrátení materiálov žiadateľovi.

Občiansky súdny poriadok dáva právo po vrátení materiálov obrátiť sa na súd z tých istých dôvodov. Súdne zriadenie skutočnosti právneho významu, dáva neobmedzený počet pokusov o odvolanie.

Prípad sa však môže dostať k tomu istému sudcovi, ktorý rozhodne rovnako ako predtým. Ak je odmietnutie nezákonné, je lepšie podať odvolanie, ako podľahnúť presviedčaniu sudcu a súhlasiť s jeho konaním.

Úradníci nemajú radi občanov, ktorí zásadne bránia svoje práva, no berú na ne ohľad viac ako na ostatných sťažovateľov a sťažovateľov.

Prípady, ktoré zákon nešpecifikuje

Formulovaná norma zákona nemá uzavretý zoznam dôvodov na podávanie žiadostí. Aké prípady zisťovania skutočností právneho významu nie sú štatutárne posudzovali súdy?

Napríklad vyhlásenia preukazujúce skutočnosť pobytu v určitom časovom období alebo na určitom mieste. Mnohí občania nemajú miestnu registráciu skutočné bydlisko alebo registrované inde. Zmätok v registrácii spôsobuje vážne ťažkosti v mnohých oblastiach, a to aj napriek povinnosti úradníkov poskytovať služby v mieste, kde sa osoba skutočne nachádza.

Napríklad dôchodcovia, ktorí žili v Moskve aspoň 5 rokov, majú nárok na regionálny príplatok k dôchodku.

Vážna súdna prax sa nahromadila s zistením skutočnosti právneho významu na Kryme v súvislosti s preukázaním trvalého pobytu na jeho území v čase udalostí v roku 2014.

Čo je doklad o pobyte?

kópie pracovných kníh;
osvedčenia z kliniky o registrácii;
zmluvy o poskytovaní služieb;
výpovede svedkov;
certifikáty od úradov sociálnej ochrany.

Aké ďalšie prípady sa vyskytujú v praxi? Faktické vyhlásenia:

príjem platu;
politická represia;
účasť na likvidácii černobyľskej havárie.

Existuje mnoho príkladov, ktoré nie sú vyčerpané uvedenými príkladmi.

Postavenie súdneho aktu

Vypĺňa medzeru v reťazci dokumentov, ktoré dávajú určité práva. Potreba vzniká z dôvodu nepresností. Napríklad v príkaze o prevode práv k pozemku došlo k chybe v pravopise mena alebo priezviska vlastníka, čo vytvára prekážky pri realizácii práv k pozemku.

Prihliada sa na správne napísanie priezviska a mena v pase a rodnom liste.

Ak orgán, ktorý správny akt vydal, už neexistuje, tak chybu nemá kto formálne opraviť. Orgány organizované namiesto iných nie sú ich nástupcami. Nie je možné vystaviť nový doklad, ktorý by nahradil starý.

Je potrebné, aby súd zistil vlastníctvo dokumentu žiadateľom. Táto objednávka neumožňuje zistiť vlastníctvo vojenského preukazu, pasu, osvedčenia vydaného matričným úradom.

Z uvedeného príkladu je zrejmé, že na ďalšie predloženie orgánom, od ktorých závisí rozhodnutie vo veci žiadateľa, je potrebné obdržať písomnosť od súdu.

Súdne rozhodnutie má zmysel poskytnúť až po nadobudnutí jeho právoplatnosti, keď uplynie lehota na odvolanie. V kancelárii umiestnia špeciálnu pečať a urobia nápis s uvedením dňa vstupu súdny akt na základe čoho.

Či ísť na súd sám

S pomocou koho vypracujú vyhlásenie o zistení skutočností právneho významu? Vzor poskytuje buď súd alebo internet. Ako každá iná práca, aj vypracovanie dokumentu si však vyžaduje znalosti a zručnosti. Preto je lepšie kontaktovať právnika. Aspoň vo fáze zbierania dokumentov, aby sa predišlo chybám. Okrem toho právnik radí, ako sa na súde správať a čo povedať.

V prípadoch, keď sa vyžaduje súdne potvrdenie akejkoľvek okolnosti, musí byť podaná žiadosť na preukázanie skutočnosti, ktorá má právny význam. Tento článok vám povie o pravidlách a nuansách zostavovania takéhoto dokumentu.

Zisťovanie skutočností právneho významu

V prípadoch, keď to vyžaduje zistenie určitých životných okolností a skutočností právne následky. Takéto skutočnosti sa nazývajú právne. Ako príklad právnych skutočností možno uviesť úmrtie občana (týka sa to najmä následkov ako otvorenie dedičstva, ukončenie výplaty dôchodku a pod.) alebo jeho zamestnania (vznikne vzájomné práva a povinnosti zamestnanca a zamestnávateľa).

Zvyčajne sú takéto skutočnosti zdokumentované a dotknutá osoba nemusí podniknúť žiadne konkrétne kroky na ich potvrdenie. V niektorých prípadoch však nie sú k dispozícii písomné dôkazy a nemožno ich získať od organizácií alebo vládnych agentúr. V tomto prípade sa budete musieť obrátiť na súd s návrhom na zistenie skutočnosti, ktorá má právny význam.

Takúto žiadosť súd prijme na posúdenie, ak sú splnené tieto podmienky:

okolnosť, ktorú žiada žiadateľ potvrdiť, musí mať pre neho právne následky;
na potvrdenie skutočnosti nie je potrebné posudzovať spor o právo - inak sa všetky otázky vrátane zistenia skutočnosti budú posudzovať ako súčasť nároku na niečo (nehnuteľnosti, dedičstvo atď.). );
žiadateľ nemá možnosť potvrdiť tú či onú skutočnosť bez toho, aby sa obrátil na súd (napr. ak zamestnávateľ pri žiadosti o pracovná zmluva uviedol v ňom nesprávne meno zamestnanca, nemusí ho žalovať - opravy môže vykonať sám zamestnávateľ).

Pravidlá aplikácie

Na zistenie právnej skutočnosti sa žiadateľ potrebuje obrátiť na okresný (mestský) súd v mieste jeho bydliska. Výnimkou sú prípady, keď je potrebné potvrdiť skutočnosť vlastníctva alebo užívania nehnuteľnosti – takéto vyhlásenie sa zasiela na Súdna právomoc v mieste nehnuteľnej veci.

Žiadosť musí obsahovať údaje, ktoré sú povinné pre všetky zasielané dokumenty súdov: názov súdu, údaje o žiadateľovi, požiadavky žiadateľa, zoznam dôkazov na ich podporu, ako aj ďalšie údaje uvedené v čl. 131 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie.

V mnohých prípadoch sú v takýchto prípadoch zapojené tretie strany. Patria sem osoby, ktorých práva alebo povinnosti môžu byť rozhodnutím súdu dotknuté. Napríklad v prípade nadobudnutia dedičstva to môžu byť iní dedičia, služba Rosreestr (ak dedičstvo zahŕňa nehnuteľnosť) atď. Zoznam záujemcov s uvedením ich adresy musí byť uvedený v záhlaví žiadosti. .

Nepoznáte svoje práva?

Okrem toho je vo vyhlásení o preukázaní skutočnosti právneho významu potrebné zohľadniť:

na aký účel chce občan zisťovať právnu skutočnosť, aké konkrétne dôsledky to pre neho bude mať;
prečo inak (bez obrátenia sa na súd) nie je možné obnoviť dokumenty alebo potvrdiť skutočnosť.

Pri podávaní žiadosti je potrebné k nej priložiť aj určité dokumenty:

dôkazy, ktoré podporujú tvrdenia žiadateľa;
dôkaz o nemožnosti zistiť skutočnosť bez možnosti obrátiť sa na súd;
petícia na pozvanie svedkov na stretnutie (ak je to potrebné);
kópia plnomocenstva (ak žiadosť podáva zástupca);
potvrdenie o zaplatení poplatku (300 rubľov);
kópie prihlášky a ďalšie dokumenty (jedna kópia pre každého záujemcu).

Stanovenie skutočnosti prijatia dedičstva

Na formalizáciu dedičstva musí nástupca do šiestich mesiacov odo dňa úmrtia poručiteľa podať notárovi žiadosť. Ak sa tak nestalo, môže občan preukázať, že vstúpil do dedičstva včas, nie kontaktovaním notára, ale skutočným vlastníctvom a užívaním vecí poručiteľa, prípadne výkonom práv a povinností, ktoré po ňom zostali.

V takýchto prípadoch bude žiadateľ musieť preukázať:

jeho zápis do počtu dedičov;
zmeškanie lehoty na podanie žiadosti u notára;
absencia dedičného sporu medzi ním a inými osobami;
aký majetok poručiteľa použil do 6 mesiacov po jeho smrti, aké povinnosti poručiteľa si splnil, aké práva poručiteľa uplatnil.

Na potvrdenie vyššie uvedených okolností možno použiť rôzne dôkazy, najmä:

svedectvá (napríklad, že sťažovateľ používal dačo poručiteľa po jeho smrti);
doklady (napríklad potvrdenie o tom, že dedič uhradil dlhy zosnulého).

Stanovenie skutočnosti rodinných vzťahov

Na získanie dedičstva je najčastejšie potrebné nadviazať rodinné vzťahy prostredníctvom súdu. Je to spôsobené tým, že platný zákon medzi dedičmi môžu byť aj vzdialení príbuzní (napríklad bratranci a sesternice). Tieto osoby spravidla nemajú a nikdy nemali doklady potvrdzujúce ich vzťah k poručiteľovi. Na súd sa budete musieť obrátiť, ak dokumenty prijaté z matričného úradu považuje notár za nedostatočné na potvrdenie príbuzenstva.

Žiadateľ o potvrdenie príbuzenstva môže poskytnúť napríklad tieto dôkazy:

výpovede svedkov;
osvedčenia z matričného úradu;
výpisy z domovej knihy;
listy a pohľadnice od príbuzných;
informácie o zložení rodiny;
fotografie (nepriame dôkazy);
informácie z pracoviska.

Pre prehľadnosť je žiaduce k žiadosti podanej na súd pripojiť rodokmeň.

Je potrebné poznamenať, že ak je otázka prítomnosti príbuzenstva kontroverzná (napríklad pri určení otcovstva), potom sa vec prejednáva podľa pravidiel konania o žalobe, a nie podľa pravidiel konania o určení. právne skutočnosti.

Stanovenie skutočnosti vlastníctva dokumentu

Prípady, že listina patrí fyzickej osobe, nastávajú vtedy, ak sa priezvisko, meno alebo priezvisko v takomto dokumente líši od písania v občianskom preukaze. Súd posudzuje žiadosti o vlastníctvo iba titulných listín (diplom, osvedčenie, pracovná kniha, osvedčenie o vlastníctve atď.). V tomto prípade musí žiadateľ predložiť súdu dôkaz o tom, že inštitúcia, ktorá dokument vydala, v ňom nemôže vykonať opravy (napríklad z dôvodu likvidácie).

Pokiaľ ide o osobné doklady (pas, vojenský preukaz, oficiálne ID atď.), potom súd nie je oprávnený zaoberať sa otázkami o potvrdení ich príslušnosti. Ak sú v nich chyby, musíte sa obrátiť na vydávajúci orgán a požiadať ho o výmenu.

Na Chertanovský okresný súd v Moskve

Adresa: st. Artekovskaya d.3A

žiadateľ:

Ivanova Svetlana Valerievna

Adresa: Moskva, ul. Medynskaja 12-2

VYHLÁSENIE

o zistení vlastníckeho práva k zakladajúcemu právu

doklady osobe, ktorej priezvisko uvedené v doklade sa nezhoduje s priezviskom tejto osoby uvedeným v úmrtnom liste.

Sťažovateľ je dedičkou Niny Vasilievny Demenkovej, ktorá zomrela 11. septembra 1994. Po smrti dediča bolo otvorené dedičstvo v podobe 1/3 bytového domu, ako aj tzv. pozemok. Uvedené dedičstvo Sťažovateľ svojho času akceptoval, o čom svedčí aj rozhodnutie Okresného súdu Čertanovskij v Moskve zo dňa 29.11.2004, ktoré nadobudlo právoplatnosť.

Žiadateľ však nemôže štatutárne za účelom registrácie ich vlastníctva z dôvodu chýb v titulných dokumentoch.

Takže podľa štátneho zákona o práve na vlastníctvo pôdy, doživotnej dedičnej držbe, doživotnom užívaní pôdy, séria SMO-UR-16 č. 00099, vydaného správou Zastupiteľstva obce Potapovský na základe rozhodnutia hl. prednosta správy Zastupiteľstva obce Potapovský č.7 zo dňa 3.7.1992 sa poskytuje 0,03 ha pôdy pre osob. vedľajšia farma v obci Vasilisino, vidiecka osada Potapovskij, okres Gagarinskij, oblasť Smolensk, občianke Dimenkovej Nine Vasilievnej s bydliskom na adrese: Moskva, ulica Šipilovskaja, 37, 192.

Pri tomto úkone je skomolené meno majiteľa, a to namiesto mena „D e Menkov“ sa píše „D a Menkov.

Priezvisko poručiteľa je správne napísané „Demenkova“, tak je zapísané v úmrtnom liste vydanom matričným úradom Caricyno mesta Moskva 15. septembra 1994. Jej priezvisko je zaznamenané aj vo výpise z domovej knihy; v čase uzavretia zmluvy o predaji domu, ako aj nadobudnutia vlastníctva k pozemku v byte na adrese: Moskva, Šipilovská ulica, 37, byt 192, bývala Demenková Nina Vasilievna, ale nie Demenkova alebo Dimenkova.

Sťažovateľ sa obrátil na správu okresnej obce Gagarinskij v Smolenskej oblasti so žiadosťou o zmenu štátneho zákona o práve na vlastníctvo pôdy, doživotnej dedičnej držbe, doživotnom užívaní pôdy, séria SMO-UR-16 č. 00099 v zmysle o zmene priezviska z „ Dimenkov“ na „Demenkov“, ale bola odmietnutá.

Aby však bolo možné zaregistrovať vlastnícke právo k nehnuteľnému majetku, ktorý na ňu prešiel dedením, žiadateľka Roslyakova L.V. je potrebné zistiť vlastníctvo listín vlastníctva poručiteľovi.

Skutočnosť, že poručiteľ vlastní titulný list - štátny zákon o vlastníckom práve k pozemkom, doživotná dedičná držba, doživotné užívanie pozemku, séria SMO-UR-16 č. 00099 - nie je možné preukázať inak ako prostredníctvom č. súd nie je možný.

V súlade s článkami 262,264-267 Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie

JA PROSÍM:

1. Ustanoviť fakt vlastníctva podľa štátneho zákona o vlastníckom práve k pozemkom, doživotnej dedičnej držbe, doživotnom užívaní pozemkov, séria SMO-UR-16 č. 00099, vydaná na meno Nina Vasilievna Dimenková - Nina Vasilievna Demenková , ktorý zomrel 11.9.1994 podľa úmrtného listu vydaného cárskou matrikou mesta Moskva dňa 15.9.1994.

Aplikácie:

1. Kópia prihlášky.

2. Rozhodnutie Okresného súdu Čertanovskij mesta Moskvy zo dňa 29.11.2004

3. Osvedčenie o úmrtí poručiteľa.

4. výpis z domovej knihy v mieste bydliska poručiteľa.

5. Odmietnutie zmeny dokumentu vedením obce.

6. Štátny zákon na vlastnícke právo k pozemku, doživotná dedičná držba, doživotné užívanie pozemku, séria SMO-U-R-16 č.00099.

7. Potvrdenie o zaplatení štátnej povinnosti.

Dátum, podpis.

ODDIEL I VŠEOBECNÉ USTANOVENIA
občianske procesné právo: koncepcia, systém a zdroje
- Súdna obrana občianske práva
- Civilný spor(občiansky proces): etapy a typy
- Pramene civilného práva procesného
Princípy občianskeho práva procesného (občiansky proces)
- Občianske právo procesné: pojem, význam a druhy zásad
- Organizačné a funkčné princípy občianskeho procesu
- Funkčné princípy
Civilný procesno-právne vzťahy
- Pojem občianskoprávne procesné vzťahy
- Podmienky vzniku občianskoprávnych procesnoprávnych vzťahov
- Subjekty občianskych procesných právnych vzťahov
- Občianskoprávne vzťahy procesné: predmety a obsah
Jurisdikcia civilných vecí
- Pojem jurisdikcie
- Typy jurisdikcie
Súdna právomoc v občianskych veciach
- Jurisdikcia: pojem a druhy
- Kmeňová jurisdikcia v občianskych veciach
- Územná (miestna) príslušnosť
- Postúpenie prípadu z jedného súdu na druhý
strany v civilný proces
- Koncepcia a procesné ustanovenie strany
- Procesná spoluúčasť
- Prebieha výmena nesprávnej strany
- Procesná postupnosť
Tretie strany v občianskoprávnom konaní
- Pojem a typy tretích strán
- Tretie strany vznášajúce nezávislé nároky na predmet sporu
- Tretie strany, ktoré nedeklarujú nezávislé nároky na predmet sporu
Účasť prokurátora v občianskoprávnom konaní
- Dôvody a účel účasti prokurátora v občianskom súdnom konaní
- Formy účasti prokurátora v občianskoprávnom konaní
Účasť na občianskom procese orgánov štátnej moci a telá miestna vláda, organizácie alebo jednotlivci chrániaci práva a záujmy iných
- Dôvody a ciele účasti
- Procesné formyúčasťou
Zastupovanie na súde
- Pojem súdne zastupovanie
- Druhy právneho zastúpenia
- Právomoci súdnych zástupcov
Procesné podmienky
- Koncept a typy procesné podmienky
- Výpočet procesných termínov
- Pozastavenie, prerušenie, predĺženie a obnovenie procesných lehôt
Súdne trovy a súdne pokuty
- Súdne trovy: pojem a druhy
- Vládna povinnosť
- Náklady spojené s prejednávaním veci
- Oslobodenie od platenia súdnych trov. Odklad alebo splátka súdnych trov a zníženie ich veľkosti
- Rozdelenie súdnych trov medzi strany a ich náhrada
- Súdne pokuty
Dôkaz a dôkaz
- Súdne dôkazy: pojem a účel
- koncepcia forenzné dôkazy
- Predmet dokazovania
- Dôvody pre výnimku z dokazovania
- Rozdelenie dôkazného bremena
- dôkazové vlastnosti. Relevantnosť a prípustnosť dôkazov
- Proces dokazovania
ODDIEL II KONANIE NA SÚDE PRVÉHO STUPŇA
súdny spor
- Prvky nároku
- Druhy pohľadávok
- Procesná obrana proti nároku
- Dispozícia predmetu sporu
- Zabezpečenie pohľadávky
Začatie občianskoprávneho konania na súde
- Právo uplatniť si nárok
- Postup pri podávaní reklamácie a následky jej nevyhovenia
- Vyhlásenie o nároku a postup pri náprave jeho nedostatkov
- Prijatie reklamácie
Príprava prípadov pre súdne spory. Súdne oznámenia a predvolania
- Význam etapy prípravy prípadov na súd a jej úlohy
- Rozsah a obsah súdne konanie príprava prípadu na súdny proces
- Predbežné pojednávanie. Ukončenie konania v prípravnom konaní
- Súdne oznámenia a predvolania
Skúška
- Súdne spory: pojem a význam
- Poradie konania na súde prvej inštancie
- Súd v občianskoprávnom konaní
- Zápisnica zo zasadnutia súdu
- Odloženie súdneho konania
- Zastavenie konania
- Zastavenie konania bez rozhodnutia
Rozhodnutia Súdu prvého stupňa
- Úsudky: pojem a typy
- Obsah rozsudku
- Vlastnosti rozsudku (požiadavky na rozsudok)
- Odstránenie nedostatkov rozhodnutia súdom, ktorý ho vydal
- Právna moc rozsudku
- Rozhodnutia súdu prvého stupňa
- Rozhodnutia súkromných súdov a ich úloha v prevencii kriminality
Korešpondenčné konanie
- Podmienky a postup pri vydávaní rozhodnutie o absencii
- Obsah rozhodnutia o neprítomnosti
- Odvolanie proti kontumačnému rozhodnutiu
- Obsah žiadosti o preskúmanie kontumačného rozhodnutia
- Právomoci súdu a dôvody na zrušenie kontumačného rozhodnutia
- Právny účinok rozsudku pre zmeškanie
Súdny príkaz (súdne konanie)
- koncepcia súdny príkaz a zákazková výroba
- Dôvody na súdne konanie
- Začatie súdneho konania
- Riešenie žiadosti vo veci samej
- Zrušenie súdneho príkazu
Konanie vo veciach vyplývajúcich z verejnoprávnych vzťahov
- Podstata a obsah civilnej procesnej formy riešenia vecí vyplývajúcich z vzťahy s verejnosťou
- Konanie vo veciach neplatnosti normatívnych právnych aktov celkom alebo sčasti
- Konania vo veciach napadnutia rozhodnutí, konania (nečinnosti) orgánov verejnej moci, samosprávy, úradníkov, štátnych a obecných zamestnancov
špeciálna výroba
- Koncept špeciálnej výroby
- Zisťovanie skutočností právneho významu
- Osvojenie (osvojenie) dieťaťa na súde
- Uznanie občana za čiastočne spôsobilého alebo nespôsobilého v súdnom konaní
- Vyhlásenia o spáchaní notárske úkony alebo odmietnutie tak urobiť
KAPITOLA III OVEROVANIE ROZSUDKOV, KTORÉ NENADOBUDLI PLATOBNOSŤ
Odvolacie konanie o odvolaní proti rozhodnutiam a uzneseniam zmierovacích sudcov
- Podstata a význam štádia odvolacieho konania
- Správny príťažlivosť a postup pri jeho vykonávaní
- Posúdenie prípadu súdom odvolací súd
- Právomoci odvolacieho súdu
- Odvolanie proti rozhodnutiam zmierovacieho sudcu
Kasačné konanie
- Podstata a význam javiska kasačné konanie
- Správny kasačná sťažnosť a postup pri jeho vykonávaní
- Posúdenie prípadu súdom kasačná inštancia
- Právomoci súdu druhého stupňa
- Dôvody na zrušenie rozsudkov
- Odvolanie proti uzneseniam súdu prvého stupňa. Súkromná výroba
ČASŤ IV
Dozorná kontrola tých, ktorí vstúpili do právnu silu rozhodnutia, definície, uznesenia
- Význam štádia revízie rozhodnutí, definícií a uznesení formou dohľadu
- Vzrušenie dozorného konania
- Posúdenie sťažnosti (zastúpenie)
- Procesný poriadok posudzovanie prípadov v súdne zasadnutie
- Právomoci súdu a dôvody na zrušenie rozhodnutí, uznesení a uznesení formou dohľadu
Revízia novozistených okolností rozhodnutí, definícií a uznesení, ktoré nadobudli platnosť
- Koncepcia a dôvody na preskúmanie občianskoprávnych prípadov z dôvodu novozistených okolností
- Procesný postup pri preskúmavaní rozhodnutí, výrokov a uznesení o novozistených okolnostiach
KAPITOLA V VÝKON ROZSUDKOV
Exekučné konanie
- koncepcia exekučné konanie
- Účastníci exekučného konania
- Všeobecné pravidlá exekučného konania

Zisťovanie skutočností právneho významu

V súdna prax prípady špeciálnej výroby zohrávajú významnú úlohu. Na prvom mieste medzi takýmito prípadmi sú prípady o zistení skutočností právneho významu, na druhom mieste sú prípady uznania občana za nezvestného a vyhlásenie za mŕtveho.

Právne významnou skutočnosťou sa rozumejú udalosti a konania, ktoré majú v súlade so zákonom určité právne následky. Zisťovanie skutočnosti, ktorá nemá právny význam, je bezpredmetné, v súvislosti s ktorým súd zamietne návrh na zistenie takejto skutočnosti alebo zastaví nesprávne uznanú vec. Súd zisťuje skutočnosti, od ktorých závisí vznik, zmena, zánik osobných alebo majetkových práv občanov, organizácií (časť 1 § 264 Občianskeho súdneho poriadku).

Typy prípadov. V § 264 Občianskeho súdneho poriadku sa uvádza zoznam skutočností, ktoré majú právny význam:

rodinné vzťahy osôb;
byť závislý;
zápis narodenia, adopcie (adopcie), sobáša, rozvodu, úmrtia;
vlastníctvo dokladov o vlastníctve (s výnimkou vojenských dokladov, pasov a potvrdení vydaných matričnými úradmi) osobe, ktorej meno, priezvisko alebo priezvisko uvedené v doklade sa nezhoduje s menom, priezviskom alebo priezviskom tejto osoby uvedeným v pase alebo rodný list;
vlastníctvo a používanie nehnuteľností;
nehoda;
smrť osoby v určitom čase a za určitých okolností v prípade, ak orgány občianskej matriky odmietnu zapísať úmrtie;
prijatie dedičstva a miesto otvorenia dedičstva;
iné skutočnosti právneho významu, ak právny predpis neustanovuje iný postup pri ich zisťovaní.

Nie je možné poskytnúť úplný zoznam právnych skutočností. Akákoľvek právna skutočnosť môže byť zistená na súde, ak je spojená s právnymi dôsledkami, o ktorých spor je v právomoci súdu. V súčasnosti má právo určiť príčiny a rozsah invalidity súd; príčiny, skupina a čas vzniku invalidity, ak ich príslušné orgány odmietli zistiť, skutočnosť straty majetku v súvislosti s politická represia, fakt volania a míňania vojenská služba, skutočnosť účasti občana na práci na odstraňovaní následkov havárie v jadrovej elektrárni v Černobyle a ďalšie skutočnosti.

Podmienky jurisdikcie. Osobitné konania sú formou spravodlivosti pod občianske záležitosti, a odtiaľ by malo vyplývať, že aj v prípade neexistencie sporu sa podáva návrh na súd na ochranu právom chráneného záujmu konkrétnej osoby. To znamená, že súd by v prvom rade nemal overovať skutočnosti. Na to slúžia iné orgány: notári, matričné úrady, vnútorné záležitosti, Migračná služba, daňové kontroly, orgány štátnej matričnej služby a pod. Po druhé, súdy by nemali zisťovať skutočnosti, ak už boli zistené a nikto ich nespochybňuje a na potvrdenie skutočnosti stačí kontaktovať orgán poverený ich zisťovaním (v prípade straty osvedčenia stačí požiadať o jeho duplikát). Po tretie, súdy by nemali zisťovať skutočnosti, ak to zákon ustanovuje špeciálna objednávka a je možné potvrdiť skutočnosť v v pravý čas(vlastníctvo dokladov totožnosti možno zistiť v matričnom úrade, vnútorných záležitostiach; seniority potvrdené spôsobom ustanoveným dôchodkovými právnymi predpismi).

Súdy môžu akceptovať žiadosti o zistenie skutočností právneho významu a posúdiť ich v osobitnom konaní za splnenia nasledujúcich podmienok:

a) takéto skutočnosti majú podľa zákona právne následky (vznik, zmena alebo zánik osobných alebo majetkových práv občanov alebo organizácií);

b) zistenie skutočnosti nesúvisí s následným riešením sporu zo zákona, podriadeným súdu;

c) žiadateľ nemá inú možnosť získať alebo obnoviť riadne dokumenty osvedčujúce skutočnosť právneho významu;

G) platná legislatíva(CPC a iné zákony) neustanovuje iný (mimosúdny) postup pri ich zriaďovaní.

V článku 265 Občianskeho súdneho poriadku sa stanovuje ešte jedna podmienka pre právomoc súdu vo veciach zisťovania skutkového stavu: absencia úplných dokumentov, ktoré túto skutočnosť osvedčujú. Prítomnosť takýchto dokumentov je základom pre odmietnutie prijatia žiadosti alebo ukončenie prípadu konaním.

Nemožnosť získať dokumenty ako podmienka pre súdny proces je všeobecne známa. Neexistencia postupu na registráciu konkrétnej skutočnosti (pre závislosť), nedodržanie registračného konania a nemožnosť uchýliť sa k nemu za týchto podmienok (skutočnosť smrti, keď sa zistí neskôr dlho z dôvodu, že sa mŕtvola nenašla a lekár nemôže zistiť smrť), chyby alebo nepresnosti, ktoré sa do dokumentu vkradli pri jeho vyhotovovaní, ktoré nie je možné opraviť, nemožnosť obnovenia strateného dokumentu – podmienky, za ktorých sa vyžaduje žiadosť preukázať skutočnosť právneho významu musí posúdiť súd.

Začatie prípadu. Návrh na zistenie skutočnosti právneho významu sa podáva na súd v mieste bydliska navrhovateľa, s výnimkou návrhu na zistenie skutočnosti vlastníctva a užívania nehnuteľnosti, ktorý sa podáva na súde v mieste bydliska navrhovateľa. nehnuteľnosti (článok 266 Občianskeho súdneho poriadku). Žiadosť o zistenie právnej skutočnosti musí spĺňať náležitosti uvedené v čl. 131 Občianskeho súdneho poriadku. Okrem obvyklých náležitostí uvedených v čl. 131 Občianskeho súdneho poriadku v návrhu musí byť uvedené: a) účel zistenia tejto skutočnosti; b) dôkazy potvrdzujúce nemožnosť získania riadnych dokumentov žiadateľom alebo nemožnosť obnovenia stratených dokumentov. Označenie účelu zistenia skutočnosti je potrebné na to, aby sudca pri prijímaní návrhu určil právny význam tejto skutočnosti a okruh zainteresovaných osôb. Ak z návrhu nevyplýva účel odvolania na súd, sudca má právo použiť čl. 136 Občianskeho súdneho poriadku a ponechať žiadosť bez návrhu.

K žiadosti je potrebné pripojiť písomné dôkazy o nemožnosti získania riadnych dokladov alebo nemožnosti obnovenia stratených dokladov. Môžu to byť napríklad oznámenia matričného úradu o absencii dokladu o osobnom stave; písomné odmietnutie pri obnove strateného záznamu o osobnom stave z dôvodu nemožnosti jeho obnovenia; doklad potvrdzujúci vyhotovenie protokolu o nehode, jeho následnú stratu a nemožnosť mimosúdneho obnovenia a pod.

Prípady o zistení skutočností právneho významu by mal posudzovať súd za účasti sťažovateľa a občanov zainteresovaných na výsledku prípadu, príslušných organizácií (orgány sociálnej ochrany, daňové úrady, vojenské komisariáty a pod.).

Pri zisťovaní skutočností právneho významu, všeobecné pravidlá dôkazy, v súvislosti s ktorými je potrebné sa riadiť všeobecné pravidlá poskytovanie, uplatňovanie, predkladanie, skúmanie a hodnotenie dôkazov, teda vydanie zákonného a odôvodneného rozhodnutia, ktoré zodpovedá skutočným okolnostiam prípadu.

Rozhodnutie súdu o žiadosti o zistenie skutočnosti právneho významu je listinou potvrdzujúcou skutočnosť právneho významu a vo vzťahu ku skutočnosti podliehajúcej evidencii slúži ako podklad pre túto registráciu, nenahrádza však vydané listiny. registračnými orgánmi (článok 268 Občianskeho súdneho poriadku).