Mga petisyon sa mga paglilitis sa kriminal na artikulo ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation. Pagsasaalang-alang ng mga petisyon sa mga paglilitis sa kriminal

Mga aplikasyon at ang pamamaraan para sa kanilang pagsasaalang-alang

Sa mga paglilitis sa kriminal

Ang pagtiyak sa pagtatalaga ng mga paglilitis sa kriminal (Artikulo 6 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation) ay ipinagkatiwala ng estado sa mga katawan at opisyal na nagsasagawa hustisyang kriminal. Kasabay nito, ang mga taong kalahok dito ay hindi pinagkaitan ng pagkakataon na malayang gamitin ang kanilang mga karapatan. Ito ay para sa layuning ito na ginagamit nila legal na paraan, bilang: paghahain ng mga petisyon, aplikasyon, pagdadala ng mga reklamo. Ang mga pondong ito ay may pangkalahatang katangian ng sirkulasyon. Kasabay nito, ang batas ay nagbibigay magkaibang ayos kanilang pagsasaalang-alang at resolusyon.

Ang petisyon ay isang apela ng isang kalahok sa isang kriminal na proseso sa isang imbestigador, interogator, tagausig o hukuman na may kahilingang mabigyan ng pagkakataong gamitin ang isang partikular na karapatan o gawin ang mga katawan o opisyal na ito. legal na paglilitis o paggawa ng mga desisyong pamamaraan na naglalayong itatag ang mga pangyayaring nauugnay sa kasong kriminal.

Ang isang petisyon sa mga paglilitis sa kriminal ay may mga sumusunod na katangian:

1.May opisyal na karakter. Nangangahulugan ang pangangailangang ito na maaaring magsampa ng petisyon: sa loob lamang ng balangkas ng isang sinimulang kasong kriminal; isang taong may kaugnay na karapatan; isang taong may kaugnay na kakayahan; sa mga isyu na may kaugnayan sa kakanyahan ng kasong kriminal; v ayon sa batas anyo.

2. May katangian ng isang kahilingan. Ang property na ito ay ang mga sumusunod:

– ang isang tao ay nagsumite ng isang petisyon upang lubos na mapagtanto ang kanyang mga karapatan sa pamamaraan;

- sa oras ng aplikasyon, ang mga subjective na karapatan ng tao ay hindi nilalabag o nilabag, o maaaring ibalik;

- ang opisyal na isinasaalang-alang ang petisyon ay may awtoridad na parehong bigyang-kasiyahan ang petisyon at tumanggi na bigyang-kasiyahan ito;

- ang katotohanan na ang petisyon ay may katangian ng isang kahilingan ay hindi nagpapagaan sa opisyal na payagan ito alinsunod sa batas.

Hindi nililimitahan ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation ang hanay ng mga aksyong pamamaraan at desisyon na maaaring ilapat ng mga kalahok sa proseso ng kriminal. Alinsunod sa Art. 119 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang mga petisyon ay idineklara para sa paggawa ng mga aksyong pamamaraan o ang pagpapatibay ng mga desisyon sa pamamaraan na: 1) ay naglalayong magtatag ng mga pangyayari na may kaugnayan sa kasong kriminal (mga petisyon para sa pagbawi ng mga katangian, mga sertipiko , karagdagang mga aksyon sa pagsisiyasat); 2) nauugnay sa pagtiyak ng mga karapatan at lehitimong interes ng taong nagsampa ng petisyon (mga petisyon na naglalaman ng kahilingan na ibukod ang ebidensya, wakasan ang kasong kriminal, baguhin ang sukatan ng pagpigil, gawing pamilyar ang biktima sa mga materyales ng kasong kriminal, atbp. ).

Ang bilog ng mga taong may karapatang magsampa ng petisyon ay tinutukoy ng Art. 119 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, pati na rin ang mga patakaran na namamahala probisyon ng pamamaraan mga indibidwal na kalahok sa mga paglilitis. Ang mga petisyon ay maaaring ihain ng: ang pampublikong tagausig - sa kurso ng hudisyal na paglilitis(bahagi 3 ng artikulo 119 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation); ang biktima (sugnay 5, bahagi 1, artikulo 42 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation); pribadong tagausig (bahagi 4 ng artikulo 246 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation); sibil na nagsasakdal (sugnay 4, bahagi 4, artikulo 44 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation); mga legal na kinatawan at kinatawan ng biktima, sibil na nagsasakdal at pribadong tagausig (bahagi 3 ng artikulo 45 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation); isang suspek (sugnay 5, bahagi 4, artikulo 46 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation); ang akusado (sugnay 5, bahagi 4, artikulo 47 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation); legal na kinatawan ng isang menor de edad na suspek, akusado (sugnay 5, bahagi 2, artikulo 426 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation); tagapagtanggol ng suspek o akusado (sugnay 8, bahagi 1, artikulo 53 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation); sibil na nasasakdal (clause 8, bahagi 2, artikulo 54 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation); kinatawan ng sibil na nasasakdal (bahagi 2 ng artikulo 55 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation); isang saksi (mga sugnay 5, 7, bahagi 4, artikulo 56 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation) - tungkol sa pagkuha ng mga litrato, audio at (o) mga pag-record ng video, paggawa ng pelikula, paglalapat ng mga hakbang sa seguridad sa panahon ng interogasyon); eksperto - sa pagbibigay sa kanya ng mga karagdagang materyales na kinakailangan para sa pagbibigay ng opinyon, o pagsali sa kanya sa mga paglilitis forensic na pagsusuri iba pang mga eksperto (sugnay 2, bahagi 3, artikulo 57 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation).

Bukod sa tinukoy na mga kalahok ang karapatang gumawa ng mga petisyon ay nasa mga opisyal ng mga katawan paunang pagsisiyasat(imbestigador, imbestigador). Sinimulan nila ang mga petisyon sa harap ng korte kung kinakailangan upang magsagawa ng mga aksyong pamamaraan na naghihigpit sa mga karapatan ng konstitusyonal ng mga mamamayan sa kalayaan at personal na inviolability, inviolability privacy, lihim ng pagsusulatan, mga pag-uusap sa telepono at iba pang mga mensahe, hindi maaaring labagin ang tahanan. Kaya, ang imbestigador na may pahintulot ng tagausig at ang imbestigador na may pahintulot ng ulo katawan ng pagsisiyasat maghain ng mga petisyon sa korte para sa halalan ng detensyon bilang isang hakbang sa pag-iwas, para sa pagsasagawa ng ilang mga aksyon sa pag-iimbestiga (paghahanap, pag-agaw sa isang tirahan, atbp.). Ang pagkakaroon ng itinatag na sa oras na ang kasong kriminal ay ipinadala sa hukuman, ang deadline pag-aresto sa bahay o ang panahon ng pagkulong ay hindi sapat para sa korte na sumunod sa mga kinakailangan sa ilalim ng Bahagi 3 ng Art. 227 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang tagausig, kung may mga batayan, ay nagpasimula ng isang petisyon sa harap ng korte upang palawigin ang panahon ng pag-aresto sa bahay o ang panahon ng pagkulong (bahagi 21 ng artikulo 221, bahagi 21 ng artikulo 226 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).

Iba pang mga kalahok sa proseso ( espesyalista, dalubhasa, personal na guarantor, kandidato ng hurado, atbp.) ay may karapatang gumawa ng mga petisyon na naglalayong tiyakin ang pinakamabisang pagganap ng kanilang mga tungkulin at ang paggamit ng mga karapatang ipinagkaloob sa kanila.

Ang mga opisyal na nagsasagawa ng mga legal na paglilitis ay obligadong ipaliwanag kaagad sa may-katuturang kalahok sa mga paglilitis sa kriminal na siya ay may karapatang magsampa ng petisyon at tiyakin mga kinakailangang kondisyon para sa pagpapatupad nito. Ang katotohanan ng paglilinaw ay maaaring maipakita sa nauugnay na resolusyon, protocol aksyong imbestigasyon.

Ang karapatan ng mga taong nakikilahok sa proseso ng kriminal na magsampa ng petisyon ay hindi limitado ng batas ng anumang mga limitasyon sa oras (Artikulo 120 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation) at maaaring gamitin sa anumang yugto ng proseso ng kriminal. Kasabay nito, sa ilang mga kaso, nililimitahan ng batas ang oras para sa paghahain ng aplikasyon ng aplikante. Kaya, ang nasasakdal ay may karapatang magsampa ng petisyon para sa pagsasaalang-alang ng kanyang kaso ng isang panel ng tatlong hukom bago lamang magsimula ang hudisyal na imbestigasyon(Bahagi 3, Artikulo 30 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation); ang akusado ay maaaring maghain ng isang mosyon upang magpataw ng isang pangungusap sa kanya nang walang paglilitis sa oras ng pamilyar sa mga materyales ng kaso (clause 1, bahagi 2, artikulo 315 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation).

Kapag gumagawa ng petisyon, maaaring gamitin ng isang tao ang kanyang sariling wika o ibang wika na kanyang sinasalita (Bahagi 2, Artikulo 18 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation). Ang nagtatanong, imbestigador, tagausig at hukuman ay dapat gumamit ng parehong wika kapag gumagawa ng isang resolusyon (pagpapasiya) batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng petisyon.

Paggawa ng aplikasyon

Ang petisyon ay maaaring nakasulat o pasalita (Artikulo 120 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation). Ang bawat idineklarang petisyon ay dapat na maipakita sa mga materyales ng kasong kriminal. Ang batas ay walang itinatadhana mga kinakailangang detalye nakasulat na kahilingan. Ang mga petisyon para sa pagkakataong gamitin ang karapatang hayagang ipinahayag sa batas (halimbawa, para sa probisyon ng isang abogado ng depensa) ay hindi nangangailangan ng pagpapatibay. Sa iba pang mga petisyon (para sa pagtanggi, para sa pagbubukod ng ebidensya), kinakailangang sumangguni sa mga batayan na binuo sa batas at ipahiwatig ang pangyayari na nagpapahiwatig ng pagkakaroon ng batayan na ito (Artikulo 61–72, 235 ng Kodigo ng Pamamaraang Kriminal ng ang Russian Federation). Ang isang nakasulat na petisyon ay dapat kalakip sa kasong kriminal, ang isang oral na petisyon ay dapat itala sa mga minuto ng aksyon sa pagsisiyasat o sesyon ng korte. Ang mga petisyon ng nagtatanong, imbestigador at tagausig sa harap ng hukuman sa pagsasagawa ng mga aksyong pamamaraan na nangangailangan ng permiso ng hudisyal ay iginuhit sa isang resolusyon.

Ang paghihigpit sa karapatang magsampa ng petisyon para sa isang tiyak na tagal ng panahon o ang pagtatatag ng mga kinakailangan para sa nilalaman at anyo ng mga petisyon na hindi itinatadhana ng batas ay dapat ituring na mga paglabag sa batas na nagsisilbing batayan para sa pagkansela o pagbabago paghatol ayon sa talata 2 ng bahagi 1 ng Art. 379 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation, at sa yugto ng mga paglilitis bago ang paglilitis - sa pagbabalik ng tagausig ng kasong kriminal sa imbestigador o opisyal ng interogasyon para sa karagdagang pagsisiyasat o pagtatanong (sugnay 3, bahagi 1, artikulo 221 ng ang Criminal Procedure Code ng Russian Federation).

Ang pamamaraan para sa pagsasaalang-alang at paglutas ng mga aplikasyon

Bilang pangkalahatang tuntunin, ang aplikasyon ay sasailalim sa pagsasaalang-alang at pagresolba kaagad pagkatapos ng aplikasyon nito. Sa mga kaso kung saan ang isang agarang desisyon sa aplikasyon ay imposible (halimbawa, dahil sa pangangailangang i-verify ang makatotohanang mga pangyayari na itinakda dito), dapat itong malutas nang hindi lalampas sa 3 araw mula sa petsa ng aplikasyon nito (Artikulo 121 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation). Ang kautusang ito ay itinatag lamang kaugnay sa yugto ng paunang pagsisiyasat at hindi nalalapat sa iba pang mga yugto ng proseso ng kriminal. Ang panahong ito ay pinal at hindi na maaaring pahabain.

Ang mambabatas ay nagtatatag din ng mas maikling mga termino para sa pagsasaalang-alang ng mga aplikasyon. Nalalapat ito sa mga petisyon ng opisyal ng interogasyon, imbestigador, tagausig na magsagawa ng mga aksyong pamamaraan, na pinapayagan lamang batay sa desisyon ng korte (bahagi 2 ng artikulo 29 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).

Dapat isaalang-alang ng referee ang:

1) sa loob ng 8 oras - isang petisyon para sa halalan ng isang pinaghihinalaan, inakusahan bilang isang preventive measure ng house arrest o detention (bahagi 4 ng artikulo 108 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation);

2) sa loob ng 48 oras - isang petisyon para sa pansamantalang pagtanggal ng akusado mula sa opisina (bahagi 2 ng artikulo 114 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation);

3) sa loob ng 24 na oras - isang kahilingan para sa pagsasagawa ng mga aksyon sa pagsisiyasat, na, alinsunod sa Art. 29 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay pinahihintulutan batay sa desisyon ng korte (bahagi 2 ng artikulo 165 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).

Sa panahon ng pagsasaalang-alang ng aplikasyon, ang kahilingan na nakapaloob sa aplikasyon at ang bisa nito ay pinag-aaralan, nilinaw kung anong mga pangyayari ang inaaplay ng aplikante at kung ang mga ito ay may kaugnayan sa kaso. Kung kinakailangan, ang isang tseke ay isinasagawa, ang isang karagdagang paliwanag mula sa aplikante ay napili, ang mga karagdagang materyales ay hiniling. Ang resolusyon ng petisyon ay nagsasangkot ng pagsasakatuparan ng isang awtorisadong opisyal ng isang hanay ng mga aksyong pamamaraan na may kaugnayan sa paghahanda at pagpapatibay ng isang naaangkop na desisyon.

Bilang resulta ng pagsasaalang-alang ng aplikasyon, ang isa sa mga sumusunod na desisyon ay maaaring gawin: sa kasiyahan ng aplikasyon; tungkol sa kumpletong pagtanggi na masiyahan ito; sa bahagyang pagtanggi na masiyahan ito.

Ang ipinag-uutos na kasiyahan ay napapailalim sa mga petisyon ng suspek o ng akusado, ng kanyang tagapagtanggol, gayundin ng biktima, sibil na nagsasakdal, sibil na nasasakdal o kanilang mga kinatawan sa interogasyon ng mga saksi, ang pagsasagawa ng isang forensic na pagsusuri at iba pang mga aksyon sa pagsisiyasat, kung ang mga pangyayari, ang pagtatatag ng kanilang petisyon, ay may kaugnayan sa kasong kriminal ( bahagi 2 ng artikulo 159 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation).

Ang nagtatanong at ang imbestigador ay hindi maaaring tumanggi na bigyang-kasiyahan ang mga petisyon ng mga kalahok sa mga paglilitis sa kriminal para sa pagkakataong gamitin ang mga karapatan na hayagang tinukoy sa batas (ang petisyon ng taong ininterogasyon upang dagdagan at linawin ang protocol ng interogasyon, upang magbigay ng isang interpreter, mag-imbita, humirang o palitan ang isang abogado ng depensa, upang maging pamilyar sa mga materyales ng mga kasong kriminal pagkatapos makumpleto paunang pagsisiyasat atbp.). Ang pagtanggi na masiyahan ang petisyon ay hindi nag-aalis sa aplikante ng karapatang magsampa muli ng petisyon (bahagi 2 ng artikulo 120 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).

Desisyon sa aplikasyon dapat ayon sa batas, makatwiran, motibasyon (bahagi 4 ng artikulo 7 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation) at inisyu desisyon ng nagtatanong, imbestigador o desisyon ng korte. Ang solusyon na ito ipinaalam sa taong gumagawa ng kahilingan. Pinahihintulutan hindi lamang na gawing pamilyar ang may-katuturang kalahok sa mga paglilitis sa kriminal sa nilalaman ng desisyon (pagpapasiya), ngunit malinaw na ipaliwanag sa kanya ang mga motibo para sa desisyon, ang mga pamantayan ng batas, tiyak na ebidensya na may mga sanggunian sa mga materyales ng ang kasong kriminal, ang pamamaraan para sa pag-apela, at ibigay din ang isang kopya ng dokumentong ito.

Ang desisyon sa aplikasyon ay maaaring iapela. sa paraang inireseta ng Kabanata 16 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation. Sa kurso ng mga paglilitis bago ang paglilitis, ang isang reklamo laban sa isang desisyon sa isang petisyon ay inihain sa isang tagausig o isang hukuman. Ayon sa bahagi 5 ng Art. 335 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang mga desisyon at desisyon sa kasiyahan o pagtanggi sa mga petisyon na inisyu sa panahon ng paglilitis ay hindi napapailalim sa apela sa isang korte ng pangalawang pagkakataon (ang pagsusuri ng naturang desisyon ay posible sa isang pamamaraan ng pangangasiwa) .

10.2. Mga reklamo at apela sa mga paglilitis sa kriminal

Hindi tulad ng mga petisyon, ang mga reklamo ay palaging naka-address hindi sa opisyal na nagsasagawa ng mga kriminal na paglilitis, ngunit sa ibang mga tao na binigyan ng kapangyarihang lutasin ang mga reklamo sa paraang itinakda ng batas. Ang reklamo ay nagsisilbi hindi lamang bilang isang paraan ng pagtiyak ng mga karapatan at lehitimong interes ng mga kalahok sa mga paglilitis sa kriminal, ngunit isa ring paraan para sa pagtukoy ng mga paglabag sa batas ng pamamaraang kriminal. Hindi nagkataon lamang na pinili ng mambabatas ang karapatang mag-apela laban sa mga aksyong pamamaraan at desisyon bilang isang prinsipyo ng mga paglilitis sa kriminal (Artikulo 19 ng Kodigo ng Pamamaraang Kriminal ng Russian Federation) at ang mga patakaran na namamahala sa pamamaraan para sa pag-apela laban sa mga aksyon (hindi pagkilos. ) at mga desisyon ng hukuman, tagausig, imbestigador, katawan ng pagtatanong, tagapagtanong, inilagay sa Pangkalahatang Probisyon Code of Criminal Procedure na naaangkop sa mga paglilitis sa kriminal sa pangkalahatan.

Ang reklamo ay isang apela ng isang kalahok sa mga paglilitis sa kriminal sa isang opisyal o katawan. kapangyarihan ng estado awtorisadong tumanggap, isaalang-alang at lutasin siya, na may kahilingan para sa pagpapanumbalik o proteksyon ng kanyang mga nilabag na karapatan at mga lehitimong interes ng mga katawan at opisyal na kasangkot sa mga paglilitis sa krimen.

Ang apela sa mga paglilitis sa kriminal ay dapat na maunawaan sa makitid at malawak na kahulugan. Ang apela sa makitid na kahulugan ay ang aktibidad ng mga kalahok sa prosesong nauugnay sa paghahain ng reklamo laban sa isang partikular na aksyon (hindi pagkilos) o desisyon ng may-katuturang opisyal bilang pagtatanggol sa kanilang karapatan o lehitimong interes. Kasama sa apela sa isang malawak na kahulugan hindi lamang ang pagsasampa ng isang reklamo ng isang interesadong tao, kundi pati na rin ang mga aktibidad ng mga opisyal para sa pagtanggap, aplikasyon, paglutas nito. Mula sa mga posisyong ito, ang apela ay isang institusyong pamamaraan ng kriminal na nagtatatag, alinsunod sa batas, ang pamamaraan para sa paghahain, pagtanggap, pagsasaalang-alang at paglutas ng mga reklamo laban sa mga aksyon at desisyon ng korte at mga opisyal na kasangkot sa mga paglilitis sa kriminal, na lumabag sa garantisadong mga pansariling karapatan at lehitimong interes ng mga nasasangkot sa kaso.mga tao.

Ang batas ay nagtatatag ng iba't ibang pagkakataon na may kakayahang isaalang-alang at lutasin ang mga reklamo sa mga paglilitis bago ang paglilitis:

- ang mga desisyon ng korte ay inaapela sa korte ng apela, cassation at mga kaso ng pangangasiwa (clause 10, artikulo 108, artikulo 127 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation);

– ang mga reklamo laban sa mga aksyon at desisyon ng tagausig ay dinadala nakatataas na tagausig(Bahagi 4, Artikulo 124 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation) o sa korte (Artikulo 46 ng Konstitusyon ng Russian Federation, Bahagi 3 ng Artikulo 29, Artikulo 125 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation );

- mga reklamo laban sa mga aksyon at desisyon ng imbestigador, katawan ng pagtatanong, opisyal ng pagtatanong - sa tagausig (bahagi 1 ng artikulo 37 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation) o sa korte (artikulo 46 ng Konstitusyon ng Russian Federation, bahagi 3 ng artikulo 29, artikulo 125 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).

Ang paksa ng apela sa ilalim ng Art. 123 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang mga aksyon (hindi pagkilos) at mga desisyon ng mga katawan at opisyal na nagsasagawa ng mga paglilitis sa kriminal ay maaaring kumilos. Sa ilalim ng mga aksyon ay kinakailangan na maunawaan ang anumang mga aksyong pamamaraan, kabilang ang mga aksyon sa pag-iimbestiga na isinagawa ng nagtatanong, imbestigador, tagausig at hukuman sa isang kasong kriminal. Ang paksa ng apela ay maaari ding hindi pagkilos sa mga kaso kung saan ang pagsunod sa mga karapatan at interes ng mga kalahok sa proseso ay nagpapahiwatig ng pangangailangan para sa isang opisyal na gumawa tiyak na aksyon o pagtanggap tiyak na solusyon gayunpaman, sa ilang kadahilanan hindi ito nangyayari. Ang desisyon ay isang konklusyon na ginawa ng isang imbestigador, nagtatanong na opisyal, tagausig o hukuman sa loob ng kakayahan nito alinsunod sa pamamaraang itinatag ng batas at nakasuot ng isang dokumentong pamamaraan na may awtoridad-administratibong kalikasan.

Ayon kay Art. 123 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang isang reklamo ay maaaring ihain ng lahat ng mga kalahok sa mga kriminal na paglilitis na nakalista sa Seksyon II ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation.

Ang karapatang magdala ng mga reklamo ay pinagkalooban ng: ang biktima (sugnay 18, bahagi 2, artikulo 42 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation); sibil na nagsasakdal - sa bahagi na may kaugnayan sa isang sibil na paghahabol (sugnay 17, bahagi 4, artikulo 44 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation); isang suspek (sugnay 10, bahagi 4, artikulo 46 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation); ang akusado (sugnay 14, bahagi 4, artikulo 47 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation); tagapagtanggol (sugnay 10, bahagi 1, artikulo 53 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation); isang sibil na nasasakdal - sa bahagi na may kaugnayan sa isang sibil na paghahabol (sugnay 12, bahagi 2, artikulo 54 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation); saksi (sugnay 5, bahagi 4, artikulo 56 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation). Sa mga aksyon (hindi pagkilos) at mga desisyon ng mga opisyal ng mga paglilitis bago ang paglilitis sa kaso, na naghihigpit sa kanyang mga karapatan, ang mga reklamo ay maaaring dalhin ng: isang dalubhasa (sugnay 5, bahagi 3, artikulo 57 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation) ; espesyalista (sugnay 4, bahagi 3, artikulo 58 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation); tagasalin (sugnay 3, bahagi 3, artikulo 59 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation); saksi (sugnay 3, bahagi 3, artikulo 60 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).

Ang karapatang mag-apela ay pag-aari din ng ibang mga tao, parehong kalahok at hindi nakikilahok sa kaso. Ibinibigay ng batas ang karapatang magsampa ng reklamo ng naturang mga tao hangga't ang mga aksyong pamamaraan na ginawa at ang mga desisyong pamamaraang ginawa ay nakakaapekto sa kanilang mga interes. Hindi nito nililimitahan ang posibilidad ng apela, dahil pinapayagan nito, depende sa mga pangyayari ng kaso, na isama ang halos alinman sa mga aksyon at desisyon na ginawa sa kurso ng mga paglilitis sa kriminal sa listahan ng mga nakakaapekto sa mga interes ng isang tao.

Ang isa sa mga garantiya para sa isang tao na gamitin ang karapatang magsampa ng reklamo ay ang obligasyon ng mga opisyal na kasangkot sa mga paglilitis sa kriminal na linawin ang pamamaraan para sa pag-apila sa panahon ng mga aksyong pamamaraan at paggawa ng mga desisyon sa pamamaraan at tiyakin ang posibilidad na gamitin ang karapatang ito (bahagi 1 ng artikulo 11 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation). Ang ganitong obligasyon ay itinalaga sa ilang opisyal na hindi kalahok sa mga paglilitis sa kriminal. Kaya, alinsunod sa Bahagi 6 ng Art. 31 pederal na batas RF "On State Forensic Activities in the Russian Federation" na may petsang Mayo 31, 2001 No. 73-FZ, ang isang tao na inilagay sa isang medikal na ospital para sa isang forensic na pagsusuri ay dapat ibigay tunay na pagkakataon paghahain ng mga reklamo. Ang mga karapatang ito ay ibinibigay ng may-katuturang pinuno ng institusyong forensic ng estado, na gumaganap ng tungkulin ng pamumuno sa pag-oorganisa at pagsasagawa ng forensic na pagsusuri sa nauugnay na institusyon at yunit (Artikulo 9 ng nasabing batas).

Lumilikha ang kawalan ng espesyal na itinatag na anyo at uri ng reklamo kanais-nais na mga kondisyon upang dalhin ito at isa sa mga paraan na dagdag na ginagarantiyahan ang kalayaan sa pag-apila. Ang reklamo ay maaaring nakasulat o pasalita, na itinakda sa pagkakasunud-sunod kung saan itinuturing ng aplikante na kinakailangan ito, mayroon man o walang katwiran.
ganyan. Ang labo ng mga salita ng reklamo (halimbawa, isang kahilingan na baguhin ang sukatan ng pagpigil nang walang pagtukoy sa pagiging iligal at kawalang-saligan ng aplikasyon nito) ay hindi maaaring magsilbing dahilan para sa pagtanggi na tanggapin ito para sa mga paglilitis. Ang pagtatatag ng pinakamababang detalye (kung kanino tinutugunan ang reklamo, ang pangalan at tirahan ng nagsumite) ay dapat isaalang-alang lamang bilang isang garantiya ng napapanahon at kumpletong pag-aalis ng mga paglabag sa batas, pagtukoy sa kanilang mga sanhi at kundisyon. Nalalapat ang isang pagbubukod sa mga apela at apela sa cassation at mga pagtatanghal, pati na rin mga reklamo sa pangangasiwa o mga pagsusumite kung saan ang ilang mga kinakailangan para sa kanilang nilalaman ay itinatag (Mga Artikulo 3896, 4014, 4123 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).

Kapag nagsampa ng reklamo, maaaring gamitin ng isang tao ang kanyang sariling wika o ibang wika na kanyang sinasalita (Bahagi 2, Artikulo 18 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation). Dapat tiyakin ng nagtatanong, imbestigador, tagausig at hukuman na magagamit ng isang tao ang mga serbisyo ng isang interpreter nang walang bayad kapag nagsampa ng reklamo.

Ang panliligalig sa isang tao para sa paghahain ng reklamo ay hindi katanggap-tanggap. Nangangahulugan ito ng pagbabawal sa anumang masamang kahihinatnan para sa kanya (detensyon, aplikasyon ng isang sukatan ng pagpigil, atbp.) na partikular na nauugnay sa apela. Kung ang aplikasyon sa taong nagsampa ng reklamo, sumusukat pamamaraang pamimilit o baguhin ito katayuan sa pamamaraan batay sa mga materyales ng kaso, kung gayon ang mga naturang aksyon ay ayon sa batas.

Dahil hindi nililimitahan ng batas ang karapatang mag-apela sa mga paglilitis bago ang paglilitis sa anumang panahon, ang isang reklamo laban sa mga aksyon at desisyon ng nagtatanong, imbestigador, katawan ng pagtatanong, tagausig ay maaaring ihain anumang oras sa panahon ng paglilitis, kabilang ang sa yugto ng pagkumpleto ng paunang pagsisiyasat. Kung sa oras ng paghahain ng reklamo o pagsasaalang-alang nito ay lumabas na ang kasong kriminal ay isinangguni sa korte na may sakdal o sakdal, ang reklamo ay ipinadala sa parehong hukuman at isinasaalang-alang alinsunod sa Art. 228 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation kapag niresolba ng hukom ang isyu ng pag-iskedyul ng sesyon ng korte at ang mga nakasaad na petisyon. Ang isang pagbubukod ay ang termino para sa pag-apela sa pangungusap (Artikulo 356 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).

Ang mga reklamo na hinarap sa tagausig o sa hukuman ay maaaring dalhin sa pamamagitan ng koreo, telegrapo, sa pamamagitan ng opisina ng opisina ng tagausig at hukuman, na idineklara sa panahon ng pagtanggap ng mga mamamayan. Kung ang isang reklamo ay isinampa sa pangalan ng tagausig o ng hukuman sa imbestigador, ang nagtatanong, ang katawan ng pagtatanong, ang pangangasiwa ng lugar ng detensyon o ang pangangasiwa ng medikal na ospital kung saan ang tao ay inilagay para sa forensic na pagsusuri, ang mga opisyal na ito ay obligadong ipadala ito sa addressee.

Ang batas ay hindi nagtatag ng isang termino para sa paglipat sa tagausig o hukuman ng isang reklamo na natanggap ng katawan ng pagtatanong, ng nagtatanong, ng imbestigador. Dapat itong gawin sa sandaling dumating ito, dahil ayon sa batas Ang termino para sa pagsasaalang-alang at paglutas ng reklamo ay kinakalkula mula sa petsa ng pagtanggap nito. Ang sandaling ito ay itinuturing na araw ng pagtanggap ng reklamo at ng sinumang opisyal na nagsasagawa ng mga kriminal na paglilitis at awtorisadong tanggapin ang reklamo (Artikulo 129 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation). Bilang karagdagan, ayon sa Art. 126 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang administrasyon ng lugar ng detensyon ay nagpapadala ng mga reklamo ng suspek, ang akusado, na nakakulong sa tagausig o sa korte kaagad. Alinsunod sa Bahagi 6 ng Art. 31 ng Pederal na Batas ng Russian Federation "Sa Mga Aktibidad ng Forensic ng Estado sa Russian Federation" na may petsang Mayo 31, 2001, ang mga reklamo mula sa mga taong inilagay sa isang medikal na ospital para sa forensic na pagsusuri ay isinampa alinsunod sa batas pamamaraan RF, ay hindi napapailalim sa censorship at ipinapadala sa addressee sa loob ng 24 na oras.

Sa kurso ng mga paglilitis bago ang paglilitis, ang batas sa pamamaraang kriminal ay nagbibigay ng dalawang pamamaraan para sa pagsasaalang-alang ng mga reklamo tungkol sa mga iligal at hindi makatwirang aksyon at mga desisyon ng isang opisyal na nagtatanong, isang katawan ng pagtatanong, isang imbestigador, isang tagausig: isang tagausig (Artikulo 124 ng Kodigo of Criminal Procedure ng Russian Federation) at isang korte (Artikulo 125 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).

Isinasaalang-alang ang reklamo ng tagausig at ng pinuno ng investigative body

Ayon sa Bahagi 1 ng Art. 37 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, pinangangasiwaan ng tagausig aktibidad sa pamamaraan mga katawan ng pagtatanong at paunang pagsisiyasat, samakatuwid, ang mga reklamo laban sa mga aksyon at desisyon ng nagtatanong, ang katawan ng pagtatanong, ang imbestigador ay ipinadala para sa pagsasaalang-alang at resolusyon sa tagausig. Ang pagsasaalang-alang ng isang reklamo ng tagausig ay kinabibilangan ng pagsasagawa ng mga aksyon sa pag-verify: pag-aaral ng mga materyales sa kaso, pagkuha ng mga paliwanag mula sa aplikante, ang nagtatanong na opisyal, ang imbestigador, ang pinuno ng katawan ng pagtatanong, ang pinuno ng departamento ng pagsisiyasat. Kung kinakailangan ang mas malalim na pag-verify, maaaring humiling ang tagausig ng mga karagdagang materyales, kabilang ang mga sumasalamin sa pag-unlad at mga resulta ng mga aktibidad sa paghahanap sa operasyon, bisitahin ang mga lugar ng mga detenido, mga bilanggo, atbp. Kung ang reklamo ay naglalaman ng mga katotohanan na tumuturo sa mga palatandaan ng isang krimen, ang isang paunang pagsusuri ay isinasagawa ng tagausig sa loob ng balangkas ng batas sa pamamaraang kriminal alinsunod sa mga kinakailangan ng Art. 140-145 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation.

Ang kabuuang termino para sa pagsasaalang-alang ng isang reklamo ng isang tagausig o ng pinuno ng isang katawan ng pagsisiyasat ay 3 araw mula sa petsa ng pagtanggap ng tagausig at hindi napapailalim sa extension. Ang pagtaas sa panahong ito hanggang 10 araw ay ibinibigay ng batas sa mga pambihirang kaso kung kailan kinakailangan na humiling ng mga karagdagang materyales o gumawa ng iba pang mga hakbang upang i-verify ang reklamo. Ang isang kailangang-kailangan na kondisyon para dito ay upang ipaalam sa aplikante ang tungkol sa pagtaas ng oras para sa pagsasaalang-alang ng mga reklamo at tungkol sa mga batayan para sa naturang desisyon (bahagi 1 ng artikulo 124 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).

Bilang resulta ng pagsasaalang-alang sa reklamo, ang tagausig o ang pinuno ng investigative body ay maaaring magpasya na bigyang-kasiyahan ito (sa kabuuan o bahagi) o tumanggi na bigyang-kasiyahan ito, na kung saan ay pormal na ginawa ng isang makatwirang desisyon (bahagi 4 ng artikulo 7 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation). Ang pagkakaroon ng pagkilala sa reklamo bilang makatwiran, ang may-katuturang opisyal ay dapat gumawa ng mga hakbang upang maalis ang mga paglabag sa batas, gayundin ang pagresolba sa isyu ng pagdadala sa hustisya ng mga opisyal o mamamayan na nagkasala sa paglabag sa batas.

Kung, kapag sinusuri ang reklamo, lumalabas na hindi lamang ang karapatan ng taong iniulat niya ay nilabag, kundi pati na rin ang kanyang iba pang mga karapatan, ang paglabag o kahit na ang pagkakaroon ng hindi niya alam, obligado ang tagausig na kunin. mga hakbang upang ganap na maibalik ang lahat ng nilabag na karapatan at lehitimong interes ng mamamayan. Ang tagausig ay dapat na gawin ang parehong sa pagkakataon na ang isang tao, para sa isang kadahilanan o iba pa, ay tinalikuran ang kanyang mga kahilingan na itinakda sa reklamo. Ang tagausig ay obligado na magpatuloy mula sa pampublikong interes, dahil ang nilalaman ng reklamo ay nagpapahiwatig hindi lamang isang paglabag sa mga karapatan, kundi pati na rin ang mga pagkukulang sa mga aktibidad ng mga katawan ng pagtatanong at paunang pagsisiyasat. Sa kaso ng pagtanggi na bigyang-kasiyahan ang reklamo, dapat ipaliwanag ng tagausig sa aplikante ang mga dahilan para sa naturang desisyon, ang pamamaraan para sa pag-apila. Pahayag sa pagsusulat ang mga motibo sa pagtanggi na bigyang-kasiyahan ang reklamo ay magpapahintulot sa tao na gamitin ang kanyang karapatang mag-apela.

Ang pamamaraan para sa pagsasaalang-alang at pagresolba ng reklamo ng tagausig o ng pinuno ng investigative body ay nagtatapos sa obligadong abiso ng aplikante tungkol sa desisyong ginawa at ang karagdagang pamamaraan para sa pag-apila. Ang abiso ay dapat isagawa kaagad pagkatapos na magawa ang desisyon sa pamamagitan ng pagbibigay ng kopya ng desisyon sa tao. Ang taong nagsampa ng reklamo ay maaaring mag-apela laban sa desisyon ng tagausig na ginawa tungkol dito bilang isang mas mataas na tagausig o isang mas mataas na pinuno ng investigative body (Artikulo 46 ng Konstitusyon ng Russian Federation, Bahagi 4 ng Artikulo 124 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).

katangian na tampok Ang apela sa mga paglilitis sa kriminal ay ang pagkakapantay-pantay ng mga partido sa paggamit ng karapatang magsampa ng reklamo. Sa mga kaso na ibinigay ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang nagtatanong, ang imbestigador ay may karapatang mag-apela laban sa mga aksyon (hindi pagkilos) at mga desisyon ng tagausig o ng pinuno ng investigative body, ayon sa pagkakabanggit, sa isang mas mataas na tagausig. o pinuno ng mas mataas na investigative body.

Pamamaraan sa Pagrereklamo ng Hudisyal

Ayon kay Art. 46 ng Konstitusyon ng Russian Federation lahat ay ginagarantiyahan proteksyon ng hudisyal kanyang mga karapatan at kalayaan. Mga desisyon at aksyon (o hindi pagkilos) ng mga pampublikong awtoridad, mga katawan lokal na pamahalaan, ang mga pampublikong asosasyon at mga opisyal ay maaaring iapela sa korte.

Sa kurso ng mga paglilitis bago ang paglilitis sa isang kasong kriminal, ang paksa ng apela sa utos ng hudisyal Mayroong dalawang uri ng mga aksyon at desisyon ng nagtatanong, katawan ng pagtatanong, imbestigador, tagausig:

1. Mga desisyon, ang apela sa korte kung saan ay ibinigay para sa Code of Criminal Procedure ng Russian Federation (sa pagsisimula ng isang kriminal na kaso - bahagi 1 ng artikulo 125, bahagi 5 ng artikulo 148 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, sa pagwawakas ng isang kriminal na kaso - bahagi 1 ng artikulo 125 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, sa pagtanggi na makatanggap ng isang mensahe tungkol sa isang krimen (bahagi 5, artikulo 144 ng Code of Criminal Pamamaraan ng Russian Federation).Ang pagtatatag ng karapatang mag-apela sa korte ng mga desisyong pamamaraang ito ay dahil sa katotohanang kinapapalooban ng mga ito ang pagwawakas ng mga relasyon sa pamamaraang kriminal, humahadlang sa karagdagang paglilitis sa kaso at maaaring makabuluhang paghihigpitan ang mga karapatan at lehitimong interes ng isang mamamayan.

2. Iba pang mga aksyon (hindi pagkilos) at mga desisyon na maaaring magdulot ng pinsala mga karapatan sa konstitusyon at kalayaan ng mga kalahok sa mga paglilitis sa kriminal, o hadlangan ang pag-access ng mga mamamayan sa hustisya.

Ang hanay ng mga aksyon at desisyon na napapailalim sa apela sa hukuman ay hindi limitado ng batas. Ang isang reklamo ay maaaring ihain sa korte ng aplikante, ang kanyang abogado sa depensa, legal na kinatawan o kinatawan nang direkta o sa pamamagitan ng interogating officer, imbestigador o tagausig (bahagi 2 ng artikulo 125 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation). Ang teritoryal na hurisdiksyon ng mga reklamo ay tinutukoy ng lokasyon ng paunang pagsisiyasat. Mga reklamong isinampa sa ilalim ng Art. 125 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ay isinasaalang-alang sa hukuman ng distrito at isang korte ng militar ng naaangkop na antas - isang garrison military court (bahagi 9 ng artikulo 313 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation) - isang solong hukom (bahagi 3 ng artikulo 125 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ).

Bilang isang pangkalahatang tuntunin, ang paghahain ng reklamo ay hindi sinuspinde ang pagganap ng aksyon at ang pagpapatupad ng desisyon (bahagi 7 ng artikulo 125 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation). Ang karapatang suspindihin ang pagpapatupad ng mga inapela na aksyon at desisyon, na isinasaalang-alang ang mga argumentong ibinigay sa reklamo, ay kabilang sa katawan ng pagtatanong, ang nagtatanong, ang imbestigador o ang tagausig. Ang naturang pagsususpinde o kahit na pagkansela ng pinagtatalunang desisyon ay hindi nag-aalis sa obligasyon ng mga opisyal na ito na ipadala ang reklamo sa korte para sa pagsasaalang-alang.

Ang reklamo ay isinasaalang-alang ng hukom nang hindi lalampas sa 5 araw mula sa petsa ng pagtanggap nito (bahagi 3 ng artikulo 125 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation). Sa panahong ito, dapat abisuhan ng hukom (sa pamamagitan ng mensahe sa telepono o abiso) ang nagtatanong, imbestigador, tagausig, pinuno ng investigative body tungkol sa pagtanggap ng reklamo, tungkol sa paglalahad ng mga paliwanag, gayundin sa humiling ng mga materyales na nagpapatunay sa legalidad at bisa ng mga inapela na aksyon at desisyon. Ang pagsasaalang-alang sa reklamo ay isinasagawa ng hukom nang bukas sesyon ng hukuman, kung saan naroroon ang aplikante, gayundin ang kanyang legal na kinatawan at kinatawan, sa kondisyon na sila ay nakikilahok na sa kaso. Gayunpaman, kung ang isang tao, kasabay ng paghahain ng reklamo, ay naghain ng petisyon para sa pakikilahok ng isang tagapagtanggol, legal na kinatawan o kinatawan sa pagsusuri ng hudisyal, kinakailangang gumawa ng mga hakbang upang matiyak ang kanilang pakikilahok sa sesyon ng hukuman. Nakikilahok ang tagausig sa pagsasaalang-alang ng reklamo ng hukom.

Ang batas ay nagbibigay ng pakikilahok sa pagsasaalang-alang ng mga reklamo at iba pang mga tao na ang mga interes ay direktang apektado ng aksyon (hindi pagkilos) o desisyon na inaapela, na maaaring mga opisyal na ang mga aksyon at desisyon ay inaapela, mga kalahok sa mga kriminal na paglilitis na may kabaligtaran na interes sa pamamaraan. , mga saksi, atbp. Ang hukuman ay dapat gumawa ng mga hakbang upang ipaalam sa mga tao ang oras para sa pagsasaalang-alang sa reklamo. Kung, sa kabila nito, ang mga naabisuhan ay hindi lumitaw sa sesyon ng korte at hindi nila igiit ang pagsasaalang-alang sa reklamo kasama ang kanilang pakikilahok, walang mga hadlang sa pagsasaalang-alang ng reklamo ng korte. Ipinapaliwanag ng hukom sa mga taong lumalabas sa sesyon ng korte ang kanilang mga karapatan at obligasyon, na ibinigay ng mga pamantayan ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, na kumokontrol legal na katayuan mga kaugnay na kalahok sa mga paglilitis sa kriminal.

Kapag isinasaalang-alang ang mga reklamo sa korte, ang mga kalahok sa proseso ay may karapatan na: patunayan ang reklamo, magbigay ng mga paliwanag, magpakita ng ebidensya, gumawa ng mga mosyon na may kaugnayan sa paksa ng reklamo, maghain ng mga hamon; protektahan ang kanilang mga karapatan at lehitimong interes sa anumang paraan at pamamaraan na hindi sumasalungat sa batas.

Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng reklamo, ang hukom ay gumagawa ng isa sa mga sumusunod na desisyon:: sa pagkilala sa aksyon (hindi pagkilos) o desisyon ng may-katuturang opisyal bilang ilegal o hindi makatwiran at sa kanyang obligasyon na alisin ang nagawang paglabag; ibinasura ang reklamo. Ang mga kopya ng desisyon ng hukom ay ipinadala sa aplikante at sa tagausig at sa pinuno ng investigative body.

Mga reklamo at pagsusumite laban sa mga sentensiya, desisyon, desisyon ng mga korte ng una at hukuman ng apela, pati na rin ang mga reklamo at pagsusumite laban sa mga desisyon ng korte na kinuha sa kurso ng mga paglilitis bago ang paglilitis sa isang kasong kriminal, ay dinadala sa paraang itinatag ng mga Kabanata 451 at 471 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation. Mga reklamo at pagsusumite laban sa mga desisyon ng korte na pinasok legal na puwersa, ay dinadala sa paraang inireseta ng Kabanata 481 at 49 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation.

Kung naubos na ang lahat ng domestic resources legal na proteksyon, ang tao ay may karapatan alinsunod sa mga internasyonal na kasunduan Pederasyon ng Russia mag-aplay sa mga interstate body para sa proteksyon ng mga karapatang pantao at kalayaan (bahagi 3 ng artikulo 46 ng Konstitusyon ng Russian Federation).

Ang pagsisiyasat at pagsasaalang-alang ng anumang mga kasong kriminal ay sinamahan ng ilang mga pamamaraan. Alinsunod sa Kabanata 15 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation, kasama nila ang isang pahayag ng petisyon. Ang kinakailangan para sa pagsasama ng pamamaraang ito sa proseso ng pagsisiyasat at paglilitis ng kriminal ay ginagarantiyahan ng batas ang karapatan ng mga mamamayan sa pagtatanggol sa anumang paraan na hindi sumasalungat dito. Sa totoo lang petisyon ng CPC- ito ay isang kahilingan sa isang opisyal na magsagawa o umiwas sa ilang mga aksyong pamamaraan. Gaya ng nabanggit sa itaas, ang pamamaraang ito kinokontrol ng kabanata 15 ng Code of Criminal Procedure, na tatalakayin nang mas detalyado sa artikulong ito.

Ang mga mamamayan na may karapatang magsampa ng petisyon ay tinukoy sa Code of Criminal Procedure ng 119 na mga artikulo at pamantayan na tumutukoy sa mga karapatan ng lahat ng kalahok sa proseso. Kasama sa listahang ito ang:

isang taong sinisiyasat;
abogado ng mamamayang sinisiyasat;
mga eksperto na kasangkot sa pagsisiyasat ng isang kasong kriminal;
ang napinsalang partido at ang mga legal na kinatawan nito;
sinumang iba pang mga mamamayan, sa kondisyon na ang kanilang mga interes ay naapektuhan bilang resulta ng krimen.

Ang mga petisyon ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay nakasulat na mga pahayag na dapat ilakip sa file ng kaso. Kasabay nito, ang mismong katotohanan ng paghahain ng petisyon ay dapat na maitala sa protocol.

Ang Code of Criminal Procedure ay nagbigay din sa mga testigo ng karapatang magsampa ng mga petisyon. Ang isyung ito ay kinokontrol ng ikalimang talata ng ikaapat na bahagi ng Artikulo 56 kasabay ng Artikulo 119 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation. Bilang karagdagan, ang ganitong posibilidad ay binanggit sa desisyon ng Constitutional Court No. 1036-OP noong Disyembre 16, 2008.

Kapag isinasaalang-alang ang mga isyu na may kaugnayan sa paghahain ng mga petisyon, kinakailangang bigyang-pansin ang katotohanan na ang mga imbestigador at interogator ay hindi karapat-dapat na magsagawa ng ilang mga aksyong pamamaraan nang walang desisyon ng korte. Ang mga pangunahing ay kinabibilangan ng:

pagpapalawig ng termino para sa pagsuri sa katotohanan ng paggawa ng labag sa batas, aksyong may parusang kriminal alinsunod sa natanggap na mensahe;
pagpapasiya ng isang sukatan ng pagpigil para sa isang taong nasa ilalim ng imbestigasyon;
paghahanap at pag-agaw ng iba't ibang bagay;
attachment ng ari-arian ng taong nasa ilalim ng pagsisiyasat at ang kanyang sulat;
pakikinig sa telepono at iba pang pag-uusap.

Sa simpleng mga salita, ang mga taong nagsasagawa ng mga pagsisiyasat ay walang karapatan na independiyenteng isagawa ang mga aksyon na itinakda ng mga talata 4-9 ng ikalawang bahagi ng Artikulo 39, Artikulo 165, at ang ikatlong bahagi ng Artikulo 108. Code of Criminal Procedure ng Russian Federation.

Kadalasan, ang mga kinakailangan na ipinakita ng petisyon ay nauugnay sa mga sumusunod na isyu:

pagpapalaya mula sa kustodiya;
pagsasara ng mga paglilitis sa kriminal dahil sa kawalan ng kaganapan o corpus delicti;
pagkilala sa ebidensyang ipinakita bilang hindi tinatanggap, kabilang ang iligal na nakuha;
pagpapatawag ng karagdagang mga saksi para sa pagtatanong;
pagdaragdag ng karagdagang ebidensya at ebidensya sa file ng kaso.

Ang Kabanata 15 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay hindi naglalaman ng impormasyon tungkol sa hanay ng mga isyu at ang pinahihintulutang bilang ng mga aplikasyon. Ang mga kalahok sa proseso ay may karapatang magharap ng mga kahilingan sa anumang oras at sa anumang dami. Ayon sa Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang mga petisyon ay nakarehistro ng mga investigator at interogator. Bilang karagdagan, ang isyung ito ay kinokontrol ng mga nauugnay na tagubilin para sa panloob na paggamit ng mga kinatawan ng pagsisiyasat.

Ayon sa batas, hindi hihigit sa tatlong araw ang ibinibigay para sa pagsasaalang-alang ng aplikasyon. Pagkatapos ng panahong ito, dapat ihatid ng awtorisadong tao ang desisyon sa interesadong partido. Ang desisyon sa mga petisyon sa mga paglilitis bago ang paglilitis ay kinukuha ng pampublikong tagausig. Sa turn, ang depensa ay may karapatan na umapela laban sa mga aksyon o pagtanggal ng nag-aakusa.

Mga galaw sa paglilitis

Ayon sa unang bahagi ng Kabanata 271 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang mga sumusunod na serye ng mga mosyon ay maaaring marinig sa korte:

o muling pagsusuri ng mga taong nagsalita noon. Kadalasan, ito ay kinakailangan kung ang mga hindi kilalang katotohanan ay naihayag sa panahon ng paglilitis;
interogasyon ng mga espesyalista at eksperto sa iba't ibang lugar. Ang espesyalisasyon ng mga eksperto ay maaaring ibang-iba: mula sa ballistics hanggang sa cryptography;
pagkuha ng pagkakataong mag-aral ng mga dokumento at ebidensya na direkta o hindi direktang nauugnay sa kasong isinasaalang-alang;
pagbubukod ng ebidensya nakuha ng ilegal. Ang isang halimbawa ng gayong katibayan ay ang patotoong nakuha sa ilalim ng pamimilit;
muling anunsyo. Ginagawa rin ito kapag binubuksan ang mga hindi kilalang kadahilanan;
appointment ng isang forensic expert, halimbawa, kung ang nasasakdal ay nagpapakita ng mga palatandaan ng isang mental disorder;
muling pag-uuri ng mga aksyon ng nasasakdal. Kadalasan sa panahon ng paglilitis posible na patunayan na ang krimen ay ginawa hindi sa pamamagitan ng malisyosong layunin, ngunit sa pamamagitan ng kapabayaan;
pagwawakas ng mga paglilitis dahil sa expiration panahon ng limitasyon. V sibil na paglilitis ang naturang petisyon ay isinampa kapag ang mga partido ay nakarating sa isang kasunduan;
pag-record ng video at audio proseso ng hudisyal. Sa karamihan ng mga kaso, ito ay pinapayagan, maliban sa mga sitwasyon kung saan ang kaso ay narinig sa likod ng mga saradong pinto;
pagbabalik ng kaso para sa karagdagang imbestigasyon kaugnay ng mga bagong natuklasang pangyayari o pagkukulang ng mga awtoridad sa pagsisiyasat.

Bilang karagdagan, ang isa pang petisyon ay dapat tandaan, na kadalasang maaaring ipahayag sa korte. Ito ay tungkol sa pag-disqualify ng isang hukom. Ayon sa Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang naturang petisyon ay maaaring ibigay sa ilang mga kaso.

Ang listahan sa itaas ay hindi kumpleto. meron pa buong linya mga pahayag na ginawa sa panahon ng pagsubok, ngunit ang mga nakalista ay ang pinakakaraniwan.

Ayon kay batas ng Russia sa partikular, Kabanata 15 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, posible na magsumite ng mga petisyon anumang bilang ng beses, kahit na sila ay tinanggihan dati. Sa kabila nito, madalas na lumalabag ang mga namumunong hukom itinatag na kaayusan at gumamit ng mga pamamaraan na hindi katanggap-tanggap mula sa pananaw ng batas, na sa katunayan ay naghihigpit sa mga karapatan ng mga nasasakdal. Inanunsyo nila ang pagsasaalang-alang ng paghahabol kasabay ng pagpapahayag ng hatol.

Ang pamamaraan para sa pagsasaalang-alang at paggawa ng desisyon sa mga petisyon ay isinasagawa alinsunod sa Artikulo 256 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation. Ang ikalawang bahagi ng artikulong ito ay naglalaman ng isang listahan ng mga isyu na isasaalang-alang sa silid ng deliberasyon. Kabilang sa mga ito ay dapat isama ang:

pagwawakas ng kriminal na pag-uusig ng nasasakdal;
halalan at pagkansela ng dati nang napiling sukatan ng pagpigil;
pagpapalawig ng panahon ng pagkulong sa isang pre-trial detention center o sa ilalim ng house arrest;
ang posibilidad ng paglilitis nang walang partisipasyon ng nasasakdal. Ang mga katulad na kaso ay isinasaalang-alang nang detalyado sa bahagi 5 ng artikulo 247 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation;
pag-alis ng mga kalahok sa pagsubok;
pagbabalik ng kasong isinasaalang-alang para sa karagdagang imbestigasyon.

Prerogative ng namumunong hukom na magpasya sa mga aplikasyon na inihain. Ang desisyon ay dapat ipahayag sa sesyon ng hukuman at itala sa mga minuto ng kalihim.

Hudisyal na kasanayan sa paghahain ng mga petisyon

Pagsasanay sa aplikasyon sa Mga korte ng Russia sapat na mayaman. Sa karamihan ng mga kaso, ang mga naturang pahayag ay ginawa ng mga abogado ng mga nasasakdal, dahil kadalasan ang mga pampublikong tagausig ay naglalayong pagtakpan ang mga pagkukulang ng imbestigasyon sa pamamagitan ng mga aksyon na sumasalungat sa batas na ito. Ang mga hukom ay kadalasang hindi propesyonal. Nangyayari ito dahil sa kawalan ng karanasan o banal na bias, na sa prinsipyo ay hindi tugma sa kanilang posisyon. Ang mga sumusunod na aksyon ng korte ay maaaring magsilbi bilang isang kapansin-pansing halimbawa:

pagbabawal sa probisyon ng pagtatanggol ng ebidensya sa kaso;
pagtanggi na ipatawag ang isang dalubhasa sa korte;
paalala sa depensa bilang tugon sa mga legal na kasanayan.

Sa katunayan, sa pamamagitan ng kanyang mga aksyon, pinilit ng hukom ang panig ng depensa na manatiling tahimik, at pinagkaitan ang nasasakdal ng pagkakataon na ipagtanggol ang kanyang sarili. V katulad na sitwasyon ang depensa ay dapat magharap ng isang serye ng mga mosyon, ang kahulugan nito ay dapat bawasan sa isang bagay - kung ang nasasakdal ay may karapatan sa isang patas na paglilitis at kung paano ito ipinahayag kaugnay ng mga naunang nakalistang aksyon. Siyempre, tatanggihan ng korte ang mga naturang aplikasyon, ngunit madali silang iapela sa mas mataas na awtoridad.

Kailangan mong maunawaan na ang proseso ng kriminal ay isang hanay ng isang bilang ng mga aktibidad na hindi makukumpleto nang wala isang makaranasang abogado kayang ipagtanggol ang mga karapatan ng nasasakdal. Kung nasa sibil na paglilitis Kung magagawa mo nang walang abogado ng depensa at manalo sa proseso, imposible ito sa pagsasaalang-alang ng mga kasong kriminal. Sa mataas na antas ng posibilidad, ang nasasakdal ay haharap sa pagkiling o hindi bababa sa kapabayaan.

Ang teksto ng Artikulo 120 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation sa isang bagong edisyon.

1. Maaaring magsampa ng petisyon anumang oras sa panahon ng paglilitis sa isang kasong kriminal. Ang isang nakasulat na petisyon ay dapat kalakip sa kasong kriminal, ang isang oral na petisyon ay dapat itala sa protocol ng aksyong imbestigasyon o sesyon ng hukuman.

2. Ang pagtanggi sa aplikasyon ay hindi nag-aalis sa aplikante ng karapatang muling mag-aplay.

N 174-FZ, Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, kasalukuyang edisyon.

Komentaryo sa Art. 120 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation

Ang mga komento sa mga artikulo ng Code of Criminal Procedure ay makakatulong upang maunawaan ang mga nuances ng batas sa kriminal na pamamaraan.

1. Ang isang petisyon ay maaaring ihain ng isang interesadong tao sa anumang yugto ng paglilitis sa isang kasong kriminal. Kahit na ang pag-expire ng termino ng paunang pagsisiyasat ay hindi maaaring maging batayan o motibo sa pagtanggi na tanggapin at lutasin ang petisyon, kung ito ay may kaugnayan sa kaso. Gayunpaman, sa ilang mga kaso, nililimitahan ng batas ang aplikante sa ilang mga limitasyon sa oras para sa paghahain ng petisyon. Kaya, ang nasasakdal ay may karapatang magsampa ng petisyon para sa pagsasaalang-alang ng kanyang kaso ng isang panel ng tatlong hukom bago lamang magsimula ang sesyon ng hukuman (clause 3, bahagi 2, artikulo 30 ng Code of Criminal Procedure); ang akusado ay maaaring maghain ng mosyon na magpataw ng sentensiya sa kanya nang walang paglilitis sa oras ng pamilyar sa mga materyal ng kaso (sugnay 1, bahagi 2, artikulo 315); ang sibil na nagsasakdal ay may karapatang magharap aksyon pangsibil pagkatapos ng pagsisimula ng isang kasong kriminal, ngunit bago matapos ang pagsisiyasat ng hudisyal (bahagi 2 ng artikulo 44 ng Code of Criminal Procedure).

2. Ang paggamit ng mga taong kalahok sa kaso ng kanilang karapatang magsampa ng petisyon ay direktang nakadepende sa kaalaman ng karapatang ito. Samakatuwid, ang mga opisyal na nagsasagawa ng mga legal na paglilitis ay obligadong ipaliwanag kaagad sa may-katuturang kalahok tungkol sa pagkakaroon ng naturang karapatan at magbigay ng mga kinakailangang kondisyon para sa pagpapatupad nito. Ang katotohanan ng paglilinaw ay makikita sa nauugnay na desisyon, ang protocol ng investigative action, o isang hiwalay na protocol ay iginuhit tungkol dito.

3. Ang mga aplikasyon ay maaaring nakasulat o pasalita. Ang mga nakasulat na petisyon ay dapat kalakip sa file ng kaso, ang mga oral na petisyon ay dapat itala sa mga minuto ng aksyon sa pagsisiyasat o sesyon ng hukuman. Ang aplikante ay may karapatan na patunayan ang aplikasyon na may mga sanggunian sa batas at aktwal na mga pangyayari kaso, magsumite ng mga dokumentong nagpapatunay sa bisa ng nakasaad na petisyon sa annex ng petisyon.

4. Kodigo ng Pamamaraang Kriminal indibidwal na mga kaso nangangailangan ng pagpapatibay ng mga claim. Ang nasabing pangangailangan, sa partikular, ay itinatag para sa mga petisyon na inihain ng mga partido sa korte upang tumawag ng mga bagong saksi, eksperto, espesyalista, upang humingi ng materyal na ebidensya at mga dokumento, o upang ibukod ang ebidensyang nakuha sa paglabag sa mga kinakailangan ng Code of Criminal Procedure ( bahagi 1 ng artikulo 271 ng Code of Criminal Procedure). Samakatuwid, sa mga kinakailangang kaso ang nagtatanong na opisyal, imbestigador, hukuman ay may karapatang tumanggap mula sa taong nagsampa ng petisyon ng paliwanag upang patunayan ang kanyang kahilingan.

Ang susunod na komentaryo sa Artikulo 120 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation

Kung mayroon kang mga katanungan sa ilalim ng Art. 120 Code of Criminal Procedure, maaari kang makakuha ng legal na payo.

1. Ang Kodigo ay nagbibigay ng ilang mga pagbubukod sa pangkalahatang tuntunin sa paghahain ng mga mosyon anumang oras sa panahon ng paglilitis. Kaya, ang kahilingan ng isang partido para sa paunang pagdinig maaaring isampa sa loob ng 3 araw mula sa petsa ng pagtanggap ng akusado ng isang kopya sakdal o sakdal(bahagi 3 ng artikulo 229 ng Code of Criminal Procedure), isang petisyon para sa aplikasyon espesyal na order pag-aampon ng desisyon ng korte - sa oras ng familiarization ng akusado sa mga materyales ng kasong kriminal o bago matapos ang paunang pagdinig (bahagi 2 ng artikulo 315 ng Code of Criminal Procedure).

2. Mula sa isang procedural point of view, parehong pasalita at nakasulat na mga petisyon ay may parehong puwersa (ibig sabihin, ang aplikante, sa kanyang sariling paghuhusga, ay tinutukoy ang pinakaangkop na paraan ng paghahain ng petisyon). Gayunpaman, ipinapakita ng kasanayan na ang paghahain ng mga petisyon sa pamamagitan ng pagsulat ay higit pa ring mas kanais-nais, dahil, anuman ang desisyon na ginawa batay sa ipinahayag na petisyon, ang paglakip ng dokumentong nagmumula sa partido sa eksaktong anyo kung saan ito orihinal na binuo ay nagpapahintulot, kung kinakailangan , para mag-apela laban sa legalidad (kabilang ang pagbibigay-katwiran) ng desisyon na ibinigay sa aplikasyon.

3. Sa unang pagkakataon, inayos ng mambabatas ang prinsipyo bilang pangkalahatang tuntunin, ayon sa kung saan ang pagtanggi sa aplikasyon ay hindi nag-aalis sa aplikante ng karapatang muling mag-aplay. Kung ang aplikante ay hindi sumasang-ayon sa desisyon na ginawa sa aplikasyon, siya ay may karapatang mag-apela laban dito (tingnan ang Artikulo 122 ng Kodigo ng Pamamaraang Kriminal at komento rito), o muling mag-aplay na may mga bagong argumento sa parehong katawan o opisyal, o maghain ng aplikasyon sa ibang yugto ng proseso.

Sa pagsasagawa, may sapat na mga halimbawa kapag ang batayan ng pagtanggi ay ang motibo na ang Code of Criminal Procedure ay hindi naglalaman ng naturang petisyon. Anumang kahilingan ng mga kalahok sa proseso ay dapat isaalang-alang, ngunit ang mga korte ay hindi palaging sumusunod sa panuntunang ito . Ang pagsisiyasat ng mga kasong kriminal ay sinamahan ng ilang mga pamamaraan, kabilang ang aplikasyon ng isang petisyon alinsunod sa Ch. 15 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation. Ginagarantiyahan ng batas ang karapatan ng mga mamamayan sa proteksyon sa lahat ng magagamit na paraan. Ang kahilingang ipinadala sa isang opisyal na magsagawa o umiwas sa isang aksyong pamamaraan ay isa sa mga paraan ng pag-impluwensya sa takbo ng proseso. Ang kabanatang ito ay naglalaman ng mga patakaran na namamahala sa pagtanggap, paghahain, paggawa ng desisyon sa lahat ng mga yugto ng pagsisiyasat.

Ang bilog ng mga mamamayan na may karapatan ay tinukoy ng Artikulo 119 ng Code of Criminal Procedure at ang mga pamantayan na tumutukoy sa mga patakaran ng iba pang mga kalahok.

Kabilang dito ang:

akusado;
abogado ng pagtatanggol;
dalubhasa;
sibil na nagsasakdal, nasasakdal;
biktima;
sinumang tao na ang mga interes ay apektado ng ginawang krimen.

Ang dokumento ay naka-attach sa mga materyales, ang oral na pahayag ay makikita sa protocol.

Ang pagkakataong pamamaraan ng saksi ay pinagkalooban alinsunod sa talata 5 ng Bahagi 4 ng Artikulo 56 kasabay ng Art. 119 Code of Criminal Procedure. Ito ay nakasaad sa desisyon ng Constitutional Court noong Disyembre 16, 2008 No. 1036-O-P.

Imbestigador, ang nagtatanong ay dapat kumuha ng desisyon upang maisagawa ang ilang mga aksyon awtoridad ng hudisyal.

Kabilang dito ang:

Pagpapalawig ng termino para sa pagsuri sa isang ulat ng krimen.
Kahulugan ng isang sukatan ng pagpigil.
Paghahanap, pag-agaw ng mga dokumento at bagay.
Pag-agaw ng ari-arian at sulat.
Pagre-record at pakikinig sa telepono at iba pang mga pag-uusap.

Ang taong nagsasagawa ng pagsisiyasat ay walang karapatan sa mga independiyenteng aksyon na tinukoy sa mga talata 4-9, 11 ng bahagi 2 ng artikulo 29, art. 165, bahagi 3 ng Art. 108 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation.

Mas gusto ng mga abogado ng depensa na gumawa ng mga mosyon sa pamamagitan ng pagsulat. Pinapayagan ka nitong kontrolin ang mga aksyon ng mga awtorisadong tao, upang maiwasan ang mga iligal na desisyon, maling konklusyon.

Anong mga kinakailangan ang posible:

pagsasagawa iba't ibang uri pagsusulit;
pagpapalaya mula sa mga lugar ng detensyon;
pagsasara ng kaso dahil sa kakulangan ng corpus delicti o ang kaganapan ng isang krimen;
pagkilala sa ebidensya bilang hindi tinatanggap;
sa pagpapalaya sa detenido;
pakikilahok ng abogado ng depensa sa mga aktibidad sa pagsisiyasat;
interogasyon ng mga saksi;
pagsasama ng ebidensya.

Ang hanay ng mga isyu na naresolba sa pamamagitan ng mga petisyon ay walang limitasyon ng batas. Ang kalahok sa proseso ay may karapatang magpadala ng mga kahilingan anumang oras.

Ang accounting at pagpaparehistro ay isinasagawa ng investigator, interogating officer alinsunod sa Instruction No. 707 ng 09/12/2013. Ang mga kontratista ay may pananagutan sa pagsunod sa mga kinakailangan ng mga naaangkop na regulasyon.

Ang batas ay nagtakda ng mga limitasyon sa oras. Ang awtorisadong tao ay binibigyan ng tatlong araw upang buuin ang resolusyon at i-endorso ito ng mas mataas na pamamahala. Pagkatapos nito, ang desisyon ay dapat ibigay sa interesadong partido.

Ang pangwakas na desisyon sa pagtanggap ng ebidensya, ang pagganap ng iba pang mga aksyon ay kinuha ng prosekusyon. Ang depensa ay may karapatang mag-apela ilegal na gawain(hindi pagkilos) awtorisadong tao sa bahaging may pangunahing kahalagahan para sa kaso.

Ang Bahagi 1 ng Artikulo 271 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation ay naglalaman ng isang listahan ng mga kinakailangan na maaaring ideklara mga stakeholder sa pagtitipon.

Maaari kang magtanong:

Ang listahang ito ay hindi kumpleto, ang mga kalahok sa proseso ay maaaring magsumite ng iba pang mga aplikasyon.

Ang batas ay nagpapahintulot, sa kaso ng pagtanggi sa mga kinakailangan, na maghain ng petisyon nang maraming beses hangga't kinakailangan upang makasunod sa legal na karapatan Gayunpaman, ang mga namumunong opisyal ay lumalabag sa batas at gumagamit ng mga hindi katanggap-tanggap na paraan ng paghihigpit sa mga karapatan ng mga nasasakdal, na nag-aanunsyo ng pagsasaalang-alang ng paghahabol kasabay ng paghatol.

Ang Artikulo 256 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation ay nagbibigay ng pamamaraan para sa paggawa ng mga desisyon.

Ikalawang bahagi regulasyon naglalaman ng listahan ng mga isyu na isasaalang-alang sa meeting room:

Ang mga desisyon ay ginawa sa pagpapasya ng chairman. Ang mga desisyon, mga kahulugan ay inihayag, ang data ay ipinasok sa mga minuto ng sesyon ng hukuman.

Abogado N.I. Fedorov, kumikilos sa interes ng nasasakdal na P.M. Si Ivanov, ay nagsampa ng kahilingan para sa isang paliwanag ng kanyang mga karapatan, na maaaring magamit upang makilala, maitatag ang katotohanan. Ang hindi pangkaraniwang pagtrato na ito ay pinukaw ng korte, na naghigpit sa panig ng depensa sa pagsusuri sa file ng kaso.

Ibig sabihin, ang korte:

Sa katunayan, pinilit ng namumunong hukom ang tagapagtanggol at ang nasasakdal na manatiling tahimik, na inaalis sa kanila ang pagkakataong pabulaanan ang mga argumento ng prosekusyon.

Samakatuwid, ang pangalawang aplikasyon ay isinumite na may mga sumusunod na kinakailangan:

May karapatan ba ang abogado, ang nasasakdal, na magpetisyon at kung anong mga tuntunin ang dapat sundin sa pagpapatupad nito.
Paano pinili ang mga taktika sa pagtatanggol at kung ang isang paunang konsultasyon sa korte ay dapat isagawa, kung kinakailangan ang karagdagang pahintulot para dito.
Anong mga pamantayan ng batas ang nagpapahintulot na limitahan ang isang abogado sa pagbibigay ng ebidensya.
Posible bang mag-aplay muli? Kung hindi, ano ang ipinagbabawal ng batas?
May karapatan ba ang nasasakdal sa isang patas na paglilitis, sa paanong paraan ito ipinahayag.

Ang pagtanggi sa aplikasyon ay kasunod na inapela. Kinansela ng kilos ng apela ang desisyon, ginawang posible ng pagsusuri sa kaso na ipadala ang mga materyales sa tagausig.

Ang kasong inilarawan sa itaas ay gawain ng isang abogadong nagbibigay karampatang pagtatanggol kliyente mula sa hindi makatarungang mga desisyon. Ang batas ay naglalaman ng mga pamantayan na nagpapahintulot sa pagtatanggol sa kanilang bersyon ng krimen na naganap, ay nagbibigay sa mga kalahok ng karapatan na legal na pamamaraan legal na paglilitis.

Huwag subukang ipagtanggol ang iyong mga interes sa iyong sarili sa panahon ng pagsisiyasat ng isang kriminal na kaso, lalo na sa katayuan ng isang suspek o akusado. Ang pagiging mapagkumpitensya ng mga partido ay nagpapahiwatig ng pantay na pakikibaka para sa kalayaan at mabuting pangalan sa korte at pagsisiyasat. Ang pagpapanumbalik ng hustisya, pagwawasto sa mga nakaraang pagkakamali ay nangangailangan ng maraming oras, pagsisikap, at mga mapagkukunang pinansyal.

Sa pamamagitan ng kasunduan, ang isang praktikal na abogado ay palaging kikilos sa panig ng kliyente, magbibigay ng sikolohikal na tulong, tumulong sa pagkolekta ng ebidensya, apela laban sa iligal na aksyon ng isang opisyal, at ipaliwanag ang mga kahihinatnan nito o ng aksyong iyon.

Proseso bago ang pagsubok ay magdadala ng mas kaunting abala at problema. Ang impormasyon at komentaryo sa mga aksyon na natanggap mula sa tagapagtanggol, pag-aayos ng lahat ng mga pamamaraan, paghingi ng katibayan, isang wastong pagkakabalangkas na reklamo ay magbibigay-daan sa iyo na mas kumpiyansa na mag-navigate sa kung ano ang nangyayari.

Ang realidad ng buhay ay laging nasa kamay ng prosekusyon ang umiiral na batas, ang code of honor sa imbestigasyon ng mga kasong kriminal ay umiiral lamang sa mga salita, kaya naman kakaunti ang mga acquittal sa bansa.

Humingi ng suporta ng mga abogado na nanalo ng maraming kumplikadong demanda at kinikilala ng mga propesyonal. Ang mga pagsusuri sa aming trabaho ay mababasa sa site.

Kahulugan 1

Ang petisyon ay isang opisyal na kahilingan ng isang kalahok sa proseso, na iniharap sa korte, imbestigador o opisyal na nagtatanong.

Tulad ng nabanggit Korteng konstitusyunal RF, ang karapatang magsampa ng mga petisyon para sa paggawa ng mga aksyong pamamaraan at desisyon ay isa sa pangunahing paraan ng pagprotekta sa mga karapatan at kalayaan ng mga kalahok sa proseso.

Ang mga aplikasyon ay maaaring gawin para sa isang tiyak na layunin, katulad ng:

pagtatatag ng mga pangyayari na makabuluhan para sa mga paglilitis sa isang kasong kriminal;
pagtiyak ng proteksyon ng mga karapatan ng paksa ng proseso, na naghain ng petisyon, o ang taong kinakatawan niya.

Sino ang maaaring magsumite ng mga aplikasyon?

Ang hanay ng mga entity na, sa ilalim ng batas, ay maaaring maghain ng mga petisyon, ay naayos sa Code of Criminal Procedure ng Russian Federation. Ayon sa batas, kabilang dito ang:

biktima;
pribadong tagausig;
eksperto o espesyalista;
saksi;
sibil na nagsasakdal at nasasakdal;
ang suspek at ang akusado;
tagapagtanggol;
mga kinatawan ng mga kalahok sa proseso ng kriminal;
ibang tao na ang mga interes ay naapektuhan sa kurso ng mga paglilitis sa kriminal.

Pamamaraan para sa paghahain at pagsasaalang-alang ng isang aplikasyon

Ang aplikasyon ay maaaring isumite alinman sa pagsulat o pasalita. Pinapayagan na maghain ng petisyon sa anumang yugto ng mga paglilitis sa kriminal.

Ang isang nakasulat na petisyon ay dapat na nakalakip sa mga materyales ng kasong kriminal, at isang oral na petisyon ay dapat na ilagay sa protocol ng investigative action.

Ang mga aplikasyon ay maaaring isumite ng higit sa isang beses. Kung ang aplikante ay tinanggihan ang aplikasyon, hindi siya inaalisan ng karapatang maghain muli nito.

Ang termino para sa pagsasaalang-alang ng isang aplikasyon sa yugto ng paunang pagsisiyasat ay itinatag sa Art. 121 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation. Alinsunod dito, ang aplikasyon ay sasailalim sa pagsasaalang-alang kaagad pagkatapos ng aplikasyon nito. Kung ito ay imposible para sa mga layuning dahilan, pagkatapos ay tatlong araw ang ibibigay upang malutas ang aplikasyon.

Mayroong iba't ibang mga mosyon sa harap ng korte, kabilang ang

sa pagpapatawag ng mga saksi, eksperto o espesyalista;
sa pagbawi ng mga bagay at dokumento;
sa pagbubukod ng ebidensya at iba pa.

Ang taong gumagawa ng aplikasyon ay dapat na patunayan ang pangangailangan nito.

Ang isang opisyal ay dapat maglabas ng isang desisyon upang matugunan ang petisyon o tanggihan ito, at ang hukuman ay maglalabas ng isang desisyon.

Mayroong ilang mga mosyon na dapat isaalang-alang ng hukuman sa silid ng deliberasyon:

sa pagbabalik ng kasong kriminal pabalik sa tagausig;
sa pagwawakas ng mga paglilitis sa kriminal;
sa pagtukoy, pagkansela at pagbabago ng sukatan ng pagpigil para sa taong nasa ilalim ng imbestigasyon;
upang madagdagan ang panahon ng pagkulong;
sa pagsasagawa ng paglilitis sa kawalan ng nasasakdal;
sa mga hamon sa mga kalahok sa proseso;
sa forensic na pagsusuri.

Puna 2

Ang lahat ng iba pang mga desisyon, sa pagpapasya ng hukuman, ay maaaring gawin nang direkta sa silid ng hukuman at itala sa mga minuto.

Ang desisyong ginawa ay dapat ipaalam sa taong nagsampa ng petisyon. Ipinapaliwanag ang posibilidad ng apela desisyon sa pamamagitan ng mga pamamaraan ng departamento at panghukuman. Ang termino para sa apela ay limitado, sa isang banda, ng mga hangganan ng yugto kung saan inihain ang petisyon, sa kabilang banda - pangkalahatang tuntunin apela laban sa mga desisyon ng korte.

Mayroon ding isang uri ng petisyon ng partido sa korte, na hindi maaaring tanggihan ng korte na bigyang-kasiyahan. Ito ay may kinalaman sa interogasyon sa isang sesyon ng hukuman bilang isang saksi o isang espesyalista ng isang tao na dinala na sa korte sa inisyatiba ng mga partido. Ang posisyong ito ng mambabatas ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng pagnanais na mapantayan ang mga karapatan ng mga partido sa litigasyon ginagarantiyahan ang pagiging mapagkumpitensya nang hindi nagpapataw ng labis na mga obligasyon sa pampublikong awtoridad upang masiyahan at ipatupad ang mga aplikasyon, na ang pagpapatupad nito ay maaaring mangailangan ng mga gastos mula sa badyet.