Aktibidad ng entrepreneurial (entrepreneurship) - ayon sa batas sibil ng Russian Federation, isang independiyenteng aktibidad na isinasagawa sa sariling peligro, na naglalayong sistematikong makakuha ng kita mula sa paggamit ng ari-arian, pagbebenta ng mga kalakal, pagganap ng trabaho o pagkakaloob ng mga serbisyo ng mga taong nakarehistro sa kapasidad na ito sa paraang itinakda ng batas. Ang mga paksa ng aktibidad ng entrepreneurial sa Russian Federation ay maaaring mga mamamayan ng Russian Federation na hindi limitado sa kanilang ligal na kapasidad, mga dayuhang mamamayan, mga taong walang estado, pati na rin ang mga ligal na nilalang ng Russia at dayuhan. Sa Russian Federation, ang regulasyon ng aktibidad ng entrepreneurial ay batay sa mga pamantayan ng batas sibil, hindi katulad ng karamihan sa mga dayuhang bansa, kung saan ang aktibidad ng entrepreneurial ay kinokontrol ng mga pamantayan ng kalakalan (komersyal, pang-ekonomiya) na batas. Ito ay kung paano tinukoy ng legal na diksyunaryo ang entrepreneurship.
Ang tanong ng legal na balangkas regulasyon ng estado hindi maisisiwalat ang pagnenegosyo nang hindi nailalarawan ang nilalaman ng mga prinsipyo para sa pagpapatupad ng naturang patakaran. Ang mga prinsipyo ng regulasyon ng estado ng entrepreneurship ay ang mga pangunahing ideya na nakapaloob sa mga ligal na pamantayan, alinsunod sa kung saan ang mekanismo ng estado ng Russia sa larangan ng entrepreneurship ay naayos at gumagana. Ang mga prinsipyong ito ay bahagi ng obhetibong umiiral na pangkalahatang mga prinsipyo ng pamamahala ng estado, na nakapaloob sa kasalukuyang batas at ginagamit sa proseso ng pamamahala sa bansa.
Ang prinsipyo ng legalidad ay komprehensibo legal na prinsipyo. Nalalapat ito sa lahat ng anyo ng legal na regulasyon, ay naka-address sa lahat ng paksa ng batas. Ang pangunahing nilalaman ng prinsipyong ito ay ang pangangailangan ng mahigpit na pagsunod sa mga batas at batas batay sa mga ito. Ang pagiging lehitimo ng regulasyon ng estado ng entrepreneurship ay nangangahulugan na ang mga hakbang nito ay sumusunod kasalukuyang batas ay inilalapat sa paraang itinakda ng batas. Ang isang sapat na bilang ng mga de-kalidad na legal na pamantayan, kasama ng mataas na lebel ang kanilang pagpapatupad ng lahat ng mga paksa ng ligal na relasyon ay ang batayan para sa pagtiyak ng rehimen ng legalidad ng mga aktibidad ng mga entidad sa ekonomiya. Ang prinsipyo ng legalidad ay ang batayan para sa paggana ng parehong estado bilang isang buo at partikular na aktibidad ng entrepreneurial.
Ang prinsipyo ng pagiging angkop ng regulasyon ng estado ng entrepreneurship ay dapat itong gamitin lamang kapag ang ilang mga problema sa pag-unlad ng entrepreneurship ay malulutas sa tulong nito at kapag negatibong kahihinatnan ang mga aplikasyon nito ay hindi lalampas sa positibong epekto na nakamit sa tulong nito. Ang layunin ng aplikasyon ng regulasyon ng estado ay upang lumikha ng mga hadlang sa mga paglabag sa mga ligal na pamantayan.
Ang nilalaman ng mga hakbang sa regulasyon ng estado ay napapailalim sa prinsipyo ng hustisya. Ang hustisya ay isa sa mga pangkalahatang prinsipyo ng batas, ay ang gabay na prinsipyo ng legal na regulasyon. Ang pagiging patas ng regulasyon ng estado ay tinitiyak ng katotohanan na ang mga alituntunin ng batas ay nagtatatag ng pagkakapantay-pantay ng mga entidad ng negosyo sa harap ng batas at ipinahayag alinsunod sa saklaw ng epekto ng regulasyon ng kalikasan ng pagkakasala, sa kanilang proporsyonalidad.
Ang susunod na prinsipyo ng regulasyon ng estado ng entrepreneurship ay ang kapwa responsibilidad ng estado at mga entidad ng negosyo. Kasabay nito, ang estado, na gumaganap ng mga tungkulin sa lugar na ito sa pamamagitan ng legislative, executive at hudikatura. Dapat tiyakin ng estado hindi lamang ang kaligtasan ng bawat tao, ngunit magbigay din ng mga garantiya sa pagtiyak ng kaligtasan ng aktibidad ng entrepreneurial.
Ngayon, ang mga probisyon ng Konstitusyon ng Russian Federation ay nagbibigay ng mga garantiya para sa aktibidad ng entrepreneurial. Ang mga pamantayan ng Art. 35 sa Konstitusyon, dahil agad itong naglalaman ng tatlong pinakamahalagang garantiya ng aktibidad ng entrepreneurial: walang sinuman ang maaaring bawian ng kanyang ari-arian maliban sa pamamagitan ng desisyon ng korte, ang pag-agaw ng ari-arian para sa mga pangangailangan ng estado ay maaaring gawin lamang sa kondisyon ng paunang at katumbas na kabayaran; ang karapatang magmana ay ginagarantiyahan. Niresolba ng Konstitusyon ang pangunahing problemang pang-ekonomiya at legal - ang problema ng ari-arian. Ang terminong "pag-aari" at ang mga anyo nito sa Konstitusyon ay nauunawaan bilang mga anyo ng pamamahala na isinasagawa ng iba't ibang entidad. Bilang karagdagan, isang numero mga probisyon ng konstitusyon magbigay ng isang solong pang-ekonomiya at legal na espasyo sa bansa.
Ang pangunahing kahalagahan ay ang mga probisyon ng Konstitusyon, na nagpahayag ng Russia bilang isang estado ng lipunan, na ang patakaran, kasama ang larangan ng ekonomiya at entrepreneurship, ay nagsisilbing lumikha ng mga kondisyon para sa isang disenteng buhay at malayang pag-unlad ng isang tao, at ang kanyang mga karapatan at kalayaan ay idineklara ang pinakamataas na halaga.
Malaki ang kahalagahan ng pag-ampon ng ilang mga batas tulad ng Batas "Sa Mga Pinagsamang Kumpanya ng Stock", mga bagong edisyon ng mga batas "Sa Bangko Sentral. Pederasyon ng Russia”, “Sa Mga Bangko at Mga Aktibidad sa Pagbabangko”, na nagtatag ng mga modernong pundasyon para sa pagsasaayos ng sistema ng pagbabangko ng bansa, mga pederal na batas sa mga internasyonal na kasunduan, mga kasunduan sa pagbabahagi ng produksyon at ilang iba pang mga regulasyon.
Para sa pagbuo ng kumpetisyon, bilang isa sa mga pangunahing direksyon para sa pagbuo ng mga sibilisadong kondisyon para sa aktibidad ng entrepreneurial, ito ay mahalaga. legal na suporta pagbuo ng isang mapagkumpitensyang kapaligiran at labanan laban sa hindi patas na kompetisyon. Ang Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation "Sa Programa ng Estado para sa Demonopolization ng Ekonomiya at Pag-unlad ng Kumpetisyon sa Mga Merkado ng Russian Federation (Mga Pangunahing Direksyon at Mga Priyoridad na Panukala)" ay nagpasiya ng dalawang lugar ng trabaho: ang legal na suporta ng kumpetisyon at pagbuo ng mga programa para sa demonopolisasyon at pagpapaunlad ng kompetisyon. Dapat pansinin na ang batas ng Russia ay sumasalamin sa mga tampok ng ekonomiya nito, ang mga detalye ng legal na sistema:
kasama ang mga paghihigpit sa mga monopolistikong aktibidad ng mga negosyante - mga entidad sa ekonomiya, ang mga hakbang ay ibinigay para sa pagsugpo sa monopolismo ng estado - mga monopolistikong aksyon (kilos, kasunduan) ng mga katawan kapangyarihan ng estado at pamamahala
kasama ang pagbabawal sa paggawa ng mga monopolistikong aksyon at ang pagpapakilala ng responsibilidad para dito, ang iba't ibang mga hakbang ay inilaan upang suportahan ang pag-unlad ng maliliit at katamtamang laki ng mga negosyo at ang paghihiwalay ng mga monopolistikong istruktura.
Ang problema ng pangangailangan para sa regulasyon ng estado ng mga natural na monopolyo ay kinilala ng mga awtoridad lamang noong 1994, nang ang pagtaas ng mga presyo para sa kanilang mga produkto ay nagkaroon na ng malaking epekto sa pagpapahina ng ekonomiya. Kasabay nito, ang repormistang pakpak ng gobyerno ay nagsimulang magbigay ng higit na pansin sa mga problema ng pag-regulate ng mga natural na monopolyo, hindi gaanong may kaugnayan sa pangangailangan na itigil ang pagtaas ng presyo sa mga nauugnay na sektor o tiyakin ang paggamit ng mga posibilidad ng presyo. mekanismo para sa patakarang macroeconomic, ngunit pangunahin sa pagsisikap na limitahan ang hanay ng mga regulated na presyo.
Ang unang draft ng Batas "On Natural Monopolies" ay inihanda ng mga empleyado ng Russian Privatization Center sa ngalan ng State Committee for Administrative Offenses ng Russian Federation noong unang bahagi ng 1994. Pagkatapos nito, ang draft ay tinapos ng mga eksperto sa Russia at dayuhan at sumang-ayon sa mga sektoral na ministri at kumpanya (Ministry of Communications, Ministry of Railways, Ministry of Transport, Minatom, Minnats, RAO Gazprom, RAO UES ng Russia, atbp.). Maraming mga sektoral na ministri ang sumalungat sa proyekto, ngunit ang SCAP at ang Ministri ng Ekonomiya ay nagtagumpay sa kanilang paglaban. Noong Agosto, nagpadala ang gobyerno ng draft na batas na sumang-ayon sa lahat ng interesadong ministeryo sa State Duma.
Ayon sa Batas "On Natural Monopolies", ang saklaw ng regulasyon ay kinabibilangan ng transportasyon ng mga produktong langis at langis sa pamamagitan ng mga pangunahing pipeline, transportasyon ng gas sa pamamagitan ng mga pipeline, mga serbisyo para sa paghahatid ng elektrikal at thermal energy, transportasyon ng tren, mga serbisyo ng mga terminal ng transportasyon, mga daungan at mga paliparan, pampubliko at mga serbisyo sa koreo.
Ang mga pangunahing pamamaraan ng regulasyon ay: regulasyon ng presyo, iyon ay, direktang kahulugan mga presyo (taripa) o ang appointment ng kanilang antas ng limitasyon; pagpapasiya ng mga mamimili para sa mandatoryong serbisyo at/o pagtatatag ng pinakamababang antas ng kanilang probisyon. Kinakailangan din ng mga regulator na kontrolin ang iba't ibang aktibidad ng mga natural na monopolyong entity, kabilang ang mga transaksyon para sa pagkuha ng mga karapatan sa ari-arian, malalaking proyekto sa pamumuhunan, at pagbebenta at pag-upa ng ari-arian.
Ipinakikita ng karanasan sa dayuhang regulasyon na ang pangunahing bagay sa naturang mga aktibidad ay ang pinakamataas na kalayaan ng mga regulatory body kapwa mula sa iba pang mga katawan ng gobyerno at mula sa mga pang-ekonomiyang entidad na kinokontrol ng mga ito, pati na rin ang pagkakapare-pareho ng mga interes at mga lugar ng trabaho ng mga regulatory body, na magbibigay-daan sa gumawa sila ng mga desisyong hindi popular sa pulitika.
Sa orihinal na draft ng Batas, ang mga regulator ay inaasahang magkaroon ng mataas na antas ng kalayaan: ang mga pangmatagalang miyembro ng kanilang mga lupon ay hindi maaaring tanggalin sa anumang dahilan maliban sa utos ng hukuman; nagbigay ito ng pagbabawal sa kumbinasyon ng mga posisyon ng mga miyembro ng mga lupon, pagmamay-ari ng mga pagbabahagi sa mga kinokontrol na kumpanya, atbp. Gayunpaman, sa huling bersyon, maraming mga progresibong probisyon, na hiniram mula sa maraming taon ng regulasyon sa mga dayuhang bansa, ay pinalambot o binawi, na nagtatanong sa posibilidad ng paggawa ng mga desisyon na sapat na protektado mula sa impluwensya ng iba't ibang pwersang pampulitika.
Pagsapit ng 1995, isang sistema lamang ng mga regulatory body ang nabuo, na tumatakbo sa labas ng mga linya ng ministeryo. Ito ang mga Federal at Regional Energy Commission, na itinatag noong 1992 upang ayusin ang mga taripa para sa kuryente at init. Ang kontrol sa iba pang natural na monopolyo ay isinagawa ng mga kaugnay na ministeryo (Ministry of Economy, Ministry of Fuel and Energy, Ministry of Railways, Ministry of Communications). Kaya, ang Ministri ng Riles ay nakatanggap ng pahintulot sa buwanang pag-index ng mga taripa para sa transportasyon, na isinasaalang-alang ang pagtaas ng mga presyo para sa mga pangunahing uri ng mga produkto na natupok ng mga negosyo nito. Ang Ministri ng Ekonomiya at ang Ministri ng Pananalapi ay nag-ayos ng mga taripa sa isang quarterly na batayan, na isinasaalang-alang ang kalagayang pinansyal ng industriya.
Gayunpaman, kahit na sa industriya ng kuryente hanggang 1995 ay walang naayos legal na balangkas regulasyon. Ang kontrol ng estado sa mga aktibidad na pang-ekonomiya ng mga natural na monopolyo ay makabuluhang humina dahil sa pagbabago ng maraming mga negosyo sa mga kumpanya ng joint-stock, kung saan nagsimulang mangibabaw ang mga sektoral na interes. Kung saan pamahalaang pederal, na napanatili ang pagkontrol sa mga stake sa mga kamay nito, ay hindi aktibong kasangkot sa mekanismo ng corporate at joint-stock management.
Ang pinasimple na mga scheme ng regulasyon ng estado ng mga natural na monopolyo, batay sa pag-index ng mga taripa (mga presyo) at hindi sinamahan ng masusing pagsusuri sa pagiging makatwiran ng mga gastos at mga aktibidad sa pamumuhunan, ay nagpapahintulot sa mga monopolist na madaling lampasan ang mga paghihigpit na inilalagay ng mga quasi-regulatory body sa kanilang paraan (Presyo Department of the Ministry of Economy, Federal Energy Commission). Ang pinakamahalagang dahilan para sa kasalukuyang sitwasyon ay: kakulangan ng kinakailangang legal na balangkas; kawalan ng katiyakan sa katayuan ng mga regulatory body, ang kanilang pagtitiwala sa gobyerno at mga ministri, at sa mga regulated entity; kakulangan ng mga mapagkukunang pinansyal at mga kwalipikadong tauhan.
Maraming mga kaso na sinimulan ng mga teritoryal na departamento ng SCAP ng Russia sa mga katotohanan ng mga paglabag sa Batas ng Russian Federation "Sa Kumpetisyon at Paghihigpit ng mga Monopolistikong Aktibidad sa Mga Merkado ng Kalakal" noong 1994-1995 ay nauugnay sa mga aksyon ng mga natural na monopolyo na negosyo. Maraming mga kaso ng overstatement ng taripa, pagtanggi na maglingkod sa ilang mga grupo ng mga mamimili, pagsasama ng mga karagdagang kondisyon sa mga kontrata (paglahok sa konstruksiyon pasilidad ng produksyon, paglipat ng mga lugar ng tirahan, pagkakaloob ng mga materyal na mapagkukunan).
Pagsapit ng Enero 1996, tatlong kautusan ng pangulo ang pinagtibay upang lumikha serbisyo publiko sa regulasyon ng mga natural na monopolyo sa fuel at energy complex, komunikasyon at transportasyon. Noong Marso-Abril, ang mga utos ng gobyerno sa pagtatatag ng mga regulatory body ay nai-publish, lalo na, ang bilang ng kanilang mga tauhan ay natukoy. Gayunpaman, sa katapusan ng Mayo, ang pinuno ng isang serbisyo lamang ay hinirang - ang Federal Energy Commission. Ang paghirang ng Deputy Minister of Fuel and Energy sa post na ito ay isang kompromiso sa pagitan ng gobyerno at mga regulated entity.
Kaya, sa larangan ng paglikha ng isang lehislatibo at institusyonal na balangkas para sa regulasyon ng mga natural na monopolyo, ilang mahalaga at kinakailangang mga hakbang ang ginawa, ngunit marami pa ang dapat gawin kapwa sa mga tuntunin ng pagbuo ng isang epektibong sistema ng regulasyon at sa mga tuntunin ng muling pagsasaayos ng mga industriya, na gagawing posible upang bumuo ng isang mas compact at pamahalaang globo.regulasyon.
Sa pagsisimula ng mga reporma, ang problema sa paglikha ng isang balangkas ng regulasyon para sa kawalang-kakayahan ng mga entidad sa ekonomiya ay naging isang kagyat na praktikal na gawain. Ang kahalagahan ng institusyon ng insolvency ay nakasalalay sa katotohanan na, sa batayan nito, mula sa sirkulasyon ng sibil hindi kasama ang mga insolvent entity, at humahantong ito sa pagpapabuti ng merkado, pagtaas ng seguridad ng paggana ng mga entidad ng negosyo.
Ang Batas "Sa Insolvency (Bankruptcy)" ay isa sa pinakamahalaga para sa ekonomiya ng alinmang bansa. Ito ang paraan ng pagkakabuo ng pamamaraan ng pagkabangkarote sa bansa na tumutukoy sa pangunahing "mga tuntunin ng laro" para sa parehong mga higanteng pang-industriya at maliliit na tindahan.
Ang bagong Batas sa Pagkalugi (na may petsang Oktubre 26, 2002, Blg. 127-FZ "Sa Insolvency (Bankruptcy)") ay hindi nagsasara ng lahat ng mga butas para sa pandaraya sa pananalapi, ngunit inaalis ang pinakamalubha sa mga ito.
Nakaraang edisyon batas ng Russia sa bangkarota ay lubhang kontrobersyal, at sa katunayan ay nag-ambag sa paglikha sa Russia ng isang tunay na industriya ng mga custom-made na pagkabangkarote. Hindi isinasara ng bagong batas ang lahat ng butas para sa kathang-isip na mga bangkarota, ay hindi nilulutas ang problema ng hudisyal na arbitrariness, hindi nito "nalutas" ang sitwasyon kapag ang isang negosyo ay nahulog sa bangkarota dahil sa kasalanan ng estado, na hindi nagbabayad sa planta para sa mga produktong iniutos nito. Gayunpaman, ang batas na ito ay isang walang alinlangan na hakbang pasulong, na hinihintay ng lahat.
Ang pangunahing bagay ay na ngayon ay magiging mas mahirap na mabangkarote ang isang negosyo, at ang pamamaraan mismo ay magiging mas kumplikado, multi-stage, at kontrolado.
Ang bangkarota ay humihinto na maging isang "pagbaril sa templo" kapag, sa pamamagitan ng paghila sa gatilyo, iyon ay, sa pamamagitan ng pagsisimula ng pamamaraan ng pagkabangkarote, hindi mo na maaayos ang anuman.
Sa halip na sipain ang pera - pagbawi sa pananalapi.
Ano pa rin ang bangkarota? Ito ay kapag hindi mabayaran ng isang negosyo ang mga utang nito, kahit na ibenta nito ang lahat ng ari-arian nito. Sa ating umaalog na ekonomiya, kadalasan ay imposibleng agad na maunawaan kung ang negosyo ay aktwal na naabot ang "mga kamay". Samakatuwid, ang pamamaraan ng bangkarota mismo ay nalalapat lamang sa mga paglilitis sa bangkarota. Ang lahat ng iba pang mga pamamaraan (pangangasiwa, pagbawi sa pananalapi, panlabas na pamamahala) ay mahalagang pre-bankruptcy.
Ayon sa lumang batas, ang sinumang pagkakautang ng negosyo ay maaaring magdeklara ng pagkabangkarote, at hindi niya makolekta ang kanyang utang mula rito. Iyon ay, nalulutas ng bangkarota ang ganap na magkakaibang mga problema - hindi ang pagpuksa ng isang negosyo na sumadsad at "nagbara" sa abot-tanaw ng ekonomiya, ngunit ang kasiyahan ng isa o ibang partikular na may utang. Ang batas ay isinulat hindi upang mapabuti ang ekonomiya sa kabuuan, ngunit para sa kapakinabangan ng mga partikular na entidad ng negosyo. Ang pamamaraan ng pagkabangkarote ay maaaring simulan kung ang may utang ay hindi makabayad ng utang sa halagang higit sa 500 minimum na sahod sa loob ng 3 buwan. Para sa mga maliliit na utang na ito, posible na baguhin ang may-ari ng anumang malaking negosyo. Ang bagong batas ay nagtatatag ng isang malinaw na nakapirming halaga ng isang daang libong rubles. Ang pagpapalit ng halaga ng utang ay hindi mahalaga. Mahalaga kung bakit hindi nagbabayad ang may utang. Upang malaman, bago simulan ang pagkabangkarote, isang pamamaraan sa pagkolekta ng utang ay dapat makumpleto. Inilalapat ng korte ang buong arsenal ng mga pamamaraan: pag-agaw at pagbebenta ng ari-arian, isang pagbabawal sa mga transaksyon nang hindi nabangkarote.
Sa bagong batas, sa unang pagkakataon, lumilitaw ang pigura ng estado ng pinagkakautangan: kung may utang ka sa treasury, ito, kasama ng iba pang mga nagpapautang, ay hihingi ng buo. Ang nakaraang batas ay hindi nagbigay sa estado ng karapatang bumoto sa mga paglilitis sa bangkarota - ang mga kinatawan ng estado ay maaari lamang dumalo sa mga pagpupulong ng mga nagpapautang at sa proseso ng arbitrasyon, walang karapatang bumoto. Sa kabilang banda, ang lumang batas ay nangangailangan na ang mga pag-aangkin ng estado ay nasiyahan halos sa unang lugar. Isa itong seryosong kontradiksyon, pinagmumulan ng kalituhan at pang-aabuso. Pinapantayan ng bagong batas ang mga karapatan ng estado at lahat ng iba pang nagpapautang: pantay silang nakikilahok sa mga pagpupulong at tumatanggap ng kanilang sarili.
Sa pangkalahatan, ang hitsura ng "pila" kung saan ang mga nagpapautang ay "tumayo" upang makuha ang kanilang pera mula sa may utang ay ganap na nagbabago. Sa lumang batas ay ganito: una nilang tinakpan legal na gastos, pagkatapos - sa pababang pagkakasunud-sunod - kasalukuyang mga pagbabayad, pagbabayad para sa trabaho ng isang tagapamahala ng arbitrasyon, kabayaran para sa pinsala sa kalusugan, sahod ng mga empleyado ng kumpanya ng may utang, mga kinakailangan sa collateral, mga obligadong pagbabayad sa badyet, iba pang mga obligasyon. Ang bagong batas ay nagbibigay ng ibang pagkakasunud-sunod: mga legal na gastos, kasalukuyang mga pagbabayad, pagbabayad para sa trabaho ng isang tagapamahala ng arbitrasyon, kabayaran para sa pinsala sa kalusugan, sahod ng mga empleyado ng kumpanyang may utang, at iba pang mga obligasyon.
Ang mga espesyal na rehimen ng bangkarota - bilang isang panuntunan, mas malambot - ay ipinakilala ng lumang batas para sa mga negosyong bumubuo ng lungsod. Bilang karagdagan, mayroong isang hiwalay na batas sa mga kumpanya ng gasolina at enerhiya. Ang bagong batas ay nagpapakilala ng mga espesyal na rehimen sa pagkabangkarote para sa mga paksa ng natural na monopolyo at militar-industrial na kumplikadong mga negosyo. Ang isang kawili-wiling tanong ay kung posible bang mabangkarote ang buong lungsod at rehiyon sa ilalim ng bagong batas. Ngayon sinusubukan nilang lutasin ito sa loob ng balangkas ng komisyon ni Dmitry Kozak (administrasyon ng Pangulo ng Russian Federation), dahil malapit itong konektado sa problema lokal na pamahalaan. Sa ngayon, kami ay sumang-ayon na, kung ang rehiyon ay magiging insolvent, ang direktang kontrol mula sa pederal na sentro ay maaaring ipakilala.
Gusto kong malinaw na baybayin ng batas ang mga prinsipyo kung saan posible na paghiwalayin ang isang pansamantalang may utang sa isang tunay na walang bayad. Iminumungkahi namin ang sumusunod na pamantayan: hindi masakop ng isang negosyo ang mga pananagutan nito sa loob ng tatlong buwan gamit ang mga liquid asset. Ang mga asset na likido ay dapat na maunawaan bilang pera, mga mahalagang papel, mga matatanggap, binayaran ngunit hindi ibinalik, VAT, imbentaryo.
Ang bagong batas, tulad ng luma, ay nag-iiwan ng puwang para sa arbitrariness mga nagpapautang sa bangkarota at mga hukom. Kailangan namin ng malinaw na mga panuntunan - batay sa mga pahayag sa pananalapi ng may utang.
Ang aktibidad ng entrepreneurial sa modernong mga kondisyon ay nangangailangan ng regulasyon ng estado, salamat sa kung saan ang mga pribadong interes ng mga partikular na paksa nito ay isasama sa mga interes ng pampublikong batas ng buong lipunan. Sa sistema ng mga panukala ng naturang regulasyon sa Russian Federation, ang paglilisensya ng aktibidad na ito ay naging laganap.
Ang paglilisensya sa negosyo ay medyo bagong kababalaghan sa batas ng Russia Gayunpaman, ang ilang mga legal na problema ay lumitaw sa aplikasyon ng mekanismo ng paglilisensya. Ang kanilang solusyon ay nagiging kondisyon para sa epektibong paggana nito.
Ang paglilisensya ng estado ng entrepreneurship hanggang kamakailan ay ang pangunahing elemento ng naturang regulasyon. Ang mga opisyal ay may isang napaka-maginhawang mekanismo: maaari nilang palaging suriin kung paano gumagana ang mga lisensyadong kumpanya, mabilis na ihinto ang mga paglabag - sa pamamagitan ng babala, pagsususpinde o pagbawi ng lisensya. Kasabay nito, ang paglilisensya, sa pamamagitan ng pagtatakda ng mga hindi kinakailangang burukratikong hadlang sa paraan ng mga negosyante, ay binabawasan, tulad ng ipinakita ng kasanayan, ang bilang ng mga kalahok sa merkado, at samakatuwid ay nagpapahina sa kumpetisyon. Ito ay mapanganib para sa ekonomiya, lalo na sa mga kondisyon ng halos kumpletong kawalan ng pampublikong kontrol sa mga aktibidad ng burukratikong makina. Siyempre, ang mga aksyon ng isang opisyal ay maaaring hamunin sa korte, at madalas siyang pumanig sa negosyante. Gayunpaman, hindi palaging mangangahas ang mga negosyante na magsimula ng pagsubok. Minsan kailangan mong maghintay para sa isang desisyon ng korte sa loob ng mahabang panahon, at sa panahong ito ay maaaring maparalisa ng mga opisyal ang mga aktibidad ng sutil.
Ngunit ang paglilisensya ng estado ay may isa pang disbentaha: ang posibilidad na gamitin ito upang maalis ang mga kakumpitensya. Ang mga negosyante na namamahala sa pakikisama sa mga awtoridad sa pangangasiwa ay nagpapasimula ng mga pagsusuri sa mga kakumpitensya upang makakuha ng panloob na impormasyon o para lamang mabangkarote sila.
Ngayon lamang ang mga uri ng aktibidad na pangnegosyo ay nasa ilalim ng batas sa paglilisensya, "ang pagpapatupad nito ay maaaring magsama ng pinsala sa mga karapatan, lehitimong interes, kalusugan ng mga mamamayan, pagtatanggol at seguridad ng estado, pamanang kultural mga tao ng Russian Federation at kung saan ang regulasyon ay hindi maaaring isagawa sa pamamagitan ng iba pang mga pamamaraan kaysa sa paglilisensya. Bilang karagdagan, ngayon ang isang lisensya ay inisyu para sa isang panahon ng hindi bababa sa limang taon (sa ilalim ng lumang batas - hindi bababa sa tatlo). Ang mga kapangyarihan ng mga awtoridad sa paglilisensya , ang mga pamamaraan para sa pag-isyu, muling pag-isyu at pagbawi ng mga lisensya Sa wakas, bagong batas nagpapakilala ng isang kumpletong, mas maikli kaysa sa lumang bersyon, listahan ng mga lisensyadong aktibidad.
Gayunpaman, nangyari ang hindi inaasahang: maraming mga propesyonal na kalahok sa merkado na naapektuhan ng pag-aalis ng mga lisensya ay may negatibong saloobin dito. Ang pangunahing motibo: isang stream ng mga hindi propesyonal at tahasang manloloko ay bubuhos sa merkado, na magtapon at gagawing walang pakinabang ang kalidad ng trabaho. Partikular na hindi nasisiyahan ang mga rieltor na namamahala sa merkado ng real estate. Ang paglitaw dito ng mga bagong kalahok na tumalon "tulad ng diyablo mula sa isang snuffbox" ay maaaring humantong sa mas mababang mga presyo para sa mga serbisyo at linlangin ang mga mamamayan.
Ngunit ang mga may-akda ng reporma ay hindi tinatanggihan ang pangangasiwa sa larangan ng entrepreneurship. Ang pag-alis ng mga hadlang sa pagpasok sa merkado ay binabayaran ng kontrol sa mga aktibidad nang direkta sa merkado - ang mga bagong mekanismo para sa pag-regulate ng aktibidad ng entrepreneurial ay ipinakilala para sa Russia. Kaya, ang bagong Code of Administrative Offenses (CAO) ay nagkaroon ng bisa. Sila ay nagbigay administratibong diskwalipikasyon mga kalahok sa merkado na lumalabag sa batas - isang pagbabawal na magsagawa ng ilang mga aktibidad o humawak ng isang tiyak na posisyon hanggang sa tatlong taon. Ang korte lamang ang maaaring maglapat ng gayong parusa.
Dapat ding tandaan na walang nagkansela ng mandatory at boluntaryong sertipikasyon mga produkto, gawa o serbisyo, pati na rin ang ilang partikular na kinakailangan sa kwalipikasyon para sa mga kalahok sa merkado. Halimbawa, bagaman produksyon mga istruktura ng gusali at hindi na lisensyado ang mga materyales, palaging malalaman ng mamimili ang tungkol sa kalidad ng mga materyales sa gusali sa pamamagitan ng naaangkop na sertipiko.
May mga katanungan tungkol sa aplikasyon ng bagong batas. Matapos ang pagpasok nito sa puwersa, isang utos ng pamahalaan ang inilabas, na partikular na ipinamahagi ang mga antas ng paglilisensya (pederal, rehiyon). Gayunpaman, wala pa ring nauugnay na mga dokumento ng regulasyon (Mga Regulasyon) sa pamamaraan para sa paglilisensya dito o sa ganoong uri ng aktibidad na pangnegosyo (maliban sa negosyo ng turismo at konstruksiyon).
Ang sistema ng paglilisensya ay gumana nang maayos antas ng rehiyon. Ang kailangan lang ay dagdagan ito ng Federal Leasing Center, na gagawing posible upang malutas ang mga umuusbong na isyu nang mas mahusay at kaagad. Dapat mayroong kontrol ng estado sa negosyo. Tulad ng para sa pag-alis ng mga hadlang sa administratibo mula sa landas nito, bakit, halimbawa, hindi nagpapakilala ng isang pinasimple na pamamaraan para sa pagrehistro at pag-formalize ng mga pribadong negosyo gamit ang tinatawag na "single window" na paraan, kapag ang lahat ng kinakailangang mga dokumento (kabilang ang mga lisensya) ay inisyu sa isang entrepreneur sa isang lugar?
Ipadala ang iyong mabuting gawa sa base ng kaalaman ay simple. Gamitin ang form sa ibaba
Ang mga mag-aaral, nagtapos na mga estudyante, mga batang siyentipiko na gumagamit ng base ng kaalaman sa kanilang pag-aaral at trabaho ay lubos na magpapasalamat sa iyo.
Mga Katulad na Dokumento
Mga kategorya ng maliliit at katamtamang negosyo. Paksa ng regulasyon ng Pederal na Batas ng Hulyo 24, 2007 No. 209-FZ. Legal na regulasyon pag-unlad ng entrepreneurship sa Russian Federation. Maliit na negosyo sa Germany, Switzerland.
control work, idinagdag noong 08/16/2012
Legal na katayuan at mga uri ng maliliit at katamtamang negosyo. Mga Tampok ng Pagpapatupad aktibidad sa ekonomiya mga paksa ng maliit at katamtamang negosyo sa Russian Federation. Mga paraan at pamamaraan ng suporta ng estado para sa maliit na negosyo sa Russia.
term paper, idinagdag 06/04/2017
Legal na Kahulugan maliit na negosyo. Mga paksa ng maliit at katamtamang negosyo. Mga tampok ng pagpaparehistro ng estado ng isang indibidwal. Legal na regulasyon maliliit na aktibidad sa negosyo. Ang mga pangunahing direksyon para sa pagpapabuti ng batas.
thesis, idinagdag noong 06/13/2009
Legal na regulasyon ng maliit na negosyo sa Russian Federation at ang sosyo-ekonomikong kahalagahan nito. Legal na suporta at mga panrehiyong programa para sa pagpapaunlad ng maliliit at katamtamang laki ng mga negosyo. Mga aktibidad ng Moscow Chamber of Commerce and Industry.
term paper, idinagdag noong 04/24/2012
Normative-legal na regulasyon at patakaran ng estado sa larangan ng maliliit at katamtamang laki ng mga negosyo sa Russian Federation. Ang konsepto, mga tampok at kategorya ng mga maliliit at katamtamang laki ng mga negosyo. Mga mapagkukunan ng data ng solong pagbabalik ng buwis.
control work, idinagdag noong 12/14/2009
Mga kategorya ng maliliit at katamtamang negosyo. Mga kakaiba ng normative-legal na regulasyon ng pag-unlad ng maliit at katamtamang negosyo. Suporta sa pananalapi at ari-arian. Pinasimple na mga patakaran sa buwis at accounting.
abstract, idinagdag 03/07/2009
Ang konsepto, tampok at regulasyong regulasyon ng maliit na negosyo sa Russian Federation bilang isang paksa relasyon sa batas sibil. Mga tampok ng pagbubuwis, responsibilidad ng maliliit na negosyo, mga kondisyon para sa suporta ng kanilang estado.
thesis, idinagdag noong 07/07/2011
Mga paksa at pamantayan ng maliit at katamtamang negosyo. Regulasyon ng estado ng maliit at katamtamang negosyo. Programa para sa suporta at pagpapaunlad ng maliliit at katamtamang laki ng mga negosyo sa Irkutsk. Ang pagbuo ng isang kanais-nais na kapaligiran sa negosyo.
term paper, idinagdag noong 01/04/2015
Pangunahing konsepto
Subsidiary na kumpanya ng negosyo - isang kumpanya, ang mga desisyon na kung saan ay tinutukoy ng isa pang kumpanya ng negosyo (partnership), na kinikilala bilang pangunahing isa. Ang isang pakikipagsosyo sa pamumuhunan ay isang uri ng simpleng pakikipagsosyo, ang mga kalahok kung saan, batay sa pagsasama-sama ng kanilang mga kontribusyon, ay nagsasagawa ng magkasanib na aktibidad sa pamumuhunan nang hindi bumubuo ng isang ligal na nilalang para sa kita. Ang maliit at katamtamang laki ng entrepreneurship ("maliit at katamtamang negosyo") (simula dito sa kabanatang ito SME) ay isang uri ng entrepreneurship batay sa mga aktibidad ng mga indibidwal na negosyante, pati na rin ang mga maliliit at katamtamang laki ng mga organisasyon (maliit at katamtamang laki ng mga negosyo. ). Ang isang non-profit na organisasyong pang-korporasyon ay isang ligal na nilalang na hindi nagsusumikap sa paggawa ng tubo bilang pangunahing layunin ng mga aktibidad nito at hindi namamahagi ng mga kita na natanggap sa mga kalahok, ang mga tagapagtatag (mga kalahok) kung saan nakakuha ng karapatang lumahok (pagiging kasapi) sa ito at mabuo ito pinakamataas na katawan alinsunod sa batas. Ang isang non-profit na organisasyon ay isang legal na entity na walang kita bilang pangunahing layunin ng mga aktibidad nito, at hindi namamahagi ng mga kita na natanggap sa mga kalahok. Ang mga batayan para sa paglitaw ng mga may hawak na relasyon ay mga legal na katotohanan na tumutukoy sa karapatan ng isang entidad ng negosyo na magkaroon ng kontrol sa ekonomiya sa ibang mga entidad ng negosyo. Ang pangunahing kumpanya ng negosyo (partnership) ay isa na, sa bisa ng nangingibabaw na partisipasyon sa awtorisadong kapital, mga kontrata at kung hindi man ay tinutukoy ang mga desisyon ng iba pang mga kumpanya ng negosyo na kinikilala bilang mga subsidiary. Suporta para sa maliliit at katamtamang laki ng mga negosyo na aktibidad ng mga awtoridad ng estado, mga lokal na pamahalaan, mga organisasyon na bumubuo ng imprastraktura para sa pagsuporta sa mga SME, na isinasagawa upang bumuo ng mga SME alinsunod sa mga programa ng estado at mga programa sa munisipyo na naglalaman ng mga espesyal na hakbang na direktang naglalayong pag-unlad ng mga SME, pati na rin ang mga aktibidad ng JSC "Federal Corporation para sa Pag-unlad ng Maliit at Katamtamang mga Negosyo", na isinasagawa bilang isang institusyon para sa pag-unlad sa larangan ng mga SME. Ang isang asosasyong pangnegosyo ay isang matatag na anyo ng pagsasama, ang mga kalahok kung saan, habang nananatiling pormal na independiyenteng mga entidad, ay nagsasagawa ng mga pinag-ugnay na aktibidad na pangnegosyo sa mga interes ng asosasyon sa kabuuan. Ang tanggapan ng kinatawan ay isang hiwalay na subdibisyon ng isang legal na entity, na matatagpuan sa labas ng lokasyon nito, na kumakatawan sa mga interes ng legal na entity at pinoprotektahan sila. Mga aktibidad na nagbibigay ng kita ng isang non-profit na organisasyon na pinahihintulutan ng batas para sa nauugnay na organisasyonal at legal na anyo ng isang non-profit na organisasyon, na nakakatugon sa mga layunin ng paglikha nito at naaayon sa charter, produksyon ng mga kalakal at serbisyo, pagkuha at pagbebenta ng mga securities , mga karapatan sa ari-arian at hindi ari-arian, pakikilahok sa mga kumpanya ng negosyo at pakikilahok sa mga pakikipagsosyo sa pananampalataya bilang isang kontribyutor. Ang isang simpleng pakikipagsosyo ay isa sa mga anyo ng mga asosasyon ng negosyo, kung ito ay nilikha upang magsagawa ng magkasanib na mga aktibidad sa negosyo at ang mga kalahok nito ay mga komersyal na organisasyon at (o) mga indibidwal na negosyante. Ang mga maliliit at katamtamang laki ng mga negosyo ay mga entidad ng negosyo (mga ligal na nilalang at indibidwal na negosyante), na inuri alinsunod sa mga kondisyon na itinatag ng Pederal na Batas "Sa Pag-unlad ng Maliit at Katamtamang Laki ng mga Negosyo sa Russian Federation", sa maliliit na negosyo, kabilang ang mga micro-enterprise, at medium-sized na negosyo. Ang sangay ay isang hiwalay na subdibisyon ng isang legal na entity na matatagpuan sa labas ng lokasyon nito at gumaganap ng lahat o bahagi ng mga tungkulin nito, kabilang ang mga tungkulin ng isang tanggapan ng kinatawan. Ang paghawak ay isang anyo ng asosasyon ng negosyo, na isang pangkat ng mga organisasyon (mga kalahok) batay sa mga relasyon ng pag-asa at kontrol sa ekonomiya, ang mga kalahok kung saan, habang pinapanatili ang pormal na legal na kalayaan, sa kanilang mga aktibidad sa entrepreneurial ay nasa ilalim ng isa sa mga kalahok ng grupo - ang may hawak na kumpanya (parent organization). Ang kontrol sa ekonomiya ay ang kakayahan ng isang entity na matukoy ang mga desisyon ng ibang entidad ng negosyo.
Legal na regulasyon ng mga aktibidad ng maliliit at katamtamang laki ng mga negosyo
"Sa sistemang pang-ekonomiya batay sa prinsipyo ng pribadong inisyatiba, ang negosyante ay ang sentral na pigura, enerhiya, pagiging maparaan, na ang mga kakayahan ay higit na tumutukoy sa kapakanan ng bansa," isinulat ng kilalang abogado ng Russia na si AI Kaminka. At binigyang-diin niya na ang ang pag-unlad ng sistemang pangnegosyo ay direktang nakasalalay sa antas ng pag-unlad ng indibidwal na inisyatiba at enerhiya sa bansa. Samakatuwid, ang maliliit at katamtamang laki ng mga negosyo ay isang mahalagang at kinakailangang elemento Ekonomiya ng merkado. Lumilikha ito ng iba't ibang trabaho, nagbibigay ng mapagkumpitensyang kapaligiran, madaling umangkop sa nagbabagong mga elemento ng merkado at mabilis na tumugon sa mga kondisyon ng merkado, may kakayahang mabilis na istruktura at teknikal na pagbabago, lalo na tumatanggap sa pagbabago .
Ayon sa Federal Tax Service ng Russia, noong Agosto 1, 2015, 3.5 milyon mga indibidwal na negosyante at 139.6 libong mga sakahan. Ayon sa mga obserbasyon ng Rosstat, noong 2015 sa Russia mayroong aktwal na halos 15 libong medium-sized na negosyo at 2.1 milyong maliliit na negosyo (kabilang ang mga micro-enterprises) na may average na bilang ng mga empleyado na halos 12 milyon^. Kasabay nito, ayon sa CIS Statistical Committee, ang mga maliliit at katamtamang laki ng mga negosyo sa Russia ay gumagamit ng humigit-kumulang 25% ng kabuuang bilang ng mga taong nagtatrabaho sa ekonomiya, at ang bahagi ng mga SME sa GDP ng bansa ay 20-21%^ . Para sa paghahambing, sa USA ang bahagi ng maliit na negosyo sa GDP ay 50-52%, sa Italya - mga 60%, at sa Spain at Norway umabot ito sa 65-75% Sa EU, ang maliit na negosyo ay 90% kabuuang bilang mga negosyo.
Ang malaking kahalagahan ng mga maliliit at katamtamang laki ng mga negosyo para sa isang ekonomiya ng merkado ay humantong sa katotohanan na sa mga binuo bansa, ang suporta para sa mga SME ay isa sa mga pangunahing direksyon ng patakaran sa ekonomiya ng estado. Ang Russia ay walang pagbubukod. Ang konsepto ng pangmatagalang socio-economic development ng Russian Federation para sa panahon hanggang 2020 (naaprubahan ng Decree of the Government of the Russian Federation noong Nobyembre 17, 2008 No. 1662-r) ay nagbibigay para sa pagpapatupad ng isang bilang ng institusyonal na mga hakbang upang isulong ang pag-unlad ng maliliit at katamtamang laki ng mga negosyo. Kabilang dito ang pagbuo ng isang imprastraktura upang suportahan ang mga bagong negosyo sa loob ng balangkas ng mga incubator ng negosyo, mga parke ng teknolohiya at mga parkeng pang-industriya, pagpapasimple ng pag-access para sa mga maliliit na negosyo upang bumili at pag-upa ng real estate, pagpapalawak ng microcredit system, pagbawas sa bilang ng kontrol. at mga aktibidad sa pangangasiwa na isinasagawa kaugnay sa maliliit na negosyo, pagbabawas ng mga gastos sa negosyo, na nauugnay sa mga aktibidad na ito, mas mahigpit na parusa laban sa mga empleyado ng kontrol at mga katawan ng nangangasiwa na nagpapahintulot sa mga paglabag sa pamamaraan para sa pagsasagawa ng mga inspeksyon, pagpapawalang-bisa sa mga resulta ng mga inspeksyon sa kaso ng mga malalaking paglabag sa panahon ng kanilang pag-uugali, isang makabuluhang pagbawas sa mga extra-procedural na inspeksyon ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas. At sa Pagtataya ng pangmatagalang pag-unlad ng socio-economic ng Russian Federation para sa panahon hanggang 2030, na binuo ng Ministry of Economic Development ng Russia, mayroong isang espesyal na seksyon na nakatuon sa pagpapaunlad ng maliit na negosyo at naglalaman ng pangunahing mga direksyon ng suporta ng estado para sa maliliit at katamtamang laki ng mga negosyo para sa 2013-2030
Ang lehislatibong batayan para sa pagsasaayos ng mga aktibidad ng mga SME ay ang Pederal na Batas sa Pagpapaunlad ng mga SME, na nagtatatag ng mga pangunahing prinsipyo ng patakaran ng estado upang isulong ang pag-unlad ng mga SME at binibigyang-kahulugan ang kakayahan ng mga ehekutibong awtoridad sa lugar na ito. Tinutukoy ng Batas ang mga konsepto ng mga SME at ang imprastraktura para sa kanilang suporta, ang mga uri at anyo ng naturang suporta.
Ang mga pamantayang nagdedetalye ng legal na katayuan at suporta ng estado para sa mga SME ay nakapaloob din sa iba pang pambatasan at subordinate na regulasyong legal na mga aksyon. Ang mga pederal na batas, sa partikular, ay kinabibilangan ng Civil Code ng Russian Federation (sa mga tuntunin ng pag-regulate ng mga aktibidad ng mga indibidwal na negosyante), ang Tax Code ng Russian Federation (nagtatatag ng kagustuhan na mga rehimen sa pagbubuwis para sa mga SME), Federal Law No. 402-FZ ng Disyembre 6, 2011 "Sa Accounting" (pinapayagan ang mga pinasimpleng pamamaraan ng accounting). Batas sa sistema ng kontrata(nagtatatag ng mga pakinabang para sa maliliit na negosyo sa kurso ng pagkuha), ang Pederal na Batas "Sa Proteksyon ng Mga Karapatan ng Mga Legal na Entidad at Indibidwal na Entrepreneur sa Pagpapatupad ng Kontrol ng Estado (Superbisyon) at Pagkontrol sa Munisipyo" (nagtatatag ng mga tampok ng pag-aayos at pagsasagawa inspeksyon na may kaugnayan sa maliliit na negosyo), ang Batas sa proteksyon ng kumpetisyon (nagtatatag ng posibilidad ng mga kagustuhan ng estado o munisipyo upang suportahan ang mga SME), ang Batas sa Pribatisasyon ng 2001 (nag-regulate ng mga detalye ng paglahok ng mga SME sa pribatisasyon ng isang naupahan ng estado o munisipyo real estate) at iba pa.
Mayroong isang malaking bilang ng mga utos ng Pamahalaan ng Russian Federation na kumokontrol sa ilang mga isyu ng mga aktibidad ng mga SME (sa larangan ng pagkuha ng mga kalakal, mga aktibidad sa pangangalakal, suporta sa pag-aari, pagpapanatili ng mga rehistro ng mga SME, mga obserbasyon sa istatistika ng mga aktibidad ng mga SME, atbp.). Sa isang bilang ng mga industriya, departamento mga target na programa pag-unlad ng mga SME", ang mga espesyal na coordinating body ay nilikha, batayan ng normatibo para sa paggana ng isang espesyal na imprastraktura para sa pagsuporta sa mga SME.
Ang pagkakaroon ng isang tanda ng pagkakaisa ng organisasyon ay nangangahulugan na ang kabuuan ng mga legal na entity na bumubuo sa hawak ay isang solong negosyo. Ang mga humahawak na kalahok ay madalas na nagsasagawa ng mga pinag-ugnay na aktibidad, kumikilos bilang isang entidad sa merkado, bilang isang patakaran, ituloy ang isang solong pamumuhunan, pananalapi, tauhan, pang-agham at teknikal, teknolohikal, produksyon at patakarang pang-ekonomiya.
Sa Russia, ang mga may hawak na kumpanya ay unang lumitaw sa panahon ng pagsasapribado ng mga malalaking negosyong pag-aari ng estado alinsunod sa Mga Pansamantalang Regulasyon sa Mga Holding Companies na Nilikha kapag Ang mga Negosyo ng Estado ay Binago sa Mga Pinagsamang Kumpanya (inaprubahan ng Dekreto ng Pangulo ng Russian Federation ng Nobyembre 16 , 1992 No. 1392 "Sa mga hakbang upang ipatupad ang patakarang pang-industriya sa panahon ng pribatisasyon ng mga negosyo ng estado"). Nalalapat lamang ang Regulasyon na ito sa mga may hawak na kumpanya, ang bahaging pag-aari ng estado ng awtorisadong kapital na lumampas sa 25%. Alinsunod sa regulasyong ito may hawak na kumpanya ay isang enterprise, anuman ang organisasyonal at legal na anyo nito, na ang mga asset ay kinabibilangan ng pagkontrol sa mga stake sa ibang mga negosyo. Malinaw na ang depinisyon na ito, kasama ang pagbuo ng batas, ay higit na hindi napapanahon at inilalapat lamang sa bahaging hindi sumasalungat dito.
Ang pinaka-husay sa batas ng Russia ay ang pagbabangko na may hawak na V Art. 4 ng Batas sa Pagbabangko, ang isang kumpanyang may hawak ng bangko ay kinikilala bilang isang asosasyon ng mga legal na entidad na hindi isang legal na entidad, kabilang ang hindi bababa sa isang institusyong pang-kredito na kinokontrol ng isang legal na entidad na hindi isang institusyong pang-kredito (ang pangunahing organisasyon ng may hawak ng bangko kumpanya), pati na rin (kung mayroon man) iba pang (hindi mga institusyon ng kredito) mga legal na entity sa ilalim ng kontrol o makabuluhang impluwensya ng pangunahing organisasyon ng banking holding o kasama sa mga grupo ng pagbabangko ng mga institusyon ng kredito - mga miyembro ng banking holding, sa kondisyon na ang bahagi ng aktibidad ng pagbabangko, na tinutukoy batay sa pamamaraan ng Bank of Russia, sa mga aktibidad ng banking holding ay hindi mas mababa sa 40%.
Ipinapakita ng pagsusuri sa mga dayuhang batas at literatura na sa pagsasagawa ng mundo, ang isang holding company o isang holding company ay tradisyonal na nauunawaan bilang isang espesyal na uri ng kumpanya na nilikha upang magmay-ari ng mga nagkokontrol na stake sa ibang mga kumpanya upang makontrol at pamahalaan ang kanilang mga aktibidad. Ang etimolohiya ng salitang "holding" (mula sa Ingles na "to hold" - to hold) ay nagpapaliwanag makasaysayang mga ugat konseptong ito.
Mayroon bang mahalagang pagkakaiba sa pagitan ng aktibidad ng entrepreneurial at aktibidad ng isang non-profit na organisasyon na lumilikha ng kita? Upang matukoy ang aktibidad ng entrepreneurial, ginagamit ang kategoryang "kita", na isang pangkalahatang tagapagpahiwatig mga aktibidad sa pananalapi, na tinukoy bilang kita na natanggap, na binawasan ng halaga ng mga gastos na natamo (Artikulo 247 ng Tax Code ng Russian Federation). Upang matukoy ang mga aktibidad ng isang non-profit na organisasyon, ginagamit ng mambabatas ang konsepto ng "kita" - isang pang-ekonomiyang benepisyo sa cash o sa uri (Artikulo 41 ng Tax Code ng Russian Federation).
Sa aming opinyon, kapag ipinakilala ang kategorya ng "mga aktibidad na lumilikha ng kita" na may kaugnayan sa mga non-profit na organisasyon, kami ay nakikitungo sa isang pagtatangka ng mambabatas na gumawa ng isang mas malinaw na pag-uuri sa pagitan ng mga non-profit at komersyal na organisasyon at sa tampok ng legislative pamamaraan dahil sa pagnanais na ito, kapag ang mambabatas, na may kaugnayan sa mga aktibidad ng isang komersyal na organisasyon, ay gumagamit ng mga kahulugan na "aktibidad ng entrepreneurial" at "kita", at may kaugnayan sa mga non-profit na organisasyon - ang konsepto ng "aktibidad na bumubuo ng kita" . Sa esensya o makabuluhan, ang mga konsepto ng "aktibidad ng entrepreneurial" at "aktibidad na nagbibigay ng kita" ay hindi magkaiba.
Ang ganitong konklusyon ay sumusunod din mula sa pagsusuri ng subjective na bahagi ng responsibilidad ng isang non-profit na organisasyon na nagsasagawa ng mga aktibidad na nagbibigay ng kita. May pananagutan ba ang naturang organisasyon bilang isang negosyante, anuman ang kasalanan, o hindi ito napapailalim sa mga tampok na ibinigay ng pamantayan ng talata 3 ng Art. 401 ng Civil Code ng Russian Federation, na nagpapahiwatig ng pagtaas ng pananagutan ng negosyante? Upang masagot ang tanong na ito, magtanong tayo ng isa pang tanong na nagmumula dito: kung ang katapat ng isang non-profit na organisasyon ay dapat ilagay sa isang hindi gaanong protektadong posisyon sa mga tuntunin ng posibilidad na mabawi ang mga pinsala para sa hindi wastong pagganap ng non-profit na organisasyon ng mga obligasyong nauugnay nito sa mga aktibidad na nagbibigay ng kita kaysa sa kung siya ay nakipag-ugnayan sa isang komersyal na organisasyon na nagsasagawa ng mga aktibidad na pangnegosyo? Halatang hindi.
Maraming mga komersyal na organisasyon, dahil sa laki ng kanilang negosyo, kanilang heograpikal na lokasyon, nagsasagawa ng mga aktibidad sa produksyon at pang-ekonomiya sa iba't ibang rehiyon sa pamamagitan ng pagbuo ng mga sangay. Sa pag-unlad ng negosyo, kinakailangan ding kumatawan sa mga interes ng organisasyon, mag-advertise ng mga produkto, maghanap ng mga katapat sa mga lugar na malayo sa central office. Upang matugunan ang mga pangangailangang ito, maaaring lumikha ng mga tanggapan ng kinatawan - hiwalay na mga yunit ng istruktura na hindi gumaganap ng lahat ng mga tungkulin ng isang legal na entity, ngunit kumakatawan lamang at nagpoprotekta sa mga interes nito.
Para sa pagkilala yunit ng istruktura nakahiwalay, dapat itong matugunan ang ilang mga tampok na kwalipikado:
- matatagpuan at gampanan ang mga tungkulin ng isang legal na entity sa labas ng lokasyon ng organisasyon. Dahil ang lokasyon ng isang ligal na nilalang ay tinutukoy ng lugar ng pagpaparehistro ng estado nito (sugnay 2, artikulo 54 ng Civil Code ng Russian Federation), isang subdibisyon ng isang ligal na nilalang na matatagpuan sa teritoryo na nasasakupan ng isang awtoridad sa buwis maliban sa ituturing na hiwalay ang parent organization. Ang opinyon na ito ay mahusay na itinatag sa mga espesyalista at nakumpirma sa hudisyal na kasanayan;
- may mga palatandaan ng paghihiwalay ng organisasyon. Ang paghihiwalay ng organisasyon ng mga sangay at tanggapan ng kinatawan ay, bilang isang istrukturang yunit ng isang ligal na nilalang, kinakatawan nila ang isang uri ng pagkakaisa ng organisasyon na may hierarchical na panloob na istraktura, may isang pinuno na nagsisiguro sa katuparan ng mga layunin at pag-andar na itinakda para sa istruktura yunit at nakapaloob sa regulasyon sa sangay (representative office) ;
- may mga tampok ng paghihiwalay ng ari-arian.
Tamang nabanggit sa panitikan na ang paggamit ng konsepto ng "paghihiwalay ng ari-arian" na may kaugnayan sa mga istrukturang subdibisyon ay tila hindi matagumpay, dahil ang pagkakaroon ng hiwalay na ari-arian ay isa sa mga katangian ng isang legal na entity, at ang katayuan ng ari-arian ng ang isang legal na entity ayon sa likas na katangian nito ay malaki ang pagkakaiba sa katayuan ng ari-arian ng isang sangay. Naniniwala si I. V. Bessonova na may kaugnayan sa sangay na mas angkop na magsalita hindi tungkol sa paghihiwalay ng ari-arian, ngunit tungkol sa liblib ng ari-arian ng sangay. Sa partikular, isinulat niya: "Ang isang legal na entidad ay nag-aalis ng ari-arian mula sa sarili nito, ibig sabihin, inililipat ito sa ilalim ng isang pagkilos ng pagtanggap at paglilipat; inilalaan ang ari-arian ng sangay sa isang hiwalay na sheet ng balanse, na naghihiwalay sa accounting ari-arian na ito; binibigyan ang sangay ng karapatang magbukas ng bank account kung saan isinasagawa ang paggalaw ng mga pondo sa mga operasyon. At higit pa: "Ang pag-aari ng isang sangay, tanggapan ng kinatawan ay hindi hiwalay sa mga paksa ng batas, gayunpaman, ito ay pinaghihiwalay sa loob ng isang legal na entity mula sa iba pang ari-arian ng isang legal na entity."
Dapat na sumang-ayon na ang paghihiwalay ng ari-arian ng mga sangay at mga tanggapan ng kinatawan ay sa halip ay pang-ekonomiya, dahil ang mga sangay at mga tanggapan ng kinatawan ay hindi sakop ng mga karapatan sa pag-aari. Ang isang legal na entity, na nagbibigay ng ari-arian sa isang sangay o kinatawan ng tanggapan, ay hindi nag-aalis ng ari-arian nito pabor sa yunit ng istruktura, ngunit binubuo lamang ito sa isang tiyak na paraan, na itinalaga ito sa sangay.
Mayroong isang punto ng pananaw sa pangkalahatan tungkol sa kawalan ng kakayahan ng pag-iisa ng mga palatandaan ng magkahiwalay na mga dibisyon sa istruktura tulad ng pag-aari at paghihiwalay ng organisasyon. Sa katunayan, ang mga naturang palatandaan na may kaugnayan sa mga istrukturang subdibisyon ay, sa isang tiyak na kahulugan, may kondisyon. Kaya, ang sangay ay walang sariling mga katawan ng pamamahala, ngunit pinamamahalaan sa pamamagitan ng mga katawan ng legal na entity mismo. Ang pinuno ng sangay ay hindi pinagkalooban ng mga tungkulin ng nag-iisang executive body at kumikilos batay sa isang kapangyarihan ng abogado.
Dahil ang mga sangay lamang ang maaaring magsagawa ng mga aktibidad na pang-ekonomiya, at maaari rin nilang gampanan ang mga tungkulin ng isang tanggapan ng kinatawan, higit pa nating susuriin ang legal na katayuan ng mga sangay bilang magkahiwalay na mga dibisyon ng mga komersyal na organisasyon na nagsasagawa ng mga aktibidad na pangnegosyo sa ngalan ng organisasyong lumikha sa kanila. sa labas ng lokasyon nito.
Ang paglikha ng mga sangay ay isinasagawa sa pamamagitan ng pagpapasya ng mga awtorisadong katawan ng pamamahala ng isang komersyal na organisasyon, bilang isang patakaran, batay sa isang pag-aaral sa pagiging posible ng pagiging posible ng paglikha ng isang hiwalay na negosyo sa isang yunit ng administratibo-teritoryo na naiiba sa lokasyon. ng organisasyon. Ang naaangkop na katawan ng pamamahala ng organisasyon, depende sa organisasyonal at legal na anyo nito, ay may awtoridad na gumawa ng desisyon sa pagbuo ng isang hiwalay na subdibisyon. Kaya, ang namumunong katawan na may kakayahang magpasya sa paglikha ng isang sangay ng isang joint-stock na kumpanya ay ang lupon ng mga direktor (subparagraph 14, talata 1, artikulo 65 ng JSC Law), limitadong mga kumpanya ng pananagutan - ang pangkalahatang pulong ng mga kalahok ( talata 1, artikulo 5 ng Batas sa LLC ). Ang ganitong pangitain ay sumusunod mula sa talata 2 ng Art. 65.2 ng Civil Code ng Russian Federation, ayon sa kung saan ang paggawa ng desisyon sa pagtatatag ng mga sangay ng korporasyon at sa pagbubukas ng mga tanggapan ng kinatawan ay nasa loob ng eksklusibong kakayahan. pangkalahatang pulong korporasyon, maliban sa mga kaso kung saan ang charter ng kumpanya alinsunod sa mga batas sa mga kumpanya ng negosyo, ang pagpapatibay ng mga naturang desisyon sa ang mga problema tinutukoy ang kakayahan ng iba pang mga kolehiyong katawan ng Korporasyon. Ang isang sangay ng isang unitary enterprise ay nilikha sa pamamagitan ng desisyon ng pinuno nito sa kasunduan sa may-ari ng ari-arian ng isang unitary enterprise (subparagraph 13, talata 1, artikulo 20 ng Batas "Sa Estado at Municipal Unitary Enterprises").
Ang pagpaparehistro ng estado ng mga hiwalay na subdibisyon sa teritoryo ay hindi ibinigay, at hindi rin kinakailangan na ipahiwatig sa mga nasasakupang dokumento ng isang ligal na nilalang tungkol sa mga sangay at tanggapan ng kinatawan na nilikha nito. Ayon sa talata 3 ng Art. 55 ng Civil Code ng Russian Federation na sinususugan ng Federal Law ng Mayo 5, 2014 No. 99-FZ, ang mga tanggapan ng kinatawan at sangay ay dapat ipahiwatig sa Unified State Register of Legal Entities.
Ang legal na katayuan ng isang sangay ay natutukoy sa pamamagitan ng katotohanan na ito ay hindi isang legal na entity, ngunit ito ay isang bahagi o istrukturang subdibisyon ng isang organisasyon. Ang pag-aari ng isang sangay ay nabuo mula sa mga pondo na itinalaga dito ng organisasyon, pati na rin ang nakuha bilang isang resulta ng pagsasagawa ng mga aktibidad sa entrepreneurial sa ngalan nito.
Civil Code Hindi nagbibigay ang RF sapilitang paglalaan ari-arian ng isang hiwalay na dibisyon ng organisasyon sa isang hiwalay na sheet ng balanse. Ang pag-aari ng isang sangay ay maaaring, sa pagpapasya ng legal na entity mismo, ay isinasaalang-alang lamang sa balanse nito o inilalaan sa isang hiwalay na balanse, na bahagi ng balanse ng organisasyon. Ang Batas ng JSC (clause 4, artikulo 5) ay nagbibigay ng tampok para sa hiwalay na mga subdivision ng joint-stock na kumpanya: ang pag-aari ng kanilang mga sangay at tanggapan ng kinatawan ay isinasaalang-alang pareho sa kanilang hiwalay na mga sheet ng balanse at sa balanse ng sheet ng isang pinagsamang-stock kumpanya.
Ang konsepto ng isang hiwalay na balanse ng isang yunit ng istruktura ay wala sa mga dokumento ng regulasyon, ngunit binuo ng mga espesyalista batay sa mga prinsipyo at pamamaraan ng accounting. Ang isang hiwalay na balanse ng isang structural subdivision ay nauunawaan bilang isang sistema ng mga indicator na nabuo ng isang subdivision ng isang organisasyon at sumasalamin sa ari-arian at pinansiyal na posisyon nito sa petsa ng pag-uulat para sa mga pangangailangan ng pamamahala ng organisasyon, kabilang ang paghahanda ng mga financial statement. I. V. Perevalova, na sumasang-ayon sa kahulugan sa itaas ng balanse ng isang yunit ng istruktura, napansin na ang sistema ng mga tagapagpahiwatig ng aktibidad nito na pinagsama ng isang hiwalay na negosyo ay ginagamit, bilang karagdagan sa organisasyon mismo, gayundin ng ibang mga tao, sa partikular. mga awtoridad sa buwis kapag nagsasagawa ng kontrol ^. Sa katunayan, sa bisa ng talata 2 ng Artikulo 89 ng Tax Code ng Russian Federation, ang mga awtoridad sa buwis ay may karapatan na siyasatin ang mga sangay at kinatawan ng mga tanggapan ng nagbabayad ng buwis, anuman ang pagsasagawa ng mga inspeksyon ng nagbabayad ng buwis mismo.
Ang isang sangay, sa pagpapasya ng legal na entity na lumikha nito, ay maaaring, sa lokasyon nito, ay magkaroon ng isang settlement o kasalukuyang account (ruble o currency) sa mga institusyon ng bangko o iba pang mga institusyon ng kredito, habang ang pagkakaroon o kawalan ng isang hiwalay na subdivision ng isang bank account sa lokasyon ay hindi nakakaapekto sa legal na katayuan ng sangay.
Ang pamamahala ng sangay ay isinasagawa ng mga katawan ng pamamahala ng organisasyon mismo sa mga tuntunin ng mga kapangyarihang itinalaga sa kanila, gayundin ng pinuno (direktor) ng sangay. Ang kakayahan ng mga katawan ng organisasyon para sa pamamahala ng isang sangay ay maaaring kabilang, sa partikular, ang pagtukoy sa profile at pangunahing direksyon ng mga aktibidad nito, pag-apruba sa mga plano sa produksyon ng sangay at mga ulat sa kanilang pagpapatupad, pag-apruba ng mga regulasyon sa sangay, pagtukoy sa organisasyon at istraktura ng ekonomiya, paghirang at maagang pagwawakas ng mga kapangyarihan ng sangay ng direktor, pagsasagawa ng mga pag-audit, paggawa ng desisyon na wakasan ang mga aktibidad ng sangay, atbp.
Ang kakayahan ng direktor ng sangay ay binubuo ng mga kapangyarihang ipinagkaloob sa kanya ng ligal na nilalang upang magsagawa ng mga aktibidad na pangnegosyo sa ngalan ng ligal na nilalang. Ang mga kapangyarihan ng pinuno ng sangay ay tinutukoy ng mga Regulasyon sa sangay at ang kapangyarihan ng abugado na ibinigay sa kanya. Ito ay kagiliw-giliw na tandaan na ang Civil Code ng Russian Federation, bilang susugan ng Federal Law No. 100-FZ ng Mayo 7, 2013, ay itinatag na ang panuntunan sa notarization ng isang kapangyarihan ng abogado na inisyu sa pamamagitan ng paraan ng pagpapalit ay hindi nalalapat, sa partikular, sa mga kapangyarihan ng abugado na ibinigay sa pamamagitan ng pagpapalit ng mga pinuno ng mga sangay at kinatawan ng mga tanggapan ng mga ligal na nilalang (sugnay 3, artikulo 187 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang novella na ito ay lubos na nagpapadali sa aktibidad ng entrepreneurial ng sangay at, sa katunayan, ay sumasalamin sa kasanayan na aktwal na binuo sa aktibidad ng entrepreneurial - ang mga kapangyarihan ng abogado na inisyu ng mga pinuno ng mga sangay sa pagkakasunud-sunod ng subordination ay hindi aktwal na sertipikado ng isang notaryo.
Ang direktor ng sangay, sa loob ng mga limitasyon na tinutukoy ng kapangyarihan ng abogado, ay nagsasagawa ng mga aksyon sa ngalan ng legal na entity, nagsasagawa ng pamamahala sa pagpapatakbo ng sangay alinsunod sa naaprubahang plano sa negosyo, naglalabas ng mga utos na may kaugnayan sa mga empleyado ng sangay at nagsasagawa ng iba pang kapangyarihang kinakailangan upang makamit ang mga layunin at layunin ng isang hiwalay na subdibisyon.
Ang katayuan sa pamamaraan ng isang sangay ay natutukoy sa pamamagitan ng katotohanan na ang isang paghahabol laban sa isang ligal na nilalang na nagmula sa mga aktibidad ng sangay nito, tanggapan ng kinatawan ay maaaring dalhin sa lokasyon ng legal na entidad o sangay nito, tanggapan ng kinatawan (bahagi 5 ng artikulo 36 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation). Sa kasong ito, ang partido sa kaso ay isang legal na entity, ang pagbawi ay ginawa ng korte mula dito o pabor dito. Kaya, ang sangay, na hindi nagtataglay ng mga katangian ng isang legal na entity, ay hindi isang partidong pamamaraan sa paglilitis.
Ang legal na katayuan ng mga sangay bilang mga nagbabayad ng buwis ay ganap na makikita sa Art. 19 ng Tax Code ng Russian Federation, kung saan ang mga organisasyon at indibidwal ay kinikilala bilang mga nagbabayad ng buwis at nagbabayad ng mga bayarin, na, alinsunod sa Tax Code ng Russian Federation, ay obligadong magbayad ng mga nauugnay na buwis (bayad). Ginagawa ng mga sangay ang mga tungkulin ng mga organisasyong lumikha sa kanila para sa pagbabayad ng mga buwis at bayarin sa kanilang lokasyon. Dahil dito, ang responsibilidad para sa napapanahong pagbabayad ng mga buwis at bayarin ay nakasalalay sa mismong legal na entity, na may magkakahiwalay na dibisyon. Ang koleksyon ng mga atraso sa buwis at iba pang mga utang ng sangay ay maaaring idirekta sa pag-aari ng legal na entity mismo.
abstract
Legal na regulasyon ng aktibidad ng entrepreneurial
Panimula
1. Legal na regulasyon ng aktibidad ng entrepreneurial sa Russian Federation
1.1 Ang konsepto at mga palatandaan ng aktibidad ng entrepreneurial
1.2 Legal na regulasyon ng aktibidad ng entrepreneurial
1.3 Konsepto, paksa, pamamaraan, sistema at pinagmumulan ng batas sibil
2. Mga kontrata sa negosyo. Mga pangunahing uri at tampok
2.1 Mga prinsipyo at pamamaraan para sa pagtatapos ng mga kontrata sa negosyo
Konklusyon
Bibliograpiya
Panimula
Ang aktibidad ng entrepreneurial at ang mga ugnayang panlipunan na umuunlad kaugnay ng pagpapatupad nito.
Ang pag-andar ng naturang regulasyon ay ginagampanan ng mga pamantayan ng iba't ibang sangay ng batas: konstitusyonal, internasyonal, sibil, administratibo, paggawa, pananalapi, kapaligiran, lupa, atbp. Ang kabuuan ng naturang mga pamantayan na may kaugnayan sa regulasyon ng entrepreneurship ay kadalasang pinagsama sa ilalim ng pangkalahatang pangalan "batas ng negosyo").
Ang partikular na kahalagahan sa naturang regulasyon ay ang mga garantiya ng konstitusyon ng entrepreneurship. Ayon sa Konstitusyon ng Russian Federation (Artikulo 34), ang bawat isa ay may karapatan sa libreng paggamit ng kanilang mga kakayahan at ari-arian para sa entrepreneurial at iba pang layunin na hindi ipinagbabawal ng batas. aktibidad sa ekonomiya. Kaya, sa antas ng konstitusyon, ang kinakailangang paunang kinakailangan para sa libreng negosyo ay itinatag - ang unibersal na entrepreneurial legal na kapasidad ng mga mamamayan. Bukod dito, habang kinikilala ang tama Pribadong pag-aari, kabilang ang lupa at iba pa Mga likas na yaman, Itinatag ng Konstitusyon ng Russian Federation ang pinakamahalagang garantiyang pang-ekonomiya para sa aktibidad ng entrepreneurial (Artikulo 35, 36).
Gayunpaman, ang pangunahing papel sa regulasyon ng entrepreneurship ay kabilang sa mga pamantayan ng batas sibil at administratibo. Tinutukoy ng batas sibil ang legal na katayuan ng mga indibidwal na negosyante at legal na entity sa sirkulasyon ng ari-arian, kinokontrol ang mga relasyon sa ari-arian at relasyong kontraktwal. Ang mga pamantayan ng batas ng administratibo ay nagtatatag ng pamamaraan para sa pagpaparehistro ng estado ng mga entidad ng negosyo, ang pamamaraan para sa paglilisensya sa ilang mga uri ng aktibidad ng entrepreneurial, atbp. batas. Ang nangungunang papel sa mekanismo ng ligal na regulasyon ng entrepreneurship ay kabilang sa mga pamantayan ng pribadong batas, at lalo na ang batas sibil.
Hindi ito nakakagulat, kung naaalala natin ang mga tampok na nagpapakilala sa aktibidad ng entrepreneurial, pagsasarili ng organisasyon at pang-ekonomiya, inisyatiba, pagpapatupad sa sariling peligro, tumuon sa paggawa ng kita.
Ang kaugnayan ng paksa ay ang pagbabago sa mga relasyon sa ekonomiya sa Russia, ang paglitaw ng magkakaibang anyo ng pagmamay-ari, ang pag-unlad ng aktibidad ng entrepreneurial. Ang lahat ng ito ay nakaimpluwensya sa pagbuo ng batas, kabilang ang sistema ng regulasyon ng estado sa larangan ng produksyon, trabaho, serbisyo, at kalidad nito. Sa kasalukuyan, ang proseso ng reporma sa sistema ng batas sa larangan ng legal na regulasyon ay aktibong isinasagawa.
Ang layunin ng trabaho ay upang matukoy ang mga pangunahing direksyon para sa pagbuo ng mga pundasyon ng legal na regulasyon sa larangan ng produksyon at pagbebenta ng mga produkto at mga kaugnay na proseso.
Alinsunod sa layunin, ang mga sumusunod na gawain ay nalutas:
Ang konsepto at mga palatandaan ng aktibidad ng entrepreneurial ay isinasaalang-alang;
Ang ligal na regulasyon ng aktibidad ng entrepreneurial sa Russian Federation ay isinasaalang-alang;
Ang konsepto ng isang kontrata sa negosyo ay isinasaalang-alang;
Ang mga pangunahing uri at tampok ng mga kontrata sa negosyo ay ipinahiwatig.
Ang mga prinsipyo at pamamaraan para sa pagtatapos ng mga kontrata sa negosyo ay isinasaalang-alang.
1. Legal na regulasyon ng aktibidad ng entrepreneurial sa Russian Federation
1.1 P konsepto at palatandaan ng aktibidad ng entrepreneurial
Sa mga kondisyon ng libreng merkado ng mga kalakal, gawa at serbisyo na nabuo sa Russia, ang saklaw ng aktibidad ng entrepreneurial ay lumalawak. Ang aktibidad ng entrepreneurial ay nauunawaan bilang isang independiyenteng aktibidad na isinasagawa sa sariling peligro, na naglalayong sistematikong pagtanggap ng kita mula sa paggamit ng ari-arian, pagbebenta ng mga kalakal, ang pagganap ng trabaho o ang pagkakaloob ng mga serbisyo ng mga mamamayan at legal na entidad na nakarehistro bilang mga negosyante. sa inireseta na paraan.
Ang kahulugan na ito ay sumasalamin sa anim na katangian ng aktibidad ng entrepreneurial:
Ang kanyang malayang karakter;
Pagpapatupad sa iyong sariling peligro, ibig sabihin, sa ilalim ng tanging responsibilidad ng mga negosyante;
Ang layunin ng aktibidad ay upang kumita;
Mga mapagkukunan ng kita - paggamit ng ari-arian, pagbebenta ng mga kalakal, pagganap ng trabaho o pagkakaloob ng mga serbisyo;
Ang sistematikong katangian ng paggawa ng kita;
Ang katotohanan ng pagpaparehistro ng estado ng mga kalahok sa negosyo.
Ang kawalan ng alinman sa unang limang palatandaan ay nangangahulugan na ang aktibidad ay hindi pangnegosyo. Upang maging kuwalipikado ang isang aktibidad bilang entrepreneurial, kailangan din ng ikaanim (pormal) na feature. Gayunpaman, sa ilang mga kaso, ang aktibidad ay maaaring kilalanin bilang entrepreneurial kahit na walang pormal na pagpaparehistro ng negosyante. Ang isang mamamayan na nagsasagawa ng mga aktibidad na pangnegosyo nang hindi nagrerehistro bilang isang indibidwal na negosyante ay hindi karapat-dapat na sumangguni, na may kaugnayan sa mga transaksyong natapos niya, sa katotohanan na siya ay hindi isang negosyante.
Ang kaalaman sa lahat ng ligal, i.e., batay sa pormula ng batas, ang mga palatandaan ng aktibidad ng negosyante ay kinakailangan din sa pagkakaroon ng pagpaparehistro ng estado ng isang negosyante, dahil maaari itong isagawa sa paglabag sa batas. Sa ilang mga kaso, ang mga taong hindi nakapag-iisa na magsagawa ng mga naturang aktibidad (walang kakayahan), may independiyenteng pananagutan sa ari-arian o walang layunin na sistematikong kumita ay nakarehistro bilang mga negosyante. Sa ganitong mga kaso, ang pagpaparehistro ay maaaring ideklarang hindi wasto ng korte, at kung ang mga paglabag sa batas na ginawa sa panahon ng paglikha ng isang legal na entidad ay hindi na mababawi, maaari itong ma-liquidate.
1.2 Legal na regulasyon ng aktibidad ng entrepreneurial
Kinakailangan na makilala sa pagitan ng aktibidad ng entrepreneurial at aktibidad ng mga negosyante. Ang mga negosyante ay hindi lamang nagtatapos ng mga kontrata, ay may pananagutan sa kanilang paglabag, ngunit nakakaakit din ng mga empleyado, nagbabayad ng mga buwis, mga tungkulin sa customs, nagdadala ng administratibo at kahit pananagutang kriminal para sa paggawa ng mga ilegal na gawain. Ang mga aktibidad ng mga negosyante ay hindi maaaring maging isang pribilehiyo o isang pasanin ng alinmang sangay ng batas, gayundin ang ilang uri ng kumplikadong "code ng negosyo". Ito ay kinokontrol at pinoprotektahan ng mga pamantayan ng lahat ng sangay ng batas - parehong pribado (sibil, paggawa, atbp.) at pampubliko (administratibo, pananalapi, atbp.).
Ang mga sari-saring pamantayan sa mga aktibidad ng mga negosyante ay nagbibigay, halimbawa, mga pederal na batas ng Hunyo 14, 1995 No. 88-F3 "Sa suporta ng estado para sa maliliit na negosyo sa Russian Federation" at ng Disyembre 29, 1995 No. 222-F3 "Sa isang pinasimple na sistema ng pagbubuwis, accounting at pag-uulat para sa maliliit na negosyo", pati na rin ang Dekreto ng Pangulo ng Russian Federation noong Abril 4, 1996 No. 491 "Sa mga priyoridad na hakbang ng suporta ng estado para sa maliliit na negosyo sa Russian Federation". Sa partikular, nagbibigay sila ng:
Ang pamamaraan para sa pag-isyu ng isang patent para sa karapatang mag-aplay ng isang pinasimple na sistema ng pagbubuwis, accounting at pag-uulat ng mga indibidwal na negosyante at legal na entity - maliliit na negosyo;
Mga benepisyo para sa pagbibigay ng mga pautang sa kanila;
Gayunpaman, hindi ito nangangahulugan na ang lahat ng sangay ng batas ay pantay na kinokontrol ang mismong aktibidad ng entrepreneurial. Dahil ang nilalaman ng aktibidad ng entrepreneurial pangunahin at higit sa lahat ay binubuo ng mga relasyon sa pag-aari ng mga legal na pantay na paksa, iyon ay, kung ano ang kinokontrol ng batas sibil, maaari nating pag-usapan regulasyon ng batas sibil aktibidad ng entrepreneurial batay sa kodigo sibil at iba pang batas sibil. Ito, siyempre, ay nangangailangan ng asimilasyon ng mga pangunahing probisyon ng batas sibil at isinasaalang-alang, sa batayan na ito, ang mga tampok ng regulasyon ng batas sibil. relasyon sa negosyo bilang isang uri ng relasyon sa batas sibil.
Sinasalamin ng batas ng entrepreneurial ang mga pangunahing aspeto ng regulasyon ng batas sibil ng parehong aktibidad ng entrepreneurial at mga aktibidad ng mga negosyante.
1.3 Konsepto, paksa, pamamaraan, sistema at pinagmumulan ng batas sibil
Batas sibil ay isang hanay ng mga legal na pamantayan na namamahala sa ari-arian at kaugnay na personal relasyong hindi ari-arian batay sa pagkakapantay-pantay, awtonomiya ng kalooban at kalayaan sa pag-aari ng kanilang mga kalahok. Ang batas sibil bilang nangungunang sangay ng pribadong batas ay may sariling paksa, pamamaraan, sistema at pinagmumulan.
Ang paksa ng batas sibil ay ari-arian at personal na relasyong hindi ari-arian. Ang mga relasyon sa ari-arian ay mga relasyon sa ari-arian at iba pang tunay na relasyon, mga relasyon na konektado sa eksklusibong karapatan sa mga resulta ng mental labor ( intelektwal na ari-arian), pati na rin ang mga relasyon na nagmumula sa loob ng balangkas ng kontraktwal at iba pang mga obligasyon. Ang mga relasyon ng isang personal na kalikasan, tulad ng, halimbawa, mga relasyon ng may-akda sa mga gawa ng agham, panitikan, sining, mga imbensyon at iba pang mainam na resulta ng aktibidad na intelektwal, ay kinikilala bilang nauugnay sa pag-aari.
Ang kumplikado ng mga relasyon sa pag-aari ng entrepreneurial ay isang mahalagang elemento ng paksa ng batas sibil. Ang Kodigo Sibil, iba pang mga batas at iba pang mga ligal na kilos na naglalaman ng mga pamantayan ng batas sibil ay hindi lamang nagbibigay ng isang ligal na kahulugan ng aktibidad ng entrepreneurial, ngunit kinokontrol din ang mga tampok ng mga mapagkukunan ng regulasyon ng batas sibil nito, ang mga paksa nito at ang kanilang pakikilahok sa mga obligasyon. mahalagang pananaw na kinokontrol ng batas sibil ng aktibidad ng entrepreneurial ay aktibidad ng pamumuhunan, ibig sabihin, pamumuhunan (pera, naka-target na mga deposito sa bangko, pagbabahagi, mga mahalagang papel, teknolohiya, lisensya, atbp.) at isang hanay ng mga praktikal na aksyon para sa kanilang pagpapatupad.
Ang batas sibil ay hindi kinokontrol, ngunit gayunpaman ay pinoprotektahan ang hindi maiaalis na mga karapatan at kalayaan ng isang tao at iba pang hindi nasasalat na benepisyo na hindi direktang nauugnay sa mga relasyon sa pag-aari, tulad ng, halimbawa, buhay at kalusugan, personal na dignidad, personal na integridad, karangalan at magandang pangalan, reputasyon sa negosyo, mga lihim ng personal at pamilya. Hindi lamang pagiging entrepreneurial, ang mga karapatan at kalayaang ito ay may mahalagang papel sa buhay at gawain ng mga negosyante.
Ang batas sibil ay hindi lamang ang sangay ng batas na kumokontrol sa mga relasyon sa ari-arian. Ang ilan sa mga ugnayang ito ay kinokontrol ng ibang sangay ng pribado o pampublikong batas. Kaya, ang mga relasyon sa ari-arian sa pagbabayad sahod kinokontrol ang batas sa paggawa, batas sa pananalapi para sa pagbabayad ng mga buwis at tungkulin, at batas administratibo para sa pagbabayad ng mga multang administratibo. Bilang isang resulta, upang makilala ang batas sibil bilang isang regulator ng aktibidad ng entrepreneurial mula sa iba pang mga sangay ng batas na kumokontrol din sa mga indibidwal na relasyon sa ari-arian ng mga negosyante, kinakailangang isaalang-alang ang isang hanay ng mga espesyal na pamamaraan at paraan, ibig sabihin, ang mga detalye ng ang paraan ng impluwensya ng batas sibil sa mga relasyong kinokontrol nito.
Ang pamamaraan ng batas sibil ay nagpapakilala sa legal na pagkakapantay-pantay ng mga kalahok regulated na relasyon, awtonomiya, ibig sabihin, ang pagsasarili ng kalooban ng bawat isa sa kanila, at ang kanilang pagsasarili sa pag-aari. Wala sa mga kalahok sa mga relasyon sa batas sibil ay nasa isang estado ng kapangyarihan at subordination, kaayusan at pagpapatupad. Bilang resulta, sa pamamagitan ng direktang pagkakasunud-sunod ng talata 3 ng Art. 2 ng Civil Code, ang batas sibil, bilang isang pangkalahatang tuntunin, ay hindi nalalapat sa mga relasyon sa ari-arian batay sa administratibo o iba pang mapang-akit na pagpapasakop ng isang partido sa isa pa, kabilang ang buwis at iba pang mga relasyon sa pananalapi at administratibo.
Ang pamamaraan ng batas sibil ay minsan tinatawag na paraan ng koordinasyon, karapatan, pahintulot, pahalang na koneksyon. Ang mga katangian ng pamamaraan ng batas sibil sa pagsasaayos ng mga relasyon sa ari-arian ay pinaka-sapat sa mga kondisyon ng isang libreng merkado, isang mapagkumpitensyang kapaligiran at mga pangangailangan ng mga negosyante. Ang mga ito ay nakabatay sa mga pangunahing prinsipyo ng batas sibil tulad ng hindi maaaring labagin ang ari-arian, kalayaan sa kontrata, ang hindi pagtanggap ng di-makatwirang panghihimasok sa mga pribadong gawain, ang walang-harang na paggamit ng mga karapatang sibil, pagtiyak ng pagpapanumbalik ng mga nilabag na karapatan at ang kanilang proteksyon sa hudisyal.
Ang isang mahalagang katangian ng pamamaraan ng batas sibil ay ang pagiging opsyonal ng maraming pamantayan ng batas sibil. Mga dispositive na pamantayan naglalaman ng isang tiyak na pangkalahatang tuntunin (pangkalahatang modelo) ng pag-uugali ng mga kalahok, na nagbibigay-daan para sa posibilidad na bumuo ng ibang modelo ng mga ito, kung ito ay sumusunod sa ibang batas at (o) kasunduan ng mga partido mismo. Halimbawa, sa bisa ng talata 1 ng Art. 223 ng Civil Code, ang karapatan ng pagmamay-ari ng nakakuha ng bagay sa ilalim ng kontrata ay nagmula sa sandali ng paglipat nito, maliban kung itinakda ng batas o ng kontrata. Sa parehong paraan, ang panganib ng aksidenteng pagkawala o aksidenteng pinsala sa ari-arian, ayon sa pangkalahatang tuntunin ng dispositive art. 211 ng Civil Code, ay pinapasan ng may-ari nito, maliban kung iba ang itinatadhana ng batas o kontrata.
Gamit ang mga artikulong ito ng Civil Code, ang isang negosyante - ang nagbebenta ng isang bagay, na nagnanais na mapupuksa ang panganib ng hindi sinasadyang pagkasira nito sa lalong madaling panahon at alam na ang bumibili ay napaka interesado sa pagkuha nito, ay maaaring hikayatin ang huli na magbigay. sa kontrata na ipapasa sa kanya ang pagmamay-ari hindi mula sa sandaling mailipat ang bagay, ngunit, sabihin nating, mula sa sandali ng pagpirma sa kasunduan o ang pagpasok nito sa puwersa. Ang pamamaraan ng batas sibil ay nagpapahintulot sa mga negosyante - mga kalahok sa merkado na malayang makipagkumpitensya sa isa't isa, upang makamit ang pinakamainam na balanse ng mga interes ng isa't isa, sa pinakamaraming lawak na nagbibigay-kasiyahan sa mga pangangailangan ng mga mamimili sa mga kinakailangang kalakal, gawa at serbisyo.
Ang sistema ng batas sibil ay nabuo ng mga pamantayan ng batas sibil at ang kanilang mga bloke, kabilang ang mga institusyon ng batas sibil at mga superinstitusyon, ang panlabas na pagpapahayag kung saan ay maaaring maging mga istruktural na elemento ng pinakamahalagang pagkilos ng batas sibil, na binubuo ng mga reseta ng batas sibil, na pinagsama sa mga artikulo at mga koleksyon ng mga artikulo: mga talata, mga kabanata, mga subsection, mga seksyon at mga bahagi.
Ang mga mapagkukunan ng batas sibil ay ang Konstitusyon ng Russian Federation, batas sibil at iba pang mga kilos na naglalaman ng mga pamantayan ng batas sibil; mga kasanayan sa negosyo; karaniwang tinatanggap na mga prinsipyo at pamantayan internasyonal na batas at mga internasyonal na kasunduan ng Russian Federation. Ang Konstitusyon ng Russian Federation, na may pinakamataas na ligal na puwersa, direktang epekto at inilapat sa buong teritoryo ng Russian Federation, ay ang pundasyon ng batas sibil. Bukod dito, dahil ang mga korte ng Russian Federation sa mga kasong sibil ay lalong tumutukoy sa mga partikular na artikulo ng Konstitusyon, ang Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation noong Oktubre 31, 1995 ay nagpatibay ng Resolution No. RF sa hudisyal na kasanayan.
Ayon kay Art. 71 p. "o" ng Konstitusyon ng Russian Federation, ang batas sibil ay nasa ilalim ng hurisdiksyon ng Russian Federation at binubuo ng Civil Code at iba pang mga pederal na batas na pinagtibay alinsunod dito, na ang mga pamantayan ay dapat sumunod sa Civil Code. Ang iba pang mga mapagkukunan ng batas sibil ay mga by-law: mga utos ng Pangulo ng Russian Federation, mga utos ng Pamahalaan ng Russian Federation, mga kilos mga pederal na katawan kapangyarihang tagapagpaganap(mga utos, tagubilin, tuntunin, atbp.). Ang mga pamantayan ng batas sibil na nakapaloob sa mga batas maliban sa Kodigo Sibil ay dapat sumunod sa Kodigo Sibil. Sa turn, ang mga katulad na pamantayan ng by-laws ay hindi dapat sumalungat sa parehong Civil Code at iba pang mga batas, at mga gawa ng mas mataas na executive na awtoridad.
Kasama ng mga pambansa (panloob) na batas at iba pang legal na aksyon, ang pangkalahatang kinikilalang mga prinsipyo at pamantayan ng internasyonal na batas, tulad ng, halimbawa, kalayaan sa kalakalan, pag-navigate, atbp., pati na rin ang mga internasyonal na kasunduan ng Russian Federation, na isang mahalagang bahagi ng ligal na sistema ng Russia, nagsisilbing mga mapagkukunan ng batas sibil. Ang mga internasyonal na kasunduan ay nalalapat sa mga ugnayang pinamamahalaan ng batas sibil, direkta, maliban kung ang kanilang aplikasyon ay nangangailangan ng pagpapalabas ng isang panloob na batas ng Russia. Kung internasyonal na kasunduan Ang Russian Federation ay nagtatatag ng iba pang mga patakaran kaysa sa ibinigay ng batas sibil, ang mga patakaran ng isang internasyonal na kasunduan ay inilalapat.
Ang itinuturing na dalawang uri ng mga mapagkukunan ay kumokontrol sa anumang sibil na legal na relasyon. Tulad ng para sa ikatlong uri - mga kaugalian sa negosyo - ginagamit lamang ito sa larangan ng aktibidad ng entrepreneurial. Ang kaugalian ng paglilipat ng negosyo ay isang tuntunin ng pag-uugali na binuo at malawakang ginagamit sa anumang lugar ng aktibidad ng negosyo, na hindi ibinigay ng batas, hindi alintana kung ito ay naitala sa anumang dokumento. Ang mga halimbawa ng gayong mga kaugalian ay ang mga pamantayan ng oras para sa pagkarga at pagbabawas ng mga barko, na kadalasang ginagamit sa mga daungan, na isinasaalang-alang ang mga subtleties na nauugnay sa tonelada, uri ng kargamento at barko, panahon, atbp., mga kondisyon ng transportasyong pandagat. Ang mga gawaing pangnegosyo lamang na hindi naaayon sa mga probisyon ng batas o sa kontrata na nagbubuklod sa mga negosyante ang hindi napapailalim sa aplikasyon.
2. Mga kontrata sa negosyo. Mga pangunahing uri at tampok
Ang kontrata ay pangkalahatan legal na anyo organisasyon at regulasyon ng mga relasyon sa ekonomiya. Pinapayagan ka nitong lubos na matukoy ang magkaparehong mga karapatan, obligasyon at responsibilidad ng mga kalahok sa pang-ekonomiyang legal na relasyon. Ang kontrata ay ang pangunahing paraan upang ipatupad ang mga prinsipyo ng economic turnover bilang kabayaran at katumbas.
Sa pangkalahatan, ang mga tungkulin ng kontrata sa larangan ng ekonomiya (komersyal na kontrata) ay ang mga sumusunod: ang kontrata ay gumaganap bilang isang paraan ng pagpapahayag ng karaniwang kagustuhan ng producer at consumer, na tumutukoy sa tamang bilis ng supply at demand at nagsisilbing isang garantiya ng pagbebenta ng produkto. Ang kontrata ay ang pinaka-maginhawang legal na paraan na kumakatawan sa mga relasyon na umuunlad sa proseso ng pang-ekonomiyang aktibidad batay sa prinsipyo ng mutual na interes ng mga partido sa mga relasyon na ito, binibigyan ng kontrata ang mga relasyon na ito ng anyo ng mga obligasyon, tinutukoy ang pamamaraan at pamamaraan para sa kanilang pagpapatupad. Ang kasunduan ay nagbibigay ng mga paraan upang maprotektahan ang mga pansariling karapatan, mga lehitimong interes mga kalahok ng mga ugnayang ito sa kaso ng hindi pagtupad o hindi wastong pagtupad ng mga obligasyon.
Ang isang kasunduan sa larangan ng pang-ekonomiyang aktibidad sa pamamagitan ng tamang kalikasan ay isang uri ng kasunduan sa batas sibil, ang pangkalahatang konsepto na kung saan ay nakapaloob sa Art. 390 GK. Alinsunod dito, kinikilala bilang isang kasunduan ang kasunduan ng dalawa o higit pang tao sa pagtatatag, pagbabago o pagwawakas ng mga karapatang sibil at obligasyon. Ang aktibidad sa ekonomiya bilang isang saklaw ng aplikasyon ng isang kontrata ng batas sibil ay tumutukoy sa mga tampok nito. Ang isa sa kanila ay ang komposisyon ng paksa ng kontrata sa ekonomiya. Ang mga partido o isa sa kanila ay mga komersyal na organisasyon sa iba't ibang organisasyonal at legal na anyo, mga non-profit na organisasyon pagsasagawa ng aktibidad ng entrepreneurial sa loob ng mga limitasyon ng mga karapatan na ipinagkaloob sa kanila ng batas at mga dokumentong bumubuo, mga indibidwal na negosyante.
Batay sa mga nabanggit, maaari nating tapusin na ang parehong kontrata ay maaaring komersyal (kung ang parehong partido sa kontrata ay mga negosyante), batas sibil (kung ang parehong partido sa kontrata ay hindi negosyante), negosyante, para sa isang partido - isang negosyante, at batas sibil (domestic) para sa kabilang partido na hindi isang negosyante. Sa huling kaso, ang mga tuntunin ng batas sa ekonomiya ay nalalapat sa negosyante, at ang mga tuntunin ng batas sibil ay nalalapat sa hindi negosyante.
Kaya, batay sa komposisyon ng paksa, ang mga komersyal na kontrata ay mga kontrata, ang parehong partido kung saan ay mga negosyante (kontrata sa supply, kontrata sa pagkontrata, kontrata para sa supply ng mga kalakal para sa mga pangangailangan ng estado), pati na rin ang mga kontrata, isa sa mga partido kung saan, sa pamamagitan ng birtud ng isang direktang indikasyon ng isang gawa ng batas, ay maaari lamang maging isang negosyante ( isang retail sale at purchase agreement, isang kasunduan sa supply ng enerhiya, isang kasunduan sa pag-upa, isang kontrata sa sambahayan, isang kasunduan sa pamamahala ng tiwala ng ari-arian, isang kasunduan sa pautang, atbp. .).
Ang pangalawang tanda ng isang komersyal na kontrata ay ang layunin kung saan ito natapos. Dahil ang layunin ng aktibidad sa ekonomiya ay ang sistematikong pagtanggap ng tubo, ang kontrata sa lugar na ito ay natapos na may parehong layunin. Ang ipinahiwatig na tampok ng mga komersyal na kontrata ay nagpapahiwatig ng maaaring ibalik na katangian ng mga relasyon na namamagitan sa kanila para sa paglipat ng materyal at hindi madaling unawain na mga kalakal. Anumang kontrata alinsunod sa Civil Code ay dapat bayaran.
Kung ang negosyante ay isang partido sa isang kasunduan sa donasyon, na nasa sarili nitong karapatan legal na kalikasan walang bayad lamang, ang naturang kasunduan ay hindi pangnegosyo, dahil, kumikilos sa loob ng balangkas ng obligasyong pinapamagitan nito, ang negosyante ay hindi naghahangad na kumita. Batay sa mga tampok sa itaas at isinasaalang-alang ang kahulugan kontratang sibil, ang isang kasunduan sa pagnenegosyo ay maaaring tukuyin bilang isang kasunduan sa pagitan ng mga partido na mga negosyante, o kasama ang kanilang pakikilahok, sa pagtatatag, pagbabago o pagwawakas ng mga karapatan at obligasyon sa larangan ng aktibidad ng entrepreneurial. Ang isang kontratang pangnegosyo, samakatuwid, ay ang parehong kontrata ng batas sibil, ngunit may malinaw na mga tampok dahil sa lugar na iyon relasyon sa publiko na siya ay gumaganap bilang isang regulator. Dapat pansinin na ang terminong "kontrata" ay may ilang mga kahulugan sa batas sibil. Nagtalaga rin sila ng relasyong sibil na obligasyon na lumitaw batay sa isang kasunduan, legal na katotohanan bilang batayan para sa paglitaw ng isang ligal na relasyon at isang dokumento na nagtatakda ng nilalaman ng kontrata na natapos sa pagsulat.
Ang sistema ng mga komersyal na kontrata ay patuloy na umuunlad. Ang dynamics na ito ay natutukoy sa pamamagitan ng pag-unlad ng mga ugnayang pangnegosyo mismo. Ang mga bagong uri ng sambahayan ay naayos sa batas (isang kontrata para sa pagbebenta ng isang negosyo, isang kasunduan para sa pagtatalaga ng isang paghahabol (isang factoring agreement)), sila ay nagiging mga independiyenteng species mga dating naayos na kontrata (kontrata para sa pagkakaloob ng mga bayad na serbisyo). Tukuyin at gamitin sa mga aktibidad ng negosyo ang isa o ibang uri ng kontrata ng negosyo, ang pinaka pinakamainam na kondisyon nagbibigay-daan sa pag-uuri ng mga kontrata sa negosyo batay sa iba't ibang pamantayan depende sa mga layunin na hinahabol.
Batay sa paksa ng mga komersyal na kontrata, maaari silang nahahati sa tatlong grupo:
Mga kontrata na naglalayong ilipat ang ari-arian;
Mga kontrata na naglalayon sa pagganap ng trabaho;
Mga kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo.
Sa loob ng balangkas ng mga pangkat na ito, ang mga hiwalay na uri ng mga kontrata ay nakikilala, na naaayon sa mga pangalan ng mga kabanata ng Civil Code. Kaya, sa loob ng balangkas ng mga kontrata na naglalayong ilipat ang ari-arian, ang mga sumusunod na uri ay nakikilala:
Kontrata ng pagbebenta;
Kontrata sa paghiram;
Barter agreement, atbp.
Sa loob ng balangkas ng mga kontrata na naglalayon sa pagganap ng trabaho, ang mga sumusunod na uri ay nakikilala:
Kasunduan sa trabaho;
Kontrata para sa pagpapatupad ng pananaliksik, eksperimental - at disenyo at teknolohikal na gawain.
At, sa wakas, ang pangkat ng mga kontrata na naglalayon sa pagganap ng mga serbisyo ay kinakatawan ng mga uri tulad ng:
Kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo;
kontrata ng karwahe;
Kasunduan sa ekspedisyon ng transportasyon;
kasunduan sa imbakan;
kontrata ng pagtatalaga;
Kasunduan sa komisyon, atbp.
Ang mga uri ng mga kontrata, sa turn, ay nahahati sa mga uri. Halimbawa, ang mga uri ng kasunduan sa pagbebenta at pagbili ay:
Pagtitingi - pagbili at pagbebenta;
Kontrata ng suplay;
Kontrata para sa supply ng mga kalakal para sa - pangangailangan ng estado,
Kontrata ng supply ng enerhiya;
Kasunduan sa pagbebenta - real estate, atbp.
Dahil ang mga komersyal na kontrata ay isang uri mga kontrata ng batas sibil, at ang mga sa turn - isang uri ng mga transaksyon, sila ay napapailalim sa pag-uuri ng mga transaksyon. Kaya, ang paghahati ng mga transaksyon sa unilateral at bilateral (multilateral), consensual at real, perpetual at urgent, atbp. maaaring pantay na nalalapat sa mga kontrata ng negosyo.
Dapat tandaan na may kaugnayan sa mga kontrata, ang paghahati sa unilateral at bilateral (mutual) ay isinasagawa hindi sa bilang ng mga kalahok (dahil ang kanilang bilang ay hindi maaaring mas mababa sa dalawa sa kontrata), ngunit sa pamamagitan ng likas na katangian ng pamamahagi ng mga karapatan at obligasyon sa pagitan ng mga kalahok. Unilateral na kasunduan nagbibigay ng mga karapatan sa isang partido lamang, at ang isa pa ay mga tungkulin lamang. Sa magkaparehong kasunduan, ang bawat isa sa mga partido ay nakakakuha ng mga karapatan at sa parehong oras ay may mga obligasyon na may kaugnayan sa kabilang partido.
Kaya, batay sa naunang nabanggit, maaari itong maitalo na ang sistema ng mga kontrata sa negosyo ay hindi permanente, dahil ito ay dahil sa patuloy na pag-unlad ng relasyong pangnegosyo. Kasabay nito, ang isang kontrata sa negosyo ay palaging naglalayong kumita.
2.1 Mga prinsipyo at pamamaraan para sa pagtatapos ng mga kontrata sa negosyo
Ang pagtatapos ng mga kontrata sa larangan ng pang-ekonomiyang aktibidad ay dapat isagawa na isinasaalang-alang ang mga prinsipyo na sumasailalim sa pagtatapos ng mga kontrata ng batas sibil.
Ang pangunahing prinsipyo ng pagtatapos ng isang kontrata, na nakasaad sa Civil Code bilang isang prinsipyo ng batas sibil sa pangkalahatan, ay kalayaan sa kontrata. Ang kalayaan sa kontrata ay nangangahulugan na ang mga negosyante ay malayang magtapos ng isang kontrata. Nangangahulugan ito na ang mga negosyante ay malayang lutasin ang mga isyu sa sinuman, tungkol sa isang bagay, kung hanggang saan sila papasok sa mga relasyong kontraktwal. Ang anumang pamimilit na tapusin ang isang kontrata ay hindi pinahihintulutan, maliban sa mga kaso kung saan ang obligasyon na tapusin ang isang kontrata ay itinatadhana ng batas o isang kusang ipinapalagay na obligasyon.
May mga pagbubukod sa prinsipyong ito, dahil sa ang katunayan na para sa isa sa mga partido ang pagtatapos ng kontrata ay maaaring sapilitan.
Ang unang pagbubukod ay isang pampublikong kontrata sa ilalim ng Art. 396 GK. Ang pagsusuri ng artikulong ito ay nagbibigay-daan sa amin upang matukoy ang ilang mga palatandaan na nagpapahiwatig na ang kontrata ay hindi libre, ibig sabihin, pampubliko, katulad:
Ang isa sa mga partido sa kontraktwal na relasyon ay dapat na isang komersyal na organisasyon;
Ang nag-iisa o isa sa mga aktibidad na isinasagawa ng organisasyong ito ay dapat na pagbebenta ng mga kalakal, ang pagganap ng mga gawa o ang pagkakaloob ng mga serbisyo;
Ang mga aktibidad ng isang komersyal na organisasyon ay dapat na pampubliko, ibig sabihin, isinasagawa na may kaugnayan sa lahat na nalalapat sa organisasyon ( tingi, transportasyon sa pamamagitan ng pampublikong sasakyan, supply ng enerhiya, mga serbisyo sa komunikasyon, medikal, mga serbisyo sa hotel, atbp.);
Ang paksa ng kontrata ay dapat ang ari-arian na ibinebenta ng komersyal na organisasyon, ang gawaing isinagawa o ang serbisyong ibinigay.
Ang presyo ng mga kalakal, trabaho, serbisyo, pati na rin ang iba pang mga tuntunin ng kontrata ay itinatag na pareho para sa lahat, maliban kung itinakda ng batas. Sa kaganapan ng hindi makatwirang pag-iwas mula sa pagtatapos ng isang kasunduan na nakakatugon sa lahat ng nakalistang pamantayan, ang mamimili ay may karapatan na utos ng hudisyal puwersa komersyal na organisasyon tapusin ang isang kasunduan sa kanya, pati na rin humingi ng kabayaran para sa mga pagkalugi na dulot.
Ang pangalawang pagbubukod ay ang pagtatapos ng pangunahing kontrata na ibinigay para sa mga paunang kinakailangan, na dapat sumunod sa paunang kontrata na itinatag ng Art. 399 GK. Kung ang partido na nagtapos ng paunang kasunduan ay umiiwas sa pagtatapos ng pangunahing kasunduan, kung gayon ang kabilang partido ay may karapatang humiling ng pamimilit upang tapusin ang pangunahing kasunduan, sa mga tuntuning tinutukoy ng paunang kasunduan, at kabayaran para sa mga pagkalugi. Ang mga paunang kasunduan ay dapat na makilala mula sa mga kasunduan na nakatagpo sa pagsasanay (mga protocol ng layunin). Ang huli ay nagpapatibay lamang sa pagnanais ng mga partido na pumasok sa kontraktwal na relasyon sa hinaharap. Ang pagkabigong sumunod sa mga kasunduan (protocols of intent) ay hindi nangangailangan ng anumang legal na kahihinatnan.
Ang ikatlong pagbubukod ay ang pagtatapos ng isang kasunduan sa taong nanalo sa auction. Kung ang isa sa mga partido ay umiwas sa pagtatapos ng naturang kasunduan, ang kabilang partido ay may karapatang mag-aplay sa korte na may kahilingan para sa pagpilit na tapusin ang isang kasunduan, gayundin para sa kabayaran para sa mga pagkalugi na dulot ng pag-iwas sa konklusyon nito.
Ang pang-apat na pagbubukod ay kontrata ng gobyerno para sa pagbibigay ng mga kalakal para sa mga pangangailangan ng estado, ang konklusyon kung saan ay ipinag-uutos para sa mga negosyo na monopolista sa pagbebenta o paggawa ng ilang mga uri ng mga kalakal (gawa, serbisyo).
Ang pangalawang prinsipyo ng pagtatapos ng kontrata, na nakasaad sa Civil Code, ay ang prinsipyo ng legalidad ng kontrata. Dahil ang kontrata sa kabuuan ay isang uri ng transaksyon, kung gayon, tulad ng anumang pangkalahatang transaksyong sibil, ito ay may bisa kung ito ay nakakatugon sa mga kinakailangan ng batas. Ang mga kondisyon para sa bisa ng mga pangkalahatang transaksyong sibil ay kinabibilangan ng: ang pagtatalo ng mga taong gumawa nito; pagkakaisa ng kalooban at kalooban; pagsunod sa anyo ng transaksyon; pagsunod sa nilalaman ng transaksyon sa mga kinakailangan ng batas. Dapat ding matugunan ng kontrata ng negosyo ang mga kinakailangan sa itaas. Ang pamamaraan para sa pagtatapos ng mga komersyal na kontrata, ang pagkakasunud-sunod ng mga yugto na itinatag ng batas, na isinagawa sa pamamagitan ng ilang mga aksyon, na naglalayong maabot ang isang kasunduan sa pagitan ng mga partido at tinutukoy bilang mga paraan ng pagtatapos ng isang kasunduan, sumasaklaw sa mga probisyon ng Kabanata 28 ng Civil Code. Ang mga sumusunod na yugto ng pagtatapos ng isang kontrata sa larangan ng komersyal na aktibidad ay maaaring makilala: pangkalahatang kaayusan pagtatapos ng kontrata; pagtatapos ng isang kasunduan nang walang kabiguan; pagtatapos ng isang kasunduan sa pamamagitan ng pagtatalaga; pagtatapos ng isang kasunduan sa auction.
Ang pagtatapos ng isang kontrata ay kadalasang nauuna sa tinatawag na mga non-contractual na kontrata. Ang mga ito ay itinatag upang linawin ang tunay na intensyon ng mga katapat, ang kanilang mga kakayahan sa pananalapi, matukoy ang presyo ng isang kontrata sa hinaharap, isinasaalang-alang ang mga gastos, iba't ibang disenyo, teknikal, pagtatantya at iba pang dokumentasyon, napagkasunduan at iba pang mga aspeto na kinakailangan para sa konklusyon at pagpapatupad ng kontrata.
Bilang isang pangkalahatang tuntunin, ang isang kontrata ay itinuturing na natapos kapag ang isang kasunduan ay naabot sa pagitan ng mga partido sa lahat ng mahahalagang tuntunin ng kontrata. Ang proseso ng pag-abot ng kasunduan ay dumadaan sa dalawang obligadong partido: pagpapadala ng alok ng isang partido at pagtanggap ng pagtanggap ng kabilang partido na nagpadala ng alok.
Ang mga halaga ng pagtatapos ng isang kontrata sa larangan ng pang-ekonomiyang aktibidad ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng ang katunayan na sa larangan ng aktibidad na isinasaalang-alang, ang yugto (ang direksyon ng alok) ay minsan nauuna sa advertising, at ang isang pampublikong alok ay madalas na ginagamit. . Ang advertising at iba pang mga alok na naka-address sa isang hindi tiyak na bilog ng mga tao ay itinuturing bilang isang alok upang gumawa ng mga alok. Kumpleto na ang isang pampublikong alok mahahalagang kondisyon kontrata, isang alok kung saan makikita ang kalooban ng taong gumagawa ng alok na magtapos ng isang kontrata sa mga kundisyong tinukoy sa alok ng sinumang tumugon.
Alinsunod sa Art. 408 ng Civil Code, ang komisyon ng taong nakatanggap ng alok (kabilang ang mga tumugon sa pampublikong alok), ang mga aksyon o katuparan ng mga tuntunin ng kontrata na tinukoy sa alok (pagpapadala ng mga kalakal, pagganap ng trabaho, pagkakaloob ng mga serbisyo, atbp.) ay kinikilala bilang pagtanggap, maliban kung itinakda ng batas o tinukoy sa alok. Kasabay nito, sapat na na ang mga aksyon ay nakadirekta sa bahagyang katuparan ng mga kundisyong ito, ngunit kinakailangan sa loob ng yugto ng panahon na itinakda ng nag-aalok para sa pagtanggap.
Ang mga patakaran na itinatag ng Art. 415 ng Civil Code, ay inilalapat kapag nagtapos ng isang kasunduan nang walang pagkabigo, iyon ay, kapag ang pagtatapos ng isang kasunduan ay ipinag-uutos para sa isa sa mga partido sa bisa ng batas. Ang obligadong partido ay maaaring kumilos bilang tatanggap ng alok upang tapusin ang kontrata, o mismong magpadala sa kabilang partido ng isang alok upang tapusin ito. Ang partido kung saan ipinag-uutos ang pagtatapos ng kontrata ay dapat, sa loob ng tatlumpung araw mula sa petsa ng pagtanggap ng alok, isaalang-alang at ipadala sa kabilang partido ang isang paunawa ng pagtanggap, mula sa sandali ng pagbabasa kung saan ang kabilang partido ay isinasaalang-alang ang kontrata na natapos. , o ng pagtanggap ng alok sa ibang mga kundisyon (mga minuto ng hindi pagkakasundo sa draft na kontrata ), o paunawa ng pagtanggi sa pagtanggap.
Ang isang partido na nakatanggap ng paunawa ng pagtanggap ng isang alok sa ibang mga tuntunin ay may karapatan na ipaalam sa kabilang partido ang pagtanggap ng kontrata, o upang i-refer ang mga hindi pagkakasundo na nagmula sa pagtatapos ng kontrata sa korte para sa pagsasaalang-alang sa loob ng tatlumpung araw mula sa petsa ng pagtanggap ng naturang abiso, o ang pag-expire ng panahon para sa pagtanggap ng resibo nito, abiso ng pagtanggi ng pagtanggap, gayundin sa kaso ng pagtanggap ng tugon sa alok sa itakda ang oras, ang nag-aalok ay maaaring mag-aplay sa korte para sa pagpilit na tapusin ang kontrata.
Sa mga sitwasyon kung saan ang obligadong partido mismo ang nagpapadala ng draft na kontrata, ang kabilang partido ay may karapatan na ipadala ito ng abiso ng pagtanggap sa loob ng tatlumpung araw, mula sa sandali ng pagtanggap nito. obligadong partido ang kontrata ay ituturing na natapos, o isang paunawa ng pagtanggap ng alok sa ibang mga tuntunin (mga minuto ng hindi pagkakasundo sa draft na kontrata). Kung ang isang abiso ng pagtanggi sa pagtanggap ay natanggap, o kung ang isang tugon sa alok ay hindi natanggap sa loob ng itinakdang panahon, ang kontrata ay itinuturing na hindi natapos, dahil ang konklusyon nito ay hindi nagbubuklod sa partidong tumanggap ng alok. Sa kaso ng pagtanggap ng protocol ng mga hindi pagkakasundo sa kontrata, ang obligadong partido ay dapat, sa loob ng tatlumpung araw mula sa petsa ng pagtanggap nito, ipaalam sa kabilang partido ang pagtanggap ng kasunduan sa bersyon nito, o ang pagtanggi sa protocol ng mga hindi pagkakasundo. Kung ang protocol ng mga hindi pagkakasundo ay tinanggihan o ang abiso ng mga resulta ng pagsasaalang-alang nito ay hindi natanggap sa loob ng tinukoy na panahon, ang partido na nagpadala ng protocol ng mga hindi pagkakasundo ay may karapatang magsumite ng mga hindi pagkakasundo na lumitaw sa pagtatapos ng kontrata para sa pagsasaalang-alang ng ang hukuman, na tumutukoy sa mga kondisyon kung saan ang mga partido ay may hindi pagkakasundo. Kung ang partido na nagpadala ng protocol ng mga hindi pagkakasundo ay hindi pumunta sa korte, ang kontrata ay itinuturing na hindi natapos. Ang mga tuntunin sa itaas sa mga deadline ay nalalapat maliban kung ang ibang mga deadline ay itinatag ng batas o napagkasunduan ng mga partido.
Kung ang obligadong partido ay hindi makatwirang umiwas sa pagtatapos ng kontrata, dapat nitong bayaran ang kabilang partido para sa mga pagkalugi na dulot nito.
Ang pangalawang tampok kung ihahambing sa pangkalahatang pamamaraan para sa pagtatapos ng isang komersyal na kontrata ay ang pagtatapos ng isang kontrata ng pagdirikit. Ang kasunduan sa pag-akyat ay isang kasunduan, ang mga tuntunin nito ay tinutukoy ng isa sa mga partido sa mga porma o iba pang karaniwang mga anyo at maaaring tanggapin ng kabilang partido at sa pamamagitan lamang ng pagsali sa iminungkahing kasunduan. Ang partido na bumubuo ng mga anyo nito o karaniwang mga anyo ay isang taong nagsasagawa ng mga komersyal na aktibidad sa mga lugar na may kaugnayan sa mass consumption o ang pagganap ng mga katulad na serbisyo. Ang pagtatapos ng kontrata sa pamamagitan ng pagsali sa alok, o sa kontrata sa kabuuan, ay maaaring sumailalim sa regulasyong pambatas mga kaugnay na kasunduan, ang mga tuntunin nito ay tinutukoy ng mandatory mga legal na regulasyon at naayos sa mga porma o karaniwang anyo (kontrata sa insurance), o mga relasyon sa mass consumption (mga serbisyo sa komunikasyon, pagtitipid ng enerhiya, mga serbisyo sa transportasyon, atbp.). Ang kasunduan sa pag-akyat ay maaaring wakasan o amyendahan sa kahilingan ng pumapasok na partido sa mga espesyal na batayan, na bumulusok sa katotohanan na ang partidong ito ay may karapatang humiling ng pagwawakas o pag-amyenda ng kasunduan kung ang kasunduan sa pag-akyat, bagaman hindi labag sa batas, inaalis sa partidong ito ang mga karapatang karaniwang ibinibigay sa ilalim ng ganitong uri ng kasunduan, ibinubukod o nililimitahan ang pananagutan ng kabilang partido para sa paglabag sa mga obligasyon, o naglalaman ng iba pang mga kundisyon na malinaw na hindi naaangkop sa pumapasok na partido, kung saan ito, batay sa makatwirang naiintindihan ang mga interes, ay hindi tatanggapin kung ito ay may pagkakataong lumahok sa pagtukoy sa mga tuntunin ng kontrata.
Ang mga patakarang ito ay hindi nalalapat sa mga negosyante, ibig sabihin, ang kinakailangan upang wakasan o baguhin ang kontrata sa pagkakaroon ng mga nakalista sa talata 2 ng Art. 398 ng Civil Code ng mga batayan na ipinakita ng partido na sumali sa kontrata na may kaugnayan sa pagpapatupad ng mga pang-ekonomiyang aktibidad nito, ay hindi napapailalim sa kasiyahan kung ang pumapasok na partido (negosyante) alam, o dapat na alam, sa kung anong mga kondisyon ang kontrata ay nagtapos. Kaya, ang kasunduan sa pag-akyat, sa isang banda, ay nagdaragdag ng panganib ng pagsali sa partido, na isang negosyante, at sa kabilang banda, pinapasimple nito ang pamamaraan para sa pagtatapos ng mga kontrata sa negosyo.
Ang isang espesyal na pamamaraan ay ang pagtatapos ng mga kontrata sa pamamagitan ng pag-bid. Ang pamamaraang ito ay ginagamit, lalo na, kapag nagbebenta ng ari-arian sa proseso ng pribatisasyon ng ari-arian ng estado, kapag tinutupad ang mga order para sa supply ng mga kalakal, pagganap ng trabaho o pagkakaloob ng mga serbisyo para sa mga pangangailangan ng estado, at sa iba pang mga kaso na ibinigay ng batas. Anumang kontrata ay maaaring tapusin sa auction, maliban kung iba ang sumusunod sa esensya nito. Sa pamamagitan ng auction, anumang ari-arian, parehong naililipat at hindi natitinag, gayundin ang mga karapatan sa ari-arian, ay maaaring ibenta.
Ang kakanyahan ng kontrata na isinasaalang-alang ay ang kontrata ay natapos sa taong nanalo sa auction. Ang tagapag-ayos ng auction ay ang may-ari ng ari-arian, ang may-ari ng karapatan sa ari-arian o isang dalubhasang organisasyon na kumikilos batay sa isang kasunduan sa may-ari ng ari-arian (may-ari ng karapatan sa ari-arian) sa kanilang ngalan o sa kanilang ngalan. . Ang pag-bid ay isinasagawa sa anyo ng isang auction o kompetisyon. Ang nagwagi sa tender ay ang taong nag-alok ng pinakamahusay na mga kondisyon, at sa auction ang taong nag-alok ng pinakamataas na presyo. Ang mga auction at tender ay maaaring sarado at buksan. Ang sinumang tao ay maaaring lumahok sa isang bukas na auction o kumpetisyon, ngunit tanging ang mga taong espesyal na inimbitahan para sa layuning ito ang maaaring lumahok sa isang saradong auction. Nagdedeposito ang mga bidder sa halaga, mga tuntunin at pamamaraan na tinukoy sa paunawa ng auction.
Kung hindi naganap ang auction, maibabalik ang deposito. Ibinabalik din ito sa mga taong lumahok sa auction, ngunit hindi nanalo. Dapat ipaalam ng organizer ng auction ang lahat ng mga prospective na kalahok sa auction nang hindi bababa sa tatlumpung araw bago magsimula ang auction. Ang paunawa ay dapat maglaman ng impormasyon tungkol sa oras, lugar at anyo ng auction, ang paksa at pamamaraan para sa pagdaraos nito, kabilang ang pagpaparehistro ng mga kalahok sa auction, ang pagpapasiya ng taong nanalo sa auction, pati na rin ang impormasyon tungkol sa paunang presyo.
Ang taong nanalo sa auction at ang tagapag-ayos ng auction ay pumirma sa araw ng auction o kumpetisyon sa protocol sa mga resulta ng auction, na may puwersa ng kontrata. Kung ang nanalo sa auction ay umiwas na pumirma sa protocol, mawawala ang deposito na ginawa niya. Kung ang tagapag-ayos ng auction ay umiwas sa pagpirma sa protocol, pagkatapos ay obligado siyang ibalik ang deposito sa dobleng halaga at bayaran ang may-ari na nanalo sa auction para sa mga pagkalugi na dulot ng pakikilahok sa auction, na labis sa halaga ng deposito. Kung ang paksa ng auction ay ang karapatan lamang na magtapos ng isang kasunduan, ang naturang kasunduan ay dapat na lagdaan ng mga partido nang hindi lalampas sa dalawampung araw o ibang panahon na tinukoy sa paunawa, pagkatapos makumpleto ang auction at ang pagpapatupad ng protocol. Kung ang isa sa mga partido ay umiwas sa pagtatapos ng kontrata, ang kabilang partido ay may karapatang mag-aplay sa korte na may kahilingan na pilitin ang pagtatapos ng kontrata, gayundin upang mabayaran ang mga pagkalugi na dulot ng pag-iwas sa pagtatapos nito.
Dahil ang kontrata ay natapos sa batayan ng isang auction, ang bisa nito ay depende sa bisa ng auction. Kung ang mga auction ay ginanap sa paglabag sa mga alituntunin na itinatag ng batas, maaari silang ideklarang hindi wasto sa pag-angkin ng interesadong partido, na siyang batayan para sa pagpapawalang-bisa sa kontratang natapos sa taong nanalo sa auction. Bilang taong may kinalaman Hindi lamang mga bidder ang maaaring magsalita, kundi pati na rin ang mga taong tinanggihan ng pakikilahok sa auction. Ang mga kahihinatnan ng kawalan ng bisa ng kontrata ay tinutukoy alinsunod sa mga patakaran na itinatag ng Art. 168 ng Civil Code at iba pang mga artikulo ng Civil Code, depende sa mga paglabag na nagawa.
Art. 417 - 419 ng Civil Code ay nagbibigay pangkalahatang tuntunin tungkol sa auction. Hindi sila maaaring kontrahin ng mga espesyal na alituntunin na kumokontrol nang detalyado sa pamamaraan para sa pagtatapos ng ilang mga kontrata batay sa pag-bid. Ang mga naturang tuntunin ay itinatag, halimbawa, ng Mga Regulasyon sa mga auction para sa pagbebenta ng mga bahagi ng OAS na pag-aari ng estado na inaprubahan ng Order ng Ministri ng Pag-aari ng Estado noong Hunyo 10, 1998 No. 8 (ang bagong bersyon ng Mga Regulasyon ay inaprubahan ng Resolusyon ng Ministri ng Pag-aari ng Estado noong Hunyo 27, 2000 No. 141).
Bilang isang pangkalahatang tuntunin, ang kontrata ay itinuturing na natapos sa sandaling natanggap ng taong nagpadala ng alok ang pagtanggap nito ( pinagkasunduan). Gayunpaman, kung, alinsunod sa batas para sa pagtatapos ng isang kontrata, ang paglipat ng ari-arian ay kinakailangan din, ang kontrata ay itinuturing na natapos mula sa sandaling ang nauugnay na ari-arian ay inilipat (tunay na kontrata).
Kung ang kontrata ay napapailalim sa pagpaparehistro ng estado, kung gayon ito ay itinuturing na natapos mula sa sandali ng naturang pagpaparehistro, at kung kinakailangan ang notarization at pagpaparehistro - mula sa sandali ng pagpaparehistro, maliban kung ibinigay ng mga batas na pambatasan.
Sa proseso ng pagtatapos ng isang kontrata sa pagitan ng mga partido, maaaring lumitaw ang mga hindi pagkakasundo (mga hindi pagkakaunawaan bago ang kontrata). Ang paglipat ng naturang mga hindi pagkakasundo para sa paglutas ng korte ay posible sa mga kaso kung saan, una, ang pagtatapos ng isang kasunduan ay obligado para sa isa sa mga partido at, pangalawa, ang mga partido ay umabot sa isang kasunduan tungkol dito. Mayroong dalawang kategorya ng mga hindi pagkakaunawaan bago ang kontrata. Ito ay mga hindi pagkakaunawaan tungkol sa pamimilit upang tapusin ang isang kasunduan at mga pagtatalo sa mga tuntunin ng kasunduan. Ang una ay nauugnay sa pagtanggi o pag-iwas ng isa sa mga partido mula sa pagtatapos ng isang kasunduan at, bilang panuntunan, nagaganap kapag nagtapos ng mga kasunduan nang walang kabiguan. Ang desisyon ng korte sa pagpilit na tapusin ang isang kasunduan ay dapat magpahiwatig ng mga kondisyon kung saan ang mga partido ay dapat magtapos ng isang kasunduan. Kung ang hindi pagkakaunawaan ay may kinalaman sa mga tuntunin ng kontrata, ang paglutas ng hindi pagkakaunawaan ay nagtatakda ng mga salita ng bawat pinagtatalunang termino.
Konklusyon
Kamakailan lamang, dahil sa pagtaas ng paglago ng aktibidad ng entrepreneurial, ang pangangailangan para sa regulasyon ng entrepreneurship at aktibidad ng entrepreneurial ay naging mas kagyat. Ngunit ang regulasyong ito ay dapat magpatuloy mula sa mga kinakailangan at pangangailangan ng negosyante, at hindi mula sa "mga kapasidad" ng estado. Sa yugtong ito ng pag-unlad ng entrepreneurship, ang estado ay may malaking bilang ng mga paraan at pamamaraan ng pag-impluwensya sa aktibidad ng entrepreneurial. At ang interaksyon ng kapangyarihan at mga istruktura ng negosyo ay nagiging lalong mahalaga kapwa sa pang-ekonomiya at pampulitika na konteksto. Nakikita ng entrepreneurship sa katatagan ng kapangyarihan, sa katatagan ng lipunan, ang pangunahing garantiya ng pag-unlad nito. At ang estado ay nakakakuha ng kanilang sariling suportang pang-ekonomiya at epektibong tulong sa estado sa pagkamit ng mga layuning panlipunan nito. Ngunit ang mga problemang pang-ekonomiya ng parehong mga negosyante at ng estado ay dapat na malutas hindi sa pamamagitan ng pagtatakda ng padalus-dalos at hindi makatwiran na "mga tuntunin ng laro" ng isang panig para sa isa pa, ngunit sa pamamagitan ng paghahanap ng mga kompromiso.
Ngayon, ang estado, na kinakatawan ng mga katawan ng estado, ay nagsisimula nang matanto ang kahalagahan ng paglutas ng iba't ibang mga problema sa pamamagitan ng pagsasama-sama ng mga interes (ang mga konsultasyon at mga round table ay isang magandang kumpirmasyon nito).
Ang mga tungkulin ng estado ay hindi limitado lamang sa regulasyon, dapat ding suportahan ng estado ang entrepreneurship (lalo na ang maliit na negosyo) upang makabuo ng isang middle class. Ang tulong sa mga entidad ng negosyo ay maaaring maging lubhang magkakaibang sa mga anyo nito. Ito rin ay isinasagawa sa antas ng estado at sa mga rehiyon sa pamamagitan ng pagkilala sa suporta ng estado bilang isa sa pinakamahalagang bahagi ng reporma sa ekonomiya. Para sa suporta, parehong kumplikadong mga programa at mga insentibo sa buwis, ang paglalaan ng mga mapagkukunan ng kredito sa mga kagustuhang termino ay ginagamit. Organisadong impormasyon at mga serbisyo sa pagpapayo.
Ngayon ay kinakailangan na baguhin ang saloobin ng mga awtoridad sa negosyante, kinakailangan upang suportahan ang entrepreneur sa lahat ng paraan, dahil ang negosyante ay ang batayan para sa pagsulong ng lipunan sa isang mas mataas na binuo, industriyal na estado, na siyang batayan ng balon -pagiging ng bawat mamamayan ng bansa.
Sa gawaing ito, natukoy na ang kontrata sa larangan ng pang-ekonomiyang aktibidad sa pamamagitan ng tamang kalikasan ay isang uri ng kontrata ng batas sibil, batay sa kung saan maaari itong tapusin na ang pagtatapos ng mga kontrata sa larangan ng pang-ekonomiyang aktibidad ay dapat isagawa. sa pagsasaalang-alang sa mga prinsipyo na sumasailalim sa konklusyon ng mga kontrata ng batas sibil, katulad: ang prinsipyo ng legalidad ng kontrata, ang prinsipyo ng kalayaan ng kontrata.
Bibliograpiya
Mga regulasyon
1. Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation noong Enero 26, 2006 No. 45 "Sa organisasyon ng paglilisensya ng ilang mga uri ng aktibidad" // SZ RF. 2006. Blg. 6.
ang pamamaraan para sa pagbibigay noong 2005 ng mga pondo ng pederal na badyet na ibinigay para sa suporta ng estado sa maliit na negosyo, kabilang ang mga negosyo ng magsasaka (sakahan)" // SZ RF. 2005. No. 18, bilang susugan at dinagdagan ng Decree of the Government of the Russian Federation of December 9, 2005 No. 755 // СЗ RF.
3. Mga Regulasyon sa Pederal serbisyo sa pagpaparehistro, na inaprubahan ng Dekreto ng Pangulo ng Russian Federation noong Oktubre 13, 2004 No. 1315// SZ RF. 2004. Blg. 42.
Panitikan
4. Andreeva L.V. Batas Komersyal ng Russia. Mga problema sa legal na regulasyon. M., 2004.
5. Bykov A.G. Sa nilalaman ng kurso ng batas at prinsipyo ng negosyo
pagbuo nito // Entrepreneurial Law. 2004. No. 1.
6. Puti B.C. Legal na regulasyon ng aktibidad ng entrepreneurial sa Russia. M., 2005.
7. Batas sibil: Teksbuk. Sa 2 p.m. Bahagi 1 / Sa ilalim ng heneral. ed. ang prof. V.F. Chigira. - Mn., 2000.
8. Batas sibil. Tomo 1. Teksbuk. Ikaapat na edisyon, binago at pinalaki. / Na-edit ni A.P. Sergeev, Yu.K. Tolstoy. - M., 2000.
9. Zinchenko S.A., Shapsugov D.Yu., KorkhS.E. Entrepreneurship at ang katayuan ng mga paksa nito sa modernong batas ng Russia. Rostov n / a, 1999.
10. Parashchenko V.N. Batas pang-ekonomiya. Sa 2 p.m. Part 1. Pangkalahatang probisyon. - Minsk: Vedas, 1998.
11. Mga legal na isyu maliit na negosyo / Ed. ed. T.M. Gandilov. M., 2001.
12. Batas sa negosyo: Proc. allowance / Ed. S.A. Sina Zinchenko at G.I. Kolesnik. Rostov n / a, 2001.
13. Lebedev K.K. Entrepreneurial at komersyal na batas: sistematikong aspeto. SPb., 2002.
P. 1, Art. 2 ng Civil Code ng Russian Federation
Lebedev K.K. Entrepreneurial at komersyal na batas: sistematikong aspeto. SPb., 2002., S. - 48.
Zinchenko S.A., Shapsugov D.Yu., KorkhS.E. Entrepreneurship at ang katayuan ng mga paksa nito sa modernong batas ng Russia. Rostov n / D, 1999., S. - 23.
P. 1, Art. 1 Civil Code ng Russian Federation
Bykov A.G. Sa nilalaman ng kurso ng batas at prinsipyo ng negosyo
pagbuo nito // Entrepreneurial Law. 2004. No. 1., S. - 19.
Andreeva L.V. Batas Komersyal ng Russia. Mga problema sa legal na regulasyon. M., 2004., S. - 71.
T.B. Pabrika
cand. legal Sciences, Associate Professor, Department of Law, Philosophy and Social Disciplines, Nizhny Novgorod Pambansang Unibersidad sila. N.I. Lobachevsky, sangay ng Arzamas
A.A. Korolev
Mag-aaral, Faculty of Economics at Law, Nizhny Novgorod State University N.I. Lobachevsky, sangay ng Arzamas
LEGAL NA REGULASYON NG MGA GAWAIN SA NEGOSYO
Anotasyon. Ang artikulo ay tumatalakay sa ligal na regulasyon ng aktibidad ng entrepreneurial. Espesyal na atensyon nakatuon sa mga isyu na may kaugnayan sa pagpapatakbo sa teritoryo ng Russian Federation ng prinsipyo ng kalayaan ng aktibidad ng entrepreneurial at ang prinsipyo ng pagkakaisa ng espasyong pang-ekonomiya, ang legal na katayuan ng mga negosyante.
Mga keyword Mga keyword: aktibidad ng entrepreneurial, negosyante, Civil Code ng Russian Federation, prinsipyo ng kalayaan ng aktibidad ng entrepreneurial, prinsipyo ng pagkakaisa ng espasyo sa ekonomiya, kalayaan ng aktibidad sa ekonomiya.
T.B. Fabrichnaya, Lobachevsky State University ng Nizhny Novgorod, sangay ng Arzamas
A.A. Korolev, Lobachevsky State University ng Nizhny Novgorod, sangay ng Arzamas
LEGAL NA REGULASYON NG NEGOSYO
abstract. Ang artikulo ay tumatalakay sa ligal na regulasyon ng aktibidad ng negosyo. Ang espesyal na atensyon ay nakatuon sa mga isyu na nauugnay sa prinsipyo ng kalayaan sa aktibidad ng negosyo at ang prinsipyo ng pagkakaisa ng espasyo sa ekonomiya na parehong gumagana sa teritoryo ng Russian Federation, ang legal na katayuan ng mga negosyante.
Mga keyword: entrepreneurship, entrepreneur, Civil Code, ang prinsipyo ng kalayaan ng aktibidad ng entrepreneurial, ang prinsipyo ng pagkakaisa ng espasyo sa ekonomiya, kalayaan ng aktibidad sa ekonomiya.
Ang aktibidad ng entrepreneurial alinsunod sa bahagi 1 ng artikulo 2 ng Civil Code ng Russian Federation ay isang independiyenteng aktibidad na isinasagawa sa sariling peligro, na naglalayong sistematikong kumita mula sa paggamit ng ari-arian, pagbebenta ng mga kalakal, ang pagganap ng trabaho. o ang pagkakaloob ng mga serbisyo ng mga taong nakarehistro sa kapasidad na ito sa paraang itinakda ng batas. Ang prinsipyo ng kalayaan ng aktibidad ng entrepreneurial ay nagpapatakbo sa Russian Federation, na maaaring limitado lamang upang maprotektahan ang mga ipinahayag na karapatan at kalayaan, kaayusan ng konstitusyon, at ang prinsipyo ng pagkakaisa ng espasyong pang-ekonomiya, malayang paggalaw ng mga kalakal, serbisyo, mapagkukunang pinansyal, suporta para sa kompetisyon, kalayaan ng aktibidad sa ekonomiya. Ang regulasyon ng estado ng entrepreneurship ay kinakailangan, una, upang matiyak pampublikong karapatan estado at lipunan, at pangalawa, upang ayusin ang pinakamahusay na mga kondisyon para sa pag-unlad ng entrepreneurship.
Ang aktibidad ng entrepreneurial ay isinasagawa nang walang pagrehistro sa mga katawan ng pamahalaan, ay ilegal. Ang pagpaparehistro ay kinokontrol ng Pederal na Batas "Sa Pagpaparehistro ng Estado ng mga Legal na Entidad at Indibidwal na Entrepreneur" na may petsang 2001. Ang batas na ito ay nagbibigay ng isang pinag-isang pamamaraan ng pagpaparehistro para sa mga legal na entity, anuman ang kanilang legal na anyo at saklaw ng aktibidad sa ekonomiya. Tapos na ang pagpaparehistro awtorisadong katawan kapangyarihang tagapagpaganap. Ang impormasyon tungkol sa mga legal na entity ay naka-imbak sa Unified rehistro ng estado mga legal na entidad.
Ang mga paksa ng aktibidad ng entrepreneurial ay mga mamamayan, parehong indibidwal na negosyante at ligal na nilalang. Gayundin, ang mga dayuhang mamamayan, mga taong walang estado at mga dayuhang legal na entity, lalo na sa mga dayuhang pamumuhunan, ay maaaring maging paksa.
Sa mga negosyante, bilang karagdagan sa mga mamamayan at ligal na nilalang, ang Russian Federation, mga paksa ng Russian Federation, mga paksa ng Russian Federation, mga munisipalidad. Napapailalim sila sa mga tuntuning namamahala sa pakikilahok sa relasyong sibil sa batas mga legal na entity.
Mga elemento legal na katayuan mamamayan ( mga indibidwal) na mga indibidwal na negosyante:
1) legal na kapasidad
2) legal na kapasidad
3) tirahan.
Ang mga pangunahing karapatan ng isang negosyante ay:
1) Magbukas ng bank account at magbayad sa pamamagitan ng bank transfer
2) Makilahok sa mga aktibidad sa ari-arian
3) Hamunin ang mga aktibidad ng ibang tao sa korte
4) Gumamit ng mga kaugalian sa negosyo
5) Alinsunod sa Art. 310 ng Civil Code ng Russian Federation ang kakayahang ayusin sa kontrata unilateral na pagtanggi at pagbabago ng mga pangako
6) Alinsunod sa Art. 315 ng Civil Code ng Russian Federation upang matupad ang mga obligasyon nang maaga sa iskedyul
7) Alinsunod sa Art. 428 ng Civil Code ng Russian Federation upang gamitin ang kasunduan sa pag-akyat
Ang mga pangunahing responsibilidad ng isang negosyante ay:
2) Alinsunod sa Art. 309 ng Civil Code ng Russian Federation katuparan ng mga obligasyon sa ilalim ng kontrata
3) Konklusyon ng mga kontrata sa pagtatrabaho, pagbabayad ng sahod sa mga empleyado, pagbabayad ng mga buwis, bayad
4) Pagsunod sa batas ng Russian Federation "Sa proteksyon ng consumer"
5 Paghahain ng bangkarota
Ang Artikulo 401 ng Civil Code ng Russian Federation ay tumutukoy sa mga tampok ng responsibilidad ng mga negosyante. Nagsisinungaling sila sa katotohanan na ang isang negosyante ay maaaring palayain mula sa pananagutan lamang sa ilalim ng kondisyon ng force majeure. Samakatuwid, ang mga negosyante ay mananagot nang walang pagsasaalang-alang sa kasalanan.
Ang sistematikong pagkuha ng kita mula sa pagkakaloob ng mga serbisyo, ang pagbebenta ng mga kalakal, na isinagawa na may sariling mga panganib, ay isang aktibidad na pangnegosyo ng isang mamamayan ng Russian Federation. Ang pagpapatupad ng mga naturang aktibidad nang walang pagrehistro bilang isang indibidwal na negosyante ay ipinagbabawal. Ngunit, sa aming opinyon, ang mga pamantayang ito para sa pagtukoy ng isang aktibidad bilang isang entrepreneurial ay medyo malabo. Sa partikular, ang "sistematikong paggawa ng kita" ay maaaring bigyang-kahulugan nang iba depende sa yugto ng panahon kung saan ang sistematikong tinasa. Malinaw na ang pang-araw-araw na kita ay ituring bilang isang aktibidad na pangnegosyo. Ngunit kung ang tubo ay nagmula sa pagbebenta ng mga kalakal hindi palagian, isang beses bawat ilang buwan o taon? Hindi makatwiran na ituring ang anuman, kahit na may pinakamaliit na sistematiko, ang paggawa ng kita bilang isang aktibidad na pangnegosyo, dahil isasara nito ang posibilidad para sa paggawa ng anumang bagay o ang pagkakaloob ng mga serbisyo sa maliliit na volume sa bahay. Ang paraan sa labas ng sitwasyong ito ay tila sa amin upang pinuhin ang criterion ng systematicity.
Bilang isang tuntunin, ang pagsali sa mga ilegal na aktibidad sa negosyo ay ipinahayag sa anyo ng pagbebenta ng mga produkto na walang sertipiko at lisensya; pagkakaloob ng mga serbisyo para sa pagpapanumbalik ng mga teknikal na kumplikadong kalakal layunin ng sambahayan; pag-upa ng mga apartment para sa matagal na panahon; pagbebenta ng mga kalakal sa hindi nakokontrol, kusang lumitaw na "mga pamilihan", atbp.
Ang pagsali sa mga ilegal na aktibidad sa negosyo ay humahantong sa administratibo,
pananagutan sa kriminal at buwis.
Ang pinakamababang antas ng responsibilidad ay kasama epektong administratibo. Ito ay nakapaloob sa Artikulo 14.1 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation at tinukoy ang tatlong uri ng pagkakasala: paglabag sa mga patakaran sa paglilisensya, kawalan ng paglilisensya, trabaho nang walang pagrehistro. Ang pagkakaloob ng mga serbisyo o ang pagbebenta ng mga kalakal na walang lisensya ay itinuturing na mas malubhang mga pagkakasala kaysa sa kakulangan ng pagpaparehistro ng negosyo. Ang pagsasagawa ng mga aktibidad na pangnegosyo nang walang pagpaparehistro ng estado bilang isang indibidwal na negosyante o walang pagpaparehistro ng estado bilang isang legal na entity ay nangangailangan ng pagpapataw administratibong multa sa halagang limang daan hanggang dalawang libong rubles.
Kung ang mga ilegal na aktibidad sa negosyo ay paulit-ulit na naitala, kung gayon ang nagkasala ay maaaring maharap sa mas seryosong pananagutan, hanggang sa kriminal na pananagutan. Ang iligal na aktibidad ng entrepreneurial sa Criminal Code ay nakasaad sa Artikulo 171. Ang pagsasagawa ng aktibidad ng entrepreneurial nang walang rehistrasyon o walang lisensya sa mga kaso kung saan kinakailangan ang naturang lisensya, kung ang pagkilos na ito ay nagdulot ng malaking pinsala sa mga mamamayan, organisasyon o estado, o nauugnay sa ang pagkuha ng kita sa isang malaking sukat - ay may parusang multa sa halagang hanggang tatlong daang libong rubles o sa halaga ng sahod o iba pang kita ng nahatulang tao sa loob ng hanggang dalawang taon, o sapilitang gawain para sa isang termino na hanggang apat na raan at walumpung oras, o sa pamamagitan ng pag-aresto para sa isang termino ng hanggang anim na buwan. Sa kasong ito, ang halaga ng parusa ay tumataas kapag ito ay ginawa ng isang organisadong grupo o sa pagkuha ng kita sa isang partikular na malaking sukat.
Bilang karagdagan, ang mga ilegal na aktibidad sa negosyo ay napapailalim sa pananagutan sa buwis. Ito ay nakapaloob sa mga artikulo 116, 117 ng Tax Code ng Russian Federation. Ang Artikulo 116 ng Tax Code ng Russian Federation ay nagbibigay para sa pagpapataw ng multa para sa late filing mga aplikasyon para sa pagpaparehistro sa Federal Tax Service. Para sa pagkaantala ng 90 araw, dapat kang magbayad ng multa na 10 libong rubles.
Ang Artikulo 117 ng Tax Code ng Russian Federation ay nagtatatag ng halaga ng multa para sa paggawa ng negosyo nang walang pagpaparehistro - 20% ng halaga ng kita na natanggap, ngunit hindi bababa sa 20 libong rubles sa unang 90 araw, 40% ng kita, ngunit hindi bababa sa 40 libong rubles, sa panahon pagkatapos ng 90 araw mula sa pagsisimula ng negosyo.
Kung ang pagkuha ng kita ay hindi ang pangunahing layunin ng aktibidad ng tao, kung gayon hindi ito itinuturing na isang negosyante, at ang aktibidad nito ay hindi pangnegosyo.
Dapat ding tandaan na ang mga maliliit at katamtamang laki ng mga negosyo ay mahalaga para sa estado. Ang Russian Federation ay nagsisikap na suportahan siya. Ito ay makikita sa Pederal na Batas ng Hulyo 24, 2007 N 209-FZ "Sa pag-unlad ng maliliit at katamtamang laki ng mga negosyo sa Russian Federation" .
Tinutukoy nito ang mga pamantayan para sa pag-uuri ng mga maliliit at katamtamang laki ng mga negosyo sa mga kategorya depende sa bilang ng mga empleyado (micro-enterprise - hanggang 15 katao; maliit na negosyo - hanggang 100 katao; medium-sized na negosyo - mula 100 hanggang 250 katao)
Ang batas na ito ay nagtatatag ng mga hakbang upang suportahan ang maliliit at katamtamang laki ng mga negosyo: pananalapi, ari-arian, impormasyon, suporta sa pagkonsulta, suporta para sa dayuhang aktibidad sa ekonomiya, suporta sa larangan ng pagsasanay, muling pagsasanay at advanced na pagsasanay ng mga tauhan, suporta sa larangan ng pagbabago at industriyal na produksyon atbp. Kabilang sa mga pangunahing paraan ng suporta, maaaring isa-isa ang pagpapakilala ng mga espesyal na rehimen sa buwis, pagpapasimple ng mga patakaran para sa pagpapanatili ng buwis, accounting at pag-uulat sa istatistika, mga form ng deklarasyon ng buwis para sa ilang mga buwis at bayad,
pagtatatag ng isang kagustuhan na pamamaraan para sa pribatisasyon ng estado at munisipal na ari-arian, mga espesyal na anyo ng pakikilahok sa mga pamamaraan para sa paglalagay ng mga order para sa supply ng mga kalakal at ang pagkakaloob ng mga serbisyo para sa estado at pangangailangan ng munisipyo. Ang mga ito ay napaka tama at kinakailangang mga hakbang ng estado, lalo na sa kasalukuyan. Ang kumplikado ng mga hakbang na ito ay gagawing posible upang pasiglahin ang sariling produksyon ng Russia, na dapat sa huli ay humantong sa isang paglipat sa sarili nitong mga materyales at mga bahagi, at pagkatapos ay sa ganap na pagpapalit ng import.
Sa konklusyon, nais kong hilingin ang mga pagpapabuti sa batas sa mga tuntunin ng pamantayan para sa pagtukoy ng aktibidad ng entrepreneurial. Sa partikular, ang refinement ng criterion ng "systematicity". At nais ko ring tandaan, mula sa aming pananaw, ang tamang posisyon ng estado sa larangan ng pagsuporta sa maliliit at katamtamang laki ng mga negosyo, na hahantong sa pag-unlad ng sarili nitong produksyon, pagpapalit ng import at lumikha ng kumpetisyon para sa mga dayuhan. mga tagagawa sa pamamagitan ng pagpapabuti ng produksyon at paglikha nito sa mga industriyang iyon kung saan wala ito. Ang pagpapaunlad ng entrepreneurship sa Russia ay isa sa mga hakbang upang matiyak ang seguridad ng ekonomiya ng bansa.
Bibliograpiya:
1. "Sibil na Kodigo ng Russian Federation" na may petsang Nobyembre 30, 1994 N 51-FZ (gaya ng sinusugan noong Hulyo 13, 2015) (bilang sinusog at dinagdagan, epektibo mula Oktubre 1, 2015) // Pag-access mula sa legal na sistema ng sanggunian"Consultant Plus".
2. "Kodigo sa Kriminal ng Russian Federation" na may petsang 06/13/1996 N bZ-FZ (gaya ng sinusugan noong 07/13/2015, na sinususugan noong 07/16/2015) (bilang sinusog at dinagdagan, epektibo mula 07/25 /2015) // Pag-access mula sa legal na reference system na "ConsultantPlus".
3. "Tax Code of the Russian Federation (Bahagi Una)" na may petsang Hulyo 31, 1998 N 146-FZ (tulad ng susugan noong Hulyo 13, 2015) // Pag-access mula sa ConsultantPlus legal system.
4. "Code of the Russian Federation on Administrative Offenses" na may petsang Disyembre 30, 2001 N 195-FZ (gaya ng susugan noong Oktubre 05, 2015) // Access mula sa ConsultantPlus legal system.
5. Batas ng Russian Federation noong Pebrero 7, 1992 N 2300-1 (tulad ng susugan noong Hulyo 13, 2015) "Sa proteksyon ng consumer" // Pag-access mula sa legal na sistema ng sanggunian na "ConsultantPlus".
6. Pederal na Batas ng Agosto 8, 2001 N 129-FZ (gaya ng susugan noong Hulyo 13, 2015) "Sa Pagpaparehistro ng Estado ng Mga Legal na Entidad at Indibidwal na Entrepreneur" // Pag-access mula sa sistemang legal ng ConsultantPlus.
7. Pederal na Batas ng Hulyo 24, 2007 N 209-FZ (tulad ng susugan noong Hunyo 29, 2015) "Sa pag-unlad ng maliliit at katamtamang laki ng mga negosyo sa Russian Federation" // Pag-access mula sa ConsultantPlus legal system.
8. Radchenko S.D. Batas Sibil: Teksbuk. Volume I / Ed. Doktor ng Batas, Propesor O.N. Sadikov. - M.: Law firm "KONTRATA": "INFRA-M", 2006. -493 p.