Actos del tribunal constitucional de la Federación Rusa, su fuerza legal. ¿Cuál es el significado de los actos del tribunal constitucional de la Federación de Rusia? Composición y procedimiento para la formación del Tribunal Constitucional

bajo decisión Corte Constitucional en el sentido amplio de la palabra, se entiende un acto jurídico adoptado por la Corte Constitucional y caracterizado como un decreto de imperio del Estado. RE. Karasev define las decisiones del Tribunal Constitucional como conclusiones legalmente formalizadas del Tribunal sobre cuestiones materiales, procesales u organizativas consideradas en el curso de sus actividades de conformidad con los procedimientos especiales establecidos por la ley. Al mismo tiempo, se destaca que la esencia de las decisiones de la Corte Constitucional radica en que son ante todo actos jurídicos del órgano el poder del Estado. Karasev R. E. El Tribunal Constitucional de la Federación Rusa en el sistema protección judicial derechos y libertades del hombre y del ciudadano: tendencias y perspectivas / R.E. Karasev // Constitucional y ley Municipal. - 2014. - Nº 9. - S. 62.

El acto judicial, que pone fin a la consideración del caso sobre el fondo en el Tribunal Constitucional de la Federación Rusa, es la decisión final sobre el fondo de la disputa y se denomina resolución o conclusión.

Todas las demás decisiones del Tribunal Constitucional adoptadas en el curso de la ejecución procedimientos constitucionales se llaman definiciones. En la gran mayoría de los casos, las sentencias se dictan sobre cuestiones que tienen una importancia subordinada en relación con la resolución del caso sobre el fondo, y con la entrada en vigor de la decisión final, pierden su valor práctico. Las demás definiciones que han entrado en vigor adquieren las mismas propiedades que la sentencia firme, aunque en principio las definiciones no deben tener el carácter de sentencia firme. La práctica de las actividades de la Corte Constitucional atestigua el carácter final ciertos tipos definiciones de la Corte Constitucional con el llamado contenido positivo.

A diferencia de las decisiones del Tribunal Constitucional, las sentencias no son firmadas por todos los jueces que participaron en la votación, sino únicamente por el Presidente y el juez - el secretario del Tribunal Constitucional o los jueces que lo sustituyan. Las definiciones no pueden enviarse a las autoridades públicas y personas especificadas en el art. 75 de la Ley del Tribunal Constitucional. no son sujetos publicación obligatoria en publicaciones oficiales.

La jurisprudencia constitucional es forma procesal actividades del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa, que aplica e interpreta las normas constitucionales y decide los casos legales dentro de su jurisdicción. El resultado de los procesos constitucionales es la eliminación de la incertidumbre en la cuestión del cumplimiento acto normativo o un tratado internacional de la Constitución de la Federación Rusa, confirmación o negación de la autoridad de la autoridad estatal relevante para emitir un acto o tomar una acción naturaleza juridica o dar una interpretación oficial de la Constitución de la Federación Rusa. Los procesos judiciales constitucionales son las actividades de este tribunal reguladas por la Ley del Tribunal Constitucional para el cumplimiento de los fines y objetivos de la justicia de acuerdo con las atribuciones otorgadas a estos tribunales.

En la parte 2 del art. 15 de la Constitución de la Federación Rusa establece que las autoridades estatales, órganos Gobierno local, los funcionarios están obligados a cumplir con la Constitución de la Federación de Rusia y las leyes. ¿Significa esta disposición que si, por ejemplo, se emite un decreto del Gobierno de la Federación de Rusia que contradice la ley, entonces este conflicto legal puede calificarse de inconstitucional solo porque la norma de la Parte 2 del art. 15 de la Constitución de la Federación Rusa? No, en este caso se trata de un conflicto jurídico diferente. Los problemas de legalidad deben ser resueltos por otros tribunales. El Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia se ocupa únicamente de los problemas de constitucionalidad como forma superior legalidad.

En la Constitución de la Federación Rusa, los conflictos legales se distinguen utilizando los siguientes conceptos: a) conformidad de las leyes, otros actos legales reglamentarios con la Constitución de la Federación Rusa (Artículo 125); b) contradicción entre leyes y entre leyes y otros actos jurídicos reglamentarios (artículo 76); c) contradicción entre las leyes y otros actos jurídicos y la Constitución de la Federación de Rusia (artículo 15).

delimitación conflictos legales es de significativa importancia. La contradicción entre las disposiciones de dos actos normativos diferentes como una especie de colisión jurídica significa, desde nuestro punto de vista, que el problema de la exclusión mutua de normas está en la superficie. El cumplimiento de los actos con la Constitución de la Federación Rusa representa un tipo completamente diferente de conflictos legales, más sutiles y complejos.

Las disposiciones de un acto jurídico normativo no pueden contradecir explícitamente las normas constitucionales, pero al mismo tiempo pueden no cumplirlas. Este tipo de conflicto puede surgir, por ejemplo, cuando una ley no cumple con la Constitución de la Federación Rusa en términos de objetivos y principios de regulación legal, principios constitucionales básicos, etc.

Así, la competencia de los casos ante el Tribunal Constitucional se determina no sólo por lo establecido en el art. 125 de la Constitución de la Federación Rusa de la lista de actos jurídicos normativos sujetos a verificación y la gama de temas apropiados de apelación, sino también destacando conflictos legales específicos. Aliev T.T. El papel del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa en la combinación del equilibrio de los intereses públicos y privados en Rusia / T.T. Aliyev // derecho moderno. - 2014. - Nº 4. - S. 64.

Una característica de los procedimientos constitucionales es un grado bastante alto de discrecionalidad judicial (discreción) en la selección de los casos a considerar. Desde este punto de vista, la interpretación de las normas de la Constitución de la Federación Rusa y la Ley del Tribunal Constitucional con respecto a la admisibilidad de la apelación es muy importante.

Hablando en sentido figurado, las reglas de admisibilidad que formula el Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia para los órganos "políticos" se asemejan a un tamiz con orificios muy pequeños, y para las solicitudes de individuos, con orificios más grandes. En los casos en que los individuos (ciudadanos y entidades legales), debe tenerse en cuenta que, en virtud del art. 46 de la Constitución de la Federación de Rusia, a diferencia de los órganos "políticos", están sujetos al derecho básico a la protección judicial. En este sentido, el Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia aclaró significativamente el concepto de "aplicado o sujeto a la aplicación de la ley", que figura en la Parte 4 del art. 125 de la Constitución de la Federación de Rusia y el art. 97 de la Ley del Tribunal Constitucional. La denuncia de un ciudadano ante el Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia es admisible si la ley ha sido aplicada por algún organismo autorizado.

Como tema apropiado de apelación ante el Tribunal Constitucional de la Federación Rusa, tomando la iniciativa de iniciar procedimientos constitucionales, en contraste con el civil, el arbitraje o procedimientos administrativos, puede que no haya autoridades estatales, sino solo las nombradas en la Constitución de la Federación Rusa. El derecho a presentar una solicitud ante el Tribunal Constitucional de la Federación Rusa con un individuo o queja colectiva Los ciudadanos cuyos derechos y libertades sean violados por la ley aplicada o por aplicar en un caso particular, y las asociaciones de ciudadanos, así como otros organismos y personas especificados en la ley federal (artículo 96 de la Ley del Tribunal Constitucional) también tienen el derecho a vulnerar los derechos y libertades constitucionales.

Dependiendo del significado independiente, existen definiciones básicas y adicionales. Definición básica originalmente. La mayoría de ellos. Se emite una adicional además de la decisión anterior de la Corte, no tiene un significado independiente y sigue el destino de la sentencia principal o la decisión final. Las definiciones adicionales están destinadas a abordar las deficiencias en las soluciones principales. Con su ayuda, el Tribunal Constitucional puede aclarar decisiones anteriores, es decir, eliminar la falta de claridad de las decisiones originales y corregir las inexactitudes contenidas en las decisiones.

Las decisiones del Tribunal Constitucional se caracterizan por propiedades jurídicas especiales que las distinguen de otros actos jurídicos, incluidos los actos judiciales de otros tribunales. Éstas incluyen:

obligatorio;

Finalidad;

inmediatez de la acción;

Lo irresistible.

Consideremos estas propiedades.

Según el art. 6 de la Ley del Tribunal Constitucional, las decisiones del Tribunal Constitucional son vinculantes en todo el territorio de la Federación Rusa para todos los órganos representativos, ejecutivos y judiciales del poder estatal, gobiernos locales, empresas, instituciones, organizaciones, funcionarios, los ciudadanos y sus asociaciones. Por supuesto, la decisión de cualquier tribunal es vinculante. Sin embargo, las decisiones del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia son fundamentalmente diferentes en el sentido de que no solo resuelven un caso específico sobre la denuncia de un ciudadano, sino que también se utilizan como modelo al resolver casos similares por parte de todos los organismos encargados de hacer cumplir la ley, y también se toman en cuenta legislaturas. Esto manifiesta el carácter vinculante de las decisiones de la Corte Constitucional, su normatividad.

La Sentencia del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa del 2 de octubre de 2007 enfatiza que el requisito de la Ley del Tribunal Constitucional sobre el carácter vinculante de las decisiones del Tribunal Constitucional se aplica tanto a las decisiones del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa ya decisiones tomadas en forma diferente (conclusión, definición). Determinación del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa del 2 de octubre de 2007 No. 715-O-P // Boletín del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa. - 2008. - Nº 1.

Las leyes o sus disposiciones separadas, reconocidas por el Tribunal Constitucional como contrarias a la Constitución de la Federación Rusa, pierden su fuerza. Las decisiones de los tribunales y otros órganos basadas en estos actos no son ejecutables y deben ser revisadas en los casos establecidos por la ley federal.

Las disposiciones contenidas en las decisiones del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia son de carácter normativo, interpretan la Constitución, las leyes y otros actos normativos que están siendo examinados por el Tribunal Constitucional, lo que en realidad significa la introducción del Tribunal en la ley. haciendo materia, y con un efecto prioritario. Las decisiones de la Corte Constitucional determinan las direcciones regulación legislativa para el parlamento

La normatividad de la decisión de la Corte Constitucional se manifiesta también en la posibilidad de declarar nulas e inaplicables las disposiciones de la ley objeto de revisión. En este caso, como N.I. Matuzov, el Tribunal Constitucional priva de fuerza jurídica a una norma inconstitucional (artículo 79 de la Ley del Tribunal Constitucional), es decir lo cancela De ello se sigue ya que la correspondiente sentencia del Tribunal Constitucional no está desprovista de las propiedades de un acto normativo, destinado, como es sabido, a establecer o modificar, cancelar regulaciones legales o cambiar su alcance. Matuzov N. I. Normas constitucionales y relaciones jurídicas reglamentarias generales / N.I. Matuzov // Desarrollo constitucional de Rusia. - 2014. - Nº 2. - Pág. 21.

Las decisiones de la Corte Constitucional son precedentes, ya que extienden su fuerza a similares relaciones públicas. En esencia, las decisiones del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa son normas constitucionales en su dinámica, es decir. "Constitución viva"

El propio Tribunal Constitucional también señala la naturaleza normativa de sus decisiones, en particular, en la Resolución del 16 de junio de 1998, se dice que “las decisiones del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa, como resultado de las cuales los actos normativos inconstitucionales pierden su fuerza jurídica, tienen el mismo alcance en tiempo, espacio y círculo de personas, que las decisiones de un órgano normativo, y, por tanto, las mismas que los actos normativos, significado general, que no es inherente a los actos de aplicación de la ley de los tribunales por su naturaleza jurisdicción general y tribunales de arbitraje».

Las decisiones de los tribunales de jurisdicción general y de arbitraje no tienen tal fuerza legal. No son vinculantes para otros tribunales en otros casos, ya que los tribunales son libres de interpretar las normas que se aplican. Las decisiones de estos tribunales pueden ser impugnadas, no se requiere su publicación oficial. Resolución del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa del 16 de junio de 1998 No. 19-P // Boletín del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa. - 1998. - Nº 9.

La Corte Constitucional revela el sentido constitucional y jurídico de la disposición legal considerada para la constitucionalidad y orienta a los ejecutores de la ley para la aplicación de las normas formuladas por ella en sus decisiones.

Así, en una de las sentencias, la Corte determinó que el sentido constitucional y legal de las disposiciones legales impugnadas, identificado por la Corte Constitucional, es vinculante con carácter general, lo que excluye cualquier otra interpretación de las mismas en práctica de aplicación de la ley, incluidas las juntas de calificación de jueces y tribunales. Determinación del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa del 27 de noviembre de 2008 No. 737-O-R // Boletín del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa. - 2009. - Nº 1.

El carácter vinculante general de las decisiones del Tribunal Constitucional presupone su carácter definitivo. La ley establece que la decisión del Tribunal Constitucional es definitiva, inapelable y entra en vigor inmediatamente después de su anuncio (parte 1, artículo 79 de la Ley del Tribunal Constitucional). Solo se permite la corrección de inexactitudes, errores editoriales y técnicos.

Dotar a las decisiones de la Corte Constitucional de la propiedad de finalidad es una condición importante para mantener la estabilidad y consistencia de la regulación legal.

La Constitución de la Federación Rusa, que determina los poderes y el procedimiento para las actividades del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa, no prevé la formación de ningún órgano competente para revisar sus decisiones.

La propiedad de la firmeza de la decisión incluye tres aspectos:

1) inmutabilidad, es decir la imposibilidad de cancelarlo o cambiarlo por el propio Tribunal;

2) irrefutabilidad, es decir, imposibilidad de su apelación;

3) inmediatez de la acción, es decir, no es necesario confirmar la decisión judicial por ningún organismo o funcionario.

La inmutabilidad de las decisiones de la Corte Constitucional como manifestación de la propiedad de su finalidad aún tiene excepciones. Según el art. 73 de la Ley del Tribunal Constitucional, si la mayoría de los jueces que participan en la sesión de la sala se inclinan a la necesidad de tomar una decisión que no se corresponde con la posición jurídica expresada en las decisiones anteriores del Tribunal Constitucional, el el caso se remite a la sesión plenaria para su consideración. No hubo tales casos en la práctica de la Corte Constitucional.

En particular, se propone otorgar al Tribunal Constitucional el derecho a revisar sus decisiones sobre por iniciativa propia en los siguientes casos:

1) al ser reconocido por el Tribunal Constitucional violaciones significativas el procedimiento establecido por la ley para la producción de una decisión;

2) cuando se descubran nuevas circunstancias significativas que no sean conocidas por la Corte Constitucional al momento de la decisión;

3) al modificar la norma constitucional en virtud de la cual se tomó la decisión inicial;

4) por el reconocimiento por parte del Tribunal Constitucional de una decisión anterior interpretada de forma no conforme a su contenido real. Zorkin V. D. Corte Constitucional y desarrollo ley civil/ V. D. Zorkin // juez ruso. - 2014. - Nº 3. - S. 46.

El Tribunal Constitucional toma sus decisiones sobre la base de la Constitución de la Federación Rusa y la Ley del Tribunal Constitucional. Y no puede ni debe prever todos los cambios futuros en los textos de estas leyes, y no puede exigirse que las decisiones del Tribunal Constitucional al respecto sean objeto de revisión inmediata. En cuanto a las violaciones del procedimiento establecido por la ley al tomar una decisión, son difícilmente posibles en las actividades de la Corte Constitucional debido a su alto estatus y las especificidades de los procedimientos que están abiertos al público.

A pesar de posibles enmiendas a la Constitución, el Tribunal Constitucional no está obligado a adecuar sus decisiones anteriores a las normas constitucionales. Al mismo tiempo, las decisiones anteriores del Tribunal Constitucional, al igual que otras actos legales, se aplican en la medida en que no contradigan la Constitución, es decir, compartir el destino de la Constitución del país.

Si bien la Corte Constitucional no ha aplicado oficialmente el procedimiento de revisión de decisiones, el análisis de algunas de ellas muestra que las posiciones, conclusiones y argumentos contenidos en ellas han dejado de ser válidos. Si bien estos cargos no han sido abolidos formalmente, la Corte en una nueva decisión puede evaluar tal o cual fenómeno jurídico de manera diferente.

Esto se manifestó más claramente en el "caso de la designación de gobernadores". En la Sentencia de 21 de diciembre de 2005 No. 13-P, adoptada en este caso, la Corte Constitucional se retractó de su posición expresada en la Sentencia de 18 de enero de 1996 No. 2-P.

En la primera decisión, refiriéndose al art. 2 de la Constitución de la Federación de Rusia sobre la democracia, el Tribunal señaló que a partir de su significado “junto con el art. 32 de la Constitución, que consagra el derecho de los ciudadanos a elegir los órganos del poder del Estado, se sigue que el más alto funcionario que forma el órgano poder Ejecutivo recibe su mandato directamente del pueblo y es responsable ante él”. Resolución del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa del 18 de enero de 1996 No. 2-P // Boletín del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa. - 1996. - Nº 6.

La irrefutabilidad de la sentencia hace que ésta sea inapelable por la especial condición del Tribunal Constitucional.

Al mismo tiempo, la Constitución consagra el derecho de un ciudadano en caso de agotamiento de todos los medios internos disponibles protección legal para apelar a los organismos interestatales para proteger sus derechos. Al mismo tiempo, el ciudadano no impugna la decisión del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa, sino las acciones de las autoridades rusas.

Estrechamente relacionado con las anteriores propiedades de obligatoriedad general y finalidad está el efecto directo de las decisiones de la Corte Constitucional.

Si por decisión del Tribunal Constitucional se reconoce que el acto normativo es incompatible con la Constitución de la Federación Rusa en todo o en parte, o si la decisión del Tribunal Constitucional implica la necesidad de eliminar la brecha en regulacion legal, el organismo estatal o funcionario que adoptó este acto normativo está considerando la adopción de un nuevo acto normativo, que debe, en particular, contener disposiciones sobre la abolición de un acto normativo que se reconoce como incompatible con la Constitución de la Federación de Rusia en su totalidad , o en realizar las modificaciones y (o) adiciones necesarias en un acto normativo reconocido como inconstitucional en parte separada del mismo. Antes de la adopción de un nuevo acto normativo, se aplicará directamente la decisión del Tribunal Constitucional.

La Corte Constitucional ha señalado reiteradamente que sus decisiones son definitivas, no pueden ser revisadas por otros órganos ni superadas mediante la readopción de un acto inconstitucional rechazado, no pueden ser cambiadas o modificadas por el legislador federal; las decisiones del Tribunal Constitucional obligan a todos los encargados de hacer cumplir la ley, incluidos otros tribunales, a actuar de conformidad con las posiciones jurídicas del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa.

Así, la ejecución de la decisión de la Corte Constitucional sobre el reconocimiento de un acto jurídico o su Disposiciones separadas incompatible con la Constitución debe consistir no sólo y no tanto en la derogación formal de tal ley o la introducción de los cambios necesarios en ella, sino en la no aplicación de esta ley (o sus disposiciones), reconocidas como inconstitucionales.

La decisión del Tribunal Constitucional puede confirmar el cumplimiento de la Constitución de las disposiciones de la ley impugnada, pero sólo en la interpretación de estas disposiciones, que se dan en la decisión judicial. La Corte Constitucional revela el sentido constitucional y legal de la norma, que en general es vinculante y excluye cualquier otra interpretación de la misma en la práctica policial. Petrov A.A. Ley constitucional juez en Rusia Historia alternativa. Parte I (Principio) / A.A. Petrov // Revista de Justicia Constitucional. - 2014. - Nº 2. - Pág. 4.

La irresistibilidad de la decisión de la Corte Constitucional significa la imposibilidad de superarla mediante la readopción de una decisión sobre este caso. Si el Tribunal Constitucional reconoció la ley, sus disposiciones individuales como inconstitucionales, entonces ya no tiene derecho a tomar una decisión directamente opuesta. Esta propiedad de una decisión judicial también se deriva de la naturaleza vinculante y definitiva de la decisión.

Son irresistibles todas las decisiones de la Corte Constitucional, y no sólo aquellas según las cuales se reconozca la inconstitucionalidad de las disposiciones legales impugnadas.

Además, el principio de irresistibilidad tiene como objetivo evitar la "elusión" de las decisiones de la Corte Constitucional mediante la modificación de la legislación vigente.

La propiedad de irresistibilidad se manifiesta también en el hecho de que en el caso de reproducción en leyes posteriores de disposiciones previamente reconocidas como inconstitucionales, la Corte Constitucional no verifica normas similares, sino que se limita a señalar su primera decisión sobre esta cuestión.

Las decisiones de los tribunales constitucionales son actos jurídicos de los órganos judicial en el ejercicio de sus facultades en el curso de la consideración y resolución de casos específicos. Contenido, requisitos de las resoluciones, forma de presentación, procedimiento de adopción, anuncio, fuerza legal y su funcionamiento está determinado por la constitución y la ley del tribunal constitucional.

Los tipos de decisiones de los tribunales constitucionales dependen de las categorías de casos bajo consideración, de los objetivos que persiguen en una etapa particular de los procedimientos constitucionales.

El resultado final de las actividades del tribunal constitucional en el ejercicio de sus atribuciones en el curso de la consideración y resolución de casos específicos se expresa en las decisiones finales.

Las decisiones finales contienen una respuesta sobre el fondo de la cuestión planteada por el recurrente en el recurso: sobre la verificación de la constitucionalidad de un acto normativo, tratado nacional o internacional; sobre la presencia o ausencia de agencia del gobierno autoridad impugnada; sobre la interpretación oficial de la constitución, etc. La decisión final sólo puede tomarse sobre el caso que fue aceptado para su consideración y considerado en cuanto al fondo, como regla, en el procedimiento. investigación forense en la Junta.

Las decisiones finales de los tribunales constitucionales se emiten, por regla general, en nombre del estado, se adoptan en el orden de los procedimientos constitucionales, contienen decretos de autoridad estatal, son definitivas e inapelables, actúan directamente, no requieren confirmación por otros organismos y son vinculantes para todos los sujetos de derecho en todo el estado.

El contenido, los tipos, los motivos y el procedimiento de adopción, los requisitos para las decisiones, la forma de presentación, el procedimiento de publicación, la fuerza legal, el mecanismo de acción y otras cuestiones relacionadas con las decisiones del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa se definen en las Partes 6 y 7 de Artículo 125 de la Constitución de la Federación de Rusia y la ley constitucional federal "Sobre el Tribunal Constitucional Federación Rusa(Artículo 6, 71-75, 77-83, etc.). Ciertos aspectos de las relaciones relacionadas con las decisiones del Tribunal Constitucional están estipulados en su Reglamento.

Las decisiones del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa se caracterizan por las siguientes características:

se presentan en forma documentos separados con la indicación obligatoria de las conclusiones y razones de su adopción;

se emiten, por regla general, en nombre de la Federación Rusa;

se aceptan en el orden de los procesos judiciales constitucionales;

definitivo e inapelable;

actuar directamente y no requerir confirmación de ninguna autoridad y persona;

son obligatorios en todo el territorio de la Federación Rusa para todas las autoridades públicas, gobiernos locales, empresas, instituciones, organizaciones, funcionarios, ciudadanos y sus asociaciones.

De conformidad con la Ley Federal ley constitucional"Sobre el Tribunal Constitucional de la Federación Rusa" hay dos tipos de decisiones finales: resoluciones y conclusiones.

Las decisiones finales del Tribunal Constitucional en cuanto a su resultado material y jurídico están directamente relacionadas con las competencias del Tribunal Constitucional y están determinadas por él.

Decisiones del Tribunal Constitucional adoptadas en casos sobre la interpretación de la Constitución de la Federación Rusa, sobre disputas sobre competencia, sobre la verificación de la constitucionalidad de las leyes y otros actos normativos en la forma de control normativo abstracto en apelaciones de las autoridades competentes, así como leyes en la forma de control normativo específico, sobre quejas de ciudadanos y solicitudes de tribunales de conformidad con las disposiciones del Artículo 125 de la Constitución de la Federación Rusa y el Artículo 3 de la Ley Constitucional Federal "Sobre el Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia" se denominan resoluciones y se emiten en nombre de la Federación de Rusia. Las decisiones sobre la interpretación de la Constitución de la Federación Rusa y sobre los casos de verificación de las constituciones y estatutos de las entidades constitutivas de la Federación Rusa para el cumplimiento de la Constitución de la Federación Rusa se adoptan en las reuniones del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa, como así como decisiones al considerar controversias sobre competencia, al resolver casos sobre control de constitucionalidad de leyes y otros actos normativos en el orden del control normativo abstracto y específico, tratados internos y aquellos que no han entrado en vigor Tratados Internacionales Federación Rusa.

Decisión del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia sobre el fondo de la solicitud de cumplimiento orden establecido acusando al presidente de la Federación Rusa de Alta traición o haciendo otro delito grave referido como una conclusión (Parte 7, Artículo 125 de la Constitución de la Federación Rusa), ya que establece el hecho de cumplimiento o, por el contrario, incumplimiento del procedimiento establecido para presentar cargos contra el Presidente.

La conclusión de la Corte Constitucional sobre la solicitud de cumplimiento del procedimiento establecido para la acusación contra el Presidente no indica la validez o, por el contrario, la falta de fundamento de los cargos. La constatación del incumplimiento del procedimiento establecido para la formulación de cargos implica la terminación de la consideración de los cargos en el Consejo de la Federación.

De conformidad con la Ley Constitucional Federal "Sobre el Referéndum de la Federación Rusa", a petición del Presidente de la Federación Rusa sobre el cumplimiento de la Constitución de la Federación Rusa de la iniciativa de celebrar un referéndum sobre la cuestión propuesta (s ) del referéndum, el Tribunal Constitucional de la Federación Rusa toma una decisión. Lamentablemente, esta Ley no establece ni la forma de la decisión del Tribunal Constitucional ni el procedimiento para su adopción. Lo más probable es que esta decisión sea una conclusión que determine el cumplimiento o incumplimiento de la Constitución de la Federación Rusa de la iniciativa de celebrar un referéndum en toda Rusia.

Las conclusiones del Tribunal Constitucional, a diferencia de las resoluciones, no se emiten en nombre de la Federación Rusa.

Las decisiones finales del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa también deben incluir las sentencias del Tribunal Constitucional, que extienden la posición legal previamente formulada por el Tribunal Constitucional a situaciones legales similares.

Cualquier definición en un número de otros actos de la Corte Constitucional, consistentemente conducente a la decisión final, tiene su propio significado. La legitimidad y validez de la decisión dictada depende de cuán correctamente la Corte resuelva las cuestiones individuales del proceso.

En la práctica, las definiciones resuelven no solo cuestiones procesales, sino también sustantivas, lo que refuta la opinión predominante sobre las definiciones como decisiones auxiliares, puramente procesales de la Corte Constitucional. Y si bien esto acerca dichas definiciones a las sentencias firmes, el procedimiento de emisión de las definiciones, las peculiaridades de su fuerza jurídica no permiten equipararlas con estas últimas. Sin embargo, la Corte Constitucional a menudo recurre a este conjunto de herramientas, que a menudo es percibido de manera ambigua tanto por los propios jueces como por científicos y profesionales involucrados en cuestiones de justicia constitucional, y dificulta la implementación completa de tales definiciones.

Todo lo anterior conduce al interés científico por la esencia de las sentencias de la Corte Constitucional - la cuestión de los principales, principales rasgos que caracterizan a esta institución jurídica y determinar su lugar entre otros actos de la Corte Constitucional. Esta pregunta tiene gran importancia no sólo para una correcta comprensión de las actividades de la Corte Constitucional, sino también para una adecuada implementación práctica de estos actos, así como para un aumento general de la cultura del proceso judicial.

Los fallos del Tribunal Constitucional, junto con las resoluciones y conclusiones, están designados por la ley "Sobre el Tribunal Constitucional de la Federación Rusa" como uno de los tipos de decisiones judiciales. Sin embargo, si en relación con otros tipos de decisiones se indican sus propiedades distintivas: también se denominan decisiones finales sobre el fondo de cualquiera de las cuestiones enumeradas en los párrafos 1 a 5 de la parte 1 del artículo 3 de la Ley del Tribunal Constitucional, luego con respecto a las definiciones solo se establece que esta todas las demás decisiones tomadas en el curso de procesos constitucionales.

Así, desde el punto de vista del legislador, las sentencias de la Corte Constitucional son decisiones que se toman sobre cuestiones que se suscitan en el curso del procedimiento de un caso y no resuelven sobre el fondo del mismo.

Esta característica se refleja en las pocas definiciones de las sentencias de la Corte Constitucional.

Entonces, N. V. Vitruk define las decisiones de la Corte Constitucional, tomadas sobre cuestiones que surgen en el curso de los procedimientos constitucionales, que no se refieren a la esencia del caso, sino a las condiciones, requisitos previos y procedimiento para su consideración. Vitruk NV Justicia constitucional en la Federación Rusa 1991-2001. Ensayos sobre teoría y práctica. M, 2001. C106

VIRGINIA. Kryazhkov señala que las definiciones de cómo las decisiones judiciales son de naturaleza intermedia, se relacionan con cuestiones de procedimiento(por ejemplo, aceptar o negarse a aceptar solicitudes ante el Tribunal Constitucional para su consideración, adjuntar documentos al expediente, etc.). Kryazhkov V. A., Lazarev L. V. justicia constitucional en la Federación Rusa: Libro de texto. M., 1998. s-229.

17 Vitruk NV Justicia constitucional en la Federación Rusa 1991-2001. Ensayos sobre teoría y práctica. M., 2001.S. 107-108

La definición de Tribunal Constitucional también se entiende como la forma principal de sus decisiones tomadas en el curso de procedimientos constitucionales sobre la organización de las actividades del Tribunal.

Como decisión de cualquier autoridad estatal, las decisiones de la Corte Constitucional tienen fuerza legal. La decisión por la que el Tribunal Constitucional reconoce la disposición de una ley u otro acto normativo que no se ajusta a la Constitución de la Federación Rusa es una norma oficial que simultáneamente cancela su efecto. La fuerza legal de esta norma es igual a la fuerza legal de la propia Constitución, ya que la decisión de la Corte Constitucional es definitiva e inapelable, actúa directamente y no requiere confirmación por parte de otros órganos y funcionarios.

En los casos anteriores, el Tribunal Constitucional de la Federación Rusa actúa como un legislador "negativo", ya que elimina los errores del legislador y restaura la constitucionalidad en el espacio legal.

Es necesario responder a la pregunta de si la sentencia de la Corte Constitucional, que establece la constitucionalidad de una ley u otro acto normativo o de sus disposiciones particulares, contiene una regla de derecho. Según el autor del trabajo, en este caso, la decisión del Tribunal Constitucional contiene una norma legal especial que finalmente confirma la constitucionalidad de la disposición en disputa, elimina la incertidumbre previamente existente sobre su cumplimiento con la Constitución de la Federación Rusa. El cumplimiento de un estado de derecho u otro acto normativo con la Constitución de la Federación Rusa establecido por el Tribunal Constitucional ya no puede ser establecido por nadie y debe ser reconocido por todos.

Esta conclusión del Tribunal Constitucional también es definitiva e inapelable, actúa directamente y no requiere confirmación por parte de otros órganos y funcionarios. Aporta firmeza y estabilidad a la práctica legislativa y de aplicación de la ley.

Así, las decisiones de la Corte Constitucional pueden contener dos tipos de normas especiales que reconozcan la constitucionalidad o inconstitucionalidad de leyes y otros actos normativos o de sus disposiciones particulares.

Estas conclusiones finales de la Corte Constitucional, como normas jurídicas especiales, son de carácter general (dirigidas a todos los sujetos de las relaciones públicas, y no sólo a los interesados). Son obligatorios para todos, actúan directamente, no requieren confirmación por parte de otros organismos y funcionarios.

La fuerza jurídica de las sentencias firmes de la Corte Constitucional que expresan reglas especiales, es igual a la fuerza jurídica de la propia Constitución, ya que ni el legislador ni otros poderes públicos pueden anular o cambiar las conclusiones de la Corte Constitucional contenidas en sus decisiones finales.

La posición especial que ocupa el Tribunal Constitucional en el sistema de poderes públicos, y la calidad inherente de la más alta revisión judicial en la Federación de Rusia, ejerciendo el poder judicial en forma de procedimientos constitucionales, predeterminan el carácter vinculante de sus decisiones tomadas dentro de su competencia. Por lo tanto, de acuerdo con el artículo 6 de la Ley Federal "Sobre el Tribunal Constitucional", las decisiones del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa son vinculantes en todo el territorio de la Federación Rusa para todos los órganos representativos, ejecutivos y judiciales del poder estatal, los gobiernos locales , empresas, instituciones, organizaciones, funcionarios, ciudadanos y sus asociaciones. El carácter vinculante de las decisiones del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa también se confirma en su propia decisión del 16 de junio de 1998 No. 19-P "Sobre el caso de la interpretación de ciertas disposiciones de los Artículos 125, 126 y 127 de la Constitución de la Federación Rusa", que establece que solo el Tribunal Constitucional de la Federación Rusa toma decisiones oficiales que tienen valor público. Al mismo tiempo, se enfatiza que las decisiones de los tribunales de jurisdicción general y de los tribunales de arbitraje no tienen tal fuerza legal. Todo esto sugiere la caracter normativo decisiones del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa, i.е. sobre precedentes judiciales. El precedente judicial reconoce, en primer lugar, que juicio, que establece una norma jurídica que tiene carácter obligatorio trascendencia jurídica, y que es un modelo para todos los tribunales de la misma o inferior instancia al considerar casos similares. Vasilieva T.A. Temas de actualidad precedente judicial como fuente del derecho // Derecho y Política, 2007. No. 7.S. 85 Sin embargo, ya aquí existen diferencias significativas entre las decisiones del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa y el precedente judicial, a saber:

1) la ausencia de identidad en el proceso de aplicación posterior del tipo considerado de decisiones del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia, no existe una aplicación de ley similar, ni un caso similar, ya que el Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia ha la competencia exclusiva para privar de fuerza a las normas;
2) la decisión del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia concierne no solo a los tribunales, sino también a todos los encargados de hacer cumplir la ley;
3) al dictar sentencias denegatorias, la Corte Constitucional no aplica como precedente su decisión original, en la sentencia indica que la cuestión ya fue considerada, se ha dictado sobre ella una decisión suficiente para que la nueva norma impugnada sea considerada inválida ;
4) el precedente judicial surge, por regla general, en relación con la consideración de un caso específico.

E. I. Kozlova cree que las decisiones del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa no pueden considerarse precedentes, ya que no pueden reemplazar la ley para resolver casos específicos, no pueden justificar decisiones judiciales exclusivamente, como es el caso de la existencia del instituto de precedente. Kozlova E.I., Kutafin O.E. Derecho constitucional de Rusia. - M., 2002. - S. 30

De lo anterior, se puede concluir que registro legal las decisiones del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia no pueden considerarse un precedente judicial. Sin embargo, el contenido de las posiciones jurídicas hace pensar lo contrario.

ENFERMEDAD VENÉREA. Zorkin señala: "En la jurisprudencia rusa, existe una visión de las decisiones del Tribunal Constitucional como decisiones de carácter precedente. De hecho, algunas propiedades esenciales de las decisiones del Tribunal Constitucional que contienen posiciones jurídicas las acercan a los precedentes. Por lo tanto, su las decisiones se aplican no solo a un caso específico, sino también en todos los casos similares y tienen un carácter oficial, lo que hace obligatoria su implementación en todo el país.Puesto que podemos hablar de la función legislativa independiente de la Corte Constitucional, se debe reconocer que sus decisiones adquieren carácter de precedente y se convierten en fuentes de derecho”. Zorkin V. D. Rusia y la Constitución en el siglo XXI. Vista desde Ilyinka. METRO.; Norma, 2007.S. 116-117.

Niega el carácter precedente de las decisiones de los órganos de justicia constitucional O.E. Kutafin. En su opinión, el precedente judicial es peculiar del derecho inglés. En Rusia, nunca reconoció. Es peligroso introducir el precedente como fuente del derecho, porque ni siquiera podemos entender el derecho, aprender a observarlo estrictamente. Un precedente es algo tan complejo que requiere una altísima calificación de los abogados. No podemos desviarnos de la ley; de lo contrario, habrá tales precedentes que no sabremos dónde alejarnos de ellos. Kutafin O.E. Respuestas a las preguntas de RYuZH// Revista jurídica rusa, 2008. Nº 6.S. 119.

Tipos de actos del tribunal constitucional de la Federación Rusa.. Son varios tipos de sentencias, documentos que registran las peculiares conclusiones de la corte constitucional en base a los resultados de un estudio detallado de un caso particular. El caso puede ser examinado en una sesión de la Cámara. Si se establece una opinión entre los jueces que no corresponde a los principios previamente adoptados, entonces se programa una sesión plenaria. En cualquier caso, la etapa final en la consideración de cualquier caso es la decisión formada.

¿Cuáles son los tipos de actos del tribunal constitucional de la Federación Rusa?

Una resolución es una especie de decisión final, después de numerosas disputas y argumentos. Después de considerar los hechos y argumentos, se lleva a cabo una reunión de jueces, en la que se realiza una votación nominal. La decisión se toma por mayoría de votos, es decir, la decisión misma se forma colectivamente;
Una definición es un tipo de documento, una interpretación de la ley constitucional. Es decir, la Corte Constitucional tiene el derecho de interpretar ciertos artículos de la Constitución, luego de un estudio detallado, se toma la única decisión correcta, que se describe claramente como una definición;
Decisiones relativas a la organización de las actividades del propio tribunal. En este caso, cada juez expresa su opinión, después de lo cual, mediante votación, se toma la única decisión correcta, que posteriormente determina el procedimiento para organizar las actividades del tribunal.

¿En qué se basan las decisiones de la COP?

Por supuesto, es muy importante que las decisiones de la Corte Constitucional no estén sujetas a impugnación y no sean consideradas por segunda vez. En consecuencia, los jueces tratan de hacer todo lo posible para excluir cualquier error y omisión en la adopción y creación de actos. Así, se forman principios originales para la consideración de casos, que le permiten seleccionar rápidamente el marco legislativo para decisiones bien definidas.

Es decir, los actos se adoptan únicamente sobre la base de los hechos oídos, así como la legislación. Es así como se forman las decisiones, que luego se vuelven definitivas e indiscutibles.

Las actividades del tribunal en este caso son las siguientes:

Consideración del caso sobre la base de los hechos aportados;
El estudio de los hechos y la correlación de los hechos con un determinado marco legislativo;
Reunión del panel de jueces y toma de decisiones sobre este tema;
Redacción de documentos que son actos especializados que indican Marco legislativo para tomar posibles decisiones;
La votación final es nominal. Si los jueces tienen una opinión disidente sobre este asunto, la opinión se hace constar en actas especializadas. Si las opiniones de los jueces no están de acuerdo con los principios establecidos para la toma de decisiones, se convoca a una sesión plenaria.

En cualquier caso, el acto final en la consideración de cualquier caso es la decisión.
Fuente: "AVS 24" Microcréditos en Moscú -->

Las decisiones adoptadas por el Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia no están sujetas a impugnación. Es decir, esta es la única decisión correcta, que no puede ser impugnada en ningún tribunal. La unica cosa es...

La decisión del tribunal constitucional de la Federación de Rusia es la decisión final que surge del estudio de los hechos en un caso bien definido, así como de ...

Tipos de decisiones del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa:

decisiones finales;
otras soluciones.

Final- aquellos en los que el Tribunal formula sus conclusiones basado en los resultados (basado en los resultados) de los procedimientos de un caso particular. En ellos, la Corte resume tales procedimientos y determina las consecuencias jurídicas.

Otras Soluciones- aquellos en los que se suelen expresar algunas circunstancias y se determinan las consecuencias, pertinente no al contenido del caso bajo consideración, sino, por regla general, a la organización del trabajo de la Corte en su conjunto o la conducción de sus reuniones, a la justificación para negarse a aceptar solicitudes específicas a la Corte o al interpretación de las decisiones adoptadas.

Formas de las decisiones de la Corte Constitucional:

decisión del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa (sentencia final);
conclusión del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa (decisión final);
determinación del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa (otra decisión).

Decreto del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia: la decisión final basada en los resultados de los procedimientos sobre el cumplimiento de la Constitución de la Federación de Rusia con las leyes y otros actos jurídicos mencionados en el art. 125 de la Constitución de la Federación de Rusia, sobre la delimitación de la competencia de los órganos del poder estatal mencionados en el mismo lugar, así como los casos que surjan en relación con la necesidad de disposiciones constitucionales.

Conclusión del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa: la decisión final basada en los resultados de la verificación del cumplimiento del procedimiento establecido para acusar al Presidente de la Federación Rusa de alta traición u otro delito grave.

Definiciones del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia: en la mayoría de los casos, se toman otras decisiones sobre cuestiones relacionadas con la organización del trabajo en el Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia o para garantizar el éxito de sus reuniones (pleno o en las cámaras). Tales asuntos pueden incluir, por ejemplo, la elección del Presidente de la Corte, su adjunto y el juez secretario, la aprobación de los jefes de las divisiones de la Secretaría, la aprobación de las Reglas, la formación de salas, la aceptación o denegación de aceptar casos específicos para sus actuaciones., sobre el nombramiento de los jueces ponentes, sobre la suspensión o terminación de las facultades de un juez, sobre la imposición de una multa a las personas que infrinjan el procedimiento establecido. En muchos casos, no se emiten como documentos separados. Se establecen en las actas de las sesiones plenarias o de las cámaras. Solo en algunas cuestiones resueltas mediante definiciones, se requiere que la definición se redacte en forma de documento escrito separado. Esto se requiere, por ejemplo, cuando la Corte da una interpretación de su decisión anterior, en casos de negativa a aceptar una solicitud o apelación, digamos, de algún tribunal (jurisdicción general o arbitraje), cuando el acto impugnado se suspende o el proceso de entrada en vigor del tratado internacional impugnado.

El procedimiento para tomar decisiones del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa.

Se han establecido reglas para la adopción de resoluciones y conclusiones. Estas decisiones finales deben tomarse en reuniones cerradas(pleno o como parte de las cámaras), en el que Sólo los que participaron tienen derecho a asistir. en el juicio de este caso, el juez. A las reuniones solo se pueden admitir empleados del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa, facilitando el registro y el transcurso normal de la reunión. Al discutir la decisión a tomar, cada juez tiene la oportunidad de hablar un número ilimitado de veces y sin limitar la duración de los discursos.

la votacion esta abierta votación nominal de los jueces, que se realiza por orden alfabético de los nombres de los jueces, comenzando por el juez, determinado en cada votación por sorteo. En todos los casos, el presidente vota en último lugar. La toma de decisiones requiere Voto mayoritario jueces que votaron. El juez no tiene derecho a abstenerse al votar. Si no está de acuerdo con la decisión tomada, puede usar la declaración escrita que se le entregue para expresar su opinión disidente, y debe publicarse junto con la decisión tomada. En el caso en que el juez en su conjunto apoye la decisión, pero no esté de acuerdo, digamos, con algunos argumentos en la parte de motivación, también se le da el derecho de manifestar su desacuerdo por escrito, y este desacuerdo debe publicarse junto con el texto de la decisión. La decisión (decreto o conclusión) es firmada por todos los jueces que participan en la votación, incluidos aquellos que no estuvieron de acuerdo con ella. Se graba la reunión. El protocolo también es firmado por todos los jueces que participaron en la reunión. No está sujeto a divulgación.

La Ley del Tribunal Constitucional establece requisitos estrictos en cuanto a la forma y el contenido de las decisiones establecidas en forma de documentos separados. Dicho documento debe reflejar necesariamente información no sólo, por ejemplo, sobre el lugar y la fecha de la decisión, la persona u organismo que tomó la iniciativa y planteó la cuestión pertinente, el acto normativo cuya constitucionalidad se cuestiona, los argumentos expuestos presentar como justificación de tal duda, sino también argumentos a favor decisión, y, en su caso, alegatos que refuten las alegaciones de las partes, así como referencias a actos concretos que orientaron al tribunal. En otras palabras, la decisión final debe ser cuidadosamente motivada y convincente, de modo que en el curso de su aplicación no haya ambigüedades que puedan conducir a errores en la ejecución.

Importancia jurídica de las decisiones del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa

La decisión del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia entra en vigor inmediatamente después de la proclamación, actúa directamente y no requiere la confirmación de otros órganos o funcionarios.

Esta circunstancia puede decir mucho sobre la fuerza legal de las decisiones del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa. La prescripción del art. 6 de la Ley del Tribunal Constitucional, que establece que las decisiones de este Tribunal "son vinculantes en todo el territorio de la Federación Rusa para todos los órganos representativos, ejecutivos y judiciales del poder estatal, gobiernos locales, empresas, instituciones, organizaciones, funcionarios , los ciudadanos y sus asociaciones".

Esta posición general sobre la fuerza legal de las decisiones del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia se especifica y se complementa con una serie de otros. Se ha establecido, en particular (ver Parte 6, Artículo 125 de la Constitución de la Federación Rusa), que las leyes o sus partes separadas, reconocidas como contrarias a la Constitución de la Federación Rusa, pierden su fuerza y no pueden ser aplicadas. Si cualquier tribunal u otro órgano, no obstante, toma una decisión, refiriéndose a un acto jurídico reconocido como inconstitucional, entonces esta decisión no está sujeta a ejecución y debe ser revisada en estatutario bueno. Al enfatizar la fuerza legal de las decisiones tomadas por el Tribunal Constitucional de la Federación Rusa, la Parte 2 del art. 79 de la Ley establece: "La fuerza legal de la decisión del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa sobre el reconocimiento de un acto como inconstitucional no puede ser superada por la readopción del mismo acto".

De conformidad con el art. 80 de la Ley del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa, la adopción por parte del Tribunal de una decisión que reconozca alguna ley u otro acto normativo como total o parcialmente contrario a la Constitución de la Federación Rusa debe implicar la implementación de medidas específicas para poner tal un acto y otros actos conexos conforme a las prescripciones constitucionales. En particular, el párrafo 1 de este artículo establece: “El Gobierno de la Federación de Rusia, a más tardar tres meses después de la publicación de la decisión del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia, presenta a la Duma del Estado un proyecto de nueva ley constitucional federal. ley, una ley federal o una serie de proyectos de ley relacionados, o un proyecto de ley sobre reformas y (o) adiciones a la ley, reconocida como inconstitucional en su parte separada. Estos proyectos de ley son considerados por la Duma del Estado durante orden extraordinaria". En otras palabras, la decisión del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa sobre el reconocimiento de una ley en particular como total o parcialmente contraria a la Constitución de la Federación Rusa obliga a los órganos involucrados en la elaboración de leyes, incluido el Gobierno de la Federación Rusa y la Federación Rusa, a tomar medidas activas para eliminar la brecha resultante en la legislación.

También se imponen altas exigencias a la decisión final, llamada conclusión. Puede decidirse en caso de que el Tribunal Constitucional de la Federación Rusa reciba una solicitud para emitir una opinión sobre el cumplimiento del procedimiento establecido para acusar al Presidente de la Federación Rusa de alta traición u otro delito grave. Tal solicitud sólo puede provenir de Duma estatal, y se debe adjuntar un protocolo (transcripción) de la discusión de este tema en sus reuniones, los textos de todos los documentos relacionados y la conclusión de la Corte Suprema de la Federación Rusa. Si el Tribunal Constitucional de la Federación Rusa llega a la conclusión de que no se observa el procedimiento establecido para acusar al Presidente de la Federación Rusa de alta traición u otro delito grave, se da una conclusión negativa. La misma, al igual que las decisiones sobre las cuestiones anteriores, es obligatoria y conlleva la terminación del proceso acusatorio.

Enviar su buen trabajo en la base de conocimiento es simple. Utilice el siguiente formulario

Los estudiantes, estudiantes de posgrado, jóvenes científicos que utilizan la base de conocimientos en sus estudios y trabajos le estarán muy agradecidos.

Alojado en http://allbest.ru

Introducción

El Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia es un órgano judicial control constitucional, independiente e independiente ejerciendo el poder judicial a través de procedimientos constitucionales.

Establecido en 1991 en Rusia, el Tribunal Constitucional se ha convertido en un órgano fundamentalmente nuevo y previamente desconocido del estado soviético, una institución constitucional y legal. La creación de la Corte Constitucional fue un paso verdaderamente revolucionario hacia la construcción de un nuevo estado de derecho.

Consagrado en la Constitución de Rusia el principio de su máxima fuerza jurídica y acción directa (Parte 1, Artículo 15), lo que se hizo por primera vez, su concreción en el reconocimiento de los derechos y libertades del hombre y del ciudadano como actuando directamente (Artículo 18 ) y garantizando a todos el derecho a la tutela judicial de sus derechos y libertades (artículo 46) crearon los requisitos legales necesarios para la transformación de la Constitución de un documento declarativo en un documento directo ley actual. El reconocimiento de la supremacía, fuerza jurídica suprema y acción directa de la Constitución significa, en primer lugar, que el Estado se considera obligado por la constitución, la ley, las obedece. Esto también significa que cada sujeto de derecho - un estado, organismo público, organización, funcionario, ciudadano - debe verificar sus acciones jurídicamente significativas, en primer lugar, con la Constitución. Estos principios adquieren un significado especial en un estado federal: cómo leyes federales especificando las disposiciones constitucionales, y las constituciones (cartas), leyes, otros actos jurídicos de los sujetos de la Federación deben cumplir con la Constitución. La constitución es real. base legal cancelar los actos y suprimir las acciones que la contradigan.

Tipos de decisiones de los tribunales constitucionales

Las decisiones de los tribunales constitucionales son actos jurídicos de las autoridades judiciales en el ejercicio de sus facultades en el curso de la consideración y resolución de casos concretos. El contenido, los requisitos de las decisiones, la forma de presentación, el procedimiento para la adopción, el anuncio, la fuerza legal y sus efectos están determinados por la constitución y la ley del tribunal constitucional.

Las decisiones finales contienen una respuesta sobre el fondo de la cuestión planteada por el recurrente en el recurso: sobre la verificación de la constitucionalidad de un acto normativo, tratado nacional o internacional; de la presencia o ausencia de la autoridad impugnada en el organismo estatal; sobre la interpretación oficial de la constitución, etc. La decisión final solo puede tomarse sobre el caso que fue aceptado para su consideración y considerado en cuanto al fondo, como regla, en el procedimiento de examen judicial en la reunión.

El contenido, los tipos, los motivos y el procedimiento de adopción, los requisitos para las decisiones, la forma de presentación, el procedimiento de publicación, la fuerza legal, el mecanismo de acción y otras cuestiones relacionadas con las decisiones del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa se definen en las Partes 6 y 7 de Artículo 125 de la Constitución de la Federación Rusa y la ley constitucional Federal "Sobre el Tribunal Constitucional de la Federación Rusa" (Art. 6, 71-75, 77-83, etc.). En su Reglamento se estipulan aspectos separados de las relaciones relacionadas con las decisiones de la Corte Constitucional.

Las decisiones del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa se caracterizan por las siguientes características:

se exponen en forma de documentos separados con la indicación obligatoria de las conclusiones y razones para su adopción;

se emiten, por regla general, en nombre de la Federación Rusa;

se aceptan en el orden de los procesos judiciales constitucionales;

definitivo e inapelable;

actuar directamente y no requerir confirmación de ninguna autoridad y persona;

De conformidad con la Ley Constitucional Federal "Sobre el Tribunal Constitucional de la Federación Rusa", se distinguen dos tipos de decisiones finales: resoluciones y conclusiones.

Decisiones del Tribunal Constitucional adoptadas en casos sobre la interpretación de la Constitución de la Federación Rusa, sobre disputas sobre competencia, sobre la verificación de la constitucionalidad de las leyes y otros actos normativos en la forma de control normativo abstracto en apelaciones de las autoridades competentes, así como leyes en la forma de control normativo específico, sobre quejas de ciudadanos y solicitudes de tribunales de conformidad con las disposiciones del Artículo 125 de la Constitución de la Federación Rusa y el Artículo 3 de la Ley Constitucional Federal "Sobre el Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia" se denominan resoluciones y se emiten en nombre de la Federación de Rusia. Las decisiones sobre la interpretación de la Constitución de la Federación Rusa y sobre los casos de verificación de las constituciones y estatutos de las entidades constitutivas de la Federación Rusa para el cumplimiento de la Constitución de la Federación Rusa se adoptan en las reuniones del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa, como así como decisiones al considerar disputas sobre competencia, al resolver casos sobre el control de la constitucionalidad de las leyes y otros actos normativos en el orden de control normativo abstracto y específico, tratados nacionales y tratados internacionales de la Federación Rusa que no han entrado en vigor.

La decisión del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa sobre el fondo de la solicitud de cumplimiento del procedimiento establecido para acusar al Presidente de la Federación Rusa de alta traición o cometer otro delito grave se denomina conclusión (parte 7 del artículo 125 de la Constitución de la Federación Rusa), ya que establece el hecho de cumplimiento o, por el contrario, incumplimiento del procedimiento establecido para presentar cargos contra el Presidente.

Las conclusiones del Tribunal Constitucional, a diferencia de las resoluciones, no se emiten en nombre de la Federación Rusa.

Todo lo anterior lleva al interés científico en la esencia de las sentencias del Tribunal Constitucional: la cuestión de las características principales y principales que caracterizan a esta institución jurídica y determinan su lugar entre otros actos del Tribunal Constitucional. Este tema es de gran importancia no solo para una correcta comprensión de las actividades de la Corte Constitucional, sino también para la adecuada implementación práctica de estos actos, así como para la mejora integral de la cultura del proceso judicial.

Esta característica se refleja en las pocas definiciones de las sentencias de la Corte Constitucional.

VIRGINIA. Kryazhkov señala que las definiciones como decisiones judiciales son de naturaleza intermedia, se relacionan con cuestiones de procedimiento (por ejemplo, aceptación o negativa a aceptar apelaciones ante el Tribunal Constitucional para su consideración, adjuntar documentos al expediente del caso, etc.). Kryazhkov V. A., Lazarev L. V. La justicia constitucional en la Federación Rusa. La definición de Tribunal Constitucional también se entiende como la forma principal de sus decisiones tomadas en el curso de procedimientos constitucionales sobre la organización de las actividades del Tribunal.

La fuerza legal de las decisiones finales de la Corte Constitucional, expresando normas especiales, es igual a la fuerza legal de la Constitución misma, ya que ni el legislador ni otras autoridades públicas pueden anular o cambiar las conclusiones de la Corte Constitucional contenidas en sus decisiones finales. .

La posición especial que ocupa el Tribunal Constitucional en el sistema de autoridades públicas y la calidad inherente del control judicial más alto en la Federación de Rusia, que ejerce el poder judicial en forma de procedimientos constitucionales, predeterminan el carácter vinculante de sus decisiones tomadas dentro de su competencia. . Por lo tanto, de acuerdo con el artículo 6 de la Ley Federal "Sobre el Tribunal Constitucional", las decisiones del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa son vinculantes en todo el territorio de la Federación Rusa para todos los órganos representativos, ejecutivos y judiciales del poder estatal, los gobiernos locales , empresas, instituciones, organizaciones, funcionarios, ciudadanos y sus asociaciones. El carácter vinculante de las decisiones del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa también se confirma en su propia decisión del 16 de junio de 1998 No. 19-P "Sobre el caso de la interpretación de ciertas disposiciones de los Artículos 125, 126 y 127 de la Constitución de la Federación Rusa", que establece que solo el Tribunal Constitucional de la Federación Rusa toma decisiones oficiales que tienen valor público. Al mismo tiempo, se enfatiza que las decisiones de los tribunales de jurisdicción general y de los tribunales de arbitraje no tienen tal fuerza legal. Todo esto sugiere la naturaleza normativa de las decisiones del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa, es decir. sobre precedentes judiciales. El precedente judicial es, en primer lugar, la decisión judicial que establece una norma jurídica que tiene trascendencia jurídica vinculante, y que además es modelo para todos los tribunales de la misma o inferior instancia cuando conocen de casos similares. Sin embargo, ya aquí existen diferencias significativas entre las decisiones del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa y el precedente judicial, a saber:

1) la ausencia de identidad en el proceso de aplicación posterior del tipo considerado de decisiones del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia, no existe una aplicación de ley similar, ni un caso similar, ya que el Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia ha la competencia exclusiva para privar de fuerza a las normas;

2) la decisión del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia concierne no solo a los tribunales, sino también a todos los encargados de hacer cumplir la ley;

3) al dictar sentencias denegatorias, la Corte Constitucional no aplica como precedente su decisión original, en la sentencia indica que la cuestión ya fue considerada, se ha dictado sobre ella una decisión suficiente para que la nueva norma impugnada sea considerada inválida ;

4) el precedente judicial surge, por regla general, en relación con la consideración de un caso específico.

Las decisiones de inconstitucionalidad del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia tienen como objetivo inicial cambiar la totalidad de las normas jurídicas que rigen las relaciones sociales. Aunque el Tribunal Constitucional de la Federación Rusa acepta una queja (solicitud) de una persona específica, en este caso, no se lleva a cabo el establecimiento de circunstancias de hecho ni la resolución de la disputa sobre los derechos individuales. V. V. Zajarov. Decisiones del Tribunal Constitucional en el sistema de fuentes del derecho ruso. E. I. Kozlova cree que las decisiones del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa no pueden considerarse precedentes, ya que no pueden reemplazar la ley para resolver casos específicos, no pueden justificar decisiones judiciales exclusivamente, como es el caso de la existencia del instituto de precedente. De lo anterior, podemos concluir que, en términos de su forma legal, las decisiones del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa no pueden llamarse un precedente judicial. Sin embargo, el contenido de las posiciones jurídicas hace pensar lo contrario.

Conclusión

Resumiendo todo el estudio realizado en el marco de este trabajo, considero necesario extraer las siguientes conclusiones.

El Tribunal Constitucional de la Federación Rusa hoy es un órgano independiente e independiente del poder estatal, que ejerce control normativo por medio de procedimientos legales constitucionales.

El establecimiento de la Corte fue una manifestación del deseo de reformas democráticas, la protección constitucional y legal de la soberanía de la Federación Rusa, para garantizar el principio de separación de poderes y la creación de un poder judicial fuerte, la transformación de la Constitución de la Federación Rusa en una ley directamente aplicable, que debe ser seguida directamente por las autoridades públicas, otros sujetos de derecho y en la cual los ciudadanos comunes pueden confiar directamente en la protección de sus derechos.

La Corte Constitucional, en cierto sentido y dentro de ciertos límites, crea derecho, determina las direcciones para el desarrollo de la legislación, elimina la incertidumbre en la comprensión de la constitución, y por lo tanto establece posiciones constitucionales términos de aplicación de las leyes y demás reglamentos. Así, el tribunal constitucional va más allá de una simple interpretación de las normas constitucionales, crea esencialmente un derecho constitucional “vivo”, el tribunal constitucional desarrolla simultáneamente la doctrina jurídica constitucional, motivando la adopción de sus decisiones.

El Tribunal Constitucional juega un papel especial en garantizar el principio de separación de poderes, el sistema de frenos y contrapesos. Este principio significa tanto la autonomía e independencia de las autoridades legislativas, ejecutivas y judiciales, como su coherencia, cooperación en sistema común poder estatal, resolviendo conflictos, disputas entre los poderes legislativo y ejecutivo, el tribunal constitucional actúa como órgano de compromiso, reconciliación, como órgano de paz política y estabilidad en la sociedad y el estado, como guardián de los valores constitucionales, custodiando los valores constitucionales .

A pesar de la práctica bastante extensa de las actividades de la Corte Constitucional, hoy existen problemas en el trabajo del cuerpo principal de control normativo.

El punto más débil de todo el mecanismo de funcionamiento de la Corte Constitucional es el problema de la ejecución de las decisiones que toma. A pesar de que la legislación establece claramente el mecanismo de ejecución, establece medidas de responsabilidad constitucional por incumplimiento, en la práctica de la aplicación de la ley todavía hay casos de no ejecución de decisiones, cuyas razones radican en muchos factores .

La característica principal y la diferencia importante entre el Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia y los tribunales de jurisdicción general y los tribunales de arbitraje es que el Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia no es solo un órgano judicial, sino también un órgano constitucional de este tipo, al que se le otorga la derecho a ejercer el control sobre los órganos en la forma y dentro de los límites establecidos por la Constitución y las leyes del poder legislativo y ejecutivo, e indirectamente -sobre otros judicial, y en este sentido él mismo representa el más alto poder del Estado. Esta cualidad determina el papel integrador de la Corte Constitucional como garante de la paz política en la sociedad y el Estado y custodio de los valores constitucionales a largo plazo.

Las decisiones de la Corte Constitucional pueden ser al mismo tiempo (teniendo en cuenta el objeto de la solicitud en un caso particular) fuentes de regulación legislativa sectorial de relaciones más específicas en los ámbitos social, económico, policial y otros. Así, los actos de justicia constitucional, por así decirlo, brindan un “acoplamiento” de las normas jurídicas constitucionales propiamente dichas y las normas de la legislación sectorial, crean una unidad normativa a partir de la relación objetiva revelada en el proceso de consideración del caso, el entrecruzamiento de las relaciones jurídicas constitucionales y sectoriales. La base de tal unidad es el equilibrio de valores constitucionales revelado por la Corte Constitucional, el cual, a su vez, contribuye a la constitucionalización no solo de la legislación sectorial, sino también del ámbito correspondiente de la realidad social.

Es en el reconocimiento de las sentencias de la Corte Constitucional como fuentes normativas y doctrinales del derecho que está la clave para superar posiciones extremas, que, por un lado, determinan su trascendencia sólo como portadoras de ideas teóricamente significativas, principios, doctrinas constitucionales como fuentes de la ciencia del derecho constitucional y, por otro lado, considerar las decisiones de la Corte Constitucional exclusivamente en el plano normativo-jurídico, y con mayor frecuencia, solo como fuentes del derecho constitucional. Los cambios y adiciones constitucionales tienen por objeto limitar el poder, dispersar los poderes político, económico y fuerzas administrativas ya la vez fortalecer las garantías y empoderar a las instituciones de autogobierno;

se precisan consistentemente las atribuciones funcionales de las instituciones del poder estatal, se las adecua a las funciones de los poderes del Estado y se fortalecen las garantías para el ejercicio independiente de dichas atribuciones;

el equilibrio de poderes funcionales, de contrapeso y de contención adquiere un carácter sistémico;

el funcionamiento de las instituciones gubernamentales se basa más en los principios de cooperación e interacción;

se fortalecen los mecanismos de legítima defensa intraconstitucional, se fortalecen las garantías de estabilidad constitucional;

se está arreglando un mecanismo constitucional holístico para identificar, evaluar y restaurar el equilibrio constitucional funcional perturbado de las instituciones gubernamentales;

profundizando el proceso de constitucionalización sistemas públicos, los derechos y libertades constitucionales fundamentales del hombre y del ciudadano adquieren un carácter de acción directa, se fortalecen las garantías constitucionales de su protección;

el principio del estado de derecho adquiere contenido real, el principal principios constitucionales y arreglos específicos relaciones juridicas constitucionales, se fortalecen los requisitos para fortalecer la responsabilidad constitucional;

en paralelo a la profundización de la globalización jurídica, existe una búsqueda constante de mecanismos para conjugar valores universales con características nacionales;

el derecho internacional está adquiriendo un papel cada vez mayor en los sistemas jurídicos nacionales.

Los aspectos funcionales e institucionales del mejoramiento del sistema de justicia constitucional en el nuevo milenio deben basarse precisamente en estas tendencias y convertirse en el eslabón determinante en el pleno sistema inmunitario del organismo público-estatal.

lista bibliografica

1. Vitruk NV Justicia constitucional en Rusia (1991-2001): Ensayos sobre teoría y práctica / N.V. Vitruk. - M.: Gorodets-publicado, 2001. - 432s

2. Gadzhiev G.A. Pepelyaev S.G. Empresario - contribuyente - estado.

Posiciones legales de la Corte Constitucional de la Federación Rusa. M. 1998. Pág. 58.

3. Gadzhiev G.A. Posiciones legales del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa como fuente de derecho constitucional // Derecho Constitucional: Revisión de Europa del Este. 1999. N 3. Pág. 81 - 85.

4. Zorkin V. D. El Tribunal Constitucional de Rusia en el campo legal europeo // Journal of Russian Law - 2005, No. 3, p38

5. Zorkin V. D. Rusia y la Constitución en el siglo XXI. Vista desde Ilyinka. METRO.; norma, 2007 págs. 116-117.

6. Zorkin V. D. Internet - entrevista con el Presidente del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa / Union of Right Forces Consultant Plus

7. Zajarov V. V. Decisiones del Tribunal Constitucional en el sistema de fuentes del derecho ruso / Journal of Russian Law, 2006, No. 11, p. 27

8. Kozlova E.I., Kutafin O.E. Derecho constitucional de Rusia. - M., 2002. - p.30 acto sentencia tribunal constitucional

9. K. N. Koroteev. Posiciones legales del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa: ¿un elemento del proceso o un estado de derecho? // Ley, 2009, No. 9. pág.64.

10. Kutafin O.E. Respuestas a las preguntas de RYuZh // Revista legal rusa, 2008. Nº 6. pág.119

11. Kryazhkov V. A. Justicia constitucional en la Federación Rusa: Educación. Subsidio / V.A. Kryazhkov, JI. B. Lázarev. - M: BEK, 1998. - 462s

Alojado en Allbest.ru

...

Documentos similares

Concepto y características generales El precedente judicial como fuente de derecho. El contenido y principales tipos de precedentes judiciales. Formación y desarrollo de la jurisprudencia. El lugar del precedente judicial en las actividades del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa.

documento final, agregado el 03/12/2014

Idea general, concepto, tipos y esencia de las decisiones del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa. Determinación de la fuerza jurídica de estos actos jurídicos. Asignación del lugar de las decisiones del Tribunal Constitucional en el sistema general fuentes normativas de este país

documento final, agregado el 17/01/2015

Análisis de las características de la consideración de la decisión del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia en el contexto de la acción de la Unión Europea y ley internacional. Investigación de problemas de relación de soluciones. Corte de justicia europea sobre derechos humanos y decisiones del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa.

documento final, añadido el 09/12/2013

La práctica de aplicar las normas de las relaciones jurídicas procesales penales y sus principales características. Consejos asesores científicos en Corte Suprema y la Oficina del Fiscal General de la Federación Rusa. El orden del proceso penal y la constitucionalidad de las leyes.

prueba, añadido el 19/10/2010

El concepto y tipos de decisiones de la Corte Constitucional, sus posiciones jurídicas y su trascendencia para el ejercicio del control constitucional. El papel del Tribunal Constitucional en la verificación de la conformidad de los actos jurídicos con la Ley Fundamental. Problemas de ejecución de decisiones del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa.

trabajo final, agregado el 27/01/2011

Lugar de las decisiones del Tribunal Constitucional de Rusia en el sistema de fuentes normativas. La interpretación de las leyes de conformidad con la Constitución es deber de todos los encargados de hacer cumplir la ley. Restablecimiento de la interpretación constitucional-jurídica de la norma por parte de la Corte Constitucional.

documento final, agregado el 29/12/2012

El papel de las decisiones del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa en la administración de justicia. El mecanismo para la adopción y fuerza legal de la decisión de la Corte Constitucional. Problemas de explicar las decisiones del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa como una forma de elaboración de leyes.

documento final, agregado el 27/02/2011

La composición, estructura y procedimiento para la formación del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa, sus poderes relacionados con el procedimiento para destituir al Presidente de su cargo. Procedimiento de trabajo, actos jurídicos del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa, propiedades jurídicas especiales de sus decisiones.

documento final, agregado el 15/09/2016

El concepto y tipos de formas de la ley rusa. El papel de la Constitución de la Federación Rusa como fuente de derecho. Característica jurídica reglamentos Su acción en el tiempo, en el espacio y en un círculo de personas. Signos, clasificación de leyes y reglamentos.

documento final, agregado el 01/03/2015

Estado constitucional y legal, características de los procedimientos en el Tribunal Constitucional de la Federación Rusa: principios básicos de actividad, garantías. Motivos y causales de consideración en el Tribunal Constitucional, características procesales de los recursos. Fuerza legal de las decisiones del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa.