Fellebbezés a határozat ellen. Hogyan lehet fellebbezni a közigazgatási szabálysértésről szóló határozat ellen Panasz a közigazgatási bizottsághoz

Először el kell mennie a regisztráció helyén lévő Magisztrátusz Bírósághoz (és ha más régióban tartózkodik, akkor a legközelebbihez).
Ezt követően a járásbíróságon fellebbezhet a bíróság elutasító határozata ellen.
Ezt követően fellebbezhet a döntés ellen. kerületi Bíróság a regionális vagy regionális (egy adott régió nevétől függően).
Végül az utolsó fok az alany elnöksége és a Legfelsőbb Bíróság.

cikk 30.1. - minden esetben hivatkozni lehet rá, mivel megerősíti a személy azon jogát, hogy elvileg bármely határozat ellen fellebbezéssel élhessen.
cikk 2.9. - az incidens jelentéktelensége. Ez azt jelenti, hogy az eseménynek nincs különösebb jelentősége, a jogsértés csak formaira vonatkozik, hiszen senki érdekeit nem igazán sértette, ráadásul nem hozott tárgyi ill. erkölcsi kár. Ilyen esetekben a törvény alternatívát - szóbeli megrovást - ír elő. Meg kell érteni, hogy a bíróságnak vagy a felettes személynek joga van egyetérteni az állítólagos jogsértő érveivel és elutasítani azokat – pl. ez a cikk megbízhatatlan.
24.5. cikk. - itt található egész sor a határozat visszavonásának feltételei:

a szabálysértésnek nincs összetétele, vagy nincs olyan esemény, amelyet a rendőrség szabálysértésként értelmezett;
az állampolgár törvényt sértett, de csak formálisan, tekintettel arra, hogy önmaga védelmében kellett fellépnie (szükséges önvédelem);
az amnesztiatörvény hatálybalépése a közigazgatási szabálysértési törvénykönyv megsértett cikkére vonatkozóan;
az eljárás megindítására vonatkozó elévülési idő megsértése.

Fellebbezés a Sokolniki körzet tanácsa közigazgatási ügyekben hozott közigazgatási bizottságának határozata ellen

Főleg moszkvai ügyvédektől szeretnék segítséget kérni. Moszkvában történt. Taxisofőrként dolgozom. Egyik nap megálltam, hogy megkapjam a parancsot, és az autó jobb oldalára hajtottam az úgynevezett gyepre. Sokolnikiben történt. Egy közlekedési rendőrjárőr elhaladt mellette, lefényképezte az autóm helyét, és jegyzőkönyvet írt a 4.41. cikk szerinti közigazgatási szabálysértésről. közigazgatási kód Moszkva. Később, másfél hónappal később beidéztek a Sokolniki kerület tanácsának közigazgatási bizottságába, és nem 4000 rubel pénzbírságot szabtak ki, mert Bementem a zöld területre. Ezzel nem értek egyet, mert közönséges, beépítetlen erdőterület volt. Ahol nem voltak zöldfelületek, csak kidőlt fák és régi lehullott levelek voltak tavaly őszről. A bizottság azt mondta nekem, hogy nem számít, mi van ott. Ez egy zöld terület, és ennyi. Kértem, mutassanak be a zöldfelületekhez tartozó terület állapotáról szóló nyilvántartási kivonatot, amit megtagadtak. A kerületi bírósághoz szeretnék fellebbezni a határozat ellen. Mondja meg, kérem, megéri és van esélyem? Előre is köszönöm! Üdvözlettel, Dmitrij.

Nem tünteti fel, hogy mikor volt, de a fellebbezésre a Határozat kézhezvételétől számított 10 napos határidőt tűztek ki. Esélyek mindig vannak, de sajnos a legtöbb esetben minden az esélyek szintjén marad. Az Ön esetében meg kell nézni az AP-ról szóló ügyiratokat, és az ügyvédi munka ebben az esetben többe fog kerülni, mint a bírság. Határozat a közigazgatási szabálysértés ügyében a hozz adminisztratív felelősség fellebbezhető az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 30. fejezetében előírt módon.

Hogyan lehet panaszt benyújtani a bírósághoz a közigazgatási szabálysértésről szóló határozat ellen

A közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozat elleni panasz kidolgozásakor az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 30.1., 30.2., 30.3. és 30.7. cikkét kell figyelembe venni. Jelentkezhet személyesen, vagy megbízhatja képviselőjét, de kérjük, vegye figyelembe, hogy ehhez külön meghatalmazásra lesz szüksége. Ezen túlmenően a pályázat tértivevényes ajánlott levélben is elküldhető. Ebben az esetben a reklamáció elbírálásának határidejét a bélyegzőn feltüntetett időponttól számítjuk.

Mint fentebb említettük, a határozat ellen egyszerre több esetben is fellebbezhet. Ez azt jelenti, hogy igényt lehet benyújtani felsőbb hatósághoz vagy az ilyen panaszok elbírálására jogosult személyhez. Ezenkívül azonnal bírósághoz fordulhat anélkül, hogy megpróbálná békésen megoldani a helyzetet. Ne feledje azonban, hogy az előterjesztés jogi panasz- munkaigényes, de ugyanakkor a leginkább hatékony módszer megvédeni a jogait. Függetlenül attól, hogy személyesen melyik esetre kíván jelentkezni, javasoljuk, hogy kövesse az alábbi eljárást:

A közigazgatási szabálysértésről hozott határozat elleni fellebbezési eljárás

A közigazgatási szabálysértésről hozott határozat elleni fellebbezést a törvénykönyv 30. fejezetében foglalt normák figyelembevételével hajtják végre. Orosz Föderáció a közigazgatási szabálysértésekről 2001. december 30-án kelt 195-FZ. A közigazgatási jog megsértése miatti eljárás megindításának megtagadásáról szóló határozat megtámadásakor ugyanezeket a szabályokat kell követni (a 195-FZ. sz. törvény 30. cikkének 4. cikkelye).

az ügy eldöntése szempontjából lényeges körülmények téves megállapítása (Bt Volgograd régió 2015. szeptember 21-én kelt А12-26190/2015 sz. ügyben);
ellentmondás az elsőfokú bíróság következtetései és az ügy körülményei között (a 3. választottbíróság határozata Fellebbviteli bíróság 2013. május 23-án kelt a А33-20118/2012 sz. ügyben);
az anyagi jogi vagy eljárásjogi normák bíróság általi megsértése (a Csukotkai Autonóm Kerület Választottbíróságának 2012. június 22-i határozata az A80-101 / 2012. sz. ügyben).

Annak érdekében, hogy a törvénynek megfelelően járjon el, és megértse, hogyan kell megfelelően fellebbezni a közlekedési rendőrség határozata ellen, ki kell dolgoznia egy bizonyos cselekvési algoritmust. Fontos, hogy az eljárás ne sértsen bizonyos közigazgatási jogi normákat, és hozzájáruljon az ügyek gyorsabb rendezéséhez.

Alapvetően téves az a döntés, hogy minden a jogellenes vádemelés tényére vonatkozó fellebbezés szövegének helyes megfogalmazásán múlik. Az is fontos, hogy jelen legyünk bírósági ülés, vagy egy speciálisan létrehozott közigazgatási bizottság, ahol a személynek lehetősége lesz megtámadni a vele szemben kiadott közigazgatási aktust.

Cselekvési algoritmus a határozatok és a közigazgatási szabálysértési ügyekben hozott határozatok elleni fellebbezéskor (CAO RF)

A tisztviselők által a közigazgatási szabálysértési ügyekben hozott határozatok ellen benyújtott panaszok ügyének területi illetékességét a tisztviselők illetékességi területe alapján határozzák meg, nem pedig annak a szervnek a helye alapján, amelynek nevében a tisztviselő a határozatot állította. jegyzőkönyvet vagy közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozatot. Vagyis ilyen helyzetekben a közigazgatási szabálysértési ügyekben hozott határozatok elleni panaszok elbírálásának területi illetékességét a jogsértés helye szerint kell meghatározni, nem pedig az illetékes szerv telephelye szerint (a Legfelsőbb Bíróság határozatának 30. pontja). az Orosz Föderáció 5. sz.).

Súlyos jogsértésnek minősül a kérelem elbírálása annak a kérelmező távollétében, akit a kérelem elbírálásáról nem értesítettek megfelelően. eljárási jogok a kérelmezőt, és az a határidő visszaállítását megtagadó határozat visszavonását vonja maga után (lásd például a St.

>
Hogyan lehet fellebbezni a közigazgatási szabálysértésről szóló határozat ellen?

Hogyan kell panaszt tenni

A panasz elkészítéséhez szabványos sablon használható, de a dokumentumban a következő adatoknak kell szerepelniük:

Teljes név bíróság amelyhez a panaszt benyújtják. Egyes esetekben kiegészítésképpen fel van tüntetve, hogy ki a levél címzettje (a címzett pozíciója feltüntetésre kerül);
Feltétlenül tüntesse fel a személyes adatokat (teljes név), az elérhetőségeket és a címadatokat;
Teljes információ arról a bírói szervről, amelyben a büntetést kiszabták, feltüntetve a büntetés mértékét. A szankciók típusa eltérő lehet. A vétkes személyt pénzbírsággal sújtják, meghatározott időre megfosztják vezetési jogától stb.;
Tájékoztatás arról, hogy a kérelmező milyen körülmények között tartja tévesnek a bíróság által megállapított büntetést. Az ilyen információkat részletesen és teljes formában bemutatják: minden olyan tényt és körülményt aláírnak, amely a panaszos helyességét tanúsítja, ideértve a tanúvallomásokat, fényképes információkat és videót, anyagokat stb.;
Azok a jogi normák, amelyekre a kérelmező támaszkodik álláspontja helyességének bizonyítása során. Ha nem lehetséges önállóan megérteni a jogi bonyodalmakat, fogadjon ügyvédet vagy kérje ki a szükséges tanácsokat. Könnyebb eleinte kevesebbet fizetni a szolgáltatásokért, mint attól tartani, hogy később nagyobb bírságot kell fizetni;
A kérelem benyújtásának dátuma. Ebben a kérelmezőnek le kell írnia a kezdőbetűit és alá kell írnia. A benyújtott panasz mellékleteként a szabálysértés tényéről készült állásfoglalás használható fel. Az összegyűjtött és a panaszhoz csatolt többi anyagnak tartalmaznia kell a kérelmező álláspontját megerősítő bizonyítékokat.

A panaszt általában maga a panaszos nyújtja be, de ezt a képviselője is megteheti. Előzetesen gondoskodnia kell a jogosultságát igazoló dokumentumról. Egy dokumentum közvetlen továbbításakor a felhatalmazott szakembernek az egyik másolaton meg kell jelölnie az összes anyag átadását.

Fontos! Postai küldés kézbesítést igazoló értesítéssel kívánatos, magát a levelet pedig regisztrálni kell. Ha az átutalás ezen a módon történik, akkor a reklamáció beérkezésének időpontja az értesítésen feltüntetett nap lesz.

Kinek van joga fellebbezni a határozat ellen

Erre a kérdésre a választ az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve adja. A 30.1. cikk a kódex külön cikkelyeire hivatkozik (25.1-től 25.5.1-ig), amely felsorolja mindazokat a személyeket, akik jogosultak megtámadni a megbízással kapcsolatban kiadott határozatot. közigazgatási szabálysértés.

E cikkek szerint a közigazgatási eljárásban az alábbi feleknek van lehetőségük a jelenlegi határozat megtámadására:

állampolgár, akinek nevében az általa elkövetett szabálysértés miatt közigazgatási eljárás indult közigazgatási jogszabályok(A közigazgatási szabálysértési törvény 25.1. cikke);
közigazgatási perben sértettként eljáró személytől (a közigazgatási szabálysértési törvény 25.2. cikke);
olyan személyektől, akik törvényes alapon állampolgárok képviselőiként járnak el (a közigazgatási szabálysértési törvénykönyv 25.3. cikke);
olyan szakemberektől, akik megerősítették felhatalmazásukat a jogi személyek érdekeinek képviseletére. személyek (a közigazgatási szabálysértési törvénykönyv 25.4. cikke);
az ügyben eljáró képviselővel vagy védőügyvéddel (a közigazgatási szabálysértési törvény 25. cikkének (5) bekezdése);
az egyéni vállalkozó védelmezője - az Orosz Föderáció elnöke mellett működő biztos a vállalkozók jogainak védelméért (a közigazgatási szabálysértési törvénykönyv 25.5.1. cikke).

Az 1.1. A közigazgatási szabálysértési törvény 30.1. cikke kimondja, hogy a bíróság által hozott határozat a közigazgatási ügy A határozat más esetben megtámadható. Ezeket a tevékenységeket a 28. cikk (3) bekezdésében meghatározott tisztviselő hajthatja végre, aki jogosult adminisztratív jegyzőkönyv készítésére.

Az elfogadott határozat ellen, amely tanúsítja, hogy egy személy közigazgatási szabálysértést követett el, fellebbezést nyújtottak be. A fellebbezési eljárás attól függően változik, hogy pontosan ki adta ki a határozatot. A szerv vagy bíróság felsőbb hatósága jogosult az irat elbírálására, ideértve a kerületi bíróságot is, az illetékes tisztviselőt (a közigazgatási szabálysértési törvénykönyv 30. cikkének (1) bekezdése értelmében).

Figyelem! Képzett jogászaink ingyenesen és éjjel-nappal segítenek Önnek bármilyen kérdésben.

A közigazgatási szabálysértési kódex mely rendelkezéseire lehet hivatkozni

Meg kell érteni, hogy a dokumentum elkészítésének folyamata hatékonyabb lesz, ha a fordító legalább minimális tudással rendelkezik jogi normák. A fordítónak elképzeléssel kell rendelkeznie arról, hogyan kell pontosan alátámasztani a panaszt.

A lényeg a linkek feltüntetése bizonyos közigazgatási szabályokat a közigazgatási szabálysértési törvénykönyvben foglaltak:

Az első szabályt a korábban tárgyalt 30.1. cikk tartalmazza. Neki van általános jelentése, amely meghatározza, hogy egy személynek joga van-e fellebbezni a vele szemben hozott határozat ellen közigazgatási végzés. Bármilyen körülmények között hivatkozhat rá;
A második norma - 2.9. cikk - feltüntetésre kerül, ha szükséges az elkövetett cselekmény lágyságának, csekély jelentőségének bizonyítására. Ezt a cikket akkor jelezheti, ha alapos okkal feltételezheti, hogy jelentéktelenség jelei vannak. Ez akkor lehetséges, ha a bűncselekményt formálisnak tekintik, a személy nem sérti az állampolgárok érdekeit, és nem sért meg senkit sem anyagi, sem erkölcsi szempontból. Ha ezek a körülmények bebizonyosodnak, a valódi büntetés alternatívája lehet az alóli felmentés, megjegyzés formájában. orális. Vegye azonban figyelembe, hogy a cselekmények jelentéktelennek minősítéséről szóló döntés a bíróság kiváltsága, amely ennek ellenkezőjét is hozhatja;
A harmadik szabályt, amely jól jöhet, a Közigazgatási Szabályzat 24.5. cikke ismerteti. Felsorolja azokat a különféle feltételeket, amelyek mellett a közigazgatási eljárás kizárt, nevezetesen:
a rendfenntartók megállapították, hogy a jogszabályt sértő esemény egyáltalán nem történt meg;
fogalmazás közigazgatási szabálysértés hiányzó. Ide tartoznak azok a helyzetek is, amelyekben az elkövető nem érte el azt a megfelelő kort, amelytől kezdve büntethető lenne, vagy őrültsége tényének megállapítása;
a személy cselekményében jogsértésre utaló jelek mutatkoznak, de azokat rendkívüli szükségszerűség okozza, amelyet a fenyegető tényező kiküszöbölésére irányuló sürgős intézkedések meghozatala diktál;
amnesztia hatálya, ha az azt megalapozó cselekmény kizárja a felelősséget meghatározott közigazgatási szabálysértésért;
lejárt törvény határozza meg azon időtartamok, amelyek alatt egy személy közigazgatási felelősségre vonható;
a kötelességszegésért való közigazgatási felelősséget megállapító rendelkezés vagy jogszabály hatályon kívül helyezése;
létrehozásakor újragondolása ugyanazon tényen alapuló vétség, ha azt már megbüntették, vagy az eljárást teljesen megszüntették.

OLVASSA MÉG: Hogyan írjunk feljelentést a bíró ellen polgári ügyben a bíróság elnökéhez?

Közigazgatási ügyben hozott határozat fellebbezésének határideje

Az eljárási határozat fellebbezésének törvény által biztosított határideje nem haladhatja meg a 10 (naptári) napot. Az időszakot a közigazgatási határozat hatálybalépésétől számítják.

De még ha a kérelmező el is mulasztotta a határidőt, minden joga megvan a visszaállításához, azonban igazolni kell annak az oknak az érvényességét, amely miatt az állampolgárt megfosztották a dokumentum időben történő benyújtásának lehetőségétől.

A gyakorlatban elég jó okok ismertek:

Az a betegség, amelyet egy állampolgár szenvedett a kezelésre kijelölt időszakban;
Gyermek, súlyos betegségben szenvedő hozzátartozó gondozásának szükségessége;
Bármilyen támadás a természeti katasztrófák. Például tűz, árvíz, földrengés stb. miatti cselekvések időben történő végrehajtásának képtelensége;
Vis maiornak minősülő események bekövetkezése. Például nem tartották be a határidőt a szabálysértő elleni támadás, vagyonának eltulajdonítása, rablási eset stb. miatt.

Fontos! A határidő visszaállítására irányuló összes kérelem elbírálásának joga magasabb tisztségviselővel vagy struktúrával rendelkezik. Például a helyi rendészeti osztály vagy a következő hatóság vezetője, valamint az igazságszolgáltatás visszaállíthatja a futamidőt.

Az érdekelt személynek gondoskodnia kell a bizonyítékok gyűjtéséről és azt a bíróság előtt bemutatnia. Összegyűjti a teljes dokumentumcsomagot, hogy megerősítse egy adott körülmény előfordulását (rendelői vagy rendőrségi igazolás stb.).

Fellebbezési eljárás

A panasz benyújtásának többféle módja van. A választás a pályázó saját belátása szerint történik, néhány eset kihagyható.

Például, ha egy esetleges jogsértőnek nincs kedve a Belügyminisztérium rendészeti szervéhez fordulni, azonnal átteszi a kérdést megfontolás céljából az igazságügyi hatósághoz. Ha a panaszt mindkét esetben egyidejűleg nyújtják be, az elbírálás elsőbbsége a bíróságokat illeti meg.

OLVASSA MÉG: Hogyan írjunk feljelentést az Ügyészségnek?

Általában csak háromféleképpen lehet fellebbezni a határozat ellen:

A fellebbezés továbbítása a Belügyminisztérium megfelelő osztályához. Alternatív megoldásként a panaszt a kötelességszegés tényére vonatkozó közigazgatási határozatot kiadó alkalmazottnál magasabb beosztású meghatalmazott is elbírálhatja;
Kihívást jelentő közigazgatási határozat a bíróságokon, ha indokolt egy ilyen lehetőséget a leghatékonyabbnak tekinteni;
A kérdés megoldásának szélsőséges intézkedése a határozat ellen benyújtott panasz átadása az Ügyészséghez, amelynek tevékenysége a rendvédelmi tisztek cselekményeinek felügyeletére, azok törvényességi megállapítására vonatkozik. Az opciót általában akkor használják, ha lejár határidőket panasz áttételére vagy a Belügyminisztérium nem kielégítő határozata esetén az állampolgár számára a közigazgatási szabálysértés tényéről.

Vagyis a panaszosnak joga van a helyzetet a rendőrségi struktúrában megpróbálni rendezni, vagy érdekeinek védelmét az igazságszolgáltatáshoz fordulni.

Ha egy kicsit másképp látjuk a helyzetet, akkor először megpróbálhatja megtámadni a határozatot a rendőrségen, és ha az eredmény törvénytelennek bizonyul, forduljon közvetlenül az ügyészséghez, vagy azonnal forduljon a bírósághoz.

Tudni kell! Még ha egy személy hibázott is a joghatóság kérdésében, nem tarthat attól, hogy fellebbezése mérlegelés nélkül marad.

Például, ha a követelés átruházásához tévesen választották meg a rossz bíróságot, a panasz átirányításra kerül. A döntés meghozatalára három nap áll rendelkezésre, a panaszos utólagos írásbeli értesítése mellett.

Fellebbezés a Belügyminisztériumhoz

Az egyszerűség alapján ez a lehetőség a legmegfelelőbb, mert:

a mérlegelés nem húzódik a végtelenségig, hanem a hatékonyság különbözteti meg;
Ez a típus nem írja elő az állami illeték fizetésének szükségességét.

Az érem másik oldala, hogy a módszer nem különbözik a hatékonyságban és a helyzet valós értékelésében. A legtöbb megfontolás eredménye a határozat változatlanul hagyása, a bemutatott bizonyítékok jelentéktelenségének elismerése mellett.

A probléma megoldásának azonban vannak pozitív esetei is, ezért ezt a módszert nem szabad figyelmen kívül hagyni.

OLVASSA MÉG: Bíró elleni panasz a bírák minősítő testületéhez.

Mit tegyen egy állampolgár?

Vegye fel a kapcsolatot a magasabb beosztást betöltő, hivatalos beosztásban magasabb beosztású alkalmazottal, mint a döntés meghozataláért felelős szakember (például a fellebbezést a Belügyminisztérium főosztályvezetőjéhez továbbítják);
Adja át a fellebbezést egy magasabb rendvédelmi hatósághoz, például a Belügyminisztérium régióbeli osztályához.

Ezen esetek mindegyikében a következőket kell biztosítani:

a közigazgatási szabálysértés tényéről hozott határozat másolata;
a kérelmező személyazonosságát igazoló polgári útlevél másolata;
a közigazgatási szabálysértési határozat ellen benyújtott panasz másolatait;
ha lehetséges, nyújtson be olyan dokumentumokat, amelyek bizonyítják ártatlanságát (például: írás tanúvallomások).

Az iratok átadása után a helyzet két irányba fejlődik: a panaszt elbíráló hatóság a panaszos érveit vagy megalapozottnak ismeri el, vagy teljes mértékben megcáfolja azok igazoló értékét. Mindkét esetben elkészítik új dokumentumot, amely tükrözi a közigazgatási ügyben hozott új határozatot. Ennek egy példányát a pályázónak aláírás ellenében át kell adni.

A határozat kézbesítése után biztosítsa azt. Ez a kérdés későbbi vizsgálatakor lesz szükséges pereskedés vagy magasabb hatóságok.

Nézd meg a videót. Közigazgatási szabálysértési határozat elleni panaszminta:

Bírósághoz fordulni

A bírósághoz benyújtott fellebbezés benyújtásához hasonló dokumentumcsomagot készítenek, de a fő a kereset. Állítsd össze szabad formában.

Ez a megközelítés a következő műveletsorokat tartalmazza:

Mindenekelőtt keresse fel a Magistrate's Courtot (a felperes nyilvántartásba vételének helye alapján válassza ki). Ha a helyzetet külön régióban vizsgálják, forduljon a legközelebbi bírósághoz;
Továbbá az elutasító határozat megtámadható a kerületi bírósághoz fordulással;
A vitatás következő szakasza a regionális (területi) bíróság, a régió figyelembevételével;
A végső hatóság az Elnökség és az Orosz Föderáció fegyveres erői.

Figyelem! Az állami illetéket ezekben az esetekben nem fizetik meg, mivel az ilyen követelések nem jelentik annak fennállását. Az összes dokumentum benyújtása után a bíróságnak 15 naptári napok.

A bíróság által a kereset benyújtása nyomán hozott határozatok eltérőek:

Elutasítás. Ennél a lehetőségnél a panaszt teljes egészében elutasítják, és maga a határozat jogszerűen, annak módosítása nélkül tovább működik. A következmények olyanok, hogy az a személy, akire vonatkozóan ilyen határozatot hoztak, a megtámadás folytatása esetén köteles teljesíteni a határozatban meghatározott valamennyi követelményt: pénzbírságot fizetni, letartóztatni stb.;
Az ítéletet megváltoztatják. Ebben az esetben a határozat az elfogadott határozatot módosítja. A bíróság a büntetés megváltoztatása tekintetében mindig az állampolgár érdekeit szem előtt tartva jár el - a büntetésben nem lehet a súlyosbodás irányába változtatni. Ha változtatásokat hajtanak végre, akkor csak a tettes helyzetét javítják. Például kezdeti bírságfizetési kötelezettség esetén annak összege csak csökkenthető;
A határozat visszavonása. Ebben a helyzetben az eredetileg meghozott határozatot teljesen hatályon kívül helyezik, és a közigazgatási ügyet a törvény keretei között újratárgyalásra visszaküldik. Azon az osztályon foglalkoznak velük, ahol a helyzetet eredetileg mérlegelték;
Lemondás új ellenértékkel. Az iratot megsemmisítik, magát a bírósági ügyet pedig felülvizsgálat céljából visszairányítják alacsonyabb fokra, ha a felperes a követelést oda utalta át;
Az ítéletet jogellenesnek nyilvánítják. Ez azt jelenti, hogy a határozat semmisnek minősül. Az eredmény - a dokumentum érvénytelenné válik, és a személy nem vonható felelősségre.

Tud! Ha a bíróság indokoltnak találja a felperes álláspontját, ragaszkodhat a vétkes alkalmazott felelősségre vonásához azért, mert túllépte a felelősségét. hivatalos jogosítványok. Külön kaphat kártérítést anyagi és erkölcsi károkért. Ellenkező esetben az állampolgár saját belátása szerint jár el, de csak a bíróságon keresztül.

A kérelem érdemi elbírálásának lehetséges lehetőségei

A Közigazgatási Szabálysértési Kódex (30.7. cikk) meghatározza a lehetséges lehetőségeket a panaszról való döntés során:

A panasz nem helyt adott, maga a határozat változatlan marad. Ez a válaszadási forma a leggyakoribb. Az összes bizonyítékot a bíróság elé vinni és ügyét teljes mértékben alátámasztani néha nem könnyű feladat. A panasz változatlan formában való meghagyása nem fosztja meg a kérelmezőt attól a lehetőségtől, hogy az ügyet egy másik bíróság elé utalja, ahol valószínűleg minden más megvilágításban fog kinézni;
A határozatot módosítani kell, ha ennek következtében a panaszos helyzete nem romlik (a közigazgatási büntetés nem súlyosbodik);
A határozatot hatályon kívül helyezik, és az ügyet új elbírálásra visszaküldik Igazságügyi hatóság, tisztségviselőnek vagy az ügy elbírálására jogosult szervnek, ha a közigazgatási szabálysértési törvény előírásait lényegesen megsértik;
A határozatot hatályon kívül helyezik és az ügyet a joghatóság figyelembevételével megfontolásra küldik, ha a panasz érdemi elbírálása során kiderült, hogy a határozatot olyan bíró, tisztségviselő vagy testület hozta, aki nem jogosult ilyen határozathozatalra. ;
A határozatot a kiszabott büntetéssel együtt teljesen hatályon kívül helyezik. Ez magában foglalja a jogsértő cselekményeinek teljes körű igazolását, és a dokumentum végrehajtásáért felelős személyek jogellenes döntéshozatalban való bűnösként való elismerését. A gyakorlat azt mutatja, hogy ez meglehetősen ritka eset. A határozat hatályon kívül helyezése általában az ügy felülvizsgálatát vonja maga után, amely során valószínűleg egyéb körülmények is kiderülnek. Ennek eredményeként a büntetés teljesen megszűnik vagy mérséklődik.

Panasz benyújtásakor egyértelműen jelezze kérését. Fesd be, amit akarsz: módosítsa a kiválasztott büntetés mértékét vagy törölje teljesen. Ne kérjen felülvizsgálatot. Néha még ronthatja a helyzetet, ha más körülmények súlyosbítják a tettes helyzetét.

Jegyzet! Ne habozzon fellebbezni. Végezze el, mielőtt a megtámadott ítélet hatályba lép. Panasz benyújtása előtt tájékozódjon másokról ítéleteket hasonló esetekben vették.

Ne hanyagolja el az autójogászok tanácsát. Pontosan tudják kiválasztani a védekezési taktikát az Ön számára, és kiválaszthatják azokat az érveket, amelyekkel magabiztosan kijelentheti, hogy igaza van. Panaszt lehet benyújtani az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságához, ha a panaszt figyelembe veszik, de az ítéletben nincs változás.

Összeállításánál figyelembe kell venni mindazon érveket, amelyeket más esetek nem vettek figyelembe, és egyéb információkat, amennyiben azok bírói mérlegelés szempontjából relevánsak lehetnek.

A dokumentumot egyetlen célból állítják össze - hogy bizonyítsák más bíróságok határozatainak megalapozatlanságát, amelyek nem vették figyelembe az összes körülményt. A pozitív döntések ritkák, de léteznek, ami azt jelenti, hogy érdemes küzdeni érte.

Köszönet jogi Tanács létrehozhatja saját megbízható jogi pajzsát, magabiztosan támadhat, és sikeresen felülvizsgálhatja az ügyet. Ha kiderül, hogy egyáltalán nem történt jogsértés, a bíróságok ezt megelőzően hozott határozatait hatályon kívül helyezik.

Nézd meg a videót. Fellebbezés a közigazgatási szabálysértési határozatok ellen:

Igazgatási Bizottság

Ha a közigazgatási felelősségre vont állampolgár nem ért egyet a közigazgatási bizottság ülésén hozott döntéssel, mérlegeli a kiszabásról szóló határozatot. közigazgatási büntetés jogellenes, megalapozatlan, fellebbezési joga van ezt a döntést.
A közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozat elleni fellebbezési eljárást az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének (a továbbiakban: az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve) 30.1. cikke határozza meg.
A közigazgatási szabálysértési ügyekben hozott határozatok fellebbezésének joga: azon személyek (állampolgárok, tisztviselők, egyéni vállalkozók, jogi személyek), akikkel szemben eljárás folyik; áldozat; törvényes képviselők Egyedi közigazgatási felelősségre vonták; az áldozat jogi képviselői; a meghatározott természetes személy védelmezői és a sértett képviselői.
Szurgut város közigazgatási bizottságának határozata ellen a Szurgut városi bírósághoz lehet fellebbezni.
A közigazgatási szabálysértési eljárás megindításának megtagadásáról szóló határozat ellen hasonló módon fellebbeznek.
Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 30.1. cikkének 3. része alapján a közigazgatási jogsértésről szóló ügyben hozott határozat (kivéve az általános joghatósággal rendelkező bíróságok határozatait), amelyet jogi személy, vagy egyéni vállalkozó, a választottbírósághoz fordulnak a választottbírósági eljárási jogszabályoknak megfelelően.
cikk 30.2. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve megállapítja a közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozat elleni panasz benyújtásának eljárását. A közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozat ellen panaszt nyújtanak be az ügyben határozatot hozó bíróhoz, szervhez, tisztségviselőhöz, aki a panasz kézhezvételétől számított három napon belül köteles azt minden esetben megküldeni. az ügy anyagait a megfelelő bírósághoz, felsőbb szervhez, magasabb tisztségviselőhöz .
Panasszal közvetlenül a bírósághoz, felsőbb hatósághoz, elbírálásra jogosult felsőbb tisztségviselőhöz is lehet panaszt benyújtani.
A közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozat ellen benyújtott panasz nem köteles államilletéket fizetni.
A 30.3. Az Orosz Föderáció Közigazgatási Törvénykönyve A bizottság döntése a határozat másolatának kézhezvételétől számított 10 napon belül fellebbezhető az ügy elbírálásának helye szerinti városi bíróságon.
A fellebbezési határidő elmulasztása esetén a megjelölt határidőt a panaszt benyújtó személy kérelmére a bíró vagy a panasz elbírálására jogosult tisztviselő visszaállíthatja. Ha a bíró megtagadja a határidő visszaállítását, akkor határozatot hoz a közigazgatási szabálysértési határozat elleni fellebbezési határidő visszaállítására irányuló kérelem elutasításáról.
Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 30.5. cikke szerint a közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozat ellen benyújtott panaszt az ügy összes anyagával együtt a szervhez, tisztviselőhöz való beérkezésétől számított tíz napon belül kell megvizsgálni. felhatalmazással rendelkezik a panasz elbírálására, és annak kézhezvételétől számított két hónapon belül az összes ügyanyaggal együtt a panasz elbírálására illetékes bíróság előtt elbírálásra kerül.

Az Orosz Föderáció Alkotmánya elidegeníthetetlen jogot biztosít az állampolgárok számára, hogy fellebbezzenek a hatóságok, állami szervezetek és tisztviselők döntései, intézkedései vagy tétlensége ellen (46. cikk). Így a biztosított jog garantálja a fellebbezés lehetőségét a közigazgatási szabálysértésekkel kapcsolatos határozatok ellen olyan esetekben, amikor az állampolgárnak okkal feltételezhető, hogy az ilyen határozatot a jogállamiság megsértésével hozták.

Az adminisztratív szabálysértési ügyek felülvizsgálatának folyamatát szabályozó jogszabályi normák magukban foglalják az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének (a továbbiakban: az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexe) rendelkezéseit. A kívánt eredmény – a kiszabott szankciók felülvizsgálata vagy visszavonása – eléréséhez szükséges a jogszabályok legfontosabb követelményeinek ismerete. Cikkünkben részletesebben megvizsgáljuk, hogyan lehet fellebbezni a közigazgatási szabálysértésről szóló határozat ellen, és kompetens módon elkészíteni a szükséges panaszt.

Azt, hogy a közigazgatási szabálysértési határozatok megtámadása hogyan, milyen feltételek mellett, milyen sorrendben történik, a Ch. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 30. cikke. A közigazgatási és közigazgatási eljárási jogszabályok az Orosz Föderáció és alanyai együttes joghatósága alá tartoznak (az Orosz Föderáció Alkotmányának 72. cikke), ami magában foglalja a regionális törvény rendelkezéseinek kezdeti alkalmazását (az Orosz Föderáció 1.3. cikkében meghatározott korlátokon belül). az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve), és ilyen szabályozási rendelkezések hiányában a szövetségi jogszabályok.

Tekintsük részletesebben a közigazgatási szabálysértések felülvizsgálatának tárgyi összetételét, indokait, feltételeit, illetékességét és illetékességét.

Kinek van joga fellebbezni a határozat ellen

Által Általános szabály Az Orosz Föderáció adminisztratív szabálysértési törvénykönyve fenntartja a jogot, hogy az állampolgár a jogi eljárás bármely szakaszában saját belátása szerint fellebbezzen a tisztviselők és hatóságok cselekedetei / tétlensége ellen.

Közigazgatási szabálysértési ügyben feljelentést lehet tenni:

egy személy által - a jogsértés tárgya (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 25.1. cikke);
bűncselekmény elkövetésével érintett személyek (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 25.2. cikke);
e személyek képviselői és védelmezői (Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 25.3–25.5. cikke);
tisztviselő, ha rendelkezik felhatalmazással jegyzőkönyvek készítésére (Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 28.3. cikke) - a bíró által kiadott határozatokkal kapcsolatban (Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 30.1. cikke).

Az ügyész különálló, fellebbezési joggal rendelkező szervezet. Az ügyész által a közigazgatási szankciót kiszabó határozat ellen benyújtott tiltakozást az említett személyek panaszával azonos módon és határidőn belül elbírálják.

A fellebbezés tárgya a közigazgatási szabálysértésről szóló határozat. Attól függően, hogy a hivatalos vagy az ilyen határozatot hozó hatóság, a panaszt megvizsgálják (Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 30.1. cikke):

felsőbb bíróság által - bírói határozat esetén (például a békebíró határozatát a kerületi / városi bíróság felülvizsgálja);
kerületi bíróság - testületi testület határozata (például közigazgatási bizottság, fiatalkorúak ügyeivel foglalkozó bizottság);
felsőbb tisztségviselő / szerv vagy kerületi bíróság - olyan esetekben, amikor közigazgatási szankciót szab ki tisztviselő (például ha egy közlekedési rendőr bírságot szabott ki, akkor Önnek jogában áll önállóan eldönteni, hol tesz panaszt - a járásbírósághoz vagy a közlekedési rendõrség vezetõjéhez / helyetteséhez;
választottbíróság - ha a vállalkozói tevékenység alanya részt vett a bűncselekmény elkövetésében;
járásbíróság – minden egyéb ügy.

Jegyzet!

Ha a panaszt a bírósághoz és a tisztviselő felsőbb szervéhez egyidejűleg nyújtják be, a bíróságon lévő panasz elbírálás alá esik.

Hogyan kell panaszt tenni

szerinti panasztételi eljárást. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 30.2. pontja két lehetőséget kínál:

Közvetlenül a döntést hozó személyhez/testülethez. Ebben az esetben a panasz címzettje köteles az üggyel kapcsolatos összes anyagot és magát a panaszt önállóan megküldeni az elbírálás helyére, főszabály szerint három napon belül.
Az első bekezdés megkerülésével közvetlenül ahhoz a szervhez/bírósághoz, ahol a felülvizsgálatot végzik.

Fizetés állami kötelesség a közigazgatási ügy felülvizsgálata keretében nem biztosított. Általános kifejezés panasz benyújtása - 10 nap a határozat kézbesítésétől / kézhezvételétől számítva a határozat hatálybalépésének végső időszaka határozza meg jogi hatályát.

Jegyzet!

Azokban az esetekben, amikor a rendelést ajánlott levélben küldik, a tíz napos időszakot attól a naptól kell számítani, amikor a küldemény státusza „sikertelen kézbesítési kísérlet” vagy „kézbesítés a címzetthez” állapotra változott (amelyik előbb bekövetkezik) a hivatalos weboldalon. az Orosz Posta.

Így ha szándékosan nem kap levelet a határidők elhúzása érdekében, akkor nagy a valószínűsége annak, hogy elmulasztja a fellebbezési határidőt. Ha alapos okai vannak a meghatározott időszak elmulasztásának, a bíróságnak jogában áll azt kereset alapján visszaállítani (Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 30.3. cikke).

Mi a fellebbezés eredménye?

A tisztségviselő vagy bíró a döntés meghozatala előtt (egyedül) mérlegeli a beérkezett ügyanyagokat. A felülvizsgálat részeként minden előterjesztett eljárási iratot és bizonyítékot, valamint az első mérlegelés során elhangzott érveket megvizsgálják. A fellebbezés keretében az „egy személy helyzetének rontásának lehetetlensége” elve érvényesül, i. a kiszabott szankció nem fokozható.

A panasz (tüntetés) vizsgálatának eredménye a következő lehet (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 30.6. cikke):

a panasz kielégítésének megtagadása (a határozatot a törvény keretei között hozták meg és lényegében helyes, a büntetés jogos);
a büntetés módosul (például csökken a pénzbírság mértéke);
a határozatot hatályon kívül helyezi, t.to. a gyártást leállítják (okok - az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 2.9., 24.5. cikke);
új tárgyalást rendelnek ki, az ügyet visszaküldik az első fokon határozatot hozó szervhez;
az ügyet abban az esetben küldik meg elbírálásra, ha az eredeti határozatot illetéktelen szerv hozta meg.

A hatályba lépett határozatok elleni fellebbezés az előállítás külön szakaszához tartozik. Art. alapján Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 30.13. pontja szerint az ügyész által benyújtott panaszokat vagy tiltakozásokat a legfelsőbb bíróságok (köztársaság, terület, régió stb.) vizsgálják.

Hogyan kell panaszt tenni

Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve nem ír elő különleges követelményeket a közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozat elleni panasz formájára és tartalmára vonatkozóan. Azonban ajánlatos megadni a következőket:

azon bíróság adatai, ahol a panaszt elbírálják;
információk a vitában résztvevőkről (kérelmező, érdekelt felek);
hivatkozás a megtámadott határozatra;
motivált érvek álláspontjuk jogállami hivatkozásokkal való alátámasztására;
meghatározott követelmények (módosításra, lemondásra);
csatolt dokumentumok listája.

A panaszt a kérelmező vagy képviselője személyesen írja alá. Ez utóbbi esetben a panaszhoz meghatalmazást csatolnak.

Így a közigazgatási szabálysértés miatti fellebbezés elérhető eszköz az állampolgárok jogainak helyreállítására közvetlen jogsértés esetén.

A folyamat elengedhetetlen szabályozása azonban alapos és alapos tanulmányozást igényel. Ebben az ügyben tanácsos ügyvéd segítségét igénybe venni a közigazgatási szabálysértési határozatok fellebbezése esetén. Az ügyvédnek elegendő tapasztalattal és képesítéssel kell rendelkeznie ahhoz, hogy felmérje a panasz helytállásának valószínűségét, és minden szükséges lépést megtegyen a végzés megváltoztatása érdekében.

Az ilyen szolgáltatások ára számos tényezőtől függően változhat, például az ügyvéd tapasztalatától és képzettségétől, hírnevétől, az ügy összetettségétől, valamint attól a régiótól, ahol a szolgáltatásokat nyújtják. Tehát egy moszkvai ügyvéd vállalja, hogy képviseli az Ön érdekeit olyan díj ellenében, amely sokszorosa lesz, mint a fővárostól távolabbi régiókban.

Jogi forrásunk viszont teljes körű online tanácsadást nyújt a közigazgatási büntetés megtámadásával kapcsolatban. A közigazgatási szabálysértési határozat ellen nem kell személyesen ügyvédhez fordulnia, szakembereink segítenek a probléma mielőbbi megoldásában.

autóbiztosítás
Lakhatási viták
Földviták
Közigazgatási jog
Közös építkezésben való részvétel
Családi viták
Polgári jog, az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve
Fogyasztói jogok védelme
Munkaügyi viták, nyugdíjak

itthon
A HRC "Logos" cikkei és megjegyzései
Fellebbezés a közigazgatási szabálysértésről szóló határozat ellen

Kinek van joga fellebbezni a közigazgatási szabálysértésről szóló határozat ellen?

Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 30.1. cikkével összhangban a közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozat ellen a 25.1.–25.5.1. cikkekben meghatározott személyek fellebbezhetnek. Vagyis a határozat ellen az eljárás következő résztvevői jogosultak fellebbezni:

- az a személy, akivel szemben közigazgatási szabálysértési ügyben eljárást folytatnak (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 25.1. cikke);
- az áldozat (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 25.2. cikke);
- az egyének törvényes képviselői (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 25.3. cikke);
- jogi személy jogi képviselői (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 25.4. cikke);
- védő és képviselő (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 25.5. cikke);
- Az Orosz Föderáció elnöke mellett a vállalkozók jogainak védelméért felelős biztos (Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 25.5.1. cikke).

Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 30.1. cikkének 1.1. részével összhangban a bíró által a közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozat ellen az e kódex 28.3. közigazgatási szabálysértésről jegyzőkönyvet készíteni.

A közigazgatási szabálysértésről szóló határozat ellen – attól függően, hogy ki hozta ki a határozatot – fellebbezéssel lehet fellebbezni egy felsőbb szervhez, magasabb tisztviselőhöz, kerületi bírósághoz vagy magasabb bírósághoz (Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 30.1. cikke)

A közigazgatási szabálysértésről hozott határozat elleni panasztételi eljárás

Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 30.2. cikkének 1. részével összhangban panaszt lehet benyújtani mind bírónál, testületnél, tisztviselőnél, aki határozatot hozott az ügyben, és közvetlenül a bírósághoz, felsőbb szerv, magasabb tisztségviselő, aki felhatalmazta a mérlegelésre (3. rész 30.2. cikk).

Panasz benyújtásakor nem kell állami illetéket fizetni.

A közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozat elleni fellebbezés határideje

A közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozat ellen a határozat másolatának kézbesítésétől vagy kézhezvételétől számított tíz napon belül lehet panaszt benyújtani (Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 30.3. cikke).

E cikk 2. része lehetőséget biztosít az elmulasztott 10 napos panasztételi határidő visszaállítására. Az elmulasztott határidő visszaállításához a határozat elleni panasszal együtt csatolni kell a határidő visszaállítására irányuló kérelmet a határidő elmulasztásának alapos okainak (betegség, panasz benyújtásának lehetetlensége) kötelező megjelölésével. vis maior körülmények, súlyosan beteg hozzátartozó gondozása stb. miatti idő). Erről bővebben a Közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozat elleni fellebbezési határidők helyreállítása című cikkben olvashat.

Döntés a határozat elleni panaszról

A panasz elbírálásának eredménye alapján meghozzák az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 30.7. cikkének 1. részében meghatározott határozatok egyikét (változatlanul hagyják; módosítják a határozatot; visszavonják a határozatot és megszüntetik az eljárást; hatályon kívül helyezi a határozatot, és az ügyet új elbírálásra visszaküldi anyagi jogsértés eljárási követelmények vagy szigorúbb büntetés kiszabásának szükségessége; hatályon kívül helyezi a határozatot, és az ügyet hatáskör szerint megfontolásra küldi).

Minták a közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozat elleni panaszból

Közigazgatási szabálysértésről szóló határozat (hatósági vagy felhatalmazott szerv által kiadott) panasza, minta;

Panasz a békebíró határozata ellen közigazgatási szabálysértési ügyben, minta;

szerinti közigazgatási szabálysértési feljelentés. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 12.24. pontja (a kerületi bíróság által a járművezetési jog megvonása formájában történő közigazgatási felelősségre vonásról szóló határozat ellen a regionális bíróságon fellebbeznek);

Közigazgatási szabálysértési határozat (SDA 9.10. pont - nem bírta ki a közlekedésbiztonság biztosításához szükséges oldalirányú intervallumot) elleni panasz

Alekszandr Otrohov, Jogi Központ„Logos” (Omszk), 2015.04.15

Hogyan lehet fellebbezni a közigazgatási szabálysértésről szóló határozat ellen

Ha egy állampolgárt közigazgatási felelősségre vonnak, joga van fellebbezni egy ilyen határozat ellen, és arról, hogyan kell ezt megtenni, valamint hogy melyik panasztételi űrlapot jobb használni - most.

Hogyan vonható adminisztratív felelősségre

Az ilyen esetek igen gyakran előfordulnak nagy számban a közigazgatási szabálysértési törvénykönyvben előírt helyzetekre. Azt is jelzi általános rend, amellyel az ember fellebbezhet a számára tisztességtelennek tűnő döntés ellen. Az erre vonatkozó információkat a kódex 30. fejezete tartalmazza (a 30.1-20.8. cikkeket beleértve).

Függetlenül attól, hogy a rendőrség milyen jellegű szabálysértés történt és rögzített, a dokumentálási eljárás és ennek megfelelően a mérlegelés megkezdése 2 szakaszból áll:

Először is a hatóságok egy állampolgár által elkövetett közigazgatási szabálysértés miatt indítanak eljárást. Ezt a szakaszt egy speciális protokoll elkészítése kíséri.
Ezután kerül sor az ügy elbírálására, melynek eredményeként megtörténik az arról szóló határozat végrehajtása és hatályba lépése.

A két dokumentum között jelentős jogi különbségek, amelyekről az alábbiakban lesz szó.

Bűnügyi jegyzőkönyv

Az esetről a rendőrség köteles jegyzőkönyvet felvenni. Ez a dokumentum valójában csak a helyzetet (incidenst) ragadja meg pontosan a hatóságok szemszögéből. A polgár maga nem köteles egyetérteni a protokollal, így választási joga van. Ha nem tiltakozik, beleegyezését a rendszer automatikusan elismeri. Ha érdemben tiltakozik a jelen dokumentummal kapcsolatban, joga van álláspontját írásban kifejezni, amelyről a jegyzőkönyvben ennek megfelelő megjegyzést tesz.

Tehát a protokoll:

nem emel vádat az állampolgár ellen;
ennek megfelelően nem lehet fellebbezni – mivel ebben a szakaszban az illetővel szemben nem élnek követelések;
továbbá ebben a dokumentumban maga a polgár is kifejezheti egyet nem értését, és kérheti ennek az információnak a szövegébe való belefoglalását.

A dokumentum mindig a következő információkat tartalmazza:

Összeállítás dátuma, helye.
A dokumentumot készítő személy teljes neve, beosztása.
A szabálysértés részletes leírása és kötelező hivatkozás a közigazgatási szabálysértési törvénykönyv egy adott cikkére/cikkeire.
Információk az elkövetőről - teljes név, születési dátum, nem, útlevéladatok.

A szabványos protokoll formája az alábbiakban látható.

Bűncselekményről szóló rendelet

A jegyzőkönyvet és az ügyet egy magasabb tisztségviselő - a Belügyminisztérium helyi osztályának vezetője vagy helyettese - tárgyalja. A mérlegelés eredménye alapján a munkavállaló határozatot készít.
Az iratot a többi bizonyítékkal együtt, ha vannak, benyújtják a bírósághoz, majd a bíróság határozata lesz az jogi következményei az elkövető számára.

A közigazgatási szabálysértésről szóló határozat az állampolgár közvetlen vádja egy incidensben, illetve beszélhetünk arról, hogyan lehet fellebbezni ezt a dokumentumot.

Így az ítélet:

megállapítja a közigazgatási szabálysértés tényét;
vádolja azzal, amit tett;
bizonyos felelősség viselésére kényszerít - pénzbírság, közigazgatási letartóztatás stb.

Ez a dokumentum rendelkezik jogi hatályát, azaz a szabálysértő köteles teljesíteni a megrendelését, és például bírságot fizetni. Azonban ebben a szakaszban az állampolgárnak joga van bizonyos típusú feljelentést tenni, ha nem ért egyet a közigazgatási szabálysértésre vonatkozó érvekkel.

Természetesen bizonyos esetekben a határozatnak lehet felmentő jellege is, de ilyen helyzetek sokkal ritkábban fordulnak elő, mint a jogsértést megállapító dokumentumok.

A fellebbezés határideje

A határozat ellen a legtöbb esetben a jogerőre emelkedését követő naptól számított 10 naptári napig van jogorvoslati lehetőség.

Bizonyos megalapozott okok miatt azonban ez az időszak visszaállítható még jelentkezéskor is, például egy hónap elteltével:

az elkövető betegsége;
közeli hozzátartozója, egy gyermek súlyos betegsége, amely miatt gondoskodnia kellett róla;
tüzek, földrengések, árvizek és egyéb természeti katasztrófák;
vis maior események: rablás, testi sértés, lopás lakásban stb.

A feltételek visszaállításáról minden esetben felsőbb személy dönt – például a Belügyminisztérium valamely osztályának vezetője vagy a Belügyminisztérium magasabb szervezeti egysége (vagy bíróság). A tény bizonyításának kötelessége jó ok az állampolgáron fekszik - be kell vinnie dokumentumokat a kórházból, igazolásokat a rendőrségtől stb.

Fellebbezési eljárás

Több lehetőség is van a panasz benyújtására. Ebben az esetben bármelyiket önállóan választhatja, anélkül, hogy kapcsolatba lépne egy köztes példánysal. Például, ha a feltételezett jogsértő nem akar fellebbezni az ügyben a Belügyminisztériumon keresztül, ezt a bíróságon keresztül megteheti. Ha egyidejűleg panasszal fordul a Belügyminisztériumhoz és a bírósághoz, akkor az ügyet a bíróságon tárgyalják.

Általában 3 módja van a fellebbezésnek:

Fellebbezés a Belügyminisztériumhoz vagy egy meghatározott tisztviselőhöz, aki magasabb pozícióban van a szabálysértésről döntést hozó alkalmazotthoz képest.
Közvetlenül a bírósághoz fordulhat, ha az állampolgár úgy véli, hogy egy ilyen intézkedés hatékonyabb.
Végül a legszélsőségesebb lehetőség hasonló helyzetek- ez egy fellebbezés az ügyészséghez, i.e. szerv, amely felügyeli, hogy a rendőrök betartsák a törvényt. Ezzel a lehetőséggel olyan esetekben lehet élni, amikor a jelentkezési határidő lejárt, vagy a Belügyminisztériumhoz történő jelentkezés eredménye nem felelt meg az állampolgárnak.

Így fordulhat a rendőrséghez vagy azonnal a bírósághoz. Ezzel szemben a kiadott határozat jogszerűségének rendőrségi vizsgálatának eredménye alapján lehet ügyészséghez fordulni, vagy továbbmenni a bírósághoz. Mindezek a megoldások a diagramon láthatók.

JEGYZET. Még az állampolgárok tévedése is a joghatóság meghatározásában kizárja annak kockázatát, hogy a panaszt figyelmen kívül hagyják. Így, ha például keresetet nyújtottak be egy másik bírósághoz, a szerv köteles a panaszt 3 munkanapon belül egy másik fokra továbbítani. Az állampolgár levélben kap értesítést.

Fellebbezés a Belügyminisztériumhoz

Az egyszerűség szempontjából ez a legjobb megoldás, mert:

az ügyet nagyon gyorsan elintézik;
várhatóan nem kell állami illetéket fizetni.

Másrészt egy ilyen intézkedés hatékonysága nem nagy - az esetek többségében a Belügyminisztérium felsőbb szerve vagy tisztségviselője egyetért az elfogadott határozattal, és nem ismeri el indokoltnak az állampolgár érveit.

Ennek ellenére teljesen lehetséges megpróbálni ezt az utat használni. Ehhez a polgár a következőket kéri:

Olyan tisztviselőnek, aki a szabálysértésről szóló határozatot kiadó tiszthez képest magasabb beosztásban van (például a Belügyminisztérium főosztályvezetője).
A Belügyminisztérium egy magasabb szervéhez - például az Omszki Régió Belügyminisztériumának Hivatalához.

Minden esetben meg kell adnia:

a határozat másolata;
az útlevelét;
a közigazgatási szabálysértésről hozott határozat elleni panasz, amelynek mintáját az alábbiakban tárgyaljuk;
lehetőség szerint az Ön álláspontját alátámasztó dokumentumok (például eskü alatt tett nyilatkozatok).

Akkor 2 lehetőség van - a felettes alkalmazott vagy egyetért az állampolgár érveivel, vagy elutasítja azokat. Mindenesetre megfelelő dokumentumot állítanak ki, új határozatot, amelynek másolatát az állampolgár megkapja. El kell menteni, hogy másként használhassa bizonyítékbázis az ügy további tárgyalása során a bíróságon, magasabb rendõrségi szervben vagy ügyészségen.

Bírósághoz fordulni

A bírósághoz forduláskor ugyanazokat az iratokat kell benyújtania, de ezekhez is mellékelni kell igénybejelentés, amely tetszőleges formában van összeállítva. A sorrend ebben az esetben a következő:

Először el kell mennie a regisztráció helyén lévő Magisztrátusz Bírósághoz (és ha más régióban tartózkodik, akkor a legközelebbihez).
Ezt követően a járásbíróságon fellebbezhet a bíróság elutasító határozata ellen.
Továbbá a kerületi bíróság határozata ellen fellebbezést nyújthat be a regionális vagy regionális bíróságon (az adott régió nevétől függően).
Végül az utolsó fok az alany elnöksége és a Legfelsőbb Bíróság.

Ebben a helyzetben szintén nem várható az állami illeték megfizetése, i.e. mindenesetre egy állampolgár számára a fellebbezési eljárás teljesen ingyenes. Ezenkívül a bíróság az összes szükséges dokumentum benyújtását követő 15 naptári napon belül dolgozik.

Így a bíróság az alábbi határozati formák valamelyikét hozhatja az ügyben:

A negatív lehetőség az, hogy panasza továbbra is kielégítetlen marad, a határozatot jogszerűnek ismerik el, és nem változtatnak rajta. Azok. az ilyen határozatot követően, ha nincs további fellebbezés, az állampolgár köteles eleget tenni a határozat követelményeinek - pénzbírság, közigazgatási letartóztatás stb.
Felbontás megváltoztatása. Ebben az esetben a törvény mindig az állampolgár oldalán áll - pl. a közigazgatási büntetés ereje a határozat szerint eredetileg szándékolthoz képest nem fokozható. Így a változás mindig csak pozitív lehet – például a kényszerítő bírság összegének csökkentése.
A határozat visszavonható, és az ügy új elbírálásra visszaküldhető - a Belügyminisztérium ugyanarra a főosztályára, ahol az eljárás megindult.
Vagy a határozatot visszavonják, de az ügyet visszaküldik elbírálásra az alsóbb fokú bírósághoz, ha az állampolgár eredetileg ott jelentkezett.
Végül a határozat visszavonható és jogellenesnek nyilvánítható. Azok. az állampolgár mentesül az igazgatási felelősség alól, a határozat érvénytelen.

2018-as panaszminta

Végül fontos megérteni, hogyan kell helyesen elkészíteni a panaszt, milyen modellt kell használni a közigazgatási szabálysértésről szóló határozat elleni fellebbezéshez, amelyben nézeteltérések vannak.

Az őrizetbe vétel okától függetlenül, pl. pontosan melyik a közigazgatási szabálysértésekről szóló törvénycikk rendõrségi szempontból megsértette, betartani szükséges általános minta, ami magában foglalja:

Annak a bíróságnak vagy teljes névnek a megjelölése, a Belügyminisztérium (vagy az ügyészség) magasabb beosztású tisztviselőjének beosztása, akihez a panaszt elbírálásra benyújtják.
A határozat megjelölése - szám, dátum.
Az eset tényét részletező leíró rész - arról, hogy ki, mikor és milyen alapon hozta meg a határozatot, milyen típusú szabálysértést követett el a rendőrség szemszögéből (hivatkozással a a közigazgatási szabálysértésekről szóló törvénycikk). Valójában ebben a részben átírhatja a protokoll vagy a felbontás fő tartalmát.
A beadványos rész - i.e. közvetlen megsemmisítés iránti kérelem.
Mellékletek - a panaszhoz csatolt dokumentumok. BAN BEN hibátlanul ez a határozat másolata, és az állítólagos jogsértő kérésére minden olyan dokumentum, amely az álláspont helyességét igazolni tudja. Például, eskü alatt tett nyilatkozat tanúk, mobiltelefon kamerás felvételek stb.
Dátum, aláírás, az aláírás átirata.

A közigazgatási szabálysértési kódex mely rendelkezéseire lehet hivatkozni

Fontos megérteni, hogy egy ilyen dokumentum összeállításakor megvan nagyon fontos akár minimális jogismeret. Panaszát megfelelően alá kell tudnia támasztani – és ez csak akkor lehetséges, ha hivatkoznak a közigazgatási szabálysértési törvénykönyv konkrét rendelkezéseire, például:

cikk 30.1. - minden esetben hivatkozni lehet rá, mivel megerősíti a személy azon jogát, hogy elvileg bármely határozat ellen fellebbezéssel élhessen.
cikk 2.9. - az incidens jelentéktelensége. Ez azt jelenti, hogy az eseménynek nincs különösebb jelentősége, a jogsértés csak formaira vonatkozik, hiszen valójában senki érdekeit nem sértette, ráadásul anyagi vagy erkölcsi sérelmet sem okozott. Ilyen esetekben a törvény alternatívát - szóbeli megrovást - ír elő. Meg kell érteni, hogy a bíróságnak vagy a felettes személynek joga van egyetérteni az állítólagos jogsértő érveivel és elutasítani azokat – pl. ez a cikk megbízhatatlan.
24.5. cikk. - számos feltétellel lehet visszavonni a határozatot:

a szabálysértésnek nincs összetétele, vagy nincs olyan esemény, amelyet a rendőrség szabálysértésként értelmezett;
az állampolgár törvényt sértett, de csak formálisan, tekintettel arra, hogy önmaga védelmében kellett fellépnie (szükséges önvédelem);
az amnesztiatörvény hatálybalépése a közigazgatási szabálysértési törvénykönyv megsértett cikkére vonatkozóan;
az eljárás megindítására vonatkozó elévülési idő megsértése.

Az alábbiakban látható egy példa a panaszra.

Így mindenkinek joga van feljelentést tenni a vizsgált minta ellen annak érdekében, hogy kifejezze egyet nem értését az általa elkövetett adminisztratív vétséggel a rendőrség szempontjából. Az eljárás teljesen ingyenes, és nem jár számára kockázattal. Ugyanakkor a legtöbb esetben saját maga is benyújthat fellebbezést, további jogi tanácsadás nélkül.

Határozat a közigazgatási bizottság határozata elleni panaszról

Togliatti Avtozavodsky Kerületi Bíróság, amely a következőkből áll:

I. N. Pikalova tanácsvezető bíró;

Yu.N. Babich titkár alatt;

P. pályázó részvételével.

Togliatti Avtozavodszkij körzetének igazgatási bizottságának képviselője

Miután a bírósági ülésen megvizsgálta P. panaszát a Toljatti Avtozavodskoy Kerület Közigazgatási Bizottságának 2010. április 7-én kelt, a közigazgatási büntetés kiszabásáról szóló határozata ellen,

A Togliatti Avtozavodsky Kerület igazgatási bizottsága 2010. április 7-i határozatával P.-t közigazgatási felelősségre vonták az Art. A Szamarai Régió 2007. november 1-jei 115-GD törvényének 10.4. pontja: „A Szamarai régió területén elkövetett közigazgatási szabálysértésekről” 1000 rubel pénzbírsággal sújtható.

Az említett határozatból az következik, hogy P. az E LLC igazgatójaként nem szerelt fel szemetet a Togliatti városában található fogyasztói piac bejáratánál, ezzel megsértette a „Tájrendezési szabályok” 3.4.1. és kertészkedés Togliatti városában” , a polgármesteri hivatal g.kb. Toljatti 2009. május 4-én kelt 989-p / 1. sz., amely 2010. április 1-jén került nyilvánosságra.

P. panaszában az említett határozat hatályon kívül helyezését kéri, cselekményének összetételének hiánya miatt ezt a vétségetés a bűnössége bizonyítékának hiánya.

P. kérelmező a bírósági ülésen támogatta a panasz érveit, kifejtve, hogy az E LLC, amelynek ő az igazgatója, az épületben egy külön helyiségben található. bérház, külön bejáratú, fogyasztói szolgáltatásokat nyújt a lakosságnak. 2010. április 1-jén az Avtozavodsky Kerület Adminisztratív Bizottságának alkalmazottai ellenőrzést végeztek, amelynek eredményeként jegyzőkönyvet állítottak fel ellene a város tereprendezési és tereprendezési szabályainak megsértése miatt. Togliatti, és különösen az urna hiánya miatt a bejáratnál. Nem ért egyet ezzel a döntéssel, mert úgy véli, hogy a fenti szabályok megsértésének pontja, amellyel vádolják, csak a szavazóurnák elhelyezésének helyeit határozza meg Togliatti város területén, de nem. határozza meg, hogy ki a felelős a telepítésükért. Ezen túlmenően a kérelmező ismertette, hogy az OOO E telephelyének bejáratától 5 méterre egy szemetes konténer került elhelyezésre, szemétszállítási megállapodása volt, emellett a helyiség előterében egy szemetes is volt, ezért elvitt. a fogyasztói piac rendjének fenntartása érdekében szükséges intézkedések.

Toljatti F. város Avtozavodskoy Kerülete Közigazgatási Bizottságának képviselője a tárgyaláson kifejtette, hogy 2010. április 1-jén az Avtozavodskoy Kerület Közigazgatási Bizottsága g.kb. A Togliatti városában található "E" LLC-ben Togliattiban ellenőrzést végeztek a Togliatti város polgármesteri hivatala által jóváhagyott tereprendezési és kertészeti szabályok betartására vonatkozóan. Tolyatti megállapította, hogy a fogyasztói piac tárgyát képező szervezet helyiségeinek bejáratánál nincs szemetes, ami sérti a fenti szabályok 3.4.1. pontját. Ennek alapján az E LLC igazgatóját, P.-t a Kbt. A Szamarai régió 2007. november 1-i 115-GD törvényének 10.4. pontja: „A Szamarai régió területén elkövetett közigazgatási szabálysértésekről”. A panasz érvelésével nem ért egyet, mivel úgy véli, hogy a fenti Szabályzat meghatározza a jogi személyek, tisztségviselők és egyéni vállalkozók azon kötelezettségét, hogy a szabályzat előírásait betartsák, így a bejáratnál urnákat helyezzenek el, a Szabályzatban meghatározott objektumokon.

A panasz érveit mérlegelve, az ügyben előterjesztett anyagokat áttanulmányozva, a kérelmező, az igazgatási bizottság képviselőjének érveit meghallgatva a bíróság úgy ítéli meg, hogy a kérelmező panasza kielégítő, az alábbi indokok alapján:

Az „E” P. LLC igazgatóját bűnösnek ismeri el az Art. A szamarai régió 2007. november 1-i 115-GD törvényének 10.4. pontja: „A Szamarai Régió területén elkövetett közigazgatási szabálysértésekről”, nevezetesen a testület által elfogadott jogi aktus be nem tartása miatt. önkormányzat, az igazgatási bizottság abból indult ki, hogy megsértették a Togliatti város polgármesteri hivatala határozatával jóváhagyott „Tájrendezési és tereprendezési szabályok Togliatti város területén” 3.4.1. . Togliatti 2009. május 4-i 989-p / 1. sz.

Ugyanakkor a bizottság következtetéseit P. ezen bűncselekmény elkövetésével kapcsolatban semmi sem motiválja.

Az Art. 1. részével összhangban. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 1.5. pontja értelmében egy személy csak azon közigazgatási jogsértésekért vonható felelősségre, amelyekben bűnösségét megállapították.

Az Art. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 2.4. pontja értelmében a tisztviselőt adminisztratív felelősség terheli az általa elkövetett adminisztratív jogsértések esetén, amelyek hivatali feladatai nem teljesítésével vagy nem megfelelő teljesítésével kapcsolatosak.

Amint az a Togliatti Területi Területrendezési és Kertépítési Szabályzat 3.4.1. pontjának szövegéből látható: megálló utak, utcák, terek.

Ugyanakkor sem maga a Szabályzat, sem a szabályzat, sem az ügyben rendelkezésre álló egyéb bizonyítékok nem határozzák meg közvetlenül, hogy ezen urnák felszereléséért ki a felelős.

Így semmi sem cáfolta P. azon érveit, miszerint ez a jogszabályi norma közvetlenül nem ró rá urnavásárlási és -szerelési kötelezettséget, hanem csak a felszerelésük helyeit jelöli ki.

Az inkriminált jogszabályi norma értelmezése során felmerült kétségek a Ptk. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 1.5. pontja annak a személynek a javára értelmezendő, aki ellen közigazgatási szabálysértési ügyben eljárást folytatnak.

A bíróság a fenti körülmények között arra a következtetésre jutott, hogy P. bűnösségét a Kbt. A Szamarai Régió 2007. november 1-jei 115-GD: „A Szamarai Régió területén elkövetett közigazgatási szabálysértésekről” szóló törvényének 10.4. pontja nem került megállapításra, amellyel összefüggésben közigazgatási büntetés kiszabásáról szóló határozat alapján törölni kell, az eljárást meg kell szüntetni. Az Orosz Föderáció Közigazgatási Törvénykönyve 24.5 óra 1. 2. pontja a bűncselekmény hiánya miatt.

A fentiek alapján a művészettől vezérelve. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 30.6-30.8. cikke, bíróság, -

Togliatti Avtozavodsky Kerülete Közigazgatási Bizottságának 2010. április 7-i határozata az LLC "E" P. igazgatójával szembeni közigazgatási büntetés kiszabásáról. - megszünteti.

1. rész (2) bekezdése alapján a P.-vel szemben elkövetett közigazgatási szabálysértési eljárást - megszünteti. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 24.5. pontja a közigazgatási szabálysértés hiánya miatt.

A határozat ellen a határozat másolatának kézhezvételétől számított 10 napon belül a szamarai regionális bírósághoz lehet fellebbezni a Togliatti Avtozavodsky Kerületi Bíróságon keresztül.

avtozavodsky.sam.sudrf.ru

Határozat a közigazgatási bizottság határozata elleni panaszról

A Kologrivsky bírói körzet 39. számú bírói körzete

a Kostroma Regionális Bíróság közigazgatási szabálysértési ügyeiben folytatott bírói gyakorlatról 2014 második negyedévére

2014 második negyedévére megtörtént a Kostroma Regionális Bíróság közigazgatási szabálysértési ügyeiben alkalmazott bírói gyakorlat általánosítása. A tanúsítvány tartalmazza a Kosztromai Regionális Bíróság igazságügyi gyakorlatának anyagait a közigazgatási szabálysértési ügyekben, valamint információkat az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága által tárgyalt közigazgatási szabálysértési ügyekről.

1. Az Art. 1. részével összhangban. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 4.1. pontja, az egyénre vonatkozó közigazgatási büntetés kiszabásakor az általa elkövetett közigazgatási szabálysértés jellege, az elkövető személye, tulajdoni állapot, a közigazgatási felelősséget enyhítő körülmények és az adminisztratív felelősséget súlyosbító körülmények.

1. része szerinti közigazgatási szabálysértés miatti büntetés. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 12.24. pontja, amelyet törvény kétezer-ötszáz-ötezer rubel összegű közigazgatási bírság vagy a vezetési jog megvonása formájában állapít meg járművek egy-másfél éves időtartamra.

Kosztroma város Leninszkij Kerületi Bíróságának bírája határozatával Ch.-t bűnösnek találta az Art. 1. része szerinti közigazgatási szabálysértésben. Az Orosz Föderáció adminisztratív szabálysértési törvénykönyve 12.24. §-a alapján, és adminisztratív felelősségre vonták járművezetési jogtól 1 évre szóló elvonás formájában.

A bíró ugyanakkor – elismerve a súlyosító körülmények hiányát – a közigazgatási bírság kiszabásáról hozott határozatában nem közölt adatot a meghatározott szabálysértés miatt közigazgatási bírság formájában történő közigazgatási bírság kiszabásának lehetetlenségéről.

A fentiekre tekintettel a bíró határozatát módosították, és a Ch.-re kiszabott büntetést 3000 rubel közigazgatási bírságra mérsékelték.

2. Az Art. 1. részének 6. bekezdése értelmében Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 29.10. pontja értelmében a közigazgatási szabálysértésről szóló határozatnak tartalmaznia kell az ügyben indokolt határozatot. Ez azt jelenti, hogy a bíró határozata nem tartalmazhat egymásnak ellentmondó értékeléseket és nem vethet fel kételyeket, beleértve a közigazgatási büntetés kiszabásának kérdését is.

Kostroma S. város Szverdlovszki Kerületi Bíróságának bírája határozatával közigazgatási bírságot szabott ki az Art. 2. része alapján. Az Orosz Föderáció adminisztratív szabálysértési törvénykönyvének 12.24. pontja a járművezetési jogtól való elvonás formájában 1 év 6 hónap időtartamra.

A közigazgatási bírságot kiszabó határozatot módosítva a Kosztromai Területi Bíróság bírája rámutatott, hogy a határozat indokolásában a bíró először arra a következtetésre jut, hogy S.-t járművezetési jogtól való elvonásra és az alkalmazás lehetetlenségére ítélték. enyhébb büntetést, majd arra a következtetésre jut, hogy a közigazgatási büntetés céljainak elérése érdekében S.-t közigazgatási bírsággal kell kiszabni.

Mivel a bírói határozat egymást kizáró következtetéseket tartalmaz a közigazgatási büntetés fajtájára vonatkozóan, S.-re kiszabott közigazgatási büntetés 10 000 rubel közigazgatási bírságra mérséklődött.

3. A közigazgatási szabálysértés ügyében hozott, a közigazgatási bizottság által kiadott határozat ellen az ügy helye szerinti járásbírósághoz kell fellebbezni, figyelemmel a Kbt. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 29.5.

A Kostroma régió Kostroma önkormányzati körzetében a közigazgatási bizottság 2013. szeptember 10-én kelt határozatával K.-t bűnösnek találta a Btk. 23. §-a alapján a kosztromai régió "Kosztromai régió közigazgatási szabálysértési törvénykönyve" értelmében közigazgatási bírságra ítélték 1000 rubel összegű közigazgatási bírság formájában.

K. 2014. február 3-án panaszt nyújtott be a Kosztromai Régió Kosztromai Kerületi Bíróságához a Kosztromai Régió Kostroma Városi Kerületében a közigazgatási bizottság 2013. szeptember 10-i határozata ellen. A Kosztromai Régió Kosztromai Kerületi Bíróságának bírája 2014. február 6-i határozatával K. panaszát a Kosztromai Leninszkij Kerületi Bíróság elé terjesztette, jelezve, hogy mivel a kosztromai közigazgatási bizottság önkormányzati kerület a Leninsky Kerületi Bíróság illetékességi területén található Kostroma, panasz a bekezdés alapján 2 h. 1 cikk. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 30.1. pontját a testületi testület székhelye szerinti bíróság mérlegeli.

A kosztromai Leninszkij Kerületi Bíróság bírája 2014. április 8-án kelt határozatával K. panaszában az eljárást megszüntette a közigazgatási bírságot kiszabó határozat elleni fellebbezési határidő lejárta és a távollét miatt. a helyreállítására irányuló petícióról.

K. Kosztroma város Leninszkij Kerületi Bírósága bírójának 2014. április 8-i határozata elleni panaszának elbírálásakor a kosztromai bíró

Az Art. 1. részével összhangban. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 30.1. pontja értelmében a közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozat ellen fellebbezni lehet:

- kollegiális testület bocsátja ki - a testületi testület székhelye szerinti kerületi bírósághoz (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 2. szakasz, 1. rész, 30.1. cikk);

- az Orosz Föderációt alkotó jogalany jogával összhangban létrehozott másik testület bocsátotta ki - az ügy elbírálásának helye szerinti kerületi bírósághoz (Oroszország közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 4. szakasz, 1. rész, 30.1. cikk). Föderáció).

1. részének (5) bekezdése szerint Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 1.3.1. pontja szerint az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok joghatósága a közigazgatási jogsértésekre vonatkozó jogszabályok területén közigazgatási bizottságok, egyéb testületi szervek létrehozását foglalja magában az adminisztratív felelősségre vonás érdekében, törvények előírják az Orosz Föderáció alanyai.

cikk 2. része Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 22.1. pontja szerint az adminisztratív bizottságok az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok törvényeivel összhangban létrehozott egyéb testületi szervek közé tartoznak.

A Kostroma városi körzetben működő igazgatási bizottságot a Kostroma régió 2007. április 28-i, 136-4-ZKO „Az igazgatási bizottságokról” szóló törvénye hozta létre.

Ily módon rendszer elemzése a fenti normák arra utalnak, hogy a közigazgatási szabálysértés ügyében hozott határozatot a közigazgatási bizottság az Art. 1. részének (4) bekezdése alapján hozza meg. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 30.1. pontja alapján az ügy elbírálásának helye szerinti kerületi bírósághoz lehet fellebbezni.

Az Art. 1. részével összhangban. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 29.5. pontja értelmében a közigazgatási szabálysértést az elkövetés helyén vizsgálják, kivéve az ebben a cikkben felsorolt és ebben az esetben hiányzó körülményeket.

A Kosztromai régió Kostroma városi körzetében a közigazgatási bizottság 2013. szeptember 10-i határozata értelmében a személyben közigazgatási szabálysértést követtek el. Minskoe, Kostroma kerület, amely a Kostroma régió Kostroma kerületi bíróságának területi illetékességéhez tartozik.

Az Art. (3) bekezdésével összhangban. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 30.4. pontja, amikor a közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozat elleni panasz elbírálására készül, a bíró, a tisztviselő panaszt küld az ügy összes anyagával együtt a joghatóság szerinti megfontolás céljából. , ha annak elbírálása nem tartozik az illetékes bíró, tisztségviselő hatáskörébe, és ha a megjelölt körülmény mérlegelési panaszok során megállapításra kerül, akkor a Ptk. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 30.7. pontja értelmében határozatot hoznak arról, hogy a panaszt a joghatóság szerint megfontolásra továbbítják.

Így a Kosztromai Leninszkij Kerületi Bíróság bírájának K. panaszát a Kosztromai Régió Kostromai Kerületi Bíróságához kellett volna utalnia.

A Kosztromai Kerületi Bíróság bírájának 2014. február 6-án kelt, a panasz Kosztroma város Leninszkij Kerületi Bíróságához történő átadásáról szóló határozatának jelenléte nem akadályozta meg a bírót abban, hogy a megfelelő határozatot hozza. val vel

A Föderációnak mindenkinek joga van ahhoz, hogy ügyét az adott bíróság előtt tárgyalja, és azt a bírót, akinek a joghatósága alá a törvény felruházza (az Orosz Föderáció alkotmánya 47. cikkének 1. része).

Ilyen körülmények között a Kosztromai Leninszkij Kerületi Bíróság bírájának 2014. április 8-án kelt határozatát hatályon kívül helyezték, és K. panaszát megfontolásra a Kosztromai Kerületi Bírósághoz küldték.

4. ellen indított közigazgatási szabálysértési ügyek illetékessége jogalanyok fióktelepeik ellenőrzésének eredménye alapján azon fióktelepek telephelye határozza meg, amelyek tevékenységében a vonatkozó jogsértéseket megállapították, és azokat meg kell szüntetni.

Kosztroma város Leninszkij Kerületi Bíróságának bírája határozatával a határozatot hatályon kívül helyezték állami felügyelő Munkaügyi Állami Munkaügyi Felügyelőség a Kostroma régióban a kinevezésről állami vállalkozás Kostroma régió "Kostromakhozles" (a továbbiakban - Állami Vállalat "Kostromakhozles") az Art. 1. része alapján. Művészet. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 5.27. pontja alapján 30 000 rubel közigazgatási bírság formájában kiszabott közigazgatási szankciót, az eljárást az Art. 1. részének 2. bekezdése alapján megszüntették. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 24.5. pontja a közigazgatási szabálysértés hiánya miatt.

A járásbíróság határozatát megváltoztatva a Kostroma Regionális Bíróság bírája a következőkre hívta fel a figyelmet.

1. rész (3) bekezdésével összhangban Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 30.1. pontja értelmében a tisztviselő által a közigazgatási szabálysértésről szóló ügyben hozott határozat ellen fellebbezni lehet magasabb hatósághoz, magasabb tisztviselőhöz vagy az ügy helye szerinti kerületi bírósághoz.

A közigazgatási szabálysértési ügy elbírálási helyének meghatározására vonatkozó szabályokat a Kbt. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 29.5.

Ugyanakkor a harmadik bekezdésben a p.p. "h" plénum határozatának (3) bekezdése Legfelsőbb Bíróság Az Orosz Föderáció 2905. március 24-i 5. sz. (a 2013. december 19-én módosított) „Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének alkalmazása során a bíróságokkal kapcsolatban felmerülő egyes kérdésekről” magyarázatot adtak arra vonatkozóan, hogy a közigazgatási szabálysértési ügyek területi illetékessége, objektív oldala amely tétlenségben fejeződik ki egy jogi aktusban megállapított kötelezettség elmulasztásában, az egyén, beleértve az egyéni vállalkozót is, lakóhelyéről, a tisztviselő feladatai ellátásának helyéről kell kiindulni. pontja szerint meghatározott jogi személy telephelye. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 54. cikke. A jogi személyekkel szemben a fióktelepeik ellenőrzésének eredménye alapján indított közigazgatási szabálysértési ügyek illetékességét azon fióktelepek telephelye határozza meg, amelyek tevékenységét végzik.

Amint az az ügy anyagaiból kitűnik, az SE "Kostromakhozles" jogi személy elleni közigazgatási szabálysértés ügyében hozott határozatot a "Kostromakhozles" Állami Vállalat Sharya fióktelepe kötelezettségeinek elmulasztásával összefüggésben hozták. munkaügyi jogszabályok határozzák meg.

§-ában foglalt egyéb okok. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 29.5. pontja, amely megváltoztatja a közigazgatási szabálysértési ügy elbírálásának helyét, hiányzik.

Ezért a közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozat ellen benyújtott panaszt a Kosztromai Régió Sharyinsky Kerületi Bírósága vizsgálta meg, amelynek területi illetékességében a Kostromakhozles Állami Vállalat Sharyinsky fiókja található.

5. A közigazgatási szabálysértési ügy elbírálásakor, tökéletes arc véghezvitel vállalkozói tevékenység jogi személy létrehozása nélkül figyelembe kell venni az egyéni vállalkozók közigazgatási felelősségre vonásának törvényben meghatározott sajátosságait.

A Kosztromai Régió Vokhomsky Kerületi Bírósága bírája Zh. egyéni vállalkozó kinevezéséről szóló határozatának visszavonásának alapja az Art. 1. része szerinti közigazgatási bírsággal. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 18.15. cikke 25 000 rubel összegű közigazgatási bírság formájában a következő volt.

cikk 1. része szerint 18.15 Az Orosz Föderáció Közigazgatási Kódexének vonzereje munkaügyi tevékenység Az Orosz Föderációban külföldi állampolgár vagy hontalanok, ha az ilyen külföldi állampolgár vagy hontalan személy nem rendelkezik munkavállalási engedéllyel vagy szabadalommal, ha ilyen engedély vagy szabadalom szükséges a szövetségi törvény kétezertől ötezer rubelig terjedő közigazgatási bírság kiszabását vonja maga után az állampolgárokra nézve; tisztviselők számára - huszonötezertől ötvenezer rubelig; jogi személyek esetében - kétszázötvenezer és nyolcszázezer rubel között, vagy a tevékenység igazgatási felfüggesztése tizennégy és kilencven nap közötti időtartamra.

Megjegyzés a cikkhez Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 2.4. pontja értelmében a jogi személy létrehozása nélkül vállalkozói tevékenységet folytató személyek, akik közigazgatási szabálysértést követtek el, tisztviselőként viselik a közigazgatási felelősséget, hacsak e kódex másként nem rendelkezik.

Az Art. megjegyzésének megfelelően Az Orosz Föderáció Közigazgatási Bűncselekményeinek Kódexének 18.1. pontja az e cikkben és az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 18. fejezetének más cikkeiben előírt közigazgatási szabálysértésekre, jogi személy megalakítása nélkül vállalkozói tevékenységet folytató személyek e tevékenységek végrehajtásáért jogi személyként igazgatási felelősséget kell viselni, kivéve, ha e fejezet vonatkozó, jogi személyiséggel nem rendelkező vállalkozási tevékenységet folytató cikkei a jogi személyek közigazgatási felelősségére vonatkozó szabályoktól eltérnek.

Mivel az elsőfokú bíróság megállapította, hogy ZH. egyéni vállalkozó, és a Kbt. Az Orosz Föderáció adminisztratív szabálysértési törvénykönyvének 18.15. pontja, amelyet a vállalkozási tevékenységek végrehajtásával összefüggésben követtek el, és ez a cikk nem tartalmazza a cikkhez fűzött megjegyzésben megjelölt kivételeket. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 18.1. pontja értelmében jogi személyként adminisztratív felelősséget kell viselnie.

6. Az Art. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 29.8. pontja szerint az ügy elbírálásakor a testületi testület jegyzőkönyvet készít a közigazgatási szabálysértési ügy elbírálásáról, amelyet a bíróságnak az ügy egyéb anyagaival együtt meg kell vizsgálnia. közigazgatási szabálysértés.

A Kostroma régió Krasznoselszkij önkormányzati kerületének kiskorúak és jogaik védelmével foglalkozó bizottsága határozatával S.-t bűnösnek találta nem megfelelő teljesítmény kiskorú fiú nevelése miatti szülői felelősség és órákig tartó közigazgatási felelősségre vonás 1 cikk. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 5.35. pontja 200 rubel összegű közigazgatási bírság formájában.

A Kosztromai Régió Krasznoselszkij Kerületi Bíróságának bírája határozatával ezt a határozatot hatályon kívül helyezte, a közigazgatási szabálysértési eljárást az Art. 1. részének 2. bekezdése alapján megszüntették. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 24.5. pontja a közigazgatási szabálysértés hiánya miatt.

A bíró határozatát az alábbi indokok alapján semmisíti meg.

Az Art. 2. részének 7. bekezdésével összhangban Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 30.6. pontja szerint a közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozat ellen benyújtott panasz (óvás) elbírálásakor az ügyben rendelkezésre álló anyagok és a kiegészítőleg benyújtott anyagok alapján megállapítja a jogsértés jogszerűségét és érvényességét. a meghozott határozatot ellenőrizni kell, különös tekintettel arra, hogy meghallgatják a magánszemélytől vagy annak a jogi személynek a jogi képviselőjétől, akivel kapcsolatban közigazgatási szabálysértési határozatot hoztak; szükség esetén a panasz elbírálásában részt vevő más személyek vallomását, a szakorvos magyarázatát és a szakértői véleményt meghallgatják, egyéb bizonyítékokat megvizsgálnak, egyéb eljárási cselekmények e kódexnek megfelelően.

A vizsgált esetben a törvény e követelményeinek a bíróság nem tett eleget maradéktalanul.

Az Art. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 29.8. pontja szerint az ügy elbírálásakor egy testületi testület jegyzőkönyvet készít a közigazgatási szabálysértési ügy elbírálásáról, amelynek formáját és tartalmát a Part.ch. cikk 2. és 3.

Amint a benyújtott anyagokból kitűnik, a bíróság nem kérte ki a fiatalkorúak ügyeivel foglalkozó bizottság jegyzőkönyvét az S.-re vonatkozó közigazgatási szabálysértési ügy elbírálásáról, és a határozat elbírálását a 2011. évi XXII. az ügy elbírálásáról szóló jegyzőkönyvben foglalt információkat.

A jegyzőkönyv azonban rendelkezésre áll, és benyújtották a Kostroma Regionális Bírósághoz. Tartalma, beleértve azon személyek magyarázatait és vallomásait, akik részt vettek a fiatalkorúak ügyeinek elbírálásában, a bíróság korai azon következtetésére utalnak, hogy a közigazgatási szabálysértési ügy anyagai nem tartalmaznak olyan bizonyítékot, amely megerősítené az ügy fiatalkorúak ügyeinek elbírálását. S. szülői kötelességeinek elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése.

Az Orosz Föderáció Közigazgatási Bűncselekmények Törvénykönyve eljárási követelményeinek a bíróság által elkövetett megsértését jelentősnek minősítették, ami nem tette lehetővé az ügy átfogó, teljes és tárgyilagos vizsgálatát, ami a bíró határozatának megsemmisítését vonja maga után. a Kostroma régió Krasznoselszkij Kerületi Bírósága.

És róla. a Kostroma Regionális Bíróság elnökének a Kosztromai Területi Bíróság helyettes ügyészének tiltakozását a Sharyinsky Kerületi Bíróság bírájának S. és M. tekintetében a 2. rész szerinti közigazgatási szabálysértés ügyében hozott határozatai ellen. művészeti. 12.27 Az Orosz Föderáció közigazgatási kódexe.

A következőket állapították meg.

Az Art. 2. része szerint Az Orosz Föderáció adminisztratív szabálysértési kódexének 12.27. pontja szerint a vezető elhagyása a szabályok megsértésével forgalom olyan közlekedési baleset helyszíne, amelyben részt vett, járművezetési jogának elvonását vonja maga után egy évtől másfél évig terjedő időtartamra, vagy közigazgatási letartóztatást legfeljebb tizenöt napra.

A békebíró határozatával S.-t a Btk. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 12.27. §-a alapján közigazgatási büntetésre ítélték, járművezetési jogtól való elvonás formájában egy év és egy hónapra.

Mivel nem értett egyet ezzel a döntéssel, S. panaszt nyújtott be a Sharyinsky Kerületi Bírósághoz.

A Sharyinsky kerületi bíróság bírája határozatával a békebíró határozatát megváltoztatta, S.-t közigazgatási letartóztatásra ítélték.

A békebíró határozatával M.-t a Btk. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 12.27. §-a alapján közigazgatási büntetésre ítélték, járművezetési jogtól való elvonás formájában egy évre.

Mivel nem értett egyet ezzel a döntéssel, M. panaszt nyújtott be a Sharyinsky Kerületi Bírósághoz.

A Sharyinsky kerületi bíróság bírája határozatával a békebíró határozatát megváltoztatta, M.-t egy napos közigazgatási letartóztatásra ítélték.

A járásbíróság bírája – amint az ezekben az ügyekben hozott határozatokból kitűnik – egyetértett a békebíráknak a Btk. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 12.27. pontja szerint S. és M. panaszaik során egyenként megváltoztatta a békebírák határozatait a büntetés tekintetében, közigazgatási letartóztatást rendelve el. , három és egy napig.

Eközben az Art. 1. részének (2) bekezdése szerint Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 30.7. §-a alapján a közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozat ellen benyújtott panasz elbírálása alapján döntés hozható a határozat megváltoztatásáról, ha ez nem növeli a közigazgatási büntetés mértékét vagy más módon rontja annak a személynek a helyzetét, akire vonatkozóan a határozatot hozták.

2. része alapján közigazgatási letartóztatás. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 3.9. pontja kivételes büntetés, azaz súlyosabb büntetés, mint a járművezetési jog megvonása.

Ezen túlmenően, az Art. 2. részével összhangban. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 3.9. pontja szerint a közigazgatási letartóztatás nem alkalmazható terhes nőkre, tizennégy év alatti gyermeket nevelő nőkre, tizennyolc év alatti személyekre, I. és II. csoportba tartozó fogyatékkal élőkre, katonai személyzetre, ún. katonai kiképzésre, valamint azoknak, akiknek van különleges rangok a belügyi szervek, a büntetés-végrehajtás szervei és intézményei alkalmazottai, az állam tűzoltóság, kábítószer-ellenőrző hatóságok és pszichotróp anyagokés a vámhatóságok.

A bíró által tárgyalt ügy anyagaiban olyan információ szerepelt, hogy M.-oy-nak kiskorú fia született.

A járásbíróság bírája a fentiekre tekintettel nem jogi indokok a békebírák határozatainak megváltoztatása a járművezetési jog megfosztása formájában kiszabott büntetés tekintetében, és a büntetés kiszabása közigazgatási letartóztatás formájában, ezért a Sharyinsky kerületi bíróság bírájának határozatai ezekben az esetekben törölték.

Fellépési határozatok A Kostroma Regionális Bíróság elnöke 2014. május 22-én kelt, 7-60., 7-61. sz.

1. A Kostroma régió bíráinak minősítő testülete 2014. június 26-i határozatával Ivanov V. S. kosztromai kerületi bíróság elnökének előterjesztését helyt adta az elkövetés miatt. fegyelmi vétség a bíró, a Kosztromai Régió Sharyinsky Kerületi Bíróságának elnökhelyettese elleni közigazgatási szabálysértési ügyek vizsgálatakor F.AND.Oh. kiszabott fegyelmi eljárás figyelmeztetés formájában.

2. Úgy tűnik, hogy ha a bíró arra a következtetésre jut, hogy közigazgatási letartóztatást kell kijelölni, akkor annak időtartamának meghatározásakor figyelembe kell venni a Kbt. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 1.2. pontja, és határozza meg, hogy az adminisztratív letartóztatás egyértelműen rövid időtartama (több napos letartóztatás) minden egyes esetben lehetővé teszi-e a közigazgatási szabálysértésekről szóló jogszabály feladatának – a közigazgatási jogsértések megelőzésének – megoldását.

2013. november 25-i 313-f3 szövetségi törvény „Egyes módosításokról jogalkotási aktusok Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 4.1. cikke kiegészült a 2.1. résszel, amely szerint a kábítószerekre, pszichotróp anyagokra és prekurzoraikra vonatkozó jogszabályok hatálya alá tartozó adminisztratív jogsértések elkövetése miatti közigazgatási büntetés kiszabásakor kábítószer-függőnek minősülő személyt, aki orvosi rendelvény nélkül kábítószert vagy pszichotróp anyagot fogyaszt, a bíróság diagnosztikai, megelőző intézkedések, kábítószer-kezelés és (vagy) orvosi és (vagy) kezelési kötelezettséget írhat elő. szociális rehabilitáció kábítószer vagy pszichotróp anyag orvosi rendelvény nélküli fogyasztásával kapcsolatban.

Ezzel kapcsolatban felhívjuk a bírák figyelmét, hogy mivel a meghatározott kötelezettséget az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének harmadik fejezete nem sorolja be a közigazgatási büntetés típusai közé, az a kötelezettség hiányától függetlenül kiszabható. ennek jelzése az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve különös részének cikkeiben.

Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 4.1. cikkének 2.1. részében előírt feltételek fennállása esetén a közigazgatási büntetés kiszabásáról szóló határozatban indokolt határozatot kell hozni e kötelezettség kiszabásáról vagy kiszabásának megtagadásáról. azon a személyen, akire vonatkozóan

Kostroma elnök levele

01-10ADM szám alatt a régió járásbíróságainak elnökei részére

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága jelezte, hogy a közigazgatási felelősség az Art. Az Orosz Föderáció Közigazgatási Bűncselekmények Törvénykönyvének 19.5. pontja az a szabálysértési kötelezettség (rendelet, előterjesztés, határozat) időben történő be nem tartása miatt következik be, amelyik (hivatalnok) állami felügyelet(ellenőrzés), önkormányzati ellenőrzés, ezért az ebbe a kategóriába tartozó ügyek elbírálásakor a bíróságoknak ellenőrizniük és értékelniük kell ezen utasítás (rendelet, előterjesztés, határozat) jogszerűségét.

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága bírájának 2014. július 4-i határozatai, 34-AD 14-3. sz. ügy; 2014. július 7-én kelt 18-AD-14-23. sz.

A 900-as rendelés érvényes A DEMO módban az első néhány oldal fizetett ill ingyenes dokumentumok.Nézni teljes szövegek ingyenes dokumentumokat, be kell jelentkeznie vagy regisztrálnia kell.A teljes hozzáféréshez […]

Az Orosz Föderáció Gazdaságfejlesztési Minisztériumának 2016. augusztus 24-i 541. számú rendelete „A szabványos kiegészítő jóváhagyásáról szakmai programok a kataszteri tevékenység területén” A 29.1. cikk 2. részének 10. pontja értelmében […]

Az Orosz Föderáció Egészségügyi Minisztériumának 2016. február 27-i, 132n számú „Az elhelyezési követelményekről szóló rendelete egészségügyi szervezetek államrendszer egészség és önkormányzati rendszer szükségleteire épülő egészségügyi ellátás […]

A jogszabályi keret az Orosz Föderáció ingyenes konzultáció Szövetségi jogszabályok

Ha ennek ellenére döntés született a vállalkozóval vagy szervezettel szemben közigazgatási bírság vagy tevékenységének felfüggesztéséről. Mi a teendő, ha nem ért egyet a döntéssel? Térjünk rá a Művészetre. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 30.1. A közigazgatási szabálysértési törvénykönyv ezen cikkelye kimondja, hogy a közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozat ellen fellebbezéssel lehet élni az a személy, akire vonatkozóan kiállították, valamint az áldozat. Így annak a vállalkozónak, aki nem ért egyet a vállalkozót felelősséget kiszabó tisztviselővel vagy magával a bírság összegével, teljes joga van ennek megfelelő panasszal az ügyészséghez, a bírósághoz vagy magasabb hatósághoz, magasabb tisztségviselőhöz fordulni.

Ebben az esetben haladéktalanul fellebbezni kell a határozat ellen

1) bíró állítja ki - felsőbb bírósághoz szükséges;
2) a kollégiumi testület által kiadott - a testületi szerv székhelye szerinti kerületi bíróságnak vagy az Ön szervezetének bejegyzési helye szerint;
3) tisztviselő által - felsőbb szervnek, magasabb tisztviselőnek vagy az ügy elbírálásának helye szerinti kerületi bíróságnak;
4) az Orosz Föderációt alkotó jogalany jogával összhangban létrehozott másik szerv által kiadott - az ügy elbírálásának helye szerinti kerületi bíróságnak.

Fontos, hogy a vállalkozó ismerje, és ami a legfontosabb, hogy a gyakorlatban is át tudja ültetni az Art. 4. részének normáját. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 30.11. A meghatározott norma kifejti, hogy a hatályba lépett határozatokat, a közigazgatási szabálysértési ügyekben hozott határozatokat az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága felügyeleti sorrendjében, de a választottbírósági jogszabályokkal összhangban felülvizsgálhatják. Ha követi az Art. 3. részének jelentését. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 30.1. pontja, a jogi személyek vagy jogi személy alapítása nélkül vállalkozói tevékenységet folytató személyek által elkövetett közigazgatási szabálysértésekkel kapcsolatos határozatok, valamint a határozatokról hozott határozatok felülvizsgálat tárgyát képezik. módon.

A távollétében kiadott rendeletet érvénytelennek nyilvánítják. Tegyük fel, hogy a közigazgatási szabálysértésről készült jegyzőkönyvben az ellenőr jelezte Önnek, hogy 10 napon belül meg fog jelenni az ügy közigazgatási bizottságánál. Ön az Ön ellen indított közigazgatási szabálysértési eljárás elbírálásának ideiglenes elhalasztását indítványozta. Az Ön ellen indított eljárást ideiglenesen felfüggesztjük. Ezután az igazgatási bizottság tisztviselője postai úton idézést küld Önnek, amelyben felszólítja, hogy jelenjen meg az ügy bizottsági tárgyalására, vagy maga a bíróság hívja közvetlenül, de előfordulhat, hogy nem kapta meg időben az idézést, és ezért nem értesítették megfelelően az ügy elbírálásának helyéről és idejéről. Abban az esetben, ha Önt nem értesítették megfelelően, időben az ügy elbírálásának helyéről és időpontjáról, és a döntés megszületett, akkor az azonnali fellebbezésnek van helye, mivel az Art. 2. részébe ütközve került kiadásra. . Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 25.1.

A határozat elleni fellebbezés, valamint a kormányszervek tisztségviselőinek jogsértő cselekményei és határozatai elleni fellebbezési esetek kiválasztásakor a leghatékonyabb, ha egyidejűleg magasabb szervhez fordulnak, „ha a határozatot bíró hozza meg, akkor felsőbb bírósághoz”, az ügyészséghez vagy a bírósághoz.

Nehezebb lesz az állami szerveknek és tisztviselőknek, akik ellen fellebbeznek, elrejteni a jogsértést. A gyakorlat azt mutatja felsőbb hatóságok, megelőzés céljából, saját rendszerük munkájának jogszerűségének felmérése érdekében (nyilvántartásba) veszik az ilyen eseteket. Egy vállalkozó számára az is kétségtelen előnyt jelent majd, ha több forrásból is tájékozódhat a vizsgált esetről, és az illetékesek figyelméből. kormányzati szervek az elkövetőknek.

Ugyanakkor az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve formálisan megoldja a bírósághoz és egy magasabb tisztviselőhöz (felsőbb hatósághoz) benyújtott panasz egyidejű beérkezésével kapcsolatos esetleges konfliktust. Tehát, ha egy közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozat ellen panaszt nyújtottak be a bírósághoz és egy magasabb szervhez, magasabb tisztségviselőhöz, akkor a panaszt a bíróság megvizsgálja. A gyakorlatban előfordult, hogy a közigazgatási felelősségre vont személy egyszerre több szervhez, így a bírósághoz is intézett panaszt. Ugyanakkor a fellebbezés eredményeként eltérő válaszok érkeztek.

A jogi személy vagy jogi személy alapítása nélkül vállalkozói tevékenységet folytató személy által elkövetett közigazgatási szabálysértés ügyében hozott határozat ellen a választottbírósághoz kell fellebbezni a választottbírósági eljárási jogszabályoknak megfelelően.

A panasz helyes elkészítéséhez a vállalkozónak jól ismernie kell a jog szabályait, a panaszban meg kell jelölnie az ügyben hozott döntés megalapozatlanságának vagy jogellenességének okait. A panasz elkészítése általában meghaladja egy átlagos vállalkozó és egy kis létszámú cég hatáskörét, ezért jobb, ha ezzel a kérdéssel forduljon egy ilyen ügyekre szakosodott ügyvédhez, de kifejezetten egy, a területtel foglalkozó szakemberhez. közigazgatási jog.

Fontos tudni, hogy a közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozat ellen a határozat másolatának kézbesítésétől vagy kézhezvételétől számított tíz napon belül lehet panasszal élni, és azt nem terheli államilleték. Állami illetéket kell fizetnie a jövőben, a határozat elleni fellebbezés esetén ben kassáció(felsőbb bíróság).

Az a személy, aki a közigazgatási szabálysértés ügyét megvizsgálta és arról határozatot hozott, köteles a határozat másolatát megküldeni az elkövetőnek. három nap. Gyakran előfordul, hogy az ilyen ügyeket elbíráló szervek hivatalának és a postai szolgáltatásnak nem csak az alapító testületekben, de Moszkvában is működő rossz munkája lehetetlenné teszi a döntés megszerzését. törvényes kifejezést. Egyes nagyon szomorú esetekben a vállalkozó a panasztételi nap reggelén kapott feljelentést, amelynek elkészítésére nem volt több, mint néhány órája.

Ha a határozatot postai úton küldték el az Ön címére, semmi esetre se dobja ki az átvétel dátumát feltüntető bélyegzővel ellátott borítékot, vagy ha a határozatot már megkapta, személyesen követelje meg a kézbesítés időpontjának megadását. feltüntetve rajta. Ez okot ad az elmulasztott 10 napos fellebbezési határidő visszaállítására. Emellett jelenleg hosszú sorok alakulnak ki a bíróságokon a bírósági titkári vagy bírói időpont egyeztetéséért, a panaszok, kérelmek benyújtásáért, ami fizikailag megnehezíti a közvetlen benyújtást. Ezért célszerű a panaszt postai úton elküldeni. Ugyanakkor a határozat ellen benyújtott tíznapos fellebbezési határidő a panasz postai úton történő benyújtásától kezdve megszakad. A bíróság az alábbi tényállások elleni fellebbezésre a 10 napos eljárási határidőt veszi figyelembe. A kiadott határozat másolatának kézhezvételétől, a személy közigazgatási felelősségre vonásától. Főszabály szerint a határozatban megjelölt dátum és a személy aláírása alapján a személyt felelősségre vonták. Ezt követően a határozat elleni panasznak a bírósághoz postai úton történő megküldésének napja. A 10 napon belüli időben történő feladás bizonyítéka az a dátum, amely azon a lepecsételt borítékon van feltüntetve, amelyben a panaszt elküldték.

Az Art. 3. része szerint Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 30.3. pontja értelmében a panaszos kérésére a tíznapos fellebbezési határidő visszaállítása lehetséges. Eddig azonban jogi gyakorlat nincs konszenzus a kihagyott visszaállítás indokairól eljárási határidő. Ezt a vitás kérdést még nem sikerült megoldani. Ez egyelőre a közigazgatási ügyben lefolytató tisztviselő mérlegelési jogkörébe tartozik.

A vállalkozóknak mindig emlékezniük kell arra, hogy a közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozat ellen az ügyész tiltakozhat. Térjünk át az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 30.11. cikkének 1. és 3. részéhez, amely kimondja, hogy a jogerős határozatok a panaszok és a határozatok elleni tiltakozások elbírálásának eredménye alapján közigazgatási eljárásban a bűncselekmény ellen az Orosz Föderációt alkotó szervezet ügyésze vagy helyettese tiltakozhat. Az ilyen tiltakozásokat az adott alany bírósága elnökének nevéhez fűzik. Ehhez feljelentést kell tennie az illetékes ügyésznél. Az ilyen panaszt közvetlenül az Orosz Föderáció alanya szerinti ügyészségéhez vagy az Orosz Föderáció magasabb rendű Főügyészségéhez kell benyújtani.

A közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozat elleni panasz elbírálásakor figyelembe kell venni a panasztételi határozatok vagy a közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozatok elleni óvás benyújtásának indokait. Ilyen indok a határozatoknak az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 30.6. és 30.7. cikkében foglalt eljárási követelményekkel való összeegyeztethetetlensége. Az indokok között szerepel a szabályok helytelen alkalmazása is anyagi jog, azaz nem megfelelő büntetés kiszabása vagy egészen más bűncselekmény minősítése.

Az ügyész tiltakozásának indoka:

1) a panasz (óvás) elbírálása a panasz elbírálásában részt vevő személyek távollétében, abban az esetben, ha jelenlétük a döntés meghozatalához elengedhetetlen;
2) olyan személyek panaszának (tüntetésének) elbírálásában való részvétel, akik erre nem jogosultak;
3) a határozat hatályon kívül helyezése és az ügy illetékességi elbírálására irányuló intézkedés elmulasztása abban az esetben, ha a határozatot illetéktelen személy hozta;
4) a panasz vagy óvás egyedüli elbírálására vonatkozó követelmény megsértése;
5) az ügy ellenőrzése nem teljes körű;
6) a határozat változatlanul hagyása, a panaszok elmulasztása, miközben jogszabály alapján más döntést kellett hozni;
7) a határozat hatályon kívül helyezéséről és az eljárás megszüntetéséről szóló határozat meghozatala a Kbt. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 2.9. és 24.5. pontja, valamint abban az esetben, ha téves következtetést vonnak le a megtámadott (támadott) határozat kibocsátásának alapjául szolgáló körülmények bizonyítékainak hiányáról;
8) a határozat hatályon kívül helyezéséről és az ügy új tárgyalásra utalásáról szóló határozat meghozatala alapvető jogsértésre vonatkozó tényleges bizonyíték hiányában által előírt közigazgatási szabálysértési törvény RF olyan eljárási követelmények, amelyek nem teszik lehetővé az ügy átfogó, teljes és objektív vizsgálatát, valamint ha a közigazgatási szabálysértésről szóló törvény nem alkalmazható, ami súlyosabb közigazgatási büntetés kiszabását vonja maga után;
9) a határozatban foglaltak hiánya a Kbt. 29.10 Az Orosz Föderáció közigazgatási kódexe;
10) a panasz (óvás) érdemi elbírálása, míg azok illetékességi elbírálására történő átadásáról határozatot kellett hozni.

A közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozat elleni vállalkozói panaszt vagy ügyészi óvást a kézhezvételtől számított tíz napon belül a bíróságnak vagy a határozatot kibocsátó tisztviselőnek kell megvizsgálnia. Ugyanakkor az ügyész panaszát vagy tiltakozását elbíráló illetékes szerv köteles ellenőrizni a közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozat jogszerűségét és érvényességét. Ez azt jelenti, hogy ellenőrzik a határozatot kibocsátó szerv illetékességét, az ügyben bizonyítékok rendelkezésre állását, azok dokumentációjának helyességét, az alkalmazott szankciók (bírságok) mértékének érvényességét stb. A panasz elbírálásának eredménye alapján döntés születik.

A közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozat elleni ügyészi panaszt vagy óvást elbíráló szerv az alábbi határozatok egyikét hozhatja:

1) a határozat változatlanul hagyásáról és a panaszok kielégítéséről;
2) a határozat megváltoztatásáról, ha az nem növeli a közigazgatási bírságot vagy más módon nem rontja annak a személynek a helyzetét, akire vonatkozóan a határozatot hozták;
3) a határozat visszavonásáról és az eljárás megszüntetéséről legalább egy körülmény fennállása esetén a jelenlét az ügy megszüntetésének alapja (az orosz közigazgatási szabálysértési törvénykönyv 2.92. és 24.5. cikke). Szövetség), valamint ha a határozat meghozatalának alapjául szolgáló vád körülményei nem bizonyítottak;
4) a határozat hatályon kívül helyezéséről, valamint az eljárási követelmények jelentős megsértése esetén az ügy új tárgyalásra történő visszaküldéséről a bírónak, testületnek, tisztségviselőnek, kódexben előírtak ha ez nem tette lehetővé az ügy átfogó, teljes és tárgyilagos elbírálását, valamint a súlyosabb közigazgatási büntetés kiszabásával járó közigazgatási szabálysértésről szóló törvény alkalmazásának szükségességével összefüggésben, ha az ügyben a sértettek benyújtották az alkalmazott közigazgatási büntetés enyhesége miatti panasz;
5) a határozat hatályon kívül helyezéséről és az ügy illetékességi elbírálásáról, ha a panasz elbírálása során megállapítást nyer, hogy a határozatot jogosulatlan bíró, testület, tisztségviselő hozta.

Ha a panasz vagy óvás elbírálása során megállapítást nyer, hogy a közigazgatási szabálysértési ügyben határozatot hozó személy vagy szerv nem jogosult ilyen ügy elbírálására, a megfelelő jogsértő határozatot hatályon kívül helyezik, és az ügyet a bíróságra küldik. új megfontolásra a megfelelő illetékes szervnek. A közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozat elleni panasz vagy óvás elbírálásának eredményéről a vállalkozót és az ügyészt minden esetben három napon belül tájékoztatni kell. Természetesen az a legjobb, ha egy vállalkozó jelen van a közigazgatási szabálysértési ügy tárgyalásán, valamint hangrögzítővel vagy hordozható kamerával történő ellenőrzéskor. Higgye el, néha több hülyeséget lehet hallani ott, mint az ellenőrzést végzőktől. Ha a vállalkozónak ilyen vagy olyan okból nincs lehetősége jelen lenni, akkor is három napon belül meg kell küldeni neki az ügyben hozott határozat másolatát.

A határozat elleni fellebbezés lépései a következők:

egy). Amikor a hatóság döntést hoz közigazgatási joghatóság kerületben, fellebbezni az Orosz Föderációt alkotó szervezet magasabb közigazgatási joghatósági szervéhez, fellebbezni Kerületi Ügyészség, vagy fellebbezni az Orosz Föderáció alanya szerinti választottbíróságához.
2). Ha az Orosz Föderációt alkotó jogalany közigazgatási joghatósági testülete határozatot hoz, forduljon az Orosz Föderáció Minisztériumához, Szövetségi Ügynökség fellebbezést nyújthat be az Orosz Föderációt alkotó jogalany ügyészségéhez vagy az Orosz Föderációt alkotó jogalany Választottbíróságához.
3). Az Orosz Föderációt alkotó jogalany választottbíróságának panaszával kapcsolatos határozat egy magasabb választottbírósághoz történő fellebbezésről, a Szövetségi kerület, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságáig.
4). A magánszemélyek vagy jogi személyek jogainak durva megsértésének tényéről, ha az tömeges jellegű, vagy ha a panaszelbírálásra jogosult hatóság tétlen, továbbá, ha panasza korábban kielégítés nélkül maradt: a törvényhozó testülethez. az Orosz Föderációt alkotó szervezet vagy az RF Szövetségi Nemzetgyűlés Állami Duma profilbizottsága.

Nem tünteti fel, hogy mikor volt, de a fellebbezésre a Határozat kézhezvételétől számított 10 napos határidőt tűztek ki. Esélyek mindig vannak, de sajnos a legtöbb esetben minden az esélyek szintjén marad. Az Ön esetében meg kell nézni az AP-ról szóló ügyiratokat, és az ügyvédi munka ebben az esetben többe fog kerülni, mint a bírság. Az adminisztratív felelősségre vonásról szóló közigazgatási szabálysértési határozat ellen az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 30. fejezetében előírt módon lehet fellebbezni.

cikk 30.2. A közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozat elleni panasztételi eljárás

(1) A közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozat ellen panaszt az ügyben határozatot hozó bíróhoz, szervhez, tisztségviselőhöz kell benyújtani, aki köteles azt az ügy összes anyagával együtt a megfelelő bírósághoz megküldeni, felsőbb szerv, magasabb tisztségviselő a panasz kézhezvételétől számított három napon belül.arc.

(2) A bírónak a közigazgatási letartóztatás vagy közigazgatási kiutasítás formájában közigazgatási szankciót kiszabó határozata ellen benyújtott panaszt a panasz kézhezvételének napján a magasabb szintű bírósághoz kell benyújtani.

3. Panasszal közvetlenül bírósághoz, felsőbb szervhez, elbírálásra jogosult felsőbb tisztségviselőhöz lehet fordulni.

4. Ha a panasz elbírálása nem tartozik a közigazgatási szabálysértési határozat ellen fellebbezést benyújtó bíró, tisztségviselő hatáskörébe, a panaszt három napon belül illetékesség szerint elbírálásra kell küldeni.

(5) A közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozat elleni fellebbezésnek nem kell államilletéket fizetnie.

(6) A bírónak a tevékenység közigazgatási felfüggesztése formájában történő közigazgatási büntetés kiszabásáról hozott határozata ellen benyújtott panaszt a panasz kézhezvételének napján a magasabb szintű bírósághoz kell megküldeni.

cikk 30.3. A közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozat elleni fellebbezés határideje

(1) A közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozat ellen a határozat másolatának kézbesítésétől vagy kézhezvételétől számított tíz napon belül lehet fellebbezni.

2. Az (1) bekezdésben foglalt határidő elmulasztása esetén ez a cikk, a meghatározott időtartamot a panaszt benyújtó személy kérelmére a panasz elbírálására jogosult bíró vagy tisztviselő visszaállíthatja.

3. Az e kódex 5.1-5.25., 5.45-5.52., 5.56., 5.58. cikkében meghatározott közigazgatási szabálysértési ügyekben hozott határozatok ellen a határozatok másolatának kézbesítésétől vagy kézhezvételétől számított öt napon belül lehet panaszt benyújtani.

(4) A közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozat elleni fellebbezési határidő visszaállítására irányuló kérelem elutasításáról határozatot kell hozni.

Az ilyen esetek meglehetősen nagy számban fordulnak elő, amelyeket a közigazgatási szabálysértési kódex ír le. Jelzi azt az általános eljárást is, amellyel egy személy fellebbezhet a számára tisztességtelennek tűnő határozat ellen. Az erről szóló információt a kódex 30. fejezete tartalmazza ( cikkek 30.1-től 20.8-ig (beleértve).).

Függetlenül attól, hogy a rendőrség milyen jellegű szabálysértés történt és rögzített, a dokumentálási eljárás és ennek megfelelően a mérlegelés megkezdése 2 szakaszból áll:

Először is a hatóságok egy állampolgár által elkövetett közigazgatási szabálysértés miatt indítanak eljárást. Ezt a szakaszt egy speciális protokoll elkészítése kíséri.
Ezután kerül sor az ügy elbírálására, melynek eredményeként megtörténik az arról szóló határozat végrehajtása és hatályba lépése.

Jelentős jogi különbségek vannak a két dokumentum között, amelyeket az alábbiakban tárgyalunk.

Bűnügyi jegyzőkönyv

Tehát a protokoll:

nem emel vádat az állampolgár ellen;
ennek megfelelően nem lehet fellebbezni – mivel ebben a szakaszban az illetővel szemben nem élnek követelések;
továbbá ebben a dokumentumban maga a polgár is kifejezheti egyet nem értését, és kérheti ennek az információnak a szövegébe való belefoglalását.

A dokumentum mindig a következő információkat tartalmazza:

Összeállítás dátuma, helye.
A dokumentumot készítő személy teljes neve, beosztása.
A szabálysértés részletes leírása és kötelező hivatkozás a közigazgatási szabálysértési törvénykönyv egy adott cikkére/cikkeire.
Információk az elkövetőről - teljes név, születési dátum, nem, útlevéladatok.

A szabványos protokoll formája az alábbiakban látható.

Bűncselekményről szóló rendelet

A jegyzőkönyvet és az ügyet egy magasabb tisztségviselő - a Belügyminisztérium helyi osztályának vezetője vagy helyettese - tárgyalja. A mérlegelés eredménye alapján a munkavállaló határozatot készít.
Az iratot a többi bizonyítékkal együtt, ha vannak, a bíróság elé terjesztik, majd a bíróság döntése lesz az, amely a jogsértőre nézve jogkövetkezményekkel jár.

A közigazgatási szabálysértésről szóló határozat az állampolgár közvetlen vádja egy incidensben, illetve beszélhetünk arról, hogyan lehet fellebbezni ezt a dokumentumot.

Így az ítélet:

megállapítja a közigazgatási szabálysértés tényét;
vádolja azzal, amit tett;
bizonyos felelősség viselésére kényszerít - pénzbírság, közigazgatási letartóztatás stb.

Ez a dokumentum jogi erővel bír, pl. a szabálysértő köteles teljesíteni a megrendelését, és például bírságot fizetni. Azonban ebben a szakaszban az állampolgárnak joga van bizonyos típusú feljelentést tenni, ha nem ért egyet a közigazgatási szabálysértésre vonatkozó érvekkel.

Természetesen bizonyos esetekben a határozatnak lehet felmentő jellege is, de ilyen helyzetek sokkal ritkábban fordulnak elő, mint a jogsértést megállapító dokumentumok.

Szakértői vélemény

Dmitrij Szobolev

Gondoskodni kell arról, hogy kézhez kapja a határozat másolatát – ez a dokumentum lesz a fő bizonyíték minden későbbi jogi eljárások fellebbezésre.

A fellebbezés határideje

A határozat ellen a legtöbb esetben a jogerőre emelkedését követő naptól számított 10 naptári napig van jogorvoslati lehetőség.

Bizonyos megalapozott okok miatt azonban ez az időszak visszaállítható még jelentkezéskor is, például egy hónap elteltével:

az elkövető betegsége;
közeli hozzátartozója, egy gyermek súlyos betegsége, amely miatt gondoskodnia kellett róla;
tüzek, földrengések, árvizek és egyéb természeti katasztrófák;
vis maior események: rablás, testi sértés, lopás lakásban stb.

A feltételek visszaállításáról minden esetben felsőbb személy dönt – például a Belügyminisztérium valamely osztályának vezetője vagy a Belügyminisztérium magasabb szervezeti egysége (vagy bíróság). A jó ok tényének bizonyítása az állampolgárt terheli - a kórházból dokumentumokat, rendőrségi igazolásokat stb.

Fellebbezési eljárás

Általában 3 módja van a fellebbezésnek:

Fellebbezés a Belügyminisztériumhoz vagy egy meghatározott tisztviselőhöz, aki magasabb pozícióban van a szabálysértésről döntést hozó alkalmazotthoz képest.
Közvetlenül a bírósághoz fordulhat, ha az állampolgár úgy véli, hogy egy ilyen intézkedés hatékonyabb.
Végül a legszélsőségesebb lehetőség ilyen helyzetekben az ügyészség megkeresése, i.e. szerv, amely felügyeli, hogy a rendőrök betartsák a törvényt. Ezzel a lehetőséggel olyan esetekben lehet élni, amikor a jelentkezési határidő lejárt, vagy a Belügyminisztériumhoz történő jelentkezés eredménye nem felelt meg az állampolgárnak.

JEGYZET. Még az állampolgárok tévedése is a joghatóság meghatározásában kizárja annak kockázatát, hogy a panaszt figyelmen kívül hagyják. Így, ha például keresetet nyújtottak be egy másik bírósághoz, a szerv köteles a panaszt 3 munkanapon belül egy másik fokra továbbítani. Az állampolgár levélben kap értesítést.

Fellebbezés a Belügyminisztériumhoz

Az egyszerűség szempontjából ez a legjobb megoldás, mert:

az ügyet nagyon gyorsan elintézik;
várhatóan nem kell állami illetéket fizetni.

Ennek ellenére teljesen lehetséges megpróbálni ezt az utat használni. Ehhez a polgár a következőket kéri:

Olyan tisztviselőnek, aki a szabálysértésről szóló határozatot kiadó tiszthez képest magasabb beosztásban van (például a Belügyminisztérium főosztályvezetője).
A Belügyminisztérium egy magasabb szervéhez - például az Omszki Régió Belügyminisztériumának Hivatalához.

Minden esetben meg kell adnia:

a határozat másolata;
az útlevelét;
a közigazgatási szabálysértésről hozott határozat elleni panasz, amelynek mintáját az alábbiakban tárgyaljuk;
lehetőség szerint az Ön álláspontját alátámasztó dokumentumok (például eskü alatt tett nyilatkozatok).

Akkor 2 lehetőség van - a felettes alkalmazott vagy egyetért az állampolgár érveivel, vagy elutasítja azokat. Mindenesetre megfelelő dokumentumot állítanak ki, új határozatot, amelynek másolatát az állampolgár megkapja. Meg kell őrizni annak érdekében, hogy az ügy további bírósági, magasabb rendű szervnél vagy ügyészségi vizsgálata során bizonyítékalapként lehessen használni.

Bírósághoz fordulni

A bírósághoz forduláskor ugyanazokat az iratokat kell benyújtania, de ezekhez mellékelni kell a keresetlevelet is, amely bármilyen formában készül. A sorrend ebben az esetben a következő:

Először el kell mennie a regisztráció helyén lévő Magisztrátusz Bírósághoz (és ha más régióban tartózkodik, akkor a legközelebbihez).
Ezt követően a járásbíróságon fellebbezhet a bíróság elutasító határozata ellen.
Továbbá a kerületi bíróság határozata ellen fellebbezést nyújthat be a regionális vagy regionális bíróságon (az adott régió nevétől függően).
Végül az utolsó fok az alany elnöksége és a Legfelsőbb Bíróság.

Így a bíróság az alábbi határozati formák valamelyikét hozhatja az ügyben:

A negatív lehetőség az, hogy panasza továbbra is kielégítetlen marad, a határozatot jogszerűnek ismerik el, és nem változtatnak rajta. Azok. az ilyen határozatot követően, ha nincs további fellebbezés, az állampolgár köteles eleget tenni a határozat követelményeinek - pénzbírság, közigazgatási letartóztatás stb.
Felbontás megváltoztatása. Ebben az esetben a törvény mindig az állampolgár oldalán áll - pl. a közigazgatási büntetés ereje a határozat szerint eredetileg szándékolthoz képest nem fokozható. Így a változás mindig csak pozitív lehet – például a kényszerítő bírság összegének csökkentése.
A határozat visszavonható, és az ügy új elbírálásra visszaküldhető - a Belügyminisztérium ugyanarra a főosztályára, ahol az eljárás megindult.
Vagy a határozatot visszavonják, de az ügyet visszaküldik elbírálásra az alsóbb fokú bírósághoz, ha az állampolgár eredetileg ott jelentkezett.
Végül a határozat visszavonható és jogellenesnek nyilvánítható. Azok. az állampolgár mentesül az igazgatási felelősség alól, a határozat érvénytelen.

Szakértői vélemény

Dmitrij Szobolev

Közigazgatási szabálysértési ügyvéd, helyszíni szakértő

JEGYZET. Ha a bíróság az Ön oldalára áll, jogában áll követelni a tisztviselő felelősségre vonását a hatáskörének túllépéséért, valamint az anyagi vagy erkölcsi kár esetleges megtérítését. Minden további intézkedést az állampolgár kezdeményezésére és csak a bíróságon hajtanak végre.

2018-as panaszminta

Az őrizetbe vétel okától függetlenül, pl. A közigazgatási szabálysértési törvénykönyv melyik cikkelyét sértik meg a rendőrség szempontjából, be kell tartani az általános modellt, amely magában foglalja:

Annak a bíróságnak vagy teljes névnek a megjelölése, a Belügyminisztérium (vagy az ügyészség) magasabb beosztású tisztviselőjének beosztása, akihez a panaszt elbírálásra benyújtják.
A határozat megjelölése - szám, dátum.
Leíró rész, amely részletezi az eset tényét - arról, hogy ki, mikor és milyen alapon hozta meg a határozatot, milyen típusú szabálysértést követett el a rendőrség szemszögéből (hivatkozás a Ktv. ). Valójában ebben a részben átírhatja a protokoll vagy a felbontás fő tartalmát.
A beadványos rész - i.e. közvetlen megsemmisítés iránti kérelem.
Mellékletek - a panaszhoz csatolt dokumentumok. Ez minden bizonnyal a határozat másolata, és az állítólagos jogsértő kérésére minden olyan dokumentum, amely az álláspont helyességét igazolni tudja. Például a tanúk vallomásai, a mobiltelefon kameráinak felvételei stb.
Dátum, aláírás, az aláírás átirata.