Anexă la regulament„Cu privire la procedura de interacțiune între Direcția Generală, filiale și diviziuni structurale privind asigurarea conectării rețelelor de telecomunicații ale operatorilor la rețea și transportul traficului”
Exemplu de contract
privind interconectarea operatorilor de telecomunicații
„____” ____________ 200
Scheme de organizare a comunicării (coordonat cu PJSC „UTK”);
Proiect de lucru pentru racordare (acordat cu PJSC „UTK”);
Permisiuni de birou supravegherea statului pentru comunicare şi informatizare în materie Federația Rusă(UGNSI) pentru operarea în rețea.
2 . Obligațiile părților.
2.1. PJSC „UTK” se angajează:
2.1.1. Asigurați conformitatea serviciilor de telecomunicații furnizate cu cerințele ITU-T, documentele de reglementare și tehnice ale Ministerului Federației Ruse pentru Comunicații și Informatizare și cerințele UGNSI.
2.1.2. Asigurarea trecerii traficului de comunicații local, la distanță lungă și internațională prin mijloacele tehnice ale PJSC „UTK” ținând cont de cerințele documente normative Ministerul pentru Comunicații și Informatizare al Federației Ruse.
2.1.3. La cererea Operatorului, asigurați-i echipament tehnic spre închiriere, dacă este posibil din punct de vedere tehnic.
7.5. Prezentul Acord intră în vigoare de la data semnării Certificatului de acceptare a lucrării (prestare servicii) pentru conectarea rețelei Operatorului la rețeaua UTK PJSC și este valabil pe durata licenței de Operator.
7.6. Prezentul acord poate fi reziliat la inițiativa oricăreia dintre părți după ce a transmis celeilalte părți o notificare scrisă cu 30 de zile înainte de data rezilierii și după obținerea consimțământului celeilalte părți pentru a rezilia acordul. În alte cazuri, rezilierea Contractului este posibilă numai prin decizie a instanței de arbitraj. Rezilierea prezentului acord nu eliberează părțile de îndeplinirea obligațiilor de plată.
7.7. Prezentul Acord se întocmește în 2 exemplare, câte unul pentru fiecare parte, ambele exemplare având aceeași forță juridică.
7.8. Părțile asigură interacțiunea personal de serviciu PJSC „UTK” și Operatorul să își asigure activitățile în conformitate cu instrucțiunile aprobate și legislația Rusiei.
7.9. Părțile se angajează să asigure confidențialitatea informațiilor referitoare la executarea prezentului acord.
7.10. Părțile nu au dreptul de a încălca reglementările în vigoare pentru industria „Comunicații” privind întreținerea operațională și tehnică a instalațiilor de comunicații și managementul operațional și tehnic al rețelelor de comunicații.
8. Adrese legale Petreceri:
PJSC „UTK”
OKNH, OKPO
tel. , Fax
Operator
OKNH, OKPO
tel. , Fax
Semnăturile părților
Operator
____________________ ____________________
Apendice
la un contract exemplar
despre interconectare
din "___" ____________ 200
PROTOCOL
acord de sfera de aplicare mijloace tehnice si procedura de calcul
între PJSC „UTK” și Operator
Plățile operatorului |
|||
|
servicii de comunicare | Cantitate | Procedura de calcul |
|
Canale, linii de legătură | Conform tarifelor PJSC „UTK” |
||
Puncte de conectare | Conform tarifelor PJSC „UTK” |
||
Pentru traficul de ieșire intrazonal, interurban și internațional al Operatorului | Conform tarifelor PJSC „UTK” * |
||
Facilități suplimentare și facilități de comunicare ale PJSC „UTK” ** | Conform tarifelor PJSC „UTK” |
||
Plăți de către „UTK” PJSC |
|||
Denumirea mijloacelor tehnice, servicii de comunicare | Cantitate | Procedura de calcul |
|
Ponderea veniturilor efectiv acumulate pentru serviciile de comunicații intrazonale, interurbane și internaționale *** |
* ținând cont de împărțirea efectivă a utilizatorilor serviciilor de comunicații ale Operatorului pe categorii
**
*** ponderea Operatorului fuzionat în veniturile din transportul traficului intrazonal, pe distanță lungă și internațional se determină în conformitate cu recomandările Metodologiei de stabilire a prețurilor de decontare (taxe) pentru furnizarea de dotări tehnice și servicii de rețea de către operatorii de rețele de telecomunicații care formează o rețea publică de telecomunicații, aprobată de FSEMS din Rusia la 30 decembrie 1997.
PJSC „UTK” | Operator |
_____________________ | ________________________ |
Apendice
la un contract exemplar
despre interconectare
din "___" ____________ 200
PROTOCOL
acordând plăți între
PJSC „UTK” și Operatorul
timp de _________________ 200 de ani
Lista de servicii | Plăți de către „UTK” PJSC |
Operator | |||
Puncte de conectare la GTS (AMTS) pentru a oferi acces la rețeaua PJSC „UTK” | |||||
Canale, linii de legătură | |||||
Pentru trafic intrazonal de ieșire, internațional și pe distanțe lungi al Operatorului * | |||||
Facilități și facilități suplimentare oferite Operatorului ** | |||||
Pentru organizarea de către Operator a traficului intrazonal, interurban și internațional de ieșire *** | |||||
Plăți totale ale UTK PJSC | |||||
Total, plățile operatorului |
* luând în considerare împărțirea efectivă a utilizatorilor serviciilor de comunicații ale Operatorului pe categorii;
** plătite prin acordul părților în conformitate cu tarifele în vigoare;
*** Ponderea Operatorului fuzionat în veniturile din transportul de trafic intrazonal, interurban și internațional se determină în conformitate cu recomandările Metodologiei de stabilire a prețurilor (taxelor) de decontare pentru furnizarea de dotări tehnice și servicii de rețea de către operatorii de rețele de telecomunicații. formarea unei rețele publice de telecomunicații, aprobată de FSEMS din Rusia la 30.12.1997
PJSC „UTK” | Operator |
____________________ | ____________________ |
Decretul Curții Federale de Arbitraj din Districtul Volga-Vyatka
din 31 iulie 2008 N A82-5975 / 2007-35
Federal instanța de arbitraj Districtul Volga-Vyatka, format din:
prezidând Sinyakina T.V.,
judecătorii Kashirskaya H.A., Tereshina H.M.
cu participarea reprezentanților
de la reclamanta: Mazina T.AND. prin procura din 20 decembrie 2007 N 09-12/525,
Zyabirova R.Sh. prin împuternicire din data de 02.04.2008 N 09-11/145, Viryasova A.G. prin imputernicire din data de 14.03.2008 N 194
examinat în instanță recurs în casație reclamant – deschis societate pe actiuni„Compania Centrală de Telecomunicații” împotriva deciziei celui de-al Doilea Arbitraj Curtea de Apel din 23 aprilie 2008 în dosarul nr. A82-5975 / 2007-35 al Curții de Arbitraj a Regiunii Iaroslavl, adoptat de judecătorii Samuylov S.V., Tetervak A.V., Gubina L.V. societate cu răspundere limitată „RTS” terțe părți care nu declară revendicări independente cu privire la subiectul litigiului - Serviciul Federal Antimonopol și Serviciul Federal de Supraveghere în Sfera Comunicațiilor de Masă, Comunicațiilor și Securității mostenire culturala pentru a modifica contractul și a stabilit:
Societatea pe acțiuni deschise „Compania Centrală de Telecomunicații” reprezentată de filiala Verkhnevolzhsky (denumită în continuare CenterTelecom OJSC) a intentat un proces la Curtea de Arbitraj din Regiunea Yaroslavl împotriva RTS Limited Liability Company (denumită în continuare RTS LLC) pentru a modifica acordul privind interconectarea operatorilor de telecomunicații, încheiată în baza deciziei Curții de Arbitraj a Regiunii Iaroslavl din 27 mai 2005 în cauza N A82-1235 / 2004-3, prin încheierea unui acord adițional din 6 iulie 2007 N 1.
Serviciul Federal Antimonopol și Serviciul Federal pentru Supravegherea Comunicațiilor de Masă, Comunicațiilor și Protecția Patrimoniului Cultural (denumite în continuare Rossvyazokhrankultura) sunt implicate în cauză ca terți care nu declară pretenții independente cu privire la subiectul litigiului.
Prin hotărârea din 15 februarie 2008, instanța a satisfăcut parțial pretențiile: a obligat părțile să încheie acord suplimentar la acordul de interconectare a operatorilor de telecomunicații, astfel cum a fost modificat de reclamantă, cu excepția alineatelor 7.1 și 10.5 din text. Procedând astfel, instanţa a pornit de la faptul că editia curenta contractul din 01.01.2006 nu a îndeplinit cerințele legislației modificate. OJSC „CenterTelecom” (un operator de comunicații care ocupă o poziție semnificativă în rețeaua publică de comunicații) pe teritoriul regiunii Yaroslavl a încheiat acorduri de conectare cu operatorii rețelei de telefonie locală, care sunt publice, similare celei care a fost oferită. către inculpat. Refuzul RTS LLC de a încheia un acord în acești termeni a contrazis cerința articolului 426 Cod Civil Federația Rusă.
Curtea a II-a de Arbitraj de Apel, prin decizia din 23.04.2008, a anulat decizia din 15.02.2008 si a respins cererea. Instanța a apreciat acțiunile reclamantei în transmiterea acordului adițional din data de 06.07.2007 N 1 pârâtei drept propunere de încheiere a unui nou contract. Reclamantului, pentru care încheierea prezentului acord este obligatorie, nu i s-a acordat dreptul de a se adresa instanței de judecată pentru obligarea la încheierea unui acord privind conectarea și interconectarea operatorilor de rețele de telecomunicații.
CenterTelecom OJSC a depus la Curtea Federală de Arbitraj a Districtului Volga-Vyatka cu recurs în casație, în care solicită anularea deciziei din 15 februarie 2008 privind refuzul de a satisface integral cererea și a deciziei din 23 aprilie 2008 și trimite cazul pentru o nouă considerație.
Potrivit reclamantului, decizia instanței de apel a fost adoptată cu încălcarea articolelor 426, 451 și 452 din Codul civil al Federației Ruse, articolelor 18 și 19 din Legea federală „Cu privire la comunicații”, paragraful 29 din Regulile pentru Conectarea rețelelor de telecomunicații și interacțiunea lor, aprobată prin Decretul Guvernului Federației Ruse din 28 martie 2005 N 161 (în continuare - Regulile).
Reclamanta contestă susținerea instanței de apel conform căreia acțiunile CenterTelecom OJSC de transmitere pârâtei a acordului adițional din 06.07.2007 nr. Legea nu prevede o modalitate de modificare a contractului.
CenterTelecom OJSC insistă că a făcut dovada unei schimbări semnificative a împrejurărilor din care au plecat părțile la încheierea contractului inițial și anume: o modificare a legislației în ceea ce privește conditii esentiale conectarea și transmiterea traficului în interacțiunea operatorilor de telecomunicații.
Reclamantul susține că instanța a ignorat principiul publicității acordului de conectare și transmitere a traficului în interacțiunea operatorilor de telecomunicații. Ținând cont de cerințele actelor normative normative nou adoptate, MOC CenterTelecom a încheiat acorduri suplimentare cu toți operatorii afiliați privind efectuarea de modificări la acordurile de interconectare a operatorilor de telecomunicații. În condiții similare i s-a transmis intimatei un acord suplimentar. Intenția RTS LLC de a realiza relatie contractualaîn condiții diferite decât cu alți operatori. contravine principiului publicității acordului de aderare.
Rossvyazokrankultura în rechemare a susținut poziția declarată. În opinia unui terț, CenterTelecom OJSC solicită modificarea acordului de interconectare încheiat de părțile în litigiu pentru a-l aduce în conformitate cu legislația în vigoare, ceea ce nu contravine cerințelor articolului 451 din Codul civil al Federației Ruse. Rossvyazohrankultura indică, de asemenea, că acordul privind conectarea rețelelor de telecomunicații este public. În conformitate cu paragraful 32 din Reguli, CenterTelecom OJSC a publicat condițiile de conectare a rețelelor de telecomunicații și de transmisie a traficului. Stabilirea altor condiții ale contractului, diferiți de condițiile în care reclamantul încheie contracte cu alți operatori de telecomunicații, este contrară articolului 426 din Codul civil al Federației Ruse.
SRL „RTS” în întâmpinare a respins argumentele recursului în casație și a solicitat ca hotărârea instanței de apel să fie lăsată în vigoare, ca legală și întemeiată. Inculpatul consideră că caracter public a unui acord privind conectarea rețelelor de comunicații se manifestă numai în absența dreptului unui operator semnificativ de a oferi operatorilor de comunicații condiții de conectare care diferă de cele publicate. Curtea de Apel s-a bazat pe bună dreptate pe normele de drept civil care definesc principiul libertăţii contractuale.
Alte persoane care participă la cauză, înștiințate în mod corespunzător cu privire la momentul și locul examinării recursului în casație, audiere la tribunal nu au apărut, astfel că cazul a fost examinat fără participarea acestora.
Legalitatea deciziei Curții de Arbitraj a II-a din 23 aprilie 2008 în cauza N A82-5975 / 2007-35 a Curții de Arbitraj din Regiunea Yaroslavl a fost verificată de Curtea Federală de Arbitraj a Districtului Volga-Vyatka din modalitatea stabilită în articolele 274, 284 și 286 din Arbitraj cod procedural Federația Rusă.
Din materialele cauzei, CenterTelecom OJSC este un operator care ocupa o pozitie semnificativa in reteaua publica de comunicatii (comanda Serviciul Federal privind supravegherea în domeniul comunicaţiilor din 21 octombrie 2005 N 39). Curtea de Arbitraj a Regiunii Iaroslavl, prin decizia din 27 mai 2005 în dosarul N A82-1235 / 2004-3, a obligat părțile în litigiu să încheie un acord de interconectare a operatorilor de telecomunicații în condițiile stabilite de instanță. Relația părților respectivul acord s-au bazat pe reguli, invalidat din 01.01.2006. De la această dată au intrat în vigoare noi reguli, obligatorii pentru toți operatorii de telecomunicații reguliîn domeniul comunicațiilor, și anume: Decretul Guvernului Federației Ruse din 28 martie 2005 N 161 „Cu privire la aprobarea regulilor de conectare a rețelelor de telecomunicații și interacțiunea acestora”, ordin al Ministerului Tehnologiilor Informaționale și Comunicațiilor din Rusia Federația din 08 august 2005 N 97 „Cu privire la aprobarea cerințelor pentru construcția unei rețele publice de telecomunicații telefonice” și ordinul Ministerului Tehnologiilor Informaționale și Comunicațiilor al Federației Ruse din 08.08.2005 N 98 „Cu privire la aprobarea cerințelor pentru procedura de trecere a traficului în rețeaua publică de telefonie”.
V publicație oficială Ministerul Tehnologiilor Informaționale și Comunicațiilor al Federației Ruse „Svyazinform” 04.04.2006 a publicat condițiile pentru conectarea rețelelor operatorilor la rețeaua de comunicații a CenterTelecom OJSC.
Pentru a alinia relația dintre părți în cadrul acordului de interconectare cu cerințele legislației în vigoare, CenterTelecom OJSC a transmis un acord adițional din data de 06.07.2007 N 1 către RTS LLC.“ pretenție în prezenta cauză.
După evaluarea acordului suplimentar din data de 06.07.2007 N 1, instanța de apel a constatat că reclamanta nu a întreprins acțiuni în vederea modificării acordului de interconectare a operatorilor de telecomunicații. Textul acordului suplimentar nu menționează prevederile specifice ale tratatului anterior care pot fi modificate. Este în esență o propunere de a încheia un nou tratat. Acordul suplimentar conține o nouă ediție a acordului privind interconectarea operatorilor de telecomunicații: în caz contrar, dezvăluie conceptul de termeni și definiții, obiectul acordului, drepturile și obligațiile părților, condițiile tehnice și economice de conectare, procedura. pentru decontări, răspunderea părților etc.; are șase aplicații.
În conformitate cu paragraful k al articolului 421 din Codul civil al Federației Ruse, cetățenii și persoanele juridice sunt libere să încheie un contract. Constrângerea la încheierea unui contract nu este permisă, cu excepția cazurilor în care obligația de a încheia un contract este prevăzută de Cod, de lege sau de o obligație asumată în mod voluntar.
În special, conform articolului 426 din Codul civil al Federației Ruse, dacă este posibil să furnizeze consumatorului bunurile, serviciile relevante, să efectueze lucrările relevante pentru el, nu este permis ca o organizație comercială să refuze să încheie un contract public.
Dacă organizare comercială se sustrage în mod nejustificat încheierea unui contract public, cealaltă parte are dreptul de a se adresa instanței de judecată cu o cerere de a obliga încheierea contractului (paragraful 4 al articolului 334 din Codul civil al Federației Ruse).
În virtutea articolul 19, paragraful 1 Legea federală nr. 126-FZ din 07.07.2003 „Cu privire la comunicații”, prevederile privind contract publicîn raport cu operatorii care ocupă o poziţie semnificativă în reţeaua publică de comunicaţii. În același timp, consumatorii de servicii de interconectare și de servicii de transport de trafic în scopul Acest articol sunt operatori publici de rețele de telecomunicații.
Astfel, încheierea unui acord privind conectarea și interconectarea operatorilor de rețele de telecomunicații este obligatorie pentru CenterTelecom OJSC (operator care ocupă o poziție semnificativă în rețeaua publică de telecomunicații), iar această societate nu este în drept să introducă o acțiune în justiție pentru a obliga contrapartea să încheie acest acord.
În aceste condiții, Curtea de Apel a respins pe bună dreptate cererea OJSC CenterTelecom, care avea drept scop obligarea pârâtei la încheierea unui nou acord privind conectarea rețelelor de telecomunicații și interconectarea operatorilor de telecomunicații.
Alte argumente ale recursului în casație nu sunt luate în considerare, nefiind esențiale pentru examinarea acestui litigiu.
Actul judiciar în litigiu a fost adoptat cu aplicarea corectă a normelor de drept, concluziile cuprinse în acesta nu contravin împrejurărilor stabilite în cauză și probelor disponibile. Încălcări ale regulilor lege procedurala, care, în virtutea părții 4 a articolului 288 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, reprezintă o bază necondiționată pentru anulare. act judiciar, judecătoria nu a stabilit.
Recursul în casare al reclamantului nu este supus satisfacerii.
În conformitate cu articolul 110 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse datoria guvernamentală plângerea se referă la reclamant.
Ghidat articolele 287 (clauza 1 din partea 1)și 289 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, Curtea Federală de Arbitraj a districtului Volga-Vyatka a hotărât:
hotărârea Curții a II-a de Arbitraj din 23 aprilie 2008 în dosarul N A82-5975 / 2007-35 a Curții de Arbitraj din Regiunea Yaroslavl să rămână neschimbată, recursul în casație al societății pe acțiuni „Central Telecommunications”. Companie” – fără satisfacție.
Hotărâre de arbitraj instanță de casație intră în efect juridic de la data adoptării acesteia.
Acordul nr. 1
despre crearea de rețele
Grădiniţă și Societatea Bugetară Municipală instituție educațională in medie şcoală cuprinzătoare satul Krivandino Shatursky districtul municipal al Regiunii Moscova reprezentată de directorul școlii Karimullina Olga Vladimirovna, acționând în baza Cartei, denumită în continuare Şcoală, numiți în mod colectiv „Sorons”, în scopul activării activități comune au semnat prezentul acord după cum urmează:
- Obiectul contractului
1.1. Prezentul acord are ca obiect interacțiunea în rețea a părților pentru utilizarea în comun a resurselor disponibile pentru implementarea unei cooperări reciproc avantajoase în domeniul educației patriotice, morale, spirituale și creative a copiilor de vârstă preșcolară și școlară, creșterea eficienței procesele implementate de părți.
3.Obligațiile părților
3.1. Părțile se angajează:
Dezvoltarea versatilă a copilului.
* efectuarea de excursii, evenimente comune și alte forme de lucru;
- Durata contractului
4.1. Durata Acordului este stabilită pentru un an.
5. Alți termeni ai contractului
6. Detalii și semnături ale părților
Acordul nr. 2
despre crearea de rețele
districtul Shatursky
Regiunea Moscova
Instituția de învățământ preșcolar bugetar municipal „Grădinița nr. 20” din districtul municipal Shatura din regiunea Moscova, reprezentată de șeful Svetlana Yuryevna Kuklanova, acționând în baza Cartei, denumită în continuare Grădiniţă,și Municipal organizatie finantata de stat cultura „Biblioteca districtuală inter-așezări Shaturskaya” reprezentată de directorul Shevchenko Yaroslava Pavlovna, acționând pe baza Cartei, denumită în continuare Bibliotecă, denumite colectiv „părțile”, pentru a activa activități comune, au semnat prezentul acord după cum urmează:
- Obiectul contractului
1.1. Obiectul prezentului acord îl reprezintă interacțiunea în rețea a părților privind utilizarea în comun a resurselor disponibile pentru implementarea unei cooperări reciproc avantajoase în domeniul educației patriotice, morale, spirituale, creative a copiilor. vârsta preșcolară, renașterea lecturii în familie.
1.2. Acest acord definește ordine generală, condițiile și relațiile dintre părți în cadrul interacțiunii în rețea.
1.3. Părțile recunosc că potențialul lor inovator, metodologic, uman, informațional și material și tehnic le permite, prin combinarea eforturilor, să stabilească o cooperare pe termen lung și reciproc avantajoasă prin organizarea de activități comune.
1.4. Interacțiunea folosind formularul online este reglementată de Capitolul 2 din Legea federală nr. 273-FZ din 29 decembrie 2012 (Cu privire la educația în Federația Rusă).
2. Condiții de interacțiune între părți
2.1. Forma de rețea de cooperare oferă părților o oportunitate de a-și atinge obiectivele prin combinarea și utilizarea rațională a resurselor disponibile.
2.2. Pentru a implementa interacțiunea în rețea:
2.2.1 Părțile elaborează și convin între ele în comun Planul de evenimente pentru anul universitar în cadrul implementării prezentului acord (locul, datele și alte conditii specifice evenimente din fiecare
caz fac obiectul unui acord suplimentar al părților).
- 2. 2. Părțile au dreptul de a implica în implementarea prezentului acord și alte persoane competente în domeniile în care se desfășoară cooperarea.
3.Obligațiile părților
3.1. Părțile se angajează:
Furnizarea de locații pentru întâlniri, evenimente, excursii și alte evenimente programate reprezentanților părților;
Oferiți educatori și specialiști competenți pentru activități.
Să coopereze în următoarele domenii:
* interacțiunea pe probleme de educație patriotică, spirituală și morală, dezvoltare creativă, familiarizarea copiilor preșcolari cu valorile culturii naționale,
dezvoltarea copilului prin cele mai bune exemple de literatură mondială pentru copii.
* realizarea de excursii, evenimente teatrale comune, festive.
* schimb de informații în diverse domenii ale pedagogiei,
de interes comun, precum și asistență în obținerea acestuia pe
la cererea uneia dintre părți.
* organizarea de mese rotunde, cluburi de discuții, participare la întâlniri cu părinții etc.
Să promoveze implementarea unor proiecte comune în domeniul educației patriotice, morale, spirituale, creative a copiilor preșcolari.
Desfășurarea în timp util și în totalitate a acțiunilor legale și efective necesare implementării proiectelor comune;
Să schimbe, în condițiile legii, resursele de care dispun;
Discutați sistematic problemele legate de implementarea domeniilor de cooperare;
Luați în considerare problemele apărute în procesul de implementare a acestui acord, luați decizii convenite cu privire la acestea.
3.2. Părțile își organizează munca pe principiul rețelei și al responsabilității corporative, care implică o combinație actiune colectiva acord bilateral.
3.3. Pentru a rezolva problemele de interacțiune și coordonare a rețelei în cadrul prezentului acord, părțile pot crea comisii și grupuri de lucru și pot organiza evenimente reciproce.
3.4. Părțile sunt responsabile pentru îndeplinirea obligațiilor care le revin, în conformitate cu legislația Federației Ruse.
3.5. Litigiile și neînțelegerile apărute în îndeplinirea obligațiilor din prezentul acord vor fi soluționate prin negocieri.
- Durata contractului
4.2. Acordul intră în vigoare din momentul semnării lui de către părți.
4.3. Acest acord poate fi reziliat la inițiativa oricăreia dintre părți.
4.4. În cazul în care niciuna dintre părți nu își declară dorința de a rezilia Acordul cu o lună înainte de expirarea termenului său, Acordul va fi considerat prelungit pentru aceeași perioadă.
4.5. Dizolvarea timpurie Acordul este posibil la cererea oricăreia dintre Părți sau în caz de neexecutare sau executare necorespunzătoare.
4.6. Prezentul acord este de natura deschisa cu posibilitatea aderarii la acesta, in termenii prezentului acord, legal si indivizii interesat de implementarea termenilor acestui acord.
5. Alți termeni ai contractului
5.1. Accesul la informațiile confidențiale primite de părți în conformitate cu acordul se realizează în conformitate cu procedura stabilită de legislația Federației Ruse.
5.2. Termenii prezentului acord pot fi modificați prin acordul comun al părților cu întocmirea obligatorie a unui acord suplimentar, care este parte integrantă a prezentului acord.
5.3. Litigiile care decurg din executarea prezentului acord vor fi rezolvate prin negocieri.
5.4. Prezentul acord se încheie în două exemplare (câte unul pentru fiecare dintre părți), având aceeași forță juridică.
5.6 Problemele care nu sunt reglementate de prezentul acord vor fi rezolvate în conformitate cu legislația actuală a Federației Ruse.
6. Detalii și semnături ale părților
Acordul nr. 3
despre crearea de rețele
districtul Shatursky
Regiunea Moscova
Instituția de învățământ preșcolar bugetar municipal „Grădinița nr. 20” reprezentată de șeful Kuklanova Svetlana Yurievna, acționând în baza Cartei, denumită în continuare Grădiniţăși instituție municipală Casa de Cultură a satului Moșie centrală a fermei de stat „Mir” personificată de directorul Vladimir Ivanovici Smirnov, acționând pe baza Cartei, denumită în continuare Club, denumită în mod colectiv „ Petreceri”, în vederea activării activităților comune, au semnat prezentul acord privind următoarele:
- Obiectul contractului
1.1. Prezentul Acord are ca obiect interacțiunea în rețea a Părților privind utilizarea în comun a resurselor disponibile pentru implementarea cooperării reciproc avantajoase în domeniul educației patriotice, morale, spirituale, creative a copiilor preșcolari.
1.2. Prezentul acord definește procedura generală, condițiile și relațiile dintre părți în cadrul interacțiunii în rețea.
1.3. Părțile recunosc că potențialul lor inovator, metodologic, uman, informațional și material și tehnic le permite, prin combinarea eforturilor, să stabilească o cooperare pe termen lung și reciproc avantajoasă prin organizarea de activități comune.
1.4. Interacțiunea folosind formularul online este reglementată de Capitolul 2 din Legea federală nr. 273-FZ din 29 decembrie 2012 (Cu privire la educația în Federația Rusă).
2. Condiții de interacțiune între părți
2.1. Forma de rețea de cooperare oferă părților o oportunitate de a-și atinge obiectivele prin combinarea și utilizarea rațională a resurselor disponibile.
2.2. Pentru a implementa interacțiunea în rețea:
2.2.1 Părțile elaborează și convin între ele în comun Planul de evenimente pentru anul universitar în cadrul implementării prezentului acord (locul, calendarul și alte condiții specifice pentru desfășurarea evenimentelor în fiecare
caz fac obiectul unui acord suplimentar al părților).
- 2. 2. Părțile au dreptul de a implica în implementarea prezentului acord și alte persoane competente în domeniile în care se desfășoară cooperarea.
3.Obligațiile părților
3.1. Părțile se angajează:
Furnizarea de locații pentru întâlniri, evenimente, excursii și alte evenimente programate reprezentanților părților;
Oferiți educatori și specialiști competenți pentru activități.
Să coopereze în următoarele domenii:
* interacțiunea pe probleme de educație patriotică, spirituală și morală, dezvoltare creativă, familiarizarea copiilor preșcolari cu valorile culturii naționale,
dezvoltarea copilului prin cele mai bune exemple de cultură.
* organizarea de evenimente teatrale, festive în comun.
* schimb de informații în diverse domenii ale pedagogiei,
de interes comun, precum și asistență în obținerea acesteia la cererea uneia dintre părți.
* organizarea de mese rotunde, cluburi de discuții, participare la întâlniri cu părinți etc.
Să promoveze implementarea unor proiecte comune în domeniul educației patriotice, morale, spirituale, creative a copiilor preșcolari.
Desfășurarea în timp util și în totalitate a acțiunilor legale și efective necesare implementării proiectelor comune;
Să schimbe, în condițiile legii, resursele de care dispun;
Discutați sistematic problemele legate de implementarea domeniilor de cooperare;
Luați în considerare problemele apărute în procesul de implementare a acestui acord, luați decizii convenite cu privire la acestea.
3.2. Părțile își organizează activitatea pe principiul rețelei și al responsabilității corporative, ceea ce presupune o combinație de acțiuni colective ale unui acord bilateral.
3.3. Pentru a rezolva problemele de interacțiune și coordonare a rețelei în cadrul prezentului acord, părțile pot crea comisii și grupuri de lucru și pot organiza evenimente reciproce.
3.4. Părțile sunt responsabile pentru îndeplinirea obligațiilor care le revin, în conformitate cu legislația Federației Ruse.
3.5. Litigiile și neînțelegerile apărute în îndeplinirea obligațiilor din prezentul acord vor fi soluționate prin negocieri.
3.6. Părțile sunt eliberate de răspundere pentru neîndeplinirea parțială sau totală a obligațiilor care decurg din prezentul contract dacă neîndeplinirea a fost rezultatul unor circumstanțe de forță majoră ce decurg din evenimente. de urgență, din motive independente de controlul părților.
- Durata contractului
4.1. Durata Acordului este stabilită pentru 5 (cinci) ani.
4.2. Acordul intră în vigoare din momentul semnării lui de către părți.
4.3. Acest acord poate fi reziliat la inițiativa oricăreia dintre părți.
4.4. În cazul în care niciuna dintre părți nu își declară dorința de a rezilia Acordul cu o lună înainte de expirarea termenului său, Acordul va fi considerat prelungit pentru aceeași perioadă.
4.5. Rezilierea anticipată a Contractului este posibilă la cererea oricăreia dintre Părți sau în caz de neexecutare sau executare necorespunzătoare.
4.6. Prezentul acord este de natura deschisa cu posibilitatea aderarii la acesta, in termenii prezentului acord, a persoanelor juridice si a persoanelor fizice interesate sa implementeze termenii prezentului acord.
5. Alți termeni ai contractului
5.1. Accesul la informațiile confidențiale primite de părți în conformitate cu acordul se realizează în conformitate cu procedura stabilită de legislația Federației Ruse.
5.2. Termenii prezentului acord pot fi modificați prin acordul comun al părților cu întocmirea obligatorie a unui acord suplimentar, care este parte integrantă a prezentului acord.
5.3. Litigiile care decurg din executarea prezentului acord vor fi rezolvate prin negocieri.
5.4. Prezentul acord se încheie în două exemplare (câte unul pentru fiecare dintre părți), având aceeași forță juridică.
5.6 Problemele care nu sunt reglementate de prezentul acord vor fi rezolvate în conformitate cu legislația actuală a Federației Ruse.
6. Detalii și semnături ale părților
ACORD DE COOPERARE
Biserica Pyatnitsky din satul Tugoles Shatura biserica
districtul diecezei Moscovei a Rusiei biserică ortodoxăși
Instituție de învățământ preșcolar bugetar municipal
„Grădinița nr. 20”
Districtul municipal Shatursky din regiunea Moscova
Instituția de învățământ preșcolar bugetar municipal „Grădinița nr. 20” din districtul municipal Shatursky din regiunea Moscovei, denumită în continuare MBDOU, reprezentată de șeful Kuklanova Svetlana Iurievna , acționând în baza Cartei MBDOU, pe de o parte, și a Bisericii Pyatnitsky din satul Tugoles, districtul bisericesc Shatura al Episcopiei Moscovei a Bisericii Ortodoxe Ruse, reprezentată de Decanul districtului bisericesc Arhimandritul Nikon (N. Matyushkov), pe de altă parte, au încheiat prezentul acord de cooperare în scopul interacțiunii în materie de suport științific și metodologic, activitati analitice, generalizarea și diseminarea experienței în elaborarea de propuneri de îmbunătățire a muncii.
- Dispoziții generale
1. Templul Piatnitsky cu. Tugoles din districtul bisericesc Shatursky al Episcopiei Moscovei a Bisericii Ortodoxe Ruse și instituția de învățământ preșcolară bugetară municipală a grădiniței mixte nr. 20 din districtul municipal Shatursky din regiunea Moscovei organizează munca pe baza principiilor:
Politica de stat în domeniul educaţiei sub aspect laic
libertatea educației și pluralismul în educație;
O afișare obiectivă a rolului și semnificației în istorie și civilizație în ansamblu, întăritoare
educația spirituală și morală a tinerei generații, angajament
valori spirituale care au ocupat întotdeauna un loc prioritar în cel educațional și cultural
tradiția de turneu a societății ruse;
Recunoașterea rolului special al Ortodoxiei în istoria Rusiei, formarea și dezvoltarea acesteia
spiritualitate și cultură;
proclamaţii în Declarația Universală drepturile omului şi în Internaţional
Convenția SRL „Cu privire la drepturile copilului”;
Utilizarea maximă a oportunităților prevăzute de Legea Federației Ruse „Cu privire la educație”. legi federale Despre superioare și postuniversitare învăţământul profesional”, „Despre libertatea de conștiință și asociațiile religioase”.
- Obiectul contractului
- Obiectul acordului este implementarea cooperării în educație
generația tânără în spiritul valorilor morale înalte, interacțiunea în
probleme de suport educațional și metodologic, analiza generalizării experienței în
domenii ale educaţiei spirituale şi morale.
- Obiectivele acestui acord.
3 Părțile cooperează în următoarele domenii:
3.1.1.Interacțiunea privind îmbunătățirea conținutului educației,
educație, educație spirituală și morală.
3.1.2 Organizarea și desfășurarea de conferințe științifice și practice comune,
seminarii, „mese rotunde” pe problemele educaţiei spirituale şi morale
și educația părinților și a elevilor.
3.1.3.Publicaţii comune de recomandări educaţionale şi metodologice, literatura de specialitate
probleme de educație și educație.
3.1.4 Efectuarea de programe educaționale comune, de televiziune și radio
programe.
3.1.5. Contracararea răspândirii dependenței de droguri, alcoolismului, fumatului
la copii si adolescenti.
3.1.6 Asistență în organizarea predării copiilor a bazelor culturii ortodoxe în implementarea programelor educaționale suplimentare.
3.1.7 Informarea în timp util a părților cu privire la actele juridice care reglementează sfera educației și educației spirituale și morale.
3.2. Părțile pot implica terți în îndeplinirea obligațiilor lor,
acceptarea răspunderii față de cealaltă parte pentru acțiunile unui terț.
3.3 Părțile sunt obligate să se informeze reciproc în timp util despre circumstanțe,
împiedicând îndeplinirea obligațiilor care decurg din prezentul contract.
- Confidențialitatea informațiilor
4.1. Părțile se obligă să-și furnizeze reciproc toate informațiile necesare pentru
implementarea acordului.
4.2. Părțile se angajează să păstreze confidențialitatea cu privire la informațiile primite de la
cealaltă parte a informaţiei.
- Dispoziții finale
5.1. Prezentul acord intră în vigoare de la data semnării sale.
5.2. Contractul este reziliat:
Prin acordul părților;
In cazul in care una dintre parti refuza indeplinirea obligatiilor ce constituie subiectul
contracte.
Reverendul șef al MBDOU „Grădinița nr. 20”
cartierul bisericii
Arhimandritul Nikon ___________________S.Yu.Kuklanova
Acord de interconectare: mers în instanță
Practica judiciară în această problemă nu este încă uniformă. Două cauze judecătorești, care vor fi discutate, pot servi drept confirmare. North-West Telecom, reprezentată de filiala Arkhangelsk (denumită în continuare reclamantă), a intentat o acțiune la o instanță de arbitraj pentru recuperarea creanței de la Leon-Telecom LLC (denumită în continuare pârâta) pentru serviciile de transport de trafic prestate (decizie a Curții de Arbitraj din Regiunea Arhangelsk în cauza din 12 februarie 2007 Nr. А05-14091/2006-5).
În anul 2002, companiile au încheiat un acord care reglementează procedura și condițiile de interacțiune a părților în furnizarea de servicii telefonice către persoane fizice și entitati legale, relațiile economice și decontări reciproce ale părților pentru utilizarea resurselor rețelelor publice de telecomunicații și asigurarea posibilității de trecere a traficului. În plus, acest acord prevedea că în cazul interacțiunii inter-rețea nu se fac decontări reciproce pentru traficul transmis înainte de instalarea echipamentului, părțile încheie un acord adițional la acest acord care stabilește dimensiunea, procedura și termenii plăți pentru trafic. Echipamentul, permițând luarea în considerare a volumului serviciilor de transport de trafic prestat, a fost instalat pe rețelele reclamantei. Volumul serviciilor prestate pârâtei a fost confirmat de o defalcare lunară a serviciilor de terminare locală a unui apel către rețeaua altui operator de telecomunicații.
Instanța a satisfăcut pretențiile, motivând hotărârea cu următoarele argumente. Costul serviciilor de transport de trafic se stabilește de către reclamant în conformitate cu cerințele legii și în cadrul prețurilor marginale stabilite pentru reclamant. agenție guvernamentală. Faptul prestării serviciilor este confirmat de defalcarea lunară a acestora.
În conformitate cu paragraful 1 al art. 779 din Codul civil al Federației Ruse în temeiul contractului provizion plătit servicii, antreprenorul se obligă, la instrucțiunile clientului, să presteze servicii (să execute anumite actiuni sau desfășoară anumite activități), iar clientul se obligă să plătească pentru acestea. În baza paragrafului 2 al art. 781 din Codul civil al Federației Ruse, clientul este obligat să plătească pentru serviciile care i-au fost furnizate la timp și în modul specificat în contractul de furnizare de servicii pentru compensare. Faptul că acordul suplimentar la tratatul actual privind interacțiunea operatorilor de telecomunicații, stabilirea mărimii, procedurii și termenelor de plată pentru trafic, nu este încheiată, nu poate scuti pârâta de obligația de plată a serviciilor prestate.
Obligațiile asumate de pârâtă la plata serviciilor prestate trebuie executate în mod corespunzător în condițiile obligației și cu cerințele legii. Refuzul unilateral de a îndeplini o obligație prin lege nu este permis.
În ceea ce privește cel de-al doilea caz, VolgaTelecom, reprezentată de filiala Penza (denumită în continuare reclamantă), a formulat o acțiune la o instanță de arbitraj pentru recuperarea creanței de la CJSC Penza Telecommunications (denumită în continuare pârâta) pentru tranzitul de trafic. serviciile prestate (decizia Curții de Arbitraj a Regiunii Penza cu privire la dosarul din 9 aprilie 2007 nr. A49-554 / 2007-43 / 1). Instanța de arbitraj a constatat că de la 1 iulie 2006 reclamanta a încetat să mai presteze pârâtei serviciile prevăzute de contractul de racordare a rețelelor de telecomunicații din cauza expirării convenției. Tratat nou Părțile nu au încheiat aderarea, deoarece nu au putut depăși neînțelegerile privind condițiile esențiale ale acesteia.
Pârâta a continuat să utilizeze serviciile de transport de trafic, ceea ce, potrivit reclamantei, înseamnă în conformitate cu art. 438 din Codul civil al Federației Ruse acceptarea termenilor contractului transmis de reclamant printr-o ofertă din data de 19.07.2006 prin acceptare. Cu obiecții la cerere, pârâta a considerat că propunerea sa către reclamantă din 21 august 2006 de a încheia un acord în condiții diferite trebuie recunoscută ca refuz de a accepta această propunere a reclamantei și o nouă ofertă.
Instanța de arbitraj a respins creanțe RTO, referindu-se la absența unui acord încheiat între părți. Potrivit paragrafului 4 al art. 19 din Legea federală „Cu privire la comunicații” acorduri pentru conectarea rețelelor de telecomunicații sunt încheiate în scris prin întocmirea în conformitate cu drept civil un document semnat de părți. Nerespectarea formei unui astfel de document atrage nulitatea acestuia. Legea nu prevede posibilitatea încheierii unui contract de conectare la rețea prin acceptare tacită. Astfel, pretențiile reclamantului bazate pe termenii unui contract neîncheiat nu sunt supuse satisfacerii în conformitate cu cerințele articolelor 309, 779 din Codul civil al Federației Ruse.
Din partea mea, aș dori să menționez că niciun acord de interconectare încheiat între operatorii de telecomunicații înainte de 2006 nu ar putea conține efectiv denumirile serviciilor de transport și interconectare a traficului (în conformitate cu anexele 1 și 2 din Regulile pentru interconectarea rețelelor de telecomunicații și Interacțiunea lor, aprobată Decretul Guvernului Federației Ruse din 28 martie 2005 nr. 161), precum și condițiile pentru costul acestora, stabilite în conformitate cu cerințele părții 1 a art. 20 din Legea federală „Cu privire la comunicații”, Regulile nr. 627, Metode de calcul a costurilor justificate economic și a profitului standard pentru serviciile de interconectare și serviciile de transport de trafic și pentru serviciile de comunicații universale, aprobat. Ordinul Ministerului Tehnologiilor Informaționale și Comunicațiilor al Federației Ruse din 24 mai 2006 nr. 66. Prin urmare, dacă conditie contractuala cu privire la denumirea serviciilor și costul acestora lipsește, ceea ce înseamnă că nu există un acord între părți pe această problemă. Prin urmare, aplicarea regulilor lege contractuala, în special articolele 309, 310, 781 din Codul civil al Federației Ruse, pare dificil.
Alte Bază legală pentru a recupera costul serviciilor furnizate pentru transportul și racordarea traficului, se utilizează normele Codului civil al Federației Ruse privind îmbogățirea fără justă cauză. Astfel, VolgaTelecom, reprezentată de o sucursală din Republica Mari El (denumită în continuare reclamantă), a intentat o acțiune la o instanță de arbitraj pentru recuperarea sumei îmbogățirii fără justă cauză de la Nata-Info SRL (denumită în continuare pârâta) pentru serviciile prestate prin transportul si racordarea traficului (decizia Curtii de Arbitraj a Republicii Mari El in cauza din 28 iunie 2007 Nr. A38-510-18 / 99-2007). Anterior, în anul 2003, părțile au încheiat un acord de interconectare, potrivit căruia reclamanta se obliga să asigure trecerea traficului local al abonaților rețelei operatorului alternativ către rețeaua publică prin rețeaua reclamantei. Lista serviciilor și costul acestora au fost și ele convenite în contract.
Potrivit reclamantei, serviciile de transport al traficului și serviciile punctului de conexiune ar trebui prestate și plătite de la 1 iulie 2006 în baza unui acord independent încheiat de operatori. Lista specificată prin contractul din 2003 nu include serviciile de mai sus. Pârâta a contestat cererea de chemare în judecată, referindu-se la faptul că legislația în vigoare la momentul încheierii contractului prevedea serviciile de închiriere a unui flux digital și a unui canal digital pentru servicii de transmitere și conectare a traficului. În esență, reclamanta solicită rambursarea serviciilor prestate în conformitate cu acordul de interconectare din 2003.
Instanța de arbitraj a respins cererile. Cert este că acordul de interconectare încheiat corespundea legislației în vigoare la acea dată. Acest acord nu a fost modificat de către părți în modul prevăzut de lege (articolele 450-453 din Codul civil al Federației Ruse), prin urmare, obligațiile lor în temeiul contractului din 2003 au continuat să funcționeze. Dar părțile nu au convenit asupra unei noi condiții care să prevadă o plată separată pentru serviciile de transport de trafic. În conformitate cu cerințele paragrafului 2 al art. 422 din Codul civil al Federației Ruse, dacă după încheierea contractului se adoptă o lege care stabilește reguli obligatorii pentru părți, altele decât cele care erau în vigoare la încheierea contractului, termenii contractului încheiat rămân în vigoare. forta. Fac excepție cazurile în care se constată că aplicarea legii se aplică raporturilor care decurg din acorduri încheiate anterior. Lege noua nu include o prevedere pentru retroactiv. Potrivit art. 18 din Legea federală „Cu privire la comunicații”, conectarea unei rețele de telecomunicații la alta și interacțiunea acestora se realizează numai pe baza acordurilor încheiate de operatorii de telecomunicații pentru conectarea rețelelor de telecomunicații. Astfel, în sine, adoptarea unui nou act juridic de reglementare nu a implicat o modificare a termenilor esențiali ai acordului de interconectare din 2003.
Curtea de Arbitraj a arătat că, prin acordul de interconectare din 2003, părțile au stabilit costul serviciilor de închiriere a canalelor digitale și a fluxului digital, inclusiv, printre altele, costul serviciilor de transport de trafic. Prin urmare, pârâta a plătit în mod rezonabil serviciile de transport de trafic pe baza, în modul și la prețuri, anumit acord. Nu se primește îmbogățirea fără justă cauză în timpul executării contractului, astfel încât cererea poate fi respinsă.
Un caz similar a fost subiectul a trei tribunale(Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Volga în cazul din 20 iunie 2007 Nr. А06-6936/06). Societatea de Telecomunicații Southern (denumită în continuare reclamantă) a formulat o cerere la instanța de arbitraj pentru recuperarea sumei de îmbogățire fără justă cauză pentru serviciile prestate pentru racordare și transport de trafic către RIA Avers LLC (denumită în continuare pârâta). Instanţele din primul şi Curtea de Apel a respins cererile de recuperare a sumei îmbogățirii fără justă cauză, întrucât părțile aveau încheiat și exploatat un contract de prestare a serviciilor de telefonie, deci nu vorbim de îmbogățirea fără justă cauză a pârâtei pe cheltuiala reclamantei. Instanța de casație a anulat hotărârea și hotărârea instanței de apel și a trimis cauza spre examinare instanței de fond.
Esența problemei este aceasta. Părțile aveau un acord pentru furnizarea de servicii de abonat și un acord de interconectare. Din data de 07.01.2006, reclamanta, in conditiile legii, a stabilit tarife pentru serviciile de transport si racordare a traficului si a transmis proiectul de acord de racordare paratei in noua editie. Cu toate acestea, inculpatul a refuzat să încheie acest contract și să plătească pentru servicii.
Prin respingerea cererii, instantele de fond si de apel si-au argumentat in acest fel decizia. Activitățile de asigurare a trecerii traficului de la echipamentul terminal al abonaților rețelei la punctul de conectare al pârâtei (serviciu de inițiere a apelurilor) au fost prestate de către reclamantă abonatului în baza unui contract de servicii telefonice, și nu în îndeplinirea acestuia. obligații față de operatorul rețelei de transport de date.
Concluziile Curții de Casație au fost următoarele. Reclamantul este un operator cu o pozitie semnificativa in reteaua publica de telecomunicatii. Au corespuns tarifele stabilite de reclamanta pentru serviciile de transport si interconectare a traficului legislatia actualaîn domeniul comunicaţiilor. Într-un nou considerent, instanța de fond trebuie să evalueze argumentele reclamantei că, în conformitate cu art. 20 din Legea federală „Cu privire la comunicații”, prețurile pentru aceste servicii furnizate de operatorii care ocupă o poziție semnificativă în rețeaua publică de comunicații sunt supuse reglementare de stat. În conformitate cu art. 424 din Codul civil al Federației Ruse, regulile privind prețurile reglementate sunt obligatorii. Termenii contractului care încalcă astfel de prețuri sunt invalidi, iar serviciile acceptate de consumator sunt plătite la prețuri reglementate de stat. Potrivit art. 422 din Codul civil al Federației Ruse, contractul trebuie să respecte regulile obligatorii pentru părți, stabilit prin lege.
În concluzie, rămâne de menționat că alegerea temeiului cererii de recuperare a sumelor pentru serviciile prestate de racordare și transport de trafic (datorie sau îmbogățire fără justiție) depinde în mare măsură de condițiile unui acord de interconectare specific încheiat între operatori. . În același timp, uniformă practica de arbitraj pe această temă va fi un bun ajutor pentru avocații practicanți în recuperarea costului serviciilor prestate.