Ce tipuri de împuterniciri sunt prevăzute de Codul civil (CC RF)? Codul civil al Federației Ruse (Codul civil al Federației Ruse) Cum este oficializat un birou de reprezentanță.

Articolul 182. Reprezentarea

1. O tranzacție efectuată de o persoană (reprezentant) în numele altei persoane (reprezentată) în virtutea unei autorități bazate pe o procură, o indicație a unei legi sau a unui act al unui organism de stat autorizat sau al organismului de autoguvernare locală, creează, modifică și încetează în mod direct drepturile și obligațiile civile ale reprezentatului.

Autoritatea poate apărea și din cadrul în care reprezentantul (vânzătorul în cu amănuntul, casier etc.).

2. Persoanele care acționează, deși în interesul altora, dar în nume propriu, persoanele care transmit doar voința altei persoane exprimată în forma adecvată, precum și persoanele autorizate să inițieze negocieri asupra unor eventuale tranzacții în viitor, sunt nu reprezentanți. (în ed. lege federala din 07.05.2013 N 100-FZ)

3. Un reprezentant nu poate efectua tranzacții în numele persoanei reprezentate în raport cu sine personal, precum și în relația cu o altă persoană, al cărei reprezentant este în același timp, cu excepția cazurilor statutar.

O tranzacție care a fost încheiată cu încălcarea regulilor stabilite la primul paragraf al prezentei clauze, și la care reprezentatul nu și-a dat acordul, poate fi declarată nulă de instanță la cererea reprezentatului, dacă încalcă interesele acestuia. Încălcarea intereselor reprezentatului se presupune, dacă nu se dovedește altfel.

(Clauza 3 modificată prin Legea federală nr. 100-FZ din 7 mai 2013)

4. Nu este permisă efectuarea unei tranzacții prin reprezentant, care prin natura sa se poate face numai personal, precum și alte tranzacții prevăzute de lege.

Articolul 183. Încheierea unei tranzacții de către o persoană neautorizată

1. Dacă nu există nicio autoritate de a acționa în numele altei persoane sau dacă această autoritate este depășită, tranzacția se consideră încheiată în numele și în interesul persoanei care a efectuat-o, cu excepția cazului în care cealaltă persoană (persoana reprezentată) aprobă această tranzacție.

Înainte ca tranzacția să fie aprobată de către reprezentat, cealaltă parte, prin intermediul unei cereri, adresată persoanei care a efectuat tranzacția sau reprezentatului are dreptul să o refuze în unilateral, cu excepția cazurilor în care, la efectuarea unei tranzacții, ea știa sau ar fi trebuit să cunoască despre lipsa de autoritate a persoanei care efectuează tranzacția sau despre excesul acestora.

2. Aprobarea ulterioară a tranzacției de către reprezentat creează, modifică și încetează drepturi și obligații civile pentru acesta în temeiul acestei tranzacții din momentul efectuării acesteia.

3. În cazul în care persoana reprezentată a refuzat să aprobe tranzacția sau răspunsul la oferta către persoana reprezentată de a o aprobare nu a fost primit în timp rezonabil, cealaltă parte are dreptul de a cere persoanei neautorizate care a efectuat tranzacția executarea tranzacției sau dreptul de a o refuza unilateral și de a cere compensarea pierderilor de la această persoană. Pierderile nu sunt supuse compensației dacă, în timpul tranzacției, cealaltă parte cunoștea sau ar fi trebuit să știe despre lipsa de autoritate sau despre excesul acestora. (Clauza 3 a fost introdusă prin Legea federală nr. 100-FZ din 7 mai 2013)

Articolul 184. Reprezentarea comercială

1. Reprezentant comercial este persoana care reprezintă permanent și independent antreprenorii atunci când încheie contracte în domeniul activitate antreprenorială.

2. Reprezentarea comercială simultană a diferitelor părți într-o tranzacție este permisă cu acordul acestor părți, precum și în alte cazuri prevăzute de lege. Dacă reprezentantul de vânzări acționează asupra licitatie organizata, se presupune, dacă nu se dovedește altfel, că reprezentatul este de acord cu reprezentarea simultană de către un astfel de reprezentant al celeilalte părți sau al altor părți.

3. Caracteristicile reprezentării comerciale în anumite domenii ale activității antreprenoriale sunt stabilite prin lege și altele acte juridice.

Articolul 185. Procura

(modificată prin Legea federală nr. 100-FZ din 7 mai 2013)

1. O procură este o autorizație scrisă eliberată de o persoană unei alte persoane sau altor persoane pentru reprezentare în fața unor terți.

2. Procurile în numele minorilor (articolul 28) și în numele cetățenilor incapabili (articolul 29) sunt eliberate de reprezentanții legali ai acestora.

3. O autorizație scrisă de încheiere a unei tranzacții de către un reprezentant poate fi prezentată de către persoana reprezentată direct terțului în cauză, care are dreptul de a verifica identitatea persoanei reprezentate și de a nota acest lucru pe documentul de confirmare a reprezentantului. autoritate.

Autorizație scrisă pentru ca un reprezentant al unui cetățean să primească depozitul la o bancă, efectuarea Baniîn contul său de depozit, pentru a efectua operațiuni asupra sa cont bancar, inclusiv primirea de fonduri din contul său bancar, precum și primirea corespondenței adresate acestuia într-o organizație de comunicații, pot fi reprezentate de către reprezentant direct la bancă sau organizație de comunicații.

4. Regulile prezentului cod privind o procură se aplică și în cazurile în care împuternicirile unui reprezentant sunt cuprinse într-un acord, inclusiv într-un acord între reprezentant și reprezentat, între reprezentat și o terță persoană sau într-un hotărârea ședinței, dacă legea nu prevede altfel sau contravine esenței relației.

5. În cazul în care o împuternicire se eliberează mai multor reprezentanți, fiecare dintre aceștia va avea competențele specificate în împuternicire, cu excepția cazului în care împuternicirea prevede ca reprezentanții să le exercite în comun.

6. Reguli Acest articolîn consecință, se aplică și în cazurile în care împuternicirea este eliberată în comun de mai multe persoane.

Articolul 185.1. Împuternicire

1. O împuternicire pentru a încheia tranzacții care necesită un formular notarial, pentru a depune cereri de înregistrare de stat a drepturilor sau a tranzacțiilor, precum și pentru a dispune înregistrat în registrele de stat drepturile trebuie legalizate, cu excepția cazurilor în care legea prevede altfel.

(2) Următoarele sunt echivalente cu împuterniciri notariale:

1) împuternicirile cadrelor militare și ale altor persoane care se îngrijesc în spitale, sanatorie și alte instituții medicale militare, care sunt atestate de conducătorul unei astfel de instituții, adjunctul acestuia pentru unitatea medicală, iar în lipsa acestora de către seniorul; sau medic de serviciu;

2) împuterniciri ale personalului militar și în punctele de desfășurare unitati militare, formațiunile, instituțiile și instituțiile militare de învățământ în care nu există birouri notariale și alte organe care efectuează acte notariale, precum și împuterniciri ale salariaților, membrilor familiilor acestora și membrilor familiilor cadrelor militare, care sunt atestate de comandant (șeful) a acestor unități, formațiuni, instituții sau instituții;

3) împuterniciri ale persoanelor aflate în locurile de privare de libertate, care sunt certificate de conducătorul locului de privare de libertate respectiv;

4) împuterniciri ale cetățenilor adulți capabili care se află în instituții protectie sociala a populației, care sunt atestate de administrația acestei instituții sau de șeful (adjunctul acestuia) al organului de protecție socială a populației de resort.

3. Procura de primire salariileși alte plăți legate de relaţiile de muncă, să primească remunerația autorilor și inventatorilor, pensii, indemnizații și burse sau să primească corespondență, cu excepția corespondenței valoroase, poate fi atestată de organizația în care principalul lucrează sau studiază, precum și de administrația staționarului. institutie medicalaîn care este tratat. O astfel de procură este certificată gratuit.

4. O procură în numele unei persoane juridice se eliberează semnată de conducătorul acesteia sau de o altă persoană împuternicită în acest sens, în condițiile legii și actelor constitutive.

Articolul 186. Termenul unei procuri

(1) În cazul în care termenul de valabilitate a acesteia nu este specificat în împuternicire, aceasta rămâne în vigoare timp de un an de la data executării ei. (modificată prin Legea federală nr. 100-FZ din 7 mai 2013)

O procură care nu precizează data executării ei este nulă.

2. O împuternicire certificată de un notar destinată săvârșirii de acțiuni în străinătate și care nu conține indicarea perioadei de valabilitate a acesteia rămâne valabilă până la anularea acesteia de către persoana care a emis împuternicirea.

Articolul 187

(modificată prin Legea federală nr. 100-FZ din 7 mai 2013)

1. Persoana căreia i s-a eliberat o împuternicire trebuie să îndeplinească personal acele acțiuni pentru care este autorizată. Poate încredința îndeplinirea acestora unei alte persoane, dacă este autorizată să facă acest lucru printr-o împuternicire, precum și dacă este obligată să facă acest lucru prin forța împrejurărilor pentru a proteja interesele persoanei care a emis împuternicirea și procura nu interzice redistribuirea.

2. Persoana care a delegat împuterniciri unei alte persoane trebuie să notifice persoana care a emis împuternicirea într-un termen rezonabil și să o informeze pe aceasta. informatie necesara despre persoana căreia i-a fost delegată autoritatea. Neîndeplinirea acestei obligații face persoana care a delegat puterile să răspundă pentru acțiunile persoanei căreia i-a delegat puterile, ca și pentru ale sale.

3. O procură eliberată prin substituție trebuie să fie legalizată.

Regula privind autentificarea unei procuri eliberate prin substituire nu se aplică procurilor eliberate prin substituire de către persoane juridice, șefi de sucursale și reprezentanțe ale persoanelor juridice.

(4) Perioada de valabilitate a unei procuri eliberate prin substituire nu poate depăși perioada de valabilitate a procurii în baza căreia a fost eliberată.

5. Relocarea nu este permisă în cazurile prevăzute la alin. 3 al articolului 185.1 din prezentul Cod.

6. Cu excepția cazului în care se prevede altfel în împuternicire sau se stabilește prin lege, un reprezentant care a delegat puteri unei alte persoane prin substituție nu își pierde competențele relevante.

7. Transferul de competențe de către o persoană care a primit aceste competențe ca urmare a subautorizării către o altă persoană (subautorizare ulterioară) nu este permis, cu excepția cazului în care se prevede altfel în împuternicirea inițială sau se stabilește prin lege.

Articolul 188. Încetarea procurii

1. Procura încetează din cauza:

1) expirarea procurii;

2) anularea împuternicirii de către cel care a emis-o, sau de către una dintre persoanele care a emis împuternicirea în comun;

3) refuzul persoanei căreia i s-a eliberat împuternicirea din împuterniciri;

4) încetarea persoanei juridice în numele căreia sau căreia i s-a eliberat împuternicirea, inclusiv ca urmare a reorganizării acesteia sub formă de divizare, fuziune sau aderare la o altă persoană juridică;

5) decesul cetățeanului care a eliberat împuternicirea, recunoașterea incapacității, a capacității limitate sau a lipsei acestuia;

6) decesul unui cetățean căruia i s-a eliberat o împuternicire, recunoașterea acestuia ca incapabil, cu capacitate limitată sau dispărut;

7) introducerea unei astfel de proceduri de faliment în raport cu persoana sau reprezentantul reprezentat, în care persoana în cauză își pierde dreptul de a emite în mod independent împuterniciri.

(Clauza 1 modificată prin Legea federală nr. 100-FZ din 7 mai 2013)

2. Persoana căreia i s-a eliberat împuternicirea poate în orice moment să renunțe la împuternicire, iar persoana care a emis împuternicirea poate anula împuternicirea sau subautorizarea, cu excepția cazului prevăzut la art. 188.1. din prezentul Cod. Acordul de renunțare la aceste drepturi este nul. (Clauza 2 modificată prin Legea federală nr. 100-FZ din 7 mai 2013)

3. Odată cu încetarea împuternicirii, înlocuirea devine nulă.

Articolul 188.1. împuternicire irevocabilă

(introdus prin Legea federală nr. 100-FZ din 7 mai 2013)

1. Pentru îndeplinirea sau asigurarea îndeplinirii obligației persoanei reprezentate față de reprezentantul sau persoanele în numele sau în al căror interese acționează reprezentantul, în cazurile în care o astfel de obligație este asociată cu desfășurarea activității de întreprinzător, persoana reprezentat poate indica în împuternicirea eliberată reprezentantului că aceasta împuternicirea nu poate fi anulată înainte de expirarea termenului său de valabilitate sau poate fi anulată numai în cazurile prevăzute în împuternicire (împuternicire irevocabilă).

O astfel de împuternicire poate fi în orice caz revocată după încetarea obligației pentru executarea sau executarea căreia a fost emisă, precum și în orice moment în caz de abuz de către reprezentantul împuternicirilor sale, precum și în evenimentul unor circumstanțe care indică în mod clar că acest abuz se poate întâmpla.

2. O împuternicire irevocabilă trebuie să fie legalizată la notar și să conțină o indicație directă a limitării posibilității de anulare a acesteia în conformitate cu paragraful 1 al prezentului articol.

3. Persoana căreia i s-a eliberat o împuternicire irevocabilă nu poate încredința altei persoane efectuarea acțiunilor pentru care este împuternicită, dacă nu se prevede altfel în împuternicire.

Articolul 189. Consecințele încetării unei împuterniciri

(1) Persoana care a emis împuternicirea și ulterior a anulat-o este obligată să înștiințeze persoana căreia i s-a eliberat împuternicirea, precum și terții cunoscuți de aceasta, pentru reprezentare în fața cărora i s-a dat împuternicirea, despre anulare. Aceeași obligație se impune succesorilor legali ai persoanei care a eliberat împuternicirea în cazurile încetării acesteia pentru motivele prevăzute la alin. 1 alin. (4) și (5) ale articolului 188 din prezentul cod. (modificată prin Legea federală nr. 100-FZ din 7 mai 2013)

Anularea unei procuri poate fi publicată în publicație oficialăîn care sunt publicate informații despre faliment. În acest caz, semnătura de pe cererea de anulare a împuternicirii trebuie să fie legalizată. Terții se consideră notificați cu privire la revocarea împuternicirii după o lună de la data publicării menționate, dacă nu au fost notificați anterior revocarea împuternicirii. (paragraful a fost introdus prin Legea federală nr. 100-FZ din 7 mai 2013)

2. În cazul în care o procură este prezentată unui terț, a cărei încetare nu a cunoscut-o și nu ar fi trebuit să o cunoască, rămân valabile drepturile și obligațiile dobândite ca urmare a acțiunilor persoanei ale cărei împuterniciri au fost încetate. pentru persoana reprezentată și succesorii acesteia. (Clauza 2 modificată prin Legea federală nr. 100-FZ din 7 mai 2013)

3. La încetarea împuternicirii, persoana căreia i-a fost eliberată, sau succesorii săi legali, trebuie să restituie imediat împuternicirea.

1. Furtul secret al proprietății altuia (furtul) se pedepsește cu amendă de până la cincizeci fără impozit

veniturile minime impozitate ale cetățenilor, sau munca corecțională până la doi ani sau închisoare până la trei ani.

Furt comis în mod repetat sau coluziune de către un grup de persoane, se pedepseşte cu restrângere a libertăţii pe un termen de până la cinci

ani sau închisoare pentru același termen.

3. Furtul, legat de pătrunderea în locuință,

orice alt local sau magazie sau care a produs pagube semnificative victimei, se pedepsește cu închisoare de la trei la

în vârstă de șase ani.

4. Furtul săvârşit pe scară largă se pedepseşte cu închisoare de la cinci la

opt ani.

5. Furt săvârșit pe scară deosebit de mare sau

grup organizat, se pedepsește cu închisoare de la șapte la

doisprezece ani cu confiscarea averii.

Notă: 1. În articolele 185, 186, 189-191, o infracțiune este recunoscută ca fiind repetată. comis de o persoană care a săvârșit anterior vreuna dintre infracțiunile prevăzute în aceste articole sau articolele 187 sau 262

din prezentul Cod.

2. Articolele 185, 186, 189-191 din prezentul Cod

prejudiciul semnificativ se determină ținând cont de situația financiară a victimei și, dacă aceasta a suferit

pierderi în valoare de o sută până la două sute cincizeci de venituri minime scutite de impozite ale cetățenilor.

3. Articolele 185-191 din prezentul Cod în majoritate

dimensiuni, o infracțiune comisă de unul

de către o persoană sau un grup de persoane pentru o sumă care este de două sute cincizeci sau mai mult decât cea scutită de impozit

venitul minim al cetăţenilor la momentul săvârşirii infracţiunii.

4. Articolele 185-187 și 189-191 din prezentul Cod

la scară deosebit de mare, o infracțiune este recunoscută săvârșită de o persoană sau un grup de persoane pentru o sumă care este de șase sute sau mai mult de ori mai mare decât cea scutită de impozit.

venitul minim impozitat al cetățenilor la momentul săvârșirii infracțiunii.

1. Obiectul furtului - relaţiile economice proprietate pentru deținerea, folosirea și înstrăinarea proprietății de stat, colective și private.

Subiectul oricărui furt (inclusiv furtul) este proprietatea care are următoarele caracteristici:

a) un semn material (un lucru al lumii materiale);

b) semn social(o anumită muncă umană este investită în proprietate);

c) semn economic (proprietatea trebuie să aibă valoare de consum);

G) semn legal(proprietatea trebuie să fie deținută de proprietar).

Furtul este recunoscut ca fiind cea mai comună formă de furt de proprietate. Conceptul de -răpire- acoperă406

există un transfer ilegal de proprietate de la victimă la hoț, sechestru de proprietate, luarea în posesie fără

acordul proprietarului, persoana care paza aceasta proprietate

sau folosind-o.

Semnul principal al furtului este acela al altcuiva

proprietatea este confiscată în secret.

2. Termenul „în secret” trebuie înțeles ca:

1) când făptuitorul fură bunuri în lipsa proprietarului sau a persoanei care îl înlocuiește;

2) când făptuitorul fură bunuri în prezența proprietarului sau a unei persoane care îl înlocuiește, dar acestea

să nu sesizeze sau să nu informeze despre furtul bunurilor;

3) când răpirea este efectuată în prezența lui

victima sau alte persoane, cu condiția ca persoana vinovata nu știe despre asta sau crede că acționează neobservat de ei;

4) când victima sau o altă persoană nu informează (din cauza ebrietului, copilăriei etc.) faptul sechestrului ilegal de bunuri;

Când facem distincția între o răpire secretă și una deschisă, trebuie să acordăm atenție faptului că în timpul unei răpiri deschise, făptuitorul se confruntă cu o anumită barieră mentală și depune un efort semnificativ pentru a

pentru a o depăși.

În același timp, înțelege că acțiunile sale sunt respectate și, eventual, condamnate de cei prezenți.

persoane (proprietar, agent de pază, trecători etc.).

O barieră mentală similară poate avea loc și atunci când, de fapt, nimeni nu cunoaște faptul răpirii.

observă, dar cel vinovat, înșelat, crede că acțiunile sale sunt cunoscute de cei din jur, care îl pot reține și îl pot aduce în fața justiției. Cu o răpire secretă, s-ar putea să nu existe un asemenea stres mental.

Astfel, o astfel de răpire este recunoscută ca fiind secretă,

în care făptuitorul are încredere că faptele sale

nimeni nu vede sau observa, ci cei prezenti la

aceste persoane din jur nu îi condamnă acțiunile sau

tratați-l cu indiferență.

Furtul este recunoscut ca finalizat din momentul trecerii efective a bunului din posesia proprietarului în posesia hoțului, care primește oportunitate reală gestionează-l ca și cum ar fi al tău.

Sustragerea repetată a proprietății private, de stat sau colective prin furt este recunoscută,

tâlhărie, fraudă, delapidare sau delapidare, sau

abuz de funcție oficială (articolele 185,

186, 189-191), dacă persoana a săvârșit anterior vreuna din

aceste infracțiuni, sau după săvârșirea tâlhăriei (articolul 187), banditismului (articolul 257), furtului de arme de foc, muniție, explozibili sau

materiale radioactive (articolul 262) sau furt

droguri sau substanțe psihotrope(articolul 308), indiferent dacă a fost condamnat pentru ei. Cu toate acestea, răpirea nu poate fi calificată ca

repetat, dacă condamnarea anterioară a persoanei vinovate a fost exmatriculată a comis crima prin amnistie sau grațiere, sau rambursat sau retras în conformitate cu legislatia actuala, și, de asemenea, când până la momentul respectiv

comiterea furtului, termenul de prescripție pentru aducerea la raspunderea penala pentru comise anterior

o crimă.

O răpire săvârșită de un grup de persoane prin acord prealabil este o răpire în care

două sau mai multe persoane care au convenit în prealabil să o comită în comun. LA acest caz este necesar să se stabilească că uneltul a avut loc înainte de începerea răpirii, pe

stadiul de pregătire sau imediat înainte de tentativă, dar nu în stadiul tentativei sau în momentul săvârșirii infracțiunii. Alăturarea unei persoane la o delapidare deja comisă de cineva, urmată de conspirație pentru

săvârşirea în comun a acestei infracţiuni nu poate fi considerată ca semn calificativ al acestei infracţiuni.

Pe lângă caracteristicile generale de calificare (repetiție, delapidare comisă de un grup organizat, în

pe scară largă sau recidivist deosebit de periculos), furtul este recunoscut ca fiind calificat dacă este comis

prin intrarea într-o locuință, alte spații sau depozit.

În acest caz, termenul „pătrundere” ar trebui să fie luat în considerare nu sub aspectul tehnic, ci în unul juridic.

Este necesar să se stabilească dacă persoana este legală sau ilegală

a intrat în incintă, cu sau fără permisiunea cuiva

persoana lui se afla într-o cameră, locuință etc. Pro409

Invazia este o invazie a unei locuințe în scopul comiterii de furt, tâlhărie sau tâlhărie. Se poate realiza

atât pe ascuns cât şi pe faţă, atât cu depăşirea obstacolelor sau rezistenţa oamenilor, cât şi fără obstacole, şi

tot prin diverse mijloace care permit

vinovat să fure bunuri fără a intra în ea.

Locuință - o cameră care este destinată rezidenței permanente sau temporare a oamenilor (casă privată,

apartament, camera de hotel, cabana, casă de grădină etc.),

precum şi cele ale componentelor sale care sunt folosite pentru

recrearea, depozitarea proprietății sau satisfacerea altor nevoi umane vitale (balcoane, verande etc.).

O cameră este interiorul unei clădiri sau al unei structuri în care se află proprietatea. Aceasta poate

fi instituție educațională, magazin, muzeu, spații destinate săvârșirii ritualurilor religioase etc.

Un depozit este unul desemnat pentru depozitare permanentă sau temporară. bunuri materiale teritoriu care poate fi dotat cu gard, diverse mijloace tehnice, securitate etc.

Cu alte cuvinte, depozitarea este un anumit obstacol sau gard pentru accesul liber la lucruri.

3. Latura subiectivă caracterizat prin vinovăţie

intentia directa.

4. Subiectul infracțiunii este o persoană sănătoasă la minte care a împlinit vârsta de 14 ani.

Motivul infracțiunii este mercenar, persoana acționează cu

scopul de a converti proprietatea altcuiva în proprie.

5. Răpirea săvârșită prin acord prealabil de către un grup de persoane este o răpire, în

la a cărei comisie au participat două sau mai multe persoane care au convenit în prealabil asupra comisiei sale comune.

Un grup organizat este o asociație stabilă de două sau mai multe persoane, special organizată

pentru activitate infracțională comună. Un astfel de grup

caracterizat prin: repartizarea rolurilor, prezenţa unui organizator, elaborarea unui plan de acţiuni infracţionale, recrutarea de noi membri ai grupului etc.

1. Introducere în prospect hârtii valoroase informație falsă cu bună știință, aprobarea sau confirmarea unui prospect care conține informații false cu bună știință sau un raport (notificare) privind rezultatele emisiunii de valori mobiliare, precum și plasarea valorilor mobiliare emisive, a căror emisiune nu a trecut de înregistrarea de stat, cu excepția cazurile în care legislaţia Federația Rusă despre titluri nu este furnizat înregistrare de stat emiterea de titluri de valoare, dacă aceste fapte au cauzat prejudicii mari cetățenilor, organizațiilor sau statului, -

se pedepsește cu amendă în mărime de la 100 mii la 300 mii ruble, sau în cuantumul salariului sau salariului, ori orice alt venit al persoanei condamnate pe o perioadă de la unu la doi ani, sau cu muncă obligatorie pentru o termen de până la 480 de ore, sau prin muncă corectivă pe un termen de până la doi ani.

2. Aceleași fapte săvârșite de un grup de persoane prin acord prealabil, -

se pedepsește cu amendă în mărime de la 100 mii la 400 mii ruble, sau în cuantumul salariului sau salariului, ori orice alt venit al persoanei condamnate pe o perioadă de la unu la doi ani, sau muncă forțată pe o perioadă de până la un an, sau închisoare pentru același termen.

3. Faptele prevăzute de prima parte a prezentului articol, săvârșite de un grup organizat, -

se pedepsește cu amendă în mărime de la 100 mii la 500 mii ruble, sau în cuantumul salariului sau salariului, ori orice alt venit al persoanei condamnate pe o perioadă de la unu la trei ani, sau cu muncă obligatorie pentru o termen de până la trei ani, sau prin privare de libertate pe același termen.

Notă. Daune majore, venituri pe scară largă în articolele 185, 185.1, 185.2 și 185.4 din prezentul cod sunt daune recunoscute, venituri în valoare de peste un milion cinci sute de mii de ruble și într-o sumă deosebit de mare - trei milioane șapte sute cincizeci de mii ruble.

Comentariu la art. 185 din Codul penal al Federației Ruse

1. Conceptul de garanție este cuprins în art. Artă. 142 - 149 C. civ. (a se vedea comentariile la articolul 177). Sensul termenilor speciali utilizați în descrierea elementelor infracțiunii în discuție se înțelege prin raportare la legislația privind valorile mobiliare.

În art. 2 din Legea federală din 22 aprilie 1996 N 39-FZ „Pe piața valorilor mobiliare” (modificată la 29 decembrie 2012) definește emisiunea de valori mobiliare, emitentul, titlul de emisiune, emisiunea de titluri de valoare, plasarea de titluri de valoare de emisiune, proprietarul valorilor mobiliare . Articolul 19 din Lege definește procedura de emitere și etapele acesteia, inclusiv adoptarea unei decizii privind plasarea titlurilor de capital, aprobarea deciziei privind emisiunea, înregistrarea de stat a emisiunii, înregistrarea de stat a raportului privind rezultatele problema, etc. De asemenea, aici se stabilește că titlurile de valoare emise, a căror emisiune (emisiune suplimentară) nu a trecut de înregistrarea de stat în conformitate cu cerințele prezentei legi, nu sunt supuse plasamentului, cu excepția cazului în care prezenta lege prevede altfel.
———————————
SZ RF. 1996. N 17. Art. 1918; 1998. N 48. Art. 5398; 1999. N 28. Art. 3472; 2001. N 33 (partea 1). Artă. 3424; 2002. N 52 (partea 2). Artă. 5141; 2004. N 27. Art. 2711; N 31. Art. 3225; 2005. N 11. Art. 900; N 25. Art. 2426; 2006. N 1. Art. 5; N 2. Art. 172; Nr. 17 (partea 1). Artă. 1780; Nr. 31 (partea 1). Artă. 3437; 2006. N 43. Art. 4412; 2007. N 1 (partea 1). Artă. 45; 2007. N 18. Art. 2117; N 22. Art. 2563; N 41. Art. 4845; N 50. Art. 6247, 6249; 2008. N 44. Art. 4982; Nr. 52 (partea 1). Artă. 6221; 2009. N 1. Art. 28; N 7. Art. 777; Nr. 18 (partea 1). Artă. 2154; N 23. Art. 2770; N 29. Art. 3642; N 48. Art. 5731; Nr. 52 (partea 1). Artă. 6428; 2010. N 41 (partea 2). Artă. 5193; 2011. N 7. Art. 905; N 23. Art. 3262; N 27. Art. 3873, 3880; N 29. Art. 4291; N 48. Art. 6728; Nr. 49 (partea 1). Artă. 7040; N 50. Art. 7357; 2012. N 25. Art. 3269; N 31. Art. 4334.

În art. 22.1 stabilește cine aprobă și trebuie să semneze prospectul pentru valorile mobiliare ale persoanelor juridice.

2. Potrivit art. 20 din Legea federală „Cu privire la piața valorilor mobiliare”, se efectuează înregistrarea de stat a emisiunilor (emisiuni suplimentare) de valori mobiliare emisive organism federal putere executiva pe piața valorilor mobiliare sau alt organism de înregistrare determinat de legea federală. Un astfel de organism este FFMS din Rusia, regulamentul căruia a fost aprobat prin Decretul Guvernului Federației Ruse din 29 august 2011 N 717 (modificat la 5 mai 2012).
———————————
SZ RF. 2011 N 36. Art. 5148; 2012. N 20. Art. 2562.

Procedura de transmitere a raportului emitentului privind rezultatele emisiunii este cuprinsă în art. 25 din Legea federală „Cu privire la piața valorilor mobiliare”.

3. Informațiile false introduse în prospectul de valori mobiliare pot denatura orice date faptice care trebuie reflectate în prospect în conformitate cu art. 22 din Legea federală „Cu privire la piața valorilor mobiliare”. Este vorba de informații despre persoanele care sunt membri ai organelor de conducere ale emitentului, informații despre conturile bancare, despre auditorul, evaluatorul și consilierul financiar al emitentului, precum și despre alte persoane care au semnat prospectul; informații de bază despre situația financiară și economică a emitentului și factorii de risc etc.

4. Emitentul are dreptul de a începe plasarea valorilor mobiliare emisive numai după înregistrarea de stat a emisiunii acestora, cu excepția cazului în care prin lege se prevede altfel (articolul 24 din Legea federală „Cu privire la piața valorilor mobiliare”). Încălcarea acestei cerințe înseamnă săvârșirea acțiunilor prevăzute de articolul comentat sub formă de plasare a titlurilor de valoare cu grad de emisiune, a căror emisiune nu a trecut de înregistrarea de stat.

5. Principalul criteriu de referire la semnele actului în discuție este denaturarea informațiilor din prospectul de valori mobiliare, precum și alte acțiuni enumerate în articolul comentat, este capacitatea acestora de a genera consecințe periculoase din punct de vedere social sub formă de mari deteriora.

În notă. la articolul comentat, se stabilește că daunele care depășesc 1 milion de ruble sunt recunoscute ca daune mari în acest articol. Prejudiciul prin infracțiune poate fi cauzat nu numai cumpărătorilor de acțiuni, ci și celor care, de exemplu, nu și-au exercitat dreptul (dacă dreptul corespunzător a fost stabilit prin lege sau, să zicem, prin decizia emitentului) și cumpăra titluri de valoare care aduc venituri mari.

6. Latura subiectivă a unei infracțiuni poate consta atât din intenție directă, cât și din intenție indirectă. Totodată, denaturarea efectivă a informațiilor din prospect și alte acțiuni prevăzute de articolul comentat trebuie să fie vădit ilegale pentru persoana care le comite.

7. Subiectul infracţiunii este considerat a fi special. La determinarea acestuia, ar trebui să se țină cont de puterile pe care o persoană le îndeplinește în organizația emitentă. În special, întrucât obligația de aprobare a prospectului de valori mobiliare este atribuită în conformitate cu paragraful 1 al art. 22.1 din Legea federală „Cu privire la piața valorilor mobiliare” în societățile comerciale către consiliul de administrație (consiliul de supraveghere), apoi membrii consiliului de administrație sunt recunoscuți ca subiecți (iar responsabilitatea va fi suportată de cei dintre ei care au votat pentru aprobarea prospectului, cu bună știință pentru acestea conținând informații false, dacă astfel de acțiuni au cauzat prejudicii majore).

În același timp, informații false cu bună știință pot fi introduse în prospectul de emisii, de exemplu, de către un alt angajat al emitentului și chiar - ipotetic - de către o persoană care nu este angajată al acestei organizații. Și dacă aceste acțiuni au cauzat eșecuri în procedura de înregistrare a prospectului și de plasare a valorilor mobiliare, care au cauzat prejudicii majore emitentului sau cumpărătorilor de valori mobiliare, atunci persoana numită poate fi, de asemenea, răspunzătoare conform articolului comentat.

8. Despre conceptul săvârșirii unei infracțiuni de către un grup de persoane prin acord prealabil sau de către un grup organizat, a se vedea comentariul. la art. 35. Despre regulile de calificare pe aceste motive a infracțiunilor, al căror subiect este deosebit, vezi comentarii. la art. 174.

Cod penal, N 63-FZ | Artă. 185 din Codul penal al Federației Ruse

Articolul 185 din Codul penal al Federației Ruse. Abuzuri în emisiunea de valori mobiliare ( editia curenta)

1. Introducerea de informații false cu bună știință într-un prospect de valori mobiliare, aprobarea sau confirmarea unui prospect care conține informații false cu bună știință sau un raport (notificare) cu privire la rezultatele unei emisiuni de valori mobiliare, precum și plasarea valorilor mobiliare emisive, a căror emisiune nu a trecut de stat înregistrarea, cu excepția cazurilor în care legislația Federației Ruse privind valorile mobiliare nu prevede înregistrarea de stat a unei emisiuni de valori mobiliare emisive, dacă aceste acte au cauzat daune majore cetățenilor, organizațiilor sau statului, -

2. Aceleași fapte săvârșite de un grup de persoane prin acord prealabil, -

se pedepsește cu amendă în mărime de la 100 mii la 400 mii ruble, sau în cuantumul salariului sau salariului, ori orice alt venit al persoanei condamnate pe o perioadă de la unu la doi ani, sau cu muncă obligatorie pentru o termen de până la un an, sau prin privare de libertate pe acelaşi termen.

3. Faptele prevăzute de prima parte a prezentului articol, săvârșite de un grup organizat, -

Notă. În articolele 185, 185.1, 185.2 și 185.4 din prezentul cod, daunele, veniturile în sumă care depășesc un milion cinci sute de mii de ruble și într-o sumă deosebit de mare - trei milioane șapte sute cincizeci de mii de ruble sunt recunoscute ca daune mari, venituri din o scară largă.

Cod BB
Text

Adresa URL a documentului [copiere]

Comentariu la art. 185 din Codul penal al Federației Ruse

Practica judiciară conform articolului 185 din Codul penal al Federației Ruse:

Decizia Curții Supreme: Hotărârea N 39-APU16-1, Colegiul Judiciar de Cauze Penale, recurs
Din materialele depuse rezultă actele, dintre care Grushin H.The. și pentru care este supus extrădării în Ucraina, cad sub semnele unei infracțiuni în temeiul părții 4 a art. 185 din Codul penal al Ucrainei și, în consecință, alineatele. „a”, „b” partea 2 din art. 158 din Codul penal al Federației Ruse (furt săvârșit de un grup de persoane prin acord prealabil, cu intrare ilegală într-un alt depozit). Pentru săvârșirea acestor infracțiuni, atât în temeiul Codului penal al Ucrainei, cât și al Codului penal al Federației Ruse, poate fi aplicată o pedeapsă cu închisoarea pe un termen mai mare de un an, care corespunde condiției de extrădare stabilită de clauza 1. , partea 3, articolul 462 din Codul de procedură penală al Federației Ruse.
Decizia Curții Supreme: Hotărârea N 127-APU17-3, Colegiul Judiciar de Cauze Penale, recurs
Ches și V condamnați: - 20.04.2012 în temeiul părții 3 a art. 185 din Codul penal al Ucrainei la 3 ani închisoare, condiționat, cu o perioadă de probă de 1 an, - 06.07.2012 în temeiul părții 2 a art. 185, partea 3 a art. 185, partea 2 a articolului 289, 70, 71 din Codul penal al Ucrainei la 4 ani 6 luni închisoare, eliberat la 10.12.2014 condiționat.
Decizia Curtii Supreme: Decizia N 18-O12-49, Colegiul Judiciar de Cauze Penale, casare
Partea 2 a articolului 185 din Codul penal al Ucrainei prevede răspunderea pentru comiterea de furt „în mod repetat”. Nu există o astfel de infracțiune în Codul Penal al Federației Ruse...

1. O procură este o autorizație scrisă eliberată de o persoană unei alte persoane sau altor persoane pentru reprezentare în fața unor terți.

2. Procurile în numele minorilor () și în numele cetățenilor incapabili () se eliberează de către reprezentanții legali ai acestora.

O autorizație scrisă pentru un reprezentant al unui cetățean să primească depozitul său într-o bancă, să depună fonduri în contul său de depozit, să efectueze operațiuni în contul său bancar, inclusiv să primească fonduri din contul său bancar, precum și să primească corespondență adresată acestuia într-o organizație de comunicații pot fi prezentate de către reprezentant direct băncii sau organizației de comunicare.

6. Regulile prezentului articol se aplică și în cazurile în care împuternicirea este eliberată în comun de mai multe persoane.

Comentariu la articolul 185 din Codul civil al Federației Ruse

1. În mod tradițional, articolul definește o împuternicire ca fiind o autorizație scrisă eliberată de o persoană (reprezentat, principal) unei alte (reprezentant) pentru reprezentare în fața terților. O procură este un document care confirmă că un reprezentant are dreptul de a acționa în numele altcuiva, determină condițiile și limitele pentru exercitarea acestor drepturi. Imputernicirea se adreseaza tertilor cu care se presupune a fi incheiate tranzactii si de aceea trebuie prezentata acestora fie de catre reprezentant, fie direct de catre reprezentat.

Procura este o tranzacție unilaterală și i se aplică regulile generale stabilite pentru tranzacțiile de acest fel (a se vedea comentariile la articolele 155, 156 din Codul civil). Nu este necesar acordul reprezentantului pentru extrădarea acestuia. Totuși, exercițiul puterilor depinde de voința reprezentantului - acesta are dreptul de a folosi împuternicirea sau de a o refuza.

2. Este permisă eliberarea unei împuterniciri în numele mai multor persoane, dacă acțiunile avute în vedere de aceasta se referă la interesele omogene ale acelorași persoane (de exemplu, o împuternicire pentru a conduce o cauză împotriva mai multor inculpați). De asemenea, pot acționa în calitate de reprezentanți atât una cât și mai multe persoane (a se vedea clauza 83 din Instrucțiunile privind procedura de săvârșire actiuni notariale birourile notariale de stat ale RSFSR, aprobate. Ordinul Ministerului Justiţiei al RSFSR din 6 ianuarie 1987 N 01 / 16-01).

În funcție de natura și domeniul de aplicare a împuternicirilor acordate, se obișnuiește să se facă distincția între procurile generale, speciale și unice. împuterniciri generale sunt emise pentru gestionarea și înstrăinarea proprietății comitentului, efectuarea tuturor tranzacțiilor posibile, reprezentarea în fața oricăror terți (de exemplu, o astfel de împuternicire pentru administrarea proprietății este eliberată de o persoană care pleacă pentru o perioadă lungă de timp). Speciale - autorizează acțiuni în justiție într-un anumit domeniu sau pentru încheierea unui număr de tranzacții omogene (un exemplu ar fi o împuternicire emisă pentru a conduce cauze în instanțe). Se eliberează o procură unică pentru a efectua o acțiune în justiție (semnarea unui contract, primirea bunurilor etc.).

3. Procura se face numai în scris. Poate fi compilat sub formă document special, scrisori, telegrame etc. Totodată, documentul relevant trebuie să conțină datele necesare recunoașterii acestuia ca împuternicire (data întocmirii, detalii despre mandatar și acordat, esența împuternicirii). Atunci când se eliberează o împuternicire pentru tranzacții care necesită formular notarial (a se vedea articolul 163 din Codul civil), aceasta este certificată de către un notar, dacă legea nu prevede altfel (a se vedea paragrafele 3 - 5 din articolul 185 din Codul civil) . Actele speciale pot institui o procedură specială de legalizare a împuternicirilor eliberate pentru anumite actiuni(a se vedea, de exemplu, Ordinul Ministerului Justiției al Federației Ruse și al Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse din 9 martie 1995 N 19-01-31-95, 65 „Cu privire la introducerea formularului procura legalizată dreptul de a folosi și dispune vehicule" // Notar. 1996. N 2. S. 135).

4. Alineatul 3 al articolului comentat definește cazurile în care împuternicirile emise sunt echivalate cu cele legalizate. Sunt formatate în comandă specială. De exemplu, împuternicirile cadrelor militare sunt certificate în conformitate cu Instrucțiunea privind procedura de atestare a testamentelor și împuternicirilor de către comandanții (șefii) unităților, formațiunilor, instituțiilor și instituțiilor militare de învățământ militare, șefii, adjuncții acestora pt. unitatea medicală, medicii superiori și de gardă ai spitalelor, sanatoriilor și altor instituții militare - medicale, avizat. Ministerul Justiției al URSS în acord cu Ministerul Apărării al URSS la 15 martie 1974. Procedura de eliberare a împuternicirilor în aşezări acolo unde nu există notar, stabilită prin Instrucțiunea privind procedura de efectuare a actelor notariale de către funcționarii autorităților executive, aprobată. Ministerul Justiției al Federației Ruse la 19 martie 1996 (vezi Notar. 1996. N 2. S. 121, 128).

5. O împuternicire a cetățenilor pentru a efectua acțiuni pe scară largă poate fi certificată de organizație la locul de muncă, studii sau reședință al cetățeanului. Lista acestor acțiuni este stabilită de paragraful 4 al articolului comentat și este exhaustivă. Totodată, legi speciale pot prevedea și alte cazuri când este permisă emiterea de împuterniciri în același mod. În special, Legea cu privire la societățile pe acțiuni stabilește că împuternicirea de a participa la intalnire generala acționarii și pentru vot pot fi atestate la locul de muncă, studii sau reședință al acționarului, iar în caz de boală - de către administrația spitalului (clauza 1 a art. 57).

6. O procură eliberată în numele unei persoane juridice este semnată de conducătorul acesteia sau de o altă persoană împuternicită în acest sens prin acte constitutive (membru al consiliului de administrație, adjunct al șefului etc.). Semnăturile sunt certificate de sigiliul organizației. Această procedură se aplică indiferent de forma organizatorică și juridică a persoanei juridice și de conținutul autorității. Excepție fac cazurile în care o procură pentru a primi sau transfera valorile proprietății este emisă în numele întreprindere unitară. Astfel de împuterniciri sunt semnate nu numai de șeful, ci și de contabilul șef al organizației.

O altă regulă este stabilită de Legea contabilității: documentele care formalizează tranzacțiile comerciale cu numerar sunt semnate de șeful organizației și de contabilul șef sau de persoanele împuternicite de aceștia (articolul 9). Potrivit acestei norme, împuterniciri pentru primirea și eliberarea de fonduri, bunuri etc., emise de orice entitate legală trebuie să fie însoțit de două semnături.

7. Pentru a recunoaște o procură ca fiind executată în mod corespunzător, este necesar ca aceasta să fie sigilată atât cu semnătură, cât și cu sigiliu. Cu toate acestea, în unele cazuri, o procură care nu este ștampilată poate avea efect juridic. Deci, luând în considerare cazul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse, s-a stabilit că persoana a acționat în baza unei împuterniciri (a primit bunurile), sigiliul pe care a fost fals. Potrivit instanței, acest fapt nu este suficient pentru a recunoaște reprezentantul ca neautorizat, deoarece procura conține semnăturile originale ale șefului și contabilului organizației (a se vedea Buletinul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse. 1996. N. 6. P. 57). Când situatii similare toate circumstanțele ar trebui luate în considerare în ansamblu - statutul reprezentantului, prezența relaţiile de muncăîntre el și mandatar etc.

Comentariu la art. 185 din Codul civil al Federației Ruse

1. O procură este un document special conceput pentru a oficializa eliberarea împuternicirii unui reprezentant. De regula generala, inainte de a efectua o tranzactie cu un tert, reprezentantul ii prezinta acestuia o imputernicire in confirmare a autoritatii sale (clauza 1 a articolului comentat).

2. Eliberarea de autoritate, sau ceea ce este același, autorizație, este înțeleasă ca o tranzacție care vizează stabilirea dreptului unei persoane (autorizate) de a efectua o tranzacție în numele și cu acțiune directă pentru o altă persoană (autorizare). Eliberarea autorizației nu implică în principiu consimțământul persoanei de autorizare pentru a dobândi dreptul de a fi reprezentant și, de regulă, este o tranzacție unilaterală a persoanei de autorizare. Cele de mai sus se explică prin faptul că apariția acestui drept pentru persoana împuternicită nu îi poate cauza pierderi. Comisarul este însă mai interesat decât oricine altcineva să știe că a devenit reprezentant. Prin urmare, voința persoanei autorizate de a elibera autoritatea pentru valabilitatea acesteia trebuie să fie primită de persoana autorizată (pentru mai multe detalii despre eliberarea autorității, a se vedea: Krasheninnikov E. A., Baigusheva Yu. V. Fundamentarea autorității unui reprezentant voluntar // Eseuri despre drept comercial. Yaroslavl, 2010. Numărul. 17. P. 5–51).

3. În unele articole din Codul civil, legiuitorul numește împuternicire nu un document care formalizează eliberarea unei împuterniciri, ci eliberarea unei împuterniciri sau a împuternicirii justificate de aceasta (a se vedea, de exemplu: paragraful 1, clauza 1). , articolul 182, articolele 185–189). Dar eliberarea de autoritate este o tranzacție, iar autoritatea este un drept subiectiv civil; prin urmare, sunt fenomene care se deosebesc calitativ de împuternicirea care formalizează eliberarea împuternicirii și, prin urmare, nu pot fi desemnate prin termenul de „împuternicire”. În legătură cu ceea ce se prevede în aceste articole din Codul civil, cuvântul „împuternicire” ar trebui înlocuit cu termenul „eliberare de autoritate” („autorizare”) sau „autoritate” adecvat contextului.

4. Autoritatea este de obicei eliberată în temeiul unui acord între autorizat și autorizator, conform căruia primul se angajează să acționeze ca reprezentant al celui de-al doilea și care de cele mai multe ori este un contract de agenție. Legiuitorul nostru delimitează eliberarea autorităţii (în terminologia inexactă a Codului civil - eliberarea unei procuri) ca temei pentru apariţia dreptului de a fi reprezentant (alin. 1, clauza 1, art. 182 din Codul civil). Cod) din contractul de agenție ca bază pentru apariția îndatoririi mandatarului de a comite acțiune legală pentru mandant în calitate de reprezentant al acestuia (clauza 1 al art. 971 C. civ.). Scopul principal al acestei delimitări, propusă de P. Laband, este acela de a salva o terță persoană care face o înțelegere cu un reprezentant de nevoia de a investiga relațiile sale interne cu reprezentatul, în special, pentru a afla dacă s-a încheiat o înțelegere între reprezentantul și reprezentatul, și dacă a existat, atunci care și dacă suferă de un viciu (vezi: Laband P. Die Stellvertretung bei dem Abschluss von Rechtsgeschäften nach dem allgemeine Deutschen Handelsgesetzbuch // Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht. Bd18666. 10. S. 183 urm., 203 urm.). În conformitate cu acest scop, eliberarea de autoritate este considerată în mod tradițional de civiliști ca o tranzacție abstractă, a cărei valabilitate nu depinde de existența sau valabilitatea contractului care stă la baza acesteia (vezi, de exemplu: Hupka J. Die Vollmacht. Eine). civilistische Untersuchung mit besonderer Berücksichtigung des deutschen Bürgerlichen Gesetzbuchs . Leipzig, 1900. S. 155 ff.; Stadler A. Gestaltungsfreiheit und Verkehrsschutz durch Abstraktion: eine rechtsvergleichende Studie zum abstrakten und kausalen Gestaltung rechtsgeschäftlicher Zuwendungen anhand des deutschen, schweizerischen, österreichischen, französischen und US -amerikanischen Rechts. Tübingen, 1996. S .27).

5. Procura determină sfera autorității persoanei împuternicite, adică gama de tranzacții pe care aceasta are dreptul să le facă în numele și cu efect direct pentru persoana împuternicită. Astfel de tranzacții sunt indicate prin indicarea tipului lor, subiectului, prețului, persoanelor cu care trebuie efectuate, locului și ora realizării lor, precum și alte semne. În acest sens, sunt generale și autoritate specială: autoritatea generală acoperă toate tranzacțiile pentru care este permisă reprezentarea, special - o singură tranzacție a persoanei autorizate. Întrucât conceptele de puteri generale și speciale sunt concepte corelative, aceeași putere poate fi considerată atât ca generală, cât și ca specială, în funcție de faptul că este comparată cu o putere mai restrânsă sau mai largă. În acest mod de considerare, autoritatea de a vinde produse care sunt produse în întreprinderea deținută de întreprinderea autorizatoare va apărea ca o autoritate generală în raport cu autoritatea de a încheia un acord separat furnizarea de produse și ca autoritate specială în legătură cu autoritatea de a gestiona această întreprindere (a se vedea: Krasheninnikov E.A., Baigusheva Yu.V. Problema și domeniul de aplicare a autorității // Vestnik VAS. 2011. Nr. 1. P. 78).

Nici o autorizație generală, nici o autorizație specială nu acoperă în sine tranzacțiile care necesită acordul special al părții care autorizează. Deci, persoana împuternicită, cu excepția cazului în care i se admite în mod expres în împuternicire, nu are dreptul, în numele persoanei împuternicite, să accepte moștenirea (alin. 3, clauza 1, art. 1153 din Codul civil) sau să încheie acord de reglementare(Art. 54 Cod procedură civilă).

6. Prin emiterea unei împuterniciri, persoana autorizată poate contura în împuternicire gama de tranzacții de încredere mai largă decât a conturat-o la încheierea contractului de agenție, obligând persoana împuternicită să efectueze aceste tranzacții în calitate de mandatar. În astfel de circumstanțe, sfera de competență ar trebui determinată fără a ține cont de conținutul contractului de agenție, deoarece terțul, de regulă, ia cunoștință numai cu textul procurii, conform căruia judecă domeniul de aplicare al acestei autorităţi. Totuși, dacă un terț știe sau ar trebui să știe că tranzacția persoanei împuternicite, deși corespunde textului împuternicirii, dar încalcă obligația contractuală care îi revine, atunci împuternicirea trebuie considerată ca acoperind numai acele tranzacții care sunt specificate în contractul de comision (vezi: Kipp Th. Zur Lehre von der Vertretung ohne Vertretungsmacht // Die Reichsgerichtspraxis im deutschen Rechtsleben Berlin und Leipzig 1929 Bd 2 S 280 ff.

7. În numele unui cetățean sau cetățean minor, recunoscut de instanță incompetenta din punct de vedere juridic, autoritatea poate fi eliberata de reprezentantul sau legal (clauza 2, art. 185). Dacă se întâmplă acest lucru, atunci în partea de tranzacție care îi este încredințată, reprezentantul legal nu își pierde autoritatea și are dreptul de a acționa în numele persoanei reprezentate împreună cu reprezentantul autorizat.

8. În cele mai multe cazuri, împuternicitul emite o împuternicire prin predarea persoanei împuternicite a unei împuterniciri întocmite pe numele său. În acest caz, autoritatea eliberată ia naștere nu în momentul întocmirii împuternicirii, ci în momentul în care intră în posesia persoanei împuternicite.

Alineatul 3 al articolului comentat prevede că persoana autorizată poate preda împuternicirea direct unui terț, în special unei bănci sau unei organizații de comunicații, ca viitoare contraparte într-o tranzacție de încredere. În acest caz, eliberarea autorizației se efectuează și în raport cu persoana împuternicită, care acționează doar ca destinatar propriu-zis al voinței persoanei autorizatoare de a elibera autorizația. În funcție de împrejurările specifice, eliberarea împuternicirii aici se poate exprima în faptul că persoana împuternicită citește textul împuternicirii persoanei împuternicite înainte de a o preda unui terț, în posesia căruia rămâne până la completare. a tranzactiei de incredere, sau in faptul ca persoana autorizata preda imputernicirii persoanei imputernicite dupa ce tertul a citit-o persoana si executarea de catre aceasta a unei marci de certificare pe imputernicire.

9. În conformitate cu paragraful 4, eliberarea autorizației poate fi confirmată nu printr-o procură, ci printr-un alt document, care îndeplinește în același timp funcțiile de procură și trebuie să îndeplinească cerințele pentru aceasta. Legea permite înregistrarea eliberării împuternicirii prin același document ca și contractul de agenție sau alt acord între autorizator și autorizat, care stă la baza eliberării împuternicirii, sau prin același document ca și acordul de autorizare cu un terț, de exemplu, un acord prealabil în virtutea căruia încheierea contractului principal trebuie să urmeze prin autorizat. Cu toate acestea, chiar și cu astfel de metode de formalizare, eliberarea autorității nu devine parte a acordului relevant, ci rămâne o tranzacție independentă în raport cu acesta. O confirmare a eliberării împuternicirii unui reprezentant poate fi și un protocol privind rezultatul pozitiv al votului de către participanții unei asociații de persoane în problema acordării împuternicirii acestuia.

10. Alineatul 5 al articolului comentat stabilește prezumția de solidaritate a autorității acordate mai multor persoane pentru aceeași tranzacție. Această prezumție poate fi respinsă prin includerea unei clauze în împuternicire care Persoane autorizate sunt reprezentanți în comun (colectivi) (pentru tipurile de reprezentare cu pluralitate de reprezentanți, a se vedea mai sus, paragraful 3 din comentariul la articolul 182 din Codul civil).

În cazul eliberării unei autorități mixte sau colective, voința persoanei de autorizare trebuie să fie primită de fiecare persoană împuternicită, și nu de una dintre acestea. Întrucât, în cadrul puterilor solidare, fiecare persoană împuternicită deține drept independent actioneaza in calitate de reprezentant, a carui punere in aplicare atrage incetarea drepturilor altor persoane imputernicite coincidend cu acesta in continut, atunci emiterea unei autoritati comune consta in mai multe expresii ale vointei persoanei autorizante, fiecare dintre acestea fiind considerata primita. la momentul primirii acestuia de către persoana autorizată corespunzătoare. Întrucât puterea colectivă este despre un singur drept de a fi reprezentant aparținând mai multor persoane, această putere se emite prin intermediul unei singure expresii de voință, care se consideră primită atunci când toate persoanele împuternicite o primesc, iar dacă nu o primesc concomitent, apoi în momentul primirii acesteia de către ultima persoană autorizată (vezi: Krasheninnikov E. A., Baigusheva Yu. V. Justificarea puterilor unui reprezentant voluntar. P. 10–12).

Eliberarea unei autorități comune este, de regulă, formalizată prin mai multe împuterniciri, conform prevederilor paragrafului 5 al art. 185, ci prin mai multe împuterniciri, fiecare indicând doar una dintre persoanele împuternicite, deoarece titularii de împuterniciri comune acţionează cel mai adesea în numele persoanei împuternicite izolat unii de alţii. De regulă, reprezentanților în comun li se eliberează o împuternicire în care este numit fiecare reprezentant, deoarece în majoritatea cazurilor acţionează împreună (a se vedea: Tuhr A. Op. cit. S. 412 f.).

11. Potrivit paragrafului 6 al articolului comentat, eliberarea împuternicirii poate fi efectuată de mai multe persoane împuternicite și reprezintă declarația de voință comună unilaterală a acestora. De exemplu, A, B și C, care în dreapta proprietate comună aparține lucru imobil, poate da lui G autoritatea de a face tranzacții despre acest lucru. O caracteristică a unei astfel de eliberări de autoritate este aceea că constă din mai multe expresii paralele de voință adresate persoanei autorizate (pentru conceptul de exprimare comună a voinței, a se vedea: Krasheninnikov E. A., Baigusheva Yu. V. Tranzacții unilaterale și multilaterale // Buletinul de Curtea Supremă de Arbitraj.2012. Nr 7. p. 32).

Practica judiciară în temeiul art. 185 din Codul civil al Federației Ruse

Poziții inalte instanteîn temeiul articolului 185 din Codul civil.

Curtea Supremă a Federației Ruse

Hotărâre din 25 septembrie 2019 în dosarul nr. А35-12808/2017
Hotărâre din 5 august 2019 în dosarul nr. А40-100224/2018
Hotărâre din 22 iulie 2019 în dosarul nr. А40-82653/2018
Hotărâre din 18 iulie 2019 în dosarul nr. А83-5148/2017
Hotărâre din 13 iunie 2019 în dosarul nr. А65-24603/2018
Hotărâre din 13 iunie 2019 în dosarul nr. А83-13371/2017
Hotărâre din 30 august 2019 în dosarul nr. А67-1380/2019
Hotărâre din 2 aprilie 2019 în dosarul nr. А46-7533/2017
Hotărâre din 1 aprilie 2019 în dosarul nr. А04-1307/2018
Hotărâre din 11 martie 2019 în dosarul nr. А55-33679/2017