Ang pamamaraan para sa pagdadala ng protesta ay kinokontrol ng Art. 23 ng Batas sa Opisina ng Tagausig. Alinsunod dito, ang tagausig o ang kanyang kinatawan ay nagdadala ng protesta laban sa isang paglabag sa batas legal na kilos sa isang organ o opisyal na naglabas ng batas na ito, alinman sa mas mataas na katawan o mas mataas na opisyal, o pumunta sa korte sa paraang itinakda batas pamamaraan Pederasyon ng Russia.
Sa ilalim ng mga legal na kilos kinakailangan na maunawaan ang normative at non-normative legal acts. Ang legal na kahulugan ng isang normatibong legal na kilos ay ibinigay sa Dekreto Estado Duma ng Federal Assembly ng Russian Federation na may petsang Nobyembre 11, 1996 No. 781-II GD "Sa Apela sa Constitutional Court ng Russian Federation". Ibig sabihin nakasulat opisyal na dokumento pinagtibay (nai-publish) sa isang tiyak na anyo ng isang katawan na gumagawa ng batas sa loob ng kakayahan nito at naglalayong magtatag, magbago o magpawalang-bisa ng mga legal na kaugalian. Ang isang legal na kilos ay lumilikha ng isang pamantayan, isang tuntunin ng pag-uugali na naaangkop sa isang hindi tiyak na bilog ng mga tao. Ang non-normative legal act ay isang gawa indibidwal na aksyon(Decree on the conduct of operational-search measures). Ang tagausig ay maaaring mag-apela sa parehong normative at non-normative legal acts.
Protesta ni mga legal na gawain operational-search activity ay maaari lamang dalhin ng isang awtorisadong tagausig (deputy prosecutor). Ang isang katulong na tagausig ay walang karapatang magprotesta, bagama't ayon sa itinatag na kasanayan, pinangangasiwaan ng mga opisyal na ito ang mga aktibidad sa paghahanap sa pagpapatakbo at inihahanda ang mga teksto ng mga protesta.
Kapag pinangangasiwaan ang ORD, maaaring pumili ang tagausig ng alternatibong opsyon para sa pagdadala ng protesta: sa isang opisyal (sa katawan ng pulisya), sa isang mas mataas na opisyal (mas mataas na katawan) o upang pumunta sa korte. Ang karapatang ito ay nananatili sa tagausig. Ang protesta bago ang paglilitis ay hindi kinakailangan kasunod na aplikasyon ng tagausig sa korte. Ipinapakita ng pagsasanay na kadalasan ang tagausig ay nagdadala ng isang protesta sa katawan ng pulisya (kagawaran, departamento) na nagpatibay ng isang legal na aksyon, halimbawa, isang desisyon na magsagawa ng aktibidad sa paghahanap sa pagpapatakbo o upang magbukas ng isang talaan sa pagpapatakbo. Kung hindi nasiyahan ang protesta ng tagausig, kadalasan ang mga tagausig ay nagpapadala ng paulit-ulit na protesta sa parehong katawan, mga liham na humihiling na masiyahan ang protesta, o magsagawa ng labag sa batas na impluwensya sa mga pinuno. Tulad ng para sa apela ng tagausig sa korte, ang kasanayang ito ay hindi laganap. Ito ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng katotohanan na ang mga tagausig, nararamdaman ang kahinaan ng kanilang posisyon at hindi gustong magresolba sa isang pantay na katayuan sa korte mga isyung pinagtatalunan mas gusto ang mga paraan ng administratibong panggigipit sa pulisya. Madalas na nakikita ng mga tagausig ang kawalang-kasiyahan sa mga protesta bilang isang personal na insulto at sinusubukang makamit ang isang resulta, na tinatawag na "hindi paghuhugas, ngunit skating". At narito na ang pangangasiwa ng aktibidad sa paghahanap sa pagpapatakbo ay nauugnay sa iba pang mga lugar ng aktibidad ng tanggapan ng tagausig, kapag ang mga pagkakataong ibinigay sa mga tagausig ng batas ng kriminal na pamamaraan ay labag sa batas na ginamit: red tape na may pag-apruba ng mga sakdal (mga gawa, mga resolusyon) sa mga kasong kriminal; bumalik para sa malayong dahilan ng mga kasong kriminal upang muling iguhit ang sakdal (kilos, resolusyon) at alisin ang mga pagkukulang; pagtanggi na pumirma sa mga statistical card para sa mga nalutas na krimen (form 1.1), kumpletong pag-verify ng mga materyales sa pagtanggi na magsimula ng mga kasong kriminal, atbp. Alam na alam ng mga pinuno ng pulisya katulad na sitwasyon(ito ay napansin ng halos lahat ng mga pinuno ng pulisya at operational units na aming kinapanayam), at kadalasan ay napipilitan silang pasayahin ang mga tagausig upang matugunan ang kanilang mga kahilingan at parusahan ang mga empleyado.
Siyempre, walang kinalaman ang naturang prosecutorial practice sa pagtiyak ng panuntunan ng batas, ngunit ito ay umiiral, at ang mga empleyado ng mga yunit ng pagpapatakbo ay dapat magkaroon ng kamalayan tungkol dito bilang isang katotohanan. Ang dahilan para sa sitwasyong ito ay, una sa lahat, sa pamantayan para sa pagsusuri ng mga aktibidad ng tanggapan ng tagausig, na, sa aming opinyon, ay maaaring magdulot ng malaking pinsala sa mga aktibidad sa paghahanap sa pagpapatakbo at ang paglaban sa krimen sa pangkalahatan. Ang karera para sa mga tagapagpahiwatig (ang bilang ng mga protesta, mga representasyon, ang bilang ng mga pinarusahan na empleyado ng mga yunit ng pagpapatakbo, atbp.), Ang paghahambing sa kanila, tulad ng nabanggit na natin, sa kilalang "katulad na panahon ng nakaraang taon (APPG)" at ang mga tagapagpahiwatig ng mga tanggapan ng tagausig ng mga kalapit na rehiyon ay maaaring mabawasan ang bisa ng aktibidad sa paghahanap sa pagpapatakbo at, sa pangkalahatan, hadlangan ang pagpapatakbo ng batas. Narito naaalala natin ang paraphrase ng klasikong "pormal na tama, ngunit sa katunayan - isang pangungutya."
Ang protesta ay napapailalim sa mandatoryong pagsasaalang-alang nang hindi lalampas sa sampung araw mula sa petsa ng pagtanggap nito. Sa mga pambihirang pangyayari na nangangailangan ng agarang pag-aalis ng isang paglabag sa batas, ang tagausig ay may karapatang magtatag ng pinaikling takdang panahon para sa pagsasaalang-alang sa protesta. Ang mga resulta ng pagsasaalang-alang ng protesta ay dapat iulat kaagad sa tagausig sa pagsusulat. Ang protesta bago ang pagsasaalang-alang nito ay maaaring bawiin ng taong nagdala nito.
Dapat tandaan na ang protesta ay walang ganap legal na puwersa. Hindi nito pinapawalang-bisa o sinuspinde ang hinamon na legal na batas. Ang batas ay nangangailangan lamang na ang protesta ay isaalang-alang nang hindi lalampas sa sampung araw. Sa panahong ito, ang tagausig ay ipinaalam sa pamamagitan ng pagsulat tungkol sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng protesta. Kung ang mga hinihinging nakapaloob sa protesta ay hindi nasiyahan, pagkatapos ay isang makatwirang tugon ang ipapadala sa tagausig.
Tungkol sa pag-alis ng tagausig sa protesta, ang mga sumusunod ay dapat isaalang-alang. Una. Ang isang protesta ay maaaring bawiin lamang bago ito maisaalang-alang. Pangalawa. Ang batas ay nagpapahintulot sa pag-withdraw ng protesta lamang ng tagausig na nagdala nito ( nakatataas na tagausig maaaring hindi bawiin ang protesta ng nasasakupan). Pangatlo. Dahil sa ang katunayan na ang pag-alis ng isang protesta ay itinuturing na isang malubhang maling pagkalkula sa gawain ng tagausig, ang pag-alis ng mga protesta ay napakabihirang (hindi namin alam ang mga ganitong kaso). Sa mahihirap na sitwasyon para sa kanilang sarili, hinihiling ng mga tagausig sa pulisya na magpadala sa kanila ng tugon na may pormal na pagkilala sa mga hinihingi ng protesta.
Kadalasan, ang mga protesta ay naglalaman ng kahilingan na dalhin ang mga empleyado ng mga operational police unit sa responsibilidad sa pagdidisiplina para sa mga paglabag na nagawa, sa opinyon ng tagausig. Ang ganitong kahilingan sa mga protesta ay malinaw na hindi nararapat. Ang katotohanan ay ang layunin ng isang protesta bilang isang aksyon ng tugon ng isang tagausig sa isang paglabag sa batas ay upang magprotesta at pagkatapos ay kanselahin ang isang legal na aksyon na sumasalungat sa konstitusyon at batas. Kung tungkol sa pagdadala sa mga opisyal ng pagpapatakbo sa responsibilidad sa pagdidisiplina, ito ay nasa labas ng hurisdiksyon ng protesta.
- Tingnan ang: Appendix No. 1 sa Order of the Prosecutor General ng Russian Federation ng Pebrero 15, 2011 No. 33.
protesta prosecutor ay ginagamit sa mga kaso kung saan, sa proseso ng pag-eehersisyo pangangasiwa ng tagausig para sa pagsunod sa mga batas ng mga ligal na aksyon na inisyu ng mga layunin ng pangangasiwa, ang mga utos, mga tagubilin, mga resolusyon at iba pang mga aksyon ay natukoy na ganap o bahagyang hindi naaayon sa Konstitusyon ng Russian Federation at iba pang mga batas ng Russian Federation.
Ang nilalaman ng mga paraan ng pagtugon sa prosecutorial na isinasaalang-alang ay nakasalalay sa kahilingan ng tagausig na ganap o bahagyang kanselahin ang mga kilos na sumasalungat (hindi naaayon) sa batas, upang maiayon ang aksyon sa kasalukuyang batas, itinuro sa isang opisyal o katawan na nag-isyu (nag-ampon) ng isang ilegal na gawain, o sa isang mas mataas na katawan o opisyal na may kakayahang kanselahin ang naturang pagkilos, o sa isang hukuman sa paraang itinakda ng batas sa pamamaraan.
Ang tagausig at ang kanyang kinatawan ay may karapatang magprotesta.
Ang protesta ay dapat isumite sa sulat.
Ang paghahain ng protesta ay hindi sinuspinde ang pagkilos ng ipinoprotestang aksyon.
Ang protesta ay napapailalim sa pagsasaalang-alang nang hindi lalampas sa loob ng 10 araw mula sa petsa ng pagtanggap nito, at sa kaganapan ng isang protesta laban sa isang desisyon ng isang kinatawan (legislative) na katawan ng isang constituent entity ng Russian Federation o isang katawan lokal na pamahalaan sa susunod na pagpupulong. Sa mga pambihirang pangyayari na nangangailangan ng agarang pag-aalis ng isang paglabag sa batas, ang tagausig ay may karapatang magtatag ng pinaikling takdang panahon para sa pagsasaalang-alang sa protesta.
Kapag isinasaalang-alang ang isang protesta ng isang collegiate body, dapat ipaalam sa tagausig ang araw ng pagpupulong ng katawan na ito.
Bago ang pagsasaalang-alang sa protesta, maaari itong bawiin ng tagausig na nagdala nito.
Ang tagausig ay dapat agad na ipaalam sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng protesta sa pamamagitan ng pagsulat.
Kung ang protesta ay hindi isinasaalang-alang sa loob ng panahon na itinatag ng batas o, sa opinyon ng tagausig, ay hindi makatwirang tinanggihan, ang tagausig ay nag-aaplay sa korte pangkalahatang hurisdiksyon o hukuman ng arbitrasyon na may aplikasyon para sa pagkilala sa isang legal na gawain bilang hindi wasto.
Representasyon ng tagausig na alisin ang mga paglabag sa batas ay nagpapahiwatig ng karapatan at tungkulin ng tagausig o ng kanyang kinatawan na hilingin ang pag-aalis ng mga katotohanan ng hindi pagpapatupad o mga paglabag na inihayag sa proseso ng pangangasiwa ng prosecutorial hindi tamang pagganap ang mga iniaatas ng batas sa pamamagitan ng mga layunin ng pangangasiwa na nagdulot o lumikha ng isang tunay na banta sa mga interes ng isang indibidwal, lipunan o estado, na iniharap sa mga katawan, organisasyon, institusyon o opisyal na may awtoridad na alisin ang mga natukoy na paglabag sa batas.
Ang pagsusumite ay nakasulat. Ang pagsusumite ay dapat na legal na makatwiran, maaasahan, may kakayahan, tiyak, kumpleto. Ang pagsusumite ay napapailalim sa agarang pagsusuri. Sa loob ng isang buwan mula sa petsa ng pagsusumite ng pagsusumite, ang mga tiyak na hakbang ay dapat gawin upang maalis ang mga nagawang paglabag sa batas, ang kanilang mga sanhi at ang mga kondisyon na nag-aambag sa kanila. Dapat ipaalam sa tagausig ang tungkol sa mga hakbang na isinagawa nang nakasulat.
Pangangasiwa ng tagausig
protesta ng tagausig ay isinumite sa isang legal na aksyon na inisyu ng isang awtoridad na sumasalungat o hindi sumusunod sa batas kapangyarihan ng estado o pamamahala, pampublikong organisasyon o asosasyon, o opisyal. Ang paksa ng protesta ay hindi lamang mga legal na aksyon, kundi pati na rin ang anumang iligal na aksyon ng isang opisyal, kabilang ang isang oral order, kung hindi ito sumusunod o sumasalungat sa batas.
Ang isang protesta ay isinumite sa mga awtoridad o opisyal na naglabas ng ilegal o hindi makatwirang legal na aksyon. May karapatan din ang tagausig na magsampa ng protesta sa mas mataas na katawan o mas mataas na opisyal. Ang pamamaraan para sa paghahain ng protesta ay tinutukoy ng tagausig, depende sa partikular na mga pangyayari. Kung, sa opinyon ng tagausig, ang interbensyon ng isang mas mataas na katawan o opisyal ay hindi kinakailangan, ang isang protesta ay isinumite sa katawan o opisyal na naglabas ng iligal na legal na aksyon. Ang isang protesta ay isinumite sa isang mas mataas na katawan, bilang isang panuntunan, sa mga kaso kung saan ang isang mas mababang katawan ay tumanggi o hindi sumunod sa mga kinakailangan ng protesta.
Ang paghahain ng isang protesta laban sa isang legal na aksyon na salungat sa batas ay dapat suspindihin ang operasyon nito para sa panahon ng pagsasaalang-alang ng protesta. Sa isang protesta, itinakda ng tagausig ang mga kahilingan para sa pagpawi ng isang ligal na aksyon o pagdadala nito sa linya sa batas, para sa pagwawakas ng iligal na aksyon ng isang opisyal, gayundin para sa pagpapanumbalik ng mga nilabag na karapatan.
Alinsunod sa bahagi 3 ng Art. 21 ng Batas, ang protesta ay napapailalim sa mandatoryong pagsasaalang-alang nang hindi lalampas sa sa loob ng 10 araw panahon mula sa petsa ng pagtanggap nito.
Kung ang protesta ng tagausig ay tinanggihan o ang tao ay umiwas sa pagsasaalang-alang nito, ang tagausig ay maaaring mag-aplay sa korte para sa pagkilala sa akto bilang hindi wasto, na siya ay may karapatang magsampa sa loob ng 15 araw mula sa petsa ng pagtanggap ng impormasyon tungkol sa pagtanggi ng protesta o ang pag-expire ng panahon para sa pagsasaalang-alang sa protesta. Ang pagsusumite ng naturang aplikasyon ay dapat suspindihin ang pagpapatakbo ng legal na batas.
Napakahalaga na makilala ang protesta, bilang isang aksyon ng tugon ng tagausig, mula sa iba pang mga aksyon ng tugon ng tagausig (mga tagubilin, isinumite).
Mayroong ilang mga pamantayan kung saan maaaring makilala ng isa ang pagitan ng protesta ng tagausig at ang kanyang mga reseta at representasyon. Kabilang dito ang: ang paksa ng aksyon ng tugon ng tagausig; ang lupon ng mga tao kung kanino tinutugunan ang gawaing ito; ang kakanyahan ng mga kinakailangan na nakapaloob sa batas sa mga katawan at mga opisyal; mga tuntunin ng pagsasaalang-alang at pagpapatupad.
Kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa protesta ng isang tagausig, kung gayon ito ay isinumite sa ilegal na aktibidad o mga kilos na labag sa batas. Habang ang reseta ay para sa mga halatang paglabag sa batas na maaaring magdulot ng malaking pinsala, at ang pagtatanghal ay para sa anumang iba pang mga paglabag sa batas na hindi nagsasangkot ng posibilidad na magdulot ng malaking pinsala.
Bilang protesta, hinihiling ng piskal na kanselahin ang iligal na aksyon ng katawan (opisyal) o kilos na labag sa batas. Sa reseta - upang maalis ang halatang paglabag sa batas, at sa pagtatanghal - upang alisin ang anumang iba pang paglabag sa batas, at kasama nito, ang mga sanhi at kundisyon na nagbunga nito.
Ang tagausig ay nagsusumite ng kanyang protesta sa katawan (opisyal) na naglabas ng labag sa batas na gawa o nagsasagawa ng mga iligal na aksyon, o sa katawan na may karapatang kanselahin ang desisyong ito. Ang utos ng tagausig ay isinumite sa katawan na awtorisadong alisin ang paglabag na ito at sa gayon ay maiwasan ang pagsisimula ng mga mapaminsalang kahihinatnan, at ang pagtatanghal ay isinumite sa katawan na may kinakailangang kapangyarihan upang alisin ang paglabag.
Ang batas ay nagbibigay ng isang 10-araw na panahon para sa pagsasaalang-alang ng protesta ng tagausig at ang pag-ampon ng isang naaangkop na desisyon tungkol dito. Ang utos ng tagausig ay napapailalim sa agarang pagbitay, dahil pinag-uusapan natin ang isang halatang paglabag na maaaring magdulot ng malaking pinsala, at ang pagsusumite ay isinasagawa sa loob ng isang buwan, na dahil sa hindi gaanong kahalagahan ng paglabag sa batas, at ang pagkakaloob ng oras upang maalis ang mga sanhi at kundisyon na nag-ambag sa paglabag sa batas.
Tinanggihan ng alkalde ng Komsomolsk ang protesta ng prosecutor laban sa desisyon na putulin ang plaza malapit sa Central Department Store (PHOTO)
Ang tanggapan ng tagausig ng Komsomolsk-on-Amur, sa kahilingan ng pampublikong Konseho sa pagpaplano ng bayan, ay sinuri ang legalidad ng pagputol ng mga puno malapit sa Central Department Store, kung saan inayos ang isang paradahan sa halip na isang pampublikong hardin. Batay sa mga resulta ng inspeksyon, napagpasyahan ng awtoridad ng pangangasiwa na ang administrasyon, sa pagbibigay ng pahintulot para sa pagputol, ay kumilos nang taliwas sa batas. Nagpadala ang tagausig ng protesta laban sa kaukulang resolusyon na nilagdaan ni Klimov - na may petsang Setyembre 18, 2015 No. 2854-pa. Ang alkalde, sa kanyang tugon sa tanggapan ng tagausig, ay nagsusulat na "isinasaalang-alang niya ang protesta na hindi napapailalim sa kasiyahan."
Ang tanggapan ng tagausig ng Komsomolsk ay naglabas ng isang panukala sa munisipyo ng lungsod upang alisin ang mga natukoy na paglabag, at nagsampa ng protesta laban sa desisyon ng alkalde, na nagpapahintulot sa pampublikong hardin malapit sa Central Department Store na sirain at gumulong sa aspalto para sa mga sasakyang paradahan. Nalaman ng awtoridad na nangangasiwa na ito kapirasong lupa ay hindi inisyu sa paraang itinakda ng batas, samakatuwid, ang pahintulot ng pinuno para sa demolisyon ng mga berdeng espasyo ay iligal na inisyu.
Ang alkalde ng Komsomolsk, gayunpaman, ay hindi sumang-ayon sa opinyon ng tagausig at ibinasura ang protesta. Alalahanin, ang tanggapan ng tagausig ay naniniwala na ang mga land plot para sa isang kondisyon na pinahihintulutan na uri ng paggamit, na siyang lugar ng dating parisukat, ay hindi ibinigay para sa pag-aayos ng paradahan ng kotse. Sa turn, ang administrasyon na kinakatawan ni Klimov, na tumatangging sumunod sa mga kinakailangan awtoridad sa pangangasiwa, ay nagpapaliwanag na ang paradahan ng sasakyan ay isang elemento ng pagpapabuti na nauugnay sa auxiliary species pinahihintulutang gamitin sa lugar.
– Sa kanyang sarili, ang paglalagay ng aspalto sa isang bahagi ng land plot para sa layunin ng pag-iimbak, paglalagay ng mga sasakyan, pagpapabuti nito o iba pang katulad na layunin ay hindi lumilikha ng isang bagong bagay, ngunit kumakatawan sa isang pagpapabuti mga kapaki-pakinabang na katangian ng land plot kung saan ginawa ang naturang paving, - ito ay nakasulat sa isang papel mula sa munisipyo. – Sa pagtingin sa nabanggit, ang paradahan ng sasakyan ay hindi real estate, ngunit isang elemento ng landscaping.
At samakatuwid, ang administrasyon ay dumating sa konklusyon na ang paglalagay ng paradahan sa tinukoy na lugar ay naganap nang legal.
Ang tanggapan ng tagausig ay nagsiwalat din ng isang paglabag sa mga tuntunin ng katotohanan na ang kinakailangang porsyento ng landscaping (hindi bababa sa 65%) Mga R-Z zone, kung saan nabibilang ang seksyong ito, ay hindi iginagalang. Tungkol sa paghahabol na ito, tumugon ang mga opisyal na ang mga kinakailangan para sa pagsunod sa pinakamababang landscaping ay itinatag para sa ibinigay na mga kapirasong lupa- at ang sa amin bilang isang "independent land plot" ay hindi nabuo. Bilang karagdagan, ang lokasyon ng lugar ng paradahan ay nakakaapekto lamang sa bahagi ng teritoryo na nauugnay sa R-3.
Tinanggihan ng Komite ng Lungsod Duma ng Chita ang protesta ng tanggapan ng tagausig sa buwis para sa mga indibidwal na negosyante
Ang mga kinatawan ng Chita City Duma sa patakaran sa badyet sa isang pulong noong Nobyembre 16 ay tinanggihan ang protesta ng tanggapan ng tagausig laban sa desisyon na itakda ang rate ng buwis para sa mga indibidwal na negosyante sa halagang 0.5% para sa 2016 at dagdagan ito sa 2% sa 2019, isang Chita.Ru news agency correspondent ulat.
Nagsampa ng protesta ang tanggapan ng tagausig laban sa desisyon ng City Duma pagkatapos ng maraming reklamo mula sa mga negosyante.
Si Deputy Viktor Sheremetiev ay nagsalita laban dito, na nagsasabi na ang mataas na buwis ay makakapigil sa negosyo, at bilang isang resulta, ang mga tao sa Chita ay walang trabaho, dahil wala nang natitirang produksyon. Iminungkahi niyang ibaba ang rate sa 0.3%.
Ang panukala ay suportado ng deputy Alexander Shchebenkov, na naroroon sa pulong, at sinabi na mayroong "kaguluhan" sa mga negosyante ng lungsod.
Sa kabila ng pagtanggi sa protesta ng tanggapan ng tagausig, nilinaw ng chairman ng komite na si Potapov na walang sinuman ang nagbabawal sa duma ng lungsod na makita kung paano gumagana ang desisyon at baguhin ang rate ng buwis sa susunod na taon.
Nakatanggap ng malawak na sigaw ng publiko ang sitwasyon noong unang bahagi ng Oktubre 2017, nang magsimulang magreklamo ang mga negosyante sa Chita sa mga nauugnay na departamento at organisasyon tungkol sa maraming pagtaas sa kanilang pasanin sa buwis. Nangyari ito pagkatapos ng simula ng 2016 mga indibidwal na negosyante obligadong magbayad ng buwis sa paggamit ng komersyal, negosyo at administratibong lugar. Kasabay nito, sa 11 munisipalidad ng rehiyon, kabilang ang Chita, lokal na awtoridad itakda ang maximum na rate para sa buwis na ito sa 2% ng halaga ng kadastral salungat sa opsyon ng unti-unting pagtaas ng load.
Si Alexander Kulakov, Unang Deputy Chairman ng Gobyerno ng Teritoryo, ay nag-utos sa Chita Administration na gawin ang posibilidad na bawasan ang buwis, at iniutos ni Gobernador Natalya Zhdanova na bumuo ng isang plano upang suportahan ang maliliit at katamtamang laki ng mga negosyo sa rehiyon, na pinupuna ang gawain ng Chita City Duma.
Pagkatapos ng ilang araw ng mga hindi pagkakaunawaan, inaprubahan ng City Duma ng Chita sa susunod na pagpupulong noong Oktubre 19 ang pagbawas sa buwis sa ari-arian para sa mga indibidwal na negosyante para sa 2016 mula 2% hanggang 0.5%, ngunit hanggang 2019 ay itataas pa rin ang rate sa maximum na laki. Nagpasya din ang mga deputies na mag-aplay sa rehiyon upang maglaan ng karagdagang 34-36 milyong rubles upang masakop ang nawalang kita bilang resulta ng pagbawas sa rate.
Tinanggihan ng Presidium ng Korte Suprema ng Russia ang protesta ng Chief Military Prosecutor sa kaso ni Platon Obukhov
Ang kaso ng isang Russian diplomat na inakusahan ng espionage ay ipinadala para sa isang bagong paglilitis sa Moscow City Court.
Ang hatol laban sa dating Russian diplomat na si Platon Obukhov, na inakusahan ng espionage, ay ipinasa ng Moscow City Court noong Pebrero 2000. Hinatulang guilty ng korte si Obukhov at sinentensiyahan siya ng 11 taon sa bilangguan. Nagprotesta ang mga abogado desisyong ito. Ang kanilang mga pangunahing argumento ay bumagsak sa katotohanan na sa panahon ng pagsasaalang-alang ng kaso ng Moscow City Court, maraming mga paglabag sa batas ang nagawa. Dagdag pa rito, sinabi ng mga abogado na ang kanilang kliyente ay may sakit sa pag-iisip.
Enero 16 ngayong taon hudisyal na lupon sa mga kasong kriminal ng mas mataas na pagkakataon ay binawi ang hatol ng Moscow City Court. Kaugnay nito, ang Punong Military Prosecutor na si Mikhail Kislitsyn ay hindi nasisiyahan sa desisyong ito ng Korte Suprema. Sa kanyang protesta, iginiit niya na sa panahon ng pagsasaalang-alang sa kaso ng Obukhov, natiyak ang lahat ng karapatan ng nasasakdal sa pagtatanggol.
Kaninong mga argumento ang mas nakakumbinsi: ang tagausig o mga abogado - ngayon ang presidium ng Korte Suprema ng Russia ay kailangang magpasya. Matapos marinig ang magkabilang panig, ang tagapangulo ng korte, si Vyacheslav Lebedev, ay nagpasiya - nagkasalang hatol kaugnay ng Platon Obukhov, isaalang-alang ito na hindi wasto.
Kaya, ang Moscow City Court ay obligado, sa malapit na hinaharap, na magsimula ng isang bagong pagsasaalang-alang sa kasong kriminal na ito. Ayon sa mga abogado ni Platon Obukhov, ang proseso mismo ay maaaring tumagal ng higit sa isang buwan.
Ang tanggapan ng tagausig ay magpapatuloy na humingi ng pag-alis ng mga deputies ng City Duma ng mga utos
Noong Marso 31, sa sesyon ng City Duma, isinasaalang-alang ng mga kinatawan ang panukala ng tanggapan ng tagausig sa pag-aalis ng mga paglabag sa batas laban sa katiwalian, nang hindi tinatanggihan o binibigyang-kasiyahan ito. Ang tanggapan ng tagausig ay magpapatuloy na humingi ng pagbibitiw ng mga kinatawan, sinabi ng tagausig ng distrito ng Leninsky ng Penza Evgeny Zudikhin.
"May mga kinakailangan ang batas sa paglaban sa katiwalian, upang ang pagtatanghal ng tagausig ay isaalang-alang sa paraang itinakda ng batas. kinatawan ng katawan- Penza City Duma. Hihintayin namin ang huling tugon mula sa City Duma, susuriin namin ito at gagawa ng karagdagang desisyon batay sa batas. Ngayon wala akong masabi sayo. Ang pagsusumite mismo ay maaaring maaprubahan o tanggihan, sa katunayan, ngayon ang mga deputies ay nagpasya na isaalang-alang ito. Ano ang dapat isaalang-alang? May mga legal na kinakailangan. Kung sila ay nilabag, isa lamang ang responsibilidad - ang pagbibitiw ng mga kapangyarihan, "sabi ni Zudikhin, na sinasagot ang mga tanong ng mga mamamahayag.
Marso 29 korte Suprema Isasaalang-alang ng Russia ang protesta ng prosecutor laban sa pagpapawalang-sala sa kaso ni Alexander Nikitin. Ang hukuman ay mayroon lamang isang legal na alternatibo: iwanan ang hatol sa lugar at isara ang kaso para sa kabutihan.
Matapos mapawalang-sala ng St. Petersburg City Court si Nikitin noong Disyembre 29, naghain ang tagausig ng paunang protesta noong Disyembre 30, na nangangatwiran na ang desisyon ng korte ay "mali." Noong Pebrero 1, 2000, sinubukan ng tagausig na suportahan ang kanyang pananaw sa pamamagitan ng 13-pahinang dokumento. Naninindigan ito na ang desisyon ng korte ay salungat sa mga katotohanan ng kaso at nakabatay sa isang "arbitrary and selective" application ng batas, at hindi ganap na sinuri ng korte ang kaso.
Gayunpaman, ang dalawang-katlo ng hatol ay nakatuon sa mga katotohanang inilarawan sa sakdal at mga materyales sa kaso. Samakatuwid, ang hatol ay talagang batay sa mga katotohanan. Ang aplikasyon ng mga batas ng korte ay hindi "arbitrary at pumipili", ngunit batay sa Konstitusyon ng Russian Federation at ang Batas "Sa lihim ng estado", at hindi sa lihim at pagkakaroon retroaktibo mga regulasyon, sa batayan kung saan itinayo ng tagausig ang pag-uusig. Ang korte ay nagsagawa ng isang detalyado at layunin na pagtatasa ng kaso, pagtatanong sa isang bilang ng mga saksi at eksperto, pagsusuri legal na batayan mga akusasyon, open source ng ulat ng Bellona, pati na rin ang mga case materials. Sa pagsagot sa tanong ng korte tungkol sa pagtawag ng mga karagdagang saksi at eksperto, itinuring ng tagausig na hindi ito nararapat.
Kaya, ang pagpapawalang-sala sa kaso ni Alexander Nikitin ay may matibay na batayan, at lahat ng mga paratang sa protesta ng tagausig ay walang batayan.
Kapag sinusuri ang kaso ng protesta ng isang tagausig, ang Korte Suprema ay maaaring gumawa ng isa sa tatlong desisyon:
Maaaring tanggihan ang protesta ng tagausig, na nangangahulugan na ang hatol ay kinumpirma ng pinakamataas awtoridad ng hudisyal Russia at ang pagtatapos ng kaso ng Nikitin.
Maaari niyang tanggapin ang hatol, na nangangahulugan ng pangangailangan na isaalang-alang ang kaso ng Korte ng Lungsod sa ikatlong pagkakataon, ngunit hindi na si Sergei Golets ang magiging hukom sa kaso.
Maaaring ibalik ang kaso para sa karagdagang imbestigasyon dahil sa mga makabuluhang paglabag sa Code of Criminal Procedure na ginawa ng prosekusyon.
Ito ay lubos na malinaw na tanging ang unang pagpipilian ay katanggap-tanggap. Walang pagpipilian ang Korte Suprema kundi itaguyod ang legal na posisyon na ipinahayag sa hatol ng Korte ng Lungsod: Ang Konstitusyon—hindi iba't ibang lihim na utos ng militar—ay may pinakamataas na lehislatura Sa Russian Federation. Kung ibabalik ng Korte Suprema ang kaso para sa karagdagang imbestigasyon, tiyak na hindi naaayon sa batas ang naturang desisyon.
Paano mag-enroll ng bata Kindergarten, tumayo sa linya sa pamamagitan ng MFC 10 taon na ang nakalipas, ang paghahanap ng kindergarten ay mas madali. Bukod dito, mas mura ang maglagay ng bata sa isang nursery, mas malawak ang mga serbisyo sa kindergarten, kabilang ang mga overnight stay at […]
Ang protesta ng prosecutor ay isa sa mga pangunahing legal na paraan ng pagtugon sa mga natukoy na paglabag sa batas. Alinsunod sa batas na "On the Prosecutor's Office of the Russian Federation"; “Ang tagausig o ang kanyang kinatawan ay nagdadala ng protesta laban sa isang legal na aksyon na sumasalungat sa batas sa katawan o opisyal na naglabas ng batas na ito, o sa isang mas mataas na katawan o mas mataas na opisyal, o nalalapat sa hukuman sa paraang itinakda ng procedural legislation ng ang Russian Federation.
Ang protesta ay napapailalim sa ipinag-uutos na pagsasaalang-alang nang hindi lalampas sa loob ng sampung araw mula sa petsa ng pagtanggap nito, at sa kaganapan ng isang protesta laban sa isang desisyon ng isang kinatawan (legislatibo) na katawan ng isang constituent entity ng Russian Federation o isang lokal na self- katawan ng gobyerno, sa susunod na pagpupulong. Sa mga pambihirang pangyayari na nangangailangan ng agarang pag-aalis ng isang paglabag sa batas, ang tagausig ay may karapatang magtatag ng pinaikling takdang panahon para sa pagsasaalang-alang sa protesta. Ang mga resulta ng pagsasaalang-alang ng protesta ay dapat na agad na iulat sa tagausig nang nakasulat.
Kapag isinasaalang-alang ang isang protesta ng isang collegiate body, ang tagausig na nagdala ng protesta ay alam tungkol sa araw ng pagpupulong. Ang protesta bago ang pagsasaalang-alang nito ay maaaring bawiin ng taong nagdala nito.
Ang protesta ay binubuo ng isang kahilingan na alisin ang mga umiiral na kontradiksyon, upang dalhin ang kilos na naaayon sa kasalukuyang batas, o kanselahin ito. Ang saklaw ng protesta, tulad ng sumusunod mula sa Batas, ay limitado lamang sa pamamagitan ng mga legal na aksyon. Gayunpaman, ang V.I. Naniniwala si Baskov na hindi lamang mga legal na aksyon, kundi pati na rin ang anumang iligal na aksyon ng isang opisyal ay maaaring maging paksa ng protesta. Ngunit ang karamihan ng mga legal na iskolar ay itinuturing na ang teoryang ito ay hindi mapanghawakan, at ang pananaw na ito ay tila makatwiran, dahil ang mga iligal na aksyon ng mga awtoridad at mga opisyal ay inalis sa pamamagitan ng ibang paraan. legal na epekto(halimbawa, hustisyang administratibo).
Tanging ang tagausig at ang kanyang kinatawan ang may karapatang magprotesta. Ang pagprotesta ng mga kilos ay isinasagawa sa loob ng kakayahan ng mga tagausig ng mga kaukulang antas. Ang mga tagausig ng mga distrito, mga lungsod ay may karapatang magdala ng mga protesta laban sa mga ligal na aksyon ng mga lokal na pamahalaan, mga katawan ng kontrol sa antas ng distrito, ang kanilang mga opisyal. Ang mga tagausig ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation ay may karapatang hamunin ang mga ligal na kilos ng kinatawan at mga ehekutibong awtoridad ng mga nasasakupan na entidad ng Russian Federation, mga kontrol na katawan ng kaukulang antas. Ang mga legal na gawain ng mga pederal na ministri at departamento ay maaari lamang hamunin Attorney General RF at ang kanyang mga kinatawan. Ang isang mas mataas na tagausig ay may karapatang kumilos ayon sa kakayahan ng mga mas mababang tagausig at magsagawa ng mga protesta laban sa mga ligal na aksyon ng mga katawan hindi lamang sa kanyang sariling antas, kundi pati na rin sa mga mas mababang antas.
Sa mga kaso kung saan ang tagausig ay nagbubunyag ng mga iligal na kilos ng mga katawan, mga opisyal, ang legalidad ng kung saan ang mga aktibidad ay pinangangasiwaan ng isang mas mataas na tagausig, dapat siyang maghanda ng isang draft na protesta at isumite ito sa isang mas mataas na antas ng sistema ng pag-uusig.
Ang protesta ay dinadala sa mga katawan o opisyal na naglabas ng iligal o hindi makatwirang legal na aksyon. Ang tagausig ay may karapatang magdala ng protesta sa mas mataas na katawan o mas mataas na opisyal. Ito ay tinutukoy ng tagausig na nagdadala ng protesta, depende sa mga partikular na pangyayari. Kung, sa opinyon ng tagausig, ang interbensyon ng isang mas mataas na katawan o opisyal ay hindi kinakailangan, ang protesta ay dadalhin sa katawan o opisyal na naglabas ng iligal na legal na aksyon.
Ang pangangailangan para sa tagausig na mag-aplay sa korte na may isang pahayag sa pagkilala sa kilos na labag sa batas ay lumitaw sa mga kondisyon na nagpapatotoo sa sinasadyang pag-iisip ng isang paglabag sa batas, ang kawalan ng kakayahang gumawa ng tamang desisyon ng katawan na naglabas ang legal na kilos, sa mga sitwasyon ng tumaas na panlipunang kahalagahan ng pagkansela ng isang ilegal na pagkilos, o nangangailangan ng propesyonal na legal na pagsusuri ng mga pangyayari na humantong sa salungat sa batas.
Ang anyo ng protesta ay hindi tinutukoy, ngunit sa pagsasagawa ng pangangasiwa ng prosecutorial, ang nakasulat na porma ay ang tanging kinikilala. Ang hindi mapag-aalinlanganang kahalagahan para sa seryosong pang-unawa ng protesta ay ang disenyo at istilong pagpapatupad nito. Ang protesta ay dapat magpakita ng mataas na legal na kultura ng tagausig. Ang kanyang mga obligadong kinakailangan ay:
- - ang eksaktong pangalan ng katawan kung saan dinala ang protesta;
- - ang pagkakaroon ng isang gawa na, sa opinyon ng tagausig, ay salungat sa batas;
- - ang tiyak na pangalan ng batas at ang mga probisyon nito, na sumasalungat sa kung saan ipinasok ang kilos-protesta;
- - mga pangyayari na nagbibigay ng mga batayan para sa konklusyon tungkol sa pagiging ilegal nito;
- - isang malinaw na pahayag ng mga kinakailangan ng tagausig na may sanggunian sa mga legal na regulasyon pagsasaayos ng pamamaraan para sa pagdadala at pagsasaalang-alang ng isang protesta;
- - ang pirma ng taong nagdala ng protesta, na nagpapahiwatig ng posisyon at ranggo sa klase.
Ang batas ay nagtatatag ng isang 10-araw na deadline mula sa petsa ng pagtanggap ng isang protesta para sa mga katawan na may karaniwang pang-araw-araw na paraan ng operasyon, i.e. pangunahin para sa mga ehekutibo at administratibong katawan.
Ayon kay V.I. Baskov, na nagdadala ng protesta laban sa isang legal na aksyon na sumasalungat sa batas ay sinuspinde ang operasyon nito para sa panahon ng pagsasaalang-alang ng protesta. Pangunahin nating pinag-uusapan ang mga paglabag sa batas tulad ng pag-alis o paghihigpit sa karapatan ng mga mamamayan na magtrabaho, Social Security, edukasyon, atbp. Kapag nagpadala ang tagausig ng protesta, ipinapahiwatig niya ang pangangailangang suspindihin ang kilos-protesta.
Ayon sa kasalukuyang batas, ayon sa V.B. Yastrebov, ang pagdadala ng isang protesta ay hindi sinuspinde ang aksyon ng protestang aksyon. Gayunpaman, may mga tunay na pagkakataon upang bawasan o ganap na i-neutralize ang negatibong epekto ng isang kilos na labag sa batas. Ito ay para sa mga kadahilanang ito na ang tagausig ay binigyan ng karapatang magtatag ng isang pinaikling panahon para sa pagsasaalang-alang ng isang protesta kapag ang mga pambihirang pangyayari ay nangangailangan nito. Nalalapat ang panuntunang ito sa mga kaso kung saan ang pagpapatupad ng ipinoprotestang aksyon ay nauugnay sa simula o banta ng pagsisimula ng mga mapanganib na kahihinatnan: nagiging sanhi ng materyal na pinsala sa malalaking halaga, na nagdudulot ng pinsala sa kalusugan ng publiko, pagkagambala sa produksyon, atbp. Ang panahon kung kailan dapat isaalang-alang ang protesta ay nakasaad sa teksto nito.
Sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng protesta, ang tagausig ay dapat magpadala ng nakasulat na abiso sa parehong araw. Kung imposibleng teknikal na matupad ang pangangailangang ito sa parehong araw, pagkatapos ay isasagawa ito sa susunod na araw. Ang pagpapadala ng mensahe sa ibang pagkakataon, pati na rin ang hindi pagsunod sa mga takdang oras para sa pagsasaalang-alang ng isang protesta, ay isang paglabag sa batas at maaaring magsilbing batayan para dalhin ang mga may kasalanan sa hustisya.
Ang tagausig ay hindi mahigpit na konektado sa posisyong nakasaad sa protesta. Ang opinyon ng tagausig ay maaaring magbago bilang resulta ng pagtatatag ng mga bagong hindi alam na pangyayari, ang pag-ampon ng mga bagong batas, at iba pang mga kadahilanan. Kung may mga batayan na hindi kasama ang pangangailangang isaalang-alang ang protesta, maaari itong bawiin. Ang karapatang bawiin ang isang protesta ay pagmamay-ari ng taong nagdala nito - ang tagausig o ang kanyang kinatawan. Ang posibilidad na bawiin ang protesta ay pinapayagan lamang bago ang pagsasaalang-alang nito.
Nagsimulang maglaro ang pagprotesta ng tagausig ng mga iligal na legal na gawain mahalagang papel sa larangan ng pangangasiwa sa legalidad ng mga ligal na aksyon ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation. Aktibidad sa pag-uusig mas at mas madalas na naglalantad ng mga seryosong problema ng estado. Sa isang bilang ng mga rehiyon, ang pagnanais na magtalaga ng mga kapangyarihan na nauugnay sa eksklusibong kakayahan ng Russian Federation ay malinaw na lumitaw. Ang utos ng Prosecutor General ng Russian Federation No. 42 na may petsang Hulyo 18, 1997 "Sa Pagpapalakas ng Prosecutorial Supervision sa Legalidad ng Legal na Mga Gawa ng mga Paksa ng Russian Federation" ay nagpapatotoo sa pagpapabuti ng mga aktibidad ng mga tagausig sa pangangasiwa sa legalidad ng mga legal na gawain. Ang pangunahing layunin ng utos na ito, ayon kay A. Melnikov, ay, una, upang paalalahanan ang mga tagausig na ang lahat ng mga iligal na kilos ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation, nang walang pagbubukod, ay dapat na iprotesta, sa kabila ng pagkakaroon ng mga pamamaraan. Korteng konstitusyunal. Pangalawa, kinakailangang talikuran ang kaugalian ng pagdadala ng mga protesta laban sa mga naturang aksyon, kung malinaw na ang kinatawan o executive body ay hindi boluntaryong tutugon sa kahilingan ng tagausig. Sa kasong ito, ang tanging tamang paraan upang maalis ang mga paglabag ay ang apela ng tagausig sa korte. At hindi lamang sa korte ng pangkalahatang hurisdiksyon, kundi pati na rin sa mga korte ng konstitusyonal (charter) ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation.
Kaya, ang protesta ng piskal ay isa sa mga pangunahing legal na paraan ng pagtugon ng piskal sa mga nabunyag na paglabag sa batas. Ang isang protesta ay dinala laban sa isang ligal na aksyon kung sakaling ito ay salungat sa batas. Naglalaman ito ng pangangailangan na alisin ang mga umiiral na kontradiksyon, dalhin ang aksyon na naaayon sa kasalukuyang batas o kanselahin ito. Ang saklaw ng protesta ay limitado lamang sa pamamagitan ng mga legal na aksyon.
Ito ang pinakakaraniwang uri ng pagtugon sa prosecutorial. Ito ay isinumite sa isang ligal na aksyon na sumasalungat (hindi sumusunod sa) batas, mga katawan, organisasyon at mga opisyal na tinukoy sa talata 1 ng Art. 21 . Dahil sa kanilang napakaraming bilang at sa pagpapatupad ng mga tungkuling pang-organisasyon, administratibo at administratibo na itinalaga sa kanila, sa pamamagitan ng inilabas na mas maraming ligal na gawain, taun-taon ay inilalantad ng tanggapan ng tagausig ang daan-daang libong ilegal na gawain. Ang kanilang bilang ay higit na tinutukoy ng pagiging kumplikado ng bansa panahon ng pagbabago kasama ang mga likas na pagkukulang ng batas, ang ligal na nihilismo ng mga opisyal, isang matalim na pagpapahina ng kontrol ng departamento at di-kagawaran. Ang lahat ng ito ay tumutukoy sa aktibidad ng mga tagausig sa paghamon sa mga iligal na gawain bilang isang napakahalagang paraan ng pagpapalakas ng panuntunan ng batas sa bansa at pagtiyak ng pagkakaisa nito.
Ang tagausig o ang kanyang kinatawan ay nagdadala ng protesta laban sa isang legal na aksyon na sumasalungat sa batas sa katawan o opisyal na naglabas ng batas na ito, o sa isang mas mataas na katawan o mas mataas na opisyal, o nalalapat sa hukuman sa paraang itinakda ng procedural legislation ng Pederasyon ng Russia.
Nangangahulugan ito na ang protesta ay nilagdaan ng tagausig o ng kanyang kinatawan ng may-katuturang distrito, lungsod, paksa ng Russian Federation o mga tagausig na katumbas sa kanila, o, sa wakas, ang Prosecutor General ng Russian Federation, o ang kanyang kinatawan, bagaman iba pang mga tagausig maaaring maghanda ng protesta (mga katulong na tagausig ng distrito, mga tagausig ng mga kagawaran ng mga tagausig ng mga paksang RF, atbp.). Alinsunod sa kanilang kakayahan, ang district prosecutor (deputy) at prosecutors na katumbas sa kanya ay nagdadala ng protesta laban sa isang ilegal na aksyon na inisyu ng isang lokal na self-government body, mga opisyal ng mga katawan na ito at district (city) control body, mga pinuno ng komersyal at mga non-profit na organisasyon. Ang mga prosecutor (deputies) ng mga constituent entity ng Russian Federation at mga prosecutor na katumbas sa kanila ay nagdadala ng mga protesta laban sa mga iligal na legal na aksyon na inisyu ng may-katuturang lehislatibo o mga ehekutibong katawan ang mga awtoridad ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation at ang kanilang mga opisyal. Ang Prosecutor General ng Russian Federation at ang kanyang mga kinatawan ay nagdadala ng mga protesta laban sa mga iligal na gawain ng mga pederal na ministri, mga komite ng estado, mga serbisyo at iba pa mga pederal na katawan kapangyarihang tagapagpaganap at kanilang mga opisyal.
Ang protesta bilang isang opisyal na aksyon ng tugon ng tagausig ay dapat magkaroon ng isang tiyak na anyo. Ang nilalaman nito ay itinakda sa anyo ng kaukulang tanggapan ng tagausig. Ipinapahiwatig nito ang buong pangalan ng katawan, organisasyon o opisyal na naglabas ng ilegal na pagkilos, na nagsasaad ng apelyido, pangalan, patronymic, address ng kanilang lokasyon, petsa ng protesta, opisyal na posisyon na nagpapahiwatig ng ranggo ng klase, apelyido, unang pangalan, patronymic ng tagausig; na nagdala ng protesta, na personal niyang nilagdaan. Ang naglalarawang bahagi ng protesta ay nagsasaad kung kanino, kailan at anong kilos ang pinagtibay, ano ang pagkakasalungat o hindi pagkakatugma nito sa batas at kung alin. Dagdag pa, itinakda ang mga kinakailangan para sa buo o bahagyang pagkansela ng ipinoprotestang pagkilos. Ang mga kinakailangan ay maaari ding itakda tungkol sa pag-aalis ng pinsalang dulot ng pagpapalabas ng isang labag sa batas na gawa. Ang huling bahagi ng protesta ay tumutukoy sa itinatag ng batas sa obligasyon ng tanggapan ng tagausig na isaalang-alang ang protesta at ipaalam sa tagausig ang mga resulta ng pagsasaalang-alang nito. Sa parehong bahagi ng protesta, kung kinakailangan, ang pagnanais ng tagausig na dumalo sa panahon ng pagsasaalang-alang ng protesta at upang ipaalam sa kanya ang araw ng pagsasaalang-alang ng protesta ay ipinahiwatig. Ang protesta, tulad ng nabanggit na, ay nilagdaan ng tagausig o ng kanyang kinatawan.
Ang pamamaraan para sa pagsasaalang-alang sa protesta ng tagausig ay kinokontrol ng mga talata 2, 3, 4 ng Art. 23 ng Batas sa Opisina ng Tagausig. Alinsunod sa kanilang mga kinakailangan, ang protesta ay napapailalim sa mandatoryong pagsasaalang-alang nang hindi lalampas sa 10 araw mula sa petsa ng pagtanggap nito. Ang pangangailangang ito ay tinutugunan sa mga nakalista sa talata 1 ng Art. 21 ng Law on the Prosecutor's Office sa mga katawan, organisasyon, institusyon ng kapangyarihang tagapagpaganap at kanilang mga opisyal. Sa kaso ng isang protesta laban sa mga kilos na labag sa batas sa kinatawan (legislative), mga katawan o lokal na self-government na mga katawan, ang protesta ay dapat isaalang-alang sa susunod na pagpupulong mula sa sandaling natanggap ang protesta.
Sa mga pambihirang pagkakataon, kapag ang pag-ampon ng isang kilos na salungat sa batas ay maaaring magdulot ng malubhang kahihinatnan sa anyo ng pagdudulot ng malaking pinsala o pinsala sa mga interes ng lipunan o isang malaking bilang ng mga mamamayan, ang tagausig ay may karapatang magtatag ng isang pinaikling panahon para sa isinasaalang-alang ang protesta. Ngunit kahit na sa mga kasong ito, dapat niyang isaalang-alang tunay na pagkakataon kaugnay na mga katawan, organisasyon o kanilang mga opisyal upang isaalang-alang ang protesta sa loob ng iminungkahing panahon.
Kapag ang isang protesta ay dinala sa isang collegiate body, ang tagausig ay maaaring makibahagi sa pagsasaalang-alang nito. Sa mga kasong ito, nakapasok na ang prosecutor pasalita nagbibigay-katwiran sa pagiging ilegal pinagtibay na gawa, nagpapaliwanag sa mga kalahok sa pagsasaalang-alang ng protesta kung anong mga batas ang sinasalungat ng kilos na pinagtibay nila, ang mga panlipunang kahihinatnan ng pag-ampon nito, nagbibigay ng karagdagang mga argumento para sa pangangailangan para sa buo o bahagyang pagkansela nito, ay nagpapahiwatig ng mga anyo at pamamaraan ng pag-aalis ng pinsalang dulot nito .
Talata 4 ng Art. 23 ng Law on the Prosecutor's Office ay nagbibigay sa tagausig ng karapatang bawiin ang kanyang protesta bago magsimula ang pagsasaalang-alang nito. Sa pagsasagawa, ang mga ganitong kaso ay bihira. Kadalasan ang mga ito ay nauugnay sa pag-aalis ng isang iligal na aksyon bago ang pagsasaalang-alang ng protesta, isang pagbabago sa batas.
PROTESTA NG PROSECUTOR (mula sa Latin na potestor - ipahayag, tumestigo, ipahayag sa publiko)
isa sa mahalagang legal na paraan ng pagtugon sa mga paglabag sa batas. kalikasan ng publiko P.p. ipinahayag sa pamamagitan ng pagsulat, na itinatag ng pamamaraan at iba pang batas. Nakikilala ang P.p. na nagmumula sa pagpapatupad ng mga pampublikong tungkulin ng tanggapan ng tagausig, kapag bilang resulta ng mga pagsusuri na isinagawa sa inisyatiba ng tanggapan ng tagausig o sa kahilingan ng mga mamamayan at organisasyon, makabuluhang paglabag legalidad na nangangailangan ng pagtugon ng prosecutorial sa anyo ng isang protesta na pinagtibay ng awtoridad at pamamahala. negosyo, institusyon, mga opisyal ng batas upang kanselahin o baguhin ito o ihinto ang mga iligal na aksyon. upang ibalik ang nilabag na karapatan.
P.p. dinadala sa katawan na naglabas ng batas na labag sa batas, o sa mas mataas na opisyal o katawan. Ito ay napapailalim sa mandatoryong pagsasaalang-alang na may abiso ng tagausig sa loob ng 10 araw ng mga hakbang na ginawa. Ang mga desisyon sa isang walang batayan na tinanggihang protesta ay ginawa ng isang mas mataas na tagausig.
Sa kaibahan sa protesta, sa pagkakasunud-sunod ng pangkalahatang pangangasiwa, ang batas ay nagbibigay ng tugon ng pampublikong tagausig sa anyo ng isang cassation, pribado. P.p. sa pagkakasunud-sunod ng pangangasiwa sa kaso ng paglabag sa batas sa proseso ng mga legal na paglilitis sa mga kasong kriminal at sibil. Batayan para sa cassation P.n. - mga paglabag,
pinahihintulutan sa korte ng unang pagkakataon sa pamamagitan ng paghatol o desisyon ng hukuman na hindi pa nagkabisa. Ang termino para sa pagpapadala ng cassation protest ng prosecutor sa kasong kriminal ay 7 araw, sa kasong sibil - 10 araw.
Pribadong P.P. ay dinadala ng tagausig sa lahat ng mga desisyon ng hukuman ng unang pagkakataon o mga desisyon ng hukom na pumasok sa puwersa, i.e. sa mga naturang desisyon na nakakaapekto sa legalidad at bisa ng mga aksyong pamamaraan ng mga hukom. Kasabay nito, ang tagausig, sa loob ng mga limitasyon ng kanyang kakayahan, ay may karapatang magdala ng mga naturang protesta, hindi alintana kung siya ay lumahok sa pagsasaalang-alang ng kaso sa korte.
P.p. sa pamamagitan ng paraan ng pangangasiwa, maaari itong dalhin sa isang sentensiya, desisyon, pasya o pasya ng isang hukuman na ipinatupad, i.e. sa paglipas ng 7-araw na panahon mula sa petsa ng pagpapahayag ng sentensiya sa isang kasong kriminal at isang 10-araw na panahon hinggil sa isang desisyon sa kasong sibil. Dahilan para sa rebisyon paghatol sa pagkakasunud-sunod ng pangangasiwa ay ang parehong mga protesta ng tagausig at ang chairman (deputy chairman) ng hukuman na hindi mas mababa kaysa sa rehiyonal na antas.
Ang pamamaraan ng pangangasiwa para sa pagrepaso sa mga desisyon ng hudisyal ay madalas na tinatawag na katangi-tangi, dahil posible lamang ito sa inisyatiba ng isang makitid na bilog ng mga opisyal ng mga hudisyal at prosecutorial na katawan na itinalaga sa batas, kung nakakita sila ng mabibigat na batayan para dito. Naiiba din ito sa pamamaraan ng pagsusuri sa cassation parehong mga regulasyong pamamaraan (procedural), at mas malawak na pagkakataon na hamunin ang anumang desisyon ng korte, anuman ang panahon ng pagpapalabas nito. Ang protesta ay maaaring bawiin ng tagausig na nagdala nito, ngunit bago lamang judicial review Mga gawain. Mahalaga rin na tandaan iyon. na ang pagdadala ng isang protesta ng Prosecutor General ng Russian Federation laban sa hatol ng korte. na, bilang sukatan ng kaparusahan, ay tinutukoy ang parusang kamatayan, sinuspinde ang pagpapatupad nito.
Sukharev A.Ya.
Encyclopedia ng Batas. 2005 .
Tingnan kung ano ang "PROTESTA NG PROSECUTOR" sa ibang mga diksyunaryo:
protesta ng tagausig- (mula sa lat. protestari ay taimtim na nagpahayag, tumestigo; eng. prosecutor's protest) sa Russian Federation, isang uri ng pagkilos ng tugon ng isang tagausig, lunas pag-aalis ng mga paglabag sa batas na inihayag ng tagausig sa pagsasagawa ng pangangasiwa ng prosecutorial. ... ... Encyclopedia of Law
Diksyunaryo ng Batas
PROTESTA NG PROSECUTOR- isang pagkilos ng pangangasiwa ng tagausig. Alinsunod sa Pederal na Batas "On the Prosecutor's Office of the Russian Federation", ang tagausig o ang kanyang kinatawan ay nagdadala ng protesta laban sa isang legal na aksyon na sumasalungat sa batas sa katawan o opisyal na naglabas ng batas na ito, o pumunta sa korte ... ... Legal Encyclopedia
protesta ng tagausig- isang pagkilos ng pangangasiwa ng tagausig. Ang tagausig o ang kanyang kinatawan ay nagdadala ng protesta laban sa isang legal na aksyon na sumasalungat sa batas sa katawan o opisyal na naglabas ng batas na ito, o pumunta sa korte sa paraang itinakda ng pamamaraan ... ... Big Law Dictionary
Ang pagkilos ng pangangasiwa ng tagausig. Alinsunod sa Pederal na Batas sa Opisina ng Prosecutor ng Russian Federation, ang tagausig o ang kanyang kinatawan ay nagdadala ng protesta laban sa isang legal na aksyon na sumasalungat sa batas sa katawan o opisyal na naglabas ng batas na ito, o pumunta sa korte sa ... . .. Encyclopedic Dictionary of Economics and Law
protesta ng tagausig- Ang tagausig o ang kanyang kinatawan ay nagdadala ng protesta laban sa isang legal na aksyon na sumasalungat sa batas sa katawan o opisyal na naglabas ng batas na ito, o pumunta sa korte. Ang protesta ay napapailalim sa mandatoryong pagsasaalang-alang nang hindi lalampas sa loob ng sampung araw ... ... Batas administratibo. Sanggunian sa diksyunaryo
PRIBADONG PROTESTA NG PROSECUTOR- - v prosesong sibil Ch.p.p. - aksyong pamamaraan, na ipinahayag sa isang espesyal na dokumento ng pamamaraan, sa tulong kung saan itinaas ng tagausig ang tanong ng pangangailangan na kanselahin o baguhin ang legal na puwersa… … Legal na diksyunaryo ng Sobyet