Ang tugon sa probisyon ng tanggapan ng tagausig upang alisin ang mga paglabag - opisyal na dokumento, ang pangunahing layunin nito ay upang ipaalam sa tagausig ang tungkol sa mga hakbang upang maalis ang hindi pagsunod sa mga tuntunin ng batas. Paano isulat nang tama ang dokumentong ito?

Ano ang isang protesta

Maraming empleyado ang nagtatrabaho sa sistema ng mga organisasyon ng lungsod, distrito at rehiyonal na prosecutorial ng Russian Federation. Mga kapangyarihan mga opisyal ng bawat antas ay malinaw na tinukoy sa kasalukuyang batas, ngunit walang sinabi tungkol sa mga kapangyarihan ng mga katulong sa mga regulasyon.

Sa pagsasagawa, ang mga katulong ay gumaganap lamang ng ilan sa mga tungkulin at tungkulin na itinalaga sa nauugnay na katawan. Kung kinakailangan na magbigay ng karagdagang kapangyarihan sa katulong, ang tagausig ay maaaring gumawa ng isang espesyal na utos.

Ang isang katawan o isang opisyal na lumabag sa batas sa pamamagitan ng pagpapalabas ng mga ligal na kilos na hindi sumusunod sa batas ng Russian Federation ay tumatanggap ng pagtutol mula sa tanggapan ng tagausig. Ang pangunahing layunin ng dokumentong ito ay upang kanselahin ang mga draft na gawa na hindi alinsunod sa Batas, at upang itama ang mga pinahihintulutang pagkakamali.

Mahalaga! Ang dokumentong ito ay walang tiyak na sample, ang batas ay hindi obligadong iguhit ito ayon sa espesyal na pattern. Kung paano ito pupunan ay nasa taong bubuo nito.

Gayunpaman, pagkalipas ng maraming taon, sa pagsasanay sa pag-uusig, ang mga mandatoryong punto ay natukoy kapag gumuhit ng isang dokumento:

• Ang opisyal na pamagat ng liham.
• Ang pagkabigong sumunod sa batas sa paghahanda, pati na rin ang isang indikasyon ng isang partikular na opisyal o katawan na hindi sumusunod sa mga patakaran.
• Ang pangalan ng dokumento kung saan ito iginuhit.
• Impormasyon, petsa ng pagpuno, pati na rin ang numero.

Ang teksto ay dapat magkaroon ng sumusunod na impormasyon:

• Inilalarawan nito kung ano ang nilalaman ng hindi pagsunod sa mga pamantayan ng batas, pati na rin sa kung anong mga punto ng pambatasan ang mayroon siyang karapatan na hingin ang pag-aalis ng problema.
• Ang legal na panig, na nagpapahiwatig ng kawastuhan ng kilos.

Ang teksto ay dapat magkaroon ng isang pangwakas na linya kung saan inilalarawan ng opisyal ang kanyang kahilingan na bahagyang o ganap na kanselahin ang epekto ng papel, na tumutukoy sa katotohanan na ito ay salungat sa mga batas ng Russian Federation. Kasabay nito, ang isang protocol ng pagsasaalang-alang ng pagtatanghal ng opisina ng tagausig ay iginuhit.

Maaari kang magsampa ng kaso upang isaalang-alang ang aksyon litigasyon. Matapos itong isaalang-alang, ang isang paunang oras para sa paglilitis ay nakatakda.

Pakitandaan! Ang batas ay hindi nagbibigay ng mga kaso kapag kailangan mong magsulat legal na aksyon at kung kailan lutasin ang isyu ng mga paglabag sa kanilang sarili. Gayunpaman, ang isang demanda ay malugod na tinatanggap, isang kahilingan para sa pagwawasto ay hindi naipadala dati, at ang mga lumabag ay hindi pinansin ang mga kinakailangan ng aplikasyon. O sa ibang kaso, ang katawan ng lumabag ay nagtakda ng sarili nitong petsa para sa pagkansela ng dokumento, ngunit ang mga naturang petsa ay hindi angkop.

Pagsasaalang-alang sa protesta ng tagausig

Paano naiiba ang isang protesta sa pagtatanghal ng isang tagausig?

Na kabilang sa supervisory body, na sumusuri sa pagpapatupad ng mga batas ng lahat ng sektor ng serbisyo. Maaaring salakayin ng mga empleyado nito ang halos anumang kumpanya na may inspeksyon upang suriin ang pagpapatupad ng mga batas, anuman ang anyo ng pagmamay-ari sa organisasyon.

Pagsusumite - isang kilos ng tagausig na naglalarawan sa katotohanan ng pagsuri sa organisasyon, at kung anong mga punto ang natukoy na kailangang itama. Ang katawan ng prosecutorial ay binibigyan ng karapatang gumamit ng mga representasyon, ang mga karapatan ay ipinahiwatig sa Artikulo 24 at Artikulo 28 ng Batas "Sa Opisina ng Tagausig".

Ang pagtatanghal ng sample ng tagausig ay pangunahing babala. Samakatuwid, ang mga puntong iyon na salungat sa tuntunin ng batas ay dapat itama sa lalong madaling panahon. Pagkatapos nito, ang isang protocol ng pagsasaalang-alang ng pagtatanghal ng opisina ng tagausig na may partisipasyon ng tagausig ay isinumite.

Mahalaga! Itama kung kinakailangan legal na kilos, na hindi ayon sa mga pamantayan ng batas, hindi posibleng baguhin ang protesta sa isang pagganap. Ang ikalawang dokumento ay naglalayong baguhin ang iba pang mga legal na krimen.

Pagkatapos lagdaan ang pagsusumite, ang sheet ay isinumite sa taong maaaring alisin ang error sa organisasyon. Ang kilos ay dapat isaalang-alang ng mga opisyal kaagad pagkatapos matanggap ang sulat, ito ay ipinahiwatig ng batas.

Ang pagsusumite ay naiiba sa isang protesta dahil ang huli ay kumikilos sa mga legal na aksyon na lumalabag sa mga batas ng Russian Federation. Nakasanayan na ang dokumentong ito awtorisadong katawan nagpahayag ng kanyang tugon sa paglabag sa mga batas. Hindi ito ginagamit sa paglabag. Kasabay nito, ang isang protocol ng pagsasaalang-alang ng probisyon ng opisina ng tagausig ay dapat na iguguhit.

Mula sa panahon ng pagtanggap ng dokumento, magsisimula ang countdown ng panahon, na katumbas ng isang buwan. Bago ang pag-expire nito, ang katawan o opisyal ay dapat gumawa ng ilang mga hakbang upang maalis ang mga pagkakasala at abisuhan ang awtorisadong katawan nito nang nakasulat.

Ang pagsusumite ng tagausig sa mga paglabag

Mga deadline para tumugon

Pagkatapos makatanggap ng protesta, ang opisyal ay dapat magbigay ng nakasulat na sagot tungkol sa mga dahilan ng mga paglabag sa batas, at kung wala, pagkatapos ay magbigay ng nakasulat na ulat na hindi sila nakilala, na nangangahulugan na walang mga dahilan upang panagutin. May isang buwan ang opisyal para magbigay ng nakasulat na tugon sa protesta ng piskal.

Gayunpaman, kung walang paliwanag sa loob ng isang buwan, tatawagan ng awtorisadong katawan ang opisyal para sa isang appointment. Pagkatapos ang lumalabag ay nagbibigay ng mga sagot kung bakit hindi naibigay ang sagot sa oras, at nagbibigay din ng isang account para sa mga krimen sa negosyo. Madalas opisina ng tagausig nagsampa ng kaso laban sa isang opisyal, kung saan naiintindihan ng magkabilang panig ang pagkakasala.

Paano tumugon sa isang protesta

Kailangan mong malaman na ang mga municipal at civil servants ay walang karapatan na lumabag sa batas, gumawa ng anumang mga desisyon na labag sa batas, kahit na mayroon silang utos mula sa isang mas mataas na pamamahala. Sapagkat ang pananagutan ay sasagutin ng parehong tagaganap at ang nagbigay ng utos.

Mahalaga. Kailangang magbigay ng ulat ang tanggapan ng tagausig kung anong uri ng parusang pandisiplina para sa Kodigo sa Paggawa ay inilapat. Kasabay nito, ang isang protocol ng pagsasaalang-alang ng pagtatanghal ng opisina ng tagausig na may partisipasyon ng tagausig ay iginuhit.

Minsan sa aksyong pandisiplina maaaring hindi matapos ang kaso, kung malubha ang mga krimen, ipapadala ng prosecutor ang kaso sa mga ahensyang nagpapatupad ng batas, kung saan isasagawa ang imbestigasyon doon. Ang pangunahing rekomendasyon ay huwag ipagpaliban ang pagsasaalang-alang, at mabilis na magbigay ng sagot.

Mahalaga! Isang buwan ang inilaan para sa pagsasaalang-alang ng kaso at para sa. Sa maling takdang panahon, kung walang ulat, kung gayon ang tagausig ay itinalaga ng karapatang tumawag para sa isang pag-uusap sa tanggapan ng tagausig, o magpadala ng isang kahilingan sa korte, kung saan siya ay gaganap bilang isang nagsasakdal.

Sample ng Sagot

Ang tugon sa pag-aalis ng sample ng mga paglabag ay dapat iguhit sa letterhead mga organisasyon. Ang pagpuno ng sagot ay nangangailangan ng pangangalaga. Dapat itong isama ang mga sumusunod na item:

• Ang pangalan ng opisina ng tagausig na nagpadala ng protesta.
• Pamagat ng tulong.
• Impormasyon tungkol sa kung sino ang nagrepaso sa dokumento at kung kailan.
• Inilalarawan ng opisyal kung anong mga hakbang ang ginawa upang ayusin ang mga problema.
• Petsa at lagda, selyo.

Tugon sa protesta ng tagausig

Kung sa panahon ng pagsasaalang-alang ng protesta, ang aksyong pandisiplina ay inilapat sa ilang mga empleyado, kung gayon ang sagot ay dapat na nakalakip panloob na dokumento tungkol sa aksyong pandisiplina. Ang dokumento ay dapat na nilagdaan ng pinuno, at minarkahan ng selyo ng organisasyon.

Kaya, ang tugon sa pagsusumite ng opisina ng tagausig ay dapat ipadala sa loob ng isang buwan mula sa panahon ng pagtanggap nito. Kasabay nito, ang mga kongkretong hakbang ay dapat gawin upang maalis ang mga natukoy na pagkukulang. Ang isang paglalarawan ng mga naturang kaganapan ay kasama sa nilalaman ng sagot. Para sa kabiguang sumunod sa mga kinakailangan ng tagausig, ibinibigay ang administratibong pananagutan.

5. PROTESTA NG PROSECUTOR LABAN SA REGULASYON LABAN SA BATAS

Alinsunod sa Art. 23 pederal na batas"Tungkol sa Prosecutor's Office Pederasyon ng Russia» «Ang tagausig o ang kanyang kinatawan ay nagdadala ng isang protesta laban sa isang legal na aksyon na sumasalungat sa batas sa katawan o opisyal na naglabas ng batas na ito, o sa isang mas mataas na katawan o isang mas mataas na opisyal, o nalalapat sa hukuman sa paraang inireseta batas pamamaraan Pederasyon ng Russia.

Ang protesta ay napapailalim sa ipinag-uutos na pagsasaalang-alang nang hindi lalampas sa loob ng sampung araw mula sa petsa ng pagtanggap nito, at sa kaganapan ng isang protesta laban sa isang desisyon ng isang kinatawan (legislative) na katawan ng isang constituent entity ng Russian Federation o isang katawan lokal na pamahalaan- sa susunod na pagpupulong. Sa mga pambihirang pangyayari na nangangailangan ng agarang pag-aalis ng isang paglabag sa batas, ang tagausig ay may karapatang magtatag ng pinaikling takdang panahon para sa pagsasaalang-alang sa protesta. Ang mga resulta ng pagsasaalang-alang ng protesta ay dapat na agad na iulat sa tagausig nang nakasulat.

Kapag isinasaalang-alang ang isang protesta ng isang collegiate body, ang tagausig na nagdala ng protesta ay alam tungkol sa araw ng pagpupulong. Ang protesta bago ang pagsasaalang-alang nito ay maaaring bawiin ng taong nagdala nito.

Ang protesta ng piskal ay isa sa mga pangunahing legal na paraan tugon ng piskal sa mga nabunyag na paglabag sa batas. Ang isang protesta ay dinala laban sa isang ligal na aksyon kung sakaling ito ay salungat sa batas. Binubuo ito sa pangangailangang alisin ang mga umiiral na kontradiksyon, upang maiayon ang kilos kasalukuyang batas o ang pagkansela nito. Ang saklaw ng protesta ay limitado lamang sa pamamagitan ng mga legal na aksyon. Ang mga paghatol na ipinahayag sa teorya tungkol sa posibilidad ng pagprotesta ay ang mga aksyon din mula sa pananaw ng modernong ligal na regulasyon ng mga aktibidad ng opisina ng tagausig ay hindi maaaring ituring na pare-pareho.

Ang pagdadala ng protesta ay dapat ituring hindi lamang bilang isang karapatan, kundi bilang isang tungkulin din ng tagausig. Ang isang protesta ay dinadala sa lahat ng kaso ng pagtuklas ng mga kilos na labag sa batas. Ang isang pagbubukod ay maaari lamang gawin para sa mga sitwasyon kung saan ang pagpapawalang-bisa ng isang ilegal na pagkilos ay hindi maaaring magsama ng tunay na legal na kahihinatnan at, sa esensya, ay magiging isang pormal na kalikasan.

Tanging ang tagausig at ang kanyang kinatawan ang may karapatang magprotesta. Ang mga katulong sa tagausig, mga tagausig ng mga departamento ay maaaring maghanda ng mga draft na protesta, ngunit wala silang awtoridad na dalhin ang mga ito sa kanilang sariling ngalan.

Ang pagprotesta ng mga kilos ay isinasagawa sa loob ng kakayahan ng mga tagausig ng mga kaukulang antas. Ang mga tagausig ng mga distrito, mga lungsod ay may karapatang magdala ng mga protesta laban sa mga ligal na aksyon ng mga lokal na pamahalaan, mga katawan ng kontrol sa antas ng distrito, ang kanilang mga opisyal. Ang mga tagausig ng mga nasasakupang entity ng Russian Federation ay may karapatang hamunin ang mga ligal na kilos ng kinatawan (lehislatibo) at mga ehekutibong katawan ng mga nasasakupan na entidad ng Russian Federation, mga kontrol na katawan ng kaukulang link sa kanilang sistema. Ang mga legal na aksyon ng mga pederal na ministri at mga departamento ay maaari lamang hamunin ng Prosecutor General ng Russian Federation at ng kanyang mga kinatawan. Ang isang mas mataas na tagausig ay may karapatang kumilos sa loob ng kakayahan ng mga mas mababang tagausig at magdala ng mga protesta laban sa mga legal na aksyon hindi lamang sa kanyang sariling antas, kundi pati na rin sa mga mas mababang antas. Sa mga kaso kung saan ang tagausig ay nagbubunyag ng mga iligal na kilos ng mga katawan, mga opisyal, ang legalidad ng kung saan ang mga aktibidad ay pinangangasiwaan ng isang mas mataas na tagausig, dapat siyang maghanda ng isang draft na protesta at isumite ito sa isang mas mataas na antas ng sistema ng pag-uusig.

Ang pagpapasiya ng katawan kung saan dinala ang protesta ay ginawa ng tagausig batay sa mga partikular na pangyayari na nagpapakilala sa estado ng legalidad sa katawan na naglabas ng iligal na legal na aksyon, ang nilalaman ng mga kontradiksyon na itinatag sa batas at ang kaugnayan ng kanilang pag-aalis, ang lawak ng paglaganap ng mga paglabag na ipinakita sa batas na napapailalim sa apela. Ang protesta ay dinadala sa katawan na naglabas ng legal na batas na salungat sa batas, kung may katibayan ng katotohanan ng isang seryoso at responsableng diskarte sa pagsasaalang-alang nito.

Mukhang kapaki-pakinabang na magdala ng protesta sa isang mas mataas na katawan sa mga kaso kung saan may dahilan upang umasa sa mas layunin nitong saloobin sa protesta, kumpara sa katawan na naglabas ng legal na batas, at kung mayroong impormasyon na maaaring mangyari ang mga katulad na paglabag. sa pagsasagawa ng ibang mga organo ng sistemang ito.

Ang pangangailangan para sa tagausig na mag-aplay sa korte na may isang aplikasyon para sa pagkilala sa isang ligal na kilos na sumasalungat sa batas bilang di-wasto ay lumitaw sa mga kondisyon na nagpapatotoo sa sinadyang pag-iisip ng isang paglabag sa batas, ang kawalan ng kakayahang gumawa ng tamang desisyon sa pamamagitan ng ang katawan na naglabas ng legal na batas, sa mga sitwasyong may tumaas na panlipunang kahalagahan ng pagkansela ng isang ilegal na gawain o nangangailangan ng propesyonal na legal na pagsusuri ng mga pangyayari na naging sanhi ng pagkilos na sumasalungat sa batas.

Ang aplikasyon sa hukuman ay ipinadala alinsunod sa kasalukuyang mga regulasyon procedural legislation sa hurisdiksyon at hurisdiksyon ng mga kaso.

Ang anyo ng protesta ay hindi tinukoy sa batas, ngunit sa pagsasanay pangangasiwa ng tagausig, sa katunayan, ang tanging kinikilala nakasulat na anyo. Ang mga pandiwang protesta, kahit na maaaring mangyari, ay bihira.

Ang hindi mapag-aalinlanganang kahalagahan para sa seryosong pang-unawa ng protesta ay ang disenyo at istilong pagpapatupad nito. Ang protesta ay dapat magpakita ng mataas na legal na kultura ng tagausig. Ang mga mandatoryong detalye nito ay:

Ang eksaktong pangalan ng katawan kung saan dinala ang protesta;

Ang pagkakaroon ng isang gawa na, sa opinyon ng tagausig, ay salungat sa batas;

Ang tiyak na pangalan ng batas at ang mga probisyon nito, na sumasalungat sa kung saan ipinasok ang kilos-protesta;

Mga pangyayari na nagbibigay ng mga batayan para sa konklusyon na ito ay labag sa batas;

Isang malinaw na pahayag ng mga kinakailangan ng tagausig na may pagtukoy sa mga legal na regulasyon pagsasaayos ng pamamaraan para sa pagdadala at pagsasaalang-alang ng isang protesta;

Lagda ng taong nagdala ng protesta, na nagpapahiwatig ng posisyon at ranggo sa klase.

Ang batas ay nagtatatag ng maximum na sampung araw na panahon mula sa petsa ng pagtanggap ng isang protesta para sa mga katawan na may karaniwang pang-araw-araw na gawain sa trabaho. Ang oras para sa pagsasaalang-alang ng protesta ng mga kinatawan (lehislatibo) na katawan ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation o mga lokal na pamahalaan, batay sa mga katangian ng organisasyon ng kanilang mga aktibidad, ay nakatakdang magkasabay sa susunod na pagpupulong ng collegiate body. .

Sa ilalim ng kasalukuyang batas, ang pagdadala ng protesta ay hindi sinuspinde ang pagkilos ng ipinoprotestang aksyon. Gayunpaman, may mga tunay na pagkakataon upang bawasan o ganap na i-neutralize ang negatibong epekto ng isang kilos na labag sa batas. Ito ay batay sa mga pagsasaalang-alang na ito na ang tagausig ay binibigyan ng karapatang magtatag ng isang pinaikling panahon para sa pagsasaalang-alang ng isang protesta kapag ang mga pambihirang pangyayari ay nangangailangan nito. Nalalapat ang panuntunang ito sa mga kaso kung saan ang pagpapatupad ng ipinoprotestang aksyon ay nauugnay sa simula o banta ng pagsisimula ng mga mapanganib na kahihinatnan: nagiging sanhi ng materyal na pinsala sa malalaking halaga, na nagdudulot ng pinsala sa kalusugan ng publiko, pagkagambala sa produksyon, atbp. Ang panahon kung kailan dapat isaalang-alang ang protesta ay nakasaad sa teksto nito.

Sa parehong araw, ang isang nakasulat na abiso ay dapat ipadala sa tagausig sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng protesta.

Ang obligasyon na abisuhan ang tagausig tungkol sa araw ng pagpupulong ng katawan ng kolehiyo ay dahil sa mga interes na tiyakin ang posibilidad ng personal na pakikilahok ng tagausig sa pagsasaalang-alang ng protesta na dinala niya. Ang pagpapatibay ng isang desisyon sa isang protesta ng isang collegiate body ay may sariling katangian. Ang talakayan ng protesta ay nagaganap sa pampublikong anyo at madalas na taglay ang katangian ng mga talakayan. Sa panahon ng talakayan, bilang isang patakaran, mayroong pangangailangan na makakuha ng isang kwalipikadong opinyon sa mga legal na isyu tungkol sa kung saan ang collegiate body ay maaaring hindi palaging may kinakailangang kalinawan nang walang propesyonal na legal na tulong.

Ang presensya ng tagausig sa pulong ay nagpapahintulot sa kanya, una, kung kinakailangan, na magbigay ng mga paliwanag sa mga merito ng mga isyu na lumitaw sa panahon ng pagsasaalang-alang ng protesta at, pangalawa, upang makapagtalo nang mas detalyado sa kanyang posisyon kaugnay sa aktong ipinoprotesta niya.

Sa ngalan ng tagausig, ang kanyang katulong ay maaaring makibahagi sa pagsasaalang-alang ng protesta. Ang utos ay dapat na maayos na maisakatuparan.

Ang tagausig ay hindi mahigpit na konektado sa posisyong nakasaad sa protesta. Ang opinyon ng tagausig ay maaaring magbago bilang resulta ng pagtatatag ng bago, dati nang hindi kilalang mga pangyayari, ang pagpapatibay ng mga bagong batas, at iba pang mga salik. Kung may mga batayan na hindi kasama ang pangangailangang isaalang-alang ang protesta, maaari itong bawiin. Ang karapatang bawiin ang isang protesta ay pagmamay-ari ng taong nagdala nito - ang tagausig o ang kanyang kinatawan. Ang posibilidad na bawiin ang protesta ay pinapayagan lamang bago ang pagsasaalang-alang nito.

Halimbawang dokumentong protesta ng tanggapan ng tagausig sa utos ng pinuno

Ito ay isa sa mga kilos na inihanda ng mismong tagausig ng publiko o ng kanyang direktang kinatawan, sa anumang paraan ay hindi sumasalungat sa kasalukuyang konstitusyon ng Russian Federation, iba pang mga batas at hindi lumalabag sa mga karapatang pantao. Upang gumawa ng isang palabas, tagausig ng publiko dapat maging handa na pag-aralan ang mga materyales ng nakaraang pag-audit. Sa pamamagitan ng utos n 120 ng pinuno ng pre-trial detention center n 1 na may petsang 200

Ang mga ito ay isinumite sa parehong paraan bilang isang protesta, ng tagausig o isang taong papalit sa kanya. Natural lang na sa mga aksyon ng mga lumalabag ay may mga palatandaan kung pag-aralan mo ang ilang mga halimbawa ng mga aksyon ng tugon ng tagausig, lalo na ang pagtatanghal, kung gayon sa karamihan sa kanila ay hindi mo mahahanap Detalyadong Paglalarawan at mga pamamaraan para sa pagrepaso sa isinumiteng dokumento. Maaaring ipagpatuloy ang listahan sa mga sumusunod kinakailangang dokumento, na resulta ng mga aktibidad ng opisina ng tagausig. Legal na gawa sa ganitong uri, ang tagausig ay may karapatang mag-isyu sa panahon ng pagpapatupad ng pangangasiwa sa iba't ibang larangan ng ekonomiya, kalusugan, sosyo-kultural, transportasyon at iba pang mga lugar relasyon sa publiko.

IBA PANG KAUGNAY NA BALITA:

karaniwang tugon sa protesta ng tagausig, natugunan ang kanyang mga salita. Nararapat ding tandaan na ang tagausig ay may sapat na mga pagkakataon upang independiyenteng gumawa ng anumang desisyon sa pamamaraan sa kurso ng mga paglilitis sa kriminal sa alinman sa mga yugto ng pre-trial. Ang bawat isa sa kanila ay may sariling kakayahan, saklaw ng mga pagkakataon, na wastong tinukoy ng mga legal na dokumento.

Mga dokumentong katulad ng protesta ng tagausig sanggunian. Kapansin-pansin na ginagamit ng mga tagausig ang babala para pangasiwaan ang buong pagpapatupad ng mga batas at sa ilalim ng legal na karapatan mga bagong kilos. Ang teksto ng pagsusumite ay maaari ding maglaman ng payo mula sa tagausig tungkol sa pag-aalis ng paglabag. Ayon sa pinakahuling siyentipikong ebidensya, ang pakikipagtalik ay mabuti para sa kalusugan.

Batas ng mga uri ng pagtugon sa prosecutorial

Mga tagubilin ng tagausig tungkol sa pamamaraan at mga takdang panahon para sa pagsasaalang-alang ng katawan o ng taong lumalabag sa pagsusumite. kasabay nito, ang mga aksyon ng pagtugon sa pangangasiwa ng prosecutorial sa itaas ay kailangang-kailangan para sa pagpapatupad ng lahat ng mas mababang ranggo na tagausig. Ang kautusang ito ay labag sa batas at napapailalim sa pagkansela sa mga kasunod na dahilan. Tanging ang Prosecutor General ng Russian Federation, gayundin ang mga taong pumalit sa kanya, ang may karapatang magprotesta sa mga naturang gawain na hindi sumusunod sa mga batas ng bansa.

Halimbawang pagtutol sa pribadong protesta ng isang tagausig laban sa isang desisyon

Ang isang tinatayang sample ng protesta ng tagausig sa utos ng pangangasiwa ay ang gawain ng pinuno ng lungsod na edukasyon ng ensk sa kanyang desisyon noong Mayo 17. Ang protesta ng tagausig laban sa batas. Ang protesta ng tagausig ay isang gawang tugon. Mga mapagkukunan ng impormasyon na naglalaman ng data sa ilang partikular na paglabag sa batas. Ang bawat larangan ay may kanya-kanyang mga alamat, kaya kung gusto mong magkaroon ng hugis, dapat kang mag-ingat sa ilang mga maling pananaw.

Halimbawang protesta ng prosecutor laban sa isang legal na aksyon na labag sa batas

§ 4. Mga gawa ng pagtugon ng tagausig sa mga nahayag na paglabag sa batas

Ang mga prosecutorial response act ay ang mga paraan ng paggamit ng mga kapangyarihan ng tagausig upang alisin at maiwasan ang mga pagkakasala na itinatadhana ng Batas sa Opisina ng Tagausig. Dahil dito, ang batas ay nagbibigay ng protesta ng isang tagausig (Artikulo 23), isang pagtatanghal ng isang tagausig (Artikulo 24), isang desisyon ng isang tagausig (Artikulo 25), isang babala tungkol sa hindi pagtanggap ng paglabag sa batas, impormasyon tungkol sa hindi pagkakatugma ng mga desisyon ng Pamahalaan ng Russian Federation kasama ang Konstitusyon ng Russian Federation. Sa pamamagitan ng kanilang aplikasyon, ginagamit ng tagausig ang mga kapangyarihan tulad ng pagprotesta sa mga legal na aksyon na sumasalungat sa batas, pag-aalis ng mga paglabag sa batas, paggawa ng mga hakbang upang dalhin ang mga salarin sa kriminal o administratibong pananagutan sa pamamagitan ng pagsisimula ng mga kasong kriminal o paglilitis laban sa pagkakasalang administratibo, Pag-iwas sa mga paglabag sa batas.

Dahil itinatadhana ng Batas, ang mga aksyon ng pagtugon ng tagausig ay may likas na pamamaraan. Ang mga ito ay iginuhit sa isang tiyak na anyo, na ginawa sa ilang mga tatanggap. Tinutukoy ng batas ang pamamaraan para sa pagpapakilala at pagsasaalang-alang ng mga aksyon ng tugon ng tagausig, ang mga karapatan at obligasyon ng tagausig at ang mga taong isinasaalang-alang ang mga gawaing ito. hilera pangkalahatang pangangailangan na ipinakita sa mga aksyon ng tugon ng tagausig, ay tinutukoy sa pamamagitan ng utos Attorney General RF No. 30 na may petsang Mayo 22, 1996. Kaya, alinsunod sa talata 12 ang order na ito ang mga aksyon ng tugon ng tagausig ay dapat magtakda ng esensya ng pagkakasala, ang mga negatibong kahihinatnan nito, ang mga sanhi at kundisyon na nag-ambag sa paggawa nito. Sa mga tiyak na aksyon ng tugon ng tagausig, depende sa uri ng pagkakasala, ang tanong ng pag-aalis ng parehong pagkakasala mismo at ang mga sanhi at kundisyon na nag-ambag dito, ang responsibilidad ng mga may kasalanan ay dapat na itaas. Kapag gumuhit at nagsusumite ng mga naturang aksyon ng pagtugon bilang isang protesta at representasyon, ang tagausig sa bawat oras ay nagpapasya sa pangangailangan para sa kanyang pakikilahok sa kanilang pagsasaalang-alang.

Ang partikular na atensyon sa nasabing utos ng Prosecutor General ng Russian Federation ay iginuhit upang kontrolin ang pagsasaalang-alang ng pagsusumite ng mga aksyon ng prosecutorial response at ang aktwal na katuparan ng mga kinakailangan na tinukoy sa kanila. Para sa layuning ito, ang opisina ng tagausig ay nagpapanatili ng mga espesyal na journal o card, na nagpapahiwatig kung aling aksyon ang tugon ng tagausig, sa anong okasyon, kanino at kailan ito ipinadala. Nakasaad din dito buod mga kinakailangan ng tagausig, ang isang tala ay ginawa sa pagtanggap ng impormasyon sa pagsasaalang-alang ng mga gawa ng tugon ng tagausig at ang mga resulta ng kanilang pagsasaalang-alang.

Sa nakalipas na mga taon, ang teknolohiya ng computer ay naging malawakang ginagamit upang mapanatili ang gayong mga talaan. Kung, sa tulong ng naturang accounting, ang mga katotohanan ng paglabag sa mga deadline o iba pang mga kinakailangan ng Batas sa Opisina ng Prosecutor ay nahayag sa bahaging ito, ang tagausig ay gumagawa ng mga karagdagang kahilingan, at sa mga kinakailangang kaso- pagpapatunay ng pagsunod sa mga kinakailangan ng mga aksyon ng tugon ng tagausig.

Protesta ng tagausig. Ito ang pinakakaraniwang uri ng pagtugon sa prosecutorial. Ito ay isinumite sa isang legal na aksyon na sumasalungat (hindi sumusunod sa) batas, mga katawan, organisasyon at mga opisyal na tinukoy sa talata 1 ng Art. 21 ng Batas "Sa Opisina ng Prosecutor ng Russian Federation". Dahil sa kanilang napakaraming bilang at sa pagpapatupad ng mga tungkuling pang-organisasyon, administratibo at administratibong itinalaga sa kanila, sa pamamagitan ng inilabas na mas maraming ligal na gawain, taun-taon ay ibinubunyag ng tanggapan ng tagausig ang daan-daang libong ilegal na gawain. Ang kanilang bilang ay higit na tinutukoy ng pagiging kumplikado ng bansa panahon ng pagbabago kasama ang mga likas na pagkukulang ng batas, ang ligal na nihilismo ng mga opisyal, isang matalim na pagpapahina ng kontrol ng departamento at di-kagawaran. Ang lahat ng ito ay tumutukoy sa aktibidad ng mga tagausig sa paghamon sa mga iligal na gawain bilang isang napakahalagang paraan ng pagpapalakas ng panuntunan ng batas sa bansa at pagtiyak ng pagkakaisa nito.

Ang protesta ay isinumite sa ngalan ng tagausig o ng kanyang kinatawan, na kumikilos ayon sa kanilang kakayahan. Nangangahulugan ito na ang protesta ay nilagdaan ng tagausig o ng kanyang kinatawan ng may-katuturang distrito, lungsod, paksa ng Russian Federation o mga tagausig na katumbas sa kanila, o, sa wakas, ang Prosecutor General ng Russian Federation, o ang kanyang kinatawan, bagaman iba pang mga tagausig maaaring maghanda ng protesta (mga katulong na tagausig ng distrito, mga tagausig ng mga kagawaran ng mga tagausig ng mga paksang RF, atbp.). Alinsunod sa kanilang kakayahan, ang district prosecutor (deputy) at prosecutors na katumbas sa kanya ay nagdadala ng protesta laban sa isang ilegal na aksyon na inisyu ng isang lokal na self-government body, mga opisyal ng mga katawan na ito at district (city) control body, mga pinuno ng komersyal at mga non-profit na organisasyon. Ang mga prosecutor (deputies) ng mga constituent entity ng Russian Federation at mga prosecutor na katumbas sa kanila ay nagdadala ng mga protesta laban sa mga iligal na legal na aksyon na inisyu ng may-katuturang lehislatibo o mga ehekutibong katawan ang mga awtoridad ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation at ang kanilang mga opisyal. Ang Prosecutor General ng Russian Federation at ang kanyang mga kinatawan ay nagdadala ng mga protesta laban sa mga iligal na gawain ng mga pederal na ministri, mga komite ng estado, mga serbisyo at iba pa mga pederal na katawan kapangyarihang tagapagpaganap at kanilang mga opisyal.

Ang protesta bilang isang opisyal na aksyon ng tugon ng tagausig ay dapat magkaroon ng isang tiyak na anyo. Ang nilalaman nito ay itinakda sa anyo ng kaukulang tanggapan ng tagausig. Ipinapahiwatig nito ang buong pangalan ng katawan, organisasyon o opisyal na naglabas ng ilegal na pagkilos, na nagsasaad ng apelyido, pangalan, patronymic, address ng kanilang lokasyon, petsa ng protesta, opisyal na posisyon na nagpapahiwatig ng ranggo ng klase, apelyido, unang pangalan, patronymic ng tagausig na nagdala ng protesta, na personal niyang nilagdaan. Ang naglalarawang bahagi ng protesta ay nagsasaad kung kanino, kailan at anong kilos ang pinagtibay, ano ang pagkakasalungat o hindi pagkakatugma nito sa batas at kung alin. Dagdag pa, itinakda ang mga kinakailangan para sa buo o bahagyang pagkansela ng ipinoprotestang pagkilos. Ang mga kinakailangan ay maaari ding itakda tungkol sa pag-aalis ng pinsalang dulot ng pagpapalabas ng isang labag sa batas na gawa. Ang huling bahagi ng protesta ay dapat magpahiwatig ng obligasyong itinatag ng Batas sa Opisina ng Tagausig na isaalang-alang ang protesta at ipaalam sa tagausig ang mga resulta ng pagsasaalang-alang nito. Sa parehong bahagi ng protesta, kung kinakailangan, ang pagnanais ng tagausig na dumalo sa panahon ng pagsasaalang-alang ng protesta at upang ipaalam sa kanya ang araw ng pagsasaalang-alang ng protesta ay ipinahiwatig. Ang protesta, tulad ng nabanggit na, ay nilagdaan ng tagausig o ng kanyang kinatawan.

Ayon sa talata 1 ng Art. 23 ng Law on the Prosecutor's Office, ang isang protesta ay dinadala laban sa isang legal na aksyon na salungat sa batas. Nangangahulugan ito na ang nilalaman ng inilabas na legal na kilos ay ganap o bahagyang sumasalungat sa mga kinakailangan ng mga partikular na pamantayan ng Konstitusyon ng Russian Federation, mga konstitusyon at charter ng mga paksa ng Russian Federation, mga pederal na batas at mga batas ng mga paksa ng Russian Federation. . Ang nasabing kontradiksyon ay binubuo sa pagbibigay sa pamamagitan ng isang legal na kilos na ligal o natural na mga tao na may mga karapatan o obligasyon na ipinagbabawal para sa mga taong ito ng nauugnay na batas, o, sa kabaligtaran, pag-alis ilang mga karapatan o mga kapangyarihang pinahihintulutan ng batas. Ang nasabing kontradiksyon bilang isang anyo ng magkaparehong eksklusibong mga relasyon ay maaaring ipahayag sa isang mas banayad na anyo ng pilosopikal na kategoryang ito, ibig sabihin, sa hindi pagsunod sa nilalaman ng isang legal na aksyon sa kabuuan o sa bahagi ng mga kinakailangan ng batas. Ang paggamit ng terminong ito, sa aming palagay, ay lubos na angkop, lalo na't ito ay nakapaloob sa sec. 2 p. 1 sining. 21 ng Batas sa Opisina ng Tagausig. Sa pagsasagawa, ang mga terminong "legality ng isang legal na kilos", "legality ng mga inilabas na kilos", pangangasiwa sa "legality ng mga inilabas na kilos" ay kadalasang ginagamit. Ang mga terminong ito ay hindi tumutugma sa literal na teksto ng Art. 23 ng Batas sa Opisina ng Tagausig, ngunit isinasaalang-alang ang mga nakaraang komento, ang kanilang paggamit, sa aming opinyon, ay lubos na katanggap-tanggap.

Talata 1 ng Art. 23 ng Batas sa Opisina ng Tagausig ay tumutukoy sa addressee ng protesta. Ito ay nagsasaad na ang isang protesta ay maaaring dalhin sa katawan o opisyal na naglabas ng kilos na labag sa batas, o sa isang mas mataas na katawan o mas mataas na tao, o ang tagausig ay nalalapat sa korte sa paraang inireseta ng batas ng Russian Federation.

Kadalasan, ang mga protesta laban sa mga kilos na labag sa batas ay dinadala sa una sa mga addresse na itinakda ng batas - sa katawan o opisyal na naglabas ng nagpoprotestang aksyon. Ito ay natural, dahil ang pagdadala ng protesta sa mga katawan o opisyal na ito ay ang pinakamadali at pinakamaikling paraan upang malutas ang isyu. Yung nag-issue ng akto, pwede niyang kanselahin o baguhin. Gayunpaman, para dito kinakailangan na ang katawan o opisyal ay sumang-ayon sa kahilingan ng tagausig, mapagtanto ang kanilang pagkakamali o mali at maging handa na itama ang mga ito. Sa kasamaang palad, hindi ito palaging nangyayari, lalo na sa kasalukuyang mga kondisyon ng malawakang kawalang-galang sa batas, mababang legal na kultura ng mga opisyal at impunity para sa mga pagkakasala. Sa ilalim ng mga kundisyong ito, ang mga kilos na salungat sa batas ay kadalasang ibinibigay hindi dahil sa kamangmangan sa mga batas, ngunit dahil sa hindi pagnanais na tumugon sa kanilang mga kinakailangan. Kaugnay nito, ang Prosecutor, kapag tinutukoy ang addressee ng protesta, ay karaniwang unang nililinaw ang saloobin ng mga naglabas ng iligal na aksyon sa ginawang pagkakasala at ang protesta ng prosecutor, ang kanilang kahandaang kanselahin ito. Sa pagsasaalang-alang na ito, hindi karaniwan para sa mga may-katuturang katawan at opisyal, na natutunan mula sa tagausig tungkol sa pagkakasala na kanilang ginawa, nang hindi naghihintay ng isang protesta, kanselahin o binago ang isang ilegal na aksyon, lalo na kung ang paglalathala nito ay nabuo sa pamamagitan ng kamangmangan ng kinakailangan ng batas.

Kung ang katawan ng kinatawan o ehekutibong kapangyarihan o ang kanilang mga opisyal ay hindi sumang-ayon sa mga argumento at hinihingi ng tagausig at tinanggihan ang protesta, maaaring dalhin ito ng tagausig sa kanilang mas mataas na katawan o mas mataas na opisyal. Ang pangunahing bagay kapag pumipili ng isang addressee para sa pagdadala ng isang protesta ay upang linawin ang kakayahan ng mga kaugnay na katawan at opisyal. Dapat kasama sa kanilang kakayahan ang karapatang kanselahin ang mga desisyon, utos at iba pang gawain ng nasasakupan o nasa ilalim na mga katawan at opisyal. Ang ganitong paraan ng pagpapawalang-bisa sa mga legal na gawaing salungat sa batas ay mas kumplikado. Bilang karagdagan sa katotohanan na ang tagausig sa mga kasong ito ay kailangang kumilos nakatataas na tagausig, pinipilit niyang isaalang-alang ang interes ng departamento ng mas matataas na katawan at opisyal, ang tinatawag na "honor of the uniform", at kung minsan ang personal na interes ng pamumuno ng mga nagkasala.

Sa pagsasaalang-alang na ito, sa pagsasagawa, ang mga tagausig sa mga ganitong kaso ay madalas na agad na gumagamit ng pangatlo sa mga ipinahiwatig sa talata 1 ng Art. 23 ng Law on the Prosecutor's Office addressee para sa pagkansela ng isang ilegal na gawain. Sila ang korte pangkalahatang hurisdiksyon o arbitral tribunal. Hindi tinutukoy ng batas ang priyoridad ng mga tumanggap ng apela ng tagausig na may mga kinakailangan upang kanselahin ang ilegal na pagkilos. Gayunpaman, ito ay magiging hindi makatwiran nang hindi nalaman tunay na pagkakataon sa pinakasimpleng paraan na itinakda ng batas upang magprotesta at makamit ang pagpapawalang-bisa ng isang ilegal na gawain, agad na mag-aplay sa isang mas mataas na awtoridad o isang mas mataas na opisyal o sa isang hukuman. Ang tagausig ay nag-aaplay sa korte sa parehong paraan tulad ng kaso na isinasaalang-alang sa itaas - kapag ang paggamit ng kanyang awtoridad na iprotesta ang iligal na pagkilos sa pamamagitan ng mga katawan o opisyal na naglabas ng naturang aksyon, o ang kanilang mas mataas na mga katawan o opisyal ay naging alinman imposible o napakahirap.

Kapag nag-aaplay sa korte na may kahilingan na kilalanin ang mga kilos na salungat sa batas bilang hindi wasto, ang tagausig ay dapat magabayan, alinsunod sa talata 1 ng Art. 23 ng Batas sa Opisina ng Tagausig, ang batas sa pamamaraan ng Russian Federation, at sa batas na ito ang isang paraan ng pagtugon ng tagausig sa mga pagkilos na salungat sa batas na inilabas ng mga katawan, organisasyon, institusyon at kanilang mga opisyal na nakalista sa talata 1 ng sining. 21 ng Law on the Prosecutor's Office, bilang isang protesta ay hindi ibinigay. Samakatuwid, ang tagausig sa mga ganitong kaso ay nag-aaplay sa korte na may isang pahayag kung saan pinatunayan niya ang pagiging iligal. pinagtibay na gawa at humihiling na ito ay ideklarang hindi wasto. Ang isang aplikasyon para sa pagkilala sa isang kilos na salungat sa batas bilang hindi wasto ay isinumite ng tagausig alinsunod sa pamamaraang batas na tumutukoy sa hurisdiksyon at hurisdiksyon, iyon ay, depende sa likas na katangian ng mga karapatan ng mga indibidwal na nilabag ng pagpapalabas ng isang ilegal na pagkilos at kanilang katayuan.

Ang pamamaraan para sa pagsasaalang-alang ng mga naturang aplikasyon ng tagausig ay kinokontrol din ng batas na pamamaraan.

Ang pamamaraan para sa pagsasaalang-alang sa protesta ng tagausig ay kinokontrol ng mga talata 2, 3, 4 ng Art. 23 ng Batas sa Opisina ng Tagausig. Alinsunod sa kanilang mga kinakailangan, ang protesta ay napapailalim sa mandatoryong pagsasaalang-alang nang hindi lalampas sa 10 araw mula sa petsa ng pagtanggap nito. Ang pangangailangang ito ay tinutugunan sa mga nakalista sa talata 1 ng Art. 21 ng Law on the Prosecutor's Office sa mga katawan, organisasyon, institusyon ng kapangyarihang tagapagpaganap at kanilang mga opisyal. Sa kaso ng isang protesta laban sa mga kilos na salungat sa batas sa kinatawan (legislative), mga katawan o lokal na self-government na katawan, ang protesta ay dapat isaalang-alang sa susunod na pagpupulong mula sa sandaling natanggap ang protesta.

Sa mga pambihirang pagkakataon, kapag ang pag-ampon ng isang kilos na salungat sa batas ay maaaring magdulot ng malubhang kahihinatnan sa anyo ng pagdudulot ng malaking pinsala o pinsala sa mga interes ng lipunan o isang malaking bilang ng mga mamamayan, ang tagausig ay may karapatang magtatag ng isang pinaikling panahon para sa isinasaalang-alang ang protesta. Ngunit kahit sa mga kasong ito, dapat niyang isaalang-alang ang tunay na posibilidad ng mga nauugnay na katawan, organisasyon o kanilang mga opisyal na isaalang-alang ang protesta sa loob ng iminungkahing panahon.

Kapag ang isang protesta ay dinala sa isang collegiate body, ang tagausig ay maaaring makibahagi sa pagsasaalang-alang nito. Sa mga kasong ito, nakapasok na ang tagausig pasalita nagpapatunay sa pagiging iligal ng pinagtibay na kilos, nagpapaliwanag sa mga kalahok sa pagsasaalang-alang ng protesta kung anong mga batas ang sinasalungat ng kilos na pinagtibay nila, ang mga panlipunang kahihinatnan ng pag-ampon nito, nagbibigay ng karagdagang mga argumento para sa pangangailangan para sa kumpleto o bahagyang pagkansela nito, ay nagpapahiwatig ng mga form at mga paraan ng pag-aalis ng pinsalang dulot.

Talata 4 ng Art. 23 ng Law on the Prosecutor's Office ay nagbibigay sa tagausig ng karapatang bawiin ang kanyang protesta bago magsimula ang pagsasaalang-alang nito. Sa pagsasagawa, ang mga ganitong kaso ay bihira. Kadalasan ang mga ito ay nauugnay sa pag-aalis ng isang iligal na aksyon bago ang pagsasaalang-alang ng protesta, isang pagbabago sa batas.

Ayon sa talata 2 ng Art. 23 ng Law on the Prosecutor's Office, ang mga katawan o mga opisyal ay obligado na agad na ipaalam sa tagausig sa pamamagitan ng pagsulat tungkol sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng protesta. Mahalagang bigyang-diin ang pangangailangan ng batas para sa pagiging maagap at nakasulat na anyo ng naturang ulat. Ang mga kinakailangan na ito ay isang mahalagang garantiya ng pagiging napapanahon at katotohanan ng katuparan ng mga kinakailangan ng tagausig, dahil ang naturang mensahe ay dapat na sinamahan ng isang kopya ng utos na kanselahin o baguhin ang iligal na kilos na nagpoprotesta. Tinitiyak din ng obligasyong ito ang epektibong kontrol sa pagtupad sa mga kinakailangan ng tagausig.

Ang pagtatanghal ng tagausig. Ang pagsusumite bilang isang aksyon ng prosecutorial response sa mga natukoy na pagkakasala ay itinatadhana ng Art. 24 ng Batas sa Opisina ng Tagausig. Ito ay isa sa pinakalaganap na ginagamit na mga aksyon ng tagausig upang maalis ang parehong mga pagkakasala sa kanilang sarili at ang mga sanhi at kundisyon na nag-ambag sa kanilang komisyon. Ang pagsusumite ay ginawa sa pamamagitan ng pagsulat. Ipinapahiwatig nito ang pangalan ng opisina ng tagausig at ang opisyal na posisyon ng tagausig o ang kanyang kinatawan na gumagawa ng pagtatanghal, ang pangalan ahensya ng gobyerno organisasyon, institusyon o opisyal kung kanino tinutugunan ang pagsusumite, isang paglalarawan ng natukoy na paglabag o mga paglabag sa batas, ang mga pangunahing sanhi at kundisyon na nag-ambag sa mga pagkakasala na ito, ang mga panukala ng tagausig sa mga hakbang na kinakailangan upang maalis ang pagkakasala at ang mga sanhi at mga kondisyon na nag-ambag sa komisyon nito, isang indikasyon ng obligasyon na isaalang-alang ang pagsusumite at abiso ng tagausig sa pagsulat tungkol sa mga hakbang na ginawa upang maalis ang pagkakasala, na nag-aambag sa paggawa nito ng mga sanhi at kundisyon. Ang pagtatanghal ay lalagdaan ng procurator o deputy procurator na nagsusumite nito.

Alinsunod sa Art. 24 ng Law on the Prosecutor's Office, isang pagsusumite ay ginawa upang maalis ang mga paglabag sa batas. Sa ilalim ng mga paglabag sa batas kasong ito ay dapat na maunawaan bilang mga solong katotohanan ng isang pagkakasala sa anyo ng hindi pagganap o hindi tamang pagganap mga kinakailangan ng batas o Konstitusyon ng Russian Federation, pati na rin ang paulit-ulit na homogenous na pangkalahatang mga katotohanan ng mga pagkakasala na naganap, halimbawa, sa isang distrito, lungsod o ilang mga rehiyon ng isang constituent entity ng Russian Federation. Sa kasong ito, ang mga paglabag sa batas ay dapat na maunawaan bilang ang mga paulit-ulit na katotohanan ng pagpapalabas ng magkakatulad na mga legal na aksyon na hindi sumusunod sa batas. Kaya, maaaring ibuod ng tagausig ng distrito ang mga katotohanan ng paulit-ulit na pagpapalabas ng mga kilos lokal na awtoridad self-government sa paglalaan ng lupa para sa pagtatayo na ito sa mga lugar kung saan ipinagbabawal ang naturang pagkuha ng lupa (zone protection zone, hindi napapailalim sa deforestation, atbp.), at upang magsumite sa legislative o executive authority ng constituent entity ng Russian Federation upang maalis at maiwasan ang mga naturang paglabag.

Ang posibilidad ng paggawa ng naturang pagsusumite ay hindi isinasantabi kahit na sa mga kaso kung saan ang mga natukoy na ilegal na gawain ay naiprotesta na ng tagausig. Ang pagsusumite ay maaaring magtaas ng tanong hindi lamang sa pag-aalis ng mga natukoy na paglabag sa batas, kundi pati na rin sa pagpigil sa mga ito. Sa layuning ito, dapat ipahiwatig ng pagsusumite ang mga dahilan na nagbunga ng pagkakasala, at ang mga kundisyon na nag-ambag sa paggawa ng mga pagkakasala na ito, ang kanilang pagkalat. Upang magawa ito, kailangang malaman ng tagausig ang mga relasyong panlipunan, pang-ekonomiya, pampulitika kung saan nagawa ang mga pagkakasala, ang batas na namamahala sa isang partikular na uri ng relasyon sa publiko, ang mga pagkukulang ng batas na ito, ang pagsasagawa ng aplikasyon nito, ang mga aktibidad ng kontrol at mga ahensyang nagpapatupad ng batas, na kadalasang nag-aambag sa paggawa ng iba't ibang uri ng mga pagkakasala. Kung ang tagausig ay walang sapat na kaalaman sa isang partikular na lugar ng pampublikong relasyon, dapat siyang bumaling sa mga espesyalista na may kahilingan para sa tulong sa paglilinaw ng ilang mga dahilan at kundisyon na nag-ambag sa mga partikular na pagkakasala.

Ang pagsusumite ay nagpapahiwatig hindi lamang ang mga pagkakasala na ginawa, ang kanilang mga sanhi at ang mga kondisyon na nag-ambag sa kanilang komisyon, kundi pati na rin ang mga panukala ng tagausig sa mga hakbang at hakbang, ang pagpapatupad nito ay kinakailangan upang maalis ang pinangalanang mga sanhi at kundisyon. Ang teorya at praktika ng prosecutorial supervision ay nagpapakita na ang bisa ng prosecutorial supervision sa pangkalahatan at ang pagiging kumpleto at pagiging maagap ng pag-aalis ng mga sanhi at kundisyon na nag-ambag sa mga pagkakasala ay direktang nakadepende sa kung gaano katiyak ang mga hakbang na iminungkahi ng prosecutor upang maiwasan ang mga pagkakasala.

Upang malutas ang isyung ito, ang tagausig ay maaari at dapat ding humingi ng payo mula sa mga espesyalista sa ilang sangay ng kaalaman sa larangan ng ekonomiya, pamamahala, pananalapi, ekolohiya, kontrol, atbp.

Kapag bumubuo at nagsusumite ng mga partikular na panukala upang alisin ang mga sanhi at kundisyon na nag-ambag sa mga pagkakasala, hindi dapat palitan ng tagausig ang namumunong katawan, kontrolin, makagambala sa mga aktibidad sa pagpapatakbo at pang-ekonomiya. Samakatuwid, ang pagsusumite ay dapat na mahigpit na obserbahan ang "balanse" ng kung ano ang posible at kung ano ang kinakailangan upang maiwasan ang mga pagkakasala. Ito ay partikular na kahalagahan dahil ang representasyon ng tagausig ay kilos na pamamaraan, ang mga legal na entity at mga opisyal kung kanino ito isinumite ay obligadong sumunod sa mga kinakailangan ng tagausig at ipaalam sa kanya ang mga hakbang na ginawa. Ang ligal na obligasyong ito ng mga opisyal ay isang mahalagang garantiya ng katuparan ng mga kinakailangan ng tagausig, at, dahil dito, ang pagiging epektibo ng kanyang mga aktibidad sa pangangasiwa, pagpapalakas ng panuntunan ng batas.

Ang pagiging epektibo ng pagtatanghal bilang isang legal na pagkilos ng pangangasiwa ng prosecutorial ay higit sa lahat ay nakasalalay sa tamang kahulugan ng addressee ng pagpapakilala nito. Ayon kay Art. 24 ng Law on the Prosecutor's Office, ang pagsusumite ay ginawa sa katawan o opisyal na awtorisadong alisin ang mga natukoy na paglabag, ang mga sanhi at kundisyon na nag-aambag sa mga ito. Maaaring sila mismo ang mga nagkasala at ang kanilang mga nakatataas na katawan o mga opisyal na may awtoridad na magpataw ng mga parusang pandisiplina at materyal sa mga nagkasala, upang pawalang-bisa ang mga iligal na legal na aksyon, upang magsagawa ng pang-ekonomiya, pangangasiwa, mga tauhan at iba pang mga hakbang na kinakailangan upang maiwasan ang mga naturang pagkakasala. . Ang pagpili ng isang partikular na addressee para sa pagsusumite sa bawat oras ay depende sa nilalaman ng isang partikular na pagkakasala o ang uri ng ilang mga pagkakasala, ang antas ng kanilang pampublikong panganib, ang nilalaman tiyak na mga dahilan at kundisyon. Sa pagsasagawa, madalas na nangyayari na ang mga sanhi at kundisyon na nag-ambag sa pagkakasala ay hindi lamang marami, ngunit magkakaiba din sa nilalaman. Samakatuwid, ang kanilang pag-aalis ay nasa loob ng kapangyarihan ng iba't ibang mga katawan at mga opisyal na may iba't ibang mga kakayahan: Sa ganitong mga kaso, upang matagumpay na maalis ang pagkakasala, mga sanhi at kundisyon nito, ang tagausig ay gumagawa ng ilang mga pagsusumite sa iba't ibang mga katawan at opisyal. Maaaring lumahok ang tagausig sa pagsasaalang-alang ng kanyang pagtatanghal sa mga katawan ng kolehiyo. Sa kasong ito, dapat siyang maabisuhan tungkol sa araw ng pagpupulong.

Ayon sa talata 1 ng Art. 24 ng Law on the Prosecutor's Office, ang pagtatanghal ng prosecutor ay dapat isaalang-alang nang walang pagkaantala. Nangangahulugan ito na ang mga katawan o opisyal na nakatanggap ng pagsusumite ay dapat isaalang-alang ito sa lalong madaling panahon (sa unang araw ng negosyo pagkatapos ng katapusan ng linggo o mga holiday, sa unang pagpupulong ng lupon ng mga direktor, kolehiyo o iba pang lupong tagapamahala).

Isinasaalang-alang na maaaring tumagal ng mas mahabang oras upang maalis ang pagkakasala, at lalo na ang mga sanhi at kondisyon ng komisyon, na maaaring dahil sa pangangailangan na magsagawa ng iba't ibang mga hakbang sa organisasyon, pamamahala at administratibo, sa parehong talata 1 ng Art. 24 ng Batas sa Opisina ng Tagausig ay nagbibigay ng isang buwan mula sa petsa ng pagtanggap ng pagsusumite upang gumawa ng mga tiyak na hakbang upang maalis ang pagkakasala, ang mga sanhi nito at ang mga kundisyon na nag-ambag sa komisyon nito. Sa loob ng parehong panahon, ang tagausig ay dapat na maabisuhan sa pamamagitan ng pagsulat ng mga hakbang na ginawa.

Ang huling kinakailangan ng batas ay makabuluhang nag-aambag sa kontrol sa pagsasaalang-alang ng pagsusumite at sa katuparan ng mga kinakailangan nito.

Ang bawat isinumiteng pagsusumite ay nakarehistro sa kaukulang order (computer database) ng opisina ng tagausig, na nagsasaad kung kailan at kanino ginawa ang pagsusumite, na may kaugnayan sa kung ano at tungkol saan ito (isang kopya ng pagsusumite ay dapat itago sa tagausig opisina). Ginagawang posible ng naturang accounting na kontrolin, una, ang pagiging maagap ng pagsasaalang-alang ng pagsusumite at pag-abiso ng mga hakbang na ginawa upang ipatupad ang mga panukala ng tagausig na itinakda dito at, pangalawa, ang pagkakumpleto ng katuparan ng mga kinakailangan ng tagausig, at, dahil dito, ang pag-aalis ng pagkakasala, ang mga sanhi at kundisyon na nag-ambag sa paggawa nito. Kaugnay nito, dapat tandaan na ang mas tiyak na mga hakbang na kinakailangan upang maalis ang pagkakasala at maiwasan ang mga katulad na pagkakasala ay ipinahiwatig sa pagsusumite, mas madaling i-verify ang kanilang pagpapatupad ayon sa mga ulat ng mga taong kung kanino ito ginawa, at kabaligtaran, kung ang pagsusumite ay naglalaman lamang ng isang pangkalahatang indikasyon ng pangangailangang pag-aalis ng mga pagkakasala at ang kanilang pag-iwas, kung gayon ang abiso ay maaaring maglaman lamang ng isang indikasyon na "nagawa na ang mga hakbang". Matapos makatanggap ng abiso mula sa mga may-katuturang awtoridad o opisyal na ang pagkakasala ay naalis na, na nagpapahiwatig kung ano ang eksaktong ginawa upang maalis at maiwasan ito, sinusuri ng tagausig ang mga materyales na natanggap. Kung nasiyahan nila ito, pagkatapos ay ang isang talaan ay ginawa sa kaukulang order (computer database) tungkol sa pagtanggap ng mga materyales na ito, at ang pagsasaalang-alang sa isinumiteng pagsusumite ay aalisin sa kontrol. Kung ang sagot ng katawan o opisyal sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng pagsusumite ay hindi nasiyahan sa tagausig, pagkatapos ay maaari niyang higit pang linawin ang kanyang mga panukala at hilingin ang kanilang pagpapatupad o suriin ang katuparan ng mga kinakailangan ng Art. 24 ng Batas sa Opisina ng Tagausig.

Ang desisyon ng tagausig. Ang desisyon ng tagausig bilang isang gawa ng pagtugon ng prosecutorial ay ibinibigay ng Art. 25 ng Batas sa Opisina ng Tagausig. Alinsunod sa batas na ito, ang tagausig ay maaaring maglabas ng dalawang uri ng mga desisyon: a) sa pagsisimula ng isang kasong kriminal; b) sa pagsisimula ng mga paglilitis sa isang administratibong pagkakasala.

pangkalahatan, ipinag-uutos na kinakailangan iniharap ng batas sa mga resolusyong ito ang kanilang motibasyon. Nangangahulugan ito na kapag nag-isyu ng mga desisyon, ang tagausig ay dapat kumbinsido na ang nakitang pagkakasala ay naglalaman ng alinman sa mga palatandaan ng isang krimen o mga palatandaan ng isang administratibong pagkakasala. Ang pananalig na ito ay dapat na maipakita sa pangangatwiran sa likod ng mga desisyon.

Desisyon na simulan ang isang kasong kriminal. Ang desisyon na simulan ang isang kasong kriminal ay inilabas alinsunod sa at sa paraang itinakda ng Art. 112 Code of Criminal Procedure ng RSFSR. Para sa pagpapatibay nito, ang mga dahilan at mga batayan na ibinigay ng batas sa pamamaraang kriminal ay kinakailangan. Sa proseso ng pagsasagawa ng pangangasiwa sa pagpapatupad ng mga batas at ang legalidad ng mga inilabas na legal na aksyon, ang tagausig ay nagbubunyag ng mga pagkakasala na may ibang kalikasan, naiiba sa anyo, nilalaman, at antas ng pampublikong panganib. Ang isang desisyon upang simulan ang isang kriminal na kaso ay ibinibigay sa mga kaso kung saan ang nakitang pagkakasala ay naglalaman ng mga palatandaan ng isang krimen, iyon ay, isang mataas na antas ng pampublikong panganib, pagkakasala, pagkakamali at pagpaparusa (Artikulo 14 ng Criminal Code ng Russian Federation). Matapos maitatag ang mga palatandaang ito, ang tagausig ay naglalabas ng isang desisyon kung saan ipinapahiwatig niya ang oras, lugar kung saan ito iginuhit, ang dahilan at mga batayan para sa pagsisimula ng isang kasong kriminal, ang artikulo ng batas na kriminal batay sa kung saan ito pinasimulan, gayundin ang karagdagang direksyon ng kaso. Sa kasong ito, magpapasya ang tagausig kung ipapadala ang desisyon para sa karagdagang pagsisiyasat ng kaso sa imbestigador o sa katawan ng pagtatanong. Sa mga pambihirang kaso, maaaring tanggapin ng tagausig ang kaso para sa kanyang mga paglilitis.

Ang karagdagang mga aksyon ng tagausig na may kaugnayan sa pagpapalabas ng isang desisyon upang simulan ang isang kriminal na kaso ay lampas sa pangangasiwa ng pagpapatupad ng mga batas at ang legalidad ng mga legal na aksyon.

Desisyon sa pagsisimula ng mga paglilitis sa isang administratibong pagkakasala. Ang tagausig, tulad ng alam mo, ay walang awtoridad na akitin at parusahan ang mga opisyal o mamamayan na nakagawa ng pagkakasala. Samakatuwid, nang maihayag sa proseso ng pangangasiwa ang isang paglabag sa batas na may mga palatandaan ng isang administratibong pagkakasala, naglalabas lamang siya ng isang desisyon upang simulan ang mga nauugnay na paglilitis. Sa desisyon, tulad ng sa itaas na kaso, alinsunod sa Art. 235 ng Code of Administrative Offenses ng RSFSR, ang petsa at lugar ng paghahanda nito, posisyon, apelyido, pangalan, patronymic ng tagausig na nagbigay ng desisyon, impormasyon tungkol sa pagkakakilanlan ng nagkasala, lugar, oras at sangkap ng administratibo ipinahiwatig ang pagkakasala, normative act responsable para sa pagkakasala na ito.

Ang desisyon ay nilagdaan ng tagausig at ng taong gumawa ng administratibong pagkakasala. Ang desisyon ay maaaring sinamahan ng mga materyales na nakuha sa proseso ng pangangasiwa at pagpapatotoo kapwa sa katotohanan ng pagkakasala at pagkakasala ng taong gumawa nito.

Pagkatapos nito, ang desisyon at ang mga materyales na nakalakip dito ay ipinadala para sa pagsasaalang-alang sa katawan o opisyal na pinahintulutan ng Kodigo ng RSFSR sa Administrative Offenses. Ang mga katawan o opisyal na awtorisadong isaalang-alang ang desisyon ng tagausig ay dapat isaalang-alang ito sa loob ng panahong itinatag ng batas at ipaalam sa tagausig ang mga resulta ng pagsasaalang-alang sa pamamagitan ng pagsulat.

Prosecutor, ayon sa Art. 230 ng RSFSR Code of Administrative Offenses, ay maaaring makilahok sa pagsasaalang-alang ng isang kaso sa isang administratibong pagkakasala.

Ang opisina ng tagausig ay nagpapanatili ng mga rekord at kontrol sa pagiging maagap ng pagsasaalang-alang ng mga desisyon ng tagausig at pangangasiwa sa legalidad ng mga desisyon na pinagtibay bilang resulta ng pagsasaalang-alang nito. Para sa layuning ito, ang bawat ipinadalang resolusyon ay nakarehistro na may indikasyon kung kailan at kanino ito ipinadala, pati na rin ang mga ulat mula sa mga katawan o opisyal tungkol sa mga resulta ng pagsasaalang-alang nito.

Bilang karagdagan sa mga batayan na ibinigay para sa Art. 25 ng Batas sa Opisina ng Tagausig, ang tagausig ay maaaring mag-utos na palayain ang mga taong iligal na napapailalim sa administratibong pagpigil batay sa mga desisyon ng mga non-judicial na katawan. Ang nasabing desisyon ay ginawa batay sa talata 3 ng Art. 22 ng nabanggit na batas. Kapag nagsasagawa ng pangangasiwa sa pagpapatupad ng mga batas ng mga katawan at opisyal na nakalista sa talata 1 ng Art. 21 ng Batas sa Opisina ng Tagausig, ibinubunyag ng tagausig ang mga katotohanan ng iligal na administratibong pagpigil ng mga tao ng mga katawan at mga opisyal na may naaangkop na administratibo at ehekutibong kakayahan (mga panloob na gawaing katawan, mga katawan ng serbisyo sa hangganan, bantay paramilitar, mga katawan ng mga panloob na tropa ng Ministry of Internal Affairs ng Russian Federation, atbp.). Sa mga kasong ito, ang tagausig ay naglalabas ng desisyon na palayain ang labag sa batas na nakakulong, na napapailalim sa agarang pagbitay.

Kaugnay ng pagkakakilanlan ng mga pagkakasala sa proseso ng pangangasiwa sa pagpapatupad ng mga batas at legalidad ng mga legal na kilos, ang tagausig, upang maalis at maiwasan ang mga ito, ay maaaring mag-isyu, bilang karagdagan sa mga isinasaalang-alang, ng iba pang mga aksyon ng pagtugon sa prosecutorial, lalo na , mga kahilingan kung saan maaari siyang mag-aplay sa isang hukuman ng pangkalahatang hurisdiksyon o isang hukuman ng arbitrasyon para sa pagkilala sa mga ibinunyag na iligal na gawain bilang di-wasto (talata 3 ng artikulo 22 ng Batas sa Opisina ng Tagausig), gayundin ang maghain ng mga paghahabol sa hudikatura upang mabayaran ang pinsalang dulot ng isang pagkakasala o upang protektahan ang mga nilabag na legal na karapatan ng mga indibidwal o legal na entity. Ang mga kinakailangan para sa mga gawaing ito, ang pamamaraan para sa kanilang pagpapakilala ay tatalakayin sa mga sumusunod na seksyon ng aklat-aralin sa pakikilahok ng tagausig sa pagsasaalang-alang ng mga kasong kriminal, sibil at arbitrasyon ng mga korte.

Isang babala tungkol sa hindi katanggap-tanggap na paglabag sa batas. Ang pagkilos na ito ng pangangasiwa ng prosecutor, bilang isang paraan ng paggamit ng mga kapangyarihan ng tagausig, ay itinatag sa pamamagitan ng isang susog sa Batas sa Opisina ng Tagausig noong Pebrero 10, 1999. Ito ay iginuhit sa anyo ng isang espesyal na akto (dokumento), na nagsasaad ng pangalan ng opisina ng tagausig at ang opisyal na posisyon ng tagausig (o ang kanyang kinatawan) na nagbigay ng babala, apelyido , pangalan, patronymic at posisyon na hawak ng binalaan na tao, isang maikling indikasyon ng mga batayan para sa babala, ang mga kinakailangan para sa opisyal, at isang indikasyon ng mga kahihinatnan sa kaso ng pagkabigo upang sumunod sa mga kinakailangan at paglabag sa batas sa anyo ng naaangkop na pananagutan (kriminal, administratibo, pandisiplina), na kung saan ay maaaring dalhin alerto tao. Dapat ipahiwatig ng babala ang petsa ng pag-anunsyo nito sa binalaan. Ang babala ay dapat lagdaan ng tagausig o ng kanyang kinatawan at ng taong nakatanggap ng babala.

Ang Batas sa Opisina ng Tagausig (art. 25') ay hindi malinaw na tinukoy legal na batayan aplikasyon ng gawang ito ng pagtugon sa prosecutorial. Sa Art. 251 ay nagsasaad na ang babala ay nalalapat “kung mayroong impormasyon tungkol sa paparating ilegal na gawain". Ang impormasyong ito ay maaaring maging ibang-iba: mga pahayag ng mga mamamayan, mga ulat sa media, mga materyales mga katawan ng kontrol atbp. Gayunpaman, malinaw na sa anumang kaso ang impormasyong ito ay dapat na totoo, layunin at mapagkakatiwalaang itinatag. Ayon sa kahulugan ng batas, ang nilalaman ng impormasyong ito ay impormasyon tungkol sa "handa" na mga ilegal na gawain. Malinaw, ang impormasyong ito ay dapat maglaman ng isang paglalarawan ng ilang mga aksyon (hindi pagkilos), pag-uugali ng may-katuturang opisyal, ang pagpapatuloy nito ay magsasama ng isang paglabag sa batas. Sa ganitong sitwasyon, mahirap matukoy ang sandali ng babala. Kung ang pagkilos ng isang opisyal ay mayroon nang mga palatandaan, kahit na isang hindi gaanong mapanganib na pagkakasala, kung gayon ang tagausig ay maaaring gumamit ng iba pang paraan ng pagtugon sa prosecutorial upang sugpuin ang mga ito, ibig sabihin, magdala ng protesta, gumawa ng isang pagtatanghal, simulan ang mga paglilitis upang dalhin ang may kasalanan sa pagdidisiplina o responsibilidad na administratibo. Kung walang malinaw na palatandaan ng mga pagkakasala sa mga aksyon ng mga opisyal, kung gayon ang bisa ng babala ay maaaring may pagdududa.

Walang sinasabi ang batas tungkol sa kalikasan ng mga paparating na ilegal na gawain. Pagkatapos ng lahat, ang mga ito ay maaaring maging mga kilos, kahit na nilalabag nila ang anumang mga pamantayan ng batas, ngunit hindi nagdudulot ng malubhang panganib sa publiko. Samakatuwid, ayon sa kahulugan ng Art. 251, dapat ipagpalagay na ang pagkilos na ito ng pagtugon ng prosecutorial ay maaari at dapat na ilapat sa mga kaso kung saan ang tagausig ay may layunin na impormasyon tungkol sa tunay na posibilidad ng isang opisyal na gumawa ng isang pagkakasala na nagdudulot ng malaking panganib sa publiko, iyon ay, na maaaring magdulot ng malaking pinsala. sa mga karapatan at lehitimong interes ng mga mamamayan, mga legal na entity, lipunan at estado.

Ayon sa teksto ng batas (art. 25 ′), maaaring magbigay ng babala sa isang opisyal, iyon ay sa isang indibidwal na isang kinatawan ng mga awtoridad o gumaganap ng pang-organisasyon at administratibo o administratibo at pang-ekonomiyang mga pag-andar sa mga pederal na awtoridad ng estado o kinatawan o ehekutibong mga awtoridad ng estado ng mga nasasakupang entity ng Russian Federation, gayundin sa mga lokal na pamahalaan. Ang listahan ng mga naturang tao ay dapat sumunod sa mga limitasyon at kakayahan ng mga tagausig na nangangasiwa sa pagpapatupad ng mga batas at ang legalidad ng mga inilabas na legal na aksyon.

Sa batayan ng paksa at mga limitasyon ng pangangasiwa ng prosecutorial sa pagpapatupad ng mga batas at legalidad ng mga ligal na kilos, pati na rin ang talata 1 ng Art. 27 ng parehong batas, maaari nating tapusin na ang isang babala ay maaaring ibigay hindi lamang tulad ng tinukoy sa Art. 25′ ng Batas sa mga opisyal, ngunit gayundin sa mga pinuno ng komersyal at di-komersyal na organisasyon, kung ang kanilang mga aksyon ay maaaring makabuluhang paglabag karapatan at kalayaan ng tao at mamamayan.

Ang paraan ng pagpapatupad ng itinuturing na aksyon ng tugon ng tagausig ay halo-halong. Ang kilos mismo, tulad ng nabanggit na, ay may nakasulat na anyo, at ang pagpapatupad nito ay isinasagawa nang pasalita. Hindi tulad ng isang protesta o isang pagtatanghal na maaaring dalhin, iyon ay, inihatid sa addressee sa pamamagitan ng koreo, courier o iba pa, ang isang babala ay dapat na pasalitang ipahayag ng tagausig o ng kanyang kinatawan sa naaangkop na opisyal. Kasabay nito, dapat ipaliwanag sa kanya ang mga kinakailangan para sa pagwawakas ng mga partikular na gawain na maaaring humantong sa isang paglabag sa batas, at ang posibilidad na panagutin siya sa paraang itinakda ng batas kung sakaling mabigong sumunod sa mga kinakailangang ito.

Matapos ipahayag at pirmahan ng babala ang babala, isang kopya ng babala ang dapat ibigay sa taong binalaan, at ang pangalawang kopya ay dapat itago sa opisina ng tagausig. Ang anunsyo ng babala ay dapat na maayos na nakarehistro sa mga order (computer database) ng opisina ng tagausig. Ang kabiguang sumunod sa mga iniaatas na itinakda dito upang maiwasan ang isang pagkakasala ay magiging isang mahalagang dahilan at isa sa mga batayan para sa pagdadala ng babala na opisyal sa hustisya.

Impormasyon ng tagausig. Ang batas sa opisina ng tagausig ay nagbibigay, bilang karagdagan sa mga isinasaalang-alang, ng isa pang aksyon ng tugon ng tagausig sa mga natukoy na pagkakasala - impormasyon.

Talata 3 ng Art. 24 ng nasabing batas ay nagsasaad na sa kaso ng hindi pagkakatugma ng mga desisyon ng Pamahalaan ng Russian Federation sa Konstitusyon ng Russian Federation at mga batas ng Russian Federation, ang Tagausig Heneral ng Russian Federation ay nagpapaalam sa Pangulo ng Russian Federation ukol dito. Tulad ng makikita mula sa teksto ng talata 3 ng Art. 24, ang Batas ay hindi tumutukoy sa isang tiyak na anyo, ipinag-uutos na mga katangian, ang pamamaraan para sa pagdadala ng impormasyon. Gayunpaman, mula sa kahulugan ng batas, maaari itong tapusin na ang ganitong uri ng pagtugon sa pagiging iligal ng mga desisyon ng Pamahalaan ng Russian Federation ay dapat na isumite sa pamamagitan ng pagsulat, na hinarap sa Pangulo ng Russian Federation at nilagdaan ng Tagausig Heneral ng Russian Federation. Dapat itong ipahiwatig kung aling resolusyon ng Pamahalaan, sa kung ano at aling artikulo ng Konstitusyon ng Russian Federation o kung aling batas ng Russian Federation ang hindi sumusunod. Ang mga panukala ng Prosecutor General ng Russian Federation tungkol sa mga paraan at pamamaraan para sa pagdadala ng utos ng Pamahalaan ng Russian Federation sa linya sa kasalukuyang batas ay dapat ding ipahiwatig doon.

/ Mga halimbawa ng mga gawa ng tugon ng tagausig

Mga halimbawa ng mga gawa ng tugon ng tagausig

Pinuno ng Gorky LUVDT

(alinsunod sa Artikulo 30.10 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation)

sa desisyon ng representante na pinuno ng Gorky LUVD

sa transportasyon № **** na may petsang 30.10.2007.

sa kaso ng administratibong pagkakasala

kaugnay ng Matrenycheva The.A.

Oktubre 30, 2007 ang deputy head ng Gorky LUVD sa transportasyon ay nagbigay ng desisyon No. ***** sa isang administratibong pagkakasala sa ilalim ng Art. na hinatulan ng multang Rs.

Ang tinukoy na desisyon ay labag sa batas, at napapailalim sa pagkansela sa mga sumusunod na batayan.

Alinsunod sa Art. 29.10 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, sa isang desisyon sa isang kaso ng isang administrative offense, isang artikulo ng Code na ito ay dapat ipahiwatig, na nagbibigay ng responsibilidad na administratibo para sa paggawa ng isang administratibong pagkakasala.

Kasabay nito, ayon sa Resolusyon ng Korte Suprema ng Russian Federation No. 26 AD-06-1 ng Hunyo 9, 2006, batay sa mga probisyon ng Art. 28.2 at bahagi 1, talata 5 ng Art. 29.10 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, ang kwalipikasyon ng mga aksyon ng isang tao na dinala sa administratibong responsibilidad ay nangangailangan ng indikasyon ng isang bahagi ng artikulo kung ang artikulong ito ay naglalaman ng ilang mga elemento ng mga administratibong pagkakasala.

Artikulo 20.16 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, ayon sa kung saan si Count Matrenycheva ay dinala sa administratibong pananagutan, ay binubuo ng 4 na bahagi, ang bawat isa ay nagbibigay ng isang tiyak na komposisyon ng isang administratibong pagkakasala, at dapat na nasa walang sablay ipinahiwatig sa protocol sa isang administratibong pagkakasala at sa desisyon na dalhin ang isang mamamayan sa administratibong responsibilidad.

Gayunpaman, alinman sa protocol sa administratibong pagkakasala o ang desisyon sa kaso ng administratibong pagkakasala na ipinahiwatig sa ilalim ng kung saan bahagi ng Artikulo 20.16 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation Count Matrenycheva ay dinala sa administratibong responsibilidad.

Ayon sa Bahagi 1 ng Artikulo 29.4 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, bilang paghahanda para sa pagsasaalang-alang ng isang kaso sa isang administratibong pagkakasala, ang isyu ng pagpapatawag ng isang tao laban sa kung kanino ang mga paglilitis ay isinasagawa sa isang administratibong pagkakasala ay nalutas.

Alinsunod sa Bahagi 2 ng Artikulo 25.1 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, ang isang kasong administratibong pagkakasala ay isinasaalang-alang sa pakikilahok ng isang tao na may kinalaman sa kung kanino ang mga paglilitis ay isinasagawa sa isang kasong administratibong pagkakasala. Sa kawalan ng nasabing tao, ang kaso ay maaari lamang isaalang-alang sa mga kaso kung saan may ebidensya na ang tao ay nararapat na naabisuhan tungkol sa lugar at oras ng pagsasaalang-alang ng kaso, at kung hindi siya nagsumite ng kahilingan na ipagpaliban ang pagsasaalang-alang. ng kaso, o kung ang naturang kahilingan ay naiwang walang kasiyahan.

Sa paglabag sa mga kinakailangan ng nasabing artikulo, ang kaso ay isinasaalang-alang nang walang paglahok ng taong dinala sa administratibong responsibilidad at walang impormasyon tungkol sa kanyang wastong abiso, tungkol sa lugar at oras ng pagsasaalang-alang ng kaso, na nagpapahiwatig na walang Nagsagawa ng mga hakbang upang ipaalam at ipatawag ang nasabing tao. Bukod dito, ang protocol sa isang administratibong pagkakasala ay isinasaalang-alang sa araw na ito ay iginuhit, i.e. kapag ang nasabing tao ay nasa tungkulin na gumaganap ng kanyang mga opisyal na tungkulin, bilang ebidensya ng mga paliwanag ng nagkasala sa serbisyo 30.10.2007g. sa teritoryo ng istasyon ng Gorky-Moskovsky at abiso ng direktor ng Kalibr pribadong kumpanya ng seguridad tungkol sa mga bantay na naka-duty mula 8.00 hanggang 8.00 sa susunod na araw.

Ayon sa talata 3 ng Artikulo 26.1 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, ang pagkakasala ng isang tao sa paggawa ng isang administratibong pagkakasala ay isang pangyayari na dapat linawin sa kaso ng isang administratibong pagkakasala.

Ang Kalibr LLC ay may lisensya ng CHO No. 0279 na may petsang Oktubre 27, 2007. para sa pagpapatupad ng mga aktibidad na hindi pang-estado sa seguridad sa buong Russian Federation, at si Count Matrenycheva ay isang empleyado ng pinangalanang kumpanya ng seguridad.

Ayon sa sugnay 4 ng Regulation on Licensing Non-State (Private) Security Activities, na inaprubahan ng Decree of the Government of the Russian Federation No. 600 na may petsang Agosto 14, 2002, isa sa mga kinakailangang paglilisensya para sa mga aktibidad sa seguridad ay ang lisensya ng ang mga empleyadong gumaganap ng mga tungkuling panseguridad ay may mga kwalipikasyon na nakakatugon sa mga kinakailangan ng Batas sa mga aktibidad ng pribadong tiktik at seguridad at kinumpirma ng mga sertipiko ng security guard.

Kaya, ang kasalukuyang batas ay hindi nagbibigay ng pangangailangan para sa isang lisensya upang magsagawa ng mga pribadong aktibidad sa seguridad para sa bawat empleyado ng isang kumpanya ng seguridad.

Ang mga materyales ng kaso ay hindi naglalaman ng mga katotohanan na nagpapatunay sa pagkakasala ni Count Matrenycheva sa paggawa ng isang administratibong pagkakasala.

Batay sa nabanggit at ginagabayan ng Artikulo 24.6, Clause 3, Bahagi 1, Artikulo 25.11, Artikulo 30.10 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation at Artikulo 23 ng Federal Law "Sa Opisina ng Prosecutor ng Russian Federation",

1. Kaugnay ng pagtanggap ng mga materyal na ito ng Volga Transport Prosecutor's Office noong 09.11.2007. upang ibalik ang panahon ng apela laban sa desisyon na dalhin sa responsibilidad na administratibo c. Matrenycheva V.A.

2. Decree No. **** na may petsang Oktubre 30, 2007 sa kaso ng administratibong pagkakasala laban kay Matrenycheva, ipinanganak noong Hunyo 20, 1962. kanselahin at wakasan ang mga paglilitis.

Iulat ang mga resulta ng pagsasaalang-alang ng protesta sa Privolzhsky transport prosecutor sa loob ng 10-araw na panahon na itinatag ng batas nang nakasulat.

Deputy Volga Transport Prosecutor

sangay ng Russian Railways

sa pag-aalis ng mga paglabag sa batas

O kaligtasan ng sunog at sanitary

epidemiological well-being ng populasyon

Ang Volga Transport Prosecutor's Office, kasama ang partisipasyon ng mga district transport prosecutors, ay sinuri ang legalidad ng alienation at muling pag-profile ng mga institusyong pang-edukasyon sa preschool at mga kampo ng kalusugan ng mga bata, kung saan Espesyal na atensyon binigyang pansin ang pagtiyak sa kaligtasan ng buhay at kalusugan ng mga batang nananatili sa mga kampo ng kalusugan ng mga bata (simula dito - DOL).

Ayon kay Art. 37 ng Pederal na Batas "Sa Kaligtasan ng Sunog", ang mga pinuno ng mga negosyo, organisasyon, institusyon ay kinakailangang sumunod sa mga kinakailangan sa kaligtasan ng sunog, magsagawa ng propaganda ng sunog, sanayin ang kanilang mga empleyado sa mga hakbang sa kaligtasan ng sunog, at mapanatili ang mga sistema at kagamitan sa proteksyon ng sunog (kabilang ang pangunahing sunog. kagamitan sa pamatay) nasa mabuting kalagayan. Ang mga pinuno ng mga organisasyon ay dapat direktang pamahalaan ang sistema ng kaligtasan ng sunog sa loob ng kanilang kakayahan sa mga subordinate na pasilidad at may pananagutan personal na responsibilidad para sa pagsunod sa mga kinakailangan sa kaligtasan ng sunog.

Taliwas sa mga kinakailangan ng nasabing batas, ang mga paglabag sa mga kinakailangan ng batas sa kaligtasan ng sunog ay nahayag sa DOL, na lumilikha ng banta sa kaligtasan ng buhay at kalusugan ng mga bata na dumarating sa kanila.

Kaya, sa paglabag sa Mga Panuntunan sa Kaligtasan ng Sunog PPB 01-03, na inaprubahan ng utos ng Ministry of Emergency Situations ng Russian Federation No. 313 na may petsang Hunyo 18, 2003, walang awtomatikong alarma sa sunog at isang sistema ng babala sa sunog para sa mga tao, ang mga pangunahing kagamitan sa pamatay ng apoy (mga pamatay ng apoy) ay matatagpuan sa mga hindi natukoy na lugar. pinapayagan ang mga de-koryenteng mga kable sa isang nasusunog na base. Ang mga de-koryenteng pampainit na gawa sa bahay ay ginagamit sa mga silid ng utility, ang mga wire strands ay konektado sa pamamagitan ng mekanikal na pag-twist, ang mga nasusunog na materyales ay nakaimbak sa ilalim ng mga hagdanan, atbp.

Mas maaga, ang Mari transport prosecutor ay nagsiwalat ng mga katulad na paglabag, upang maalis kung saan, noong 13.08.2009, ang direktor ng Yalchik Children's Camp ay nagsumite ng isang panukala upang alisin ang mga natukoy na paglabag sa mga kinakailangan ng batas sa kaligtasan ng sunog, gayunpaman, ang mga paglabag ay patuloy na mangyari.

Hindi lahat ng paglabag sa mga panuntunan sa kaligtasan ng sunog ay inalis sa DOL sa kanila. Vali Kitty.

Kaya, 05/15/2010 Department of State Fire Supervision ng Ministry of Emergency Situations sa distrito ng Semenovsky ng rehiyon ng Nizhny Novgorod sa DOL im. Ang inspeksyon ni Vali Kotik ay nagsiwalat ng 18 paglabag sa mga kinakailangan ng batas sa kaligtasan ng sunog, upang maalis kung saan ang direktor ng DOL ay naglabas ng utos na alisin ang mga natukoy na paglabag.

Sa panahon ng control check noong 06/15/2010, itinatag na 1 paglabag sa mga kinakailangan sa kaligtasan ng sunog - ang kawalan ng spark arrester sa tsimenea ng boiler plant ay hindi naalis, na may kaugnayan sa kung saan, ang OGPN ng Ministri. ng Mga Sitwasyong Pang-emergency para sa distrito ng Semenovsky ng rehiyon ng Nizhny Novgorod na may kaugnayan sa pinuno ng Children's Health Camp na pinangalanan. Ang mga paglilitis sa V.Kotika 15.06.2010 ay pinasimulan sa isang administratibong pagkakasala sa ilalim ng Art. 19.5 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation - kabiguang sumunod sa mga kinakailangan ng order, na isinasaalang-alang.

Ayon sa mga kinakailangan ng Art. 28 ng Federal Law No. 52-FZ ng Marso 30, 1999 "Sa sanitary at epidemiological welfare ng populasyon" sa institusyong pang-edukasyon, anuman ang organisasyonal at legal na mga anyo, ang mga hakbang ay dapat gawin upang maiwasan ang mga sakit, mapanatili at mapabuti ang kalusugan ng mga mag-aaral at mag-aaral, kabilang ang mga hakbang upang ayusin ang kanilang nutrisyon, at sumunod sa mga kinakailangan ng batas sa kalusugan.

Sa paglabag sa mga kinakailangan ng SanPiN 2.4.4.1204-03 "Mga kinakailangan sa sanitary at epidemiological para sa pag-aayos, pagpapanatili at organisasyon ng rehimen ng trabaho ng mga nakatigil na institusyon sa labas ng bayan para sa libangan at libangan ng mga bata" sa Vali Kotik Children's Children's Camp , ang bilang ng mga batang may edad na 6-9 na taon sa mga yunit ay mula 27 hanggang 31 tao, at sa edad na 15 - 38 tao sa halip na 25. Walang hiwalay na listahan ng contingent ng mga manggagawa sa kampo.

Wala sa ayos ang kagamitan sa pagpapalamig sa mga tindahan ng karne at malamig na pampagana. Walang silid sa silid-kainan para sa pag-iimbak ng mga kagamitan sa paglilinis, mga detergent at disinfectant. Walang mga silid para sa pagpapatuyo ng mga damit sa mga gusali ng tirahan.

Ang paglilinis ng teritoryo, mga gusali at silid-kainan ay hindi pa nakumpleto sa Yalchik recreation center, ang mga kama sa mga natutulog na gusali ay ginawa gamit ang pagod na bed linen, ang mga cesspool ng mga panlabas na banyo ay hindi nalinis, walang isterilisasyon at bactericidal equipment sa medical center, mga gamot at mga tulong pang-emergency.

Naging posible ang tinukoy bilang resulta ng hindi wastong pagpapatupad opisyal na tungkulin- ang mga pinuno ng DOL "Yalchik" Ivanov at DOL sa kanila. Vali Kotik Petrova, pati na rin ang kawalan ng kontrol ng pinuno ng Directorate panlipunang globo Gorky Railway - isang sangay ng Russian Railways JSC Sidorova para sa kanilang mga aktibidad.

Batay sa itaas, ginagabayan ng sining. 24 ng Pederal na Batas "Sa Opisina ng Prosecutor ng Russian Federation",

1. Isaalang-alang ang pagsusumite kasama ang pakikilahok ng isang kinatawan ng Volga Transport Prosecutor's Office at gumawa ng mga hakbang upang maalis ang mga natukoy na paglabag sa batas, ang mga sanhi at kundisyon na nag-aambag sa kanila.

2. Resolbahin ang isyu ng pagdadala sa mga may kasalanan sa responsibilidad sa pagdidisiplina.

3. Iulat ang mga resulta ng pagsasaalang-alang ng pagsusumite at ang mga hakbang na isinagawa nang nakasulat sa Privolzhsky Transport Prosecutor's Office sa loob ng isang buwan mula sa petsa ng pagtanggap ng pagsusumite.

Privolzhsky transport prosecutor

Pinuno ng Transport Department ng Ministry of Internal Affairs ng Russian Federation para sa Volga Federal District

Ang Volga Transport Prosecutor's Office sa Volga-Vyatka Department of Internal Affairs sa transportasyon ay nagsagawa ng inspeksyon ng pagpapatupad ng batas sa larangan ng sahod, proteksyon laban sa kawalan ng trabaho, kung saan ang mga paglabag sa pederal na batas sa pagtatrabaho ng populasyon ay ipinahayag sa mga tuntunin ng napapanahong abiso ng mga serbisyo sa pagtatrabaho.

Ang Artikulo 37 ng Konstitusyon ng Russian Federation ay ginagarantiyahan ang karapatan sa proteksyon laban sa kawalan ng trabaho bilang isang mahalagang elemento ng proteksyon karapatan sa paggawa para sa lahat ng empleyado.

Alinsunod sa talata 2 ng Art. 25 ng Batas ng Russian Federation ng Abril 19, 1991 No. 1032-1 "Sa Pagtatrabaho sa Russian Federation" (mula dito ay tinutukoy bilang Batas), kapag nagpasya na bawasan ang bilang o kawani ng mga empleyado ng isang organisasyon at ang posibleng pagwawakas ng mga kontrata sa pagtatrabaho, ang tagapag-empleyo, ang organisasyon, nang hindi lalampas sa dalawang buwan nang maaga, ay dapat sa pamamagitan ng pagsulat na anyo upang iulat ito sa serbisyo sa pagtatrabaho, na nagpapahiwatig ng posisyon, propesyon, espesyalidad at mga kinakailangan sa kwalipikasyon sa kanila, ang mga kondisyon ng suweldo ng bawat indibidwal na empleyado.

Sa panahon ng pag-audit, natagpuan na bilang pagsunod sa utos ng Ministry of Internal Affairs ng Russia na may petsang Pebrero 15, 2010 No. 77 "Sa karagdagang mga hakbang sa pagpapatupad ng Decree of the President of the Russian Federation noong Disyembre 24, 2009 No. 1468 "Volga-Vyatka Department of Internal Affairs, ang mga subordinates ng Department of Internal Affairs ay nag-optimize ng mga function na isinagawa ng mga internal affairs bodies at binabawasan ang bilang ng mga tauhan sa mga yugto hanggang 01.01.2012.

Kasabay nito, kapag nagsasagawa ng pang-organisasyon at regular na mga aktibidad, ang mga kinakailangan ng Batas ay hindi maayos na ipinatupad ng mga departamento ng pulisya ng distrito ng Kazan, Kirov, Izhevsk.

Kaya, sa Kazan LOVDT, ayon sa pagkakasunud-sunod ng pag-arte. Pinuno ng Volga-Vyatka Department of Internal Affairs noong Hulyo 2, 2010 No. 216, isang pagbabago ang ginawa sa staffing Department of Internal Affairs na may paglipat sa staffing reserve (pagbawas) ng 65 na posisyon.

Sa paglabag sa mga kinakailangan ng talata 2 ng Artikulo 25 ng Batas, ang abiso sa Institusyon ng Badyet ng Estado ng Central Health Care Center ng Vakhitovsky District ng Kazan tungkol sa pagpapaalis dahil sa mga pagbawas ng kawani mula 09/20/2010, Assistant Chief ng Kagawaran ng Tungkulin ng Kagawaran ng Panloob ng Distrito ng Kazan sa transportasyon ng ilog Ivanov, Inspector-Head ng pangkat ng trabaho sa opisina at ang rehimen ng Kazan LDOVD sa transportasyon ng ilog na Petrova, na tinanggal mula 10/09/2010, ang pinuno ng linear na pulisya istasyon sa nayon. Zaton sila. Si Kuibyshev Sidorov, na na-dismiss mula 10/13/2010, ay ipinadala bilang representante na pinuno ng ORLS ng Kazan LUVDT Smirnova noong 08/25/2010 lamang.

Sa Izhevsk LOVDT, ayon sa pagkakasunud-sunod ng pagkilos. Pinuno ng Volga-Vyatka Department of Internal Affairs na may petsang 22.07.2010 No. 231, isang pagbabago ang ginawa sa listahan ng kawani ng Department of Internal Affairs na may paglipat ng 34 na posisyon sa reserbang kawani (pagbawas).

Ang mga abiso ng nalalapit na pagpapaalis ng 9 na empleyado mula 01.10.2010, ang Acting Head ng Izhevsk Regional Department ng Department of Transportation, ay ipinadala sa mga sentro ng trabaho ng Krasnoufimsky, Malopurginsky, Uvinsky, Zavyalovsky, Votkinsky, Agryzsky na mga distrito noong 02.08. , i.е. sa wala pang 2 buwan.

Sa Kirov LOVDT, ayon sa pagkakasunud-sunod ng pag-arte. Pinuno ng Volga-Vyatka Department of Internal Affairs noong Agosto 3, 2010 No. 246, isang pagbabago ang ginawa sa listahan ng mga kawani ng Kagawaran ng Panloob na Kagawaran na may paglipat ng 40 mga posisyon sa reserbang kawani (pagbawas).

Ang kumikilos na pinuno ng departamento ng pulisya ng Kirovsky ng paunawa ng 11.08.2010 No. ******** tungkol sa 24 na empleyado ng departamento ng pulisya ng Kirovsky, napapailalim sa pagpapaalis dahil sa pagbawas ng kawani mula 01.11.2010, ipinadala sa mga katawan ng teritoryo serbisyo sa pagtatrabaho Rehiyon ng Kirov at ang Udmurt Republic nang hindi tinukoy ang mga kondisyon ng suweldo (average na kita) ng isang partikular na empleyado, na lumalabag sa mga kinakailangan na itinatag ng Batas para sa komposisyon ng impormasyon tungkol sa mga tinanggal na empleyado.

Alinsunod sa Art. 4 ng Batas ng Russian Federation ng Abril 18, 1991 No. 1026-1 "Sa Pulisya", ang pulisya sa kanilang mga aktibidad ay ginagabayan ng Konstitusyon ng Russian Federation, ang Batas na ito, mga pederal na batas at iba pang mga regulasyong ligal na aksyon ng ang Russian Federation, mga internasyonal na kasunduan ng Russian Federation, mga konstitusyon, charter, batas at iba pang mga regulasyong ligal na aksyon ng mga nasasakupang entity ng Russian Federation, na ibinigay sa loob ng mga limitasyon ng kanilang awtoridad.

Ang mga aksyon ng mga pinuno ng mga nakalistang OVDT ay maaaring humantong sa mga paglabag mga garantiya ng estado mga opisyal ng pulisya upang protektahan laban sa kawalan ng trabaho at itaguyod ang trabaho.

1. Isaalang-alang ang pagsusumite na ito kasama ang pakikilahok ng isang kinatawan ng Volga Transport Prosecutor's Office at gumawa ng mga tiyak na hakbang upang maalis ang mga paglabag sa batas na ipinahiwatig dito, ang mga sanhi at kundisyon na nag-aambag sa kanila.

zayavlenievsud.my1.ru

• 1. Ang desisyon ng hukuman ng pangkalahatang hurisdiksyon ay tinanggihan ng kasiyahan mga claim mamamayan V.M. Si Dyatlova, ipinanganak noong 1966, sa pagkakaloob ng isang naka-target na hindi maibabalik na pautang para sa pagbili ng isang tirahan, ang pagbawi ng isang parusa at kabayaran pinsalang moral. Naniniwala ang Korte na ang Federal […]
• Mga oras ng pagbubukas ng Notary Noginsk Mula Setyembre 04 hanggang Setyembre 19, 2017, sarado ang opisina ng notaryo. Mga oras ng pagbubukas sa mga pista opisyal ng Mayo: Mula Mayo 2 hanggang Mayo 12 - sarado ang opisina ng notaryo. Mula Mayo 13 (Sabado) - ayon sa karaniwang iskedyul. Pansin! Noong Pebrero 23, 24 at 25 ang opisina ng notaryo […]
• Online Magazine "ORK-ReestR" Lahat ng pinaka-interesante sa isang lugar! Nasaan ang Buddhist shrine - ang Mahabodhi tree?Ang pinakamalaking botanical garden sa Asya ay matatagpuan sa mga suburb. Ang Pambansang Museo ay matatagpuan sa mga bulwagan ng Royal Palace. Ang pinakamalaking kweba templo sa Timog Asya ... Leg ng tupa. […]
Paano maging isang artisan: hakbang-hakbang na pagtuturo para sa mga nagpasya na gawing kita ang isang libangan Paano maging isang artisan at kung anong mga uri ng aktibidad ang maaaring ituring na isang craft, ipinaliwanag sa Federation of Trade Unions ng Belarus. Larawan: Dmitry Brushko, TUT.BY. Ang larawan ay para sa mga layunin ng paglalarawan. Bilang […]
• Kaginhawaan ng pamumuhay sa lungsod Makilahok sa kompetisyon at manalo ng premyo! I-download ang mga kondisyon ng kumpetisyon (docx) Enero 27, 2018 (11:00 a.m.) sa lugar ng kagubatan ng nayon ng Soldatskoye, distrito ng Terbunsky (sa front line ng Great Digmaang Makabayan) isang palakasan at makasaysayang pagdiriwang ang magaganap […]
• Ang Kautusan ni Moises Hindi nilimitahan ng Diyos ang kanyang sarili sa paglikha ng tao at pagkalooban siya ng mga kapangyarihang moral. Dahil nilikha Niya ang tao, Siya, tulad ng isang mabuting Ama, ay pinalaki siya. At ang pagpapalaki ay nagsasangkot ng impluwensya sa mga edukado mula sa labas. Kaya nga, dahil binigyan ang tao ng panloob na batas, pinunan siya ng Diyos […]

Mga halimbawa ng mga gawa ng tugon ng tagausig

Pinuno ng Gorky LUVDT

P O T E S T

(alinsunod sa Artikulo 30.10 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation)

sa desisyon ng representante na pinuno ng Gorky LUVD

sa transportasyon № **** na may petsang 30.10.2007.

sa kaso ng administratibong pagkakasala

kaugnay ng Matrenycheva The.A.

Oktubre 30, 2007 ang deputy head ng Gorky LUVD sa transportasyon ay naglabas ng resolusyon No. ***** sa isang administratibong pagkakasala sa ilalim ng Artikulo 20.16 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation para sa pagsasagawa ng mga pribadong aktibidad sa seguridad nang walang naaangkop na permit (lisensya), sa kaugnayan kay Matrenycheva VA, na sinentensiyahan ng multa sa halagang 1000 rubles.

Ang tinukoy na desisyon ay labag sa batas, at napapailalim sa pagkansela sa mga sumusunod na batayan.

Alinsunod sa Art. 29.10 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, sa desisyon sa kaso ng isang administratibong pagkakasala, isang artikulo ng Code na ito na nagbibigay para sa administratibong responsibilidad para sa paggawa ng isang administratibong pagkakasala ay dapat ipahiwatig.

Kasabay nito, ayon sa Resolusyon ng Korte Suprema ng Russian Federation No. 26 AD-06-1 ng Hunyo 9, 2006, batay sa mga probisyon ng Art. 28.2 at bahagi 1, talata 5 ng Art. 29.10 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, ang kwalipikasyon ng mga aksyon ng isang tao na dinala sa administratibong responsibilidad ay nangangailangan ng indikasyon ng isang bahagi ng artikulo kung ang artikulong ito ay naglalaman ng ilang mga elemento ng mga administratibong pagkakasala.

Artikulo 20.16 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, ayon sa kung saan si Count Matrenycheva ay dinala sa administratibong responsibilidad, ay binubuo ng 4 na bahagi, ang bawat isa ay nagbibigay ng isang tiyak na komposisyon ng isang administratibong pagkakasala, at dapat na ipahiwatig sa protocol sa isang paglabag sa administratibo at sa resolusyon sa pagdadala ng isang mamamayan sa responsibilidad na administratibo.

Gayunpaman, alinman sa protocol sa administratibong pagkakasala o ang desisyon sa kaso ng administratibong pagkakasala na ipinahiwatig sa ilalim ng kung saan bahagi ng Artikulo 20.16 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation Count Matrenycheva ay dinala sa administratibong responsibilidad.

Ayon sa Bahagi 1 ng Artikulo 29.4 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, bilang paghahanda para sa pagsasaalang-alang ng isang kaso sa isang administratibong pagkakasala, ang isyu ng pagpapatawag ng isang tao laban sa kung kanino ang mga paglilitis ay isinasagawa sa isang administratibong pagkakasala ay nalutas.

Alinsunod sa Bahagi 2 ng Artikulo 25.1 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, ang isang kasong administratibong pagkakasala ay isinasaalang-alang sa pakikilahok ng isang tao na may kinalaman sa kung kanino ang mga paglilitis ay isinasagawa sa isang kasong administratibong pagkakasala. Sa kawalan ng nasabing tao, ang kaso ay maaari lamang isaalang-alang sa mga kaso kung saan may ebidensya na ang tao ay nararapat na naabisuhan tungkol sa lugar at oras ng pagsasaalang-alang ng kaso, at kung hindi siya nagsumite ng kahilingan na ipagpaliban ang pagsasaalang-alang. ng kaso, o kung ang naturang kahilingan ay naiwang walang kasiyahan.

Sa paglabag sa mga kinakailangan ng nasabing artikulo, ang kaso ay isinasaalang-alang nang walang paglahok ng taong dinala sa administratibong responsibilidad at walang impormasyon tungkol sa kanyang wastong abiso, tungkol sa lugar at oras ng pagsasaalang-alang ng kaso, na nagpapahiwatig na walang Nagsagawa ng mga hakbang upang ipaalam at ipatawag ang nasabing tao. Bukod dito, ang protocol sa isang administratibong pagkakasala ay isinasaalang-alang sa araw na ito ay iginuhit, i.e. kapag ang nasabing tao ay nasa tungkulin na gumaganap ng kanyang mga opisyal na tungkulin, bilang ebidensya ng mga paliwanag ng nagkasala sa serbisyo 30.10.2007g. sa teritoryo ng istasyon ng Gorky-Moskovsky at abiso ng direktor ng Kalibr pribadong kumpanya ng seguridad tungkol sa mga bantay na naka-duty mula 8.00 hanggang 8.00 sa susunod na araw.

Ayon sa talata 3 ng Artikulo 26.1 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, ang pagkakasala ng isang tao sa paggawa ng isang administratibong pagkakasala ay isang pangyayari na dapat linawin sa kaso ng isang administratibong pagkakasala.

Ang Kalibr LLC ay may lisensya ng CHO No. 0279 na may petsang Oktubre 27, 2007. para sa pagpapatupad ng mga aktibidad na hindi pang-estado sa seguridad sa buong Russian Federation, at si Count Matrenycheva ay isang empleyado ng pinangalanang kumpanya ng seguridad.

Ayon sa sugnay 4 ng Regulation on Licensing Non-State (Private) Security Activities, na inaprubahan ng Decree of the Government of the Russian Federation No. 600 na may petsang Agosto 14, 2002, isa sa mga kinakailangang paglilisensya para sa mga aktibidad sa seguridad ay ang lisensya ng ang mga empleyadong gumaganap ng mga tungkuling panseguridad ay may mga kwalipikasyon na nakakatugon sa mga kinakailangan ng Batas sa mga aktibidad ng pribadong tiktik at seguridad at kinumpirma ng mga sertipiko ng security guard.

Kaya, ang kasalukuyang batas ay hindi nagbibigay ng pangangailangan para sa isang lisensya upang magsagawa ng mga pribadong aktibidad sa seguridad para sa bawat empleyado ng isang kumpanya ng seguridad.

Ang mga materyales ng kaso ay hindi naglalaman ng mga katotohanan na nagpapatunay sa pagkakasala ni Count Matrenycheva sa paggawa ng isang administratibong pagkakasala.

Batay sa nabanggit at ginagabayan ng Artikulo 24.6, Clause 3, Bahagi 1, Artikulo 25.11, Artikulo 30.10 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation at Artikulo 23 ng Federal Law "Sa Opisina ng Prosecutor ng Russian Federation",

T R E B U Y:

1. Kaugnay ng pagtanggap ng mga materyal na ito ng Volga Transport Prosecutor's Office noong 09.11.2007. upang ibalik ang panahon ng apela laban sa desisyon na dalhin sa responsibilidad na administratibo c. Matrenycheva V.A.

2. Decree No. **** na may petsang Oktubre 30, 2007 sa kaso ng administratibong pagkakasala laban kay Matrenycheva, ipinanganak noong Hunyo 20, 1962. kanselahin at wakasan ang mga paglilitis.

Iulat ang mga resulta ng pagsasaalang-alang ng protesta sa Privolzhsky transport prosecutor sa loob ng 10-araw na panahon na itinatag ng batas nang nakasulat.

Deputy Volga Transport Prosecutor

Pinuno ng Gorkovskaya

riles -

sangay ng Russian Railways

23.07.2010 № 7-13/1-25-10

Representasyon

sa pag-aalis ng mga paglabag sa batas

sa kaligtasan ng sunog at sanitary

epidemiological well-being ng populasyon

Sinuri ng Volga Transport Prosecutor's Office, kasama ang partisipasyon ng mga district transport prosecutors, ang legalidad ng alienation at muling pag-profile ng mga institusyong pang-edukasyon sa preschool at mga kampo ng kalusugan ng mga bata, kung saan binigyan ng espesyal na pansin ang pagtiyak sa kaligtasan ng buhay at kalusugan ng mga bata na nananatili. sa mga kampo ng kalusugan ng mga bata (simula dito - DOL).

Ayon kay Art. 37 ng Pederal na Batas "Sa Kaligtasan ng Sunog", ang mga pinuno ng mga negosyo, organisasyon, institusyon ay kinakailangang sumunod sa mga kinakailangan sa kaligtasan ng sunog, magsagawa ng propaganda ng sunog, sanayin ang kanilang mga empleyado sa mga hakbang sa kaligtasan ng sunog, at mapanatili ang mga sistema at kagamitan sa proteksyon ng sunog (kabilang ang pangunahing sunog. kagamitan sa pamatay) nasa mabuting kalagayan. Ang mga pinuno ng mga organisasyon ay dapat direktang pamahalaan ang sistema ng kaligtasan ng sunog sa loob ng kanilang kakayahan sa mga subordinate na pasilidad at personal na responsable para sa pagsunod sa mga kinakailangan sa kaligtasan ng sunog.

Taliwas sa mga kinakailangan ng nasabing batas, ang mga paglabag sa mga kinakailangan ng batas sa kaligtasan ng sunog ay nahayag sa DOL, na lumilikha ng banta sa kaligtasan ng buhay at kalusugan ng mga bata na dumarating sa kanila.

Kaya, sa paglabag sa Mga Panuntunan sa Kaligtasan ng Sunog PPB 01-03, na inaprubahan sa pamamagitan ng pagkakasunud-sunod ng Ministry of Emergency Situations ng Russian Federation No. 313 na may petsang 06/18/2003, sa mga gusali ng dormitoryo at silid-kainan ng libangan ng mga bata ng Yalchik. complex walang awtomatikong alarma sa sunog at isang sistema ng babala sa sunog para sa mga tao, ang pangunahing kagamitan sa pamatay ng sunog (mga pamatay ng apoy ) ay matatagpuan sa mga hindi natukoy na lugar, pinapayagan na gumamit ng mga nasusunog na materyales para sa pagtatapos, pag-cladding at pagpipinta ng mga dingding, pati na rin ang mga hakbang at landing. sa mga ruta ng pagtakas, pinapayagan ang bukas na paglalagay ng mga de-koryenteng mga kable sa isang nasusunog na base. Ang mga de-koryenteng pampainit na gawa sa bahay ay ginagamit sa mga silid ng utility, ang mga wire strands ay konektado sa pamamagitan ng mekanikal na pag-twist, ang mga nasusunog na materyales ay nakaimbak sa ilalim ng mga hagdanan, atbp.

Mas maaga, ang Mari transport prosecutor ay nagsiwalat ng mga katulad na paglabag, upang maalis kung saan, noong 13.08.2009, ang direktor ng Yalchik Children's Camp ay nagsumite ng isang panukala upang alisin ang mga natukoy na paglabag sa mga kinakailangan ng batas sa kaligtasan ng sunog, gayunpaman, ang mga paglabag ay patuloy na mangyari.

Hindi lahat ng paglabag sa mga panuntunan sa kaligtasan ng sunog ay inalis sa DOL sa kanila. Vali Kitty.

Kaya, 05/15/2010 Department of State Fire Supervision ng Ministry of Emergency Situations sa distrito ng Semenovsky ng rehiyon ng Nizhny Novgorod sa DOL im. Ang inspeksyon ni Vali Kotik ay nagsiwalat ng 18 paglabag sa mga kinakailangan ng batas sa kaligtasan ng sunog, upang maalis kung saan ang direktor ng DOL ay naglabas ng utos na alisin ang mga natukoy na paglabag.

Sa panahon ng control check noong 06/15/2010, itinatag na 1 paglabag sa mga kinakailangan sa kaligtasan ng sunog - ang kawalan ng spark arrester sa tsimenea ng boiler plant ay hindi naalis, na may kaugnayan sa kung saan, ang OGPN ng Ministri. ng Mga Sitwasyong Pang-emergency para sa distrito ng Semenovsky ng rehiyon ng Nizhny Novgorod na may kaugnayan sa pinuno ng Children's Health Camp na pinangalanan. Ang mga paglilitis sa V.Kotika 15.06.2010 ay pinasimulan sa isang administratibong pagkakasala sa ilalim ng Art. 19.5 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation - kabiguang sumunod sa mga kinakailangan ng order, na isinasaalang-alang.

Ayon sa mga kinakailangan ng Art. 28 ng Pederal na Batas No. 52-FZ ng Marso 30, 1999 "Sa sanitary at epidemiological na kagalingan ng populasyon", ang mga institusyong pang-edukasyon, anuman ang organisasyon at legal na mga anyo, ay dapat gumawa ng mga hakbang upang maiwasan ang mga sakit, mapanatili at mapabuti ang kalusugan ng mga mag-aaral at mag-aaral, kabilang ang mga hakbang sa pagsasaayos ng kanilang nutrisyon, at pagsunod sa mga kinakailangan ng batas sa kalusugan.

Sa paglabag sa mga kinakailangan ng SanPiN 2.4.4.1204-03 "Mga kinakailangan sa sanitary at epidemiological para sa pag-aayos, pagpapanatili at organisasyon ng rehimen ng trabaho ng mga nakatigil na institusyon sa labas ng bayan para sa libangan at libangan ng mga bata" sa Vali Kotik Children's Children's Camp , ang bilang ng mga batang may edad na 6-9 na taon sa mga yunit ay mula 27 hanggang 31 tao, at sa edad na 15 - 38 tao sa halip na 25. Walang hiwalay na listahan ng contingent ng mga manggagawa sa kampo.

Wala sa ayos ang kagamitan sa pagpapalamig sa mga tindahan ng karne at malamig na pampagana. Walang silid sa silid-kainan para sa pag-iimbak ng mga kagamitan sa paglilinis, mga detergent at disinfectant. Walang mga silid para sa pagpapatuyo ng mga damit sa mga gusali ng tirahan.

Ang paglilinis ng teritoryo, mga gusali at silid-kainan ay hindi pa nakumpleto sa Yalchik recreation center, ang mga kama sa mga gusali ng dormitoryo ay puno ng mga sira-sirang bed linen, ang mga cesspool ng mga panlabas na banyo ay hindi nalinis, ang medikal na sentro ay kulang sa isterilisasyon at bactericidal equipment, mga gamot at emergency na tulong.

Ang nasa itaas ay naging posible bilang isang resulta ng hindi wastong pagganap ng mga opisyal na tungkulin - ng mga pinuno ng DOL "Yalchik" Ivanov at DOL sa kanila. Valya Kotik Petrova, pati na rin ang kawalan ng kontrol ng pinuno ng Social Sphere Directorate ng Gorky Railway, isang sangay ng Russian Railways, Sidorova sa kanilang mga aktibidad.

Batay sa itaas, ginagabayan ng sining. 24 ng Pederal na Batas "Sa Opisina ng Prosecutor ng Russian Federation",

T R E B U Y:

1. Isaalang-alang ang pagsusumite kasama ang pakikilahok ng isang kinatawan ng Volga Transport Prosecutor's Office at gumawa ng mga hakbang upang maalis ang mga natukoy na paglabag sa batas, ang mga sanhi at kundisyon na nag-aambag sa kanila.

2. Resolbahin ang isyu ng pagdadala sa mga may kasalanan sa responsibilidad sa pagdidisiplina.

3. Iulat ang mga resulta ng pagsasaalang-alang ng pagsusumite at ang mga hakbang na isinagawa nang nakasulat sa Privolzhsky Transport Prosecutor's Office sa loob ng isang buwan mula sa petsa ng pagtanggap ng pagsusumite.

Sample No. 4

Pinuno ng Pasilidad ng Detensyon No. 1 sa Ensk

tenyente koronel panloob na serbisyo Dunaev A.I.

PROTESTA laban sa Kautusan Blg. 120 na may petsang "___" __________ 200_

Sa pamamagitan ng utos N 120 ng pinuno ng pre-trial detention center N 1 na may petsang "__" ________ 200_, isang grupo ng mga suspek at akusado mula sa mga nakakulong sa halagang 8 katao ang ipinagkatiwala sa pagpapatupad kagyat na trabaho sa production workshop ng SIZO.

Ang kautusang ito ay labag sa batas at dapat na kanselahin sa mga sumusunod na batayan.

Kasama ang mga taong nakakulong sa trabaho, ang administrasyon ng pre-trial detention center ay labis na lumabag sa mga kinakailangan ng Art. 27 ng Batas "Sa Pagpigil sa Pinaghihinalaang at Inakusahan ng Paggawa ng mga Krimen", na nagpapahintulot sa paggamit ng paggawa sa kategoryang ito ng mga mamamayan: a) kung nais nila; b) pagsunod sa mga kondisyon sa pagtatrabaho sa mga kinakailangan sa kaligtasan.

Check, na ginawa ng tagausig sa mga reklamo ng akusado na Petrov V.N., Gubareva I.I., Nikonov V.AND. at Kolesova N.D., itinatag na sila, tulad ng iba pa, ay walang pagnanais na magtrabaho sa production workshop ng pre-trial detention center dahil sa katotohanan na ang administrasyon ay hindi lumikha ng wastong mga kondisyon para sa ligtas na trabaho. Bilang resulta, sa taong ito, dalawang detenido, habang gumagawa ng katulad na gawain sa workshop ng pre-trial detention center, ay nasugatan (ang katotohanan ng pinsala sa 2 tao ay aktwal na naganap).

Bilang karagdagan, salungat sa mga kinakailangan ng Art. 110 Panloob na Panuntunan remand sa mga kulungan wala ni isa sa mga suspek at nasasakdal ang naghain ng aplikasyon na naka-address sa pinuno ng pre-trial detention center, sa madaling salita, ang pagkakasangkot ng mga nabanggit sa itaas sa paggawa ay sapilitang kalikasan.

Sa pagtingin sa nabanggit, ginagabayan ng Art. Art. 22, 23 at 28 ng Pederal na Batas "Sa Opisina ng Prosecutor ng Russian Federation",

Iminumungkahi ko:

utos N 120 na may petsang "__" ________ 200_ na kanselahin bilang salungat sa kasalukuyang batas, na labis na lumalabag mga karapatan sa konstitusyon mamamayan.

Ang protesta ay napapailalim sa mandatoryong pagsasaalang-alang nang hindi lalampas sa sampung araw mula sa petsa ng pagtanggap nito.

Iulat ang mga resulta ng pagsasaalang-alang ng protesta sa opisina ng tagausig.

Senior Assistant sa Prosecutor ng Ensk Region para sa Supervision of the Legality of the Execution of Criminal Punishments Senior Counselor of Justice ______________ Samsonov N.N.

Pinagmulan - "Komento sa Pederal na Batas ng Hulyo 15, 1995 No. 103-FZ "Sa Detensyon ng Pinaghihinalaang at Inakusahan ng Paggawa ng mga Krimen"

Mga Katulad na Dokumento

• Draft order sa appointment ng mga taong responsable para sa organisasyon ng kontrol sa produksyon sa pagsunod sa mga kinakailangan pang-industriyang kaligtasan sa mapanganib pasilidad ng produksyon mga negosyo (AO-energo) (apendise sa pamantayang regulasyon sa kontrol ng produksyon sa pagsunod sa mga kinakailangan sa kaligtasan ng industriya sa mga mapanganib na pasilidad ng produksyon ng mga negosyo ng AO-energo (sangay) ng RAO "UES ng Russia")

Halimbawa ng protesta ng isang tagausig

Paghahanda ng term paper

Pagkatapos maging pamilyar sa paksa term paper ang mag-aaral, kung kinakailangan, ay nag-aaplay sa guro ng departamento (superbisor) na sumang-ayon sa plano ng trabaho, listahan ng mga sanggunian, listahan ng mga regulasyon, ang pamamaraan para sa paghahanda ng trabaho.

Ang coursework ay may sumusunod na istraktura:

b) isang maikling pagpapakilala, na nagpapatunay sa kaugnayan ng paksa, nagsasalita tungkol sa estado ng pag-unlad ng nauugnay na problema;

c) ang pangunahing teksto ng term paper ay maaaring binubuo ng mga kabanata na nahahati sa mga talata, o ng mga talata;

d) listahan ng normatibong materyal at literatura na ginamit.

Sa pagsulat ng isang term paper, ang mga sumusunod na mapagkukunan ay ginagamit:

espesyal na siyentipikong panitikan;

mga materyales sa legal na kasanayan;

iba pang mapagkukunang kailangan dahil sa mga detalye ng paksa.

Listahan ng mga pangunahing mapagkukunan na binanggit sa mga alituntunin maaaring dagdagan ng mag-aaral habang inihahanda ang gawaing pang-kurso.

Ang pagsulat ng isang term paper ay nauuna sa isang masusing pag-aaral ng mga mapagkukunang inirerekomenda sa paksang ito. Kasabay nito, ipinapayong gumawa ng mga extract mula sa normative acts, mga libro, mga artikulo, upang markahan sa draft ang mga publikasyon at mga pahina na pinaka-kapaki-pakinabang sa pagsakop sa mga nauugnay na isyu.

Ang pagsulat ng term paper ay isang sistematikong presentasyon ng mga mag-aaral ng pangunahing impormasyon sa paksang pinag-aaralan, na sumasalamin sa kanilang pag-unawa sa ilang mga problemang pang-agham.

Ang isang mahalaga at obligadong elemento ng gawaing pang-kurso ay ang kagamitang pang-agham, ibig sabihin. sa kurso ng paglalahad ng materyal sa ilang mga aspeto ng problemang pinag-aaralan, ang mag-aaral ay dapat sumangguni sa pinagmulan kung saan niya hiniram ito o ang materyal na iyon. Ang isang maayos na dinisenyo (naisagawa) na kagamitang pang-agham ay nagpapatotoo sa independiyenteng (malikhain) na diskarte ng may-akda sa pagsulat ng isang term paper at ang dami ng gawaing nagawa niya.

Ang mga sanggunian sa panitikan at iba pang mga mapagkukunan ay inirerekomenda na ilagay sa ibabang subscript ng pahina, na pinaghihiwalay mula sa teksto ng isang pahalang na linya. Kasabay nito, ang sanggunian ay nagpapahiwatig hindi lamang ang pangalan ng isang monograp, aklat-aralin o artikulong siyentipiko, ngunit nagpapahiwatig din ng partikular na pahina kung saan hiniram ang materyal.

— Tikhomirov Yu.A. Batas administratibo at proseso. M. 2008, p.175.

Belsky K.S. Sa mga tungkulin ng kapangyarihang tagapagpaganap. - Journal "Estado at Batas". 1997, Blg. 3, p.17.

Address ng Pangulo ng Russia sa Federal Assembly ng Russian Federation - pahayagang Ruso, 2005, Abril 26.

Protesta ng opisina ng tagausig laban sa utos ng pinuno ng pre-trial detention center (sample)

Pinuno ng Pasilidad ng Detensyon No. 1 sa Ensk

tenyente koronel ng panloob na serbisyo Dunaev A.I.

mag-order ng N 120 na may petsang "___" __________ 200_

Sa pamamagitan ng Order No. 120 ng pinuno ng SIZO No. 1 na may petsang "__" ________ 200_, isang grupo ng mga suspek at akusado mula sa mga nakakulong sa halagang 8 katao ang pinagkatiwalaan ng agarang trabaho sa production workshop ng SIZO .

Ang kautusang ito ay labag sa batas at dapat na kanselahin sa mga sumusunod na batayan.

Kasama ang mga taong nakakulong sa trabaho, ang administrasyon ng pre-trial detention center ay labis na lumabag sa mga kinakailangan ng Art. 27 ng Batas "Sa Pagpigil sa Pinaghihinalaang at Inakusahan ng Paggawa ng mga Krimen", na nagpapahintulot sa paggamit ng paggawa ng kategoryang ito ng mga mamamayan: a) kung nais nila; b) pagsunod sa mga kondisyon sa pagtatrabaho sa mga kinakailangan sa kaligtasan.

Check, na ginawa ng tagausig sa mga reklamo ng akusado na Petrov V.N., Gubareva I.I., Nikonov V.AND. at Kolesova N.D., itinatag na sila, tulad ng iba pa, ay walang pagnanais na magtrabaho sa production workshop ng pre-trial detention center dahil sa katotohanan na ang administrasyon ay hindi lumikha ng wastong mga kondisyon para sa ligtas na trabaho. Bilang resulta, sa taong ito, dalawang detenido, habang gumagawa ng katulad na gawain sa workshop ng pre-trial detention center, ay nasugatan (ang katotohanan ng pinsala sa 2 tao ay aktwal na naganap).

Bilang karagdagan, salungat sa mga kinakailangan ng Art. 110 ng Internal Regulations ng mga pre-trial detention centers, wala sa mga suspek at akusado ang naghain ng aplikasyon na naka-address sa pinuno ng pre-trial detention center, sa madaling salita, ang pagkakasangkot ng mga nabanggit sa itaas sa paggawa ay isang pilit na kalikasan.

Sa pagtingin sa nabanggit, ginagabayan ng Art. Art. 22, 23 at 28 ng Pederal na Batas "Sa Opisina ng Prosecutor ng Russian Federation",

utos N 120 na may petsang "__" ________ 200_ na kanselahin bilang salungat sa kasalukuyang batas, na labis na lumalabag sa mga karapatan ng konstitusyon ng mga mamamayan.

Ang protesta ay napapailalim sa mandatoryong pagsasaalang-alang nang hindi lalampas sa sampung araw mula sa petsa ng pagtanggap nito.

Iulat ang mga resulta ng pagsasaalang-alang ng protesta sa opisina ng tagausig.

Isang source: "Komentaryo sa Pederal na Batas ng Hulyo 15, 1995 N 103-FZ "Sa Pagpigil sa Pinaghihinalaang at Inakusahan ng Paggawa ng mga Krimen

Sinusuri ka ng tanggapan ng tagausig: pagpaparehistro ng mga resulta

Mga Kaugnay na Artikulo

Napag-usapan na natin kung paano at sa anong dahilan maaaring suriin ng opisina ng tagausig ang employer*. Ngayon, tingnan natin kung paano nakumpleto ang pag-verify at kung anong mga dokumento ang dapat iguhit ng mga inspektor. Ang pag-unawa sa kung anong mga dokumento ang nilikha batay sa mga resulta ng pag-audit, magiging handa kang mag-apela laban sa kanila kung kinakailangan, ngunit sa mga sitwasyong iyon kung saan nangyayari ang mga paglabag, sundin ang mga tagubilin ng tagausig sa oras at maayos. Tandaan na ang hindi pagsunod sa mga naturang kinakailangan ay maaaring magresulta sa pananagutan ng employer.

Pagkumpleto ng pagsusuri sa pagganap batas sa paggawa(parehong dokumentaryo at larangan) ay nagtatapos sa pagpapatibay ng mga hakbang sa pagtugon sa prosecutorial kung sakaling mabunyag ang mga paglabag sa mga regulasyong legal.

Tandaan!
Ang tagausig ay hindi obligado na magbigay sa tagapag-empleyo ng anumang mga paliwanag sa mga merito ng mga kaso at materyales na pinoproseso niya, gayundin na ibigay ang mga ito para sa pagsusuri, maliban kung itinakda ng batas.

Bagong responsibilidad para sa mga paglabag sa personal na data. Para saan at magkano ang pagmumulta nila ngayon>>>

Tandaan na ang mismong sandali ng pagtatapos ng mga aktibidad sa pag-verify para sa employer at para sa empleyado ng opisina ng tagausig na sumusuri sa kanya ay maaaring hindi magkasabay. Ito ay sumusunod mula sa nilalaman ng Pederal na Batas ng Enero 17, 1992 No. 2202-1 "Sa Opisina ng Tagausig ng Russian Federation" (mula rito ay tinutukoy bilang Batas sa Opisina ng Tagausig) na ang mga awtoridad sa pag-uusig ay dapat gumawa ng mga hakbang upang maibalik ang mga nilabag na interes ng mga mamamayan at dalhin ang mga may kasalanan sa hustisya. Kasabay nito, sa napakaraming kaso, para sa opisina ng tagausig, ang pagtatapos ng inspeksyon ay dahil sa pagpapadala ng tugon sa aplikante, ang paghahanda ng isang memorandum na naka-address sa isang mas mataas na tagausig na nagpapahiwatig ng mga resulta ng inspeksyon. , pati na rin ang pagpapadala ng mga tugon ng tagausig para sa pagsasaalang-alang sa mga merito.

Alinsunod sa talata 2 ng Art. 5 ng Batas sa Opisina ng Tagausig, ang tagausig ay hindi obligado na magbigay ng anumang mga paliwanag sa mga merito ng mga kaso at materyales sa kanyang mga paglilitis, at gayundin na ibigay ang mga ito sa sinuman para sa pagsusuri, maliban sa mga kaso at sa paraang itinakda para sa sa pamamagitan ng pederal na batas.

Hindi makilala ang mga materyales ng inspeksyon na isinagawa laban sa kanya, ang employer, sa kasamaang-palad, ay pinipilit lamang na pasibo na maghintay para sa pagtatanghal o protesta ng tagausig sa pamamagitan ng koreo, pati na rin ang isang patawag sa tanggapan ng tagausig upang maglabas ng babala tungkol sa ang hindi katanggap-tanggap na paglabag sa batas. Ngunit mayroon nang mga papeles na ito sa iyong mga kamay, maaari mong isaalang-alang ang pangunahing yugto ng mga aktibidad sa pag-verify ng prosecutorial na natapos.

MGA GAWA NG TUGON NG PROSECUTOR

Ang Batas sa Opisina ng Tagausig ay hindi naglalaman ng mga konsepto ng "mga sukat ng tugon ng tagausig", "mga gawa ng tugon ng tagausig". Tinutukoy nito ang mga dokumentong ginawa ng mga karampatang opisyal ng opisina ng tagausig at nagsisilbing mga hakbang sa pagtugon sa mga paglabag sa kasalukuyang batas. Kasama sa mga dokumentong ito ang:

• protesta ng tagausig (art. 23),
• representasyon ng tagausig (art. 24),
• desisyon na simulan ang mga paglilitis sa isang administratibong pagkakasala (Artikulo 25).

Ang mga ito ay mga tiyak na gawain na isang paraan ng pagtugon - ang mga ito ay inilabas lamang ng mga tagausig at kanilang mga kinatawan sa paggamit ng kanilang mga kapangyarihan at may bisa sa mga katawan at kanilang mga opisyal kung saan sila ay inireseta.

Isyu ng magazine bilang regalo!

Ayon sa talata 4 ng Art. 27 ng Batas sa Opisina ng Tagausig sa kaso ng paglabag sa mga karapatan at kalayaan ng isang tao at isang mamamayan, na protektado alinsunod sa pamamaraan sibil na paglilitis kapag ang biktima, para sa mga kadahilanang pangkalusugan, edad o iba pang dahilan, ay hindi maaaring personal na ipagtanggol sa korte o hukuman ng arbitrasyon kanilang mga karapatan at kalayaan, o kapag ang mga karapatan at kalayaan ng isang makabuluhang bilang ng mga mamamayan ay nilabag o, dahil sa iba pang mga pangyayari, ang paglabag ay nakakuha ng espesyal na kahalagahan sa lipunan, ang tagausig ay nagsampa at nagpapanatili ng isang paghahabol sa korte o arbitration court para sa mga interes. ng mga biktima. Kung, batay sa mga resulta ng pag-audit ng pagpapatupad ng batas sa paggawa, ang tanging paraan upang tumugon sa mga natukoy na paglabag ay mag-aplay sa korte na may aplikasyon (halimbawa, upang mabawi mula sa employer na hindi nabayaran gastusin sa paglalakbay), pagkatapos ang paghahabol na ito ay magiging isang gawa at sukatan ng tugon ng tagausig.

protesta ng tagausig

Alinsunod sa Art. 23 ng Batas sa Opisina ng Tagausig, ang tagausig o ang kanyang kinatawan ay nagsampa ng protesta laban sa isang legal na aksyon na sumasalungat sa batas sa katawan o opisyal na naglabas ng batas na ito, o sa isang mas mataas na katawan o mas mataas na opisyal, o pumunta sa korte sa paraang inireseta ng batas sa pamamaraan ng Russian Federation.

Isang halimbawa ng protesta ng isang tagausig (fragment)

Kaya, pinapayagan ng Batas sa Opisina ng Tagausig ang dalawang opsyon.

Pagpipilian 1. Magdala ng protesta laban sa isang legal na aksyon sa katawan o opisyal na naglabas nito.

Opsyon 2. Pumunta sa korte.

Kaya, kapag nagsasagawa ng pag-audit sa reklamo ng isang tao na iligal na tinanggal mula sa kanyang lugar ng trabaho, itinatag ng tagausig ang bisa ng mga argumento ng aplikante at ang labag sa batas ng mga aksyon ng mga opisyal na nag-dismiss sa kanya. Sa ganoong sitwasyon, ang pagprotesta laban sa isang labag sa batas na utos ng pagpapaalis ang magiging pinakamabilis na paraan upang malutas ang reklamong ito, sa halip na magsampa ng kaso. pahayag ng paghahabol tungkol sa muling pagbabalik, dahil proteksyon ng hudisyal ang mga interes ng aplikante sa kasong ito ay magtatagal ng mas mahabang panahon at mangangailangan ng higit pang pagsisikap sa bahagi ng mga tagausig.

Ang protesta ay napapailalim sa mandatoryong pagsasaalang-alang nang hindi lalampas sa sampung araw mula sa petsa ng pagtanggap nito. Sa mga pambihirang pangyayari na nangangailangan ng agarang pag-aalis ng isang paglabag sa batas, ang tagausig ay may karapatang magtatag ng isang pinaikling panahon para sa pagsasaalang-alang sa protesta.

Ang dokumentong ito ay dapat matugunan ang ilang mga kinakailangan hindi lamang sa anyo kundi pati na rin sa nilalaman. Ang mga obligadong kinakailangan ng protesta ng tagausig ay:

• ang pangalan ng katawan kung saan ito dinala,
• ang eksaktong pangalan ng kilos, na, sa opinyon ng tagausig, ay salungat sa batas.

• ano ang hindi pagkakapare-pareho o pagsalungat ng kilos (bahagi nito) kung saan ang impluwensya ng tagausig ay nakadirekta;
• ang eksaktong pangalan ng batas kung saan nagkasalungat ang batas na ito (hindi pagkakapare-pareho);
• isang panukala upang alisin ang paglabag (kinakailangang sabihin kung anong partikular mga legal na aksyon dapat itong ipahayag at kung ano legal na implikasyon dalhin);
• ang pangangailangan upang isaalang-alang ang protesta sa

Anong mga hakbang ang dapat gawin pagkatapos makatanggap ng protesta mula sa tagausig?

Ang sagot sa protesta ay isang utos o utos na kanselahin o amyendahan ang legal na batas na ipinoprotesta. Sa kaso ng hindi pagkakasundo sa mga kinakailangan na itinakda sa protesta ng opisina ng tagausig, ang employer ay dapat magbigay ng makatwirang sagot sa loob ng tinukoy na panahon.

Kinatawan ng tagausig

Ayon sa Article 24 ng Law on the Prosecutor's Office, ang tagausig o ang kanyang kinatawan ay nagsusumite ng panukalang alisin ang mga paglabag sa batas sa katawan o opisyal na awtorisadong alisin ang mga paglabag na nagawa, at napapailalim sa agarang pagsasaalang-alang. Ang view ay sumasalamin sa:

• katawan at opisyal kung kanino ito tinutugunan;
• mapagkukunan ng impormasyon tungkol sa mga paglabag sa batas na naganap.

Isang halimbawa ng pagtatanghal ng isang tagausig (fragment)

Ang pagkilos o sukatan ng pagtugon ng tagausig ay higit na kumplikado at analitikal, inilalarawan at inilalarawan nito ang mga natukoy na paglabag sa batas, ang simula negatibong kahihinatnan. Ipinapaliwanag din ng pagsusumite ang mga pamantayan ng mga ligal na aksyon, sinusuri ang mga sanhi at kundisyon na nag-aambag sa paglabag sa batas sa isang partikular na lugar, at ipinapahiwatig din ang mga kinakailangan ng tagausig upang alisin ang mga ito at mga tagubilin tungkol sa pamamaraan at oras para sa pagsasaalang-alang sa pagsusumite. . Kasabay nito, ang mga rekomendasyon ng tagausig na alisin ang mga paglabag sa batas ay dapat magkaroon ng isang ligal na oryentasyon at hindi magdala ng selyo ng panghihimasok sa larangan ng pang-ekonomiyang aktibidad ng mga negosyo at organisasyon.

Ang mga panukala upang alisin ang mga pangyayari na nag-ambag sa mga paglabag sa batas, pang-ekonomiya, organisasyon, pangangasiwa, teknikal na kalikasan ay dapat na batay sa mga konklusyon ng mga espesyalista, mga materyales ng inspeksyon at pag-audit. Kabilang sa mga kinakailangan na naglalayong alisin ang mga pagkakasala at ang kanilang mga sanhi, pinahihintulutan sa pagsusumite na itaas ang tanong ng pangangailangang dalhin sa responsibilidad (disiplina, materyal) ang mga partikular na tao na pumayag sa mga paglabag, ngunit ito ay ibinigay na walang mga palatandaan ng isang krimen o administratibong pagkakasala sa kanilang mga aksyon.

Anong mga aksyon ang dapat gawin kapag natanggap ang rekomendasyon ng tagausig?

Ang pagkilos na ito ng tugon ng tagausig ay napapailalim sa pagsasaalang-alang kaagad pagkatapos nitong matanggap. Bilang karagdagan, sa Bahagi 1 ng Art. 24 ng Law on the Prosecutor's Office ay nagsasaad na sa loob ng isang buwan ay dapat gumawa ng mga partikular na hakbang upang maalis ang mga nagawang paglabag sa batas, ang mga sanhi at kundisyon nito na nakakatulong sa kanila, na sinusundan ng pag-uulat ng mga resulta ng mga hakbang na ginawa sa tagausig nang nakasulat.

Tandaan!
Ang isang buwang panahon na itinatag ng batas para sa pagkilos sa pagsusumite ng tagausig ay madalas na itinuturing na panahon para sa pagsasaalang-alang sa pagsusumite mismo, na ganap na mali.

Ang tugon sa pagsusumite ay nilagdaan ng opisyal kung kanino ito tinutugunan. Ang tugon ay dapat sumasalamin sa mga aktibidad na nauugnay sa pag-aalis ng mga paglabag na nabanggit sa pagsusumite at pag-aampon mga hakbang sa pag-iwas naglalayong pigilan ang mga ito.

Ang panahon ng pagpapatupad na ipinahiwatig sa pagsusumite o protesta ay nagsisimulang kalkulahin mula sa araw ng pagtanggap ng mga dokumentong ito. Ang literal na katuparan ng lahat ng mga kinakailangan na nakapaloob sa pagtatanghal ng tanggapan ng tagausig sa pag-aalis ng mga paglabag sa batas sa paggawa, at ang pagpapadala ng tugon nang mahigpit sa loob ng tinukoy na oras (pati na rin ang kasiyahan ng protesta) ay ang aktwal na pagtatapos ng ang inspeksyon ng tagausig sa employer.

RESPONSIBILIDAD NG EMPLOYER

Tandaan!
Sa pagsasagawa, karaniwan nang magsimula ng mga paglilitis sa mga paglabag sa administratibo sa ilalim ng Art. 17.7 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, sa mga katotohanan ng pagkabigo na magbigay ng mga tugon sa mga protesta at mga presentasyon ng tagausig sa loob ng mga limitasyon ng oras na tinukoy sa mga dokumentong ito

Ang Artikulo 17.7 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation ay nagbibigay ng administratibong pananagutan para sa sadyang pagkabigo na sumunod sa mga kinakailangan ng tagausig na nagmula sa kanyang mga kapangyarihan. Ito ay sumusunod mula dito na sa kaso ng sadyang pagbalewala sa mga iniaatas na itinakda sa pagsusumite at sa protesta, ang tagausig ay may karapatan na simulan ang mga paglilitis sa isang administratibong pagkakasala sa ilalim ng Art. 17.7 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation. Bilang isang parusa sa kasong ito, ang pagpapataw administratibong multa para sa mga opisyal - mula 2000 hanggang 3000 rubles.

Ayon kay Art. 28.4 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, kapag nagsasagawa ng pangangasiwa sa pagsunod sa Konstitusyon ng Russian Federation at ang pagpapatupad ng mga batas na ipinapatupad sa teritoryo ng Russia, ang tagausig ay may karapatang magsimula ng isang kaso sa anumang administratibo pagkakasala, pananagutan kung saan ibinibigay ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation o ng batas ng paksa ng Russian Federation. Ito ay sumusunod mula sa kahulugan ng mga probisyon ng artikulo na ang tagausig ay may karapatan na magpasimula ng kasong administratibong pagkakasala laban sa anumang legal na entidad at indibidwal.

Tandaan!
Ang mga kapangyarihan ng tagausig ay hindi kasama ang pagkilala sa isang taong nagkasala at ang pagpataw ng administratibong multa sa kanya.

Ang pagkakaroon ng pagsisimula ng isang kaso sa isang administratibong pagkakasala, ang mga opisyal ng opisina ng tagausig ay naglalabas ng isang desisyon at ipinadala ang dokumentong ito at lahat ng mga kinakailangang materyales sa katawan na pinahintulutan alinsunod sa Code of Administrative Offenses ng Russian Federation upang isaalang-alang ang kategoryang ito ng mga kaso.

Isang halimbawa ng desisyon ng isang tagausig (fragment)

Kung may mga batayan upang maniwala na ang paglabag sa mga karapatan at kalayaan ng isang tao at isang mamamayan ay may kalikasan ng isang krimen, ang tagausig ay gumagawa ng mga hakbang upang matiyak na ang mga taong gumawa nito ay sasailalim sa kriminal na pag-uusig alinsunod sa batas ( sugnay 2, artikulo 27 ng Batas sa Opisina ng Tagausig).

Babala laban sa paglabag sa batas

Tandaan!
Ang isang babala tungkol sa hindi pagtanggap ng paglabag sa batas ay hindi nangangailangan ng anumang legal na kahihinatnan para sa taong kung kanino ito idineklara.

Ayon kay Art. 25.1 ng Batas sa Opisina ng Tagausig, upang maiwasan ang mga pagkakasala at kung mayroong impormasyon tungkol sa paparating na mga iligal na gawain, ang tagausig o ang kanyang kinatawan ay nagpapadala ng sulat sa mga opisyal, at kung mayroong impormasyon tungkol sa paparating na mga ilegal na gawain na naglalaman ng mga palatandaan ng aktibidad ng ekstremista, sa mga pinuno ng pampublikong (relihiyosong) asosasyon at iba pa sa mga taong nagbabala tungkol sa hindi pagtanggap ng paglabag sa batas. Kung sakaling mabigo ang pagsunod sa mga iniaatas na itinakda sa nasabing babala, ang opisyal kung kanino ito inihayag ay maaaring managot alinsunod sa pamamaraang itinakda ng batas.

Ang prosecutor, sa panahon ng isang supervisory review, ay maaari lamang maglabas ng babala kung mayroong mapanghikayat na dokumentadong batayan na may kaugnayan sa katotohanan na ang tao ay maaaring gumawa ng isang pagkakasala sa hinaharap. Dekreto korte Suprema Ang RF na may petsang Setyembre 27, 2005 No. 45-AD05-2 ay tumutukoy sa mga detalye ng aplikasyon ng panukalang ito at nagpapahiwatig na ang babala ng tagausig ay inilabas ayon sa kanyang mga kapangyarihan, itinatag ng batas sa opisina ng tagausig, ay dapat maglaman ng isang indikasyon ng isang partikular na pederal na batas, ang hindi matanggap na paglabag kung saan ang tagausig ay nagbabala.

Ang babala tungkol sa hindi pagtanggap ng paglabag sa batas ay hindi nangangailangan ng anumang legal na kahihinatnan para sa taong inihayag: ibig sabihin, hindi ito obligado sa anumang bagay at hindi nagiging sanhi ng anumang pananagutan. Kung ang isang tao kung kanino ang babalang ito ay naunang inihayag gayunpaman ay nakagawa ng isang pagkakasala sa hinaharap, tungkol sa hindi pagtanggap kung saan siya ay binigyan ng babala, kung gayon ang mga ligal na kahihinatnan para sa kanya ay magbubunga ng iba pang mga hakbang ng tugon ng tagausig na kinuha kaugnay ng paglabag sa ang huling legalidad, at hindi sa babalang ito. Ang tanong kung ang pagkilos na ito ay dapat isaalang-alang bilang isang nagpapalubha na pangyayari sa paulit-ulit na paglabag ay hindi isinasaalang-alang sa kasalukuyang batas.

Sa pagsasagawa, ang tanggapan ng tagausig ay nag-aanunsyo ng mga babala sa mga opisyal tungkol sa hindi pagtanggap ng paglabag sa batas sa mga kaso kung saan hindi posibleng gumawa ng iba pang mga hakbang sa tugon ng tagausig.

Sa konklusyon, tandaan namin ang mga sumusunod. Batay sa pagsasagawa ng pangangasiwa ng prosecutorial, inihayag namin ang mga aspeto ng pamamaraan na may kaugnayan sa mga inspeksyon ng prosecutorial ng pagpapatupad ng hindi lamang paggawa, kundi pati na rin ng iba pang batas.

Kapag bumibisita sa iyong organisasyon, ang mga tagausig ay walang tumpak na impormasyon tungkol sa pamamahagi ng mga tauhan, mga kwalipikasyon ng mga empleyado, kakayahan sa mga tuntunin ng kaalaman sa batas sa paggawa, at ang kalidad ng aplikasyon nito. Maaari mong sakupin ang inisyatiba sa pamamagitan ng pagkumbinsi sa mga inspektor na ang mga kinakailangan ng batas ay mahigpit na sinusunod, at patunayan ito sa pagsasanay - sa pamamagitan ng pagbibigay ng lahat ng kinakailangang dokumentasyon, na maayos na naisakatuparan. Ang kawalan, bilang resulta ng pag-audit, ng mga aksyon ng tugon ng tagausig o ang pag-anunsyo ng mga babala lamang tungkol sa hindi pagtanggap ng paglabag sa batas ay magsasaad. mataas na lebel legal na pagsasanay ng iyong mga espesyalista at siguraduhin na ang susunod na tseke ng tagausig ay hindi makakasama sa iyo sa lalong madaling panahon (siyempre, kung walang nakasulat na mga reklamo at aksidente).

Siya nga pala

Ang Pederal na Batas No. 87-FZ ng 05.06.2007 "Sa Mga Pagbabago sa Kodigo ng Pamamaraang Kriminal ng Russian Federation at ang Pederal na Batas "Sa Opisina ng Tagausig ng Russian Federation"" ay hindi kasama ang karapatang magsimula ng isang kriminal na kaso mula sa mga kapangyarihan ng opisina ng tagausig. Gayunpaman, hindi ito nangangahulugan na ang mga tagausig ay hindi interesado sa pagkolekta ng mga materyales sa panahon ng inspeksyon sa mga katotohanan ng hindi pagbabayad sahod, pinsala sa trabaho at iba pang mga kilos na naglalaman ng mga elemento ng isang krimen. Kung sakaling mabunyag ang naturang mga katotohanan, ang tagausig ay nagsusumite ng mga materyales sa pagpapatunay sa mga katawan ng pagtatanong at paunang pagsisiyasat upang gumawa ng desisyon ayon sa Art. 144, 145 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation. Ang mga katawan na ito ay obligadong magsagawa ng isang independiyenteng pagsusuri at gumawa ng desisyon sa pamamaraan nang walang paglahok ng opisina ng tagausig. Kaya, sa kasalukuyan, ang pamamaraan para sa pag-akit pananagutang kriminal kumplikado ng opisina ng tagausig.

www.pro-personal.ru

22. Ang protesta ng tagausig laban sa mga legal na gawaing labag sa batas. — alexandrs Jimdo-Page!

Alinsunod sa Art. 23 ng Pederal na Batas "Sa Opisina ng Tagausig ng Russian Federation" "ang tagausig o ang kanyang kinatawan ay nagdadala ng protesta laban sa isang legal na aksyon na sumasalungat sa batas sa katawan o opisyal na naglabas ng batas na ito, o sa isang mas mataas na katawan o mas mataas na opisyal , o nalalapat sa hukuman sa paraang inireseta ng pamamaraan ng batas ng Russian Federation. Ang protesta ay napapailalim sa ipinag-uutos na pagsasaalang-alang nang hindi lalampas sa loob ng sampung araw mula sa petsa ng pagtanggap nito, at sa kaganapan ng isang protesta laban sa isang desisyon ng isang kinatawan (legislatibo) na katawan ng isang constituent entity ng Russian Federation o isang lokal na self- katawan ng gobyerno, sa susunod na pagpupulong. Sa mga pambihirang pangyayari na nangangailangan ng agarang pag-aalis ng isang paglabag sa batas, ang tagausig ay may karapatang magtatag ng pinaikling takdang panahon para sa pagsasaalang-alang sa protesta. Ang mga resulta ng pagsasaalang-alang ng protesta ay dapat na agad na iulat sa tagausig nang nakasulat. Kapag isinasaalang-alang ang isang protesta ng isang collegiate body, ang tagausig na nagdala ng protesta ay alam tungkol sa araw ng pagpupulong. Ang protesta bago ang pagsasaalang-alang nito ay maaaring bawiin ng taong nagdala nito. Ang protesta ng prosecutor ay isa sa mga pangunahing legal na paraan ng pagtugon ng prosecutor sa mga nabunyag na paglabag sa batas. Ang isang protesta ay dinala laban sa isang ligal na aksyon kung sakaling ito ay salungat sa batas. Naglalaman ito ng pangangailangan na alisin ang mga umiiral na kontradiksyon, dalhin ang aksyon na naaayon sa kasalukuyang batas o kanselahin ito. Ang saklaw ng protesta ay limitado lamang sa pamamagitan ng mga legal na aksyon. Ang pagdadala ng protesta ay dapat ituring hindi lamang bilang isang karapatan, kundi bilang isang tungkulin din ng tagausig. Ang mga tagausig ng mga distrito, mga lungsod ay may karapatang magdala ng mga protesta laban sa mga ligal na aksyon ng mga lokal na pamahalaan, mga katawan ng kontrol sa antas ng distrito, ang kanilang mga opisyal. Ang pagpapasiya ng katawan kung saan dinala ang protesta ay ginawa ng tagausig batay sa mga partikular na pangyayari na nagpapakilala sa estado ng legalidad sa katawan na naglabas ng iligal na legal na aksyon, ang nilalaman ng mga kontradiksyon na itinatag sa batas at ang kaugnayan ng kanilang pag-aalis, ang lawak ng paglaganap ng mga paglabag na ipinakita sa batas na napapailalim sa apela. Ang protesta ay dinadala sa katawan na naglabas ng legal na batas na salungat sa batas, kung may katibayan ng katotohanan ng isang seryoso at responsableng diskarte sa pagsasaalang-alang nito.

Ang anyo ng protesta ay hindi tinukoy sa batas, gayunpaman, sa pagsasagawa ng prosecutorial supervision, sa esensya, ang nakasulat na form ay kinikilala bilang isa lamang. Ang mga mandatoryong detalye nito ay:

Ang eksaktong pangalan ng katawan kung saan dinala ang protesta;

Ang pagkakaroon ng isang gawa na, sa opinyon ng tagausig, ay salungat sa batas;

Ang tiyak na pangalan ng batas at ang mga probisyon nito, na sumasalungat sa kung saan ipinasok ang kilos-protesta;

Mga pangyayari na nagbibigay ng mga batayan para sa konklusyon na ito ay labag sa batas;

Isang malinaw na pahayag ng mga kinakailangan ng tagausig na may kaugnayan sa mga legal na pamantayan na namamahala sa pamamaraan para sa pagdadala at pagsasaalang-alang ng isang protesta;

Lagda ng taong nagdala ng protesta, na nagpapahiwatig ng posisyon at ranggo ng klase.

Ang posibilidad na bawiin ang protesta ay pinapayagan lamang bago ang pagsasaalang-alang nito.

alexandr.jimdo.com

• Mga gastos sa kinatawan: hindi maaaring tanggihan Average na halaga mga legal na bayarin para sa isang pagtatalo sa arbitrasyon ay halos 46 libong rubles. Sa kasong ito, ang huling halaga ay karaniwang higit sa dalawang beses na mas mababa kaysa sa ipinahayag. Sa mga korte ng pangkalahatan [...]
• hurisdiksyon Komite sa Imbestigasyon Russian Federation Ang paunang pagsisiyasat ng mga investigator ng Investigative Committee ng Russian Federation ay isinasagawa alinsunod sa hurisdiksyon na itinatag ng bahagi 2 ng Artikulo 151 ng Criminal Procedure [...]
• Maagang pagreretiro Magandang hapon, mahal na mga abogado. Hinihiling ko sa iyo na sagutin ang aking mga tanong at magbigay ng isang tiyak na sagot, at hindi mga extract mula sa mga batas at regulasyon ng gobyerno ng Russian Federation, gaya ng iba pang […]