Texto completo Arte. 450 del Código Civil de la Federación Rusa con comentarios. Nuevo edición actual con adiciones para 2020. Asesoramiento jurídico en virtud del artículo 450 del Código Civil de la Federación Rusa.
1. La modificación y resolución del contrato son posibles por acuerdo de las partes, salvo disposición en contrario de este Código, de otras leyes o del contrato.
Un tratado multilateral, cuya ejecución está vinculada a la implementación por todas sus partes actividad empresarial podrá prever la posibilidad de cambiar o rescindir dicho acuerdo por acuerdo de todas y la mayoría de las personas que participen en dicho acuerdo a menos que la ley disponga lo contrario. El acuerdo a que se refiere este párrafo podrá establecer el procedimiento para determinar dicha mayoría.
2. A petición de una de las partes, el contrato sólo podrá ser modificado o rescindido por decisión judicial:
1) en incumplimiento sustancial contratos por la otra parte;
2) en los demás casos previstos por este Código, otras leyes o un convenio.
Se reconoce como esencial la violación del contrato por una de las partes, lo que acarrea tal perjuicio para la otra parte que se ve privada en gran medida de lo que tenía derecho a contar al celebrar el contrato.
3. El párrafo dejó de ser válido a partir del 1 de junio de 2015 - Ley Federal del 8 de marzo de 2015 N 42-FZ.
4. Una parte a la que este Código, otras leyes o un acuerdo ha concedido el derecho de modificar unilateralmente el acuerdo debe, al ejercer este derecho, actuar de buena fe y razonablemente dentro de los límites previstos por este Código, otras leyes o el convenio.
(El párrafo se incluye adicionalmente a partir del 1 de junio de 2015 por la Ley Federal del 8 de marzo de 2015 N 42-FZ)
Comentario sobre el artículo 450 del Código Civil de la Federación Rusa
1. El artículo comentado define las siguientes causales de modificación y resolución del contrato:
1) acuerdo de las partes;
2) una decisión judicial adoptada a petición de una de las partes del contrato;
3) negativa unilateral de la ejecución del contrato.
Al mismo tiempo que regla general lo que determina la posibilidad de modificar y rescindir el contrato, es el acuerdo de las partes. Las otras dos causales de modificación y rescisión del contrato son aplicables únicamente en ausencia de acuerdo entre las contrapartes. La limitación de los casos de cambio y rescisión del contrato en ausencia de consentimiento mutuo de las partes tiene como objetivo garantizar la estabilidad de la ejecución de los contratos celebrados.
De la redacción del apartado 1 del artículo comentado se desprende que la ley o el acuerdo pueden excluir el logro de un acuerdo entre las partes del acuerdo sobre su modificación (terminación) como base suficiente para el mencionado consecuencias legales. Legislatura actual conoce varios de estos casos:
- según el art. 101 KVVT RF, el transportista puede unilateralmente rescindir el contrato de transporte de un pasajero en caso de: imposibilidad de transportar a un pasajero al puerto de destino por causa de fuerza mayor, hostilidades, prohibición de las autoridades u otras razones ajenas al transportista; inmovilización de un buque sobre la base de una decisión de las autoridades competentes poder Ejecutivo o atraer un buque para necesidades del estado etc.;
- según el art. 22 FZ del 30 de diciembre de 2006 N 271-FZ "Sobre los mercados minoristas y sobre las enmiendas a Código de Trabajo Federación Rusa", la reducción por parte del Gobierno de la Federación de Rusia de la parte permitida de trabajadores extranjeros utilizados en los mercados es la base para terminación anticipada contrato de derecho civil celebrado con un trabajador extranjero. Tal terminación se lleva a cabo sin recurso a la corte.
2. La cláusula 2 del artículo comentado incluye reglas sobre la modificación y resolución del contrato a instancia de una de las partes, contempladas en orden judicial. Se prevén dos posibilidades de este tipo.
En el primer caso, estamos hablando de un incumplimiento sustancial del contrato por parte de la otra parte como base para modificar y rescindir el contrato. La parte que presentó una demanda judicial para modificar o rescindir el contrato debe probar que si el contrato continúa, puede sufrir daños en forma de lucro cesante y aquellos costos que surgieron en el proceso de cumplimiento del contrato. El concepto de materialidad de un incumplimiento de contrato también puede estar asociado con la imposición de daños no materiales, por ejemplo, en contratos gratuitos.
La materialidad del incumplimiento del contrato la determina el tribunal. Sin embargo, hay casos en que lo establece la ley. Así, de acuerdo con la violación del contrato de suministro por las partes, se presume significativa, toda vez que no se ha probado lo contrario, en los siguientes casos:
- suministro de bienes calidad inadecuada;
- con deficiencias que no pueden ser subsanadas en un plazo aceptable para el comprador;
- violación repetida de los términos de entrega de bienes;
- violación repetida de las condiciones de pago de los bienes y no selección repetida de bienes por parte del comprador.
En el segundo caso, se permite el cambio y la terminación del contrato por los motivos expresamente previstos por el Código Civil de la Federación de Rusia, otras leyes o el contrato. Tales causales son las acciones (inacción) de las partes del contrato, creando condiciones para un posible daño a la otra parte, aunque no estén directamente relacionadas con la violación. obligación contractual.
3. La cláusula 3 contiene una regla que permite la negativa unilateral de ejecutar el contrato (ver el artículo 310 del Código Civil de la Federación Rusa y sus comentarios). Tal negativa es posible cuando está prevista por la ley o por acuerdo de las partes.
La negativa unilateral a ejecutar un acuerdo se permite con mayor frecuencia en acuerdos como los acuerdos de servicio (por ejemplo, en virtud de un acuerdo de agencia - Artículo 977 del Código Civil de la Federación Rusa); , cuenta bancaria () y depósito bancario (artículo 837 del Código Civil de la Federación Rusa); otros contratos en los que el derecho de una de las partes a negarse unilateralmente a cumplir el contrato está indisolublemente ligado a la estructura jurídica del contrato en cuestión.
El derecho a la negativa unilateral de ejecutar el contrato puede estar previsto en el propio contrato en la etapa de su celebración o cambio en la forma de celebración. acuerdo adicional especificando las condiciones para su aplicación.
4. Ley aplicable:
- KVVT RF;
- LK RF;
- Ley Federal Nº 271-FZ de 30 de diciembre de 2006 "Sobre los mercados minoristas y sobre las modificaciones del Código del Trabajo de la Federación de Rusia";
- Ley Federal del 24 de julio de 2008 N 161-FZ "Sobre la promoción de la construcción de viviendas".
5. Práctica judicial:
- carta de información del Presidium del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación de Rusia con fecha 11.01.2002 N 66;
- carta de información del Presidium del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación de Rusia del 21 de abril de 1998 N 33;
- Decreto del Servicio Federal Antimonopolio del Distrito Volga-Vyatka de fecha 17 de febrero de 2014 en el caso N A43-2126/2013;
- decisión del Segundo Arbitraje Tribunal de Apelación de fecha 10/01/2014 en el expediente N A31-7234/2013.
Consultas y comentarios de abogados sobre el artículo 450 del Código Civil de la Federación Rusa
Si todavía tiene preguntas sobre el artículo 450 del Código Civil de la Federación Rusa y quiere estar seguro de que la información proporcionada está actualizada, puede consultar a los abogados de nuestro sitio web.
Puede hacer una pregunta por teléfono o en el sitio web. Las consultas iniciales son gratuitas de 9:00 a 21:00, hora de Moscú, todos los días. Las consultas recibidas entre las 21:00 y las 09:00 serán procesadas al día siguiente.
"Sobre las enmiendas a la primera parte Código Civil Federación Rusa” (en lo sucesivo, Ley No. 42-FZ) del Código Civil de la Federación Rusa fue complementado por el art. 450.1 "Rechazo del contrato (ejecución del contrato) o el ejercicio de los derechos en virtud del contrato". Con la introducción de este artículo, una parte importante de las cuestiones jurídicas relacionadas con la posibilidad de ejercer el derecho de desistimiento unilateral del contrato, las modalidades de desistimiento del contrato y el momento de la extinción del contrato como consecuencia del ejercicio de este derecho se resolvieron. Lea más sobre la práctica de aplicar esta norma en el material "EJ".
De hecho, el art. 450.1 del Código Civil de la Federación de Rusia unifica el procedimiento y las condiciones para cancelar un contrato en aquellos casos en que dicha negativa está prevista por la ley o el contrato, y también establece casos en los que la cancelación de un contrato es un derecho incondicional (por ejemplo, cláusula 3 del artículo 450.1 del Código Civil de la Federación Rusa) o es imposible (cláusula 5 y 6 Artículo 450.1 del Código Civil de la Federación Rusa).
Con la llegada del art. 450.1 del Código Civil de la Federación Rusa, han surgido una serie de problemas que son importantes para su aplicación práctica. Para resolverlos se requirieron aclaraciones de los superiores judicial, con la ayuda de la cual se formó un cierto enfoque de aplicación de la ley, que los tribunales inferiores podrán seguir en su práctica.
Cómo enviar un aviso de cancelación
En el apartado 1 del art. 450.1 del Código Civil de la Federación Rusa establece que el derecho a la rescisión unilateral del contrato se puede ejercer mediante notificación a la otra parte de dicha rescisión. En este caso, el contrato se extingue desde el momento en que se recibe dicha notificación, salvo que la ley o el contrato dispongan lo contrario.
EN práctica judicial se formó un enfoque de que la realización del derecho a la rescisión unilateral del contrato solo puede llevarse a cabo en relación con el realmente celebrado y contrato actual. Si la relación jurídica en virtud del contrato entre las partes se rescinde (por ejemplo, por la ejecución o expiración del contrato), entonces la aplicación del párrafo 1 del art. 450.1 del Código Civil de la Federación Rusa es imposible.
Como ejemplos, podemos citar las decisiones de la Séptima Corte Arbitral de Apelaciones de fecha 18 de julio de 2016 N° 07AP-5506/2016 en el caso N° A45-1691/2016, la Décimo Segunda Corte Arbitral de Apelaciones de fecha 12 de mayo de 2016 N° 07AP-5506/2016. 12AP-3858/2016 en el caso N° A06-11543/2015, de la Décimo Octava Corte de Apelaciones de Arbitraje de fecha 05.05.2016 N° 18AP-1554/2016 en el caso N° A34-5767/2015. Además, este enfoque es consistente con posicion legal, establecido por el Presidium del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa en una resolución del 22 de diciembre de 1998 No. 157/98, que, aunque está relacionado con la interpretación del párrafo 3 del art. 450 del Código Civil de la Federación Rusa, sin embargo, en términos de su contenido legal, también es aplicable a las disposiciones del párrafo 1 del art. 450.1 del Código Civil de la Federación Rusa.
El apartado 1 del art. 450.1 del Código Civil de la Federación Rusa no establece la forma de cancelación del contrato, sin embargo, debido a la práctica establecida, la negativa debe hacerse de tal manera que luego sea posible probar el hecho de la declaración de tal negativa. Por regla general, la denegación se hace en escribiendo mediante el envío por correo, ya que en este caso se puede acreditar mediante documentos postales el hecho de enviar el correspondiente mensaje, lo que minimiza la carga de la prueba.
Para determinar cómo enviar avisos de rescisión del contrato, es recomendable consultar las explicaciones contenidas en la Resolución del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 23 de junio de 2015 No. 25 “Sobre la solicitud por parte de los tribunales de ciertas disposiciones de la Sección I de la Primera Parte del Código Civil de la Federación Rusa” (en adelante - Resolución No. 25). Por lo tanto, en el párrafo 63 de esta resolución, el Pleno de la Corte Suprema de la Federación de Rusia indicó que una entidad legal corre el riesgo de las consecuencias de no recibir mensajes legalmente significativos entregados a la dirección registrada en el Registro Estatal Unificado de Entidades Legales, o al domicilio indicado por la propia persona jurídica, así como el riesgo de ausencia de su representante en los domicilios señalados. Los mensajes enviados a las direcciones mencionadas se consideran recibidos, incluso si la persona en cuestión no se encuentra realmente en la dirección indicada. Si un mensaje legalmente significativo contiene información sobre una transacción unilateral, entonces si el mensaje no se entrega debido a circunstancias que dependen del destinatario, se considera que el contenido del mensaje fue percibido por él y la transacción acarreó las consecuencias apropiadas (por ejemplo, el contrato se considera rescindido por negativa unilateral a ejecutarlo).
El Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa también indicó que, a menos que la ley o el acuerdo dispongan lo contrario y no se derive de la costumbre o práctica establecida en la relación de las partes, se puede enviar un mensaje legalmente significativo, incluso a través de Correo electrónico, facsímil y otras comunicaciones, se lleven a cabo en una forma diferente, correspondiente a la naturaleza del mensaje y las relaciones, cuya información está contenida en dicho mensaje, cuando es posible establecer de manera confiable de quién vino el mensaje y a quién se aborda (párrafo 65 de la Resolución No. 25).
Por lo tanto, el aviso de desistimiento del contrato puede expresarse en cualquier forma que permita establecer sin ambigüedades de quién se originó el aviso, el contenido del aviso y que fue recibido por el destinatario (para los detalles del envío de mensajes legalmente significativos por correo electrónico, ver el material si se debe utilizar como prueba en el tribunal?", "Ezh", 2016, No. 37). Si la notificación no es recibida por el destinatario, entonces, a los efectos de la aplicación de la ley, se considerará recibida en los casos en que el destinatario, en virtud del art. 165.1 del Código Civil de la Federación Rusa está obligado a recibirlo.
Citando el documento
Declaraciones, avisos, avisos, demandas u otros mensajes legalmente significativos a los que se vincula la ley o la transacción consecuencias civiles para otra persona, acarreará tales consecuencias para esta persona desde el momento en que se le entregue a él o a su representante el mensaje correspondiente.
También se considera entregado un mensaje si fue recibido por la persona a quien fue enviado (destinatario), pero por circunstancias de éste no le fue entregado o el destinatario no se familiarizó con él. El apartado 1 del art. 165.1 del Código Civil de la Federación Rusa
El contenido del apartado 2 del art. 450.1 del Código Civil de la Federación Rusa sobre la posibilidad de repudiar el contrato en su totalidad o en parte no causa controversia en la interpretación. Así, la realización del derecho a desistir parcialmente del contrato es posible en los casos en que el deudor haya cumplido sólo una parte de las obligaciones y el acreedor haya decidido rehusar una parte proporcional de las contraobligaciones. De hecho, el apartado 2 del art. 450.1 del Código Civil de la Federación de Rusia reproduce las disposiciones del párrafo 3 del art. 450 del Código Civil de la Federación Rusa, cuya aplicación no necesita interpretación adicional debido a la gran cantidad de prácticas de aplicación de la ley establecidas.
Para tu información
Como se desprende de la nota explicativa del proyecto de Ley No. 42-FZ, que complementó el Código Civil de la Federación Rusa con el art. 450.1 (proyecto núm. 47538-6/9), la inclusión de este artículo en el Código tiene por objeto garantizar la estabilidad de los contratos celebrados. Los impulsores del proyecto de ley propusieron unificar en un artículo la regulación legal de la extinción del contrato por negativa unilateral a ejecutarlo.
Anteriormente, los requisitos previos para complementar el Código Civil de la Federación Rusa, art. 450.1 del Código Civil de la Federación Rusa estaban contenidas en el párrafo 3 del art. 450 del Código Civil de la Federación Rusa, que ahora ha perdido su vigencia. En particular, en virtud del apartado 3 del art. 450 (modificado antes de la adopción de la Ley N° 42-FZ), en caso de negativa unilateral a cumplir el contrato en todo o en parte, cuando tal negativa esté permitida por la ley o por acuerdo de las partes, el contrato es considerados terminados o modificados, respectivamente.
Se introdujeron enmiendas al Código Civil de la Federación Rusa como parte de la implementación del Concepto de Desarrollo ley civil Rusia. Por lo tanto, el párrafo 9.1 de la sección V del Concepto establece que el Código Civil de la Federación de Rusia (modificado antes de la adopción de la Ley No. 42-FZ) prevé tres formas diferentes de modificar y rescindir el contrato:
por acuerdo de las partes (párrafo 1 del artículo 450);
a petición de una de las partes en un proceso judicial (párrafo 2 del artículo 450);
por negativa unilateral a cumplir el contrato (cláusula 3, artículo 450).
Al mismo tiempo, como se desprende del Concepto, la regulación legal de la terminación (cambio) del contrato por negativa unilateral a ejecutarlo adolece de importantes deficiencias. En particular, en el apartado 3 del art. 450 del Código Civil de la Federación de Rusia no preveía un procedimiento específico para rescindir el contrato, no se determinó el momento de su rescisión, pero al mismo tiempo, se permite la rescisión unilateral del contrato en ausencia de motivos graves. para ello, incluso en virtud de un acuerdo entre las partes.
Los desarrolladores del Concepto llegaron a la conclusión de que los motivos para la denegación unilateral deben estar directamente previstos por el Código Civil de la Federación Rusa, mientras que es necesario establecer el procedimiento para cancelar el contrato, así como prever la imposibilidad de rescindir el contrato cuando la parte que tenga derecho para ello confirme su validez por sus actos concluyentes.
Si el artista no tiene licencia
En el apartado 3 del art. 450.1 del Código Civil de la Federación de Rusia prevé la posibilidad de rescindir el contrato en los casos en que una de las partes del contrato no tenga una licencia para llevar a cabo actividades o membresía en una organización autorregulada necesaria para cumplir una obligación bajo el contrato. Al mismo tiempo, la parte que rescinde el contrato también tiene derecho a una compensación por pérdidas a cargo de la contraparte.
Consagrado en el apartado 3 del art. 450.1 del Código Civil de la Federación Rusa, la ley corresponde al párrafo 1 del art. 431.2 del Código Civil de la Federación Rusa, en virtud del cual una parte que, en la celebración del contrato o antes o después de su celebración, dio a la otra parte falsas garantías sobre las circunstancias relevantes para la celebración del contrato, su ejecución o terminación (incluidos los relacionados con el objeto del contrato, la autoridad para celebrarlo, el cumplimiento del contrato con la ley que le es aplicable, la existencia de licencias requeridas y permisos, su condición financiera o en relación con un tercero), está obligado a indemnizar a la otra parte, a petición de ésta, por las pérdidas causadas por la falta de fiabilidad de tales garantías, o al pago de la sanción contractual.
Al mismo tiempo, el legislador partió del hecho de que la presencia de una licencia, otros permisos, incluida la membresía en una SRO, pueden ser esenciales en el cumplimiento de las obligaciones. Este enfoque se justifica porque ciertos tipos actividades requieren habilidades profesionales especiales, conocimientos, equipo, cuya disponibilidad puede ser confiablemente confirmada por una licencia u otro documento que indique el cumplimiento de tales criterios.
La ausencia de permisos especiales, en consecuencia, es considerada por el legislador como razón posible ocurrencia de un riesgo en el futuro, incluido el motivo del incumplimiento o rendimiento inadecuado obligaciones Esta regla también puede ser considerada como una medida indirecta para restringir los derechos asociados con una violación de los requisitos de derecho público.
Relaciones jurídicas de las partes circulación civil se basan en los principios de razonabilidad y buena fe, por lo tanto, al celebrar un contrato, la parte parte de que la contraparte debe tener el permiso adecuado (licencia, acceso a la SRO, etc.). Esta conclusión es consistente con el párrafo 2 del art. 431.2 del Código Civil de la Federación Rusa, según el cual una parte que se basó en garantías poco confiables de una contraparte que es de gran importancia para ella, junto con un reclamo por daños o una sanción, también tiene derecho a rescindir el contrato, salvo disposición en contrario por acuerdo de las partes.
Cabe señalar que la ausencia del permiso necesario en sí mismo no implica el reconocimiento automático de la transacción como inválida, sino que solo otorga el correspondiente derecho a la otra parte a rescindir el contrato. Esta conclusión también es confirmada por el párrafo 89 del Decreto No. 25, en el que el tribunal explicó que, salvo disposición legal en contrario, la transacción por una persona que no tiene una licencia para ejercer la actividad correspondiente no implica su nulidad. . En este caso, la otra parte de la transacción tiene derecho a rescindir el contrato y exigir una compensación por los daños causados (Artículo 15, Cláusula 3, Artículo 450.1 del Código Civil de la Federación Rusa).
Los tribunales también señalan que la realización de actividades sin licencia puede ser la base para llevarla ante la justicia. responsabilidad administrativa, sin embargo, no afecta la obligación de derecho civil de pagar por los servicios prestados (ver, por ejemplo, Determinación del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa de fecha 05.12.2012 No. VAS-15950 / 12 en el caso No. A32-39377 / 2011, decisiones del Tribunal de Arbitraje del Distrito de Siberia Oriental del 21 de julio de 2015 No. Ф02-2720/2015 en el caso No. А33-20843/2014, FAS Distrito Central con fecha 22/06/2010 No. F10-2500 / 10 en el caso No. A68-9150 / 09, Distrito de Siberia Occidental con fecha 20.05.2010 en el caso No. A75-12797 / 2009, del Decimotercer Tribunal de Apelación de Arbitraje con fecha 18.05. 2015 N° 13AP-6360/2015 en el expediente N° A21-9904/2014).
No obstante, de lo dispuesto en el apartado 3 del art. 450.1 del Código Civil de la Federación Rusa, es imposible sacar una conclusión sobre las consecuencias legales de un acuerdo en el que una de las partes que tenía una licencia en el momento de la celebración del acuerdo perdió posteriormente esta licencia (caducada, licencia revocada , cancelado, etc.). práctica de aplicación de la ley sobre este tema aún no se ha desarrollado. Sin embargo, de acuerdo con el significado legal de esta norma, se puede suponer que el derecho a la denegación unilateral se conserva independientemente del momento en que se produzcan las circunstancias previstas en el apartado 3 del art. 450.1 del Código Civil de la Federación Rusa.
El planteamiento del legislador apuntó a la inclusión del apartado 4 del art. 450.1 del Código Civil de la Federación Rusa, en virtud del cual la parte debe actuar de buena fe y razonablemente dentro de los límites estatutario o por acuerdo. Este elemento en realidad está duplicado. principios generales derecho civil, consagrado en el apartado 3 del art. 1, apartado 2 del art. 6, apartado 5 del art. 10 del Código Civil de la Federación Rusa (principio de buena fe, principio de razonabilidad, principio de justicia). Aparentemente, el legislador quería enfatizar aún más que, en cualquier caso, no se puede declarar una negativa sin observar los principios básicos del derecho civil consagrados en el Capítulo 1 del Código Civil de la Federación Rusa.
Renunciando al contrato, hay que ser consecuente
Especial atención merece el apartado 5 del art. 450.1 del Código Civil de la Federación Rusa. De su contenido se desprende que la parte que tiene derecho a rescindir el contrato, que confirma la validez del contrato, incluso aceptando de la otra parte el cumplimiento de la obligación propuesto por esta última, pierde el derecho a rescindir por los mismos motivos en el futuro.
Esta regla tiene por objeto impedir la posibilidad de repudiar el contrato por motivos formales, cuando una de las partes hace uso del derecho de rehusar sin observar los principios de razonabilidad, buena fe y equidad.
Por ejemplo, en un caso (sentencia de la Segunda Corte de Apelaciones de Arbitraje de fecha 13 de mayo de 2016 No. 02AP-2399/2016 en el caso No. A29-157/2016), el tribunal indicó que el actor envió una carta al demandado sobre la terminación del contrato de arrendamiento no puede ser considerado como un hecho jurídico que conllevó la terminación relaciones contractuales, desde la comisión por las partes del contrato de acciones que indican la continuación de la relación de alquiler, después de la dirección de conformidad con el art. 610 del Código Civil de la Federación Rusa, un aviso sobre la terminación de un contrato de arrendamiento extendido por un período indefinido, caracteriza el contrato de arrendamiento como válido.
Un enfoque similar se ha seguido antes. Por ejemplo, en el párrafo 23 de la Resolución del Pleno del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa de fecha 17 de noviembre de 2011 No. 73 “Sobre Ciertas Cuestiones de la Práctica de Aplicar las Reglas del Código Civil de la Federación Rusa en un Contrato de Arrendamiento”, el Pleno del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa indicó que, de acuerdo con el art. 619 del Código Civil de la Federación Rusa, si el inquilino no paga renta más de dos veces seguidas después de la expiración del plazo de pago establecido por el contrato, el arrendador tiene derecho a exigir la terminación anticipada del contrato de arrendamiento en los tribunales. Además, el arrendador tiene derecho a presentar una demanda de resolución del contrato incluso después de pagar la deuda, pero en tiempo razonable. Al mismo tiempo, se señaló específicamente que la falta de hacer tal demanda dentro de un período de tiempo razonable desde el momento en que el arrendatario pagó la deuda priva al arrendador del derecho a exigir la resolución del contrato en relación con esta violación.
Así, si una parte no ejerce su derecho de desistimiento en un plazo razonable, pierde el derecho a ejercer la posibilidad de desistimiento del contrato. Por supuesto, el grado y criterio de razonabilidad en cada caso particular será determinado por los tribunales.
En otras palabras, en virtud del apartado 5 del art. 450.1 del Código Civil de la Federación Rusa, las partes en la disputa están privadas del derecho de referirse a cualquier hecho, disputarlo o negarlo debido a declaraciones anteriores hechas por ellos en perjuicio de la parte contraria. EN este caso trazó la aplicación de un principio jurídico general llamado impedimento legal. Otros ejemplos de impedimento legal en legislación rusa son las normas del apartado 5 del art. 166 y el apartado 3 del art. 432 del Código Civil de la Federación Rusa.
Citando el documento
La declaración de nulidad de la transacción no tiene valor legal si la persona que se refiere a la nulidad de la transacción actúa de mala fe, en particular, si su comportamiento después de la conclusión de la transacción dio motivos a otras personas para confiar en la validez de la transacción.
El apartado 5 del art. 166 del Código Civil de la Federación Rusa
Una parte que haya aceptado de la otra parte el cumplimiento total o parcial del contrato o haya confirmado de otro modo la validez del contrato no tiene derecho a exigir el reconocimiento de este contrato como no concluido si la declaración de tal requisito, teniendo en cuenta circunstancias específicas, sería contrario al principio de buena fe.
El apartado 3 del art. 432 del Código Civil de la Federación Rusa
Una parte puede renunciar a un derecho específico
En el apartado 6 del art. 450.1 del Código Civil de la Federación Rusa formuló una regla dispositiva que se aplica a las personas que se dedican a actividades empresariales. En virtud de esta regla, cuando una persona al concurrir las circunstancias que sirvan de base para la ejecución cierto derecho en virtud del contrato, declara una negativa a ejercer este derecho, posteriormente no puede ejercer este derecho por los mismos motivos, excepto en los casos en que se hayan vuelto a producir circunstancias similares.
Así, el apartado 6 del art. 450.1 del Código Civil de la Federación Rusa es una excepción a la regla general consagrada en el párrafo 2 del art. 9 del Código Civil de la Federación de Rusia, en virtud del cual la negativa de los ciudadanos y personas jurídicas a ejercer sus derechos no implica la terminación de estos derechos.
Un ejemplo es la situación en la que el acreedor se niega a recuperar del deudor la pena estipulada en el contrato; posteriormente, el acreedor no podrá recuperar la pena que rechazó, incluso si cambia de opinión.
En general, el análisis del art. 450.1 del Código Civil de la Federación Rusa y la práctica de su aplicación muestra que la mayoría de sus disposiciones unifican los enfoques que se han desarrollado previamente en la práctica judicial y tienen como objetivo establecer una regulación unificada de las relaciones relacionadas con la rescisión del contrato.
Para tu información
Lo dispuesto en el art. 450.1 del Código Civil de la Federación de Rusia duplican en gran medida en su contenido legal las disposiciones de los Principios de Derecho Internacional contratos comerciales(Principios UNIDROIT, 1994). Así, por ejemplo, en nota explicativa al Proyecto de Ley N° 42-FZ (proyecto N° 47538-6/9) establece que en los casos en que, si hay motivos para la rescisión del contrato, la parte con derecho a tal rescisión confirma la validez del contrato, incluso mediante aceptando de la otra parte el cumplimiento de la obligación propuesta por ésta, no se admite la rescisión posterior del contrato por las mismas causas. Esta breve historia corresponde a los párrafos 3.12 y 3.13 de los Principios UNIDROIT. En particular, del párrafo 3.12 se desprende que si la parte con derecho a rescindir el contrato confirma expresa o implícitamente el contrato después de que haya comenzado a correr el plazo para la notificación de rescisión, no se permite la rescisión del contrato.
1. La modificación y resolución del contrato son posibles por acuerdo de las partes, salvo disposición en contrario de este Código, de otras leyes o del contrato.
Un acuerdo multilateral, cuya ejecución esté asociada con la implementación de actividades empresariales por todas sus partes, puede prever la posibilidad de cambiar o rescindir dicho acuerdo por acuerdo de todas y la mayoría de las personas que participan en el acuerdo especificado, a menos que la ley disponga lo contrario. El acuerdo a que se refiere este párrafo podrá establecer el procedimiento para determinar dicha mayoría.
2. A petición de una de las partes, el contrato sólo podrá ser modificado o rescindido por decisión judicial:
1) en caso de incumplimiento material del contrato por la otra parte;
2) en los demás casos previstos por este Código, otras leyes o un convenio.
Se reconoce como esencial la violación del contrato por una de las partes, lo que acarrea tal perjuicio para la otra parte que se ve privada en gran medida de lo que tenía derecho a contar al celebrar el contrato.
4. Una parte a la que este Código, otras leyes o un acuerdo ha concedido el derecho de modificar unilateralmente el acuerdo debe, al ejercer este derecho, actuar de buena fe y razonablemente dentro de los límites previstos por este Código, otras leyes o el convenio.
Comentario al art. 450 del Código Civil de la Federación Rusa
1. El artículo comentado define sólo tres causales de modificación y resolución del contrato. Estos motivos incluyen: 1) acuerdo de las partes; 2) una decisión judicial adoptada a petición de una de las partes del contrato; 3) negativa unilateral a cumplir el contrato. Al mismo tiempo, el acuerdo de las partes actúa como regla general que determina la posibilidad de modificar y rescindir el contrato. Las otras dos causales de modificación y rescisión del contrato son aplicables únicamente en ausencia de consenso entre las partes del contrato. La limitación de los casos de modificación y rescisión del contrato en ausencia de consentimiento mutuo de las partes tiene por objeto garantizar la estabilidad de la ejecución del contrato de conformidad con las condiciones especificadas en él en el momento de su celebración y, en consecuencia , la estabilidad de la circulación civil.
2. El párrafo 1 del artículo 450 comentado del Código Civil de la Federación Rusa, de plena conformidad con el principio de libertad contractual, brinda a las partes del contrato la oportunidad de modificar el contrato celebrado o acordar su terminación. La modificación y rescisión del contrato solo se permite por voluntad de las partes del contrato y solo en ausencia de objeciones mutuas. como M.I. Braginsky, “dar a las partes una oportunidad tan amplia para determinar el destino del tratado es una de las expresiones directas libertad contractual: aquellos que tienen derecho por su propia voluntad a celebrar un contrato deberían, en principio, tener la misma libertad para rescindirlo o cambiar los términos contractuales individuales. Por mutuo acuerdo de las partes, el contrato celebrado por ellas puede ser revisado introduciendo modificaciones en él, previendo tanto la ampliación como la reducción de las condiciones para su ejecución. En este caso, no hay sustitución del contrato. Como K. P. Pobedonostsev, “puede suceder que una obligación que ha surgido, establecido, sin ser destruida, sufra un cambio, de modo que la obligación que era antes tome una nueva dirección, un nuevo contenido, un nuevo significado, diferente de los que tenía. en su origen inicial. Esto sucede principalmente por la voluntad de las personas que participan en la obligación; les puede agradar hacer un cambio, un aumento en la obligación, de modo que no sea una obligación nueva, especial, la que surge de esto, sino que solo se expande, se constriñe, de lo contrario se determina el contenido de la anterior.
———————————
ConsultantPlus: nota.
Monografía M.I. Braginsky, V. V. Vitryansky “Derecho de los contratos. Provisiones generales» (libro 1) está incluido en el banco de información según la publicación - Estatuto, 2001 (3ª edición, estereotipo).
Braginsky M.I., Vitryansky V.V. Derecho contractual. 2ª ed., rev. M.: Estatuto, 2000. Libro primero: Disposiciones generales. S 434.
Pobedonostsev K.P. Curso de derecho civil: En 3 tomos / Ed. VIRGINIA. Tomsinov. M.: Zertsalo, 2003. T. 3. S. 134.
3. La libertad de acción de las partes del contrato para modificarlo o resolverlo puede estar limitada por la ley o por el propio contrato. Según el cual, si después de la celebración del contrato se adopta una ley que establece normas vinculantes para las partes, distintas de las que estaban vigentes a la celebración del contrato, los términos del contrato celebrado permanecerán en vigor, a menos que la ley establece que su efecto se aplica a las relaciones derivadas de contratos celebrados con anterioridad. Como puede verse, esta regla también tiene por objeto garantizar la estabilidad de la operación de los contratos celebrados de conformidad con las reglas previamente existentes. Dichos contratos no están sujetos a modificación, salvo que la propia ley señale la necesidad de adecuarlos a las nuevas normas.
Cabe señalar que el legislador rara vez adopta leyes que impliquen para los participantes en la circulación civil la necesidad de modificar los contratos celebrados de conformidad con las normas previamente existentes o rescindirlos. A modo de ejemplo, cuando la ley se aplica a relaciones surgidas antes de su entrada en vigor, podemos señalar lo dispuesto en el apartado 1 del art. 24 ley Federal de fecha 30 de diciembre de 2006 N 271-FZ "Sobre los mercados minoristas y sobre las enmiendas al Código Laboral de la Federación Rusa", que establecía que la organización del mercado minorista, la organización y ejecución de actividades para la venta de bienes (ejecución de trabajo, prestación de servicios) en el mercado minorista se ajustará a lo dispuesto en esta Ley. Si bien las disposiciones anteriores de la Ley no contemplan directamente la necesidad de modificar o rescindir, en particular, los acuerdos previamente celebrados sobre la provisión de lugares de negociación, la regla imperativa establecida sobre la implementación de actividades comerciales de acuerdo con los nuevos requisitos de la La ley, por supuesto, implica la necesidad de modificar estos acuerdos. A modo de ejemplo, cuando la ley prevé expresamente la adecuación de los contratos celebrados anteriormente a las nuevas reglas, se puede observar lo dispuesto en la Parte 2 del art. 3 de la Ley Federal de 29 de diciembre de 2006 N 260-FZ "Sobre las Modificaciones a la Ley Federal "Sobre la Pesca y la Conservación de los Recursos Biológicos Acuáticos" y Código de tierra de la Federación Rusa, que establece que un acuerdo sobre la base del cual un ciudadano o entidad legal de acuerdo con antes reglas establecidas(de conformidad con el procedimiento establecido por el artículo 39 de la Ley Federal de 20 de diciembre de 2004 N 166-FZ "Sobre la Pesca y Conservación de los Recursos Biológicos Acuáticos"), se proporcionó un sitio de pesca, está sujeto a adecuarse a la nuevos requisitos de esta Ley, en particular con los cambios incluidos en el art. 18 de la citada Ley.
———————————
Colección de legislación de la Federación Rusa. 2007. N 1 (parte 1). Arte. 34.
Colección de legislación de la Federación Rusa. 2004. N 52 (parte 1). Arte. 5270.
Respecto de ciertas relaciones jurídicas, la ley también puede establecer reglas especiales que proporcionen a una de las partes del contrato causales adicionales para modificarlo o rescindirlo. Entonces, de acuerdo con la parte 1 del art. 70 del Código de Vivienda de la Federación de Rusia, el inquilino tiene derecho a inculcar en el ocupado por él en virtud del contrato reclutamiento social locales residenciales de otras personas, lo que implica un cambio en el contrato social de trabajo relevante, o, por ejemplo, de acuerdo con la Parte 2 del art. 83 del Código de Vivienda de la Federación Rusa, el inquilino de una vivienda bajo un contrato de arrendamiento social, con el consentimiento por escrito de los miembros de su familia que viven juntos con él, en cualquier momento tiene derecho a rescindir el contrato de arrendamiento social. En cuanto a las relaciones jurídicas basadas en un contrato de arrendamiento, el arrendatario de una vivienda tiene derecho, con el consentimiento de los demás ciudadanos que residen permanentemente con él, en cualquier momento.
4. En los casos en que no se haya llegado a un acuerdo sobre la modificación o resolución del contrato, una de las partes tiene derecho a exigir la modificación o resolución del contrato en vía judicial. Al mismo tiempo, de acuerdo con el párrafo 2 del artículo comentado, solo es posible acudir a los tribunales con una solicitud para cambiar o rescindir el contrato en casos estrictamente limitados.
En primer lugar, una de las partes tiene derecho a acudir al tribunal con el requisito especificado en caso de incumplimiento material del contrato por parte de la otra parte. De acuerdo con el artículo 450 comentado del Código Civil de la Federación Rusa, una violación cometida por una de las partes se reconoce como un incumplimiento material del contrato, lo que implica para la otra parte, como parece, no cualquiera, sino solo significativo daño. El peso del daño debe ser confirmado por el hecho de que la parte relevante del contrato, como resultado de la ejecución del contrato por la otra parte, se ve privada en gran parte de lo que habría tenido derecho a contar al celebrar el contrato . El incumplimiento material del contrato podrá expresarse en la actuación de una de las partes contratantes, cuando dicha actuación, de conformidad con la ley, esté directamente relacionada con tales violaciones. En particular, de acuerdo con las violaciones esenciales de los requisitos de calidad de los bienes, defectos descubiertos irreparables, defectos que no pueden ser eliminados sin costos o tiempo desproporcionados, o que han sido identificados repetidamente, o que han reaparecido después de su eliminación, y otros similares. deficiencias, se clasifican. Estas violaciones materiales del contrato de compraventa permiten al comprador negarse a cumplir el contrato de compraventa y exigir la devolución del dinero pagado por la mercancía. suma de dinero o sustitución de bienes de calidad inadecuada por bienes correspondientes al contrato. Con respecto al contrato de suministro, se reconocen como violaciones materiales de dicho acuerdo: por parte del proveedor - el suministro de bienes de calidad inadecuada con defectos que no pueden ser subsanados en un plazo aceptable para el comprador, y por parte del proveedor parte del comprador - violación repetida de los términos de pago de bienes o no selección repetida de bienes.
La parte que demanda al tribunal debe proporcionar evidencia de incumplimientos sustanciales del contrato. Al mismo tiempo, los requisitos para la terminación del contrato no están sujetos a satisfacción si las violaciones que sirvieron de base para solicitar a tribunal de arbitraje. Violación de la misma establecido por el acuerdo términos o costo (precio) puede servir como base para la terminación del contrato. En particular, se llama la atención sobre estas circunstancias en la carta de información del Presidium de la Corte Suprema de Arbitraje de la Federación de Rusia con fecha 5 de mayo de 1997 N 14 "Revisión de la práctica de resolución de disputas relacionadas con la conclusión, modificación y rescisión de contratos ."
En segundo lugar, una de las partes del contrato también tiene derecho a presentar una solicitud ante el tribunal para modificar o rescindir el contrato, si los motivos correspondientes están previstos por la ley o por el propio contrato. Por ejemplo, de acuerdo con la Parte 4 del art. 83 del Código de Vivienda de la Federación Rusa, el arrendador tiene derecho a presentar una demanda de rescisión del contrato social de trabajo ante el tribunal por los siguientes motivos:
- falta de pago por parte del arrendatario del pago de los locales residenciales y (o) utilidades Publicas durante más de seis meses;
- destrucción o daño de la vivienda por parte del arrendatario u otros ciudadanos de cuyas acciones sea responsable;
- violación sistemática de los derechos e intereses legítimos de los vecinos, que imposibilita Cohabitación en una vivienda;
- uso de locales para otros fines.
5. El apartado 3 del artículo comentado permite a una de las partes del contrato, sin llegar a un acuerdo con la otra parte del contrato y extrajudicialmente, negarse a ejecutar el contrato en todo o en parte. Cabe señalar que se permite una denegación unilateral, a menos que se establezca directamente en el contrato mismo, o la ley permita una denegación unilateral. En este caso, no estamos hablando de la posibilidad de que una de las partes del contrato presente una demanda para su modificación o resolución, sino directamente de la negativa, cuyo hecho de presentación conlleva una modificación o resolución del contrato. En consecuencia, si una de las partes del contrato no está de acuerdo con la negativa a cumplir presentada por la otra parte del contrato, la primera de estas partes tiene derecho a solicitar al tribunal la protección de los derechos violados por tal negativa. También cabe señalar que, a diferencia de las posibilidades previstas en las cláusulas 1 y 2 del artículo comentado sobre la modificación del contrato en la modalidad de negativa parcial a ejecutar el contrato, no se produce modificación alguna de los términos pactados del contrato. contrato a otros, el cambio se hará sólo en aquella parte del contrato, desde la ejecución rehusada por la parte contratante.
Cabe señalar una vez más que si las partes fijan en el contrato la posibilidad y las condiciones para la denegación unilateral extrajudicial de ejecutar el contrato, entonces todos los criterios estipulados para la denegación no deben ser ambiguos en términos de su correlación con las reglas de la cláusula 2 de el artículo comentado 450 del Código Civil de Rusia, es decir. reglas sobre el procedimiento exclusivamente judicial para la modificación y resolución del contrato. Así lo demuestra la práctica judicial.
En particular, el tribunal de primera instancia satisfizo las pretensiones de la demandante de la devolución del bien arrendado sobre la base de que la cláusula 6.3 del contrato complementario de fecha 10 de febrero de 2004 N 1 al contrato de subarrendamiento de fecha 16 de julio de 2003 N 24 prevé la derecho del subarrendador a rescindir unilateralmente el contrato, si el subarrendatario permite un retraso en los pagos del arrendamiento por un período de más de 60 días del calendario. Con base en lo dispuesto en el párrafo 3 del artículo comentado, el tribunal de primera instancia llegó a la conclusión de que el contrato de subarrendamiento del 16 de julio de 2003 N 246 fue rescindido extrajudicialmente.
El Tribunal de Apelación no estuvo de acuerdo con esta conclusión y anuló la decisión tomada en el caso. La segunda instancia llegó a la conclusión de que, con fundamento en lo dispuesto en los incisos 2, 3 del art. 450, el contrato no podía ser rescindido por el subarrendador unilateralmente, ya que los términos del contrato y el acuerdo adicional al mismo, que prevén el procedimiento y los motivos para la terminación anticipada del contrato, no indican el derecho del subarrendador. -arrendador para cancelar el contrato de subarrendamiento extrajudicialmente. El Tribunal de Apelación interpretó y concluyó que orden extrajudicial No se acordó la rescisión del contrato por las partes.
Corte instancia de casación confirmó la decisión de la corte de apelaciones, señalando que Tribunal de Apelación señaló acertadamente que el párrafo 6.3 del acuerdo adicional en su contenido corresponde a la regla sobre la terminación del contrato establecida en el párrafo 3 del art. 619 del Código Civil de la Federación de Rusia, y no excluye la necesidad de acudir a los tribunales con una solicitud para rescindirlo. Según el art. 619 del Código Civil de la Federación de Rusia, a petición del arrendador, el contrato de arrendamiento puede ser rescindido prematuramente por el tribunal en los casos en que el inquilino utiliza la propiedad con una violación material de los términos del contrato o el propósito del mismo. propiedad, o con violaciones repetidas. El contrato de arrendamiento podrá también establecer otras causales de resolución anticipada del contrato a instancia del arrendador de conformidad con el apartado 2 del artículo comentado.
———————————
Decreto del Servicio Federal Antimonopolio del Distrito Central del 10 de marzo de 2009 N F10-498/09 en el caso N A35-3236/08-C13 y Determinación del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa del 15 de mayo de 2009 N VAC- 5637 / 09.
6. El comentado artículo 450 del Código Civil no regula el procedimiento para presentar una negativa unilateral, y tampoco establece criterios para determinar el momento en que tal negativa entra en vigor. Parece que en los casos en que los motivos de una denegación unilateral se establezcan en el contrato, respectivamente, y el procedimiento para implementar tal denegación también debería determinarse en el contrato. En este caso, las partes no se limitan a determinar el procedimiento para ejercer una denegación unilateral, pueden establecer tanto la forma de la declaración de denegación como el plazo para la presentación de la notificación, transcurrido el cual el contrato se considerará resuelto o modificado en el sentido parte relevante de la misma.
La cuestión del momento de entrada en vigor de una denegación unilateral, así como el procedimiento para su aplicación, también puede plantearse en los casos en que dicha denegación esté permitida por ley. En cuanto a los convenios individuales, la ley establece un plazo determinado, a más tardar en el cual debe notificarse la denegación unilateral a la parte interesada en el convenio. Parece que con la expiración estatutario el plazo para el envío de una notificación de negativa unilateral a cumplir el contrato por una de las partes del contrato, dicho contrato se considerará rescindido o modificado en consecuencia. En particular, período obligatorio para la notificación previa de una negativa unilateral a ejecutar el contrato se establece en).
Causas y procedimiento de resolución del contrato
Terminación unilateral del contrato. Retiro unilateral del contrato. Negativa unilateral a cumplir el contrato. Negativa unilateral a cumplir las obligaciones del contrato. Notificación. Acuerdo de término.
La extinción del contrato es una de la enorme, inagotable variedad de situaciones que se presentan. Hay suficientes materiales para ello.Sin embargo, esto no reduce en modo alguno el número de interesados en juicios profesionales y asistencia en el tema de terminación del contrato.Esta conclusión confirma la adopción el 6 de mayo de 2014 Decretos del Pleno del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa "Sobre las consecuencias de la rescisión del contrato". Di mis comentarios sobre el borrador de esta ley en detalle en nuestro otro material ().
También es lógico que la pertinencia de las normas sobre extinción del contrato a cualquier contrato permita que se apliquen a tal solo la presencia en casos individuales pertinente reglas especiales(por ejemplo, art. 328, 405, 523, 781 del Código Civil de la Federación Rusa).Esto significa que si no hay motivos o procedimientos para su terminación en el capítulo correspondiente de un tipo específico de contrato de derecho civil, entonces definitivamente se aplicarán. reglas generales.
Es para recordar y aplicar correctamente estas reglas generales, para deshacerme de una serie de conceptos erróneos asociados con la rescisión del contrato, que preparé material con la ayuda de mis colegas.
La ley separa la rescisión del contrato (artículo 450-453 del Código Civil de la Federación de Rusia) y la negativa a cumplir la obligación (artículo 310 del Código Civil de la Federación de Rusia). A pesar de la identidad de las consecuencias jurídicas de rescindir el contrato y negarse a cumplir la obligación derivada del contrato, los motivos y el procedimiento para realizar las acciones necesarias son diferentes.
Diferencias en regulacion legal las causales y el procedimiento para resolver el contrato y negarse a cumplir la obligación conducen a lo siguiente:
1) La parte que erre en la interpretación de los términos del contrato o de las normas de la ley elegirá el camino equivocado para sus acciones, incluso elegirá la forma equivocada de protección derechos civiles. La consecuencia de esto será tanto una denegación de la protección de los derechos como incurrir en pérdidas. Esto también irá acompañado de un uso innecesario del tiempo disponible y de los recursos materiales.
2) La parte equivocada no obtendrá el efecto legal deseado. Consecuencia: el contrato, por ejemplo, continuará funcionando y la contraparte en virtud del contrato podrá exigir el cumplimiento de la obligación, la compensación por pérdidas o elegir otras opciones de influencia.
Aquí les recuerdo que la interpretación de los términos del contrato se lleva a cabo con la ayuda del Artículo 431 del Código Civil de la Federación Rusa. Si, como resultado de la interpretación gramatical, no es posible averiguar y comprender el contenido de los términos del contrato, entonces la voluntad real de las partes del acuerdo está sujeta a aclaración, teniendo en cuenta el propósito del contrato. . En consecuencia, el objeto del tratado debe ser determinable o determinado de antemano.
revelador Resolución del Presidium del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa del 16 de febrero de 2010 N 13057/09 en el caso N A40-87811 / 08-147-655(también conocido como el caso de Mesopotamia). tiene el mas alto tribunal consideró que la voluntad de las partes, teniendo en cuenta el objeto del contrato, al incluir una condición a la terminación unilateral del contrato, tenía como finalidad la renuncia a la obligación. Por lo tanto, se reconoció acción legal en rescisión unilateral contratos
Petróleo, aunque no, añadió queroseno al fuego Decreto del Pleno del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa del 14 de marzo de 2014 No. 16 "Sobre la libertad de contratación y sus límites". Por ejemplo, punto 11. Al resolver disputas derivadas de contratos, si los términos del contrato no están claros y es imposible establecer la voluntad común real de las partes, teniendo en cuenta el objeto del contrato ... la interpretación por el tribunal de los términos del contrato debe realizarse a favor de la contraparte de la parte que preparó el proyecto de contrato o propuso la redacción de la condición correspondiente.
Gran movimiento, en mi opinión. Solo queda recopilar y guardar pruebas que indiquen por iniciativa de quién apareció tal o cual condición en el contrato.
Por cierto, a la hora de interpretar las condiciones, también conviene separar la opción “una de las partes tiene derecho a exigir la resolución unilateral del contrato” del reconocimiento del derecho a renunciar unilateralmente a una obligación. Él está igual de equivocado.
Entonces, en este momento, puede y debe reconocerse que el efecto legal esperado de la acción de la parte solo es posible con la elección correcta y correcta de la opción de comportamiento (rescisión del contrato o renuncia de obligaciones).
Por tanto, resolución del contrato y renuncia a las obligaciones no son lo mismo.
Por ejemplo, si el contrato concluido contiene el derecho de la parte del contrato a renunciar a la obligación, y ella declara la rescisión del contrato, se sentirá decepcionada.
Los motivos de la decepción están ocultos en la disposición de la norma del Artículo 450 del Código Civil de la Federación Rusa.
1) La rescisión del contrato es posible por acuerdo de las partes. Base bastante aburrida. Las partes están unidas en sus deseos y, si lo desean, pueden rescindir todas sus obligaciones mediante un acuerdo de resolución del contrato. Pero incluso aquí hay algunos matices, que también se reflejan en la Resolución del Pleno de la Corte Suprema de Arbitraje de la Federación Rusa "Sobre las consecuencias de rescindir el contrato". Por ejemplo, una pregunta sobre certificados de garantía.
También me gustaría llamar su atención sobre el hecho de que esta decisión le permite establecer las consecuencias de la terminación del contrato, distintas de las previstas por la ley dentro de las restricciones generales a la libertad de contrato (ver párrafo 2 del párrafo 2 de la decisión ).
Este enfoque puede pintar un acuerdo de rescisión completamente aburrido, anónimo y gris con colores brillantes de amarillo, verde, azul y rojo.
2) La rescisión del contrato es posible por decisión judicial. Esto significa que la terminación de los derechos y obligaciones de las partes será una decisión judicial. Naturalmente, es imposible que un tribunal decida sin acudir al tribunal de la parte contratante.
En mi punto de vista personal, los términos de los contratos sobre "rescisión unilateral del contrato" deben interpretarse solo como una declaración de la posibilidad de presentar una demanda en los tribunales para rescindir el contrato. Estupidez o herejía, o intrigas inequívocas de enemigos. Elige a ti mismo. Pero el error al elegir la condición correcta debe haber Consecuencias negativas(con la excepción del caso previsto en la cláusula 11 de la Resolución del Pleno del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa de fecha 14 de marzo de 2014 No. 16 "Sobre la libertad de contrato y sus límites").
El legislador no indica que la extinción del contrato, es decir, la extinción, y no el uso de otros instituciones legales se puede hacer sin ir a la corte.
Una vez aclarado uno de los elementos del procedimiento de resolución del contrato a falta de acuerdo entre las partes al respecto, pasaré a las causales en sí.
Los motivos de rescisión del contrato también se indican en la ley (parte 2, artículo 450 del Código Civil de la Federación Rusa). La rescisión del contrato es admisible en uno de los siguientes casos:
1) en caso de incumplimiento material del contrato por la otra parte;
2) en otros casos previstos por el Código Civil de la Federación Rusa, otras leyes o un acuerdo.
La definición de la materialidad de un incumplimiento de contrato también está dada por la ley: un incumplimiento de contrato por una de las partes se reconoce como esencial, lo que implica un daño tal para la otra parte que se ve privada en gran medida de lo que tenía derecho. contar al celebrar el contrato.
Es posible que al momento de probar la materialidad, sea más fácil para el demandante si hay evidencia que indica de manera inequívoca y definitiva el entendimiento de cada una de las partes recibido bajo este acuerdo (la parte espera recibir).
Además, otro caso previsto por el Código Civil de la Federación Rusa es un cambio significativo en las circunstancias (artículo 451 del Código Civil de la Federación Rusa). Con más detalle sobre esta base, colocaremos un material separado en el futuro.
En consecuencia, después de determinar el tribunal como único órgano competente para resolver el contrato y los casos en que puede hacerlo, prestemos atención al procedimiento en sí. El artículo 452 del Código Civil de la Federación de Rusia indica que se puede presentar una apelación ante el tribunal con un reclamo de rescisión del contrato después del envío reclamo previo al juicio contraparte y el vencimiento de un mes, salvo disposición en contrario del contrato.
Si la contraparte acudió a juicio, saltándose lo dispuesto en la ley, entonces sólo debe esperar a que lo dejen sin consideración (por ejemplo, el párrafo 5 carta informativa Presidium del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa del 11 de febrero de 2002 No. 66 "Revisión de la práctica de resolución de disputas relacionadas con el alquiler", párrafo 60 de la Resolución del Pleno del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa No. 6, Pleno del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa No. 8 del 1 de julio de 1996 “Sobre algunas cuestiones relacionadas con la aplicación de la primera parte del Código Civil de la Federación”, Decreto de la FAS ZSO del 18 de febrero de 2014 en el caso N° A70-5156/2013).
Por cierto, sobre el efecto legal deseado. Según el art. 453 del Código Civil de la Federación Rusa, las obligaciones de las partes serán rescindidas. Pero esto no significa que la parte que presentó su prestación a la contraparte y no recibió nada a cambio, al terminar el contrato, la pierda. Absolutamente no. Puede recuperarlo o conseguir una contraprestación (véase el párrafo 4 de la Resolución).
Y al final, me detendré en la renuncia unilateral de la obligación.
Como se mencionó anteriormente, es posible una renuncia a la obligación. Se permiten las obligaciones unilaterales nacidas en el ámbito de la actividad empresarial. Pero para las obligaciones que no están relacionadas de ninguna manera con el espíritu empresarial, esto es imposible.
Por lo tanto, si en un acuerdo entre empresarios las partes desean indicar la terminación de las obligaciones en virtud del acuerdo sin ir a los tribunales y unilateralmente (al notificar a la contraparte sobre esto), entonces es necesario utilizar el Artículo 310 del Código Civil de Rusia. Federación e incluir una condición sobre la renuncia unilateral de obligaciones.
Pequeñas conclusiones.
1) La renuncia unilateral de una obligación (contrato) y la terminación unilateral del contrato son dos cosas diferentes, aunque con las mismas consecuencias.
2) Las diferencias en la regulación legal conducen al reconocimiento de acciones antijurídicas para resolver unilateralmente el contrato sin acudir a los tribunales.
3) Las diferencias en la regulación dan a los empresarios la oportunidad de incluir condiciones para la renuncia unilateral de obligaciones en los contratos.
PD. El material indicado en el material es aplicable a cualquier contrato, incluido un contrato de arrendamiento, un contrato de suministro, un contrato de compraventa, un contrato de prestación de servicios, un contrato de trabajo.
Sobre las cuestiones planteadas en este artículo, estamos dispuestos a ofrecer partes interesadas sus servicios
1. El artículo comentado prevé tres tipos de causales para modificar y rescindir el contrato durante el período de su vigencia, previstas respectivamente en los apartados 1 - 3. El legislador parte del principio de estabilidad del contrato. Las reglas contenidas en el artículo se aplican a todos los tipos de contratos de derecho civil.
2. La cláusula 1 contiene una disposición sobre la modificación y rescisión del contrato por acuerdo de las partes. Esta es la forma más aceptable e indolora de cambiar y rescindir el contrato, que no requiere acudir a los tribunales para aprobar el acuerdo. Se entiende por modificación del contrato la transformación de alguna o varias de sus condiciones que integran el contenido del contrato (ver art. 432 y comentarios al mismo), incluidas las condiciones para el cumplimiento de las obligaciones contractuales previstas en el art. Arte. 309 - 328 del Código Civil. La rescisión del contrato significa terminación anticipada contrato incumplido (total o parcialmente) por causas no previstas en el art. Arte. 407 - 419 del Código Civil. La extinción del contrato es distinta de la nulidad del contrato, regulada por el art. Arte. 166 - 179 del Código Civil sobre transacciones nulas.
Un acuerdo para modificar y rescindir un contrato puede ser declarado nulo por un tribunal a juicio de un tercero si viola sus derechos y intereses legítimos o es contra la ley.
3. La cláusula 2 del artículo comentado incluye reglas sobre la modificación y resolución del contrato a instancia de una de las partes, considerada en juicio. Se prevén dos posibilidades de este tipo.
En el primer caso, estamos hablando de un incumplimiento sustancial del contrato por parte de la otra parte como base para modificar y rescindir el contrato. La noción de materialidad de un incumplimiento de contrato se basa principalmente en la aplicación de un criterio económico. La parte que presentó una demanda judicial para modificar o rescindir el contrato debe probar que si el contrato continúa, puede sufrir daños en forma de lucro cesante y aquellos costos que surgieron en el proceso de cumplimiento del contrato.
El concepto de materialidad de un incumplimiento de contrato también puede estar asociado con la imposición de daños no patrimoniales, por ejemplo, en contratos gratuitos. La materialidad del incumplimiento del contrato la determina el tribunal. Sin embargo, hay casos en que está predeterminado por la ley. Entonces, según el art. 523 del Código Civil, se presume significativa la violación del contrato de suministro por las partes, mientras no se haya probado lo contrario, en los casos de entrega de bienes de calidad inadecuada; con deficiencias que no pueden ser subsanadas en un plazo aceptable para el comprador; violación repetida de los términos de entrega de bienes; violación repetida de los términos de pago de bienes y no selección repetida de bienes por parte del comprador.
En el segundo caso, se permite la modificación y extinción del contrato por las causales expresamente previstas por el Código Civil, otras leyes o el contrato. Tales causales son las acciones (omisión) de las partes del contrato, que crean las condiciones para un posible daño a la otra parte, aunque no estén directamente relacionadas con la violación de la obligación contractual. Un ejemplo típico de tales acciones (inacción) pueden ser las acciones de una parte que formula los términos de un acuerdo de adhesión en detrimento de los intereses de la otra parte (cláusula 2, artículo 428).
4. El inciso 3 del artículo comentado contiene una regla que permite la negativa unilateral a ejecutar el contrato (ver art. 310 y comentarios al mismo). Tal negativa es posible cuando está prevista por la ley o por acuerdo de las partes.
Por ley, la negativa unilateral a ejecutar un acuerdo se permite con mayor frecuencia en acuerdos como los acuerdos de servicios (por ejemplo, en virtud de un acuerdo de agencia - Artículo 977 del Código Civil); un contrato de prestación de servicios a cambio de una retribución (artículo 782 del Código Civil), una cuenta bancaria (artículo 859 del Código Civil) y un depósito bancario (artículo 837 del Código Civil); otros contratos en los que el derecho de una de las partes a negarse unilateralmente a cumplir el contrato está indisolublemente ligado a la estructura jurídica del contrato en cuestión.
El derecho a la negativa unilateral a ejecutar el contrato puede estar previsto en el propio contrato en la etapa de su conclusión o modificación en forma de un acuerdo adicional que indique las condiciones para su implementación.
La negativa unilateral a cumplir el contrato, realizada de conformidad con la ley o el contrato, es hecho juridico que dé lugar a la resolución o modificación del contrato. No se requiere una solicitud al tribunal de la parte que da efecto a tal renuncia unilateral. Sin embargo, la otra parte, que considere ilegal la negativa unilateral especificada, podrá, si no contradice la ley, impugnarla ante los tribunales.