Inspectorul raional Grigoriev cu arme de serviciu. Secretele polițistului de district: „Arma principală este un stilou, nu ies fără el

Scurta descriere

Sarcină: inspectorul de poliție rutieră Rykov a oprit mașina condusă de Vițin. Șoferul a ieșit în întâmpinarea polițistului rutier și a luat sfidător câteva înghițituri dintr-o sticlă de vodcă, spunând că s-a hotărât să se odihnească și nu are de gând să meargă mai departe. Rykov a cerut șoferului să scoată plăcuța de înmatriculare din față. Cu toate acestea, Vitsin s-a închis în mașină și nu a răspuns solicitărilor. Echipa de serviciu a poliției rutiere a sosit, a deschis mașina și l-a dus pe Vițin la departamentul de serviciu al GOVD, unde a fost plasat într-o cameră pentru deținuți în ordin administrativ. A doua zi dimineață, Vițin a fost eliberat acasă și a fost avertizat că trebuie să se prezinte mâine la ora 10 la șeful poliției rutiere pentru a-și cerceta cazul. Deoarece Vitsin nu s-a prezentat la ora stabilită, a fost adus.

Fișiere atașate: 1 fișier

1. Motivele răspunderii administrative.

Baza de reglementare responsabilitatea administrativă- sistem normele legale definirea temeiurilor și procedurii de implementare a răspunderii administrative.

Baza reală a răspunderii administrative este săvârșirea de către o persoană a unui act care conține semne ale unei contravenții administrative.

Baza procedurală a răspunderii administrative este emiterea de la momentul potrivit subiectul autorizat al rezoluției (deciziei) de aducere la răspundere administrativă.

2. Sarcină: Inspectorul raional de poliție Ignatiev (maestru al sportului în lupta corp la corp) se întorcea de la antrenament seara. Trecând pe lângă biroul în construcție, a auzit țipete puternice, a depășit rapid gardul și a văzut doi tipi la 4-5 metri distanță de el bătând un om însângerat care rezista cu disperare. Unul dintre atacatori avea un cuțit. Ignatiev și-a scos arma de serviciu, a cerut să oprească bătaia și să rămână pe loc. Unul dintre băieți (după cum s-a dovedit mai târziu, Bogachev, în vârstă de 17 ani), cu un cuțit ridicat deasupra capului, s-a repezit asupra lui Ignatiev, dar a reușit să-l dezarmeze pe criminal cu o lovitură în braț. Al doilea tip (Petrov în vârstă de 17 ani) a apucat de la pământ o tijă de metal groasă și s-a repezit și la inspectorul raional. Ignatiev, țintind piciorul, a apăsat pe trăgaci. Nu a fost nicio împușcătură. În clipa următoare, pistolul i-a fost doborât din mână, iar bara de metal ridicată era gata să cadă în capul lui Ignatiev, dar acesta a reușit să se ferească și a aruncat o sticlă goală în atacator. Lovitura a fost atât de puternică încât Petrov a murit pe loc din cauza unei răni la cap.

Acțiunile inspectorului raional Ignatiev au fost legale în conformitate cu partea 1 a art. 37 din Codul penal al Federației Ruse „nu este o infracțiune să vătămați o persoană care a încălcat o infracțiune într-o stare de apărare necesară, adică atunci când protejați personalitatea și drepturile apărătorului sau ale altor persoane, interesele societății sau ale statului. protejate de lege de o invaziune social periculoasa, daca nu s-au depasit limitele necesarului de aparare”. Fiecare are dreptul să li se protejeze drepturile și interese legitime, drepturile și interesele legitime ale altei persoane, ale societății și ale statului dintr-o încălcare periculoasă din punct de vedere social. Dreptul la apărarea necesară decurge din dreptul natural inerent omului de la naștere până la viață.

2. Sarcină: inspectorul de poliție rutieră Rykov a oprit mașina condusă de Vițin. Șoferul a ieșit în întâmpinarea polițistului rutier și a luat sfidător câteva înghițituri dintr-o sticlă de vodcă, spunând că s-a hotărât să se odihnească și nu are de gând să meargă mai departe. Rykov a cerut șoferului să scoată plăcuța de înmatriculare din față. Cu toate acestea, Vitsin s-a închis în mașină și nu a răspuns solicitărilor. Echipa de serviciu a poliției rutiere a sosit, a deschis mașina și l-a dus pe Vițin la secția de serviciu a GOVD, unde a fost plasat într-o cameră pentru deținuți administrativi. A doua zi dimineață, Vițin a fost eliberat acasă și a fost avertizat că trebuie să se prezinte mâine la ora 10 la șeful poliției rutiere pentru a-și cerceta cazul. Deoarece Vitsin nu s-a prezentat la ora stabilită, a fost adus.

Conform părții 3 a articolului 12.27 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse - Nerespectarea cerințelor regulilor trafic privind interzicerea conducătorului auto de a consuma băuturi alcoolice, narcotice sau substanțe psihotrope după un accident de circulație în care este implicat, sau după ce vehiculul a fost oprit la solicitarea unui polițist, înainte ca un ofițer autorizat să efectueze o examinare în vederea stabilirii stării de ebrietate sau până când un funcționar autorizat ia o decizie de scutire. el de la o astfel de examinare – atrage privarea de dreptul de a conduce vehicule pe o perioadă de un an și jumătate până la doi ani. În aceste condiții, acțiunile polițiștilor rutieri sunt pe deplin justificate.

Atribuțiile polițistului raional. Tipuri de măsuri administrative și legale. Infracțiune în domeniul antreprenoriatului. Avertisment ca măsură de pedeapsă administrativă. Procedura de autorizare a activităților de exploatare a rețelelor termice.
Scurt rezumat al materialului:

postat pe

INSTITUTUL URAL DE ECONOMIE, MANAGEMENT ȘI DREPT

Test la disciplina „Drept administrativ”

Opțiunea numărul 2

Student in anul II la directia „Jurisprudenta”

Grupuri Yu-201/P

Forma corespondenta de educatie

Shvalev P.G.

Polevskoy

SARCINA 1.

Inspectorul raional de poliție Ignatiev (maestru al sportului în lupta corp la corp) se întorcea seara de la antrenament. Trecând pe lângă biroul aflat în construcție, a auzit țipete puternice, a depășit rapid gardul și a văzut cum doi tipi băteau un om însângerat, care rezista cu disperare, la 4-5 metri distanță de el. Unul dintre atacatori avea un cuțit. Ignatiev și-a scos arma de serviciu, a cerut să oprească bătaia și să rămână pe loc. Unul dintre băieți (după cum s-a dovedit mai târziu, Bogachev, în vârstă de 17 ani), cu un cuțit ridicat deasupra capului, s-a repezit asupra lui Ignatiev, dar a reușit să-l dezarmeze pe criminal cu o lovitură în braț. Al doilea tip (Petrov în vârstă de 17 ani) a apucat de la pământ o tijă de metal groasă și s-a repezit și la inspectorul raional. Ignatiev, țintind piciorul, a apăsat pe trăgaci. Nu a fost nicio împușcătură. În clipa următoare, pistolul i-a fost doborât din mână, iar bara de metal ridicată era pe cale să aterizeze pe capul lui Ignatiev, dar acesta a reușit să se ferească și a aruncat o sticlă goală în atacator. Lovitura a fost atât de puternică încât Petrov a murit pe loc din cauza unei răni la cap. Pregătiți o concluzie cu privire la legitimitatea acțiunilor inspectorului raional Ignatiev.

Situația descrisă în problemă se află în planul dreptului penal și nu se aplică dreptului administrativ.

Aici avem de-a face cu o INFRACȚIUNE (doar o categorie de drept penal) îndreptată împotriva unei persoane (Secțiunea VII a Codului penal al Federației Ruse. Capitolul 16. Infracțiuni împotriva vieții și sănătății). Obiectul direct al infracțiunii acest caz este sănătatea și, eventual, viața cetățeanului bătut.

Prin definiție, un polițist de district este executiv politie Federația Rusă, desfășurarea de activități oficiale, care are ca scop protejarea drepturilor cetățenilor care locuiesc în aria administrativă relevantă, precum și a cetățenilor care au suferit încălcări penale pe teritoriul specificat.

Competențele ofițerului de poliție raională sunt consacrate în Ordinul ministrului afacerilor interne al Federației Ruse nr. 1166 din 31 decembrie 2012 „Probleme de organizare a activităților polițiștilor raionali”: „... ofițerul de poliție raională (polițist superior de raion) este implicat în următoarele atribuții, dacă nu pot fi îndeplinite de către alți angajați polițiști: ... participarea la protecție ordine publicăși oferind siguranța publică...". Potrivit acestei prevederi, Ignatiev și-a îndeplinit direct datoria profesională.

În plus, polițistul raional este învestit cu largi competențe în aproape toate domeniile de activitate ale organelor de afaceri interne, printre care: „Ofițerul de poliție are dreptul de a deține și depozita arme de foc și mijloace speciale„(Legea federală din 07.02.2011 N 3-FZ (modificată la 02.07.2013) „Cu privire la poliție”. Art. 25).

În acest sens, acțiunile polițistului Ignatiev în legătură cu primul atacator cu un cuțit care a fost capabil (pentru acest tip de infracțiune, responsabilitatea vine de la vârsta de 14 ani) tânăr nu a depășit limitele apărării necesare, din moment ce Ignatiev l-a dezarmat cu o lovitură în braț.

În episodul cu al doilea tânăr apărarea necesară nici nu a depășit limitele, întrucât inflicția de la o tijă de metal adusă peste Ignatiev i-a amenințat în mod direct sănătatea, iar o lovitură de la o sticlă goală aruncată asupra atacatorului a provocat accidental moartea acestuia din urmă.

Astfel, acțiunile inspectorului raional Ignatiev sunt legale și se află în planul îndatoririlor sale profesionale pe bază legală.

Având în vedere că se lucrează pe tema lege administrativa, trebuie adăugat că anumite competențe ale ofițerilor de poliție raionale sunt consacrate în Codul Federației Ruse privind contravențiile administrative (articolul 23.3) pentru impunerea de sancțiuni administrative, unde polițiștii raionali superiori, polițiștii raionali pot lua în considerare cazurile de infracțiuni administrative.

licențe administrative de antreprenoriat de incintă

SARCINA #2.

Kurochkin vindea pălării sport tricotate lângă magazinul Sports Goods. Ca răspuns la solicitarea polițistului de a-și arăta pașaportul pentru a întocmi un proces-verbal asupra infracțiunii, acesta a spus că și-a lăsat pașaportul acasă. Nu avea niciun act de identitate. În timpul unei conversații cu un ofițer de poliție, Kurochkin a încercat să scape de la locul încălcării, dar a fost depășit și dus la departamentul de serviciu al organului de afaceri interne, unde a fost reținut până la stabilirea identității sale și la un protocol privind infracțiunea a fost întocmită. Ce măsuri de constrângere administrativă și juridică, conform clasificării corespunzătoare, i-au fost aplicate lui Kurochkin? Sunt acțiunile polițiștilor legale?

Ar trebui să înceapă cu faptul că activitățile lui Kurochkin în vânzarea de șepci sport tricotate erau împotriva legii. Comerțul este clasificat ca activitate antreprenorială. Potrivit art. 2 din Codul civil al Federației Ruse, activitatea de întreprinzător este „o activitate independentă desfășurată pe propriul risc, care urmărește obținerea sistematică de profit din utilizarea proprietății, vânzarea de bunuri, prestarea muncii sau prestarea de servicii. de către persoane înregistrate corespunzător în această calitate.” În consecință, Kurochkin a comis o infracțiune administrativă în domeniul activității antreprenoriale.

La articolul 14.1. „Desfășurarea de afaceri fără înregistrare de stat sau fără autorizație specială (licență)" clauza 1 prevede că "desfășurarea de activități antreprenoriale fără înregistrare de stat ca antreprenor individual sau fără înregistrarea de stat ca persoană juridică atrage impunerea amendă administrativăîn valoare de cinci sute până la două mii de ruble.

Deoarece cetățeanul Kurochkin nu era înregistrat ca antreprenor individual, nu avea licență, cerința unui ofițer de poliție de a prezenta un pașaport pentru a întocmi un protocol cu privire la infracțiune era legitimă.

Aici ar trebui să specificați clasificarea actuală masuri administrative si legale:

masuri administrative si preventive (aplicate in cazurile in care inca nu a existat nicio infractiune si sunt efectuate pentru a proteja publicul si de interes publicși securitatea cetățenilor ca mijloc de prevenire, prevenire a posibilelor consecințe sau infracțiuni nedorite, dăunătoare);

măsuri de reținere administrativă (utilizate ca mijloc de rezilierea forțată infracțiunile deja săvârșite și să prevină consecințele lor dăunătoare);

· măsuri sanctiune administrativa(aplicat în caz de abatere administrativă).

Articolul 27.1 din Codul contravențional permite „reținerea administrativă a unei persoane în scopul întocmirii unui proces-verbal asupra unei contravenții administrative sau stabilirii identității acesteia; unitate de antrenare; livrare la institutie medicala sau la secția de poliție de serviciu; cere oprirea acțiunilor ilegale; impact fizic direct; utilizarea mijloacelor speciale (bețișoare de cauciuc, gaze lacrimogene, cătușe, tunuri cu apă etc.) pentru a preveni revolteși acțiuni de grup care perturbă funcționarea transporturilor, comunicațiilor, întreprinderilor și instituțiilor; folosirea armelor în ocazii speciale; suspendarea temporară a pacienților infecțioși de la locul de muncă; interzicerea exploatării Vehicul, stare tehnica care nu indeplinesc cerintele stabilite etc.

Prin urmare, acțiunile ulterioare ale ofițerului de poliție au fost corecte în aplicarea unei asemenea măsuri de reținere precum reținerea administrativă a lui Kurochkin „pentru întocmirea unui protocol privind o infracțiune administrativă și stabilirea identității sale”.

SARCINA #3.

Marychev a fost adus la răspundere administrativă în legătură cu faptul că a cumpărat fier vechi neferoase în scopul revânzării ulterioare. El nu era înregistrat ca antreprenor individual și nu avea licență această specie Activități. Într-o plângere împotriva deciziei de a-l aduce în fața justiției, Marychev a indicat că nu a fost angajat în activitate antreprenorială, ci a făcut o singură dată achiziția de metale neferoase. Judecătorul a anulat decizia de a-l aduce pe Marychev la răspundere administrativă pe motiv că activitatea antreprenorială implică realizarea de profit, precum și sistematică, care ar trebui exprimată sub forma unor cicluri complete repetate ale cifrei de afaceri comerciale de la cumpărarea până la vânzarea mărfurilor. Da calificare juridică Afaceri.

Potrivit art. 2 din Codul civil al Federației Ruse, activitatea de întreprinzător este „o activitate independentă desfășurată pe propriul risc, care urmărește obținerea sistematică de profit din utilizarea proprietății, vânzarea de bunuri, prestarea muncii sau prestarea de servicii. de către persoane înregistrate corespunzător în această calitate.”

Definiția indică într-adevăr un astfel de semn al activității antreprenoriale ca „profitul sistematic”. În cazul în care instanța ar fi...

Alte fisiere:

Structura reglementarile legale despre organizație aplicarea legii. semne judiciar. Locul parchetului în sistemul de organe al statului rus...

Structura și funcțiile agențiilor de aplicare a legii. Aplicarea legii Cat de dragut activităţile statului. Planificarea si finantarea...

Clasificarea legislatiei de aplicare a legii dupa semnificație juridică. Cerințe pentru candidații pentru funcția de judecător. Post...

Bază legală cooperarea dintre organele de drept. Modele de formare și implementare organizațională și raporturi juridice servicii p...

Locul de aplicare a legii în sistem politic societate, impactul activităților lor asupra ordinii vieții și activităților statului și societății. Istorie...

Cum să împaci vecinii și să te relaxezi după o zi grea

24.03.2015, 13:04

Viața de zi cu zi a unui polițist obișnuit de district este să scrie și să imprime, să interogheze și să scrie. Se lucrează zilnic cu privire la cererile cetăţenilor, determinând dacă există un corpus delict sau o infracţiune sau nu, şi sub ce cod - administrativ sau penal - se încadrează. Pare plictisitor. Deloc zile de lucru pentru un ofițer de poliție de district, ei pot părea o adevărată „Santa Barbara” unui simplu profan. Despre ei - direct.

Nu am visat, ci am plecat

Nu am visat să fiu ofițer de poliție de district din copilărie, pur și simplu s-a întâmplat așa. După ce m-am încercat în diferite domenii, am ajuns la concluzia că îmi doresc un fel de stabilitate și câștiguri mai mult sau mai puțin normale. Drept urmare, a primit o diplomă în drept și a depus o plângere la poliție. Am fost acceptat ca polițist de raion, acum lucrez.

Realitatea noastră este fundamental diferită de ceea ce se arată în filme. Arma principală a polițistului de district nu este un pistol, ci un stilou, deoarece trebuie să scrii mult. Deși, luându-ne în serviciu, primim și arme de foc.

Incinta este atribuită fiecărui cartier al orașului. În structura poliției suntem, ca să spunem așa, veriga cea mai de jos, deși fără noi, nicăieri. De exemplu, a fost comisă o crimă sau există amenințarea cu crima, ancheta implică în mod necesar un polițist de raion. Pregătește o caracterizare a victimei, suspectului, face o tură de vecini, adună informații inițiale.

Zi de lucru fără sfârșit

Activitatea mea principală este munca cu populația și elementele responsabile - eliberați condiționat. Supravegheții mei - bătăi de familie, alcoolici, fără adăpost. Departamentul nostru primește până la 90 de mesaje pe zi. În primăvară, se adaugă muncă - se duc liber persoane condamnate, trebuie să lucreze cu ei pentru a reduce criminalitatea.

Polițiștii locali merg la ieșire cu propriul transport, așa că au mașini mici ieftine.

Ziua mea începe la șapte dimineața, vin la serviciu pe la opt și - până la victorie! Dacă vin acasă la ora opt seara, e bine. Prin lege, avem o săptămână de lucru de 5 zile și o zi de lucru de 8 ore. Dar, de fapt, nu este standardizat la noi. Dacă apare o urgență, de exemplu, un copil este dispărut sau se comite o crimă deosebit de gravă, ei sună la muncă noaptea, ridică întregul departament.

Plus serviciu zilnic, trebuie să fim de 3-4 ori pe lună. Cu un asemenea volum de muncă, soția mea s-a împăcat deja - nu are unde să meargă. Așa cum obișnuiam să călcăm uniforma pe care o purtăm tot timpul (deși îmi place stilul sportiv de îmbrăcăminte). Serviciile de poliție în aer liber, de unde aparține ale noastre, li se dă formă în primul rând. Există trei opțiuni vestimentare: vară, primăvară-toamnă și iarnă.

Mie mi se potrivește și salariul. Deși banii familiei trebuie cheltuiți pe muncă. Lucrăm la calculator personal, de acasă se aduce o imprimantă cu hârtie. Polițiștii de raion folosesc și propriul mijloc de transport pentru a ieși. Acum înțeleg de ce au runabouts ieftine?!

Desigur, mi-ar plăcea să câștig mai mult, dar plafonul pentru noi este postul de polițist superior de raion și gradul de maior. De obicei oamenii care vin la noi speră, spun ei, voi lucra bine și voi merge la anchetă. Indiferent cum ar fi, nu îi vor duce acolo fără conexiuni. Apropo, acum, conform ordinului, doar persoanele cu studii superioare juridice sau cele care o primesc sunt duse la incintă. Deși obișnuiau să-l ia cu o medie. Reducerea, spun ei, nu ar trebui să ne afecteze serviciul, ei optimizează posturile de birou.

Oamenii nu se aud

Pe vremuri eram foarte zgomotos, dar acum m-am obisnuit cu tot felul de „arome”. La urma urmei, de multe ori trebuie să vizitezi apartamente - „flagi”. Și imaginați-vă ce este un miros dacă o persoană decedată a stat o săptămână într-un apartament.

Lupte, bătăi de ebrietate - totul este al nostru. Dacă o persoană a băut acasă, nu încalcă legea, deoarece apartamentul nu este loc public. Dar dacă a băut și a ieșit la o plimbare de-a lungul verandei, în curte, a dat drumul la muzică noaptea (o grămadă de astfel de declarații!), atunci va trebui să lucrăm cu el.

zile în care polițistul raional este dat să „analizeze” o cerere

Desigur, uneori ei amenință că „vor găsi și rezolva”. Uneori vrei să iei un astfel de prieten și să vorbești ca un bărbat. Dar nu poți. Sunt de serviciu și deja va fi peste cap puteri oficiale. Prin urmare, comunicarea excepțional de politicoasă și corectă cu cetățenii. Ofițerul de poliție trebuie să fie psiholog. Reacția oamenilor depinde de modul în care se comportă la adresă. Dar dacă merg prea departe, insultă, amenință, atacă, ei pot fi pedepsiți conform articolului 319 din Codul penal al Federației Ruse „Insultarea unui ofițer de poliție în îndeplinirea sarcinii”.

Cea mai mare parte a muncii mele este viața de zi cu zi banală. Oamenii au uitat cum să se audă, să-și trăiască propriile interese. De exemplu, o pensiune secțională, o bucătărie comună, coridor și baie pentru rezidenți. Dar unul ocupă întreaga zonă a bucătăriei, iar celălalt vecin nu are unde să pună măcar o masă. Și acum trebuie să te întâlnești cu ei, să dai argumente celor care greșesc. Aproape că iau o bandă de măsură și arăt în centimetri cine are mai mult, cine are mai puțin spațiu. Apropo, dacă mai este posibil să negociezi cu bărbații, atunci femeile sunt extrem de principiale. Au întotdeauna dreptate și numai!

Acum sunt multe cereri pentru raporturi de drept civil când se vând cotele din apartamente și se mută străini. Dar inițial aceste relații nu țin de competența poliției, trebuie să mergeți în instanță.

Două de un fel

Fiecare a treia afirmație care este pusă pe masă polițistului raional se referă la relațiile intrafamiliale - soț și soție. Aceste cereri ne vin zilnic. Soțul și-a jignit soția, a bătut-o - acest lucru este constant. Dacă în timpul unei certuri de familie există vătămare gravă sănătate, apoi transferăm materialul pentru deschiderea unui dosar penal. Însă, potrivit unor astfel de apeluri, cazurile nu ajung întotdeauna la tribunalul mondial, de obicei soțiile își suportă sufletul pereche și scriu declarații pentru a pune capăt procedurilor.

Și, sincer, este enervant. Ai făcut atât de multă muncă, care acum va merge la gunoi! Și la urma urmei, o femeie se va întoarce din nou la noi, pentru că soțul ei nu se va schimba, își va dizolva și mâinile. Amândoi au băut și vor continua să bea - lunar, anual. Totul este într-un cerc vicios, au o altă familie și nu sunt construiti. Dar sunt copii care văd toate acestea.

În ceea ce privește copiii, nu contează cine a ridicat mâna, organele de drept vor răspunde imediat, situația este imediat luată sub control. Grupul de investigație-operațional pleacă cu putere, bătăile sunt înlăturate și imediat sunt inițiate dosare penale - articolul 116 din Codul penal al Federației Ruse „Bătăi”.

Cum mă relaxez după muncă? Ca un rus obișnuit - televizor, computer și o sticlă de bere. Dar nu în fiecare zi, altfel soția ar fi dat afară de mult.

Se întâmplă ca bărbații să o primească de la soțiile lor. Unul s-a plâns odată că soția lui a luat cardul bancar și acum nu-i dă bani (deși a băut). Un altul a spus că soția lui îl gonește periodic în stradă cu copiii săi.

Apropo, cazuri violență domestică acum sunt mulți în familii bogate, cu aspect prosper. Oamenii de afaceri bărbați de acasă își agresează soțiile care se ocupă de treburile casnice și de copii.

Zece zile pentru rezultate

Suntem obligați să răspundem la fiecare apel al cetățenilor. Prin lege, am la dispoziție 10 zile să iau o decizie procesuală asupra contestației cetățeanului. În acest timp, trebuie să verific faptul menționat în cerere. Dacă nu este confirmat, atunci emiteți o decizie de a refuza deschiderea unui dosar penal sau a unei contravenții administrative.

Deja prin declarație, este clar în proporție de 90% cum se va termina totul. Dar aceasta este opinia mea subiectivă, iar faptul trebuie fie confirmat, fie infirmat. Aceasta înseamnă că cel puțin a doua parte ar trebui să fie intervievată și, dacă este posibil, martori, martori oculari. „A pierde” sau a arunca o declarație, așa cum cred unii oameni, un polițist de district nu poate. Pentru că vine de la locul de muncă deja înregistrat și are un număr pe el.

Sare pe masă, o vânătaie pe față

Uneori sunt și lucruri amuzante. Colegii mi-au spus că au venit cumva la un apel la o casă bogată, unde o reparație costă mai mult decât un apartament cu o cameră. Scandal familial: soțul și-a bătut soția, iar ea a sunat la poliție. De fapt, s-a dovedit că cuplul a băut bere, a mâncat-o cu creveți. Așa că soția le-a sărat, pentru care a primit în față de la soțul ei. La sosirea poliției, bărbatul s-a jucat că este dus la taurin, iar pe stradă a sunat un prieten și a plecat cu el în vacanță. Și acasă era o soție bătută și înșelată.

Secția avertizează

Indiferent cum îi avertizăm pe orășeni, oamenii sunt încă foarte creduli, au încredere în escrocii care se joacă pe sentimente. Acest lucru este valabil mai ales pentru persoanele în vârstă.

Anul trecut, moldovenii au mers din apartament în apartament, spunând că au un lot de vin blocat la vamă și că trebuie cumpărat urgent. Au cerut să împrumute bani, promițând că mai târziu vor plăti de trei ori mai mult. Desigur, apoi au dispărut din vedere.

Un alt grup de escroci s-au prezentat drept ofițeri de asigurări sociale, cărora li sa cerut să se schimbe bancnote mari. Și bunicile nu au observat cum și-au dat banii pentru sicriu femeilor dragi - 40-100 de mii de ruble fiecare.

Taximetriștii scriu adesea declarații despre escrocii care le plătesc noaptea cu 5.000 de facturi de la o bancă de glume. Uneori se întorc vânzătoare de la tarabe non-stop, care schimbă și bani de „jucărie” cu oameni deștepți noaptea.

2) Shirokov, urmând un tractor, a încălcat regulile de circulație și a răsturnat tractorul. În urma accidentului, tractorul a fost adus într-o stare defectuoasă din punct de vedere tehnic, iar pasagerul Pugaciov a fost rănit. vătămare uşoară sănătate.

Există semne de infracțiune conform art. 264 din Codul penal?

3) Inspectorul raional Grigoriev, având o armă de serviciu, o lăsa adesea pe masă. Un nepot de zece ani care a venit la el, văzând un pistol pe masă, l-a luat și a început să se joace cu el. Soția lui Grigoriev, care a intrat în cameră, i-a luat arma de la băiat. După cum sa dovedit, arma era încărcată.

Acțiunile lui Grigoriev conțin elemente ale unei infracțiuni conform articolului 224 din Codul penal?

4) Egorov, după ce a aflat că soția sa a solicitat instanței de divorț și recuperarea pensiei alimentare pentru fiica ei și dorind să scape de costurile materiale și să se răzbune pe soția sa, a decis să-și omoare fiica. În acest scop, a luat copilul de la grădiniţăși a sugrumat-o în tunelul de sub șinele de cale ferată. Pentru distrugere, a stropit cadavrul cu o substanță combustibilă pregătită în prealabil și i-a dat foc, după care a dispărut și nu s-a mai întors acasă.

Calificați ceea ce ați făcut. Definiți obiectul infracțiunii? Cine este victima în acest caz?

5) Dorind să întrerupă examenul, studenții secției de zi Chugunov și Maslov au sunat la secția 119 de poliție și, fără a-și da numele, au raportat despre presupusa explozie iminentă a clădirii institutului.

Calificați ceea ce ați făcut. Definiți obiectul infracțiunii?

6) Paznicul depozit Efimov a venit la datorie în stare de ebrietate, a pornit ceainicul electric, apoi a adormit. Efimov s-a trezit când o mare parte a clădirii ardea. cauzat de el detașament de pompieri nu a făcut față imediat incendiului. Drept urmare, proprietatea în valoare de peste 200 de mii de ruble a fost distrusă. Efimov a compensat prejudiciul cauzat.

Există semne de corpus delicti în actul lui Efimov?

7) Sușkin, 80 de ani, fiind în stare de ebrietate, a urcat scările. Pushin îl strigă din spate. Întorcându-se, Sușkin s-a legănat, și-a pierdut echilibrul și a căzut. În toamnă, și-a rupt brațul.

Pusheen este vinovat de ceea ce a făcut?

8) Întorcându-se de la patinoar într-un autobuz aglomerat, Sabinin, la o frânare bruscă a autobuzului, a aruncat instinctiv mâna înainte, în care se aflau patine. Drept urmare, lama patinului a lovit ochiul pasagerului, care a fost grav rănit.

Sabinin a comis un act periculos din punct de vedere social?

9. Directorul firmei Buldakov a preluat postul gr. Golosov, cu care după ceva timp a început să coabiteze. Curând, Golosova a aflat că Buldakov avea mai multe femei cu care se întâlnea. După ce i-a cerut lui Buldakov să lase pe restul femeilor și, reproșându-i că a înșelat-o, ea a auzit că Buldakov nu intenționează să-și schimbe modul de viață din cauza ei și, dacă nu i-ar plăcea, ar putea chiar să obțină afară. Seara Golosova s-a spânzurat. Evaluează situația:

a) Buldakov a săvârșit o infracțiune conform art. 110 din Codul penal „Instigarea la sinucidere”;

b) Buldakov nu a comis nicio infracțiune conform Codului penal al Federației Ruse.

10) Evaluați situația: Valkov, dorind să intre în posesia apartamentului și a banilor soacrei, a cumpărat ciuperci, printre care a amestecat special cumpărate ciuperci otrăvitoareȘi. după ce i-a pregătit un „deliciu pentru iubita lui soacră”, a tratat-o, cu toate acestea, ciupercile nu erau otrăvitoare. Și soacra Valkova nu a murit:

A) Acțiunile lui Valkov formează o pregătire pentru o crimă. el căuta în mod special mijloace de comitere a unei infracțiuni;

B) Acțiunile lui Valkov formează o tentativă neterminată de crimă

C) Acțiunile lui Valkov formează o tentativă finalizată la o crimă

D) Acțiunile lui Valkov formează o crimă completă

Sarcina 11. Iată imaginile. Potrivit acestora, trebuie să calificați infracțiunile, să determinați tipul și amploarea răspunderii

DAR)

LUCRARE PRACTICĂ № 10

INSTITUTUL URAL DE ECONOMIE, MANAGEMENT ȘI DREPT

Lucrări de control la disciplina „Drept administrativ”

Opțiunea numărul 2

Student in anul II la directia „Jurisprudenta”

Grupuri Yu-201/P

Forma corespondenta de educatie

Shvalev P.G.

Polevskoy

SARCINA 1.

Situația descrisă în problemă se află în planul dreptului penal și nu se aplică dreptului administrativ.

Aici avem de-a face cu o INFRACȚIUNE (doar o categorie de drept penal) îndreptată împotriva unei persoane (Secțiunea VII a Codului penal al Federației Ruse. Capitolul 16. Infracțiuni împotriva vieții și sănătății). Obiectul direct al infracțiunii în acest caz este sănătatea, și eventual viața, a cetățeanului bătut.

Prin definiție, un ofițer de poliție de district este un funcționar al poliției din Federația Rusă care desfășoară activități oficiale menite să protejeze drepturile cetățenilor care locuiesc în districtul administrativ corespunzător, precum și cetățenii care au suferit încălcări penale pe teritoriul specificat. .

Competențele ofițerului de poliție raională sunt consacrate în Ordinul ministrului afacerilor interne al Federației Ruse nr. 1166 din 31 decembrie 2012 „Probleme de organizare a activităților polițiștilor raionali”: „... ofițerul de poliție raională (polițist superior de raion) este implicat în următoarele atribuții, în cazul în care acestea nu pot fi îndeplinite de către alți salariați ai poliției: ... participarea la protecția ordinii publice și asigurarea siguranței publice...". Potrivit acestei prevederi, Ignatiev și-a îndeplinit direct datoria profesională.

În plus, polițistul raional este înzestrat cu competențe largi în aproape toate domeniile de activitate ale organelor de afaceri interne, inclusiv: „Ofițerul de poliție are dreptul de a transporta și depozita arme de foc și echipamente speciale” (Legea federală din 07.02.2011 N 3). -FZ (ediția din 02.07.2013) „Despre poliție”, articolul 25).

În acest sens, acțiunile polițistului Ignatiev în legătură cu primul atacator cu un cuțit, un tânăr capabil (pentru acest tip de infracțiune, răspunderea vine de la vârsta de 14 ani) nu au depășit limitele apărării necesare, întrucât Ignatiev l-a dezarmat cu o lovitură în braț.

În episodul cu cel de-al doilea tânăr, nici apărarea necesară nu a depășit limitele, întrucât aplicarea unei tije metalice aduse asupra lui Ignatiev i-a amenințat direct sănătatea, iar o lovitură de la o sticlă goală aruncată asupra atacatorului i-a provocat accidental moartea acestuia din urmă. .

Astfel, acțiunile inspectorului raional Ignatiev sunt legale și se află în planul îndatoririlor sale profesionale pe bază legală.

Având în vedere că se lucrează pe tema dreptului administrativ, trebuie adăugat că anumite competențe ale ofițerilor de poliție raionale sunt consacrate în Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse (articolul 23.3) pentru impunerea de sancțiuni administrative, în cazul în care poliția raională superioră ofițerii, polițiștii de raion pot lua în considerare cazuri de contravenții administrative.

licențe administrative de antreprenoriat de incintă

SARCINA #2.

La articolul 14.1. „Desfășurarea activităților de întreprinzător fără înregistrare de stat sau fără autorizație specială (licență)”, paragraful 1 prevede că „desfășurarea activităților de întreprinzător fără înregistrare de stat ca întreprinzător individual sau fără înregistrare de stat ca persoană juridică atrage aplicarea unei amenzi administrative. în valoare de cinci sute până la două mii de ruble.

Aici trebuie să indicați clasificarea actuală a măsurilor administrativ-juridice:

· măsuri administrative și preventive (utilizate în cazurile în care încă nu există încă o infracțiune și sunt efectuate în scopul protejării intereselor publice și ale statului și al siguranței cetățenilor ca mijloc de prevenire, prevenire a eventualelor consecințe sau infracțiuni nedorite, vătămătoare);

· măsuri de reținere administrativă (utilizate ca mijloc de oprire forțată a infracțiunilor deja săvârșite și de prevenire a consecințelor dăunătoare ale acestora);

· măsuri de sancțiune administrativă (aplicate în cazul unei contravenții administrative).

Articolul 27.1 din Codul contravențional permite „reținerea administrativă a unei persoane în scopul întocmirii unui proces-verbal asupra unei contravenții administrative sau stabilirii identității acesteia; unitate de antrenare; livrarea la o institutie medicala sau la sectia de politie de serviciu; cere oprirea acțiunilor ilegale; impact fizic direct; utilizarea mijloacelor speciale (bețișoare de cauciuc, gaze lacrimogene, cătușe, tunuri cu apă etc.) pentru înăbușirea revoltelor și acțiunilor de grup care perturbă funcționarea transporturilor, comunicațiilor, întreprinderilor și instituțiilor; utilizarea armelor în cazuri speciale; suspendarea temporară a pacienților infecțioși de la locul de muncă; interzicerea exploatării vehiculelor a căror stare tehnică nu îndeplinește cerințele stabilite etc.”

SARCINA #3.

Marychev a fost adus la răspundere administrativă în legătură cu faptul că a cumpărat fier vechi neferoase în scopul revânzării ulterioare. Nu era înregistrat ca antreprenor individual și nu avea licență pentru acest tip de activitate. Într-o plângere împotriva deciziei de a-l aduce în fața justiției, Marychev a indicat că nu a fost angajat în activitate antreprenorială, ci a făcut o singură dată achiziția de metale neferoase. Judecătorul a anulat decizia de a-l aduce pe Marychev la răspundere administrativă pe motiv că activitatea antreprenorială implică realizarea de profit, precum și sistematică, care ar trebui exprimată sub forma unor cicluri complete repetate ale cifrei de afaceri comerciale de la cumpărarea până la vânzarea mărfurilor. Dați calificarea juridică a cazului.

Definiția indică într-adevăr un astfel de semn al activității antreprenoriale ca „profitul sistematic”. Dacă instanța a avut suficiente dovezi că Marychev a cumpărat o singură dată deșeuri neferoase, atunci este posibil să se anuleze decizia de a-l aduce pe Marychev la răspundere administrativă pentru o infracțiune în domeniul activității antreprenoriale, deoarece nu a vândut resturi. , prin urmare nu a primit și profituri.

Totuși, articolul 14.26 din Codul contravențional prevede: „încălcarea regulilor de manipulare a deșeurilor și deșeurilor de metale neferoase și feroase (recepție, contabilitate, depozitare, transport),... precum și înstrăinarea acestora atrage impunerea acestora. a unei amenzi administrative pentru cetățeni în valoare de două mii până la două mii cinci sute de ruble cu confiscarea obiectelor unei infracțiuni administrative sau fără aceasta.

Deoarece operațiunea de vânzare-cumpărare este o înstrăinare, Marychev ar trebui să fie tras la răspundere administrativă în conformitate cu articolul 14.26 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse.

SARCINA #4.

În timp ce se afla în parcul de agrement, cetățeanul Musorkin a aruncat un muc de țigară pe lângă ună, pentru care a fost reținut de Dubinkin, angajat al unei companii private de securitate, care i-a spus că în legătură cu decizia șefului. municipalitate această infracțiune atrage o amendă de 10 ori salariul minim. Musorkin a răspuns că nu are asemenea bani la el. Apoi Dubinkin i-a confiscat ceasul de mână și jacheta de blană lui Musorkin ca gaj până la plata amenzii, despre care s-a întocmit act pe loc. Da evaluare juridică această situație

Când rezolvați această problemă, ar trebui să înțelegeți următoarele fapte:

· Adecvarea deciziei șefului UM;

· Puterile unui angajat al unei companii de securitate;

· Legitimitatea acțiunilor unui angajat al unei companii de securitate.

În faptul dat în problemă, avem de-a face cu poluarea mediului de către cetățeanul Musorkin într-un loc de odihnă pentru cetățeni.

Potrivit articolului 8.2 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse, „nerespectarea cerințelor de mediu și sanitare și epidemiologice în timpul colectării, acumulării, utilizării, neutralizării, transportului, plasării și altei manipulări a deșeurilor de producție și consum, substanțe care epuizează stratul de ozon sau altele substanțe periculoase- implică impunerea unei amenzi administrative cetățenilor în valoare de o mie până la două mii de ruble ... „Din moment ce Musorkin a aruncat un muc de țigară, adică „deșeuri de consum”, după urnă, atunci, în mod oficial, amenda ar trebui nu depășește suma specificată, și anume de la o mie la două mii de ruble. Prin urmare, decizia șefului municipalității (dacă o astfel de decizie a avut loc într-adevăr) cu privire la valoarea unei amenzi pentru o astfel de infracțiune de 10 salarii minime (aproximativ 55.540 de ruble) contrazice Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse.

Conform articolului 1.1 din Legea Federației Ruse din 11 martie 1992 N 2487-1 (modificată la 2 iulie 2013) „Cu privire la activitățile de detectiv privat și de securitate din Federația Rusă”: „un agent de securitate privat este cetățean al Federației Ruse, care a împlinit vârsta de optsprezece ani, care a urmat o pregătire profesională pentru munca ca agent de securitate privat, care a promovat un examen de calificare, a obținut un certificat de agent de securitate privat în conformitate cu procedura stabilită de prezenta lege și funcționează pe contract de muncă cu o companie de securitate. Mai mult, formularea nu permite alte interpretări.

În consecință, pentru cetățenii implicați în activități de detectiv privat și de securitate, efectul legilor fixează statut juridic oficiali de aplicare a legii, nu se aplică, deoarece compania de securitate privată nu este un organism de stat (organismele de aplicare a legii și de securitate din Federația Rusă sunt înțelese ca fiind special create organisme guvernamentale a căror sarcină principală este să protejeze legea și ordinea, să protejeze drepturile și interesele legitime ale unei persoane și ale unui cetățean, să lupte împotriva infracțiunilor și să le prevină). Pe această bază, Dubinkin i-a cerut ilegal lui Musorkin să-i plătească o amendă, cu atât mai mult încât să ia bunurile personale drept garanție, precum și să întocmească un act.

Mai mult, nu ar trebui să fie vorba de o amendă! Articolul 3.4 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse stabilește în mod clar succesiunea măsurilor de pedeapsă administrativă, prima dintre acestea fiind un avertisment: „un avertisment este o pedeapsă administrativă exprimată într-o cenzură oficială a unei persoane fizice sau juridice. Avertismentul este emis în scris.

Este setat un avertisment pentru prima dată abateri administrativeîn absența unui prejudiciu sau a unei amenințări de vătămare a vieții și sănătății oamenilor, obiectelor din lumea animală și vegetală, mediu inconjurator, obiecte mostenire culturala(monumente de istorie și cultură) ale popoarelor Federației Ruse, securitatea statului, amenințări urgente naturală şi caracter tehnogen, precum și în absența daunelor materiale.

Întrucât cetățeanul Musorkin a comis o infracțiune pentru prima dată în aceste circumstanțe, această măsură a fost suficientă.

Rezumând, ar trebui să concluzionam: judecând după faptul că Musorkin era gata să răspundă pentru abaterea sa, a fost suficient ca angajatul companiei de securitate privată Dubinkin să facă o remarcă, astfel încât mucul de țigară să fie ridicat de la sol și coborât în urnă. Dubinkin și-a depășit în mod clar puterile, iar acțiunile sale au început să fie ilegale.

SARCINA #5.

OAO Pervouralskiye Kommunalnye Seti, pe baza unui contract de închiriere cu Întreprinderea Municipală Unitară de Locuințe și Utilități Publice din Pervouralsk din 1 octombrie 2003, primit pentru deținerea și utilizarea temporară a terenurilor urbane retea de incalzire. În termen de patru luni de la data transferului rețelelor termice, Compania lucra la pregătirea documentelor pentru obținerea licenței pentru dreptul de exploatare a rețelelor termice.

La 2 februarie 2004, inspectorul Gosenergonadzor a verificat legalitatea utilizării rețelelor termice de către Companie. Inspectorul a constatat că rețelele erau operate fără licență corespunzătoare. S-a întocmit proces verbal de contravenție.

CEO SA a explicat că a luat toate măsurile pentru a obține licența corespunzătoare, totuși, în conformitate cu cerințele de licențiere, solicitantul trebuie să dețină aceste rețele și să prezinte documentele relevante autorității de licențiere. În plus, solicitantul trebuie să aibă un special personal instruit. Termenul pentru obținerea unei licențe este foarte lung și salariile Compania este obligată să plătească angajații. Prin urmare, Societatea nu putea să nu opereze rețelele.

În plus, directorul general a explicat că, de fapt, Compania nu a exploatat rețelele pe cont propriu, întrucât reparațiile și întreținerea rețelelor erau efectuate de antreprenori, Compania controla doar acțiunile acestora.

Cine are dreptate in aceasta situatie? Care este procedura de autorizare a activităților pentru funcționarea rețelelor termice?

În această situație, inspectorul avea dreptate. Potrivit părții 2 a art. 14.1 Codul administrativ al Federației Ruse

Desfășurarea activităților comerciale fără autorizație specială<#"justify">2. Activitățile de exploatare a rețelelor termice includ recepția, transportul și distribuția energiei termice, întreținerea și repararea rețelelor termice.

Licențiarea activităților pentru funcționarea rețelelor termice este efectuată de Ministerul Energiei al Federației Ruse (denumită în continuare autoritatea de acordare a licențelor).

Cerințele și condițiile de autorizare pentru implementarea activităților de exploatare a rețelelor termice sunt:

a) conformitatea cu cerințele actelor juridice de reglementare ale Federației Ruse și de reglementare documente tehnice stabilirea regulilor de funcționare a rețelelor de încălzire;

b) disponibilitatea certificatelor pentru echipamentele utilizate de titularul licenței în realizarea activității licențiate;

d) titularul de licenţă are angajaţi cu specializare superioară sau secundară educatie profesionala sau alte studii profesionale superioare sau medii, cu condiția să efectueze recalificare în scopul desfășurării activității licențiate, precum și specialiști care au urmat pregătire specială în modul prescris;

e) prezența în personalul titularului de licență a unui funcționar responsabil cu asigurarea alimentării sigure și neîntrerupte de căldură a consumatorilor, precum și pentru funcționarea și repararea în siguranță a rețelelor de încălzire;

f) titularul de licență are un pașaport (act) de pregătire pentru muncă în timpul iernii.

Pentru a obține o licență, solicitantul de licență depune următoarele documente la autoritatea de licențiere:

a) o cerere de licență, care indică:

denumire, formă juridică, locație - pentru o persoană juridică;

nume, prenume, patronim, locul de reședință, detalii ale unui act de identitate - pentru un antreprenor individual;

activitate licențiată;

b) copii ale actelor constitutive și o copie a unui document care confirmă faptul de a face o înregistrare despre entitate legalăîntr-un singur Registrul de stat entitati legale;

o copie a certificatului de înregistrare de stat a solicitantului de licență ca antreprenor individual;

c) copie de pe certificatul de înregistrare a solicitantului de licenţă la organul fiscal;

d) copiile documentelor care confirmă calificările funcționarului responsabil cu asigurarea alimentării sigure și neîntrerupte cu căldură și pentru funcționarea și repararea în siguranță a rețelelor termice în conformitate cu cerințele stabilite;

e) copiile documentelor care confirmă calificările angajaţilor solicitantului de licenţă;

f) un document care confirmă plata unei taxe de licență pentru a fi luată în considerare de către autoritatea de acordare a licenței a unei cereri de licență.

În cazul în care copiile documentelor prevăzute la paragrafele „b” și „c” din prezentul alineat nu sunt certificate de către notar, acestea se depun cu prezentarea originalului.

Nu este permisă solicitarea solicitantului de licență să prezinte alte documente.

Pentru furnizarea de informații false, solicitantul de licență este responsabil în conformitate cu legislația Federației Ruse.

Autoritatea de acordare a licențelor ia decizia de a acorda sau de a refuza acordarea unei licențe într-un termen care nu depășește 60 de zile de la data primirii cererii cu toate documentele necesare.

Decizia corespunzătoare se întocmește prin ordin al conducătorului autorității de licențiere.

La realizarea licenței, organismul de licențiere are dreptul de a verifica conformitatea solicitantului de licență cu cerințele și condițiile de licență.

Licența de exploatare a rețelelor termice se acordă pentru 5 ani.

Perioada de valabilitate a unei licențe poate fi prelungită la cererea titularului licenței în modul prevăzut pentru reeliberarea licenței.

Autoritatea de acordare a licențelor ține un registru al licențelor, care indică:

a) denumirea autorității de licențiere;

b) activitate licenţiată;

c) informații despre titularul licenței:

denumirea, forma organizatorica si juridica, locatia (indicand locatiile subdiviziunilor separate teritorial care desfasoara activitati licentiate) - pentru persoana juridica;

prenume, nume, patronim, locul de reședință, detalii ale unui act de identitate - pentru un antreprenor individual;

codul titularului de licență Clasificator integral rusescîntreprinderi și organizații și numărul de identificare a contribuabilului;

d) adresele instalațiilor utilizate pentru desfășurarea activității licențiate;

e) data deciziei de acordare a licenței;

f) numărul licenței;

g) durata licenței;

h) informații privind înregistrarea unei licențe în registrul de licențe;

i) informații privind reînnoirea și reînnoirea licenței;

j) motivele și datele suspendării și reînnoirii licenței;

k) motivul și data anulării licenței.

Controlul asupra conformității de către titularul licenței cu cerințele și condițiile de licențiere se realizează prin efectuarea unei inspecții de către autoritatea de acordare a licențelor pe baza unui ordin (ordin) al conducătorului acesteia, care indică:

a) numele, prenumele, patronimul și funcția persoanei (persoanelor) autorizate să efectueze controlul;

b) scopurile, obiectivele și subiectul verificării;

c) datele de începere și de încheiere a auditului.

Durata verificării nu trebuie să depășească 1 lună.

O inspecție programată este efectuată de către autoritatea de acordare a licențelor nu mai mult de o dată la 2 ani.

Se efectuează o inspecție neprogramată pentru a confirma că titularul licenței a eliminat încălcările cerințelor și condițiilor de licență identificate în timpul inspecției programate.

Pe baza rezultatelor inspecției se întocmește un act în care se indică anumite încălcări și termenul limită pentru înlăturarea acestora. Actul se întocmește după forma stabilită de autoritatea de licențiere în 2 exemplare, dintre care unul se predă titularului licenței. Copii ale documentelor care confirmă prezența încălcărilor identificate sunt atașate actului, dacă este necesar.

În cazul în care titularul de licență nu este de acord cu rezultatele verificării, acesta are dreptul de a-și reflecta opinia în act. Dacă titularul de licență refuză să se familiarizeze cu rezultatele verificării, funcționarul (persoanele) fixează acest fapt în act și îl certifică cu sigiliul său.

Titularul de licență este obligat să notifice (în scris) autoritatea de licențiere cu privire la eliminarea încălcărilor identificate.

Titularul de licență este obligat să informeze (în scris) în termen de 15 zile autoritatea de acordare a licențelor despre schimbarea locației sale, precum și locația subdiviziunilor separate teritorial care desfășoară activități licențiate.

Autoritatea de acordare a licențelor, atunci când efectuează licențierea, este ghidată de lege federala„Despre licențiere anumite tipuri activități” și prezentul Regulament.

Inspectorul raional Grigoriev cu arme de serviciu. Secretele polițistului de district: „Arma principală este un stilou, nu ies fără el

Scurta descriere

Fișiere atașate: 1 fișier

Locuri de muncă similare cu Legalitatea acțiunilor de aplicare a legii