1. Conceptul de proces penal (proces penal) și drept procesual penal

1.1. Esența și scopul procesului penal (procesul penal)

În conformitate cu art. 14 din Codul penal al Federației Ruse crima este recunoscută o faptă vinovată periculoasă din punct de vedere social, interzisă de legea penală sub amenințarea pedepsei. În consecință, activitățile care vizează identificarea, prevenirea și suprimarea infracțiunilor, precum și aplicarea măsurilor legale în fața autorilor de infracțiuni, este unul dintre domeniile activităților de aplicare a legii ale statului. Există organe de stat special abilitate: instanța (judecătorul), parchetul, cercetarea prealabilă, ancheta, care efectuează urmărirea într-un dosar penal, stabilesc direcția de deplasare a acesteia și decid soarta persoanelor căzute în domeniul de aplicare al procesului penal.

Această activitate este reglementată de lege, desfășurată într-o anumită ordine cu respectarea procedurii stabilite. Această procedură este obligatorie pentru toată lumea, asigură respectarea legalității procedurii, a drepturilor și intereselor persoanelor implicate în proces, creează garanții pentru validitatea și corectitudinea hotărârilor luate.

Conceptul de " justitie penala” și „procesul penal” ar trebui considerate identice. Aceasta rezultă direct din paragraful 56 al art. 5 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, unde se remarcă faptul că conținutul termenului „proceduri penale” include prejudiciul și Proceduri judiciare pe un dosar penal.

În acest fel, proces penal (proces penal)- aceasta este activitatea instanței, procurorului, anchetatorului, ofițerului de anchetă și a celorlalți participanți la procesul penal în cursul pornirii, cercetării, controlului judiciar și soluționării cauzelor penale, executării pedepselor, precum și relațiilor juridice emergente între acestea; participanții.

Este necesar să ne oprim asupra relației dintre conceptele de proces penal și justiție.

Pe de o parte, proces penal- activitățile nu numai ale instanței, ci și ale organelor de cercetare prealabilă, i.e. În acest sens, procesul penal este un concept mai larg.

Pe de alta parte, justiţie- activități nu numai în cauze penale, ci și, de exemplu, în cauze civile, i.e. la etapa etapelor judiciare, procesul penal este parte integrantă a justiţiei.

Totodată, procesul penal este o activitate specifică organisme autorizateși sistemul raporturilor juridice, în timp ce justiția este activitatea numai a instanței. Astfel, în această parte, justiția în cauzele penale este un concept mai restrâns decât procedura penală.

Forma procesual penală prevede o anumită succesiune de acțiuni și raporturi juridice în cursul procesului. Rezultă că un dosar penal trece printr-un anumit sistem de etape.

Etapele procesului penal. Justiția penală este de obicei considerată ca un sistem etape, care se înțeleg ca părți ale procesului penal interconectate, dar relativ independente, separate între ele prin hotărârea procesuală definitivă.

În procesul penal există pasii urmatori.

LA etape normale include:

1) deschiderea unui dosar penal;

2) cercetarea prealabilă;

3) pregătirea ședinței de judecată;

4) proceduri judiciare;

5) proceduri în curtea de apel;

6) producția în instanță de casație;

7) executarea pedepsei.

Etape excepționale sunt:

8) proceduri în cadrul autorităţii de supraveghere;

9) reluarea procesului penal din cauza unor circumstanțe noi sau nou descoperite.

Se explică exclusivitatea acestor etape următorii factori:

verificarea legalităţii şi valabilităţii celor care au încheiat deja efect juridic hotărâri judecătorești;

posibilitatea anulării sau modificării acestora;

cerc îngust oficialişi o anumită ordine de iniţiere a producţiei în aceste etape.

Artă. 6 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, în loc să formuleze sarcini, introduce un nou termen - „numirea procesului penal”. „Scopul” este definit ca scop, scop. La paragraful 1, partea 1, art. 6 Cod procedură penală formulat scopul principal al procesului penal- protecția drepturilor și intereselor legitime ale persoanelor și organizațiilor victime ale infracțiunilor. În același timp, legiuitorul se concentrează, de asemenea, pe protejarea individului împotriva acuzațiilor ilegale și nerezonabile, condamnării, restrângerea drepturilor și libertăților sale (clauza 2, partea 1, articolul 6 din Codul de procedură penală al Federației Ruse), care servește ca un scop la fel de important al procedurii penale.

Pe baza celor de mai sus, se poate observa că dacă numirea procesului penal este definită ca scop, i.e. la ce ar trebui să ne străduim, rezultatele așteptate, atunci indică și legea înseamnă atingerea acestui scop:

1) urmărire penală;

2) impunerea unei pedepse juste asupra vinovatului;

3) refuzul urmăririi penale a nevinovatului;

4) eliberarea de pedeapsă a nevinovatului;

5) reabilitarea tuturor celor care au fost supus în mod nejustificat urmăririi penale (partea 2 a articolului 6 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).

Pentru a înțelege esența procesului penal, este importantă corelarea corectă a acestui concept cu justiția. Procedura penală și justiția sunt concepte legate, dar nu identice.

Termen "justiţie" pe subiect de activitate termen mai larg "proces penal", întrucât puterea judecătorească se exercită nu numai prin proceduri penale, ci și civile și arbitrale. De cerc de subiecte desfășurarea acțiunii într-o cauză penală, „procesul penal” este mai larg decât „justiția”, întrucât aceasta din urmă se limitează doar la activitățile instanței, iar procesul penal se desfășoară și de organele de cercetare prealabilă și de parchet. Înfăptuirea justiţiei în cauzele penale este una dintre cele părțile constitutive incluse în procesul penal.

Procesul penal este activitatea competentului agentii guvernamentaleși funcționari pentru cercetarea și examinarea cauzelor penale, pe baza principiilor procesului penal și reglementate de lege procedurala. Tocmai această activitate a organelor de cercetare prealabilă, a procurorului și a instanței de judecată, care are ca scop protejarea cetățenilor și a societății de încălcări penale, constituie conținutul procesului penal. Proprietățile criminalului activitate procedurală:

• a) este un tip activitatea statului;
• b) poate fi efectuată numai de către anumiți subiecți - organe și funcționari de stat special autorizați. Cetățenii și asociațiile obștești pot participa la acesta și pot influența activ cursul acestuia;
• c) se realizează într-o formă determinată, clar stabilită prin lege;
• d) are sarcini proprii. Scopul procesului penal în conformitate cu art. 6 din Codul de procedură penală este apărarea drepturilor și intereselor legitime ale persoanelor și organizațiilor victime ale unei infracțiuni, precum și protecția unei persoane împotriva acuzațiilor, condamnărilor, restrângerii drepturilor și libertăților ilegale și nerezonabile.

Urmărirea penală și impunerea unei pedepse juste asupra vinovatului corespunde scopului urmăririi penale în aceeași măsură cu refuzul de a-i urmări pe nevinovați, de a-i elibera de pedeapsă și de a-i reabilita pe oricine a fost supus în mod nejustificat urmăririi penale.

Astfel, procesul penal este un tip de activitate de stat bazată pe principiile procesului penal și reglementată de legea procesuală penală, care se desfășoară într-o formă determinată de lege de organele și funcționarii de stat abilitati cu participarea cetățenilor și asociațiilor obștești. și are ca scop protejarea drepturilor și intereselor legitime ale persoanelor și organizațiilor care au suferit în urma unei infracțiuni, protecția persoanei împotriva acuzațiilor și condamnărilor ilegale și nefondate.

Procedurile penale sunt altfel cunoscute sub denumirea de proceduri penale. Acest concept acoperă toate activitățile din cauză, desfășurate în mod consecvent de către organele de anchetă, anchetator, procuror și instanță.

Etape și proceduri în sistemul de procedură penală

Activitatea procesual penală se desfășoară într-o anumită ordine, în etape. Astfel de etape (părți) ale activității procesuale se numesc etape ale procesului penal. Ele se înlocuiesc în ordine strictă și sunt strâns legate de sarcini și principii comune ale procedurilor judiciare. Totodată, fiecare etapă are sarcinile sale imediate, propriul cerc de subiecți, o anumită formă de activitate procesuală, specificul raporturilor juridice procesuale penale și hotărârea procesuală definitivă (hotărâre de pornire a cauzei penale, rechizitoriu, sentință). , etc.), activitate finală în această etapă și semnificând trecerea cauzei la etapa următoare, etapa procesului. Fiecare etapă anterioară este o condiție prealabilă pentru următoarea, iar fiecare ulterioară conține mecanisme de control pentru verificarea activității din etapa anterioară. Împreună, etapele formează sistemul procesului penal.

Construirea în etape a procesului penal oferă un studiu profund al circumstanțelor cauzei penale și stabilirea adevărului asupra acesteia.

Se disting următoarele etape ale procesului penal rusesc: 1) deschiderea unui dosar penal; 2) cercetarea prealabilă. Aceste etape ale procesului penal constituie proceduri preliminare (partea a doua a Codului de procedură penală); în toate celelalte etape ale procesului, legea se referă la proceduri judiciare (partea a treia a Codului de procedură penală); 3) acţiuni pregătitoare ale judecătorului pentru şedinţa de judecată; 4) proceduri judiciare; 5) proceduri în a doua instanță (revizuire judecăți care nu au intrat în vigoare); 6) executarea pedepsei.

Pe lângă aceste șase etape principale, există etape excepționale ale procesului penal. Exclusivitatea lor se explică prin fapt. că acestea pot fi efectuate după intrarea în vigoare a sentinţei şi executarea acesteia. Este vorba despre proceduri în casație și instanță de supraveghere și reluarea procesului într-un dosar penal din cauza unor împrejurări noi sau nou descoperite.

Procesul penal este activitatea organelor și funcționarilor statului abilitate în cercetarea și examinarea cauzelor penale, în baza principiilor procesului penal și reglementate de legea de procedură penală. Tocmai această activitate a organelor de cercetare prealabilă, a parchetului și a instanței de judecată, care are ca scop protejarea cetățenilor și a societății de încălcări penale, constituie conținutul procesului penal. Proprietăți ale activității de procedură penală:

a) este un fel de activitate de stat;

b) poate fi efectuată numai de către anumiți subiecți - organe și funcționari de stat special autorizați. Cetățenii și asociațiile obștești pot participa la acesta și pot influența activ cursul acestuia;

c) se realizează într-o formă determinată, clar stabilită prin lege;

d) are sarcini proprii. Scopul procesului penal în conformitate cu art. 6 din Codul de procedură penală este apărarea drepturilor și intereselor legitime ale persoanelor și organizațiilor victime ale unei infracțiuni, precum și protecția unei persoane împotriva acuzațiilor, condamnărilor, restrângerii drepturilor și libertăților ilegale și nerezonabile.

Urmărirea penală și impunerea unei pedepse juste asupra vinovatului corespunde scopului urmăririi penale în aceeași măsură cu refuzul de a-i urmări pe nevinovați, de a-i elibera de pedeapsă și de a-i reabilita pe oricine a fost supus în mod nejustificat urmăririi penale.

Astfel, procesul penal este un tip de activitate de stat bazată pe principiile procesului penal și reglementată de legea procesuală penală, care se desfășoară într-o formă determinată de lege de organele și funcționarii de stat abilitati cu participarea cetățenilor și asociațiilor obștești. și are ca scop protejarea drepturilor și intereselor legitime ale persoanelor și organizațiilor care au suferit în urma unei infracțiuni, protecția persoanei împotriva acuzațiilor și condamnărilor ilegale și nefondate.

Procedurile penale sunt altfel cunoscute sub denumirea de proceduri penale. Acest concept acoperă toate activitățile din cauză, desfășurate în mod consecvent de către organele de anchetă, anchetator, procuror și instanță.

1.2. Etape și proceduri în sistemul de procedură penală

Activitatea procesual penală se desfășoară într-o anumită ordine, în etape. Astfel de etape (părți) ale activității procesuale se numesc etape ale procesului penal. Ele se înlocuiesc în ordine strictă și sunt strâns legate de sarcini și principii comune ale procedurilor judiciare. Totodată, fiecare etapă are sarcinile sale imediate, propriul cerc de subiecți, o anumită formă de activitate procesuală, specificul raporturilor juridice procesuale penale și hotărârea procesuală definitivă (hotărâre de pornire a cauzei penale, rechizitoriu, sentință). , etc.), activitate finală în această etapă și semnificând trecerea cauzei la etapa următoare, etapa procesului. Fiecare etapă anterioară este o condiție prealabilă pentru următoarea, iar fiecare ulterioară conține mecanisme de control pentru verificarea activităților din etapa anterioară. Împreună, etapele formează sistemul procesului penal.

Construirea în etape a procesului penal oferă un studiu profund al circumstanțelor cauzei penale și stabilirea adevărului asupra acesteia.

Se disting următoarele etape ale procesului penal rusesc: 1) deschiderea unui dosar penal; 2) cercetarea prealabilă; aceste etape ale procesului constituie proceduri preliminare (partea a 2-a din Codul de procedură penală); toate celelalte etape ale procesului, legea se referă la procedurile judiciare (partea a 3-a din Codul de procedură penală): 3) acțiuni pregătitoare ale judecătorului pentru ședința de judecată; 4) proceduri judiciare; 5) procedura în a doua instanță (reexaminarea hotărârilor judecătorești care nu au intrat în vigoare într-o procedură de recurs și casare); 6) executarea pedepsei.

Pe lângă aceste șase de bază, există două etape excepționale ale procesului penal. Exclusivitatea acestora se explică prin faptul că pot fi efectuate după intrarea în vigoare a sentinței și executarea acesteia. Acestea sunt proceduri de supraveghere și reluarea procedurilor într-un dosar penal din cauza unor circumstanțe noi sau nou descoperite.

1.3. Funcții procesuale penale

Procesul penal este alcătuit din activitățile diferitelor entități. Fiecare dintre ei, în conformitate cu sarcinile sale, acționează într-o anumită direcție. Astfel de domenii ale activității procesuale penale, prin rolul și scopul subiecților săi, se numesc funcții procesuale penale. Codul de procedură penală identifică trei domenii (funcții) principale ale procesului penal: urmărirea penală și urmărirea penală, apărarea și soluționarea cauzei.

Urmărirea penală este o activitate procesuală desfășurată de către parchet în vederea expunerii suspectului și învinuitului de săvârșirea unei infracțiuni (alin. 55, art. 5 din Codul de procedură penală). Parte integrantă Funcția de urmărire penală este o acuzație, adică o acuzare că o anumită persoană a săvârșit o faptă interzisă de legea penală, prezentată în modul prevăzut de Codul de procedură penală (clauza 22, art. 5).

În funcție de natură și gravitate a comis crima urmărirea penală și acuzarea se efectuează în mod public, privat-public și privat (art. 20 din Codul de procedură penală).

Marea majoritate a infracțiunilor sunt urmărite penal în politici publice. Această activitate este desfășurată de procuror, anchetator, organ de anchetă cu participarea victimei (dar fără a ține cont de voința acesteia cu privire la necesitatea de a continua cazul).

Cazurile de infracțiuni prevăzute în partea 1 a art. 115, partea 1 a art. 116, partea 1 a art. 129, art. 130 din Codul penal, se referă la cauze de urmărire privată. Ele sunt inițiate numai la cererea victimei (reprezentantul legal al acesteia) și sunt supuse încetării la împăcarea cu acuzatul. Urmărirea penală în astfel de cazuri este susținută de un procuror particular.

Cazurile de infracțiuni prevăzute în partea 1 a art. 131, partea 1 a art. 132, partea 1 a art. 136, partea 1 a art. 137, partea 1 a art. 138, partea 1 a art. 139, art. 145, partea 1 a art. 146, partea 1 a art. 147 din Codul penal, sunt examinate cauze penale de urmărire privată-publică. Ele sunt inițiate numai la cererea victimei sau a reprezentantului său legal, dar nu sunt supuse încetării necondiționate după împăcarea acesteia cu învinuitul.

Astfel de cazuri pot fi inițiate de anchetator fără declarația victimei, precum și cu acordul procurorului de către ofițerul care efectuează audieri, dacă persoana, din cauza stării de dependență, sau din cauza faptului că nu cunoaște informațiile despre infractor, sau din alte motive, nu pot proteja în mod independent drepturile acestuia.

Funcția de apărare împotriva învinuirii este îndeplinită de bănuit, învinuit, reprezentanții legali ai acestora, apărătorul, inculpatul civil și reprezentantul acestuia și se exprimă în acțiunile acestora vizând respingerea suspiciunii sau acuzației, la identificarea împrejurărilor care atenuează răspunderea acestora. .

Funcția de soluționare a unui caz (sau de administrare a justiției) este îndeplinită numai de instanță. Doar instanța are dreptul să recunoască o persoană vinovată și să o numească pedeapsa penala(Art. 49, 118 din Constituție). Conținutul principal al acestei funcții este examinarea directă a probelor prezentate de părți și soluționarea cauzei pe fond.

Penal functii procedurale separa sferele de activitate ale subiecţilor procesului penal. Fiecare subiect al procesului poate îndeplini o singură funcție. Această prevedere stă la baza construirii unui proces contradictoriu.

1.4. Raporturi juridice procesuale penale

Forma legala activităţile procesuale penale sunt specifice raporturi juridice care apar, se dezvoltă și încetează în exercitarea drepturilor și obligațiilor organelor de stat și ale celorlalți participanți la proces. Prin urmare, legătura dintre activitatea procesual penală și raporturile procesuale penale poate fi caracterizată ca o legătură între conținut (activitate) și formă (relație juridică).

Cercul subiecților care intră în raporturi juridice procesuale penale este divers: organe și funcționari de stat, cetățeni, reprezentanți ai asociațiilor obștești. Dar unul dintre participanții la raportul juridic procesual penal este întotdeauna un organ de stat (funcționar) competent să desfășoare activități procesuale penale și dotat cu autoritate.

Raporturile procesuale penale iau naștere din momentul în care apare un motiv de pornire a dosarului penal. În ansamblul lor, ei își găsesc manifestarea și desfășurarea în faza pornirii unui dosar penal și în cursul derulării ulterioare a acestuia. Central în sistemul raporturilor de procedură penală este raportul juridic dintre instanță și inculpat.

Trăsăturile raporturilor juridice procesuale penale sunt următoarele: a) aceste raporturi sunt de natură de stat-imperios și, de regulă, se dezvoltă independent de voința participanților la proces, în temeiul prevederilor legii; b) sunt indisolubil legate de activitățile de procedură penală, adică de sistemul de acțiuni reglementate legal ale participanților la proces; c) cercul de participanți la raporturile juridice procesuale penale este specific (una dintre părțile din acestea este întotdeauna statul reprezentat de funcționarii competenți); d) sunt strâns legate de raporturile de drept penal.

Aceasta din urmă, însă, nu înseamnă că raporturile juridice procesuale penale sunt aduse la viață și servesc doar ca formă a raporturilor juridice penale. Procesul penal se poate desfășura și în absența raporturilor juridice penale (în cursul procedurilor de aplicare a măsurilor medicale obligatorii). Derivarea raporturilor juridice procesuale penale din raporturile juridice penale nu înseamnă că ele apar direct ca urmare a unei infracțiuni. Faptul juridic care atrage apariția raporturilor procesuale penale este prezența unui motiv de pornire a unui dosar penal. Prin urmare, activitățile anchetatorului și ale solicitantului în stabilirea temeiului pornirii unui dosar penal sunt deja supuse ordonanței procesuale.

1.5. forma procesuala

O proprietate integrală a procesului penal este forma procesuală, adică procedura, condițiile care sunt stabilite de legea de procedură penală pentru acțiunile tuturor participanților la proces. Cu alte cuvinte, forma procesual penală este procedura activității procesuale penale prevăzută de lege. Acesta creează un detaliat și strict obligatoriu regimul juridic procedurile în toate cauzele penale.

Este necesar să se facă distincția între forma procesuală a acțiunilor individuale, instituțiile și etapele procesului penal, precum și forma procesuală a procesului penal în ansamblu.

Valoarea formei de procedură penală este următoarea.

1. Creează un regim stabil de urmărire penală și asigură legalitatea activității instanței, procurorului și organelor de cercetare prealabilă. Respectarea cu strictețe a cerințelor formei de procedură penală este o condiție indispensabilă pentru justiția hotărârilor judecătorești. Dacă în timpul săvârșirii acțiunilor procesuale penale sunt admise abateri de la cerințele formei procesuale, atunci rezultatele acestor acțiuni nu pot fi folosite în probă (art. 75 din Codul de procedură penală).

2. Forma procesuală este concepută pentru a contribui la stabilirea corectă a împrejurărilor unei cauze penale, întrucât cuprinde metodele cunoașterii procesuale penale dezvoltate în știința procesului penal și testate în practică.

3. Forma procesuală asigură activitatea organelor de stat și a funcționarilor care efectuează urmărirea cauzei, întrucât stabilește termenele de executare a acțiunilor procesuale penale.

4. Este cea mai importantă garanție a drepturilor și intereselor legitime ale participanților la proces.

5. Forma procesuală asigură un efect educativ și preventiv al procesului penal, sporește autoritatea instanței, caracterul persuasiv al sentinței sale.

Articolul 1 din Codul de procedură penală prevede că procedura de urmărire penală este obligatorie pentru instanțele de judecată, organele de urmărire penală, autoritățile de cercetare preliminară și de anchetă, precum și pentru alți participanți la procesul penal. Legea procesual penală definește succesiunea acțiunilor procesuale penale, modalitățile și condițiile procesuale de săvârșire a acestora, procedura de oficializare a rezultatelor acestora. Codul de procedură penală prevede succesiunea etapelor procesului, procedura participanților la proces în cadrul fiecărei etape, calendarul acțiunilor individuale etc.

Dar unitatea formei procesuale nu exclude anumite trăsături ale anumite categorii cauze penale (pe cazuri de infracțiuni juvenile, privind utilizarea măsurilor medicale coercitive etc.).

1.6. Acte de procedura penala

O parte integrantă a formei procesuale penale sunt actele de procedură penală. Codul de procedură penală prevede ca toate acțiunile și deciziile procesuale să fie asigurate prin întocmirea actelor de procedură relevante. Fără aceasta nu există proces penal, nici cauze penale.

Toate actele de procedură pot fi împărțite în două grupe: protocoale și decizii.

Protocoale certifica faptul producerii, continutul si rezultatele investigatiei si acţiune judiciară. Protocoalele pot fi împărțite în următoarele tipuri: 1) protocoale de acțiuni investigative și judiciare, care atestă circumstanțele relevante cauzei. Sunt surse de dovezi; 2) protocoale de acțiuni procesuale ale organelor de cercetare prealabilă pentru asigurarea drepturilor participanților la proces (de exemplu, un protocol de familiarizare a inculpatului cu materialele cauzei penale); 3) protocoale care reflectă faptul încălcării de către oricare dintre participanții la procesul de îndeplinire a atribuțiilor lor.

Solutii - acestea sunt acte de procedură care conțin răspunsuri la întrebările juridice care apar în cursul procedurilor și pun în aplicare instrucțiunile cu autoritate ale funcționarilor competenți cu privire la anumite acțiuni în justiție.

Hotărârile, spre deosebire de protocoale, sunt acte de aplicare a normelor de drept și se caracterizează printr-o serie de trăsături: a) sunt emise numai de organe de stat sau de funcționari care desfășoară activități procesuale penale din competența lor; b) exprimă autoritatea funcționarului care le-a emis și sunt prevăzute cu puterea de constrângere a statului; c) generarea, modificarea sau încetarea raporturilor juridice procesuale penale; d) sunt acceptate în conformitate cu procedura stabilită de lege și exprimate într-o anumită formă stabilită de lege.

În forma lor, deciziile, de regulă, constau din părți introductive, descriptive și rezolutive. Conținutul deciziei ar trebui să reflecte scopul pentru care este luată, actualul și temeiuri legale acceptarea lui, motivele.

Se pot distinge următoarele grupe de soluții:

1) rezoluții - decizii individuale (de regulă) ale solicitantului, anchetatorului, procurorului, judecătorului;

2) hotărâri - hotărâri colegiale pronunțate de instanța de fond și instanțele superioare;

3) sentință - hotărâre a unei instanțe de fond sau a unei instanțe de apel, pronunțată cu privire la chestiuni legate de vinovăția sau nevinovăția inculpatului și privind numirea sau eliberarea acestuia de pedeapsă;

4) verdict - decizia juriului asupra vinovăției sau nevinovăției inculpatului;

5) reprezentarea procurorului - act de răspuns al acestuia la hotărârea judecătorească sau la decizia anchetatorului;

6) sancțiunea procurorului - acordarea consimțământului ofițerului interogator pentru efectuarea unor acțiuni procesuale (de exemplu, pentru inițierea unei cereri în fața instanței de judecată pentru efectuarea unei acțiuni procesuale, care este admisă în baza unei hotărâri judecătorești ).

1.7. Garantii de procedura penala

Garanțiile procesuale penale sunt mijloace și metode stabilite de lege pentru asigurarea scopurilor procesului penal, care contribuie la buna înfăptuire a justiției, la protejarea drepturilor și intereselor legitime ale persoanei. În același timp, garanțiile procesuale ale justiției servesc în același timp drept garanții ale drepturilor individuale în procesul penal. Ele sunt indisolubil legate și nu pot fi opuse între ele, întrucât dezvăluirea vinovaților și soluționarea corectă a cauzei penale întrunesc nu numai interesele victimei, ci și interesele întregii societăți și ale statului, din moment ce lupta împotriva criminalității este una dintre cele mai importante sarcini ale statului.

Participanții la activitățile de procedură penală sunt înzestrați cu anumite drepturiși responsabilitățile care le definesc statut juridic. Utilizarea reală și activă a drepturilor acordate de lege de către persoanele care participă la procesele penale, în sine, servește deja ca una dintre garanțiile soluționării corecte a cauzei și apărării intereselor acestora de către participanții la proces.

Codul de procedură penală stabilește mijloace care oferă participanților la proces o oportunitate reală de a-și proteja drepturile. Instanța, procurorul și organele de cercetare prealabilă, în conformitate cu Constituția, sunt obligate să respecte inviolabilitatea persoanei, să protejeze drepturile și libertățile cetățenilor. Ei au datoria să explice participanților la proces drepturile lor și să le asigure oportunități reale pentru exercitarea acestor drepturi.

Astfel, drepturile cetăţenilor participanţi la dosar corespund îndatoririlor funcţionarilor care desfăşoară activităţi de procedură penală. Instanța, procurorul și organele de cercetare prealabilă nu numai că au putere asupra participanților la proces, ci au și obligații față de aceștia de a le asigura drepturile și interesele legitime.

Ca garanție a justiției, drepturile și interesele individului în procesul penal în sens larg este statutar procedura de desfășurare a activităților procesuale penale (forma procesuală), precum și supravegherea instanțelor superioare asupra activității instanțelor inferioare; supravegherea procurorului asupra activității organelor de cercetare prealabilă, posibilitate largă de recurs de către toți părțile interesate deciziile organelor de stat și ale oficialilor care conduc procesul.

Trimiteți-vă munca bună în baza de cunoștințe este simplu. Foloseste formularul de mai jos

Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.

postat pe http://www.allbest.ru/

CONCEPTUL ȘI ESENȚA PROCEDURII PENALE

Plan

1. Conceptul, esența, sarcinile și semnificația procesului penal

2. Etapele procesului penal

3. Activitate de procedură penală și funcții de procedură penală

4. Procedura penala si justitie

5. Penal lege procedurala. Forma procesuală și garanții procesuale

6. Tipuri (forme) istorice ale procesului penal

7. Drept procesual penal și alte ramuri de drept

9. Despre esența modificărilor și completărilor aduse legislației procesuale penale

Literatură

1. Conceptul, esența, sarcinile și semnificația procesului penal

Funcția socială principală a procesului penal este organizarea și punerea în aplicare a combaterii de către stat a criminalității. Criminalitatea are un efect destabilizator asupra socialului relatii publiceîntr-un stat de drept, împiedică dezvoltarea lor progresivă, reprezintă o amenințare la adresa securității cetățenilor, distruge relațiile interumane.

Semnificația prejudiciului cauzat de criminalitate societății, statului siguranța publică, obligă statul să creeze organe de drept și alte structuri menite să combată criminalitatea, să inițieze și să reglementeze activitățile acestora care vizează întărirea statului de drept, protejarea ordinii de drept, organizarea și implementarea luptei împotriva criminalității.

Temeiul juridic al combaterii criminalității îl constituie un ansamblu de norme de drept penal, procesual penal și penal care implementează principiul lor protector în îndeplinirea politica de drept penal state. Realizarea acestor sarcini protectoare este imposibilă fără aplicarea normelor procesuale penale. Această împrejurare determină locul dreptului procesual penal în sistemul de drept.

Conceptul de „proces penal” este folosit în patru sensuri:

1) un fel de activitate;

2) un ansamblu de un anumit tip de norme;

3) științe juridice, cu o materie specifică de studiu;

4) disciplina academica.

Procesul penal ca fenomen juridic și social complex este activitatea organelor de anchetă, de urmărire prealabilă, a parchetului și a instanței (judecătorului) în baza normelor de drept procesual penal, având ca scop stabilirea evenimentului săvârșirii infracțiunii, a persoanelor vinovate de săvârşirea acesteia, şi pedepsirea lor în baza normelor.drept penal.

Statul de drept democratic este chemat să asigure protecția drepturilor și libertăților individului, a vieții, a sănătății, a onoarei și a demnității, a altor beneficii ale cetățenilor, ale societății în ansamblul său, de infracțiuni. ordine constituțională state. Acest lucru se face, în special, drept penal care stabilește gama de fapte interzise sub amenințarea pedepsei penale și tipurile de astfel de pedepse. Astfel, contribuie la prevenirea criminalității. Însă dacă s-a săvârșit o infracțiune, atunci este necesară dezvăluirea acesteia, identificarea celui care a săvârșit-o și, în același timp, prevenirea unei acuzații eronate, în special condamnarea unei persoane nevinovate. Vinovatul trebuie pedepsit pe drept.

Pentru prevenirea infracțiunilor, aducerea în fața justiției și pedepsirea făptuitorilor în stat, există un sistem de organe de justiție penală. Vârful acesteia este format de instanța de judecată, care este chemată să facă justiție în cauzele penale. Activitățile instanței sunt precedate de cercetarea infracțiunilor, desfășurată de organele de anchetă și de cercetare prealabilă sub supraveghere și uneori cu participarea procurorilor.

Activitatea justiției penale este legată de aplicarea pedepsei penale, care afectează în maximum drepturile și libertățile fundamentale ale unei persoane, precum și de utilizarea măsurilor de constrângere de stat (reținere, percheziție etc.), care este necesare pentru depistarea cu succes a infractiunilor si asigurarea raspunderii autorilor. Prin urmare, este reglementat strict și în detaliu prin norme procedurale care creează garanții de justiție echitabilă și garanții ale drepturilor individuale. Aceste norme, din cauza importanței lor, sunt stabilite numai de legiuitor.

Activitatea procesual penală, reglementată de lege, se desfășoară sub forma raporturilor juridice care se dezvoltă între instanță, procuror, anchetator, organele de anchetă, precum și cetățeni și persoane juridice.

În acest fel, proces penal- aceasta este activitatea organelor de anchetă, de cercetare prealabilă, a parchetului și a instanței (judecătorului) cu participarea organizațiilor, funcționarilor și cetățenilor, prevăzute de lege și îmbrăcate sub forma unor raporturi juridice, al căror conținut este inițierea, cercetarea, examinarea și soluționarea cauzelor penale de către instanțe, precum și executarea unei pedepse.

Sarcinile și scopurile procesului penal sunt consacrate în articolul 2 din Codul de procedură penală, care se numește „Sarcinile legislației de procedură penală”.

Analiza acestui articol ne permite să concluzionam că procesul penal are două tipuri de scopuri:

Imediat (ca oricine săvârșește o infracțiune să fie supus unei pedepse drepte și nicio persoană nevinovată să nu fie adusă în fața justiției raspunderea penalași condamnat)

Coincidend cu scopul întregului stat și al societății, adică al unui nivel superior (întărirea statului de drept, prevenirea și eradicarea infracțiunilor, protejarea intereselor individului, statului și societății, educația juridică și morală a cetățenilor).

Astfel, în conformitate cu articolul 2 din Codul de procedură penală sarcini legislatia procesuala penala sunt:

dezvăluirea rapidă și completă a infracțiunilor;

demascarea făptuitorilor

· Asigurarea aplicării corecte a legii astfel încât oricine săvârșește o infracțiune să fie pedepsit în mod corect și nicio persoană nevinovată să nu fie urmărită și condamnată.

Ordinea procedurilor în cauzele penale stabilită de legislația procesual penală ar trebui să contribuie la întărirea statului de drept, prevenirea infracțiunilor, protejarea intereselor individului, statului și societății.

Una dintre cele mai importante sarcini ale procesului penal este, de asemenea, compensarea prejudiciului și prejudiciului cauzat de o infracțiune. Cu cât va fi implementat mai activ, cu atât mai eficiente vor fi rezultatele restabilirii justiției în ceea ce privește compensarea prejudiciului cauzat prin infracțiune.

2. Etapele procesului penal

Justiția penală și procedura penală sunt concepte identice. Procedura penală nu este doar judiciară, ci și proceduri preliminare într-un dosar penal. Cuvântul „proces” provine din verbul latin procedură adică „a mișca”, „a merge înainte”. Într-adevăr, procesul penal este o mișcare continuă, o tranziție consistentă de la o etapă a procesului la alta. Procedurile sunt o succesiune, ordinea în care sunt efectuate anumite acțiuni procesuale. Dacă te uiți la procesul penal în ansamblu, poți observa că acesta este împărțit în două mari componente: proceduri preliminare și proceduri judiciare. Aceste părți sunt alcătuite din etapele procesului penal, etapele activității procesuale urmând una după alta.

Etapa procesului penal este partea sa relativ izolată, caracterizată prin sarcini specifice care decurg din sarcinile generale ale procesului penal, un cerc special de participanți și termene, specificul acțiunilor procesuale penale și raporturilor juridice, natura actelor de procedură penală care le întocmesc. Fiecare etapă este relativ izolată deoarece, fiind independentă, este în același timp interconectată și interdependentă cu toate celelalte etape ale procesului penal, formând un singur sistem.

Etapele procesului penal sunt următoarele:

1) deschiderea unui dosar penal;

2) ancheta și cercetarea prealabilă;

3) procedura in instanta de fond;

4) recurs sau recurs;

5) executarea pedepsei;

6) proceduri de supraveghere.

Procedura penala- este stadiul inițial al procesului penal, în care organele și funcționarii de resort trebuie să decidă cu privire la deschiderea acțiunii în cauză, pe baza analizei motivelor și temeiurilor prevăzute de Codul de procedură penală. Această etapăîncepe cu primirea și înregistrarea de către persoanele competente a informațiilor despre o infracțiune și se termină cu decizia de a deschide un dosar penal sau de a refuza inițierea unui dosar. Decizia de a deschide un dosar penal este Bază legală pentru executare statutar acţiuni procesuale în etapele ulterioare ale procesului penal (articolele 321-338 din Codul de procedură penală). Pornirea unui dosar penal este o etapă pe care niciun dosar penal nu o poate ocoli.

Etapa anchetei și cercetării prealabile- a doua etapă a procesului penal, care constă în activitățile organelor de anchetă și cercetare prealabilă desfășurate sub supravegherea procurorului în strângerea, stabilirea și examinarea probelor în vederea stabilirii prezenței sau absenței unui eveniment de infracțiunea, persoanele vinovate de săvârșirea acesteia, natura și cuantumul prejudiciului cauzat infracțiunii și alte împrejurări relevante cauzei. Această etapă este uneori denumită etapa investigației preliminare. Termenul „investigație preliminară” include ancheta și ancheta preliminară. Astăzi, pe teritoriul Republicii Uzbekistan, în conformitate cu partea 1 a articolului 345 din Codul de procedură penală, este obligatorie efectuarea unei anchete preliminare în toate cauzele penale. Cercetarea constă în faptul că în termen de 10 zile (art. 341 din Codul de procedură penală) prin producerea de urgență. actiuni de investigatie prevenirea sau oprirea săvârșirii unei infracțiuni; colectarea și stocarea probelor; reține suspecții în comiterea unei infracțiuni și caută suspecții și învinuiții evadați; acorda despăgubiri pentru daunele materiale cauzate de o infracțiune (articolul 339 din Codul de procedură penală). Cercetarea prealabilă - procedura preliminară și concluziile acesteia asupra tuturor împrejurărilor cauzei au caracter prealabil pentru instanță și trebuie verificate în condițiile examinării directe a probelor de către instanță, pe bază de egalitate între părţile şi competitivitatea.

Cercetarea prealabilă este o activitate desfășurată de funcționari împuterniciți - anchetatori în strictă conformitate cu legea procesuală, având ca scop identificarea și demascarea autorilor unei infracțiuni, precum și lămurirea cauzelor și condițiilor care conduc la săvârșirea acesteia. Se efectuează de anchetatori ai parchetului, organelor de afaceri interne și serviciului securitate naționala(art. 344 din Codul de procedură penală). Cercetarea prealabilă se încheie cu decizia de clasare a cauzei penale, rechizitoriu cu sesizarea cauzei în judecată sau sesizarea cauzei în judecată în vederea examinării aplicării măsurilor medicale obligatorii (art. 372 din Codul de procedură penală). În plus, articolul 584 din Codul de procedură penală stabilește că anchetatorul, anchetatorul, procurorul, primind cererea victimei (reclamantului civil) sau a reprezentantului său legal de împăcare, în termen de cel mult șapte zile, cu consimțământul suspectului, învinuitul, emite o decizie privind trimiterea cauzei în judecată.

Procedura in instanta de fond. Procedura în primă instanță începe cu luarea la cunoștință de către judecător a cauzei primite și adoptarea uneia dintre următoarele hotărâri: privind numirea în judecată a unui dosar penal; suspendarea procedurii; privind încetarea cauzei penale; privind restituirea cauzei penale spre cercetare suplimentară (articolele 395, 404 din Codul de procedură penală). Toate aspectele de mai sus sunt hotărâte numai de judecător, adică nu există o componență specială a participanților, acțiunile lor specifice și, în consecință, raporturile juridice care apar între participanți. Prin urmare, numirea în judecată a unui dosar penal, în actuala decizie legislativă din Codul de procedură penală al Republicii Uzbekistan (articolele 395-405 din Codul de procedură penală), nu poate fi considerată o etapă independentă, ci doar o etapă independentă. scena aproape adiacentă scenei proces judiciar. Anterior, această etapă a fost numită „aducerea în judecată”, care, potrivit multor proceduraliști, reflecta mai exact conținutul și scopul ei. Vezi Legea procesuală penală: Manual / Sub editie generala prof. P.A. Lupinskaya. Ed. a II-a, revizuită. si suplimentare - M: Avocat, 1997. - S. 12. .

Procesul este cea mai importantă etapă a procesului penal, în care instanța examinează și soluționează cauza pe fond, adică se pronunță asupra vinovăției sau nevinovăției inculpatului, precum și asupra aplicării sau neaplicarii unui pedeapsa penală pentru el.

Această etapă se termină cu o propoziție sau alta act judiciar semnificând completarea activitate judiciară(închiderea cazului, returnarea acestuia pentru investigații suplimentare și așa mai departe). Etapa procesului este caracterizată de cea mai largă gamă de participanți la activitatea procesuală și cea mai completă implementare a tuturor principiilor procesului penal. Litigiul se pronunță și asupra aplicării cazurile necesare măsuri obligatorii cu caracter medical (articolele 406-453 din Codul de procedură penală).

Stadiul recursului sau al procedurii de casare. Ambele etape sunt etape independente ale procesului penal, dar punerea în aplicare a etapei procedurii de recurs exclude realizarea etapei procedurii de casare. Aceasta înseamnă următoarele: dacă o hotărâre judecătorească care nu a intrat în vigoare legal este atacată cu recurs, atunci aceasta (adică verdictul instanței de judecată) nu poate face obiectul examinării în casă. O hotărâre judecătorească care a intrat în vigoare și nu a făcut obiectul unui recurs la o curte de apel poate fi atacată la curtea de casație. Procedura de apel- este o etapă independentă a procesului penal și activitățile reglementate de lege pentru realizarea funcției de control și supraveghere asupra activității instanței de fond prin examinarea de către instanța de apel a cauzelor penale din recursuriși proteste în vederea soluționării chestiunii de legalitate, temeinicie și corectitudine a sentinței (hotărârii) recurate sau contestate a instanței de fond, care nu a intrat în vigoare. La rândul său, procedura de casare- este, de asemenea, o etapă independentă a procesului penal și a activităților reglementate de lege, care se desfășoară în legătură cu plângere de casare participant la proces sau un protest de casare al procurorului și constă în verificarea unei superioare tribunal legalitatea, valabilitatea și corectitudinea hotărârilor judecătorești care au intrat în vigoare. În urma unei astfel de verificări, instanţa de casare fie lasă neschimbată hotărârea instanţei de fond, fie o anulează sau o modifică.

Stadiul executării pedepsei, hotărârile și hotărârile instanței de judecată care au intrat în vigoare, constă în soluționarea de către instanța competentă a unui ansamblu de probleme legate de contestarea acestor hotărâri la executare, de executarea hotărârilor propriu-zise și de soluționarea problemelor apărute în cursul executării pedepsei. Această etapă are loc fie după expirarea termenului de recurs sau protest împotriva unei hotărâri judecătorești (când aceasta nu a fost atacată sau contestată), fie la examinarea cauzei de către instanța de apel, fie imediat după pronunțarea unei hotărâri care nu este supusă recursși protestează.

Primele patru etape sunt considerate a fi obișnuite și etapa de supraveghere- excepțional. Unii proceduraliști evidențiază, de asemenea, reluarea procedurilor din cauza unor circumstanțe nou descoperite ca o etapă independentă. În Codul nostru de procedură penală această producție absorbită de stadiul procedurii de supraveghere (articolele 522-527 din Codul de procedură penală).

Spre deosebire de principalele etape ale procesului pentru etapa excepțională, cu excepția sentinței care a intrat în vigoare, hotărârea (decretul) care a făcut obiectul recursului sau consideratie de casatie, trebuie să existe o discreție specială a funcționarilor. Deci, dacă o cauză penală trece de obicei automat de la o etapă principală la alta (dacă nu este încheiată sau suspendată în etapa anterioară), atunci analizarea cauzei pe cale de supraveghere (precum și a circumstanțelor nou descoperite) este permisă numai dacă este necesar se vede un funcționar special autorizat.

Etapele, la rândul lor, sunt de obicei subdivizate în etape sau părți. Spre exemplu, etapa procesului în instanţa de fond este compusă din următoarele părţi: 1) partea pregătitoare a şedinţei de judecată; 2) cercetarea judiciară; 3) dezbatere judiciară; 4) ultimul cuvânt al inculpatului; 5) hotărâre de judecată.

3. Activitate procesuală penală şifunctii procesuale penale

Principala caracteristică a procesului penal este sa natura juridica- reglementarea legală corectă și detaliată a activității subiecților procesului penal, precum și a sistemului de relații sociale care se desfășoară în domeniul acestei activități.

Ordinea de urmărire penală este, în primul rând, procedura de desfășurare a activității organelor de anchetă, cercetare, parchet și instanță (judecător) reglementată de normele de drept în pornirea, cercetarea, judecarea și soluționarea cauzelor de infracțiuni. Totuși, activitățile acestor organe de stat, fiind cea principală, deoarece procesul penal este, în primul rând, activitate statal-juridică intenționată de constatare a infracțiunilor, demascarea și pedepsirea corectă a vinovaților, nu epuizează tot conținutul său. Include activitățile altor participanți la procesul penal - acuzații (inculpații), avocații apărării acestora, victimele, reclamanții civili, inculpații civile, reprezentanții acestora și alte persoane pentru a-și proteja propriile persoane. drepturi constituționale, libertăți și interese legitime în procesul penal.

Activitate de procedură penală- este un sistem de acţiuni procesuale efectuate atât de organele statului, cât şi de către toate persoanele care participă la dosar. Această activitate nu este suma acțiunilor disparate, ci un singur sistem acțiuni, care se bazează pe unitatea sarcinilor și principiilor procesului penal. Are, însă, anumite domenii, cu funcții procesuale penale legate motiv specialși rolul fiecăruia dintre participanții săi în procedurile penale.

Sub functii procesuale penale Se obișnuiește să se înțeleagă principalele domenii de activitate desfășurate în cadrul procesului penal.

Sunt patru principalele funcții procedurale: investigarea criminalitatii; acuzația de infracțiune; apărare împotriva acuzațiilor penale; administrarea justiției (examinarea și soluționarea cauzei).

Funcții suplimentare sunt prezentarea sau întreținerea actiune civilași, în consecință, protecție împotriva acesteia.

Unii savanți evidențiază alte funcții - supravegherea procurorului a legalității, educațional, controlul socialşi altele.Să luăm în considerare doar principalele funcţii procedurale.

Pentru a elimina neînțelegerile existente între oameni de știință în înțelegerea funcției procesuale penale, s-a propus să se considere conceptul de funcție în trei manifestări interdependente: ca una ideală (datorie, numire), ca una reală (care a avut loc efectiv, o anumită direcție de aplicare a legii) și ca funcție esențială (o astfel de activitate de direcție care decurge direct din desemnarea subiectului procesului și corespunde în totalitate atribuțiilor acestuia, statutului său procesual penal).

Activitățile organelor de anchetă și cercetare prealabilă sunt activități preventive de strângere, stabilire, cercetare, verificare și evaluare a probelor în vederea soluționării unei infracțiuni, identificării persoanei care a săvârșit-o și luării măsurilor care exclud posibilitatea făptuitorului. sustragerea anchetei sau procesului. Astfel, organele de mai sus funcționează functia de investigatie. Pe această funcție revine principala sarcină a soluționării infracțiunilor și a găsirii autorilor. Trebuie avut în vedere faptul că organele de anchetă și cercetare prealabilă, desfășoară cercetare penală formula o acuzație. Prin urmare, această funcție este foarte apropiată de funcția de acuzare.

În cadrul cercetării prealabile se iau un număr mare de decizii, inclusiv cele referitoare la problema vinovăției. Dar chiar dacă această hotărâre este definitivă (încheierea cauzei penale), ea nu poate fi considerată ca punerea în aplicare a funcției de înfăptuire a justiției, deși cauza este examinată pe fond. Putem vorbi despre respingerea acuzațiilor și clasarea cauzei.

Funcția de acuzare a unei infracțiuni- activități ale organelor abilitate și ale persoanelor care vizează soluționarea unei infracțiuni, dovedirea vinovăției celui care a săvârșit-o, pentru a asigura soluționarea corectă a problemei răspunderii sale de către instanță.

În funcție de cine și sub ce formă îndeplinește această funcție, există trei tipuri de acuzație: de stat (publică), publică și privată (susținută de victimă).

Principala formă de acuzare este de stat (publică). Se realizează în interesul și în numele statului, indiferent de voința altor persoane, inclusiv a victimei, procuror- un procuror (articolul 33 din Legea Republicii Uzbekistan „Cu privire la Parchet”).

Procuratura este susținută de un reprezentant organizatie publica, colectiv de muncă în vederea asigurării soluționării cauzei, ținând cont de opinia colectivului, organizații publice.

În cazurile de infracțiuni prevăzute de partea 1 a articolului 118 și partea 1 a articolului 119 din Codul penal al Republicii Uzbekistan, dreptul de a menține acuzațiile aparține victimei. Aceste cauze sunt inițiate numai în prezența plângerii sale și sunt supuse încetării în cazul reconcilierii acestuia cu învinuitul. În cazuri excepționale, când victima, din cauza stării de neputință, a dependenței de învinuit sau din alte motive, se află în imposibilitatea de a-și apăra ea însăși drepturile și interesele legitime, procurorul este obligat să introducă dosar penal chiar și fără plângere din partea victimă.

Protecţie- activităţi procesuale care vizează infirmarea acuzaţiei şi stabilirea nevinovăţiei învinuitului sau atenuarea răspunderii acestuia.

Această funcție este îndeplinită de învinuit (inculpat), consilierul acestuia, reprezentantul legal și apărătorul public.

Funcția apărării este opusă urmăririi penale, aceasta se exprimă prin faptul că apărătorul poate contesta concluzia acuzatorului, atât în ​​totalitate, cât și în parte, dovada învinuirii, legalitatea acesteia, concluzia despre calificare. a infracţiunii şi a pedepsei.

Pe investigatie preliminara funcția de protecție este destul de limitată în capacități în comparație cu proba. Aceasta se datorează, în primul rând, faptului că în instanță i se prezintă inculpatului toate probele, iar acesta își desfășoară apărarea în fața unui organ independent de parchet.

În cursul procesului, părțile la acuzare și apărare beneficiază de drepturi egale de a prezenta probe, de a participa la examinarea probelor și de a depune cereri.

Executarea justitiei- cea mai importantă funcţie procesual penală inerentă instanţei de judecată, soluţionarea cauzei pe fond. Această funcție constă în luarea în considerare a cauzelor penale în ședințele de judecată și în aplicarea pedepsei persoanelor vinovate de o infracțiune, sau în achitarea nevinovatului.

Pe baza principiului competitivității și egalității părților, conținutul principal al funcției justiției este un studiu cuprinzător, complet și obiectiv al tuturor împrejurărilor cauzei în sedinta de judecatași rezoluție pe merite. Sensul acestuia este de a da un răspuns definitiv cu privire la vinovăția sau nevinovăția unei persoane în legătură cu acuzația prezentată instanței. Toate celelalte funcții de procedură penală asigură buna administrare a justiției. Activitățile persoanelor care participă la cauză, ale căror mărturii (concluzii) sunt surse de probă, precum și cele care contribuie la desfășurarea acțiunilor de anchetă și judiciară, sunt auxiliare în raport cu funcțiile îndeplinite de instanță.

In exercitarea justitiei, instanta are dreptul sa recunoasca inculpatul vinovat de savarsirea unei infractiuni si sa-l supuna pedepsei penale. Legea conferă instanței o poziție dominantă în procesul penal și îi impune întreaga responsabilitate pentru decizia luată.

Instanța poate acționa ca primă instanță, soluționând cauza pe fond, o a doua instanță (de recurs sau de casare) sau de supraveghere. El ocupă întotdeauna o poziție de conducere în procesul penal, rezolvând toate problemele în mod independent, independent de oricine, conform convingerii sale interioare.

În activitatea lor, instanțele nu sunt legate de concluziile organelor de anchetă sau de anchetă, de opinia procurorului și de concluziile instanțelor superioare judiciare.

Relații între diferitele legături Sistem juridic sunt construite pe baza principiului independenţei judecătorilor şi subordonării acestora numai legii. În caz de dezacord cu concluziile și hotărârile instanței de fond, curțile de apel, casație sau instanța de supraveghere au dreptul, în competența lor, să modifice pedeapsa - prin atenuarea pedepsei, cu excluderea episoadelor de acuzare, reclasificarea faptei cu o măsură mai blândă de pedeapsă sau anularea pedepsei în caz de incompletitudine a procesului, dacă încălcare materială instanta regulilor de drept procedura penala.

La anularea sentinței și returnarea cauzei pentru o nouă judecată sau cercetare prealabilă, instanța dă instrucțiuni obligatorii cu privire la ce acțiuni procesuale trebuie efectuate pentru a înlătura greșelile comise și a completa lacunele din studiu. Și instanța autoritate superioară nu are dreptul de a prejudeca concluzii asupra principalelor probleme la care poate ajunge o instanță inferioară (art. 495 din Codul de procedură penală).

Atunci când analizează un caz, instanța trebuie să fie imparțială și obiectivă, luând toate măsurile pentru a se asigura ordinea stabilită control jurisdicțional cazuri, protecția intereselor legitime, a drepturilor și libertăților participanților la procedurile penale.

Întrucât activitatea procesual penală este activitatea anumitor subiecți (participanți) la punerea în aplicare a drepturilor și obligațiilor procesuale penale, este imposibil în afara raporturilor juridice pe care subiecții unei astfel de activități le intră. Acesta este motivul pentru care statutar drepturi ordin procedural inițierea, cercetarea, examinarea și soluționarea cazurilor de infracțiuni (procesul penal) acoperă nu numai activitatea specificată, ci și acele relații sociale care se dezvoltă în domeniul acestei activități. Relaţii procesuale penale- sunt drepturile și obligațiile reglementate de normele legislației procesuale penale care se dezvoltă în procesul procesului penal.

Organele și persoanele care participă la aceste relații sunt numite subiecți ai raporturilor procesuale penale. Exercitarea drepturilor lor de către un subiect al raporturilor juridice dă naștere la corespunzătoare obligatii procedurale alții.

Cu alte cuvinte, se poate constata că raporturile juridice procesuale penale sunt relații dintre stat (reprezentat de autoritățile competente și funcționarii care efectuează procedurile în cauză) și alte subiecte de drept procesual penal implicate în sfera justiției penale. Raporturile procesuale penale, ca și alte raporturi juridice, apar în cazul implementării drepturilor și obligațiilor reciproce ale participanților la procesul penal. De exemplu, organele de stat și funcționarii care răspund de procedurile într-un dosar penal au dreptul de a lua orice hotărâri asupra cauzei în cadrul competenței care le-a fost acordată, de a efectua orice acțiuni procesuale. Dar, în același timp, ei sunt obligați să respecte cerințele Codului de procedură penală, să explice drepturile și obligațiile participanților la proces și să asigure posibilitatea implementării drepturi subiective persoanelor implicate în procese penale. Sarcina de a dovedi vinovăția acuzatului revine oficialilor care au adus acuzația.

Pe de altă parte, la raportul juridic participă persoane interesate de soluționarea cauzei - suspectul, învinuitul, apărătorul, victima, reclamantul civil, inculpatul civil, reprezentanții acestora. Martorii, experții, specialiștii, un interpret, martorii pot fi, de asemenea, participanți la raporturile procesuale penale.

Raporturile juridice procesuale penale au o serie de caracteristici. În primul rând, una dintre părțile din acest raport juridic este un organ de stat sau un funcționar responsabil de procedura într-o cauză penală, autorizat de stat și dotat cu putere. În consecință, raporturile juridice procesuale penale se construiesc ca relații „putere-subordonare”.

Următoarea caracteristică a raporturilor procesuale penale este faptul că ele apar pe fondul raporturilor juridice de fond existente. Fiind secundare în raport cu dreptul penal, ele reprezintă, parcă, o formă dublată a raporturilor juridice (raport juridic în raport juridic). Ele nu pot apărea în afara raporturilor juridice penale.

Raporturile juridice procesuale penale, de regulă, se numesc de reglementare, dar întrucât sunt indisolubil legate de raporturi juridice de fond, ele pot fi caracterizate ca de protecție. Raporturile juridice procesuale penale sunt considerate ca mijloc reglementare legală, întrucât drepturile și obligațiile consacrate de lege sunt reglementatorii relațiilor sociale. Pe de altă parte, raporturile procesuale penale sunt rezultatul reglementării legale, întrucât realizarea drepturilor și îndeplinirea îndatoririlor dă naștere unui raport juridic.

Apariția raporturilor juridice procesuale penale, schimbarea și încetarea acestora, precum și alte raporturi juridice, este asociată cu prezența anumitor fapte juridice. În acest sens, trebuie acordată atenție unei alte caracteristici a raporturilor juridice procesuale penale. În dreptul procesual penal există o specificitate a faptelor juridice: acestea sunt, de regulă, acte de aplicare a legii. În procesul penal prevalează aplicarea legii ca formă de realizare a dreptului. Deci, un fapt juridic care atrage apariția unor raporturi juridice procesuale penale asociate cu începerea unei cercetări prealabile este, de exemplu, emiterea unei hotărâri de către procuror de pornire a unui dosar penal. Decizia de pornire a dosarului penal dă naștere dreptului organelor de cercetare prealabilă de a începe acțiuni de cercetare.

O decizie privind aplicarea unei măsuri de reținere, o decizie de aducere a unei persoane ca acuzat, o sentință, o hotărâre a unei curți de apel etc. - toate actele de aplicare a legii numite acționează ca fapte juridice, implicând apariția unui raport juridic procesual penal specific.

4. Procedura penala si justitie

Veriga centrală în sistemul activităților procesuale penale și raporturilor juridice ale participanților la procesul penal este justiția. Se exprimă în activitățile instanțelor de judecată jurisdicție generală privind examinarea cauzelor penale în modul prevăzut de legea de procedură penală, construită pe baza respectării principiilor democratice și a asigurării participanților la procese judiciare garanțiile necesare apărării drepturilor și intereselor acestora.

Importanța decisivă a funcției justiției în procesul penal este subliniată prin fixarea în Codul de procedură penală a principiului administrării justiției numai de către instanță: în conformitate cu Constituția Republicii Uzbekistan, justiția în cauzele penale. se efectuează numai de către instanță (art. 12 din Codul de procedură penală).

Justiția în cauzele penale este denumită în unele norme ale legii „proceduri penale”. Cu toate acestea, acești termeni sunt apropiați în conținut, dar nu identici. „Procedurile penale” acoperă toate instituțiile procesului penal, toate etapele și procedurile speciale ale acestuia, activitățile părților și tuturor participanților la procesul penal implicați în cercetarea cauzelor penale, asigurând luarea în considerare a acestora în instanță, precum și în soluționarea problemelor de executarea pedepselor şi hotărârilor în cauzele penale.

Prin „justiție” ar trebui să se înțeleagă doar activitățile instanței, desfășurate în modul prevăzut de lege și destinate să rezolve în mod direct sarcinile principale ale procesului penal.

5. Drept procesual penal. Forma procesuală și garanții procesuale

Dreptul procesual penal este o ramură a dreptului, care este un sistem de norme juridice condiționate social care reglementează procedura activității instanței, organelor de cercetare prealabilă și a parchetului în procesul penal, drepturile și obligațiile cetățenilor și organizațiilor care participă la un dosar penal și raporturile juridice care rezultă.

Această definiţie are caracter normativ. O înțelegere mai largă a dreptului într-una sau alta dintre ramurile sale poate include și alte elemente legate de conceptul de „drept în acțiune” care sunt explorate de sociologia dreptului. O caracteristică specifică importantă a dreptului procesual penal este aceea că sursă normativă este doar o lege – un act corp suprem legislatură. Acest lucru se explică prin faptul că drepturile și libertățile fundamentale ale individului sunt afectate în procesul penal, iar rezultatul procesului penal depinde bun nume, adesea libertate, iar în cazuri excepționale - viața unei persoane.

Legea de procedură penală este un act normativ al organului suprem puterea statului reglementând procedura de cercetare, judecare și soluționare a cauzelor penale, competența organelor de stat și a funcționarilor care le desfășoară, statut juridic cetăţenii şi organizaţiile implicate.

Conceptele de procedură penală și de drept procesual penal nu sunt identice. Dacă proces penal- aceasta este activitatea organelor și persoanelor care participă la aceasta, intrând în relații juridice între ele, deci drept procesual penal există un ansamblu de norme legale care reglementează această activitate, precum și raporturi juridice izvorâte în procesul penal.

Normele de drept procesual penal sunt menite să asigure o luptă eficientă împotriva criminalității și, în același timp, să creeze garanțiile necesare cetățenilor care se află în domeniul justiției penale, instituie o anumită formă de activitate a organelor de anchetă, cercetarea prealabilă, parchetul și instanța, creează cel mai mult conditii favorabileîndeplinirea de către aceste organe a funcțiilor care le sunt atribuite, prevăd competența organelor de stat, stabilesc drepturile și obligațiile cetățenilor, reglementează mijloacele procesuale, precum și procedura și succesiunea acțiunilor investigative și judiciare care ar trebui aplicate în vederea prevenirea infractiunilor iminente, dezvaluirea si investigarea celor deja savarsite, examinarea cauzelor penale in instanta, condamnarea, in final, executarea unei pedepse care a intrat in vigoare, verificarea judecățiîn recurs, în casare, în ordinea de supraveghere și reluare a judecății în vederea împrejurărilor nou descoperite.

Conceptele de procedură penală sunt strâns legate forma procesualași garanții procedurale.

Precis și în detaliu condițiile de săvârșire, succesiunea și procedura de oficializare a procesului penal și, în consecință, condițiile de apariție, modificare sau încetare a raporturilor juridice relevante se numesc formă de procedură penală.

formular de procedură penală- aceasta este procedura și condițiile pentru săvârșirea acțiunilor procesuale individuale și totalitatea acestora, consolidarea oficială a cursului și rezultatelor acestora stabilite de lege. Însăși parcurgerea procesului prin etape, condițiile generale de producție în etape specifice, succesiunea și regulile de săvârșire a oricărei acțiuni de anchetă și judiciară sunt supuse unor forme procesuale procesuale. Forma tuturor actelor de procedură, începând cu hotărârea de pornire a cauzei penale și până la finalizarea procesului, este stabilită de lege. Un verdict este un act de justiție, care este reglementat în detaliu prin lege în raport cu forma de pregătire și prezentare a acestuia.

Forma procesuală este de mare valoare socială, formează cea mai importantă garanție a justiției echitabile.

Un rol important în asigurarea legalității și validității procedurilor penale îl joacă garanții procedurale- sunt mijloacele stabilite de legea procesuala care creeaza conditii pentru indeplinirea sarcinilor procesului penal, justitie corecta. În acest sens larg, întreaga ordine procesuală: de la principiile de bază - principiile procesului penal până la detaliile reglementării acțiunilor individuale de investigație și judiciare, este menită să garanteze soluționarea legală și rezonabilă a fiecărei cauze penale.

Cea mai importantă parte a garanțiilor procesuale o constituie mijloacele și metodele stabilite de legea procesuală pentru a asigura drepturile și interesele legitime ale persoanei care participă la procesul penal.

Au fost exprimate diverse opinii cu privire la conținutul garanțiilor procesuale penale ca mijloc de asigurare a drepturilor persoanei. Deci, E.F. Kutsova, în urma unui studiu detaliat al garanțiilor individului în procesul penal, a ajuns la concluzia că acestea reprezintă drepturi și obligații specifice ale participanților la proces. Potrivit altora, ele includ și normele juridice, principiile procesului penal, forma procesuală și chiar conținutul procesului penal.

Dacă analizăm punctele de vedere de mai sus, putem observa că fiecare dintre ele, într-o măsură mai mare sau mai mică, poartă un bob rațional. Tot ceea ce este numit drept garanții în felul său servește sau contribuie la asigurarea drepturilor individului.

" Garantii de procedura penala" este terminologia stiintifica. In legislatia procesual penala si internationala acte juridiceși drepturile omului, nu este folosit. Evident, aceasta are o rațiune proprie, determinată de necesitatea adecvării percepției de către oamenii legii a voinței legiuitorului, exprimată în text. act normativ. Cuvântare norma legala implică minimizarea posibilității înțelegerii sale ambigue.

Studiul problemelor de asigurare sau garantare – ceea ce este același lucru – a drepturilor persoanei în procesul penal nu exclude utilizarea uzuală a termenului „garanții procesuale penale”.

Uneori drepturile și libertățile individului sunt considerate ca obiect de securitate. Trebuie presupus că securitatea drepturilor și libertăților aici înseamnă și asigurarea, crearea unei astfel de situații astfel încât acestea să nu fie încălcate și puse în aplicare liber, integral.

Asigurarea drepturilor persoanei acoperă toate formele de favorizare a participanților la procesul penal în exercitarea drepturilor acestora, inclusiv: informarea persoanei despre deținerea drepturilor și explicarea acestora; crearea condițiilor necesare pentru realizarea deplină a drepturilor; protecția drepturilor împotriva încălcării; protectia drepturilor; restabilirea drepturilor încălcate.

Actuala lege de procedură penală impune instanței, procurorului, anchetatorului și ofițerului audiator obligația de a explica persoanelor care participă la cauză drepturile lor și de a asigura posibilitatea exercitării acestor drepturi.

Semnificația procesului penal constă în faptul că procedura stabilită de lege pentru procesul penal asigură realizarea obiectivelor procesului penal, protecția drepturilor și intereselor legitime ale tuturor persoanelor care participă la cauză, garantează înființarea adevăr obiectiv luarea deciziilor legale și informate. Ordinea procesuala penala este uniforma si obligatorie in toate cauzele si pentru toate instantele, organele de urmarire, urmarirea prealabila, ancheta.

6. Tipuri (forme) istorice ale procesului penal

În ciuda diferențelor uriașe în dezvoltare istorica ale fiecărui stat și a legii în vigoare în acesta, inclusiv organizarea justiției, tipurile (formele) istorice ale procesului penal pot fi atribuite următoarelor forme principale în conformitate cu trăsăturile fundamentale recurente. Se obișnuiește să se distingă patru forme principale ale procesului penal care s-au conturat și s-au dezvoltat în timp diferit: procese acuzatoare, investigative (inchizitoriale), contradictorii și mixte.

procesul de inculpare, care a apărut încă din perioada sclaviei, a primit cea mai completă dezvoltare în primele etape ale existenței societății feudale. Trăsătura sa caracteristică a fost recunoașterea poziției speciale a acuzatorului, care era de obicei persoana care a suferit infracțiunea. Excitarea și încheierea cazului depindeau de voința lui. Sistemul de evidență, care s-a dezvoltat sub marea influență a concepțiilor religioase din acea vreme, cuprindea jurăminte, dueluri și diferite tipuri de încercări (prin foc, apă, fier încins etc.).

Investigativ (inchizițional)) procesul care a luat naștere, ca și cel acuzator, în adâncul societății sclavagiste, a ajuns la cea mai largă răspândire în epoca absolutismului. Potrivit regulilor sale, judecătorul trebuia să îndeplinească în același timp funcțiile de anchetator, procuror și, într-o oarecare măsură, de apărător. Învinuitul a fost privat de posibilitatea de a se apăra. El a fost considerat nu subiectul (participantul) procesului, ci obiectul acestuia. Tipic pentru un astfel de proces a fost sistemul așa-numitelor probe formale, care s-a manifestat, în primul rând, prin reglementarea strictă a acțiunilor de evaluare a probelor. Numeroase reguli probatorii au stabilit, de exemplu, că mărturisirea vinovăției de către acuzat este „regina probelor”, că o femeie ar trebui să aibă mai puțină încredere decât un bărbat, unul sărac decât unul bogat. Tortura nu a fost considerată o metodă inacceptabilă de obținere a probelor. Procesul de percheziție a cunoscut trei tipuri de verdicte: vinovăție, achitare, lăsare în suspiciune cu probe insuficiente pentru condamnare (regula interpretării îndoielilor în favoarea învinuitului nu se aplica la acel moment).

proces contradictoriu, care s-a dezvoltat de la acuzator și a devenit cel mai răspândit în statele cu așa-numitul sistem de drept anglo-saxon, se bazează pe poziția inițială că procesul este o dispută între stat și cetățeanul care a comis infracțiunea care are loc în instanță. , că într - un astfel de litigiu ambele părţi sunt înzestrate cu şanse legale egale . A priori, se crede că instanței i se atribuie rolul de „arbitru nepătimitor”, observând modul în care sunt respectate regulile litigiului și cine l-a câștigat. Aprecierea probelor se face dependentă de condamnarea internă a judecătorilor, cu păstrarea unor elemente de probă formală (accent pe recunoașterea vinovăției de către învinuit, ficțiune normativă a criteriilor de admisibilitate a probelor, „standarde de probă”, etc.). Din punct de vedere istoric, această formă de proces a început să prindă contur în Anglia. Apoi a fost adoptat în fostele colonii engleze, unde există în termeni generali și astăzi (de exemplu, în SUA, Canada, Australia).

proces mixtși-a primit numele datorită faptului că unele elemente ale procesului inchizitorial pe etapele premergătoare procesului(lipsa aproape totală de publicitate, limitarea capacității acuzatului de a se apăra, proceduri scrise etc.) și competitivitate în instanță (publicitatea ședințelor, asigurarea dreptului inculpatului de a se apăra și de a avea un apărător, evaluare). de probe de către judecători, de regulă, prin condamnare internă etc.) . Bazele sale au fost puse prin Codul de procedură penală al Franței în 1808, iar apoi au fost dezvoltate în legislația altor țări (în principal Europa continentală), în special Germania, Italia, Austria și Belgia.

Procesul penal al Republicii Uzbekistan poate fi atribuit formă mixtă, deși, în mod firesc, sub influența diferitelor tipuri de factori „interni”, are propriile caracteristici într-o serie de prevederi și nu este complet identic, să zicem, cu franceza sau germană.

După dobândirea independenței, au fost aduse modificări semnificative în legislația procesuală penală internă: au fost extinse semnificativ garanțiile inviolabilității persoanei, dreptul la apărare, au fost întărite bazele independenței instanței. A fost proclamată necesitatea unei reforme judiciare și juridice, care a afectat și sfera procesului penal.

7. Drept procesual penal și alte ramuri de drept

Drept procesual penal ca industrie independentă dreptul are un subiect separat de reglementare juridică - procesul penal și o modalitate specifică de reglementare juridică - o formă procesuală. Totodată, dreptul procesual penal cu alte ramuri de drept este unită prin faptul că acestea sunt construite pe principii comune, utilizează o singură metodologie și servesc la reglementarea relațiilor sociale. Cu unele ramuri de drept, dreptul procesual penal este legat nu numai prin natura sa, ci și prin sarcini specifice, domeniul de aplicare al normelor. Astfel de ramuri includ: dreptul penal, dreptul corectiv al muncii, dreptul procesual civil, supravegherea procurorilor etc.

Dreptul penal este ramura cea mai apropiată de dreptul procesual penal. Normele de drept penal nu pot fi puse în aplicare fără aplicarea normelor de drept procesual penal. La rândul său, dreptul procesual penal fără drept penal își pierde semnificația practică, încetează să mai fie util. Atât dreptul procesual penal, cât și dreptul penal sunt supuse soluționării unei sarcini comune pentru ei - lupta împotriva criminalității.

În centrul dreptului penal și procesual penal sunt consecvente principii democratice. Legătura inextricabilă dintre dreptul material și dreptul procesual se manifestă pe tot parcursul procesului penal. În acest caz, regulile atât ale Generalului cât și piese speciale drept penal. Deci, pentru punerea în mișcare a unui dosar penal sunt necesare date care indică semnele unei infracțiuni; la alegerea unei măsuri de reținere se ia în considerare lista infracțiuni grave, date din Codul penal etc.

Relația dintre dreptul procesual penal și dreptul penitenciar este într-o anumită măsură similară cu relația dintre dreptul procesual penal și dreptul penal. Relațiile publice care iau naștere în procesul de executare a unei pedepse sunt reglementate atât de dreptul procesual penal, cât și penitenciar.

Legea procesual penală în domeniul executării pedepsei reglementează procedura de aplicare a pedepsei cu executare, soluționarea îndoielilor și litigiilor în executarea unei pedepse, depunerea materialelor și acțiunilor judiciare privind punerea în libertate a condamnatului de la executarea pedepsei pentru boală, eliberare anticipată și condiționată de pedeapsă și înlocuirea pedepsei cu una mai blândă, modificarea condițiilor de detenție a persoanelor condamnate la pedeapsa privativă de libertate în timpul executării pedepsei etc. Lupta împotriva criminalității este o sarcină comună nu numai pentru dreptul procesual penal și penal, ci și pentru dreptul penitenciar.

Dreptul procesual civil, ca și dreptul procesual penal, reglementează relațiile sociale care decurg în legătură cu înfăptuirea justiției. În acest sens, au multe în comun. Procedurile judiciare se desfășoară pe baza unor principii uniforme atât în ​​cauzele penale, cât și în cele civile, într-o anumită măsură. forma procesuala ambele tipuri de proceduri judiciare sunt legate de instituirea unui proces civil într-o cauză penală.

Cu toate acestea, există diferențe semnificative între dreptul procesual penal și cel procesual civil. Procesul penal are scopul de a combate criminalitatea, procedura civila- rezolvarea litigiilor ce decurg din civil, familial, succesoral si altele acoperite relaţiile civile. garanția justiției procesului penal

Ordinea în care sunt colectate probele este diferită. În cauzele penale, probele sunt strânse de organele statului, în cauzele civile - de către părți cu asistența instanței. Consecințele analizării cauzelor penale și civile sunt diferite. Dacă prin caz civil Dacă prejudiciul cauzat este reparat, dreptul încălcat este restabilit, atunci într-o cauză penală se ia decizia nu numai de a repara prejudiciul (acolo unde este posibil), ci și de a pedepsi persoana vinovată.

Legătura strânsă a normelor de drept procesual penal cu normele de drept cuprinse în Legile Republicii Uzbekistan „Cu privire la tribunale” și „Cu privire la parchet” se datorează unității principiilor de organizare și activități ale acestora. aplicarea legii care sunt implementate în structura organizatorică a instanţei şi a parchetului şi în derularea activităţilor procesuale.

8. Știința procedurii penale și ramurile conexe ale cunoașterii

Știința procedurii penale face parte din știința juridică. Știința procesului penal este un ansamblu de vederi, idei și idei juridice care relevă, pe baza materialismului dialectic, esența și conținutul procesului penal ca formă de aplicare a dreptului penal în scopul protejării drepturilor și libertăților cetăţeni, să asigure legea şi ordinea în Republica Uzbekistan.

Subiectul științei procesului penal îl constituie teoria procesului penal, care studiază modelele de desfășurare a acestuia și elaborează principii, forme și mijloace democratice de combatere a criminalității, formulând concepte procesuale generale de instituții, garanții, drepturi și obligații, cuprinzând practica aplicării legislaţiei procesuale penale.

Este necesar să se distingă conținutul științei procesului penal de subiect. Conținutul științei este: dreptul procesual penal ca ramură a dreptului; activitățile organelor de anchetă, de anchetă, parchet și instanță; raporturi procesuale penale în procesul penal.

Metoda științei procedurii penale este dialectica materialistă, singura metodă cu adevărat științifică. rol metodologic în cercetare științificăîndeplinește nu numai dialectica materialistă, categoriile și legile ei, ci și materialismul istoric.

Deci, știința procesului penal este chemată să studieze legislația relevantă, practica aplicării acesteia, doctrina formată pe această bază, experiență istorică alte state din acest domeniu. Pe baza unui astfel de studiu, sunt elaborate recomandări pentru îmbunătățirea justiției penale și a predării disciplinelor academice relevante.

Procesul penal în toate calitățile sale ca activitate desfășurată într-o anumită ordine și relații legate de acesta, ca una dintre numeroasele ramuri ale dreptului și ca disciplină științifică și academică intră în contact cu numeroase ramuri ale cunoașterii care sunt utilizate de către organele de anchetă, cercetarea prealabilă, parchetul în detectarea și cercetarea infracțiunilor, precum și în examinarea și soluționarea cauzelor penale în instanțe. Pentru a-i expune pe autorii crimelor, sunt necesare cunoștințe speciale. Utilizarea lor în lupta împotriva criminalității a condus la apariția unor ramuri speciale de cunoaștere: criminalistică, criminologie, medicină legală, psihiatrie criminalistică, psihologie criminalistică și statistică criminalistică.

...

Documente similare

Garanțiile procesuale penale ca mijloace și metode stabilite de lege pentru asigurarea scopurilor procesului penal. Sarcini de garanții procesuale ale drepturilor individuale și justiției. Dreptul acuzatului la apărare. Garanții de legalitate în procesul penal.

lucrare de termen, adăugată 31.05.2009


Conceptul, sarcinile, etapele și funcțiile procesului penal. Conceptul și sarcinile procesului penal. Etape. Funcții. Tipuri de proces penal. Drept procesual penal și alte ramuri de drept. Acte de procedura penala si garantii legale.

lucrare de termen, adăugată 28.10.2005


Istoria dezvoltării procesului penal în Rusia. Activitățile instanței, procurorului, anchetatorului, organelor de anchetă în cercetarea și judecarea cauzelor penale. Esența activității procesuale penale. Sarcinile și procedura procesului penal.

rezumat, adăugat 01.12.2010


Drepturile omului: concept, conținut și loc în sistemul garanțiilor procesuale penale. Raportul dintre oportunitățile legale și reale ale individului și ale statului în protejarea intereselor acestora. Forme de asigurare a drepturilor persoanei în esenţa lor procesuală.

lucrare de termen, adăugată 08.04.2015


Esența etapei de pornire a unui dosar penal. Activitatea organelor de cercetare prealabilă, procurorilor și judecătorilor în cadrul raporturilor juridice care decurg din adoptarea hotărârilor de procedură penală în faza inițială a procesului penal.

teză, adăugată 24.02.2015


Conceptul și esența procesuală penală a etapei inițiale a procesului penal și subiecții împuterniciți să le inițieze, motivele și temeiurile acestui proces. Procedura de luare a hotărârilor procesuale în stadiul pornirii unui dosar penal.

teză, adăugată 08.03.2012


Conceptul și esența principiilor de procedură penală, lor implementare practică. Numirea procesului penal. Respect pentru onoarea și demnitatea individului. Apărarea drepturilor și libertăților omului și cetățeanului. principii constituționale proces penal.

lucrare de termen, adăugată 29.10.2012


Conceptul de proces penal, esența și caracteristicile sale, concepte generaleşi caracteristică. Conținutul principiilor procesului penal, sistematica și semnificația acestora pentru asigurarea drepturilor inculpaților, învinuiților și celor cercetați. Compoziția și sensul dreptului la protecție.

lucrare de termen, adăugată 04/05/2009


Procedura penală ca tip de activitate a statului. Problema principiilor de procedură penală. Instituționalizarea „protecției drepturilor, libertăților și intereselor legitime ale cetățenilor”. Sarcinile și scopurile procesului penal. Sistemul de principii ale procesului penal.

lucrare de termen, adăugată 18.03.2011


Esența conceptului de „proces penal”. Principalele sarcini ale procesului penal. Sistemul etapelor procesului penal. Principalele caracteristici ale etapei procesului penal. Caracteristicile tipurilor de proces penal: acuzator; adversar; amestecat.

§unu. Conceptul, esența, sarcinile și semnificația procesului penal

§2. Etapele procesului penal

§3. Activitate procesuală penală şi

functii procesuale penale

§4. Procedura penala si justitie

§5. Drept procesual penal. forma procesuala

și garanții procedurale

§6. Tipuri (forme) istorice ale procesului penal

§7. Drept procesual penal și alte ramuri de drept

§opt. Știința procedurii penale și ramurile conexe ale cunoașterii

§9. Despre esența modificărilor și completărilor aduse la

drept procesual penal

§ 1. Conceptul, esența, sarcinile și semnificația procesului penal

Funcția socială principală a procesului penal este organizarea și punerea în aplicare a combaterii de către stat a criminalității. Criminalitatea are un efect destabilizator asupra relațiilor sociale sociale într-un stat de drept, împiedică dezvoltarea lor progresivă, reprezintă o amenințare la adresa securității cetățenilor și distruge relațiile interpersonale.

Semnificația prejudiciului cauzat de criminalitate societății, stării securității publice, obligă statul să creeze organe de drept și alte structuri menite să combată criminalitatea, să inițieze și să reglementeze activitățile lor care vizează întărirea statului de drept, protejarea legii și ordonarea, organizarea și implementarea luptei împotriva criminalității.

Temeiul juridic al combaterii criminalității îl constituie un ansamblu de norme de drept penal, procesual penal și penal care pun în aplicare principiul lor protector în implementarea politicii de drept penal a statului. Realizarea acestor sarcini protectoare este imposibilă fără aplicarea normelor procesuale penale. Această împrejurare determină locul dreptului procesual penal în sistemul de drept.

Conceptul de „proces penal” este folosit în patru sensuri:

1) un fel de activitate;

2) un ansamblu de un anumit tip de norme;

3) științe juridice, cu o materie specifică de studiu;

4) disciplina academică.

Procesul penal ca fenomen juridic și social complex este activitatea organelor de anchetă, de urmărire prealabilă, a parchetului și a instanței (judecătorului) în baza normelor de drept procesual penal, având ca scop stabilirea evenimentului săvârșirii infracțiunii, a persoanelor vinovate de săvârşirea acesteia, şi pedepsirea lor în baza normelor.drept penal.

Statul democratic de drept este chemat să asigure protecția drepturilor și libertăților individului, a vieții, a sănătății, a onoarei și a demnității, a altor beneficii ale cetățenilor, a societății în ansamblu și a ordinii constituționale a statului de infracțiuni. Acest lucru este servit, în special, de legea penală, care stabilește gama de fapte interzise sub amenințarea unei pedepse penale și tipurile de astfel de pedepse. Astfel, contribuie la prevenirea criminalității. Însă dacă s-a săvârșit o infracțiune, atunci este necesară dezvăluirea acesteia, identificarea celui care a săvârșit-o și, în același timp, prevenirea unei acuzații eronate, în special condamnarea unei persoane nevinovate. Vinovatul trebuie pedepsit pe drept.

Pentru prevenirea infracțiunilor, aducerea în fața justiției și pedepsirea făptuitorilor în stat, există un sistem de organe de justiție penală. Vârful acesteia este format de instanța de judecată, care este chemată să facă justiție în cauzele penale. Activitățile instanței sunt precedate de cercetarea infracțiunilor, desfășurată de organele de anchetă și de cercetare prealabilă sub supraveghere și uneori cu participarea procurorilor.

Activitatea justiției penale este legată de aplicarea pedepsei penale, care afectează în maximum drepturile și libertățile fundamentale ale unei persoane, precum și de utilizarea măsurilor de constrângere de stat (reținere, percheziție etc.), care este necesare pentru depistarea cu succes a infractiunilor si asigurarea raspunderii autorilor. Prin urmare, este reglementat strict și în detaliu prin norme procedurale care creează garanții de justiție echitabilă și garanții ale drepturilor individuale. Aceste norme, din cauza importanței lor, sunt stabilite numai de legiuitor.

Activitatea procesual penală, reglementată de lege, se desfășoară sub forma raporturilor juridice care se dezvoltă între instanță, procuror, anchetator, organele de anchetă, precum și cetățeni și persoane juridice.

Astfel, procesul penal este activitatea organelor de anchetă, de cercetare prealabilă, a parchetului și a instanței (judecătorului) cu participarea organizațiilor, funcționarilor și cetățenilor, prevăzute de lege și îmbrăcate sub forma raporturilor juridice, conținutul dintre care este punerea în mișcare, cercetarea, examinarea și soluționarea cauzelor penale de către instanțele de judecată, precum și executarea pedepsei.

Sarcinile și scopurile procesului penal sunt consacrate în articolul 2 din Codul de procedură penală, care se numește „Sarcinile legislației de procedură penală”.

Analiza acestui articol ne permite să concluzionam că procesul penal are două tipuri de scopuri:

Imediat (pentru ca oricine săvârșește o infracțiune să fie supus unei pedepse drepte și să nu fie urmărit și condamnat niciun nevinovat);

Coincidend cu scopul întregului stat și al societății, adică al unui nivel superior (întărirea statului de drept, prevenirea și eradicarea infracțiunilor, protejarea intereselor individului, statului și societății, educația juridică și morală a cetățenilor).

Astfel, în conformitate cu articolul 2 din Codul de procedură penală, atribuțiile legislației procesuale penale sunt:

* dezvăluirea rapidă și completă a infracțiunilor;

* expunerea vinovatului;

* Asigurarea aplicării corecte a legii astfel încât oricine săvârșește o infracțiune să fie pedepsit în mod corect și nicio persoană nevinovată să nu fie urmărită și condamnată.

Ordinea procedurilor în cauzele penale stabilită de legislația procesual penală ar trebui să contribuie la întărirea statului de drept, prevenirea infracțiunilor, protejarea intereselor individului, statului și societății.

Una dintre cele mai importante sarcini ale procesului penal este, de asemenea, compensarea prejudiciului și prejudiciului cauzat de o infracțiune. Cu cât va fi implementat mai activ, cu atât mai eficiente vor fi rezultatele restabilirii justiției în ceea ce privește compensarea prejudiciului cauzat prin infracțiune.

§ 2. Etapele procesului penal

Justiția penală și procedura penală sunt concepte identice. Procedura penală nu este doar judiciară, ci și proceduri preliminare într-un dosar penal. Cuvântul „proces” provine din verbul latin procedere care înseamnă „a mișca”, „a merge înainte”. Într-adevăr, procesul penal este o mișcare continuă, o tranziție consistentă de la o etapă a procesului la alta. Procedurile sunt o succesiune, ordinea în care sunt efectuate anumite acțiuni procesuale. Dacă te uiți la procesul penal în ansamblu, poți observa că acesta este împărțit în două mari componente: proceduri preliminare și proceduri judiciare. Aceste părți sunt alcătuite din etapele procesului penal, etapele activității procesuale urmând una după alta.

Etapa procesului penal este partea sa relativ separată, caracterizată prin sarcini specifice care decurg din sarcinile generale ale procesului penal, un cerc special de participanți și termeni, specificul acțiunilor de procedură penală și raporturilor juridice, natura actelor de procedură penală care întocmește-le. Fiecare etapă este relativ izolată deoarece, fiind independentă, este în același timp interconectată și interdependentă cu toate celelalte etape ale procesului penal, formând un singur sistem.

Etapele procesului penal sunt următoarele:

1) deschiderea unui dosar penal;

2) ancheta și cercetarea prealabilă;

3) procedura in instanta de fond;

4) recurs sau recurs;

5) executarea pedepsei;

6) proceduri de supraveghere.

Mișcarea dosarului penal este etapa inițială a procesului penal, în care organele și funcționarii de resort trebuie să hotărască cu privire la deschiderea acțiunii în cauză, pe baza analizei motivelor și temeiurilor prevăzute de Codul de procedură penală. Procedura criminala. Această etapă începe din momentul în care persoanele competente primesc și înregistrează informații despre infracțiune și se termină cu decizia de a deschide un dosar penal sau de a refuza deschiderea unui dosar. Hotărârea de pornire a cauzei penale servește drept temei legal pentru efectuarea acțiunilor procesuale prevăzute de lege în etapele ulterioare ale procesului penal (articolele 321-338 din Codul de procedură penală). Pornirea unui dosar penal este o etapă pe care niciun dosar penal nu o poate ocoli.

Etapa anchetei și cercetării prealabile este cea de-a doua etapă a procesului penal, care constă în activitățile organelor de cercetare și cercetare prealabilă desfășurate sub supravegherea procurorului în strângerea, stabilirea și examinarea probelor în vederea stabilirii prezenței. sau absența unui eveniment de infracțiune, persoanele vinovate de săvârșirea acesteia, natura și cuantumul prejudiciului cauzat de infracțiune și alte împrejurări relevante cauzei. Această etapă este uneori denumită etapa investigației preliminare. Termenul „investigație preliminară” include ancheta și ancheta preliminară. Astăzi, pe teritoriul Republicii Uzbekistan, în conformitate cu partea 1 a articolului 345 din Codul de procedură penală, este obligatorie efectuarea unei anchete preliminare în toate cauzele penale. Cercetarea are ca scop prevenirea sau oprirea săvârșirii unei infracțiuni în termen de 10 zile (art. 341 din Codul de procedură penală) prin efectuarea de acțiuni de cercetare urgentă; colectarea și stocarea probelor; reține suspecții în comiterea unei infracțiuni și caută suspecții și învinuiții evadați; acorda despăgubiri pentru daunele materiale cauzate de o infracțiune (articolul 339 din Codul de procedură penală). Cercetarea prealabilă - procedura preliminară și concluziile acesteia asupra tuturor împrejurărilor cauzei au caracter prealabil pentru instanță și trebuie verificate în condițiile examinării directe a probelor de către instanță, pe bază de egalitate între părţile şi competitivitatea.

Cercetarea prealabilă este o activitate desfășurată de funcționari împuterniciți - anchetatori în strictă conformitate cu legea procesuală, având ca scop identificarea și demascarea autorilor unei infracțiuni, precum și lămurirea cauzelor și condițiilor care conduc la săvârșirea acesteia. Se efectuează de către anchetatori ai parchetului, organelor de afaceri interne și ai serviciului de securitate națională (art. 344 din Codul de procedură penală). Urmărirea prealabilă se încheie cu o hotărâre de clasare a cauzei penale, un rechizitoriu cu sesizarea cauzei la o instanță de judecată sau o sesizare a cauzei către o instanță pentru examinarea aplicării măsurilor medicale coercitive (articolul 372 din Codul Procedura criminala). În plus, articolul 584 din Codul de procedură penală stabilește că anchetatorul, anchetatorul, procurorul, după ce a primit de la victimă (reclamantul civil) sau reprezentantul legal al acesteia, cererea de împăcare, în termen de cel mult șapte zile, cu acordul suspectului, învinuitul, emite o decizie de trimitere a cauzei în judecată.

Procedura in instanta de fond. Procedura în primă instanță începe cu luarea la cunoștință de către judecător a cauzei primite și adoptarea uneia dintre următoarele hotărâri: privind numirea în judecată a unui dosar penal; suspendarea procedurii; privind încetarea cauzei penale; privind restituirea cauzei penale spre cercetare suplimentară (articolele 395, 404 din Codul de procedură penală). Toate aspectele de mai sus sunt hotărâte numai de judecător, adică nu există o componență specială a participanților, acțiunile lor specifice și, în consecință, raporturile juridice care apar între participanți. Prin urmare, numirea unui dosar penal spre judecată, în actuala decizie legislativă din Codul de procedură penală al Republicii Uzbekistan (articolele 395-405 din Codul de procedură penală), nu poate fi considerată o etapă independentă, ci doar o etapă independentă. etapă apropiată fazei de judecată. Anterior, această etapă era numită „aducerea în judecată”, care, potrivit multor proceduraliști, reflecta mai exact conținutul și scopul ei1.

Procesul este cea mai importantă etapă a procesului penal, în care instanța examinează și soluționează cauza pe fond, adică se pronunță asupra vinovăției sau nevinovăției inculpatului, precum și asupra aplicării sau neaplicarii unui pedeapsa penală pentru el.

Această etapă se finalizează prin hotărârea verdictului sau a altui act judiciar, ceea ce înseamnă finalizarea activității judiciare (încetarea cauzei, întoarcerea acestuia la cercetare suplimentară etc.). Etapa procesului este caracterizată de cea mai largă gamă de participanți la activitatea procesuală și cea mai completă implementare a tuturor principiilor procesului penal. În procesul judiciar se soluţionează şi problema aplicării, dacă este cazul, a măsurilor coercitive cu caracter medical (articolele 406-453 din Codul de procedură penală).

Stadiul recursului sau al procedurii de casare.

Ambele etape sunt etape independente ale procesului penal, dar punerea în aplicare a etapei procedurii de recurs exclude realizarea etapei procedurii de casare. Aceasta înseamnă următoarele: dacă o hotărâre judecătorească care nu a intrat în vigoare legal este atacată cu recurs, atunci aceasta (adică verdictul instanței de judecată) nu poate face obiectul examinării în casă. O hotărâre judecătorească care a intrat în vigoare și nu a făcut obiectul unui recurs la o curte de apel poate fi atacată la curtea de casație. Procedura de apel reprezintă o etapă independentă a procesului penal și activități reglementate de lege pentru a exercita funcția de control și supraveghere asupra activității instanței de fond prin examinarea de către instanța de apel a cauzelor penale de apel și proteste în vederea soluționează problema legalității, temeiniciei și echității sentinței (determinării) atacate sau contestate a instanței de fond, care nu a intrat în vigoare. La rândul său, procesul de casare este, de asemenea, o etapă independentă a procesului penal și a activităților reglementate de lege, care se desfășoară în legătură cu plângerea în casare a unui participant la proces sau protestul în casare a procurorului și constă în verificarea de către un superior. instanța de judecată a legalității, temeiniciei și corectitudinii hotărârilor judecătorești care au intrat în vigoare. În urma unei astfel de verificări, instanţa de casare fie lasă neschimbată hotărârea instanţei de fond, fie o anulează sau o modifică.

Etapa de executare a sentinței, hotărârilor și hotărârilor instanței de judecată care au intrat în vigoare constă în soluționarea de către instanța competentă a unui set de aspecte legate de contestarea acestor hotărâri la executare, de executarea hotărârilor în sine și de rezolvarea problemelor apărute în timpul executării pedepsei. Această etapă are loc fie după expirarea termenelor pentru o contestație sau protest la o hotărâre judecătorească (când aceasta nu a fost atacată sau contestată), fie după examinarea cauzei de către instanța de apel, fie imediat după pronunțarea unei hotărâri care nu este supusă recursului și protestului.

Primele patru etape sunt considerate a fi obișnuite, iar etapa procedurilor de supraveghere este considerată excepțională. Unii proceduraliști evidențiază, de asemenea, reluarea procedurilor din cauza unor circumstanțe nou descoperite ca o etapă independentă. În Codul nostru de procedură penală, această procedură este absorbită de stadiul procedurii de supraveghere (articolele 522-527 din Codul de procedură penală).

Spre deosebire de principalele etape ale procesului pentru etapa excepțională, pe lângă verdictul care a intrat în vigoare, definiția (decretul) care a făcut obiectul unui recurs sau recurs sau recurs, trebuie să existe o discreție specială a funcționarilor. Deci, dacă o cauză penală trece de obicei automat de la o etapă principală la alta (dacă nu este încheiată sau suspendată în etapa anterioară), atunci analizarea cauzei pe cale de supraveghere (precum și a circumstanțelor nou descoperite) este permisă numai dacă este necesar se vede un funcționar special autorizat.

Etapele, la rândul lor, sunt de obicei subdivizate în etape sau părți. Spre exemplu, etapa procesului în instanţa de fond este compusă din următoarele părţi: 1) partea pregătitoare a şedinţei de judecată; 2) cercetarea judiciară; 3) dezbatere judiciară; 4) ultimul cuvânt al inculpatului; 5) hotărâre de judecată.

§ 3. Activitate de procedură penală şi funcţii de procedură penală

Proprietatea principală a procesului penal este natura sa juridică - reglementarea juridică precisă și detaliată a activității subiecților procesului penal, precum și sistemul de relații sociale care se dezvoltă în domeniul acestei activități.

Ordinea de urmărire penală este, în primul rând, procedura de desfășurare a activității organelor de anchetă, cercetare, parchet și instanță (judecător) reglementată de normele de drept în pornirea, cercetarea, judecarea și soluționarea cauzelor de infracțiuni. Totuși, activitățile acestor organe de stat, fiind cea principală, deoarece procesul penal este, în primul rând, activitate statal-juridică intenționată de constatare a infracțiunilor, demascarea și pedepsirea corectă a vinovaților, nu epuizează tot conținutul său. Include activitățile celorlalți participanți la procesul penal - acuzații (inculpații), avocații acestora, victimele, reclamanții civili, inculpații civile, reprezentanții acestora și alte persoane pentru a le proteja drepturile constituționale, libertățile și interesele legitime în procesul penal.

Activitatea procesuală penală este un sistem de acțiuni procesuale desfășurate atât de organele statului, cât și de către toate persoanele care participă la cauză. Această activitate nu este suma acțiunilor disparate, ci un singur sistem de acțiuni, care se bazează pe unitatea sarcinilor și principiilor procesului penal. Are, totuși, anumite domenii, funcții procesuale penale asociate cu un scop și un rol special în procesul penal al fiecăruia dintre participanții săi.

În cadrul funcțiilor procesuale penale se obișnuiește să se înțeleagă principalele domenii de activitate desfășurate în cadrul procesului penal.

Există patru funcții procedurale principale: cercetarea unei infracțiuni; acuzația de infracțiune; apărare împotriva acuzațiilor penale; administrarea justiției (examinarea și soluționarea cauzei).

Funcții suplimentare sunt prezentarea sau menținerea unei cereri civile și, în consecință, apărarea împotriva acesteia.

Unii savanți disting și alte funcții - supravegherea procurorului a legalității, educațional, controlul social etc. Să luăm în considerare doar principalele funcții procedurale.

Pentru a elimina neînțelegerile existente între oameni de știință în înțelegerea funcției procesuale penale, s-a propus să se considere conceptul de funcție în trei manifestări interdependente: ca una ideală (datorie, numire), ca una reală (care a avut loc efectiv, o anumită direcție de aplicare a legii) și ca funcție esențială (o astfel de activitate de direcție care decurge direct din desemnarea subiectului procesului și corespunde în totalitate atribuțiilor acestuia, statutului său procesual penal).

Activitățile organelor de anchetă și cercetare prealabilă sunt activități preventive de strângere, stabilire, cercetare, verificare și evaluare a probelor în vederea soluționării unei infracțiuni, identificării persoanei care a săvârșit-o și luării măsurilor care exclud posibilitatea făptuitorului. sustragerea anchetei sau procesului. Astfel, organele de mai sus îndeplinesc funcția de anchetă. Pe această funcție revine principala sarcină a soluționării infracțiunilor și a găsirii autorilor. Trebuie avut în vedere faptul că organele de anchetă și de cercetare prealabilă, care efectuează o urmărire penală, formulează învinuire. Prin urmare, această funcție este foarte apropiată de funcția de acuzare.

În cadrul cercetării prealabile se iau un număr mare de decizii, inclusiv cele referitoare la problema vinovăției. Dar chiar dacă această hotărâre este definitivă (încheierea cauzei penale), ea nu poate fi considerată ca punerea în aplicare a funcției de înfăptuire a justiției, deși cauza este examinată pe fond. Putem vorbi despre respingerea acuzațiilor și clasarea cauzei.

Funcția de urmărire penală a unei infracțiuni este activitatea organelor împuternicite și a persoanelor care vizează soluționarea unei infracțiuni, dovedirea vinovăției celui care a săvârșit-o, pentru a se asigura că instanța de judecată soluționează corect problema răspunderii sale.

În funcție de cine și sub ce formă îndeplinește această funcție, există trei tipuri de acuzație: de stat (publică), publică și privată (susținută de victimă).

Principala formă de acuzare este de stat (publică). Se efectuează în interesul și în numele statului, indiferent de voința altor persoane, inclusiv a victimei, de către procurorul public - procuror (articolul 33 din Legea Republicii Uzbekistan „Cu privire la Parchet” ).

Urmărirea publică este susținută de un reprezentant al unei organizații obștești, colectiv de muncă pentru a asigura soluționarea cauzei, ținând cont de opinia colectivului, organizații obștești.

În cazurile de infracțiuni prevăzute de partea 1 a articolului 118 și partea 1 a articolului 119 din Codul penal al Republicii Uzbekistan, dreptul de a menține acuzațiile aparține victimei. Aceste cauze sunt inițiate numai în prezența plângerii sale și sunt supuse încetării în cazul reconcilierii acestuia cu învinuitul. În cazuri excepționale, când victima, din cauza stării de neputință, a dependenței de învinuit sau din alte motive, se află în imposibilitatea de a-și apăra ea însăși drepturile și interesele legitime, procurorul este obligat să introducă dosar penal chiar și fără plângere din partea victimă.

Apărarea este o activitate procesuală care vizează infirmarea acuzației și stabilirea nevinovăției învinuitului sau atenuarea răspunderii acestuia.

Această funcție este îndeplinită de învinuit (inculpat), consilierul acestuia, reprezentantul legal și apărătorul public.

Funcția apărării este opusă urmăririi penale, aceasta se exprimă prin faptul că apărătorul poate contesta concluzia acuzatorului, atât în ​​totalitate, cât și în parte, dovada învinuirii, legalitatea acesteia, concluzia despre calificare. a infracţiunii şi a pedepsei.

La cercetarea prealabilă, funcția de apărare este destul de limitată în capacități față de proces. Aceasta se datorează, în primul rând, faptului că în instanță i se prezintă inculpatului toate probele, iar acesta își desfășoară apărarea în fața unui organ independent de parchet.

În cursul procesului, părțile la acuzare și apărare beneficiază de drepturi egale de a prezenta probe, de a participa la examinarea probelor și de a depune cereri.

Înfăptuirea justiției este cea mai importantă funcție procesuală penală inerentă instanței de soluționare a cauzei pe fond. Această funcție constă în luarea în considerare a cauzelor penale în ședințele de judecată și în aplicarea pedepsei persoanelor vinovate de o infracțiune, sau în achitarea nevinovatului.

În baza principiului competitivității și egalității părților, conținutul principal al funcției justiției este studiul cuprinzător, complet și obiectiv al tuturor împrejurărilor cauzei în ședința de judecată și soluționarea acesteia pe fond. Sensul acestuia este de a da un răspuns definitiv cu privire la vinovăția sau nevinovăția unei persoane în legătură cu acuzația prezentată instanței. Toate celelalte funcții de procedură penală asigură buna administrare a justiției. Activitățile persoanelor care participă la cauză, ale căror mărturii (concluzii) sunt surse de probă, precum și cele care contribuie la desfășurarea acțiunilor de anchetă și judiciară, sunt auxiliare în raport cu funcțiile îndeplinite de instanță.

In exercitarea justitiei, instanta are dreptul sa recunoasca inculpatul vinovat de savarsirea unei infractiuni si sa-l supuna pedepsei penale. Legea conferă instanței o poziție dominantă în procesul penal și îi impune întreaga responsabilitate pentru decizia luată.

Instanța poate acționa ca primă instanță, soluționând cauza pe fond, o a doua instanță (de recurs sau de casare) sau de supraveghere. El ocupă întotdeauna o poziție de conducere în procesul penal, rezolvând toate problemele în mod independent, independent de oricine, conform convingerii sale interioare.

În activitatea lor, instanțele nu sunt legate de concluziile organelor de anchetă sau de anchetă, de opinia procurorului și de concluziile instanțelor superioare judiciare.

Relaţiile dintre diversele părţi ale sistemului judiciar se construiesc pe baza principiului independenţei judecătorilor şi subordonării acestora numai legii. În caz de dezacord cu concluziile și hotărârile instanței de fond, curțile de apel, casație sau instanța de supraveghere au dreptul, în competența lor, să modifice pedeapsa - prin atenuarea pedepsei, excluderea episoadelor de învinuire, reîncadrare. săvârșirea faptei cu o măsură de pedeapsă mai blândă, sau anularea pedepsei în caz de incompletitudine a procesului, în cazul unei încălcări semnificative a normelor de drept procesual penal.

La anularea sentinței și returnarea cauzei pentru o nouă judecată sau cercetare prealabilă, instanța dă instrucțiuni obligatorii cu privire la ce acțiuni procesuale trebuie efectuate pentru a înlătura greșelile comise și a completa lacunele din studiu. Mai mult, o instanță superioară nu are dreptul de a prejudeca concluzii asupra principalelor probleme la care poate ajunge o instanță inferioară (articolul 495 din Codul de procedură penală).

Atunci când examinează un caz, instanța trebuie să fie imparțială și obiectivă, luând toate măsurile pentru a asigura procedura stabilită de examinare judiciară a cauzei, a proteja interesele, drepturile și libertățile legitime ale participanților la procesul penal.

Întrucât activitatea procesual penală este activitatea anumitor subiecți (participanți) la punerea în aplicare a drepturilor și obligațiilor procesuale penale, este imposibil în afara raporturilor juridice pe care subiecții unei astfel de activități le intră. De aceea, procedura procesuală de pornire, cercetare, judecare și soluționare a cazurilor de infracțiuni (proces penal) stabilită prin normele de drept acoperă nu numai activitatea specificată, ci și acele relații sociale care se dezvoltă în domeniul acestei activități. Raporturile procesuale penale sunt drepturile și obligațiile reglementate de normele legislației procesuale penale care se dezvoltă în procesul procesului penal.

Organele și persoanele care participă la aceste relații sunt numite subiecți ai raporturilor procesuale penale. Exercitarea drepturilor lor de către un subiect al raporturilor juridice dă naștere obligațiilor procesuale corespunzătoare ale altora.

Cu alte cuvinte, se poate constata că raporturile juridice procesuale penale sunt relații dintre stat (reprezentat de autoritățile competente și funcționarii care efectuează procedurile în cauză) și alte subiecte de drept procesual penal implicate în sfera justiției penale. Raporturile procesuale penale, ca și alte raporturi juridice, apar în cazul implementării drepturilor și obligațiilor reciproce ale participanților la procesul penal. De exemplu, organele de stat și funcționarii care răspund de procedurile într-un dosar penal au dreptul de a lua orice hotărâri asupra cauzei în cadrul competenței care le-a fost acordată, de a efectua orice acțiuni procesuale. Dar, în același timp, aceștia sunt obligați să respecte cerințele Codului de procedură penală, să explice drepturile și obligațiile participanților la proces și să asigure posibilitatea exercitării drepturilor subiective ale persoanelor care participă la procesul penal. Sarcina de a dovedi vinovăția acuzatului revine oficialilor care au adus acuzația.

Pe de altă parte, la raportul juridic participă persoane interesate de soluționarea cauzei - suspectul, învinuitul, apărătorul, victima, reclamantul civil, inculpatul civil, reprezentanții acestora. Martorii, experții, specialiștii, un interpret, martorii pot fi, de asemenea, participanți la raporturile procesuale penale.

Raporturile juridice procesuale penale au o serie de caracteristici. În primul rând, una dintre părțile din acest raport juridic este un organ de stat sau un funcționar responsabil de procedura într-o cauză penală, autorizat de stat și dotat cu putere. În consecință, raporturile juridice procesuale penale se construiesc ca relații de „putere-subordonare”.

Următoarea caracteristică a raporturilor procesuale penale este faptul că ele apar pe fondul raporturilor juridice de fond existente. Fiind secundare în raport cu dreptul penal, ele reprezintă, parcă, o formă dublată a raporturilor juridice (raport juridic în raport juridic). Ele nu pot apărea în afara raporturilor juridice penale.

Raporturile juridice procesuale penale, de regulă, se numesc de reglementare, dar întrucât sunt indisolubil legate de raporturi juridice de fond, ele pot fi caracterizate ca de protecție. Raporturile juridice procesuale penale sunt considerate ca mijloc de reglementare juridică, întrucât drepturile și obligațiile consacrate de lege sunt reglementatorii relațiilor sociale. Pe de altă parte, raporturile procesuale penale sunt rezultatul reglementării legale, întrucât realizarea drepturilor și îndeplinirea îndatoririlor dă naștere unui raport juridic.

Apariția raporturilor juridice procesuale penale, schimbarea și încetarea acestora, precum și alte raporturi juridice, este asociată cu prezența anumitor fapte juridice. În acest sens, trebuie acordată atenție unei alte caracteristici a raporturilor juridice procesuale penale. În dreptul procesual penal există o specificitate a faptelor juridice: acestea sunt, de regulă, acte de aplicare a legii. În procesul penal prevalează aplicarea legii ca formă de realizare a dreptului. Deci, un fapt juridic care atrage apariția unor raporturi juridice procesuale penale asociate cu începerea unei cercetări prealabile este, de exemplu, emiterea unei hotărâri de către procuror de pornire a unui dosar penal. Decizia de pornire a dosarului penal dă naștere dreptului organelor de cercetare prealabilă de a începe acțiuni de cercetare.

O decizie privind aplicarea unei măsuri de reținere, o decizie de aducere a unei persoane ca acuzat, o sentință, o hotărâre a unei curți de apel etc. - toate actele de aplicare a legii numite acționează ca fapte juridice, implicând apariția unui raport juridic procesual penal specific.

§ 4. Procedura penala si justitie

Veriga centrală în sistemul activităților procesuale penale și raporturilor juridice ale participanților la procesul penal este justiția. Se exprimă în activitatea instanțelor de jurisdicție generală în judecarea cauzelor penale în modul prevăzut de legea de procedură penală, construită pe baza respectării principiilor democratice și a asigurării participanților la proces a garanțiilor necesare pentru a-și apăra drepturile și interese.

Importanța decisivă a funcției justiției în procesul penal este subliniată prin fixarea în Codul de procedură penală a principiului administrării justiției numai de către instanță: în conformitate cu Constituția Republicii Uzbekistan, justiția în cauzele penale. se efectuează numai de către instanță (art. 12 din Codul de procedură penală).

Justiția în cauzele penale este denumită în unele norme ale legii „proceduri penale”. Cu toate acestea, acești termeni sunt apropiați în conținut, dar nu identici. „Proceduri penale” acoperă toate instituțiile procesului penal, toate etapele și procedurile speciale ale acestuia, activitățile părților și tuturor participanților la procesul penal implicați în cercetarea cauzelor penale, asigurând luarea în considerare a acestora în instanță și în soluționarea problemelor de executarea pedepselor şi hotărârilor în cauzele penale.

Prin „justiție” ar trebui să se înțeleagă doar activitățile instanței, desfășurate în modul prevăzut de lege și destinate să rezolve în mod direct sarcinile principale ale procesului penal.

§ 5. Drept procesual penal. Forma procesuală și garanții procesuale

Dreptul procesual penal este o ramură a dreptului, care este un sistem de norme juridice condiționate social care reglementează procedura activității instanței, organelor de cercetare prealabilă și a parchetului în procesul penal, drepturile și obligațiile cetățenilor și organizațiilor care participă la un dosar penal și raporturile juridice care rezultă.

Această definiție este normativă. O înțelegere mai largă a dreptului într-una sau alta dintre ramurile sale poate include și alte elemente legate de conceptul de „drept în acțiune” care sunt explorate de sociologia dreptului. O trăsătură specifică importantă a dreptului procesual penal este că sursa sa normativă este doar legea – un act al celui mai înalt organ legislativ. Acest lucru se explică prin faptul că drepturile și libertățile fundamentale ale individului sunt afectate în procesul penal, iar bunul nume, adesea libertatea, iar în cazuri excepționale, viața unei persoane depinde de rezultatul procesului penal.

Legea de procedură penală este un act normativ al celui mai înalt organ al puterii de stat care reglementează procedura de cercetare, judecare și soluționare a cauzelor penale, competența organelor de stat și a funcționarilor care le desfășoară, statutul juridic al cetățenilor și organizațiilor participante la caz.

Conceptele de procedură penală și de drept procesual penal nu sunt identice. Dacă procesul penal este activitatea organelor care participă la acesta și a persoanelor care intră în relații juridice între ele, atunci dreptul procesual penal este un ansamblu de norme juridice care reglementează această activitate, precum și raporturile juridice care decurg din procesul penal.

Normele de drept procesual penal sunt menite să asigure o luptă eficientă împotriva criminalității și, în același timp, să creeze garanțiile necesare cetățenilor care se află în domeniul procesului penal, instituie o anumită formă de activitate a organelor de anchetă, cercetarea prealabilă, parchetul și instanța de judecată, creează condițiile cele mai favorabile pentru realizarea de către aceste organe a sarcinilor care le revin.funcții, prevăd competența organelor de stat, stabilesc drepturile și obligațiile cetățenilor, reglementează mijloacele procedurale, precum și ca procedura și succesiunea acțiunilor investigative și judiciare care ar trebui aplicate pentru prevenirea infracțiunilor iminente, dezvăluirea și investigarea celor deja comise, examinarea cauzelor penale în instanță și emiterea unei sentințe în cele din urmă, executarea unei pedepse care a intrat în justiție. forta, verificarea sentintelor judecatoresti in recurs, casare, procedurile de supraveghere si reluarea procedurii in vederea noului deschis. în împrejurări.

Conceptele de formă procesuală și garanții procesuale sunt strâns legate de dreptul procesual penal.

Precis și în detaliu condițiile de săvârșire, succesiunea și procedura de oficializare a procesului penal și, în consecință, condițiile de apariție, modificare sau încetare a raporturilor juridice relevante se numesc formă de procedură penală.

Forma procesual penală este procedura și condițiile pentru săvârșirea acțiunilor procesuale individuale și totalitatea acestora, consolidarea oficială a cursului și a rezultatelor stabilite de lege. Însăși parcurgerea procesului prin etape, condițiile generale de producție în etape specifice, succesiunea și regulile de săvârșire a oricărei acțiuni de anchetă și judiciară sunt supuse unor forme procesuale procesuale. Forma tuturor actelor de procedură, începând cu hotărârea de pornire a cauzei penale și până la finalizarea procesului, este stabilită de lege. Un verdict este un act de justiție, care este reglementat în detaliu prin lege în raport cu forma de pregătire și prezentare a acestuia.

Forma procesuală este de mare valoare socială, formează cea mai importantă garanție a justiției echitabile.

Un rol important în asigurarea legalității și temeiniciei procesului penal îl au garanțiile procesuale - acestea sunt mijloacele stabilite de legea procesuală care creează condiții pentru îndeplinirea sarcinilor procesului penal, justiție echitabilă. În acest sens larg, întreaga ordine procesuală: de la principiile de bază - principiile procesului penal până la detaliile reglementării acțiunilor individuale de investigație și judiciare, este menită să garanteze soluționarea legală și rezonabilă a fiecărei cauze penale.

Cea mai importantă parte a garanțiilor procesuale o constituie mijloacele și metodele stabilite de legea procesuală pentru a asigura drepturile și interesele legitime ale persoanei care participă la procesul penal.

Au fost exprimate diverse opinii cu privire la conținutul garanțiilor procesuale penale ca mijloc de asigurare a drepturilor persoanei. Deci, E.F. Kutsova, în urma unui studiu detaliat al garanțiilor individului în procesul penal, a ajuns la concluzia că acestea reprezintă drepturi și obligații specifice ale participanților la proces. Potrivit altora, ele includ și normele juridice, principiile procesului penal, forma procesuală și chiar conținutul procesului penal.

Dacă analizăm punctele de vedere de mai sus, putem observa că fiecare dintre ele, într-o măsură mai mare sau mai mică, poartă un bob rațional. Tot ceea ce este numit drept garanții în felul său servește sau contribuie la asigurarea drepturilor individului.

„Garanții procesuale penale” este terminologie științifică. Nu este utilizat în legislația de procedură penală și în actele juridice internaționale și în drepturile omului. Evident, aceasta are o rațiune proprie, determinată de necesitatea adecvării percepției de către oamenii legii a voinței legiuitorului, exprimată în textul actului normativ. Formularea unei norme juridice presupune minimizarea posibilității înțelegerii sale ambigue.

Studierea problemelor de asigurare sau garantare – ceea ce este același lucru – a drepturilor persoanei în procesul penal nu exclude utilizarea uzuală a termenului „garanții procesuale penale”.

Uneori drepturile și libertățile individului sunt considerate ca obiect de securitate. Trebuie presupus că securitatea drepturilor și libertăților aici înseamnă și asigurarea, crearea unei astfel de situații astfel încât acestea să nu fie încălcate și puse în aplicare liber, integral.

Asigurarea drepturilor persoanei acoperă toate formele de favorizare a participanților la procesul penal în exercitarea drepturilor acestora, inclusiv: informarea persoanei despre deținerea drepturilor și explicarea acestora; crearea condițiilor necesare pentru realizarea deplină a drepturilor; protecția drepturilor împotriva încălcării; protectia drepturilor; restabilirea drepturilor încălcate.

Actuala lege de procedură penală impune instanței, procurorului, anchetatorului și ofițerului audiator obligația de a explica persoanelor care participă la cauză drepturile lor și de a asigura posibilitatea exercitării acestor drepturi.

Semnificația procesului penal constă în faptul că procedura stabilită de lege pentru procesul penal asigură realizarea obiectivelor procesului penal, apărarea drepturilor și intereselor legitime ale tuturor persoanelor implicate în cauză, garantează stabilirea obiectivului. adevăr, adoptarea unor decizii legale și rezonabile. Ordinea procesuala penala este uniforma si obligatorie in toate cauzele si pentru toate instantele, organele de urmarire, urmarirea prealabila, ancheta.

§ 6. Tipuri (forme) istorice ale procesului penal

În ciuda diferențelor uriașe în dezvoltarea istorică a fiecărui stat și a legislației în vigoare în acesta, inclusiv în organizarea justiției, tipurile (formele) istorice ale procesului penal pot fi atribuite următoarelor forme principale în conformitate cu trăsăturile fundamentale recurente. Se obișnuiește să se distingă patru forme principale ale procesului penal care s-au conturat și s-au dezvoltat în momente diferite: procese acuzatoare, investigative (inchizitoriale), contradictorii și mixte.

Procesul acuzator, care a apărut în perioada sclaviei, s-a dezvoltat cel mai pe deplin în primele etape ale existenței societății feudale. Trăsătura sa caracteristică a fost recunoașterea poziției speciale a acuzatorului, care era de obicei persoana care a suferit infracțiunea. Excitarea și încheierea cazului depindeau de voința lui. Sistemul de evidență, care s-a dezvoltat sub marea influență a concepțiilor religioase din acea vreme, cuprindea jurăminte, dueluri și diferite tipuri de încercări (prin foc, apă, fier încins etc.).

Procesul de căutare (inchiziție), care a luat naștere, ca și procesul acuzator, în adâncul societății sclavagiste, și-a atins cea mai largă răspândire în epoca absolutismului. Potrivit regulilor sale, judecătorul trebuia să îndeplinească în același timp funcțiile de anchetator, procuror și, într-o oarecare măsură, de apărător. Învinuitul a fost privat de posibilitatea de a se apăra. El a fost considerat nu subiectul (participantul) procesului, ci obiectul acestuia. Tipic pentru un astfel de proces a fost sistemul așa-numitelor probe formale, care s-a manifestat, în primul rând, prin reglementarea strictă a acțiunilor de evaluare a probelor. Numeroase reguli de probă au stabilit, de exemplu, că mărturisirea vinovăției de către acuzat este „regina probelor”, că o femeie ar trebui să aibă mai puțină încredere decât un bărbat, unul sărac decât unul bogat. Tortura nu a fost considerată o metodă inacceptabilă de obținere a probelor. Procesul de percheziție a cunoscut trei tipuri de verdicte: vinovăție, achitare, lăsare în suspiciune cu probe insuficiente pentru condamnare (regula interpretării îndoielilor în favoarea învinuitului nu se aplica la acel moment).

Procesul contradictoriu, care s-a dezvoltat din procesul acuzator și a devenit cel mai răspândit în statele cu așa-numitul sistem de drept anglo-saxon, se bazează pe poziția inițială că procesul este o dispută între stat și cetățeanul care a comis infracțiunea. avand loc in instanta, ca intr-un astfel de litigiu ambele parti sunt inzestrate cu drepturi egale.posibilitati legale. A priori, se consideră că instanței i se atribuie rolul de „arbitru nepasional”, observând modul în care sunt respectate regulile litigiului și cine l-a câștigat. Aprecierea probelor se face dependentă de condamnarea internă a judecătorilor, reținând totuși unele elemente de probă formală (accent pe recunoașterea vinovăției de către învinuit, ficțiunea normativă a criteriilor de admisibilitate a probelor, „standardele probei” , etc.). Din punct de vedere istoric, această formă de proces a început să prindă contur în Anglia. Apoi a fost adoptat în fostele colonii engleze, unde există în termeni generali și astăzi (de exemplu, în SUA, Canada, Australia).

Procesul mixt și-a primit denumirea datorită faptului că a coexistat concomitent cu unele elemente ale procesului inchizitorial în fazele premergătoare procesului (lipsa aproape totală de publicitate, limitarea capacității acuzatului de a se apăra, proceduri scrise etc.) și competitivitatea în instanță (publicitatea ședințelor, asigurarea drepturilor inculpatului de a se apăra și de a avea apărător, evaluarea probelor de către judecători, de regulă, conform convingerii interioare etc.). Bazele sale au fost puse prin Codul de procedură penală al Franței în 1808, iar apoi au fost dezvoltate în legislația altor țări (în principal Europa continentală), în special Germania, Italia, Austria și Belgia.

Procesul penal al Republicii Uzbekistan poate fi atribuit unei forme mixte, deși, în mod natural, sub influența diferitelor tipuri de factori „interni”, are propriile caracteristici într-o serie de prevederi și nu este complet identic cu, să zicem , franceza sau germana.

După dobândirea independenței, au fost aduse modificări semnificative în legislația procesuală penală internă: au fost extinse semnificativ garanțiile inviolabilității persoanei, dreptul la apărare, au fost întărite bazele independenței instanței. A fost proclamată necesitatea unei reforme judiciare și juridice, care a afectat și sfera procesului penal.

§ 7. Drept procesual penal și alte ramuri de drept

Dreptul procesual penal ca ramură independentă a dreptului are un subiect separat de reglementare juridică - procesul penal și o modalitate specifică de reglementare juridică - o formă procesuală. Totodată, dreptul procesual penal cu alte ramuri de drept este unită prin faptul că acestea sunt construite pe principii comune, utilizează o singură metodologie și servesc la reglementarea relațiilor sociale. Cu unele ramuri de drept, dreptul procesual penal este legat nu numai prin natura sa, ci și prin sarcini specifice, domeniul de aplicare al normelor. Astfel de ramuri includ: dreptul penal, dreptul corectiv al muncii, dreptul procesual civil, supravegherea procurorilor etc.

Dreptul penal este ramura cea mai apropiată de dreptul procesual penal. Normele de drept penal nu pot fi puse în aplicare fără aplicarea normelor de drept procesual penal. La rândul său, dreptul procesual penal fără drept penal își pierde semnificația practică, încetează să mai fie util. Atât dreptul procesual penal, cât și dreptul penal sunt supuse soluționării unei sarcini comune pentru ei - lupta împotriva criminalității.

Principiile democratice consecvente stau la baza dreptului penal și procesual penal. Legătura inextricabilă dintre dreptul material și dreptul procesual se manifestă pe tot parcursul procesului penal. În acest caz, se aplică atât normele părților generale, cât și celei speciale de drept penal. Deci, pentru punerea în mișcare a unui dosar penal sunt necesare date care indică semnele unei infracțiuni; la alegerea unei măsuri de reținere se ține cont de lista infracțiunilor grave din Codul penal etc.

Relația dintre dreptul procesual penal și dreptul penitenciar este într-o anumită măsură similară cu relația dintre dreptul procesual penal și dreptul penal. Relațiile publice care iau naștere în procesul de executare a unei pedepse sunt reglementate atât de dreptul procesual penal, cât și penitenciar.

Legea procesual penală în domeniul executării pedepsei reglementează procedura de aplicare a pedepsei cu executare, soluționarea îndoielilor și litigiilor în executarea unei pedepse, depunerea materialelor și acțiunilor judiciare privind punerea în libertate a condamnatului de la executarea pedepsei pentru boală, eliberare anticipată și condiționată de pedeapsă și înlocuirea pedepsei cu una mai blândă, modificarea condițiilor de detenție a persoanelor condamnate la pedeapsa privativă de libertate în timpul executării pedepsei etc. Lupta împotriva criminalității este o sarcină comună nu numai pentru dreptul procesual penal și penal, ci și pentru dreptul penitenciar.

Dreptul procesual civil, ca și dreptul procesual penal, reglementează relațiile sociale care decurg în legătură cu înfăptuirea justiției. În acest sens, au multe în comun. Procesul se desfășoară pe baza unor principii uniforme atât în ​​cauzele penale, cât și în cele civile; într-o anumită formă procesuală, ambele tipuri de proceduri judiciare sunt legate de instituția de acțiune civilă într-o cauză penală.

Cu toate acestea, există diferențe semnificative între dreptul procesual penal și cel procesual civil. Procesul penal servește scopurilor combaterii criminalității, procesul civil - soluționarea litigiilor izvorâte din motive civile, familiale, ereditare și altele acoperite de raporturi juridice civile.

Ordinea în care sunt colectate probele este diferită. În cauzele penale, probele sunt strânse de organele statului, în cauzele civile - de către părți cu asistența instanței. Consecințele analizării cauzelor penale și civile sunt diferite. Dacă într-o cauză civilă prejudiciul cauzat este reparat, dreptul încălcat este restabilit, atunci într-o cauză penală se ia decizia nu numai de reparare a prejudiciului (acolo unde este posibil), ci și de pedepsire a celui vinovat.

Legătura strânsă a normelor de drept procesual penal cu normele de drept cuprinse în Legile Republicii Uzbekistan „Cu privire la tribunale” și „Cu privire la parchet” se datorează unității principiilor de organizare și activități ale acestor legi. organele de executare, care sunt implementate în structura organizatorică a instanței și a parchetului și în cursul activităților procesuale.

§ 8. Știința procedurii penale și ramurile conexe ale cunoașterii

Știința procedurii penale face parte din știința juridică. Știința procesului penal este un ansamblu de vederi, idei și idei juridice care relevă, pe baza materialismului dialectic, esența și conținutul procesului penal ca formă de aplicare a dreptului penal în scopul protejării drepturilor și libertăților cetăţeni, să asigure legea şi ordinea în Republica Uzbekistan.

Subiectul științei procesului penal îl constituie teoria procesului penal, care studiază modelele de desfășurare a acestuia și elaborează principii, forme și mijloace democratice de combatere a criminalității, formulând concepte procesuale generale de instituții, garanții, drepturi și obligații, cuprinzând practica aplicării legislaţiei procesuale penale.

Este necesar să se distingă conținutul științei procesului penal de subiect. Conținutul științei este: dreptul procesual penal ca ramură a dreptului; activitățile organelor de anchetă, de anchetă, parchet și instanță; raporturi procesuale penale în procesul penal.

Metoda științei procedurii penale este dialectica materialistă, singura metodă cu adevărat științifică. Rolul metodologic în cercetarea științifică îl joacă nu numai dialectica materialistă, categoriile și legile ei, ci și materialismul istoric.

Deci, știința procesului penal este chemată să studieze legislația relevantă, practica aplicării acesteia, doctrina care se formează pe această bază și experiența istorică a altor state în acest domeniu. Pe baza unui astfel de studiu, sunt elaborate recomandări pentru îmbunătățirea justiției penale și a predării disciplinelor academice relevante.

Procesul penal în toate calitățile sale ca activitate desfășurată într-o anumită ordine și relații legate de acesta, ca una dintre numeroasele ramuri ale dreptului și ca disciplină științifică și academică intră în contact cu numeroase ramuri ale cunoașterii care sunt utilizate de către organele de anchetă, cercetarea prealabilă, parchetul în detectarea și cercetarea infracțiunilor, precum și în examinarea și soluționarea cauzelor penale în instanțe. Pentru a-i expune pe autorii crimelor, sunt necesare cunoștințe speciale. Utilizarea lor în lupta împotriva criminalității a condus la apariția unor ramuri speciale de cunoaștere: criminalistică, criminologie, medicină legală, psihiatrie criminalistică, psihologie criminalistică și statistică criminalistică.

Structura disciplinei „Procedură penală” este determinată, în primul rând, ținând cont de construcția principalului act legislativ - Codul de procedură penală, precum și de datele științei procesului penal. În consecință, începe cu o interpretare a conceptelor de bază necesare pentru a determina subiectul disciplinei și structura sa, caracteristicile legislației și istoria acesteia, principiile procedurii penale și o serie de altele. probleme comune(dovezi, participanți, măsuri constrângere procedurală etc.), apoi se oferă informații despre toate etapele producției și tipuri specialeși modalitățile de procedură (caracteristici ale examinării cazurilor de infracțiuni juvenile, privind aplicarea măsurilor coercitive de natură medicală, proceduri privind cazurile de împăcare).

§ 9. Despre esenţa modificărilor şi completărilor aduse legislaţiei procesuale penale

Sarcina statului în formarea legislației procesuale penale moderne este nu numai de a armoniza interesele publice și private în aceasta, ci și de a realiza acest lucru în procesul de implementare a acesteia, în punerea în aplicare corespunzătoare a drepturilor și obligațiilor participanților la actele juridice. relații, pentru care este necesară crearea unei legislații stabile, legitime, nu doar modernizate din punct de vedere al principiilor unui stat legal, democratic, dar și moral acceptabil de societate și cetățeni.

Sarcină reforma judiciara este de a forma un democratic judiciar, independentă în activitățile sale de oricine altcineva, axată pe valorile juridice reflectate în standarde internaționaleîn domeniul drepturilor omului. Prin urmare, în prezent, s-au pus bazele unei atitudini fundamental noi față de individ în procesul penal al unui stat legal, democratic. În conformitate cu Constituția Republicii Uzbekistan, prioritatea intereselor publice a fost înlocuită cu prioritatea drepturilor și libertăților individuale. Aceasta din urmă înseamnă supremația individului asupra statului în sensul că drepturile și libertățile stabilesc limite pentru puterea statului. În consecință, există un nou concept al relației dintre individ și stat, care corespunde principiilor societății civile.

Teoria generală internă a dreptului, care este baza metodologică pentru industrie stiinte juridice, inclusiv știința procesului penal, în condițiile moderne a abandonat abordarea pozitivistă anterioară a definiției dreptului, a relației dintre individ și stat, și a luat poziția doctrinei dreptului natural. În conformitate cu acesta, drepturile fundamentale care aparțin fiecărei persoane încă de la naștere sunt menite, în primul rând, să garanteze poziția individului în relațiile sale cu statul și cu organele sale, să asigure autonomia individului față de amestecul statului în unele dintre cele mai semnificative sfere ale vieții pentru o persoană.

Drepturile omului și drepturile civile reprezintă astăzi cel mai important factor care determină scopul, conținutul și formele activității procesuale în cauzele penale. Nu drepturile omului ar trebui adaptate la nevoile procedurilor penale, ci, dimpotrivă, procesul penal ar trebui să fie la maximum în concordanță cu drepturile omului. Această prevedere este esențială, exprimând esența noii metodologii de studiu a reformei procesului penal.

Discursul de la o ședință comună a Camerei Legislative și a Senatului Oliy Majlis al șefului statului nostru indică faptul că Republica Uzbekistan urmează în mod constant cursul stabilirii procedurilor și mecanismelor care asigură în mod eficient protecția drepturilor și libertăților omului. În această direcție se realizează o liberalizare consecventă, treptată, a legislației penale, procesuale penale și a sistemului de pedeapsă penală. Modificările și completările aduse la actuala legislatură, mărturisesc tocmai reforma profundă a legislației penale și procesuale penale a țării spre umanizarea acesteia. În conformitate cu Legea Republicii Uzbekistan adoptată la sesiunea a VI-a a celei de-a doua convocări a Oliy Majlis al Republicii Uzbekistan „Cu privire la modificările și completările penale, penale coduri proceduraleși Codul Republicii Uzbekistan privind responsabilitatea administrativăîn legătură cu liberalizarea pedepselor penale, s-a extins utilizarea altor măsuri de constrângere procesuală, mai degrabă decât a reținerii, prin creșterea limitelor legale ale posibilității de alegere a cauțiunii, semnarea bunei purtări, fidejusiune etc., în cadrul cercetării prealabile. ; a introdus instituția reconcilierii.

Locul central în cursul stabilirii procedurilor și mecanismelor care să asigure în mod eficient protecția drepturilor și libertăților omului este acordat justiției, care ar trebui să se bazeze pe respectarea drepturilor oricărei persoane. Este asigurarea protecției efective a drepturilor și libertăților constituționale ale unei persoane, care include, în primul rând, dreptul la protecție împotriva urmăririi penale nerezonabile și a amestecului în viața sa privată, a integrității personale, precum și dreptul la un proces echitabil. , este cea mai importantă sarcină a procesului judiciar și juridic desfășurat în țara noastră.reforme. În discursul președintelui I.A. Karimov la o ședință comună a Camerei Legislative și a Senatului Oliy Majlis, s-a subliniat importanța acordată reformei și liberalizării în continuare a celei de-a treia ramuri de putere - Sistem juridic 2. În ultimii ani, un concept fundamental nou de construire a unui sistem judiciar și juridic a fost practic implementat ca o componentă esențială a formării unui stat de drept. S-au depus eforturi semnificative pentru a consolida autoritatea justiției ca cea mai importantă garanție a protecției efective a drepturilor omului, asigurând adevărata independență a instanțelor judecătorești, întărirea rolului acestora în construirea unui stat de drept democratic și a unei societăți civile puternice. După cum a subliniat cu acuratețe I.A. Karimov, „instanța este culmea justiției, iar creșterea rolului său este un proces firesc al formării unui stat de drept”3. În acest sens, a fost implementată și fixată legal specializarea instanțelor judecătorești în cauze penale, civile și economice, care are ca scop îmbunătățirea calității examinării cauzelor și întărirea garanțiilor pentru apărarea drepturilor și libertăților omului. Introducere procedura de recurs examinarea cauzelor și reformarea instanței de casare vizează exercitarea efectivă a dreptului la apărare și îndreptarea în timp util a erorilor judiciare și de investigație. Prin urmare, reforma judiciară și juridică aflată în curs de desfășurare urmărește în general crearea unor mecanisme juridice care să asigure egalitatea drepturilor la apărare și la urmărire penală în proces, care se realizează prin implementarea principiului caracterului contradictorial al acestora.

Următorul pas în procesul de reformă judiciară și juridică este luarea în considerare a problemei asigurării independenței și imparțialității depline a sistemului judiciar. Independența judecătorilor, precum și legitimarea activității instanțelor, depind de punerea în aplicare a principiului deschiderii litigii, prin care controlul public pentru constituționalitatea și legalitatea procedurilor judiciare. La rândul său, principiul deschiderii procesului decurge din principiul statului de drept, consacrat în articolul 113 din Constituția Republicii Uzbekistan, și înseamnă că procesul, care ia decizia finală asupra cazului, ar trebui să fie accesibil tuturor fără excepție.

Accesul la justiție, în primul rând, înseamnă că legea oferă o oportunitate formală de a merge în instanță. Aceasta se referă, în primul rând, la posibilitatea de a face recurs împotriva legilor statutare, hotărârilor judecătorești și acțiunilor autorităților. controlat de guvernși funcționarii lor.

A fost aprobată Constituția Republicii Uzbekistan dat drept articolul 44, care prevede, printre altele, că toată lumea este garantată protectie judiciara drepturile și libertățile sale, dreptul de a se adresa instanței împotriva acțiunilor ilegale ale organelor statului, funcționarilor, asociațiilor obștești. În această direcție, una dintre principalele condiții pentru funcționarea justiției echitabile este prevenirea amenințării cu încălcarea drepturilor omului, care este posibilă din momentul în care o persoană cade sub suspiciunea autorităților, în timpul arestării, arestare preventivă, judecată, recursuri până la executarea pedepsei.

Măsura luată pentru liberalizarea legislației penale și a practicii de aplicare a legii în vederea creșterii eficienței și îmbunătățirii calității procedurile preliminare este necesar să se numească limitarea sferei de aplicare și reducerea termenelor de la un an și jumătate la nouă luni, iar în cazuri excepționale la un an, o asemenea măsură de reținere precum reținerea învinuitului. În ultimii 4 ani, utilizarea detenției ca măsură preventivă sa redus de peste jumătate.

Fără îndoială, natura cercetării prealabile constă în faptul că măsurile luate de aceasta, care restrâng drepturi general recunoscute ale cetățenilor precum dreptul la libertate și inviolabilitatea personală a locuinței, intimitate, precum și secretele personale și de familie, sunt întreprinse în interesul protejării societății de încălcări criminale: pentru a preveni încercările unei persoane de a se sustrage unei anchete, anchete sau proces, pentru a împiedica stabilirea adevărului într-un dosar penal sau pentru a continuarea activității criminale etc.

În același timp, dreptul la libertatea personală, care este consacrat în Constituție, este în sine un motiv suficient de întemeiat pentru a cere o justificare convingătoare pentru privarea de libertate a unei persoane până la stabilirea vinovăției sale.

Pentru reducerea riscurilor inerente aplicării măsurilor de constrângere procesuală, soarta unei persoane private de libertate poate fi încredințată numai unui reprezentant al autorităților care are atributele independenței, obiectivității și imparțialității. Această putere este, fără îndoială, reprezentată de instanță, iar garanțiile judiciare, la rândul lor, sunt cele mai de încredere dintre toate. garanții legale drepturile și libertățile omului și ale cetățeanului.

Ideile privind protecția prioritară a persoanei în cadrul procedurilor penale au stat la baza Decretului președintelui Republicii Uzbekistan din 8 august 2005 „Cu privire la transferul către instanțe a dreptului de a emite o sancțiune pentru detenție. ”, în conformitate cu care în prezent se lucrează minuțios la elaborarea unui proiect de lege „Cu privire la introducerea de modificări și completări la unele acte legislative al Republicii Uzbekistan în legătură cu transferul către instanțele de judecată a funcției de emitere a unei sancțiuni pentru detenție”. După cum sa menționat deja, drepturile și libertățile individului sunt inviolabile și nimeni nu are dreptul să le priveze sau să le restricționeze fără un proces. În acest sens, „extinderea competențelor instanței de judecată de a proteja efectiv drepturile cetățenilor în faza de urmărire preliminară și, mai ales, trecerea de la parchet la instanțe a dreptului de a emite o sancțiune pentru detenția”4 va crește semnificativ eficacitatea protecției drepturilor constituționale ale cetățenilor la libertate și integritate personală.

Este de netăgăduit faptul că astăzi într-o societate juridică și democratică o importanță inestimabilă se acordă libertății și integrității personale, ceea ce explică atenția mare care se acordă problemelor restrângerii acestora. Introducerea normelor de mai sus va asigura implementarea prevederi constituționale protecția drepturilor omului și cerințele convențiilor internaționale la care Republica Uzbekistan a aderat.

O schimbare fundamentală la nivel constituțional a atitudinii statului față de individ presupune inevitabil o schimbare semnificativă a direcției și conținutului procesului penal. Dezvoltarea legislației procesuale penale decurge întotdeauna în mare măsură din necesitatea asigurării echilibrului adecvat între interesele publice și cele private. Mai mult, o astfel de nevoie se manifestă acum. O persoană implicată în orbita procesului penal are dreptul de a spera și de a cere ca niciun obiectiv major să nu aibă prioritate față de interesele sale, deși mici, dar vitale.

S-a remarcat, pe bună dreptate, că într-o serie de cazuri în cadrul procedurilor penale un interes personal protejat de lege se dovedește a fi mai costisitor decât chiar unul atât de important. valoare socială ca descoperirea adevărului. De exemplu, atunci când în interesul societății, pentru atingerea scopului de prevenire generală și privată, este de dorit să se rezolve o infracțiune și să se pedepsească în mod adecvat făptuitorul, dar victima, din anumite motive personale, nu dorește să depună un act cerere necesară deschiderii unui dosar penal. Și nu este nevoie, după cum credem, să se stipuleze în hotărârea, care este corectă în principiu, că în aceste cauze și în cazuri similare, interesul privat protejat de lege este ridicat la rang de interes public și este considerat ca fiind mai semnificativ. În condițiile moderne, interesului individului, luat sub protecția legii, nu trebuie să i se acorde titlul de interes public. Este de mare valoare în sine și, în orice caz, trebuie privit ca nu mai puțin decât valoarea interesului public.

1. Karimov I.A. Justiția - în prioritatea legii: raport. la sesiunea a VI-a a Oliy Majlis al Republicii Uzbekistan a celei de-a doua convocari (29 aug. 2001) ? ? Trebuie să luptăm pentru securitate și pace: T. 10. - T .: Uzbekiston, 2002. - P. 26 - 50.

2. Karimov I.A. Scopul nostru principal este democratizarea și reînnoirea societății, reforma și modernizarea țării. Discurs la o reuniune comună a Camerei legislative și a Senatului Oliy Majlis al Republicii Uzbekistan, 28 ian. 2005 ? ? Poporul uzbec nu va depinde niciodată de nimeni. T.13. - T .: Uzbekiston, 2005. - 264 p.

3. Constituția Republicii Uzbekistan. - T .: Uzbekiston, 2003. - 38 p.

4. Declarația Universală drepturile omului? ? Drepturile omului. Principal documente internaționale: sat. documente. - M., 1989. - S. 134 - 141.

5. Pactul Internațional privind civil și drepturi politice? ? Protecția internațională a drepturilor și libertăților omului: sat. documente. - M., 1990. - S. 32 - 53.

6. conventii internationale privind protecția drepturilor omului și lupta împotriva criminalității: sat. documente internaţionale / Comp.: Yu.S.Pulatov. - T .: Rechin, 1995. - 448 p.

7. Principiile de bază ale independenței judiciar: sat. documente. - M., 1990. - S. 325 - 329.

8. Legea Republicii Uzbekistan privind modificările și completările la Codurile de procedură penală, de procedură economică și de procedură civilă ale Republicii Uzbekistan / / Monitorul Oliy Majlis al Republicii Uzbekistan. - 2001. - Nr. 1-2. – S. 298-335.

9. Legea Republicii Uzbekistan „Cu privire la tribunale” (nouă ediție). - T .: Adolat, 2001. - 136 p.

10. Legea Republicii Uzbekistan „Cu privire la Parchetul” (în noua editie.) din 29 aug. 2001? ? Nar. cuvânt. - 2001. - 27 oct.

11. Legea Republicii Uzbekistan „Cu privire la Baroul” // Buletinul Oliy Majlis al Republicii Uzbekistan. - 1997. - Nr. 2. - S. 54 - 61.

12. Codul de procedură penală al Republicii Uzbekistan. - T .: Ministerul Justiției al Republicii Uzbekistan, 2004 (modificat și completat la 29 septembrie 2004). – 632 p.

13. Codul penal al Republicii Uzbekistan. - T .: Ministerul Justiției al Republicii Uzbekistan, 2004 (modificat și completat la 29 septembrie 2004). – 388 p.

14. Decretul Președintelui Republicii Uzbekistan „Cu privire la transferul către instanțele de judecată a dreptului de a emite o sancțiune pentru detenție” din 8 august. 2005? ? Nar. cuvânt. - 2005. - 9 august.

15. Ambartsumov R. La proiectul de lege a Republicii Uzbekistan „Cu privire la instanțele” - sugestii, comentarii, completări? ? J. Avocat. - 2000. - Nr. 3? 4 (4-5). - S. 46 -48.

16. Trunova L.K. Institutul de apel împotriva acțiunilor și hotărârilor instanței de judecată și a funcționarilor implicați în procesele penale // Zh. Dreptul modern. - 2004. - Nr 4. - S. 31-36.

17. Trunova L.K. Institutul de Apel al Acţiunilor şi Hotărârilor Judecătoriei şi Funcţionarilor În Desfăşurarea Acţiunilor Penale / / J. Drept Modern. - 2004. - Nr 5. - S. 30-33.

Întrebări de control

1. Numiți principalele componente ale conceptului de procedură penală.

2. Definiți conceptul de proces penal.

3. Sistemul procesului penal: principalele etape.

4. Conceptul de funcţii procesuale penale şi tipurile acestora.

5. Forma procesuală penală și semnificația acesteia.

6. Tipuri istorice de proces penal.

7. Garanțiile procesuale penale, conceptul și scopul acestora.

8. Corelația dintre conceptele de proces penal și justiție.

9. Dreptul procesual penal și locul acestuia în sistemul de drept, relația cu alte ramuri de drept.

10. Reformarea sistemului judiciar și juridic al Republicii Uzbekistan.

11. Rolul și semnificația Decretului președintelui Republicii Uzbekistan din 8 august 2005 „Cu privire la transferul către instanțe a dreptului de a emite sancțiuni pentru detenție”.

Note de subsol și note

1 Vezi Drept procesual penal: Manual / Sub redacția generală a prof. P.A. Lupinskaya. Ed. a II-a, revizuită. si suplimentare - M: Avocat, 1997. - S. 12.

2 Vezi Raportul Președintelui Republicii Uzbekistan IA Karimov la ședința comună a Camerei Legislative și a Senatului Oliy Majlis „Scopul nostru principal este democratizarea și reînnoirea societății, reforma și modernizarea țării”, ianuarie 28, 2005? ? Poporul uzbec nu va depinde niciodată de nimeni. Volumul 13.- T.: Uzbekiston, 2005.- S. 82-126.

4 Decretul Președintelui Republicii Uzbekistan „Cu privire la transferul către instanțele de judecată a dreptului de a emite o sancțiune pentru detenție” din 8 august 2005 / / Gaz. Cuvânt popular. - 9 august. - 2005.