Formulări.

În a doua jumătate a secolului al XX-lea, corupția a început să devină din ce în ce mai mare problema internationala. Mită corporativă a înalților funcționari din străinătate a devenit larg răspândită. Globalizarea a dus la faptul că corupția într-o singură țară are un impact negativ asupra dezvoltării multor țări. În același timp, țările cu cele mai mari niveluri de corupție nu se mai limitau la lumea a treia: liberalizarea în fostele țări socialiste în anii ’90. însoţite de flagrante abuzuri în serviciu. În numărul său din 31 decembrie 1995, Financial Times a declarat 1995 „anul corupției”. Pentru a promova cunoștințele despre corupție, ONU a stabilit Ziua Internațională Anticorupție (9 decembrie).

Tipologie

Corupția ar trebui să fie diferențiată de lobby. În activitatea de lobby, un oficial își folosește puterea și pentru a crește șansele de renumire sau pentru a urca în rândurile în schimbul acționării în interesul unui anumit grup. Diferența este că lobby-ul îndeplinește trei condiții:

1. Procesul de influențare a unui oficial este competitiv și urmează reguli care sunt cunoscute de toți participanții.
2. Nu există plăți secrete sau secundare.
3. Clienții și agenții sunt independenți unul de celălalt, în sensul că niciunul dintre grupuri nu primește o parte din profiturile obținute de celălalt grup.

Cu toate acestea, unii cercetători iau în considerare doar lobby-ul parte integrantă corupţie.

Cele mai periculoase forme de corupție sunt clasificate drept infracțiuni. Acestea includ în principal delapidarea (furtul) și mită. Delapidare constă în cheltuirea resurselor încredinţate unui funcţionar în scop personal. Diferă de furtul obișnuit prin aceea că inițial o persoană primește dreptul de a dispune de resurse în mod legal: de la șef, client etc. Mită este un fel de corupție, în care acțiunile unui funcționar constau în furnizarea oricăror servicii unei persoane fizice sau juridice în schimbul ca aceasta din urmă să ofere un anumit beneficiu primei. În majoritatea cazurilor, dacă darea de mită nu este rezultatul extorcării, cel care dă mită primește principalul beneficiu din tranzacție. Cumpărarea de voturi este, de asemenea, o infracțiune (deși unii consideră că nu este o formă de corupție, ci o formă de campanie electorală neloială).

Corupția este adesea un motiv pentru apeluri la schimbarea violentă a puterii. În același timp, acuzațiile sunt adesea făcute nu numai împotriva unei elite politice specifice, ci și împotriva sistemului politic în ansamblu. După cum subliniază Oscar Arias Sanchez, regimurile autoritare sunt capabile să ascundă cu succes marea majoritate a abuzurilor de putere de public, astfel încât corupția lor să fie dedusă dintr-o analiză a dovezilor circumstanțiale și a consecințelor sociale dăunătoare. Dimpotrivă, corupția în regimurile democratice este adesea mediatizată pe scară largă și reprimată înainte de a începe să provoace daune semnificative. Cu toate acestea, scandalurile periodice îi fac pe cetățeni să se îndoiască de capacitatea lor de a influența procesul decizional politic al țării și dezamăgirea față de democrație.

Tipuri de corupție

Corupția casnică generate de interacțiunea cetățenilor de rând și funcționarilor. Include diverse cadouri de la cetățeni și servicii către un funcționar și membri ai familiei sale. Această categorie include și nepotismul (nepotismul).

Corupția în afaceri apare în interacțiunea dintre guvern și afaceri. De exemplu, în cazul unui litigiu comercial, părțile pot încerca să obțină sprijinul unui judecător pentru a lua o decizie în favoarea lor.

Coruperea puterii supreme se referă la conducerea politică și la curțile supreme în sistemele democratice. Se referă la grupurile aflate la putere a căror rea-credință este să urmeze politici în interesul lor și în detrimentul intereselor alegătorilor.

Piața serviciilor corupte

Cel mai frecvent descentralizat extern) corupție, atunci când tranzacțiile sunt încheiate individual între un funcționar și o persoană fizică. Cu toate acestea, adăugând intern corupția – între membrii aceleiași organizații – îi conferă trăsăturile crimei organizate.

Șeful		subordonat
pro	minusuri	pro	minusuri
Procentul de mită de la subordonați - venit stabil Fără implicare directă în luare de mită Mai puțin probabil ca subordonatul însuși să emită	Dacă un subordonat este prins, el poate da afară șeful	Oportunități mai largi - mai multe mită Este mai sigur să luați mită sub patronajul șefului	Grup organizat – circumstanță agravantă Oferă un procent de mită

Interes privat

Extorcare(„rachetul de stat”) este practicat de oficiali care au putere discreționară de a împiedica pe oricine să obțină licențe, permise speciale sau orice alt serviciu din competența oficialului. Dacă funcționarul are autoritatea de a evalua valoarea plăților corespunzătoare (de exemplu, impozite sau taxe), acest lucru deschide, de asemenea, oportunități de extorcare.

Confruntat cu extorcarea de către un funcționar public, o persoană se confruntă cu o alegere: fie să plătească mită (ceea ce implică riscul de expunere), fie să facă recurs împotriva acțiunilor unui funcționar public printr-o intervenție internă sau externă. autoritatea de supraveghere. Decizia depinde de cât de costisitoare este procedura de contestație, precum și de cât de conștient este cetățeanul de a lui drepturi legaleși îndatoririle unui funcționar public.

Coluziune apare în aceleași condiții ca și extorcarea, dar se deosebește prin aceea că este benefică ambelor părți și constă în încheierea unei înțelegeri care dăunează statului. De exemplu, în schimbul unei mite, un inspector vamal poate subestima valoarea importurilor și, prin urmare, poate reduce suma pe care firma importatoare trebuie să o plătească drept taxe. Structurile responsabile cu supravegherea funcționarului pot fi, de asemenea, implicate în tranzacție.

Zone de îmbogățire

Una dintre principalele căi de îmbogățire coruptă pentru birocrație, în special pentru elita politică supremă, este cheltuielile publice.

Proiecte de investitii sunt în mare măsură determinate de deciziile pe care înalții funcționari le iau la propria discreție. Proiectele mari de investiții (în special cele care implică corporații străine) presupun adesea transferul drepturilor de monopol către câștigătorul competiției, care promite oficialilor în special mită mari. Unele proiecte sunt create special pentru ca anumite grupuri să primească chirie (" chirie de stat» ) dintre cei care sunt numiți ca executanți de proiecte.

Achizitii de stat, de regulă, implică alegerea obiectivului celei mai bune oferte dintre mai multe pe baza unei competiții, totuși, uneori un oficial poate asigura victoria vânzătorului care a promis cel mai mare „comision” („kickback”) din tranzacție. Pentru a face acest lucru, participarea la competiție este limitată, regulile sale nu sunt anunțate pe deplin etc. Ca urmare, achizițiile se fac la un preț umflat.

Conturi în afara bugetului create adesea într-un scop legitim (pensii, fonduri rutiere etc.) În unele fonduri, de exemplu, pentru a ajuta persoanele cu dizabilități, veniturile pot depăși semnificativ costurile reale, ceea ce stimulează dorința unor funcționari de a-și însuși „excedente”. Dimpotrivă, în cazul unui deficit, deseori oficialii decid singuri cine va primi banii până la urmă. În unele țări, fondurile primite prin ajutor extern sau din vânzarea resurselor naturale sunt direcționate către fonduri speciale, care sunt mai puțin transparente și mai puțin controlate decât banii publici. Din cauza fluctuațiilor minut cu minut ale prețurilor mărfurilor, nu este ușor să determinați valoarea reală a unei tranzacții și valoarea deducerilor la astfel de fonduri, ceea ce permite redirecționarea unei părți din bani în buzunarele funcționarilor.

Alte domenii care sunt cele mai profitabile în ceea ce privește corupția includ:

• Vânzarea de mărfuri la prețuri sub piață
• Zonarea deoarece afectează valoarea terenului
• Extragerea resurselor naturale
• Vânzarea activelor statului, în special privatizarea întreprinderilor de stat
• Acordarea puterii de monopol unui anumit tip de activitate comercială (în special export-import).
• Controlul asupra economiei subterane și asupra afacerilor ilegale (extorcare, protecție împotriva urmăririi penale, distrugerea concurenților etc.)
• Numirea în funcții responsabile în organele guvernamentale

Corupția în justiție

Formele de corupție enumerate mai jos se referă în primul rând la judecători, dar în cazul infracțiunilor administrative, acestea se pot aplica și funcționarilor autorizați să examineze cazuri relevante (organisme de afaceri interne, autorități de pompieri, autorități fiscale, vamale etc.)

„Furcile” în legislație. Multe reguli permit judecătorului să aleagă între pedepse ușoare și grele, astfel încât să poată ține cont, pe cât posibil, de gradul de vinovăție, gravitatea infracțiunii și alte circumstanțe. În același timp, judecătorul are o pârghie de influență asupra cetățeanului care a comis infracțiunea. Cu cât este mai mare diferența dintre limitele superioare și inferioare ale pedepsei, cu atât este mai mare mită pe care un cetățean va fi dispus să plătească.

Sancțiune administrativă alternativă. Există norme de drept cu impunerea unei sancțiuni administrative alternative, de exemplu, o amendă sau o arestare. Ceea ce îi deosebește de majoritatea normelor-„furculițe” nu este doar o gamă mai largă de pedepse (și, în consecință, o motivație mai puternică a contravenientului de a da mită), ci și faptul că justiția este efectuată de reprezentanți ai executivului, și nu justiția, puterea. Mulți avocați consideră că utilizarea sancțiunilor de acest tip este justificată doar într-un proces penal, dar are un temei puțin într-un proces administrativ: „În primul rând, procesul este construit pe principiile deschiderii (publicității), contradictorialității, orale și imediate a procedurile. În procedurile administrative, cetățeanul rămâne în cele mai multe cazuri unul la unu cu un reprezentant al autorităților. În al doilea rând, chiar și cea mai mare pedeapsă pentru abatere administrativă nu este atât de dificil pentru infractor ca în dreptul penal încât să aibă sens să o diferențiem.

Reclasificarea elementelor infracțiunii. Un alt fel de „furci” este duplicarea compoziției infracțiunii în diferite coduri. Acest lucru deschide oportunități pentru reclasificarea infracțiunii săvârșite într-o categorie mai blândă (de exemplu, de la penală la administrativă sau civilă) sau invers, într-o categorie mai gravă. Este adesea dificil să se facă distincția între infracțiuni și alte infracțiuni din cauza caracterului vag al limbajului legislației și, în astfel de situații, judecătorii (sau oficiali) iau decizii pe cont propriu, ceea ce deschide oportunități pentru mită și extorcare.

Pierderi non-monetare ale cetățenilor. Unele reguli de drept pot provoca corupție dacă impun individului pierderile asociate respectării statului de drept. Chiar și în cazul în care cuantumul amenzii și mita pentru infracțiune sunt nominal egale, este de remarcat faptul că plata amenzii este însoțită de timp nemonetar alocat pentru efectuarea unei plăți la bancă și furnizarea dovezilor plății. (chitanță) către departamentul care a emis amenda. Pierderile nemonetare cauzate de normele de drept sunt diverse și neplăcute pentru cetățeni în diferite grade. De asemenea, merită luat în considerare faptul că nu toți cetățenii sunt pregătiți să-și apere drepturile în instanță.

Daune din corupție

Nivel optim de corupție

Pe măsură ce statul eradică corupția, costurile luptei împotriva corupției cresc, astfel încât va fi nevoie de eforturi nesfârșite pentru a elimina complet corupția. Comparând pierderile din corupție și costurile eradicării corupției pentru fiecare dintre nivelurile sale, se poate găsi nivelul optim de corupție care reflectă cele mai mici pierderi totale. Se dovedește că este mai profitabil pentru societate să nu elimine corupția până la capăt, pur și simplu din cauza costului ridicat al acestui proces. Cu toate acestea, nu trebuie să uităm de eficiența suplimentară a fondurilor cheltuite pentru lupta împotriva corupției. Spre deosebire de banii primiți de oficialii corupți, banii cheltuiți pentru lupta în viitor participă mai eficient la economia țării și pleacă în străinătate într-o măsură mai mică.

În plus, entuziasmul excesiv pentru lupta împotriva corupției în detrimentul eliminării cauzelor acesteia poate priva sistemul administrativ de flexibilitate, iar populația de libertăți civile. Grupul de conducere poate folosi legislația punitivă pentru a-și spori controlul asupra societății și a persecuta oponenții politici.

comerț internațional

Corupția provoacă pierderi de mai multe miliarde de dolari în comerțul internațional. Acesta a devenit unul dintre motivele interesului tot mai mare pentru problema corupției internaționale în ultimii ani. De exemplu, firmele exportatoare din SUA au susținut că adesea pierd din contractele profitabile, deoarece nu au voie legal să plătească mită oficialilor de peste mări. Dimpotrivă, în majoritatea țărilor OSCE, mita acordată partenerilor străini nu numai că nu era interzisă, dar puteau chiar fi deduse din venituri la plata impozitelor. De exemplu, pentru corporațiile germane, astfel de cheltuieli s-au ridicat la aproximativ 5,6 miliarde de dolari pe an (în engleză). Situația s-a schimbat abia la sfârșitul anului 1997, când țările OSCE au semnat „Convenția împotriva mituirii funcționarilor publici străini în tranzacțiile comerciale internaționale”. Conform convenției, în anii următori au fost adoptate legi care interziceau în mod expres companiilor naționale să plătească mită oricui.

Motivele corupției

contradictie fundamentala

Producerea oricăror bunuri necesită cheltuirea anumitor resurse, care este compensată cu fondurile primite de la consumatorii acestor bunuri. Salariile angajaților se numără printre costurile acoperite în final de consumator, dar activitățile acestora sunt determinate de voința autorităților și a angajatorului. Aceasta duce la o situație în care consumatorul primește serviciul sau produsul necesar de la angajat, dar nu poate influența direct activitățile acestui angajat. Un caz special este un bun public, care este plătit prin impozite și furnizat de angajații guvernamentali. În ciuda faptului că munca funcționarilor este de fapt plătită de cetățeni, angajatorul acestora este statul, care le dă dreptul de a lua decizii care afectează interesele concurente ale diverselor persoane, potrivit legii.

Fără ca cineva să aibă putere discreționară, corupția ar fi imposibilă. Cu toate acestea, o persoană sau un grup cu putere supremă nu este în măsură să asigure în mod independent implementarea politicii pe care o determină. În acest scop numește administratori, cărora le conferă puterile necesare, cărora le pune resursele necesare, cărora le stabilește reguli de conduită și asupra cărora exercită supraveghere. Și aici apare următoarea problemă:

1. Drept conservator. În practică, instrucțiunile se schimbă mult mai lent decât condițiile externe. Prin urmare, ei lasă loc de acțiune la discreția lor, pentru că altfel sistemul de management devine complet inflexibil, iar discrepanța dintre normele stricte și realități poate opri complet munca. Aceasta înseamnă însă că în situații neprevăzute de lege, administratorul poate începe să se ghideze după chiria cea mai favorabilă.
2. Imposibilitatea controlului atotcuprinzător. Supravegherea este costisitoare, dar în plus, controlul excesiv de strict dăunează calității personalului managerial și duce la o ieșire a gânditorilor creativi.

Da, ridică salariileîn sectorul public comparativ cu sectorul privat nu conduce la o reducere imediată a corupţiei. Pe de altă parte, contribuie la creșterea treptată a nivelului de calificare al birocrației și are un efect pozitiv pe termen lung. În țările cu cel mai scăzut nivel de corupție, salariile funcționarilor sunt de 3-7 ori mai mari decât cele din sectorul prelucrător.

Una dintre cele mai probleme litigioase este rolul reglementării de stat a pieţelor şi a statului ca monopol. Susținătorii pieței libere subliniază că mai puțină guvernare și mai multă concurență ajută la reducerea corupției prin reducerea puterii discreționare necesare și reducerea capacității de a obține dominația pe piață prin reglementări protectoare și, prin urmare, căutarea rentabilității. Într-adevăr, toate țările cu un nivel scăzut de corupție se caracterizează printr-o economie relativ liberă. În schimb, o economie planificată, caracterizată prin putere de monopol birocratică și menținerea prețurilor sub nivelul pieței, creează stimulente pentru mită ca mijloc de obținere a bunurilor și serviciilor limitate.

Există, de asemenea, o serie de obiecții la acest argument. In primul rand, sector privat nu este întotdeauna capabil să ofere o soluție satisfăcătoare la probleme și, în astfel de cazuri, majoritatea oamenilor consideră că intervenția guvernamentală este justificată. Aceasta, la rândul său, creează premise pentru supravegherea fără scrupule și pentru colectarea chiriei de stat. Astfel, eliminarea completă a corupției este imposibilă chiar și într-o economie deschisă. În al doilea rând, procesul de liberalizare economică este realizat de guvern și, prin urmare, în esența sa, este și intervenția activă în economie (care, în plus, poate fi însoțită de crearea unor surse de îmbogățire coruptă prin privatizare). Prin urmare, în practică, perioada inițială de liberalizare este adesea caracterizată de efectul opus - o creștere a corupției. În al treilea rând, studiile arată că nivelul de corupție într-un sistem politic liberal-democrat nu depinde de faptul dacă conducerea țării aderă la ideologia neoliberală sau social-democrată. Mai mult, multe țări cu un nivel scăzut de corupție au taxe și cheltuieli publice relativ mari (Canada, Țările de Jos, Scandinavia).

Lupta împotriva corupției

Până în prezent, nu există metode în pedagogie și management care să garanteze că o persoană va fi un funcționar ideal. Cu toate acestea, există multe țări cu niveluri foarte scăzute de corupție. Mai mult, sunt cunoscute exemple istorice când acțiunile menite să reducă corupția au dus la un succes semnificativ: Singapore, Hong Kong, Portugalia, Suedia. Aceasta vorbește fără echivoc în favoarea faptului că există metode de combatere a corupției.

Din punct de vedere formal, dacă nu există stat, nu va exista corupție. Capacitatea oamenilor în această etapă de dezvoltare de a coopera eficient fără un stat este foarte îndoită. Cu toate acestea, într-un mediu în care corupția este răspândită aproape peste tot, dizolvarea autorităților corupte pare a fi una dintre modalitățile radicale eficiente de a scăpa de ea.

Pe lângă dizolvarea autorităților, există trei abordări posibile pentru reducerea corupției. În primul rând, este posibilă înăsprirea legilor și aplicarea acestora, crescând astfel riscul de pedeapsă. În al doilea rând, este posibil să se creeze mecanisme economice care să permită funcționarilor să-și crească veniturile fără a încălca regulile și legile. În al treilea rând, rolul piețelor și al concurenței pot fi consolidate, reducând astfel potențialele profituri din corupție. Acesta din urmă include și concurența în furnizarea de servicii publice, sub rezerva dublării funcţiilor altor organe de către unele organe de stat. Cele mai multe dintre metodele bine stabilite se referă la mecanisme de supraveghere internă sau externă.

Control intern

Aceasta include mecanisme și stimulente interne care există în aparatul administrativ însuși: standarde clare pentru îndeplinirea de către funcționari a sarcinilor lor și supraveghere strictă a fiecărui angajat. Pentru a asigura supravegherea, sunt adesea alocate departamente speciale care funcționează autonom. De exemplu, agențiile de aplicare a legii raportează adesea șefului putere executiva, precum și birocrația, dar păstrează în același timp o independență considerabilă.

Controlul intern a fost principala cale de combatere a corupției în monarhiile perioadei absolutiste și rămâne încă foarte eficient. În special, Machiavelli credea că în monarhiile „dominând cu ajutorul slujitorilor”, corupția este mai puțin periculoasă, deoarece toți „slujitorii” sunt datori de favorurile suveranului și sunt mai greu de mituit.

Control extern

Aceasta include mecanisme care au un grad ridicat de independență față de puterea executivă. Convenția ONU împotriva corupției conduce întreaga linie mecanisme similare. O justiție independentă, în care un birocrat care încalcă legea poate fi găsit vinovat ușor și eficient, reduce drastic potențialul recurs al corupției. Unul dintre cele mai eficiente instrumente pentru controlul corupției birocratice este libertatea de exprimare și mass-media.

Controlul extern este tipic pentru țările cu economie de piață și democrație liberală. Probabil, acest lucru se datorează faptului că, pentru a implementa funcționarea normală a pieței, sunt necesare reguli clare, mecanisme de asigurare a îndeplinirii obligațiilor, inclusiv efective. sistemul juridic oferirea unui mediu competitiv sănătos. Democrația liberală se bazează, de asemenea, pe un sistem electoral, statul de drept, o justiție independentă, separarea puterilor și un sistem de „control și echilibru” pentru a-și atinge obiectivele. Toate aceste instituții politice servesc simultan ca mecanisme de control extern al corupției.

Cu toate acestea, nu toate prevederile democrației liberale sunt fără ambiguitate favorabile luptei împotriva corupției. Un exemplu este principiul separării puterilor. Separarea orizontală a puterilor stimulează supravegherea acestora unul asupra celuilalt. De exemplu, într-o democrație parlamentară, guvernul reprezentativ are puterea de a demite guvernul. Pe de altă parte, într-o democrație prezidențială, ramurile guvernamentale sunt și mai separate funcțional. Cu toate acestea, corupția în republicile prezidențiale este în general mai mare decât în ​​cele parlamentare, ceea ce se poate datora tocmai laborioasă a procedurii de demitere a prezidențiale. Mai mult, separarea puterilor la nivel teritorial și transferul asociat al majorității puterii executive la nivelul autoguvernării locale conduce la o reducere efectivă a dimensiunii organismelor guvernamentale. Se ridică transparența informațiilor putere și reduce corupția. Totuși, structura federală a statului, care asigură o descentralizare maximă, duce adesea la reglementarea diferitelor aspecte ale aceleiași activități de către funcționari de diferite niveluri și, în consecință, la mai multă corupție în comparație cu statele unitare.

Sistemul electoral

În țările democratice, principala modalitate de a pedepsi aleșii pentru corupție este înlăturarea acestora de la putere la următoarele alegeri. Aceasta implică faptul că alegătorul însuși este responsabil pentru gradul de onestitate și responsabilitate a celor pe care îi alege. În ciuda eficienței ridicate a alegerilor ca armă împotriva corupției, efectul lor se arată destul de lent. La fiecare 30 de ani a unui sistem democratic stabil are același efect asupra corupției ca și tranziția efectivă la un model de guvernare liberal-democrat.

O serie de autori au sugerat că defectele procesului electoral pot avea un impact semnificativ asupra amplorii corupției. Chiar dacă alegerile se desfășoară fără încălcări, însuși sistemul lor poate stimula alegătorul să voteze pentru un candidat sau altul din motive ideologice, ignorând corupția lui personal, a subordonaților săi sau a partidului său în ansamblu. Această ipoteză este confirmată. Corupția pare să fie semnificativ mai mică în țările în care există mai mulți reprezentanți în fiecare circumscripție printr-un sistem majoritar decât în ​​țările cu alegeri prin reprezentare proporțională și liste de partide închise sau în țările cu circumscripții mici și alegerea unui reprezentant în fiecare district. Acest lucru se datorează faptului că sistemul majoritar oferă cea mai mare responsabilitate individuală, iar alegerea mai multor reprezentanți sau a listelor deschise de partid crește foarte mult atenția pe care alegătorii o acordă integrității candidaților.

Măsuri generale

Eliminarea cauzelor însoțitoare ale corupției menționate mai sus se aplică și măsurilor anticorupție.

Neconstituționalitatea normelor de corupție. Orice norme care impun restricții unui cetățean poate provoca corupție, cu excepția normelor care descriu libertățile constituționale și drepturile omului. Acestea din urmă impun restricții nu atât asupra persoanelor fizice, cât asupra autorităților statului, fiind garanții instituționale atât împotriva cerințelor excesive ale legii, cât și împotriva conferirii autorităților statului cu puteri discreționare. Normele generatoare de corupție încalcă inevitabil drepturile și libertățile omului și ale cetățeanului, consacrate în Constituție.

Suport informațional al cetățenilor. Această metodă include analiza legilor pentru ca, în urma analizei legii, să explice cetăţenilor în mod clar, concis şi inteligibil care sunt drepturile şi obligaţiile lor, ce încălcări ar trebui să presupună, cum decurge procedura judiciară şi ce este luat în considerare în aceasta. Știind toate acestea, cetățenii se vor comporta mai încrezători atunci când se vor găsi față în față cu un funcționar care îi împinge să dea mită.

Deschiderea sistemelor departamentale. Transparența operațiunilor care se desfășoară în cadrul departamentelor și un control civil adecvat pot fi implementate prin publicarea și discuția deschisă a documentelor interne pe internetul public, ceea ce poate zdruncina serios fundația corupției. Cu toate acestea, astfel de mecanisme sunt limitate de reglementări excesiv de stricte privind protecția secretelor comerciale, sau utilizarea lor în unele departamente este asociată cu necesitatea prevederii unor măsuri suplimentare pentru protejarea datelor cu caracter personal ale cetățenilor și a informațiilor clasificate în departamentele și organizațiile de apărare. O problemă serioasă pentru implementarea sistemelor informatice deschise este competența scăzută a funcționarilor care nu numai că nu sunt conștienți de beneficiile licențelor gratuite, dar nu sunt în măsură să includă cerințe pentru prevedere obligatorie acces deschis pentru citire la sistemele de control al versiunilor dezvoltate pe cheltuiala contribuabilului de produse software.

Funcționari de asigurări sociale. Asistență medicală de primă clasă, împrumuturi fără dobândă pentru a cumpăra imobile, o pensie mare - toate acestea echivalează cu salarii mai mari în sectorul public și, prin urmare, măresc pierderile unui funcționar dacă este prins în activități corupte. Pe baza cercetărilor, această măsură nu are un impact imediat asupra corupției, dar îmbunătățește calitatea birocrației în timp.

Dificultăți obiective

Esența problemei în lupta împotriva corupției a fost formulată de James Madison: „Dacă oamenii ar fi conduși de îngeri, nu ar fi nevoie de nicio supraveghere a guvernului - externă sau internă. Dar în crearea unui guvern în care oamenii să fie în fruntea oamenilor, principala dificultate constă în faptul că, în primul rând, este necesar să se asigure că conducătorii au posibilitatea de a-i supraveghea pe guvernați; dar după aceasta, este necesar să-i obligem pe cei aflați la putere să se supravegheze pe ei înșiși ”(„ Federalist”, nr. 51).

Unul dintre cele mai importante mijloace de descurajare a corupției este legea penală. În practică, legile din majoritatea țărilor stabilesc limite suficient de înguste pentru interpretarea tipurilor de corupție care sunt considerate infracțiuni penale - pentru a evita riscul aplicării selective a legislației pentru a suprima libertăți civileși opoziție. Prin urmare, de exemplu, un cadou poate fi considerat mită doar dacă există intenția de a influența funcționarul. Dacă unui funcționar nu i se interzice prin lege să accepte cadouri, în principiu, atunci este de obicei dificil să dovedești faptul că mită. Dimpotrivă, delapidarea este adesea considerată dovedită dacă există prejudicii, indiferent dacă angajatul a avut sau nu intenția de a deturna fondurile.

O altă dificultate, în special în corupția la scară largă, în care majoritatea indivizilor plătesc mită, este cunoscută în psihologie și teoria jocurilor drept „dilema prizonierului”. Pe de o parte, dacă toate persoanele încetează să plătească mită, toate vor beneficia de acest lucru. Cu toate acestea, dacă o singură persoană privată refuză mită, atunci se va pune într-o poziție extrem de dezavantajoasă.

În cele din urmă, persistența piețelor corupte menționate mai sus este o problemă serioasă.

Strategia anticorupție din Singapore

Strategia anticorupție din Singapore este riguroasă și consecventă, bazată pe „logica controlului corupției”: „încercările de eradicare a corupției ar trebui să se bazeze pe dorința de a minimiza sau elimina condițiile care creează atât un stimulent, cât și o oportunitate de a induce un individ. să comită acte de corupție” .

La momentul independenței în oraș, Singapore era o țară cu corupție ridicată. Tactica reducerii sale a fost construită pe o serie de măsuri verticale: reglementarea acțiunilor funcționarilor, simplificarea procedurilor birocratice, supravegherea strictă a respectării unor standarde etice înalte. Biroul autonom de Investigare a Cazurilor de Corupție, la care cetățenii pot depune plângeri împotriva funcționarilor publici și pot cere despăgubiri pentru pierderi, a devenit o verigă centrală. În același timp, legislația a fost înăsprită, a fost mărită independența justiției (cu salarii mari și un statut privilegiat al judecătorilor), au fost introduse sancțiuni economice pentru darea de mită sau refuzul de a participa la investigațiile anticorupție și au fost acțiuni dure. dus la concedierea generală a vameșilor și a altor servicii publice. Aceasta a fost combinată cu dereglementarea economiei, creșterea salariilor funcționarilor și formarea personalului administrativ calificat.

În prezent, Singapore ocupă o poziție de lider în lume în absența corupției, a libertății economice și a dezvoltării.

Strategia Anticorupție Suedeză

Până la mijlocul secolului al XIX-lea, corupția a înflorit în Suedia. Una dintre consecințele modernizării țării a fost un set de măsuri menite să elimine mercantilismul. De atunci, reglementările guvernamentale au vizat mai multe gospodării decât firme și s-au bazat pe stimulente (prin taxe, stimulente și subvenții) mai degrabă decât pe interdicții și permise. A fost deschis accesul la documentele interne ale guvernului și a fost instituit un sistem de justiție independent și eficient. În același timp, parlamentul și guvernul suedez au stabilit standarde etice înalte pentru administratori și au început să le impună. După doar câțiva ani, onestitatea a devenit norma socială în rândul birocrației. Salariile funcționarilor de rang înalt au depășit la început câștigurile muncitorilor de 12-15 ori, dar în timp această diferență a scăzut de două ori. Până în prezent, Suedia are încă unul dintre cele mai scăzute niveluri de corupție din lume.

Analiza economică a corupției

Dacă suma unei mite poate fi ușor comparată cu valoarea monetară a sumei furate, atunci pentru pierderea subiecților din pedeapsă trebuie să se țină seama de costurile de oportunitate - numărul de ani pe care infractorul îi va petrece în închisoare, înmulțit cu diferența dintre venitul mediu anual posibil și costul menținerii lui în închisoare. De asemenea, este posibil să se țină cont de consecințele sociale negative ale reducerii ponderii unui infractor prins în societate și scăderii posibilelor sale venituri.

Modelul de alocare a resurselor într-o economie cu corupție

Q- bunuri de stat, DOMNUL- venitul marginal.

Extorcarea de mită duce la scăderea numărului de servicii publice.

Un model în care un departament produce un produs omogen cu o curbă a cererii D(P) de către persoane fizice. Bunurile (serviciile) sunt vândute de un funcționar care are capacitatea de a influența cantitatea de mărfuri vândute. El poate refuza pur și simplu oricărei persoane să furnizeze bunurile fără niciun risc de pedeapsă pentru sine.

Scopul unui funcționar este de a maximiza cantitatea de mită pe care o colectează din vânzarea unui produs de stat, al cărui preț oficial este egal cu P, și nu există costuri de producție pentru funcționar, deoarece acestea sunt plătite de stat. Există două cazuri - cu și fără furt, costurile marginale depind de asta MC(Engleză) costul marginal) pentru un funcționar.

Dacă un angajat primește o sumă de la cetățeni, din care transferă prețul oficial al mărfurilor către stat, atunci MC va fi egal cu P. Dacă nu transferă nimic statului și își însușește întreaga sumă primită de la cetățeni, atunci MC pentru el este zero, iar cetăţeanul plăteşte doar mită. El nu poate discrimina cetățenii atribuindu-i fiecăruia propriul preț și, prin urmare, acționează ca un monopolist.

Conform acestui model, corupția se răspândește în primul rând datorită concurenței dintre funcționari, întrucât cele mai atractive posturi revin celor care pot plăti cel mai mare preț pentru ele, ceea ce stimulează încasarea de mită. În cazul corupției cu furt, răspândirea corupției este accelerată de doi factori. În primul rând, oficialii concurează pentru fondurile bugetare. În al doilea rând, pentru consumatorii de servicii publice, costul unei mită în colaborare cu un funcționar este mai mic decât cel al unei taxe sau taxe și, prin urmare, mituitorii se află într-o poziție mai bună pe piață decât concurenții lor care respectă legea.

În lumina luptei împotriva corupției, acest caz este suficient să introduci o contabilitate strictă pentru a îngreuna furtul. Trecerea la corupție fără furt, după cum se poate observa din grafice, va reduce și numărul de mită.

În același timp, autorii modelului notează că acesta este aplicabil în principal regimurilor autoritare și piețelor nedezvoltate. În economiile deschise, concurența are în general efectul opus - descurajant - asupra corupției. Dacă diferite departamente oferă aceleași servicii, atunci consumatorul are de ales, iar nivelul de extorcare de mită este redus. Firmele private raportează concurenții de luare de mită autorităților de aplicare a legii. Concurența dintre elitele politice în regimurile democratice face guvernarea mai transparentă.

Model de agent

Acest model are în vedere situația în care garantul („principalul”) nu deține informații complete despre acțiunile executorilor („agenți”). Prin urmare, încheie cu aceștia un acord care conține condiții favorabile agenților care îi motivează să se comporte (în principal, să presteze servicii clienților) în interesul comitentului. Principalele concluzii ale modelului de agent - fără utilizarea unei terminologii speciale - sunt prezentate în secțiune.

Acest model este folosit și pentru a studia comportamentul elitelor care sunt influențate de diferite grupuri. Corupția este înțeleasă ca un conflict de interese al acestor grupuri cu interesele alegătorilor: principalul este națiunea în ansamblu, care încheie un contract social cu reprezentanții aleși (agenții). Analiza arată că, cu cât alegătorii sunt mai informați, cu atât mai puține oportunități pentru reprezentanți de a corupe. La rândul lor, reprezentanții caută să urmeze politici care să le asigure realegerea, permițându-le în același timp să-și crească veniturile personale. Un exemplu de soluție care creează oportunități de corupție este creșterea cheltuieli bugetare pe apărare, întrucât această decizie este determinată atât de politică, cât și de interesele economice ale diferitelor grupuri.

Corupția în Rusia

La începutul anului 1999, deputat procuror general Rusia Yu. Ya. Chaika a spus că Rusia este printre cele mai corupte zece țări din lume și că corupția este una dintre cele mai distructive forțe ale statului rus. În 1999, academicianul Academiei Ruse de Științe D.S. Lvov și doctorul în economie Yu.V. Ovsienko a evaluat corupția din Rusia drept „totală”.

În 2006, Alexander Buksman, prim-adjunct al procurorului general al Federației Ruse, a declarat că, potrivit unor estimări ale experților, volumul pieței corupției din Rusia este estimat la peste 240 de miliarde de dolari SUA. de la aproximativ 33 de miliarde de dolari la 316 de miliarde de dolari pe an (fără includere a corupției politice nivel federalși elite de afaceri). Potrivit aceluiași fond, nivelul mediu de mită pe care oamenii de afaceri ruși le dau oficialilor a crescut de la 10.000 de dolari la 136.000 de dolari în acea perioadă.

În 2007, președintele Comitetului Național Anticorupție al Rusiei, Kirill Kabanov, a spus că nu a existat nicio luptă împotriva corupției în Rusia: arestările oficialilor de nivel mediu nu au încălcat sistemul de mită și nicio politică anticorupție nu a avut fost dezvoltat.

În ratingul de percepție a corupției în țările lumii, întocmit anual de Transparency International, Rusia a ocupat în 2010 locul 154 din 180 cu un indice de 2,1 puncte (indicele 0 înseamnă nivelul maxim de corupție, 10 - fără corupție). Elena Panfilova, director general al Transparency International în Rusia, a remarcat: „Anul trecut, Rusia s-a clasat pe locul 146 la acest rating. Concluzie - nimic nu s-a schimbat pentru noi într-un an, cu excepția vecinilor noștri din rating - Papua Noua Guinee, Kenya, Laos și Tadjikistan.

De remarcat că în multe articole și discuții, atunci când se menționează denumirea acestui index, cuvântul „percepție” (Percepție) este de obicei omis, în urma căruia se creează o impresie falsă că indicele reflectă starea reală a lucrurilor. în domeniul corupției, în timp ce de fapt este vorba, de fapt, de nivelul de îngrijorare publică cu privire la corupție.

Domeniile de activitate (altele decât cele enumerate la Domenii de îmbogățire) care sunt cele mai predispuse la corupție în Rusia includ:

Pentru a lupta împotriva corupției în Rusia, în iulie 2008, Președintele Federației Ruse a aprobat Planul Național Anticorupție.

Conform organizatie publica„Rusia de afaceri”, cele mai corupte regiuni din Rusia sunt Moscova, regiunea Moscova, regiunea Omsk, regiunea Volgograd și regiunea Altai.

În 2010, Indicele de percepție a corupției al Transparency International a clasat Rusia pe locul 154 din 178 posibile. În 2009, Transparency International a estimat piața corupției din Rusia la 300 de miliarde de dolari.

În legătură cu publicarea ratingului Transparency International din 2010, Oleg Matveychev, dr. în filosofie, l-a criticat, spunând că nu măsoară nivelul de corupție. Potrivit lui Matveychev, nivelul real de corupție în Rusia este același ca în Europa de Est, iar ratingul Transparency International arată doar că rușii înșiși sunt mai preocupați de problema corupției decât alte națiuni.

Potrivit unui studiu al companiei britanice de audit Ernst & Young, realizat în primăvara lui 2012, în 2011 riscurile de corupție în Rusia au scăzut semnificativ și, în multe privințe, au ajuns sub media globală. Peste 1.500 de manageri de top au participat la studiul Ernst & Young cele mai mari companii din 43 de țări ale lumii. Deci, dacă în 2011 39% dintre managerii chestionați în Rusia au declarat necesitatea de a da mită în numerar pentru a proteja afacerile sau pentru a obține beneficii corporative, atunci în 2012 această cifră a fost de 16%.

Indicatori de corupție

Gratuit

• Studiile Băncii Mondiale pentru întreprinderi

Controlul corupției de către Banca Mondială

• Transparenta internationala
• Raportul de competitivitate globală

Plătit

• Ghidul internațional de risc de țară

Sondajele auxiliare

• Națiunile Unite Sondaj interregional de victimizare a criminalității
• Sondajul mediului de afaceri mondial

Imaginea corupției

• Corupția este un joc de societate conceput de Bruno Faidutti.

Vezi si

Literatură

Drept internațional

• Convenția de drept penal privind corupția. - Consiliul Europei. Seria de tratate europene. nr 173. Strasbourg: 1999. 27 ian. .
• Convenția de drept civil privind corupția - Consiliul Europei. Seria de tratate europene. nr. 174.
• Convenția Națiunilor Unite împotriva corupției. New York: Națiunile Unite, 2004.

Lucrări științifice și jurnalistice

• Corupția și birocrația: origini și modalități de depășire: Tema. sat. / Ros. acad. stat serviciu sub președintele Federației Ruse. Federații; [Resp. ed. Ivanov G. I.]. - M.: RAG, 1998.
• Voljenkin, B.V. Corupţie. - Sankt Petersburg: SPbYuI, 1998.
• Fundamentele luptei împotriva corupției (sisteme de etică a comportamentului la nivel național) / ed. S. V. Maksimova - M.: 1999.
• Rusia și corupția: cine câștigă. / Text pregătit. Regiune. societăţilor. Fundația Informatică pentru Democrație (Fundația INDEM). - M.: Editura Nezavisimaya Gazeta, 1999.
• Albats E. M. Birocrație: Luptă pentru supraviețuire. - M.: GU HSE, 2000.
• Geveling L.V. Kleptocrația. - M.: Umanitar, 2001.
• Kuzminov Ya. I. Teze despre corupție. - M.: Stat. un-t. Superior şcoală Economie, 2000.
• Timofeev, L. M. Corupția instituțională: Eseuri de teorie / Lev Timofeev; [Ros. stat umanitar. universitate]. - M.: Ed. Centrul Universității de Stat pentru Științe Umaniste din Rusia, 2000.
• Bogdanov, I. Ya. Corupția în Rusia: Sots.-econ. Și aspecte legale/ I. Ya. Bogdanov, A. P. Kalinin; Ros. acad. Științe. Institutul de Social și Polit. cercetare - M., 2001.
• Aminov, D. I. Corupția ca fenomen social și juridic și modalități de a o depăși / D. I. Aminov, V. I. Gladkikh, K. S. Soloviev; Moscova acad. antreprenoriat sub guvernul Moscovei. - M.: Avocat, 2002.
• Rose Ackerman, S. Corupția și statul. Cauze, efecte, reforme / Susan Rose-Ackerman; pe. din engleza. O. A. Aliakrinsky. - M.: Logos, 2003. - 356 p.
• Krasnov, M. A. Corupția pe drumuri / Krasnov, Mihail Aleksandrovich. - M.: Fundația INDEM, 2004.
• AR K782 Krasnousov, S. D. (Serghey Dmitrievich).Mituirea comercială ca formă de corupție în sectorul privat: concept și contracarare: rezumat de disertație pentru gradul de candidat stiinte juridice. Specialitatea 12.00.08 - drept penalși criminologie; drept penal / SD Krasnousov; științific mâinile N. V. Şcedrin. -Vladivostok, 2012. -26
• Kozonov, E. Yu. Corupția: origini și modalități de depășire / Kozonov E. Yu., Zhukaev A. M. - M .: MAKS Press, Universitatea de Stat din Moscova. M. V. Lomonosov, 2006.
• Luptă cu morile de vânt? Abordarea socio-antropologică a studiului corupției. - Sankt Petersburg: Aleteyya, 2007. - 234 p.
• Konyshev V.N., Sergunin A.A. Sistemul de indicatori ai corupției universitare // Educatie inalta in Rusia. 2011, nr. 10.
• Rumyantseva E. E. Corupția ca opusul democrației // Expert științific. - 2008. - Nr. 12. - S. 60-70.
• Rumyantseva E. E. Corupția ca alternativă la democrație. - Editura Academică Palmarium, 2012. - ISBN 978-3-8473-9286-6
• Makarov A. A. Corupția în sistemul organelor de afaceri interne. - M.: Nota Bene, 2009. - ISBN 978-5-8188-0132-2
• Miroshnichenko D.V. Impactul dreptului penal asupra corupției. - M.: Yurlitinform, 2010. - 200 p.

Opere de artă

Note

1. Bardhan P. Corupție și dezvoltare // Journal of Economic Literature. - 1997. - Vol. 25. - P. 1320. (engleză)
2. Tanzi, V. Corupție, activități guvernamentale și piețe // Document de lucru FMI 94/99. - Fondul Monetar Internațional, Washington, DC. - 1994. (engleză)
3. Ghidul anticorupție în limbaj simplu
4. A se vedea, de exemplu, Chinhamo O., Shumba G. Definiția de lucru instituțională a corupției // Documentul de lucru ACT Southern Africa. 2007 nr. unu
5. legea federală Federația Rusă din 25 decembrie 2008 N 273-FZ „Cu privire la combaterea corupției”
6. Bardan P. Corupția și dezvoltarea: o revizuire a problemelor. - În: Corupția politică: concepte și contexte / Ed. Heidenheimer A. J., Johnston M. ed. a 3-a. New Brunswick, NJ: Tranzacție, 2002. - ISBN 978-0-7658-0761-8 - P. 331. (engleză)
7. Glaeser E. L., Goldin C. Corupție și reformă: o introducere // NBER Working Paper 10775. 2004.
8. Jain A. K. Corupția: o revizuire // Journal of Economic Surveys. - 2001. - Vol 15, Nr. 1. - P. 71. DOI :10.1111/1467-6419.00133 (engleză)
9. Zagraevsky S. V. Despre posibilele modalități de combatere a corupției în Rusia
10. Arias Sanchez, O. Cuvânt înainte // Fundamentele luptei împotriva corupției (sisteme de etică a comportamentului la nivel național) / Ed. S. V. Maksimova - M.: 1999.
11. Ordinul Comitetului Vamal de Stat al Federației Ruse din 26 aprilie 1995 nr. 287 „Cu privire la starea muncii în lupta împotriva corupției, abatereși sarcini de asigurat propria securitate autoritățile vamale ale Federației Ruse.
12. Cm. .
13. Tanzi V. Corupția în întreaga lume. // Documente ale personalului FMI. - 1998. - Vol. 45, nr. 4. - P. 559. (engleză)
14. Alături de termenul „rendă de stat”, care desemnează mită primită de funcționari și mită, în Rusia sunt expresiile „rendă administrativă” (introdusă de E. Gaidar în 1995 la conferința „Reforme în Rusia. Interese stabilite și alternative practice”) și „ „chiria de statut” sunt folosite. ”(introdus de președintele V. Putin în 2001 în mesajul său anual către Adunarea Federală).

Deceniul guvernării lui Vladimir Putin este cel mai mult asociat cu două fenomene extrem de negative pentru țară - un arbitrar neobișnuit de crescut și corupție.

În ceea ce privește corupția, Rusia se află pe locul 154 din 178 de țări. Astfel de date sunt furnizate de influența organizație internațională Transparency International pentru anul 2010. Alături de noi sunt cele mai înapoiate țări din Africa (Congo, Guineea-Bissau), precum și Papua - Noua Guineeși Tadjikistan. Transparency International a recunoscut Rusia drept cea mai coruptă țară dintre cele mai importante țări ale G20 din lume. Colegii noștri BRIC - Brazilia, China, India (locul 69, 78 și respectiv 87) - arată mult mai bine.

Afirmația că nivelul african al corupției din Rusia nu corespunde pe deplin realității de mult timp. În multe țări africane, nivelul de corupție este mai scăzut decât în ​​Rusia. În Egipt, sute de mii de cetățeni, revoltați de corupția guvernului lui Mubarak, au ieșit pe străzile orașelor și i-au forțat demisia. În același timp, nivelul de corupție în Egipt este de o ori și jumătate mai mic decât în ​​Rusia, iar țara se află pe locul 98 conform acestui indicator.

Mitul că Putin a pus lucrurile în ordine prin întărirea puterii de stat este spulberat de realitate.

Mai jos oferim un grafic care arată locul Rusiei în lista țărilor corupte:

Locul în lista țărilor corupte este determinat pe baza indicelui de percepție a corupției. Dacă nu există nicio corupție, atunci indicele este 10, iar dacă este nelimitat, atunci indicele este 0.

Indicele de percepție a corupției din Rusia, calculat începând din 1996, adică din cea de-a doua președinție a lui Elțin, arată următoarele. Valoarea medie a indicelui pentru ultimii ani ai domniei lui Elțin a fost de 2,4. După demisia lui Elțin, când Putin a venit la putere, situația cu corupția a început să se îmbunătățească, valoarea medie a indicelui a ajuns la 2,6 (primul mandat al lui Putin). Aceasta a fost influențată de reînnoirea aparatului de stat, simplificarea impozitării, reducerea reglementărilor administrative, a numărului de autorizații și licențe.

Cu toate acestea, de la al doilea mandat al lui Putin și până în prezent, situația s-a deteriorat rapid. Indicele de percepție a corupției în 2010 a scăzut de la 2,6 la un minim record de 2,1. Rusia nu a cunoscut niciodată un astfel de furt și mită în toată istoria sa. Adesea, apărătorii lui Putin susțin că corupția din „folositorii ani 90” nu a fost mai mică decât cea actuală. Dar faptele spun altceva. Dacă ne întoarcem la datele Rosstat privind numărul de infracțiuni legate de corupție, atunci dinamica este evidentă - o creștere de la 2.700 în 1990 la 13.100 în 2009 (Statistics of the growth of mita - Russian Statistical Yearbook-2010).

Amploarea corupției sub Elțin și sub Putin este incomparabilă. Acest lucru este evident mai ales în exemplul îmbogățirii fără precedent a familiei Luzhkov-Baturina. Cel mai puternic scandal de corupție din anii 90 asociat cu această familie a fost în jurul instalării de scaune din plastic pe stadionul Luzhniki. Licitația anunțată de guvernul de la Moscova a fost câștigată de soția primarului. Prețul emisiunii este de 700 de mii de dolari, a izbucnit un scandal incredibil. În 2008, a avut loc o licitație pentru repararea și reconstrucția monumentului „Femeia Muncitoare și Fermă Colectivă” de către celebrul sculptor V. Mukhina. Ca și până acum, Baturina a câștigat. Cu toate acestea, prețul tranzacției era deja de 100 de milioane de dolari și, în același timp, nu a fost nici scandal, nici anchetă.

Un alt exemplu este așa-numitul caz al scriitorilor. În 1997, a izbucnit un scandal uriaș cu privire la redevențele unui număr de membri ai guvernului pentru o carte despre privatizare. Taxa a fost de 90 de mii de dolari.Scandalul a dus la o criză guvernamentală, în primăvara anului 1998 guvernul a fost demis. Rapoartele despre vilele oficialilor lui Putin în valoare de zeci de milioane de dolari nu interesează pe nimeni, iar acești oameni înșiși continuă să lucreze. Ceasul lui V. Resin, primul viceprimar al Moscovei, care nu a lucrat niciodată în afaceri, în valoare de 1 milion de dolari, nu este nici o bază pentru care regimul actual să investigheze și să înlăture din funcție.

În prezent, situația cu corupția a devenit mult mai proastă decât în ​​anii 90.

Corupția în Rusia a încetat să mai fie o problemă, dar a devenit un sistem. A metastazat viața economică și socială a țării. Cifra de afaceri anuală a corupției în țara noastră a ajuns la 300 de miliarde de dolari, ceea ce este comparabil cu bugetul anual rusesc și se ridică la 25% din PIB-ul țării.

Creșterea tarifelor și prețurilor se datorează în mare măsură și activităților corupte ale funcționarilor de la toate nivelurile și monopolurilor lui Putin. Retragerile, tăierile și rechizițiile ajung la 50% sau mai mult din costul muncii. De aceea, costul construirii conductelor de gaz în sistemul Gazprom este de trei ori mai mare decât în ​​Europa. Costul actual al părții offshore a Nord Stream este de 10,6 milioane USD pe kilometru (12 miliarde USD, 1.128 km). — Nereprezentat pentru 2 miliarde de dolari // Vedomosti. - 17.03. 2010. Evaluarea comparativă a costurilor gazoductelor rusești cu cele europene - Mikhail Korchemkin, East European Gas Analysis, http://eegas.com/. Așezarea conductelor de petrol este însoțită și de furturi și zeci de miliarde de ruble (Cum au văzut la Transneft // blogul lui A. Navalny. - 16.10.2010.) În costul construcției de locuințe, mita se ridică la până la la 30%. Evident, pentru a acoperi toate aceste costuri din ce în ce mai mari ale monopolurilor, conducerea țării crește constant tarifele la gaz, căldură, electricitate, prețurile la toate sunt în creștere. Trebuie să plătim pentru corupția și furtul „verticalei puterii” a lui Putin.

Sistemul lui Putin se caracterizează prin fuziunea pe scară largă și deschisă a funcționarilor și a afacerilor, participarea rudelor, prietenilor și cunoștințelor la dezvoltare. fonduri bugetareȘi proprietatea statului, inamovibilitatea puterii și caracterul închis al funcționării acesteia.

Un rol extrem de negativ îl joacă cenzura în mass-media, distrugerea propriu-zisă a parlamentarismului. Absența supravegherii parlamentare a puterii executive, împreună cu absența unor investigații jurnalistice serioase asupra corupției, creează un teren propice pentru ilegalitatea corupției.

Corupția a corodat și a distrus sistemul de aplicare a legii. Principala prioritate a multor șefi de poliție este îmbogățirea personală. La începutul anului 2011, generalul-locotenent al miliției Alexander Bokov, directorul biroului de coordonare a luptei împotriva crimei organizate și a altor tipuri de infracțiuni periculoase pe teritoriul statelor membre CSI, a fost arestat și eliberat din funcție. El a fost acuzat de fraudă pentru 46 de milioane de dolari.În conacul său de 50 de camere, situat pe 2 hectare, a fost efectuată o percheziție. Lupta împotriva terorii și siguranța cetățenilor nu se numără printre prioritățile lor. G. Gudkov, Vicepreședintele Comitetului de Securitate al Dumei de Stat RF: „Aceasta este corupție masivă, aceasta este o lipsă de dreptate, acestea sunt cele mai grave contradicții sociale, aceștia sunt mulți alți factori care fac ca diversele manifestări extremiste, manifestările teroriste să fie practic inevitabile. și fac extrem de dificilă lupta împotriva acestor fenomene. Adică, cauzele și condițiile care dau naștere terorismului nu sunt distruse.” - Programul „Full Albats” // Ecoul Moscovei. - 24.01. 2011.

Regimul verticalei birocratice a distrus și justiția independentă. Presiunea administrativă a făcut ca sistemul judiciar să fie incapacitat și complet dependent de guvernul corupt.

Corupția este agravată și de principiul principal de management al lui Putin: „Totul este pentru prieteni, fărădelege este pentru restul”. Respectarea legii, justiția nu sunt responsabilitatea oficialilor lui Putin. Principalul lucru este loialitatea personală. „Loial – fură, nu loial – te vei așeza” – un alt principiu călăuzitor al actualului guvern.

Președintele Medvedev și-a început activitatea prin crearea unei comisii de combatere a corupției, pe care o conducea el însuși. Cu toate acestea, rezultatul anunțat lupta anticorupție zero dacă nu negativ. Regimul păzește cu strictețe interesele funcționarilor corupți. Potrivit președintelui Curții Supreme V. Lebedev, ca urmare a luării în considerare a cazurilor de corupție, dintre care au fost puțin mai mult de 10 mii în toată țara, 65% dintre acuzați au primit doar condamnare cu suspendare(Discurs al președintelui Curții Supreme a Federației Ruse, V. Lebedev, la o ședință a președinților instanțelor entităților constitutive ale Federației Ruse, 27 ianuarie 2009 - Polițiștii prevalează printre cei condamnați pentru luare de mită // Kommersant. - 01.28. .2009.). Astfel, în sistemul mafiot, oficialii corupți sunt imuni la pedepse severe.

Există multe țări în lume care înving cu succes corupția. Norvegia, Germania, Italia, Spania, SUA și Singapore au arătat un exemplu viu de luptă reușită. Cel mai recent exemplu de succes este Georgia. Creatorul miracolului de la Singapore, Lee Kwan Yew, care a reușit să eradice corupția și să obțină un succes fantastic în economie, identifică trei principii principale pentru rezolvarea problemei corupției (Din un interviu cu Lee Kwan Yew // Vedomosti. - 10/26 /2005.):

1) putere centrală pură;

2) inevitabilitatea pedepsei;

3) buna remunerare a muncii si stimularea muncii cinstite a functionarilor publici.

Niciunul dintre aceste principii nu este valabil în Rusia de astăzi. Suntem convinși că problema corupției nu poate fi rezolvată fără un guvern central onest. Peștele putrezește din cap. Și câtă vreme în fruntea țării se află o cleptocrație axată pe îmbogățirea personală, problema nu se va putea rezolva. De aceea, în acest raport nu atingem toate aspectele corupției, ci concentrăm cititorii doar asupra situației din cele mai înalte eșaloane ale puterii.

Cităm faptele unei corupții fără precedent, strigătoare, în cele mai înalte eșaloane ale puterii ruse. Vom vorbi despre modul în care prietenii lui Putin din cooperativa dacha Ozero s-au transformat dintr-un antreprenor discret în miliardari de dolari într-un mod fabulos. Vom vorbi despre condițiile de viață și activitățile luxoase ale liderilor țării. Despre cum au fost create aceste condiții pe cheltuiala noastră.

În sfârșit, în ultimul capitol, vă prezentăm planul nostru de acțiune anticorupție. Înțelegem că nu va fi posibilă eliminarea completă a corupției. Cu toate acestea, reducerea amplorii acesteia de la nivelul Guineei-Bissau, cel puțin la nivelul țărilor din Europa de Est și al Georgiei, este o sarcină destul de realistă și necesară pentru dezvoltarea țării.

Fără o soluție la această problemă, Rusia este sortită înapoierii veșnice, sărăciei eterne și lipsei eterne de drepturi pentru cetățenii săi.

Îmbogățirea participanților la cooperativa „Ozero”

Cooperativa de consum Dacha „Lacul” de pe malul lacului Komsomolskoye din districtul Priozersky Regiunea Leningrad a fost înființată în noiembrie 1996 de către opt cetățeni Vladimir Putin, Iuri Kovalciuk, Nikolai Shamalov, Viktor Myachin, Vladimir Smirnov, Vladimir Yakunin, precum și frații Andrei și Serghei Fursenko.

Ocuparea de către unul dintre membrii cooperativei Ozero, Vladimir Putin, ca președinte al Federației Ruse în anul 2000 a dus la îmbogățirea rapidă ulterioară a fondatorilor Ozero. În primul rând, vorbim despre Yuri Kovalchuk și Nikolai Shamalov, care sunt incluși în lista miliardarilor ruși și controlează 33,5% și respectiv 12,7% din acțiunile Băncii Comerciale pe Acțiuni din Sankt Petersburg (AKB) Rossiya.

La începutul domniei lui V. Putin, JSCB Rossiya era o bancă mică cu active de mai puțin de un miliard de ruble, nici măcar printre cele mai mari sute de bănci rusești. Ulterior însă, mari active financiare și media care aparțineau anterior companiei de stat Gazprom au fost transferate sub controlul acestei bănci prin decizii ale statului la prețuri subevaluate. Boris Nemtsov și Vladimir Milov au scris în detaliu despre aceste scheme în rapoartele lor „Putin. Rezultate” și „Putin și Gazprom”. Iată o scurtă cronologie a retragerii activelor Gazprom în favoarea Băncii Rossiya:

În 2004, Gazprom a vândut filiala sa Gas Industry Insurance Company (Sogaz), una dintre cele mai mari companii de asigurări din Rusia, care a ajuns sub controlul structurilor Rossiya Bank. O participație de 50% la Sogaz a fost vândută de Gazprom pentru 58 de milioane de dolari, în timp ce Sogaz este evaluată în prezent la 2 miliarde de dolari, conform estimărilor noastre.

În august 2006, Sogaz, deținută deja de Rossiya Bank, a cumpărat 75% plus o acțiune a Leader, care administrează fondul de pensii al Gazprom, Gazfond.

- Gazfond este cel mai mare fond de pensii nestatal din țară, ale cărui rezerve de pensii se ridică astăzi la aproape 300 de miliarde de ruble.

Acțiunile Leader au fost vândute către Sogaz chiar de Gazfond, valoarea tranzacției a fost de doar 880 de milioane de ruble, deși, conform rezultatelor din 2006, profitul net al Leader s-a ridicat la 1,2 miliarde de ruble. Până la momentul achiziției companie de management Proprietarii „Lider” ai Rossiya Bank s-au pregătit deja să stabilească controlul asupra fondului de pensii: în 2005, Yuri Shamalov, fiul lui Nikolai Shamalov, acționar al Rossiya Bank și unul dintre fondatorii cooperativei Ozero, a devenit președintele Gazfond.

Drept urmare, Shamalov Jr., în calitate de șef al Gazfond, a vândut acțiunile companiei care administrează cel mai mare fond de pensii non-statal din țară la un preț fantastic de mic băncii tatălui său, Shamalov Sr.

După ce a stabilit controlul asupra Gazfond, Bank Rossiya a preluat controlul asupra Gazprombank, una dintre cele mai mari bănci din țară. OJSC Gazprom, în loc să vândă acțiunile Gazprombank la o licitație publică pe bani, la sfârșitul anului 2006 le-a cedat către Gazfond, controlată de Rossiya Bank, printr-o schemă de schimb de acțiuni fără numerar, în urma căreia, până în aprilie 2007, controlul asupra Gazprombank. (50 % plus 1 acțiune) a fost consolidată de Gazfond, controlată de Kovalchuk, Shamalov and Co. Gazprombank, a cărei valoare de piață, potrivit experților, ajunge la 25 de miliarde de dolari, a părăsit controlul Gazprom, în timp ce Gazprom nu a primit nici un ban de bani reali pentru un activ valoros.

În iulie 2005, acțiunile grupului Gazprom-Media și canalele NTV și TNT TV au fost transferate către Gazprombank, Gazprom a primit doar 166 milioane dolari pentru aceste active de la Gazprombank.Totuși, deja 2 ani mai târziu, după Gazprom-Media în As o parte din activele Gazprombank au intrat sub controlul Băncii Rossiya, viceprim-ministrul (la acea vreme) Dmitri Medvedev a anunțat datele unei noi evaluări a valorii activelor Gazprom-Media - 7,5 miliarde de dolari Pe baza acestei evaluări , rezultă că Gazprom a dat aceste active de 45 de ori mai ieftin decât valoarea lor reală. Toate aceste tranzacții au fost aprobate de Consiliul de Administrație al Gazprom, cea mai mare parte a cărora în anii 2000 era întotdeauna deținută de reprezentanții statului care primeau direct directive privind votul pentru deciziile luate de conducerea guvernului din subordinea lui V. Putin. Prima dintre tranzacțiile de transfer al activelor Gazprom sub controlul Rossiya Bank a avut loc în vara anului 2004, la doar câteva luni după demisia lui Mihail Kasyanov din funcția de prim-ministru al Rusiei.

Ca urmare a acestor manipulări cu retragerea activelor de la compania de stat Gazprom sub controlul JSCB Rossiya, activele nete ale băncii au crescut de la 6,7 ​​miliarde de ruble. la începutul anului 2004 (locul 70 în Rusia) la 231,7 miliarde de ruble. începând cu 1 octombrie 2010 (locul 19 în Rusia).

Valoarea totală a activelor retrase de la Gazprom (adică transferate din proprietatea statului în proprietatea privată a vecinilor lui Vladimir Putin din cooperativa Ozero) este de aproximativ 60 de miliarde de dolari (sau 1,68 trilioane de ruble - de două ori deficitul țării Fondului de Pensii).

Aceste tranzacții au contribuit la creșterea bunăstării materiale nu numai a partenerilor lui Vladimir Putin din cooperativa dacha Ozero, ci și a rudelor lui Putin.

În special, un alt acționar al Bank Rossiya, care deține 3,9% din acțiunile băncii prin intermediul companiei din Sankt Petersburg Akcept controlată de aceasta, este Mikhail Shelomov, vărul lui Vladimir Putin. Mihail Şelomov- nepotul lui Ivan Shelomov, fostul șef al departamentului 7 al departamentului 1 al GUPT NKVD al URSS și fratele mai mare al Mariei Putina, mama lui Vladimir Putin.

Shelomov, prin compania „Accept” (controlează 99,99% din acțiunile acesteia), deține și 12,5% din acțiunile companiei de asigurări „So-gaz”, aceeași care a fost retrasă de la Gazprom fără licitație și la un pret mic in 2004 .

În aceeași companie de asigurări Sogaz, astăzi lucrează ca vicepreședinte al consiliului de administrație una dintre cele mai mari companii de asigurări din țară, Mikhail Putin, un alt văr al lui Vladimir Putin. În 2004-2007 Mihail Putin a condus departamentul medical al OAO Gazprom, prin care s-au făcut achiziții Echipament medical o sută de milioane de dolari pe an.

Ca urmare a tuturor tranzacțiilor sancționate de stat pentru a transfera activele Gazprom sub controlul JSCB Rossiya, fondatorii cooperativei Ozero Y. Kovalchuk și N. Shamalov se află în prezent pe lista oficială a miliardarilor ruși. În ratingul miliardarilor de către revista Finance, publicată în februarie 2011, Y. Kovalchuk ocupă locul 115 cu o avere de 30 de miliarde de ruble, N. Shamalov - pe locul 184 cu o avere de 18 miliarde de ruble.

În aceeași listă se află și alți acționari ai JSCB Rossiya și vechi cunoștințe cu fracțiune de normă ai lui Vladimir Putin. În special, a 17-a linie în clasamentul miliardarilor cu o avere de 271 de miliarde de ruble. ocupat de Ghenadi Timcenko, coproprietar al comerciantului de petrol Gunvor, despre care se va discuta separat. Timchenko deține un pachet de 9,6% din Bank Rossiya și a beneficiat direct de tranzacții de vânzare a activelor Gazprom către bancă la prețuri reduse.

Linia 182 în lista miliardarilor ruși conform revistei „Finanțe” cu o avere de 18 miliarde de ruble. ocupată de un alt acționar al Băncii Rossiya, Dmitri Gorelov, care deține 12,7% din acțiunile băncii. D. Gorelov este președintele holdingului „Petro-med”, unul dintre fondatorii în 1991 ai CJSC/CJSC „Petromed”, printre co-fondatorii căruia s-a numărat și Comisia pentru Relații Economice Externe a Primăriei Sankt Petersburg. sub conducerea lui Vladimir Putin.

Fiul lui Dmitri Gorelov, Vasily, împreună cu Nikolai Shamalov, este coproprietar al șantierului naval Vyborg, care în 2006, imediat după ce a fost achiziționat de acest grup de proprietari, a primit un contract de la Gazprom pentru construirea a două platforme offshore. pentru dezvoltarea câmpului Shtokman în valoare de 59 de miliarde de ruble. Înainte de aceasta, fabrica nu a avut nicio comandă serioasă de 10 ani.

Apropo, fiul cel mic al lui Nikolai Shamalov, Kirill Shamalov, este și el „atașat” (fiul cel mare, ne amintim, conduce Fondul de gaze) - lucrează ca vicepreședinte al holdingului petrochimic Sibur pentru „sprijinul administrativ al afacerilor” ( cu alte cuvinte, pentru utilizarea resursei administrative), care a fost numit la vârsta de 26 de ani, la mai puțin de 4 ani de la absolvirea Universității de Stat din Sankt Petersburg.

Holdingul de produse chimice de petrol și gaze Sibur aparținea Gazprombank, dar la sfârșitul lunii decembrie 2010, Gazprombank a vândut 50% din Sibur lui Leonid Mikhelson, șeful Novatek, un mare pachet de acțiuni în care aparține deja amintitul Gennady Timchenko, acționar al companiei. Banca Rossiya. Pe parcursul anului 2011, așa cum era planificat, Gazprombank va ceda complet controlul asupra Sibur (100% din acțiuni) șefului Novatek.

Alți fondatori ai cooperativei Ozero dacha, după venirea la putere a lui Vladimir Putin, au ocupat și ei funcții de conducere în autorități federale și companii controlate de stat:

- Vladimir Yakuninîn 2000 a fost numit ministru adjunct al transporturilor, ulterior prim adjunct al ministrului căilor ferate, din 2003 - prim vicepreședinte al Căilor Ferate Ruse OJSC, iar din iunie 2005 este șeful Căilor Ferate Ruse OJSC, ale cărei venituri anuale în 2010 s-au apropiat de 2 trilioane de ruble. .

- Vladimir Smirnovîn mai 2000, a fost numit director general al Întreprinderii Unitare Federale de Stat „Întreprinderea pentru furnizarea de produse a Administrației Președintelui Federației Ruse”, iar în 2002-2007 a condus OAO Techsnabexport, o întreprindere a Minatom. Este unul dintre cei mai mari furnizori de bunuri și servicii din lume în ciclul combustibilului nuclear, furnizând servicii de îmbogățire a uraniului pentru aproximativ 40% din piața mondială. În 2007, Smirnov a trecut în funcția de consilier al directorului concernului Atomenergoprom.

Vladimir Smirnov în activitățile sale a fost strâns asociat cu binecunoscutul om de afaceri „autoritar” Vladimir Barsukov (Kumarin), care se află acum în închisoare. În 1994, V. Smirnov a condus filiala din Sankt Petersburg a companiei germane SPAG, în timp ce Kumarin era membru al consiliului de administrație al acestei filiale. În 1999, SPAG a fost acuzat de agenția germană de informații BND de spălare de bani, atât pentru grupuri criminale rusești, cât și pentru traficanții de droguri columbieni - directorul SPAG Rudolf Ritter a fost arestat în 2000. În 1996-2001. V. Smirnov - în funcții de conducere în CJSC Petersburg Fuel Company (PTK). În aceiași ani, Kumarin-Barsukov, care controla de fapt compania, a fost vicepreședintele PTK. Agenția de securitate Reef-Security, controlată de Kumarin-Barsukov și V. Smirnov, a păzit cooperativa dacha Ozero.

- Serghei Fursenko, în 2003-2008 a lucrat ca director al Lentransgaz, una dintre cele mai mari subsidiare ale Gazprom (venitul în 2008 a fost de aproape 50 de miliarde de ruble), din 2008 a condus National Media Group controlat de Rossiya Bank (NMG), care include REN-TV Channel Five și ziarul Izvestia, iar de la sfârșitul anului 2010 - 25% din Primul Canal al TV rusești achiziționat de la Roman Abramovici. În plus, S. Fursenko a devenit șeful Uniunii Ruse de Fotbal.

- Andrei Fursenkoîn 2001-2003 - viceministru, prim-viceministru, în exercițiu Ministrul Industriei, Științei și Tehnologiei, din 2004 - Ministrul Educației și Științei al Federației Ruse (acest minister administrează costurile buget federal pentru educația civilă și știință, care în 2011 se va ridica la aproape 800 de miliarde de ruble).

Rossiya Bank, îmbogățită nemaivăzută ca urmare a cedării generoase de către stat a activelor Gazprom, este astfel de fapt o „întreprindere familială” a fondatorilor cooperativei Ozero: peste 50% din acțiunile băncii sunt deținute de Y. Kovalchuk, N. Shamalov și ruda lui Putin M. Shelomov , rudele lor lucrează în funcții de rang înalt în structurile băncii - fiul lui Shamalov conduce fondul de pensii Gazfond, rudele lui Putin dețin acțiuni la compania de asigurări Sogaz și ocupă poziții de rang înalt în aceasta.

Putin și prietenii săi miliardar

Istoria îmbogățirii cunoștințelor și prietenilor lui Putin nu se limitează la soarta membrilor cooperativei dacha „Ozero”. În acest capitol, vom detalia povestea domnului Timchenko, un vechi prieten al lui Putin, și a fraților Rotenberg, care îl cunosc pe Putin în judo încă din tinerețe.

Putin sa întâlnit Ghenadi Timcenko la sfarsitul anilor 80. La acea vreme, Gennady Nikolayevich lucra la o rafinărie de petrol din orașul Kirishi și ocupa o poziție discretă în departamentul comercial al uzinei. Competența lui Timchenko a inclus apoi organizarea tranzacțiilor pentru exportul de produse petroliere. Prima afacere comună dintre Putin și Timchenko a început când viitorul președinte a lucrat ca adjunct al lui Sobchak și a condus departamentul de relații economice externe. Era la începutul anilor 90, timpul nu era ușor, nu era suficientă mâncare, medicamente, bunuri de bază. La acea vreme, prin eforturile lui Sobchak, primăria din Sankt Petersburg a primit dreptul de a vinde metale și produse petroliere pentru export în schimbul alimentelor.

A fost creată compania Golden Gate (Financial Times. - 15.05.2008.), ai cărei fondatori au fost Departamentul de Relații Economice Externe (Putin) și structurile domnului Timchenko. În curând, compania vinde 100.000 de tone de produse petroliere. La prețurile actuale, aceasta este de aproximativ 70 de milioane de dolari.Totuși, niciun produs nu a ajuns la Sankt Petersburg (aliatul secret al lui Putin este regele comerțului cu petrol // The Wall Street Journal. - 06/11/2008; Financial Times. - 15/05/2008.).

Deputații Lensovietului, în frunte cu Marina Salier, au creat o comisie care să investigheze escrocherii legate de activitatea economică externă a lui Putin și de primărie. Rezultatele lucrărilor comisiei au fost făcute publice (Raportul a fost publicat de jurnalistul I. Barabanov.). Dosarul penal nu a ajuns însă.

Ulterior, domnul Timchenko a continuat să exporte produse petroliere, iar în 1999 a emigrat în Finlanda. La acea vreme, domnul Timchenko era un comerciant de petrol necunoscut. După finlandeză oficiu fiscal, venitul acestuia s-a ridicat la 327 mii euro. Cu toate acestea, după ce Putin a venit la putere

Afacerile lui Timchenko au luat-o în seamă. Deja în 2000, a declarat peste un milion și jumătate de euro, în 2001 - aproape 5 milioane.

În 2008, Timchenko a fost inclus pe lista revistei Forbes a miliardarilor cu o avere de 2,5 miliarde de dolari.

Motivul pentru o creștere atât de rapidă a unui om de afaceri puțin cunoscut din Sankt Petersburg constă în amploarea exporturilor de petrol și produse petroliere. Fiind cetățean al Finlandei și plătind taxe în Elveția, acest domn controlează mai mult de o treime din exporturile de petrol rusești (Al treilea va fi // Vedomosti. - 11/01/2007; Persoana săptămânii: Gennady Timchenko // Vedomosti. - 28.06.2010.).

Este extrem de important de subliniat că Timchenko vinde în principal petrol de la companiile petroliere de stat Rosneft și Gazpromneft, precum și Surgutneftegaz, care este strâns asociată cu guvernul (New Oil Commissioner // Vedomosti. - 30.11.2007.).

Din 2007, companiile lui Timchenko au exportat de la 60 la 90 de milioane de tone de petrol cu ​​venituri de până la 80 de miliarde de dolari, mai mult decât atât, companiile sale au cel mai favorizat tratament de națiune. Când Rusia a avut un conflict cu Estonia, exportatorii au întâmpinat dificultăți considerabile în transbordarea produselor petroliere prin această țară. Toți, cu excepția lui Timchenko (aliatul secret al lui Putin este regele comerțului cu petrol // The Wall Street Journal. - 06/11/2008.). Autoritățile ruse nu l-au împiedicat să exporte materii prime, în ciuda conflictului interstatal de amploare.

Este bine cunoscut faptul că problemele exportului companiilor de stat sunt în mare măsură apanajul președintelui și al guvernului. Aceasta este resursa strategică a Rusiei, iar atenția guvernului față de această problemă este în mod tradițional mare. Cum și pe ce bază Timchenko a primit dreptul de a exporta petrol de stat, ce rol a jucat personal Putin în asta - toate acestea rămân de văzut. La fel și de ce exact Timchenko vinde petrol fostei companii Yukos și de ce a fost unul dintre fondatorii infamului Baikalfinancegroup, prin care Rosneft a primit Yukos (Le Monde. - 07/11/2007.). Această companie de o zi, înregistrată la Tver în clădirea serei din Londra, rămâne încă un mister. Putin a spus despre asta doar că fondatorii săi sunt oameni cunoscuți care lucrează de mult timp în sectorul energetic.

În plus, Timchenko, împreună cu domnul Kovalchuk, este cel mai mare acționar al Băncii Rossiya. Această bancă odată necunoscută din Sankt Petersburg controlează în prezent cele mai lichide active ale Gazprom (Gazprombank, Gazprom-Media, Gazfond, Sogaz și altele). Controlul asupra acestor active a revenit aproape degeaba lui Timchenko și Kovalchuk. Fără licitații pentru tine, fără competiții - nimic. Compania de stat „Gazprom”, controlată de Putin, de pe umărul stăpânului i-a făcut lui Timchenko și altor acționari un cadou regal - cost total zeci de miliarde de dolari.De ce Kovalchuk și Timchenko au obținut activele de mai multe miliarde de dolari ale Gazprom, se poate doar ghici.

Până de curând, firmele de construcții ale lui Timchenko au primit contracte extrem de profitabile în valoare de zeci de miliarde de ruble. pentru construirea instalaţiilor Gazprom. Acum de acest privilegiu se bucură și alți prieteni ai lui Putin - frații Rotenberg (mai multe despre asta mai jos). Dar Timchenko nu a rămas degeaba. Acum este unul dintre principalii contractori ai companiilor de stat Rosneft și Transneft (Serviciul bărbaților puternici // Kommersant. - 14.12.2010; rețelele Timchenko // Vedomosti. - 27.04.2010.).

Printre altele, Timchenko este cel mai mare acționar al celei de-a doua companii de gaze din țară după Gazprom, Novatek. Această companie se bucură de preferințe unice din partea statului. După cum se știe, Rusia a introdus un monopol asupra exporturilor de gaze. Gazul poate fi vândut numai în străinătate de către Gazprom. Totuși, Timchenko a făcut o excepție. Novatek exportă gaze folosind un contract nominal cu Gazprom! În 2010, Gazprom, deținută de stat, vinde un pachet de 9,4% din Novatek structurilor lui Timchenko. Nu pare să fie nimic neobișnuit în această afacere. Dacă nu pentru prețul de 1,9 miliarde de dolari, acest preț este mai mic decât prețul pieței cu 1,3 miliarde de dolari.Astfel, în detrimentul statului (Gazprom), Timcenko și partenerii săi s-au îmbogățit cu încă 1,3 miliarde de dolari.

Nu mai puțin interesantă este soarta afacerii fraților Rotenberg - Arkady și Boris. În anii 60, împreună cu Putin, au făcut judo. Ulterior, Arkady Rotenberg a devenit președintele clubului sportiv Yavara-Neva, unde Putin este președinte de onoare, iar unul dintre fondatori este același G. Timchenko. Cu toate acestea, tinerețea atletică și adolescența nu sunt singurele lucruri care leagă Putin și familia Rotenberg. Antreprenori puțin cunoscuți în anii 90, familia Rotenberg sunt acum miliardari de dolari. Sunt cei mai mari furnizori de conducte pentru Gazprom și cei mai mari antreprenori în construcția de conducte de gaz. După ce au cumpărat activele de construcție ale Gazprom aproape de prețul de pornire, familia Rotenberg a creat compania Stroygazmontazh. Și deja în 2008, compania a început să câștige una după alta licitații pentru construcția de conducte de gaz. Compania a câștigat licitația pentru construcția Nord Stream. În același timp, costul construcției s-a dovedit a fi de trei ori mai mare decât construcția unor conducte similare de gaze în Europa! Deși salariile muncitorilor noștri sunt de câteva ori mai mici decât ale celor europeni.

În plus, fără nicio licitație, familia Rotenberg a primit un contract de la Gazprom pentru construcția gazoductului de referință Sahalin-Habarovsk-Vladivostok. Costul construcției este astronomic - 210 miliarde de ruble.

Gazoductul Olimpic Dzhubga - Lazarevskoye - Soci în valoare de 22 de miliarde de ruble. a mers și la Rotenberg fără competiție.

Guvernul rus crește anual tarifele la gaze. La rândul său, acest lucru duce la o creștere a tarifelor pentru utilitati publice. Fiecare dintre noi trebuie să înțeleagă că motivul creșterii este în acest tip de tranzacții criminale „prietenoase”. Unde, pe de o parte, este statul reprezentat de Gazprom, iar pe de altă parte, prietenii lui Putin.

În raportul „Putin. Rezultate. 10 ani” am scris despre alcoolizarea catastrofală a Rusiei. În medie, fiecare locuitor al țării, inclusiv femei, bătrâni, copii și nebăutori, reprezintă 18 litri de alcool pur pe an. Motivul cheie pentru consumul de alcool al cetățenilor este disponibilitatea incredibilă a vodcii. Accizele scăzute la alcool și vodcă au dus la faptul că o sticlă de vodcă este comparabilă ca preț cu două sau trei sticle de bere. Acest lucru nu s-a întâmplat niciodată în Rusia (și în lume). Așa cum nu s-a întâmplat niciodată ca o sticlă de vodcă să echivaleze cu 4 curse cu metroul. La acea vreme nu știam motivul unei astfel de politici. Cu toate acestea, acum, după ce am aflat structura afacerii familiei Rotenberg, am descoperit că aceștia controlează cel puțin 11 fabrici de alcool care fac parte din sistemul Rossspirtprom. În special, Bryanskspirtprom, uzina Kristall, distileria Astrakhan, Mordovspirt, Smolensk Bakhus, distileria Cherepovets, distileria Yaroslavl și altele.

Nu acesta este motivul pentru impozitele și accizele scăzute la vodcă din Rusia lui Putin? De ce ar ridica Putin taxele la afacerile prietenilor săi? La urma urmei, cu cât prețul este mai mic, cu atât vânzările sunt mai mari. Iar faptul că oamenii unei țări uriașe beau prea mult nu este cea mai mare problemă pentru autoritățile actuale.

Toată lumea este conștientă de povestea scandaloasă asociată cu construcția autostrăzii cu taxă Moscova-Sankt Petersburg prin pădurea Khimki. Decizia de a construi a fost luată de Putin. Putin a fost ferm când au început protestele publice. S-a încăpățânat să-și mențină locul chiar și atunci când D. Medvedev a suspendat construcția drumului. În cele din urmă, s-a decis construirea drumului prin pădure, în ciuda indignării locuitorilor din Khimki și a ecologistilor. Acum motivul este clar - un contract pentru construcția unui drum cu taxă în valoare de 63,4 miliarde de ruble. a primit firmele Rotenberg.

Statul lui Putin este gata să aloce 23 de miliarde de ruble în aceste scopuri. fonduri bugetare. Iar veniturile din exploatarea drumului cu taxă vor merge către familia Rotenberg.

Același lucru este valabil și pentru drumul Moscova-Minsk. Acolo, un alt prieten al lui Putin, Y. Kovalchuk, a primit un contract (citiți mai multe despre Kovalchuk în capitolul despre membrii cooperativei Ozero). Statul plătește, iar prietenii lui Putin profită.

Frații Rotenberg, folosind legăturile lor de lungă durată cu V. Putin, s-au angajat în protejarea afacerilor de mai multe miliarde de dolari. Așa că, de exemplu, au devenit acționari ai portului maritim Novorossiysk (cel mai mare port de încărcare a petrolului din țară), oferind acționarilor A. Ponomarenko și A. Skorobogatko serviciile lor pentru a-și proteja afacerea de un alt cunoscut lui Putin, Nikolai Tokarev (Transneft). Aproximativ același lucru s-a întâmplat cu afacerea lui Ashot Yeghiazaryan. Pentru a-și proteja afacerea de atacurile soției lui Lujkov, Baturina, Yeghiazaryan a fost obligat să cedeze 50% din afacerea sa (construcția Hotelului Moskva) gratuit fraților Rotenberg.

Putin nu-și uită loialii colegi oligarhi ai apelului Elțîn - Abramovici și Deripaska. În 2005, Gazprom și statul au cumpărat Sibneft, deținut de Abramovici, pentru 13,7 miliarde de dolari. Abramovici devine cel mai bogat om din Rusia.

Când a început criza, Putin decide să ajute nici măcar familiile cu mulți copii și persoanele cu dizabilități, ci prietenii oligarhi. Compania Evraz a lui Abramovici primește 1 miliard de dolari din fondul național de asistență socială (!!!) de pensii de stat.

Salvând afacerea unui alt oligarh, O. Deripaska, de la faliment, V. Putin alocă 4,5 miliarde de dolari din același Fond Național de Asistență Socială.

Acești bani ar fi suficienți pentru construcția a 5 milioane de metri pătrați. m de locuință. Conditii de viata ar putea îmbunătăți 100.000 de familii! Dar oligarhii s-au dovedit a fi mai aproape de premierul Putin.

Doi sclavi. Pe galere de aur

Recent, Vladimir Putin a răspuns într-un mod ciudat la o întrebare despre sensul vieții: principalul lucru pentru un bărbat sunt senzațiile noi.

„Elita” conducătoare rusă, care a ieșit dintr-o copilărie și tinerețe sovietică slabă, a atacat cu furie articolele și atributele de lux văzute cândva în filmele străine despre „viața frumoasă” care ajungea ocazional pe ecranele sovietice. Cursa înarmărilor a fost înlocuită cu o cursă de lux într-o țară în care 70% din populație trăiește în sărăcie și chiar sărăcie totală. Politicienii și oficialii care trăiesc oficial cu un singur salariu se străduiesc să țină pasul cu prietenii lor - oligarhi miliardari de dolari - în consumul celor mai scumpe bunuri și servicii, cele mai rafinate distracție și plăceri, concurând cu țarii și aristocrații ruși din trecut și cu șeicii arabi din prezentul. Un exemplu personal în cursa pentru lux în „verticala” inferioară este dat de primele persoane ale statului.

Iahturi

La începutul anului 2011, la Soci a sosit un iaht nou, tocmai cumpărat de Administrația Prezidențială (adică cu bani de la buget) clasa executivă Sirius, în valoare de 26 de milioane de lire sterline (1,2 miliarde de ruble). Iahtul este proiectat pentru 11 oaspeți și 12 membri ai echipajului. Pe el, președintele plănuiește să primească șefi de stat și de guvern. Inclusiv în timpul Jocurilor Olimpice de la Soci din 2014. Iahtul are 6 cabine VIP, lungimea sa este de peste 50 de metri. Pe Sirius, șeful statului are o cramă, un salon cu vedere panoramică la mare, o piscină spa cu cascadă, un jacuzzi, un grătar și alte plăceri la dispoziția șefului statului. Rata obișnuită a cheltuielilor pentru întreținerea unui astfel de iaht este de 10% din valoarea sa pe an, adică 120 de milioane de ruble. (care echivalează cu pensia medie anuală a 1.400 de pensionari ruși).

Spre comparație: puțini șefi de stat și de guvern au iahturi deținute de stat. Pentru cei care le au, instanțele sunt mult mai modeste. Deci, iahtul președintelui Finlandei costă aproximativ 2 milioane de euro, iahtul regelui Belgiei costă „doar” 4,6 milioane de euro, iar regina Marii Britanii Elisabeta a II-a a rămas complet fără iaht după „pensionarea” lui. celebra Britannia.

„Sirius”, conform versiunii oficiale, a înlocuit recent dezafectat iahtul prezidențial de 45 de metri „Caucaz”, construit în 1980 pentru Leonid Brejnev, care cel mai recent (la începutul anilor 2000) a suferit o modernizare costisitoare care i-a costat pe contribuabili, potrivit diverselor informații. surse , în valoare de la 1 la 2,8 milioane de dolari.Pe iahtul acum scos din funcțiune au apărut apoi aparate de aer condiționat noi, un home theater, mobilier și decorațiuni din lemn scump și altele asemenea.

În plus, pentru plimbarea pe râuri și lacuri, șeful statului are la dispoziție vechea navă cu motor sovietică Rossiya (1973), modernizată tot în 2005 la Sf. Matviyenko și trimisul prezidențial I. Klebanov. Rossiya are trei cabine de clasă deluxe, nouă cabine duble, o sală de conferințe și o cameră de depozitare, un restaurant și o saună. Lungimea navei este de 86 de metri. Costul lucrării la Rossiya este ținut strict secret (ceea ce este ciudat în sine - la urma urmei, vorbim despre cheltuieli bugetare), dar se presupune că s-a ridicat la mai mult de 1,2 milioane de dolari.

Problema nu s-a limitat la aceste iahturi. După cum au aflat jurnaliștii Novaya Gazeta, sub Putin, achiziția și utilizarea de iahturi de lux au fost puse în circulație.

Pentru aniversarea a 300 de ani de la Sankt Petersburg (2003), iahtul Pallada (4-6,7 milioane de dolari) a fost proiectat în Olanda și construit la Moscova - 32 de metri lungime. Ea are același stil luxos: punte de tec, mobilier scump, fotolii și canapele din piele albă. Trei punți, cabine și saloane cu o suprafață totală de 390 mp. m. Ferestre umbrite, una dintre punți este ascunsă de observatorul din exterior. La bord există o saună, home cinema, iahtul este proiectat pentru 8 persoane. Peste tot - portrete pitorești ale lui Petru cel Mare. În mai 2003, Tony Blair și Gerhard Schroeder, printre alții, au luat masa cu Vladimir Putin la bordul Pallada la Sankt Petersburg.

Pentru aceeași aniversare glorioasă a orașului de pe Neva, a fost achiziționată ambarcațiunea VIP Burevestnik în valoare de 3 milioane de dolari, care este acum listată la baza navală Leningrad a Marinei Ruse.

Megayacht-ul de lux Olympia, care a apărut în portul maritim Soci în vara anului 2002, poate fi numit un adevărat „diamant” al flotilei Kremlinului. Acest iaht de 57 de metri cu cinci punți, în valoare de aproximativ 50 de milioane de dolari (1,5 miliarde de ruble), este unul dintre cele mai mari sute de megayacht-uri din lume. Costurile anuale de funcționare ale Olympiei, respectiv, se ridică la aproximativ 150 de milioane de ruble. Iahtul este, de asemenea, construit la standarde regale: ornamente din mahon și ratan de palmier, aurire, jacuzzi, bar și grătar, colonadă prețioasă de arțar, baie imensă căptușită cu marmură și așa mai departe.

Legătura dintre Olympia (înregistrată la companii offshore străine) cu Kremlinul este confirmată nu numai de poveștile angajaților portului Soci, ci și de faptul că FSO a fost văzut păzind nava și o comisie specială sosită de la Moscova. a efectuat recepția în exploatare a iahtului. Folosirea iahtului de către președintele Putin a fost raportată de surse din Kremlin. Olympia a fost administrată de Unicom Management Services, înregistrată în Cipru, o subsidiară a OAO Sovcomflot din Rusia, o companie de stat 100% condusă de asistentul președintelui Putin, Igor Shuvalov, la acea vreme. Roman Abramovici, un miliardar rus și un bun prieten al lui Vladimir Putin, a fost numit printre cumpărători și, în consecință, „donatorii” Olympiei.

La începutul lui decembrie 2010, judecătorul britanic Andrew Smith a decis într-un proces intentat de Sovcomflot împotriva fostului său CEO D. Skarga și a omului de afaceri Y. Nikitin. Există un fapt interesant în decizia instanței: D. Skarga a menționat în cadrul audierilor despre iahtul prezentat lui Putin. Întrebat de revista Forbes despre ce iaht avea în vedere, D. Skarga a oferit un link către un articol din Novaya Gazeta despre iahtul Olympia. Unde se află acum Olympia, cine este adevăratul ei proprietar și dacă conducerea de vârf a Rusiei încă o folosește este învăluit în întuneric.

Deci, să rezumam. Tandemul Putin-Medvedev are la dispoziție o miniflotilă de iahturi și bărci de lux în valoare de 5 unități, cu o valoare totală de cel puțin 110 milioane de dolari SUA (sau 3,3 miliarde de ruble), a cărei întreținere costă sute de milioane de ruble. anual. În acest sens, conducătorii ruși nu sunt la egalitate cu șefii principalelor țări democratice ale lumii și chiar ale țărilor BRIC, ci împreună cu regele Arabiei Saudite și familia sa (15 megayacht-uri) și alți sultani și șeici arabi. (9 megayacht-uri), precum și cu prietenul Silvio Berlusconi cu cele 4 iahturi ale sale. Cu toate acestea, Berlusconi și-a declarat oficial iahturile, pentru că înainte de a veni la putere era om de afaceri și miliardar - spre deosebire de liderii ruși.

Vile și palate

Nu mai puțin decât în ​​raport cu iahturile, tandemul rusesc are o pasiune pentru vile, moșii și palate de lux. Prezența lor este ascunsă și deghizată cu grijă, imobilele de lux sunt adesea înregistrate oficial în bilanţul corporaţiilor de stat și chiar persoanelor fizice dintre prietenii apropiaţi ai lui Putin și Medvedev. Cu toate acestea, informații despre palate și vile încă se infiltrează în mass-media. În plus, apartenența unuia sau aceluia „obiect” la cei mai înalți funcționari ai statului poate fi determinată prin semne indirecte: de exemplu, prin apariția lor regulată acolo sau prin măsuri speciale de secretizare și securitate (protecția obiectelor de către forțe). Serviciul Federal protecţie (FSO), a cărei sarcină principală este protejarea tocmai a primelor persoane ale statului).

În total, utilizarea a 26 de proprietăți de lux este asociată președintelui și primului ministru, atât în ​​Rusia, cât și în străinătate. În același timp, numărul de vile și palate a crescut doar în anii în care „eroii” noștri erau la putere.

Oficial, primele două persoane ale statului au cinci reședințe. Dmitri Medvedev are: „Gorki-9” (regiunea Moscova), „Bocharov Ruchey” (Soci) și „Long Brody - Valdai” (regiunea Novgorod). Vladimir Putin: Novo-Ogaryovo (regiunea Moscova) și Riviera (Soci).

În plus, pe balanța statului (adică și pe întreținerea contribuabililor) mai sunt încă 10 obiecte care se află la dispoziția conducerii țării: Palatul Konstantinovsky (orașul Strelna de lângă Sankt Petersburg); „Shuiskaya Chupa” (Karelia); „Volzhsky Utes” (pe lacul de acumulare Kuibyshev de pe Volga); „Tantal” (pe Volga, nu departe de Saratov); „Ferme Angara” (regiunea Irkutsk); „Sursă mică” (lângă Ekaterinburg); „Casa lui Sevastyanov” (Ekaterinburg); „Pini” ( Regiunea Krasnoyarsk); „Mein Dorf” (castel gotic pe autostrada Rublevsky din regiunea Moscova); „Rus” (regiunea Tver, teren de vânătoare „Zavidovo”). Multe dintre ele sunt goale de ani de zile, dar în același timp vin fonduri uriașe de la buget pentru întreținerea, protecția și disponibilitatea constantă de a accepta „proprietari” de rang înalt.

Rusia este grozavă și frumoasă, iar membrii tandemului continuă să se uite la colțuri noi și, bineînțeles, cele mai frumoase și rezervate. Da, și există suficiente motive pentru construirea de noi locuințe. Se construiește o nouă reședință în Orientul Îndepărtat - pe insula Russky (motivul este summitul APEC de două zile din 8-9 septembrie 2012). Reședința va ocupa 560 de hectare în Golful Boyarin, construcția ar putea costa bugetul 7,7 miliarde de ruble. În același 2012, o nouă reședință de stat ar trebui să fie pusă în funcțiune pe coasta Mării Baltice în regiunea Kaliningrad, în apropierea celebrului Spit Curonian (înainte de război era considerată cea mai bună stațiune din Marea Baltică și din Prusia de Est - apoi orașul). a fost numit Neukuren).

În plus, presa asociază într-un fel sau altul cu numele primelor persoane ale statului obiecte precum Lunnaya Polyana (un complex de schi în Adygea, pe versantul Muntelui Fisht), Barvikha (gosdacha pe autostrada Rublevsky din Moscova). regiune), o anumită facilitate secretă FSB sub Moscova sub numele ABC, „Dacha of Dr. Winter” (Sortavala, Karelia).

De un interes considerabil este povestea așa-numitei „Case a Oaspeților Distinși” de lângă Paris, care, potrivit presei, a fost construită de Administrația Prezidențială pentru 30 de milioane de euro cu un lux demn de Versailles. Cine este proprietarul, cine a plătit pentru munca scumpă, care este scopul acestui castel - este acoperit cu un văl de secret.

În mod caracteristic, ca răspuns la întrebările jurnaliştilor cu privire la obiectele imobiliare aflate la dispoziţia primelor persoane ale statului şi la fondurile cheltuite pentru aceasta, oficialii răspund că această informaţie este un secret de stat (!). Și asta în ciuda faptului că „viața frumoasă” a primelor persoane ale statului se plătește din buget, adică din buzunarele contribuabililor, ceea ce înseamnă aceasta informatie nu poate fi ținut secret. Antreprenor din Regiunea Sverdlovsk Serghei Karpov, care a depus o cerere la Procuratura Generală în această privință, a calculat că construcția și întreținerea aproximativă a întregii infrastructuri de lux au costat societatea rusă 164 de miliarde de ruble. (trei bugete anuale pentru o regiune atât de mare precum Teritoriul Altai, cu toate școlile, spitalele, centrele culturale și 2,5 milioane de oameni!).

Apropo, frumusețea Munților Altai părea să-l atragă și pe Vladimir Putin, care s-a îndrăgostit de odihnă în Republica Altai. La confluența râului Ursul cu Katun este în derulare o construcție grandioasă, după standardele locale. În mod oficial, clientul și proprietarul viitorului „Altai Compound” este o filială a „Gazprom” „Gazpromneft”, gata să prevadă cel puțin 1,5 miliarde de ruble pentru construcția sa. În plus, pe drum nou către moșie (un teritoriu alocat pentru aceasta - câteva mii de hectare) din tractul Chuisky lung de 21 km prin terenul muntos, bugetul a alocat cu promptitudine 190,5 milioane de ruble. pe kilometru (!) - mai mult de 4 miliarde de ruble. (inclusiv 120 milioane din bugetul republican sărac). Astfel, 5,5 miliarde de ruble vor fi cheltuite de către compania de stat și contribuabilii pe o „curte” confortabilă pentru lucrătorii petrolieri Gazprom. - cu bugetul întregii republici Altai (pentru 2011) 9 miliarde de ruble! Din anumite motive necunoscute, construcția unui centru de recreere corporativ este păzită și de angajații FSO, accesul pe teritoriu este strict interzis, totul se întâmplă într-o atmosferă de extrem de secret. Pe lângă ultimul fapt, legătura personală a „Compusului Altai” cu Putin este confirmată de declarația senatorului de Altai Ralif Safin, făcută la o ședință a parlamentului republican. Inutil să spun că lucrările drumului și moșiei se desfășoară fără avizele necesare, munții explodează și peisaje unice se strică, 40 de situri arheologice s-au pierdut deja. La „combinat” a fost construită o linie electrică cu o capacitate de 110 kilovolți, în același timp, până la 100 de unități de echipamente grele lucrate pe autostradă.

Toate aceste povești se estompează însă pe fundalul ultimelor scandaluri „de palat” asociate primelor persoane ale statului. La sfârșitul anului 2010, omul de afaceri Serghei Kolesnikov, care fusese anterior apropiat de prietenii lui Putin, care părăsiseră țara, i-a scris o scrisoare deschisă președintelui Dmitri Medvedev că se construiește un palat luxos pe coasta Mării Negre pentru uzul personal al Prim-ministrul V. Putin, în valoare de peste 30 de miliarde de ruble. (1 miliard de dolari).

După cum a aflat Novaya Gazeta, decizia de a construi un palat lângă satul Praskoveevka, lângă orașul Gelendzhik, Teritoriul Krasnodar, a fost luată în 2005, documentele au fost pregătite și semnate de diviziile Administrației Prezidențiale, iar toată lucrarea a fost realizat de compania Lirus, care este strâns asociată cu un membru al cooperativei „Lacul” de Nikolai Shamalov.

Drept urmare, pe coasta Mării Negre a apărut un oraș luxos, inclusiv o clădire principală uriașă în stil italian, cu o poartă a palatului decorată cu un vultur cu două capete, un complex de sănătate, un heliport pentru trei elicoptere, o „ceainărie”. lifturi la plajă și multe altele. Și toate acestea - pe teritoriul unei păduri de pini relicve tăiate, retrasă din fondul forestier prin decizia statului. S-a construit un drum către complex prin munți. Teritoriul este păzit cu grijă de poliția locală, o firmă privată de securitate și, bineînțeles... OSF.

Într-un mod „miraculos”, nu numai palatul cu toate clădirile, ci și o uriașă bucată de pământ de stat a fost trecută la dispoziția companiei domnului Shamalov (de fapt, în proprietatea sa privată). Deciziile corespunzătoare au fost semnate de către Administrația Prezidențială V. Kozhin. Potrivit lui S. Kolesnikov, V. Putin a acordat o atenție personală și constantă construcției palatului, iar banii de care dispunea N. Shamalov au fost rezultatul „o combinație de surse precum corupția, furtul și mita”. În total, 148 de milioane de dolari au ajuns în mâinile lui Shamalov prin scheme de corupție, dintre care unele, cel mai probabil, au fost direcționate către construcția unui palat lângă Gelendzhik. Construcția este realizată de Instituția Federală de Stat „Unitatea Militară 1473”, iar protecția „palatului privat” se realizează cu ajutorul angajaților FSO. Ce bani se folosesc pentru a construi palatul? Cum au ajuns terenurile publice în mâini private? Cine este adevăratul client și proprietar al noului „Marea Neagră Versailles”? Până acum, aceste întrebări rămân fără răspuns.

După ce scrisoarea lui S. Kolesnikov a primit o largă publicitate, în martie 2011 a fost încheiată în grabă o nouă înțelegere cu palatul de lângă Gelendzhik - a fost achiziționată de partenerul lui A. Rotenberg, coproprietar al portului maritim comercial Novorossiysk A. Ponomarenko (probabil pentru 350 de milioane de dolari). Totuşi, S. Kolesnikov susţine că scop desemnat palatul nu se va schimba. Mulți experți au numit cea mai recentă afacere „falsă”, pentru a încurca situația și a scoate principalul client din lovitură.

O poveste neclară similară se desfășoară în jurul construcției unui nou palat pe teritoriul rezervației naturale Bolshoi Utrish - nu atât de departe de același Gelendzhik. Acest „obiect” la fel de secret este asociat cu numele unui alt membru al tandemului conducător - Dmitri Medvedev. „Legenda” oficială de această dată este „complexul sportiv și de recreere”, structurile Administrației Prezidențiale sunt din nou numite inițiatoarea construcției. Un teren de 120 de hectare a fost retras din rezervația naturală și închiriat în 2008 pentru 49 de ani fondului de proiecte non-profit „Dar”, al cărui președinte a consiliului de supraveghere a fost Ilya Eliseev, care a studiat cu D. Medvedev la Universitatea din Leningrad. și a lucrat mult timp la Gazprom ”în vremea când Medvedev era președinte al consiliului de administrație al monopolului. În acest caz, nu este încă clar sursele de finanțare pentru construcție, oportunitatea retragerii terenului din aria naturală protejată și nici pentru cine se construiește în cele din urmă noul palat pe terenul protejat.

Ceas

În octombrie 2009, în Rusia a izbucnit un „scandal de oră”. Ziarul Vedomosti a publicat rezultatele anchetei sale asupra ceasurilor purtate de oficialii rusi. S-a dovedit că cea mai înaltă „elită” rusă, inclusiv funcționarii publici care nu au lucrat niciodată în afaceri, iubește cronometrele super-scusitoare. Astfel, primul vicepreședinte al Băncii Centrale, A. Ulyukaev, a găsit un ceas de 78.800 de dolari, șeful administrației prezidențiale, S. Naryshkin, de 29.700 de dolari, ministrul de finanțe Kudrin de 14.900 de dolari și așa mai departe. „Recordul” care a șocat pe toată lumea a fost stabilit de prim-viceprimarul Moscovei, Vladimir Resin (care din fericire nu a fost atins de „lupta împotriva corupției” din capitală) - cu ceasul pentru un milion (!) de dolari.

Nici în acest caz primele persoane ale statului nu au părăsit sistemul general de „elite”. În 2009, premierul Putin a prezentat de două ori „ ruși de rând» Ceasuri Blancpain în valoare de 10.500 USD fiecare. Fiul unui cioban tuvan si un mecanic din Tula au avut noroc. În plus, în august 2010, pe șantierul hidrocentralei Nizhne-Bureyskaya, a aruncat un alt Blancpain în beton lichid („pentru noroc”) la același preț. Deci, în scurt timp, premierul s-a despărțit ușor de un ceas cu un cost total de 31,5 mii de dolari (sau aproape 1 milion de ruble). Mass-media a observat pe mâna premierului și a altor copii de ceasuri scumpe - a dat și a aruncat în beton, este departe de ultimul din colecția sa. În mâna sa dreaptă erau, de exemplu, Patek Philippe de aur pentru 60 de mii de dolari, precum și mărci atât de scumpe precum A. Lange & Sohne (20-30 de mii de dolari), Breguet (pentru 20 de mii de dolari), Calatrava de aur (20 de mii de dolari). ), IWC (3-4 mii de dolari). Toate acestea împreună (observate doar de observatori) costă aproximativ 160 de mii de dolari (4,8 milioane de ruble).

Potrivit declarației de venit a primului ministru V. Putin pentru 2009, acesta a câștigat 4.622.400 de ruble la locul său de muncă. (385.200 de ruble pe lună) plus pensie militarăîn valoare de 100,6 mii pe an. Astfel, doar costul ceasului premierului depășește venitul anual al acestuia. Mai avem nevoie de argumente pentru a introduce în legislație declarații obligatorii privind cheltuielile funcționarilor – pentru început din cel mai înalt eșalon (așa-numita categorie „A”)?

Dmitri și Svetlana Medvedev nu sunt departe de Putin. La începutul anului 2009, Andrei Vasiliev, redactorul șef al ziarului Kommersant, a fost concediat brusc. Aceasta a urmat publicării fotografiilor soției președintelui purtând la încheietură un ceas Breguet scump (30.000 USD - aur galben, 128 de diamante, sidef natural și argint etc.). S-a mai relatat că soția lui Dmitri Medvedev are și alte ceasuri de aceeași marcă, mai simple (10-15 mii de dolari). Înainte de aceasta, aceeași publicație prezenta o fotografie cu Medvedev însuși purtând un ceas de aceeași marcă (32.200 de dolari).În timpul uneia dintre vizitele sale în Ucraina, Medvedev a fost văzut purtând un ceas Glashutte de 28.100 de dolari și Jaeger-LeCoultre (de la 8 mii de dolari). ) Totodată, venitul oficial al cuplului prezidențial este comparabil cu cel al primului ministru.

Ca raspuns la intrebarea lui Vedomosti despre ceasul premierului, secretarul sau de presa a raspuns ca este o intrebare incorecta. „se referă la viața personală a premierului”. Totuși, premierul și președintele sunt funcționari care sunt obligați să-și raporteze veniturile, iar dacă cheltuielile lor depășesc în mod clar veniturile, aceasta nu este o chestiune de viață personală, ci o chestiune de corupție.

Apartamente și mașini

În tot acest fond, apartamentele și mașinile declarate oficial ale primelor persoane ale statului sunt niște fleacuri. Două apartamente ale lui D. Medvedev în Moscova (174 și 364,5 mp) și unul în Sankt Petersburg. Apartamentul mai mare din Moscova are 4 dormitoare, un birou și sufragerie, un living luxos, 3 toalete, coloane din cristal de rocă turnate, podea de marmură. Cheltuieli lunare pentru întreținerea acestui apartament - aproximativ 5 mii de dolari Costul apartamentului în sine - 5-7 milioane de dolari (150-210 milioane de ruble). Vladimir Putin nu are practic niciun imobil oficial - un apartament de 77 de metri, un mic teren si un garaj. Dintre mașini, Putin are o Niva nouă, Medvedev are o Pobeda rară, prim-ministrul are mai multe mașini vechi și are și o remorcă Skif. Svetlana Medvedeva are propriul Volkswagen Golf din 1999. Cu toate acestea, având o flotă de iahturi, zeci de reședințe, o flotă dintre cele mai luxoase mașini plătite din bugetul statului sau al corporațiilor de stat, nu vă poate păsa cu adevărat de toate acestea.

Concluzie

Corupția sistemică amenință securitate naționala Rusia. Fuga de capital (peste 38 de miliarde de dolari în 2010) și lipsa investițiilor în primul rând în sectorul non-materiilor prime stimulează transformarea Rusiei într-un apendice al materiei prime nu numai al Occidentului, ci și al Chinei.

Emigrarea din Rusia 300 de mii de oameni pe an, în principal antreprenori, profesioniști, tineri educați, reduce drastic activitatea de afaceri în țară.

Monopolizarea economiei, concentrarea ei în mâinile prietenilor și cunoscuților lui Putin duce la o creștere rapidă a prețurilor la bunuri și servicii, reduce nivelul de trai al cetățenilor țării.

Dependența instanțelor de puterea executivă duce la nelegiuire, lipsă de drepturi pentru populație.

Corupția enormă împinge rapid Rusia în lumea a treia. Nu poate fi vorba de vreo modernizare, economie inovatoare cu corupție africană.

Țara are nevoie urgentă de un Program Național Anticorupție.

Partidul Libertăţii Poporului propune:

În sfera politică

1. Limitați mandatul președintelui, guvernatorilor și primarilor la două mandate - nu doar la rând, ci și cu pauză. În acest scop, este necesară modificarea Constituției și a legilor, interzicând ocuparea acestor posturi mai mult de opt ani, precum și revenirea la putere.
2. Eliminați cenzura politică de facto. În primul rând - la televiziune și în publicațiile de masă.
3. Întoarcerea unor alegeri libere corecte, cu participarea la ele a opoziției politice reale.
4. Întoarceți alegerea guvernatorilor și primarilor orașelor.
5. Asigurarea unei instituții de anchetă parlamentară.
6. Obținerea unei independențe reale a justiției și a responsabilității judecătorilor pentru deciziile lor.

În domeniul legislativ

1. Obligați funcționarii să declare nu numai veniturile, ci și cheltuielile, precum și bunurile. În cazul unei discrepanțe între cheltuieli și bunuri și venituri, bunurile vor fi confiscate în cadrul unei proceduri judiciare.
2. Ratifică articolul 20 din Declarația ONU privind combaterea corupției. Acest articol se referă la confiscarea bunurilor funcționarilor corupți în cazul unei discrepanțe între venituri, cheltuieli și bunuri. De aceea guvernul Putin a refuzat să o ratifice.
3. Introducerea de garanții legislative suplimentare pentru a interzice rudelor funcționarilor activitate antreprenorialăîn acele zone în care acești oficiali oferă reglementări (atunci nu vor mai exista povești ca Luzhkov-Baturin în principiu).
4. Adoptă o lege privind publicarea obligatorie și accesul oricărui cetățean la toate deciziile autorităților fără excepție. Documentele clasificate drept „Secrete” ar trebui să se ocupe exclusiv de probleme de apărare și securitate națională. Deciziile secrete trebuie să fie supuse controlului parlamentar.

În aplicarea legii

1. Efectuați o investigație independentă asupra activităților lui Putin și ale prietenilor săi - oficiali și oameni de afaceri pentru corupție. Faceți publice rezultatele investigației.
2. Reformă Ministerul Afacerilor Interne, FSB, Parchetul.
3. Pachet social pentru angajati aplicarea legii ar trebui să încurajeze munca onestă și continuă.

În sfera economică

1. Reduceți numărul funcționarilor cu 800.000 de persoane. Exact după numărul cu care a crescut birocrația în anii de guvernare a lui Putin.
2. Prim-ministrul trebuie să fie și șeful agenției antimonopol. Sarcina principală a șefului guvernului este de a proteja condiții egale pentru concurență, de a preveni monopolizarea piețelor și de a sprijini întreprinderile mici și mijlocii.
3. Desființați corporațiile de stat. Efectuați o investigație asupra activităților lor. Investigați activitățile conducerii și managerilor monopolurilor de stat, inclusiv. „Gazprom” și „Transneft”, în ceea ce privește componenta de corupție.
4. Realizarea de corporatizare si privatizare pe piata libera a statului proprietate municipală lăsând controlul statului exclusiv în monopolurile naturale. Reducerea ponderii statului în economie va reduce gradul de influență al funcționarilor asupra luării deciziilor în afaceri și, prin urmare, a corupției.
5. Evitați creșterea taxelor. Anulați creșterea impozitului social la 34% ca fiind coruptă, ducând afacerea în umbră.

Aceste măsuri sunt garantate și în scurt timp vor duce la o reducere a corupției de la nivelul Guineei-Bissau la estul Europei (georgiană). Pentru implementarea lor, este nevoie de un singur lucru - voința politică și onestitatea conducerii de vârf a țării. Actualul guvern nu are nici una, nici alta. Și avem.

Partidul Libertăţii Poporului www.uainfo.org/blognews

Jurnalism politic

Acest articol nu este adevărul suprem, ci doar o presupunere.

Un fenomen uimitor se întâmplă în fața ochilor noștri, doamnelor și domnilor! Societatea rusă nu a reușit încă să se împiedice de mina interetnică care a fost pusă, iar următorul atac diabolic este deja în creștere, ducând țara noastră la o explozie socială! Adică problema corupției la putere și religia banilor (obsesia generală a valorilor materiale). Oamenii nu înțeleg că problema identității naționale în orașul Moscova (desfrânata babiloniană pe fiara stacojie) nu mai contează! Cel mai important, ai bani și putere? Chiar dacă ești ultimul muncitor invitat care a venit de departe în capitală, vei câștiga orice moscovit într-un conflict judiciar, având două argumente: bani (ruble sau valută rusă) și autorități corupte (comunale, religioase, de stat, mafiote). Unul dintre aceste elemente de presiune este înlocuit cu altul în caz de urgență. În același timp, vei rezolva aproape orice problemă pentru tine, deoarece aceste mecanisme funcționează bine în Rusia.

Din cauza încălcării cursului natural de asimilare a popoarelor din CSI în orașele rusești (procesele de amestecare a raselor au loc prea repede), conflictele vor avea inevitabil loc, ducând la un masacru mare sau mic. Satanistii politici au decis sa stinga acest atac cu o alta infectie, pe care am descris-o mai sus. Titlul său este „Banii corupă puterea”. Și un astfel de model structura statului va prospera mai mult sau mai puțin în Rusia atâta timp cât economia Federației Ruse va putea funcționa. Ce face America? Distruge economia Rusiei. Ce se întâmplă după ce se prăbușește? Vor ieși la suprafață probleme interetnice, probleme legate de schimbarea guvernului corupt, apoi probleme: foamea, frigul, lipsa legii și ordinii în țară, haosul social și așa mai departe.

Cel mai interesant lucru este că o astfel de situație este ca o mlaștină. Cu cât încerci mai mult să schimbi ceva în statul rus, cu atât mai mult vei cufunda Rusia într-o mlaștină de haos. Înțelegând asta, așadar, nici nu încerc să-mi schimb „țara”! Protestele populare amenință Rusia cu explozii sociale, revoluție, prăbușirea statului în bucăți! Dar, nu totul este atât de simplu. Sistemul puterii de stat se protejează, distruge sau izolează orice persoană dacă simte în el vreo amenințare serioasă! Un alt lucru este prăbușirea economiei ruse din cauze externe: introducerea sancțiunilor globale, scăderea prețurilor la petrol și gaze, neplata monedei naționale (amintiți-vă motivele prăbușirii URSS). Cred ca Rusia modernă demolat în același mod. De îndată ce economia rusă se prăbușește, armata îi va înlocui pe democrați. Singura întrebare este, pe ai cui bani vor veni troţkiştii? Cred că în detrimentul liberalilor. Și asta înseamnă că circul masonic de a păcăli poporul rus va continua în viitor...

Întoarce-te pe Pământ

poveste fantezie

Marea autostradă spațială era în spatele nostru. Eu, un anunnaki negru, am fost aruncat dintr-o farfurie zburătoare în centura de asteroizi a sistemului solar. „4 Vesta” este singurul asteroid care este vizibil cu ochiul liber de pe Pământ datorită luminozității suprafeței sale, dimensiunii mari (576 de kilometri diametru) și faptului că asteroidul se poate apropia de planeta albastră la o distanță de 177. milioane de kilometri! Pentru mine a fost important. Acest corp cosmic se învârtea în jurul soarelui în centura principală de asteroizi, între Jupiter și Marte. Aici a început zona de carantină, unde străinilor le era strict interzis să intre! Am fost aici la invitație, pe o chestiune foarte importantă și responsabilă! Pământul în care trebuia să merg aștepta un alt test de adecvare pentru așezare de către formele de viață primitive! În viețile mele trecute, ca om, am încercat tot posibilul, am făcut totul pentru a opri nebunia oamenilor, în distrugerea lumii! Dar toate ostenelile mele au fost zadarnice. Viața pe planetă a dispărut! Eu eram inamicul război distructiv oameni și roboți, prin urmare, coaliția de civilizații stelare din galaxia Calea Lactee mi-a oferit onoarea de a inspecta Pământul în acest moment! Nici măcar nu știu care a fost acest comision vedetă, al șaselea sau al șaptelea? Din câmpia bazaltică a asteroidului, Orionii cenușii vor trebui în curând să mă ridice și să mă transfere la baza lunii. Între timp, am câteva minute să-mi pornesc dispozitivul de localizare tehnică. Vreau să scanez câmpul informațional al Pământului (IPF) din spațiu, să citesc din el informații despre viața oamenilor la începutul secolului XXI, pentru a-l compara ulterior cu datele pe care le am deja într-un computer portabil.

Spre cel mai profund regret al meu, prin aparatul meu electronic, am auzit o mulțime de discursuri obscene în rusă. Oamenii s-au luptat și au blestemat între ei. Dacă au glumit, atunci glumele lor erau cumva nepoliticoase. Începutul nu a fost amuzant! Înainte a fost un zbor către Lună, apoi aterizarea pe Pământ în zona dezvoltării, extracției și procesării mineralelor din Munții Altai! Roboții Orion au lucrat acolo zi și noapte, pompând resursele planetei albastre și transportându-le, apoi pe lunile lui Jupiter. Minereu a fost de puțin interes pentru mine, dar teritoriul natural al Munților Altai - cum! Pe Pământ, a trebuit să scanez din nou câmpul informațional al planetei, să examinez zona din apropierea minei pentru prezența unor posibile forme de viață primitivă și inteligentă acolo, apoi a trebuit să colectez mostre de floră, sol, apă și aer. Pentru ca reprezentanții frăției galactice să restabilească viața pe planeta albastră, trebuiau să înțeleagă cum exact s-a oprit? Ar putea să rămână pe Pământ vreo formă de viață inteligentă care să reușească în mod miraculos să supraviețuiască? Este foarte important! La urma urmei, viitorii reprezentanți ai planetei vor fi foarte diferiți de foștii locuitori în dimensiuni, forme exterioare și chiar genetică. Colecția mea recentă de informații, obținută de dispozitivul de scanare IPD, a arătat un negativ imens la oameni cauzat de o calitate proastă a vieții la ei. Mă întreb ce vor arăta instrumentele mele tehnice în vremurile de mai târziu ale omenirii?

Am fost luat de pe asteroidul 4 Vesta și transportat în siguranță pe Lună. Pe satelit, lucrătorii de la bază mi-au luat date metrice: înălțime, greutate. Au luat amprente, au scanat retina, au luat sânge pentru analize medicale, luminat cu raze X, a introdus sub piele senzori speciali de urmărire. Procedura obișnuită în zona de carantină!

În sfârșit, sunt pe Pământ! Soarele strălucește puternic pe cer, aerul este saturat cu arome parfumate de ierburi. Pentru prima dată după mult timp, văd mașini robotizate gigantice de minerit și procesare la lucru. Impresionant! Singurul lor dezavantaj este zgomotul îngrozitor! El stă peste tot. Praful atârnă în aer ca un perete, dar nu cade pe locul unde lucrez, asta e bine! Munca este în plină desfășurare, și în jur, nici un suflet! Păsările nu cântă, lăcustele nu ciripesc! Din această vedere, inima mi-a dat peste călcâie și pielea mi-a trecut pielea de găină. De pe stâncile munților, mașinile răzuiesc zgomotos stânca și o toarnă în grămezi uriașe de-a lungul unui transportor uriaș, care va fi procesat cu atenție în viitor, toate de valoare încărcate pe nave zburătoare și transferate pe alte planete. Toate acestea sunt foarte interesante! Dar nu am venit aici pentru asta!

De vedere generala Pământul este clar că este potrivit pentru așezarea prin forme primitive de viață. Există oxigen în aer. Cerul, în ciuda prafului ridicat de mașinile de minerit și de prelucrare, este transparent și curat. Presiunea atmosferică, fondul de radiație, temperatura aerului sunt normale. Vegetația sălbatică de pe planetă înflorește și miroase, ceea ce înseamnă că insectele de pe Pământ nu numai că au supraviețuit, ci și-au îndeplinit pe deplin munca: polenizează polenul din florile de iarbă și copaci. În cele din urmă, am văzut furnici și gândaci târându-se pe pământ. Sunt trimise imediat la tuburile mele pentru analiză spectrală. Dar de ce nu vrei să lucrezi? De pe muntele unde m-au aterizat Orionii, se vede o priveliste frumoasa asupra vaii! E frumos aici, la naiba! Râul albastru Altai, cu o apă limpede, a rotunjit un munte înalt și se întindea mai departe de-a lungul râpelor și dealurilor până la un lac mare care se afla în fundul văii. Căldură! Cu siguranță voi înota în iaz după ce îmi îndeplinesc sarcinile oficiale. Pamantul este foarte frumos. Poate că aș fi rămas aici să trăiesc pentru totdeauna, dacă nu ar fi fost planeta mea natală Nibiru!

Deci, se prelevează mostre de aer, pământ, apă, floră. Pornesc dispozitivul pentru scanarea câmpului informativ al Pământului. Înregistrarea citirilor pe un laptop. secolul 23 d.Hr. Moscova după apocalipsa nucleară.

Aruncă lemne pe foc, vorbește tare și clar!

O, venerabil conducător al tribului nostru, „Capul Gri”! Mă grăbesc să vă raportez că zilele existenței turmei noastre umane sunt numărate! Dispozitivul de vedere pe timp de noapte pe care l-ați dat oamenilor este stricat! Cine a făcut asta e mort!

Iad! Adu-mi cioburi ale dispozitivului cât mai curând posibil.

Se va face.

Cerul era acoperit cu nori negri care blocau lumina soarelui. Te poți deplasa pe sol doar 2-3 ore pe zi la lumină palidă. Temperatura aerului a scăzut la -25 de grade Celsius.

Spune-mi ce nu știu?

Aproape de zgârie-nori distrus, animale sălbatice aleargă. Adesea atacă oamenii. Fragmentele radioactive ale armăturilor metalice, pe care oamenii tribului nostru le calcă în grabă, le rănesc și provoacă răni groaznice care nu se vindecă, din care oamenii mor.

Femeile noastre încetează să mai nască, iar dacă nasc, atunci copiii se nasc cu semne evidente de deformare. Sunt înfricoșătoare de privit! La fel ca și pentru noi toți!

Triburile învecinate care s-au stabilit în ruinele zgârie-norilor din apropiere au devenit complet sălbatice! Se ucid unul pe altul pentru dreptul de a conduce! Liderii lor se schimbă în fiecare săptămână!

Stiu! S-au scufundat la nivelul epocii de piatră, au devenit canibali! Ce avem pe tema hranei?

Stocurile luate din catacombele subterane se epuizează rapid. Dar, sunt vești mai proaste!

Într-o perioadă de timp, de la 10 la 13 ore, este periculos să fii pe suprafața deschisă a pământului.

Ploaie acidă sau radioactivă, raze morții? Ce?

Motivul exact nu a fost încă stabilit. Azi a murit singurul specialist în acest domeniu! Oamenii din tribul nostru nu trăiesc până la 25 de ani. Totul se sprijină pe cei care au ieșit recent din catacombe.

Este necesar să se evacueze oamenii din locurile de lovituri nucleare în regiuni ecologice curate ale Pământului!

Da, unde le găsești acum?

Colegii de clan aleargă repede! Copiii lor comunică cu ei fără cuvinte, doar sunete și gesturi, ca niște maimuțe! Lider, „Capul gri”! Dacă nu le oferim profesori de școală, atunci generațiile următoare de oameni vor înceta să ne asculte și să ne înțeleagă!

Conducătorul tribului s-a ridicat la toată înălțimea. Din expresia feței lui era clar că era preocupat de problemele societății sale pe moarte. Scuturând praful de pe uniformă, el a spus:

Cred că trebuie să ne întoarcem la nivelul superior al orașului subteran ruinat. Ar trebui să încercăm să-l restabilim parțial. Vine iarna în curând! Dacă vom muri, acești oameni nici nu vor putea citi instrucțiunile de la intrarea în catacombe. În general, fie - la buncăr, fie părăsi orașul, dar unde? Există un rai pe pământ?

Poza este clară. Am schimbat dispozitivul de scanare IPZ pe alt canal de comunicare. Același timp, același loc. Se aud de la microfon voci masculine:

Ce este acolo?

Pământul este practic învăluit în întuneric! Haite de lupi se plimbă pe ea, grupuri de sălbatici pe jumătate goi, puternic iradiați.

Ridicați periscopul subteran la o înălțime de o sută de metri!

Da, tovarășe comandant!

Ce mai vezi?

Afară este zăpadă ușoară. În jur sunt ruinele unui oraș ruinat. În unele locuri se pot vedea focurile focurilor, lângă care sălbaticii se încălzesc. Rândurile lor s-au subțiet vizibil! Până în primăvara viitoare, cu greu va fi posibil să vezi supraviețuitori pe străzile orașului. Nu vor supraviețui iarna asta. Meteorologii noștri prevăd că termometrele se vor ridica în curând la -60 de grade Celsius! Din câte am înțeles, tovarășe comandant, nu va trebui să ne ridicăm la suprafața pământului de la adăpost încă zece ani, sau chiar mai mult! Dar ce va rămâne în timp? Copacii sunt deja morți!

Ce este vorba despre roboți?

Atacurile roboților asupra oamenilor și animalelor sălbatice au fost oprite temporar. Ei își studiază comportamentul, la fel ca noi.

Lesne de înțeles! Lansați un quadcopter, faceți o înregistrare video a suprafeței pământului de la o înălțime mare! Și, de asemenea, înregistrați citirile dispozitivelor de climatizare în jurnal.

Ma supun!

Mi-am oprit echipamentul. Perioada Marelui Potop de pe Pământ, care a avut loc după războiul oamenilor și roboților, nu m-a interesat. Lăsați alți specialiști să se ocupe de această problemă. Toate informațiile sunt înregistrate și transmise stației lunare. Este uimitor cum, la un mileniu după o iarnă nucleară, planeta a putut fi atât de transformată. Dacă oamenii au supraviețuit pe Pământ, atunci în mod deliberat nu au dat peste ochii noștri, extratereștrii din spațiul cosmic! Deși în adâncul sufletului, știam că unul dintre oameni a reușit totuși să supraviețuiască, și războiul cu roboții și Potopul!

Scufita Rosie

Jurnalism politic

Pentru cei care iubesc și înțeleg teoriile conspirației. Pentru toți cei care sunt serios interesați de știința politică și de problemele viitorului UE.

Vă aduc în atenție vechiul basm pentru copii „Scufița Roșie” refăcut într-un mod nou. De ce fata are o șapcă roșie pe cap? Pentru că reprezintă Rusia modernă, care are un trecut socialist roșu. Așa că, mama (URSS) a copt o prăjitură și a rugat-o pe fiica ei, Scufița Roșie, să i-o ducă bunicii. Prin bunica, desigur, trebuie să înțelegem Germania, pentru că ea a dat țării noastre doctrina „Capitalului” a lui Karl Marx, și a finanțat și Revoluția din octombrie 1917! Și acum, o fată (Rusia) se plimbă prin pădure, purtând în mâini o plăcintă delicioasă (bani în băncile occidentale), vede o floare frumoasă. Scufița Roșie a oprit poteca (a devenit capitalistă), culege flori una câte una, le pune într-un buchet imens. Dintr-o dată un lup cenușiu iese în întâmpinarea fetei (islamiști radicali). Îl întreabă pe copil unde se duce și de ce? Scufița Roșie i-a explicat fiarei că se duce la bunica ei (la democrația occidentală), aducându-și plăcintele (bani la băncile occidentale). Lupul era viclean și nu a mâncat-o pe fată. A decis să afle unde locuiește bătrâna pentru a-și mânca bunica și nepoata în casă. Scufița Roșie i-a spus lupului, fără să bănuiască nimic, unde locuiește ruda ei (le-a spus refugiaților musulmani unde să se ascundă de război). O fetiță a venit acasă la bunica ei (în Germania) și un lup a mâncat-o acolo cu bunica ei (o parte din banii Rusiei și a altor țări ale lumii, în băncile occidentale vor merge să sprijine migranții din UE, iar o parte le va returna proprietarii de drept pe conditii speciale: organizarea revoluţiilor, lovitură de stat în ţările de reşedinţă a marilor investitori). Aici, dragi cititori, ne vom opri pe scurt și vom vorbi mai detaliat despre bani. Uniunea Europeană are în prezent câteva milioane de refugiați din țările lumii a treia. Odată cu fluxurile de migranți, în UE intră și islamiștii radicali. Au nevoie de mulți bani pentru întreținere. Cum? Hai să numărăm! Luați ca exemplu un milion de oameni care au nevoie de sprijin timp de o lună. Și astfel, întreținerea unei persoane pe lună durează aproximativ 1 mie de euro. Aceasta înseamnă că autoritățile UE vor cheltui 1 miliard de euro per milion de refugiați. Europenii vor avea nevoie de 12 miliarde de euro pe an. Dar, câteva milioane de refugiați s-au acumulat acum în UE, prin urmare, suma pentru întreținerea acestora va fi mult mai mult decât calculată. De unde pot obține europenii asemenea bani? Reamintim băncile offshore prăbușite ale Insulelor Panama, declarația politicienilor britanici despre transparența sistemului lor bancar și înțelegem că fondurile din conturile înghețate ale multor bănci offshore vor fi folosite de europeni pentru a sprijini refugiații! Banii din umbră vor fi folosiți pentru o cauză bună, ca să spunem așa. Dar asta nu poate dura mult timp! Vânătorii (militari) vor veni și vor salva bunica, precum și nepoata ei. Ultima frază ne vorbește despre venirea unei junte militare în Germania și, de asemenea, ne vorbește despre expulzarea liberalilor și condamnarea politicilor lor josnice. Atunci va fi rău pentru migranți, care au acumulat mult în UE. Europenii îi vor alunga înapoi pe pământurile lor! Poate că ceva asemănător va avea loc în Rusia!

Vă rugăm să luați acest articol ca pe o presupunere și nu ca pe adevărul suprem. Luați în discuție toate cuvintele mele, dragi cititori!

Schimbarea formațiunilor vestice

Jurnalism politic

Odată cu relocarea industriei occidentale în țările lumii a 3-a (India, China), la începutul secolului XXI, s-a mutat clasa conducătoare a proprietarilor: industriașii. Locul lor în lumea veche a fost luat de oameni cu profesii libere (funcționari, medici, lucrători de bancă, artiști, actori, avocați). Acum atentie! Sa luam in considerare carte de joc Illuminati a sunat: „Primul lucru pe care îl vom face este să-i distrugem pe avocați!” Ce înseamnă asta, doamnelor și domnilor? Și totul este foarte simplu! Distrugerea completă în multe țări ale lumii a sistemului de credit și financiar de tip occidental (lichidarea dobânzii de judecată). Interzicerea altor valori discutabile. De exemplu, înlăturarea imunității penale persoanelor care lucrează în ramurile legislativă, judiciară și executivă; transparența activităților acestora, controlul de stat și public asupra fluxurilor financiare ale afacerilor, reducerea zilei de lucru; Vor fi alte schimbări în viața oamenilor. De exemplu, instituția procurorilor va fi desființată, va funcționa doar în fazele cercetării preliminare. Un alt funcționar va lua locul procurorilor, îmbinând caracterul acuzator și cel de achitare, și trebuie să fie corect! Această persoană va fi obligată să furnizeze instanței informații exacte și obiective despre persoana pârâtă alături de care se va prezenta în instanță. Cui, indiferent cum anchetatorul, care examinează un dosar penal de câteva luni, sau chiar ani, devine evident cine se află în fața lui? Nu ar trebui să spună judecătorilor ce fel de persoană a fost adusă în fața instanței, ce a făcut și ce merită pentru asta? În acest sens, inculpatul, în egală măsură cu apărătorul, are dreptul de a se adresa judecătorului și de a semnala greșelile anchetatorului comise de acesta în cursul cercetării cauzei penale, precum și de a semnala judecați încălcările legii, dacă există. În plus, anchetatorul va apăra în instanță interesele părții vătămate, denunțând inculpatul în fața instanței. Toți participanții la proces se vor apropia, ceea ce va crește șansele de obiectivitate atunci când instanța va lua o decizie finală! Fără procuror, persoană care are o relație mediocră cu cercetarea cauzelor penale, instanței îi va fi mai ușor să se ocupe de toate împrejurările în timpul procesului, denumirea cauzei este la funcționari mai informați și mai competenți: anchetatorul și avocatul apărării.

În curând vor veni în lumea noastră oameni care vor fi adepți ai valorilor străvechi în structurile statelor. Sloganul lor este: „Noua Ordine Mondială (NWO) este o schimbare a formațiunilor occidentale adusă de liberali și democrați până la absurd, înlocuindu-le cu noi reguli de joc. NWO este o simbioză a valorilor occidentale și orientale! Un fel de mijloc de aur condiționat (Vechiul Testament sever plus tehnologii moderne, valori culturale).»

Vă rugăm să luați acest articol ca pe o presupunere și nu ca pe adevărul suprem. Luați în discuție toate cuvintele mele, dragi cititori.

http://vfl.ru/fotos/917553c912723075_0.html

https://www.site/2015-12-30/korrumpirovannaya_elita_gotovit_v_rossii_voynu_vseh_protiv_vseh

„Într-o țară civilizată, acesta este un motiv pentru demitere”

Yuri Boldyrev - despre oficialii corupți din „eșaloanele superioare” care incită la sacrificare civilă

În ultimele zile ale anului 2015, cu ajutorul experților noștri, continuăm să însumăm rezultatele anului care urmează și să anticipăm evenimentele din anul care urmează. Și dacă un consultant de afaceri a prezis posibilitatea unei crize economice globale, un analist din complexul de combustibil și energie a promis prețuri scăzute ale petrolului pe termen lung, „un dolar pentru o sută de ruble și inflație la nivelul de 13%”, o politică internațională. om de știință - un conflict de lungă durată în relațiile cu Ucraina și Turcia (și aceasta poartă o povară suplimentară asupra economiei noastre), apoi următorul nostru interlocutor, un cunoscut politician, economist, publicist Yuri Boldyrev, vede în viitor pericolul unei război civil - ca o modalitate de a păstra puterea de către „elita” noastră tâlhară.

„Președintele nostru confundă problemele de drept penal cu moralitatea”

- Iuri Yuryevich, cu ce dispoziții sau sentimente întâlnești noul an 2016?

Zilele trecute, am vizitat o petrecere corporativă de Anul Nou, acolo s-au adunat politicieni, oficiali, militari și alți oameni respectați. Cuvintele cheie care au sunat acolo au fost „deranja”, „alarme”. Și apoi a fost vorba de educație, medicină, cultură, armată și așa mai departe. Și, de asemenea, destul de recent, pe rețea a apărut un videoclip cu o altă petrecere corporativă. Acolo, o persoană cunoscută din Rusia, șeful unei corporații de stat, le spune angajaților săi: „Băieți, totul este în regulă, avem mulți bani, vor fi bonusuri crescute”. Cu siguranță cititorii tăi înțeleg despre ce videoclip vorbesc. Și se întâmplă în aceeași țară și în același timp. Unii sunt îngrijorați de ceva, în timp ce alții sunt bine, au destui bani, nimic nu-i deranjează. Aceasta este o situație extrem de dramatică și, într-un fel sau altul, trebuie să-și găsească soluția.

Ați fost inspectorul șef de stat al Federației Ruse, șef adjunct al Camerei de Conturi a Federației Ruse. Cine mai bine decât tine să întrebe despre principalul scandal de corupție din anul care a trecut. Vorbesc despre filmul Fundației Anticorupție despre afacerile copiilor procurorului general Chaika. Ce părere aveți despre figura lui Navalny și despre acest film? Mulți oameni de stat patrioti cred că acesta este un sabotaj ideologic care vizează subminarea regimului.

În primul rând, Navalny a fost cândva membru al partidului Yabloko, iar acest lucru este deja alarmant, deoarece acest partid nu are ca scop protejarea intereselor naționale. Mai departe, la Navalny am fost mereu jenat că a fost promovat de un post de radio finanțat de Gazprom. Prin urmare, încerc, având toate aceste îndoieli evidente, să nu vorbesc despre silueta lui. Dar chiar și în campania electorală din 2012, am spus că dacă la putere sunt oponenți precum Navalnîi, atunci ar trebui să conducă instituții precum Camera de Conturi. Nu Navalny însuși, ci oameni ca el. Cu siguranță, în aceeași Fundație Anticorupție sunt oameni onești, cercetători și incoruptibili. Deci ar trebui să devină auditorii puterii. Nu este vorba despre ei. Și despre cum ar trebui să fie aranjată puterea.

Acum despre filmul în sine. Nu prea contează cu banii cui a fost filmat. Să presupunem că sunt banii Departamentului de Stat sau Browder. Da, nu contează deloc. Sunteți președinte, urmați o politică de personal. Așa că nu te expune astfel încât niciun Departament de Stat să nu se poată agăța de tine și de subalternii tăi. Ei bine, dacă Departamentul de Stat este prins, atunci nu este vina lui, ci tu. Când șeful statului declară că este necesar să se afle dacă procurorul general Chaika a acordat asistență fiilor săi, președintele nostru confundă problemele de drept penal și morala. Din punct de vedere al moralității, fiul nu poate răspunde pentru tată. Și tatăl este întotdeauna responsabil pentru fiu, și dacă tu impropriuși-a crescut fiul, atunci marea întrebare este dacă poți ocupa un mare funcţie publică cerând încredere. Permiteți-mi să subliniez: vreau să văd o persoană morală în fruntea statului și cetățeni - mai pretențioși. Pentru că problema cu procurorul general Chaika este o chestiune de moralitate.

Și de ce faptele de corupție din cele mai înalte organe ale guvernului rus, dezvăluite de dumneavoastră la posturile inspectorului șef de stat al Federației Ruse, adjunctul șefului Camerei de Conturi, nu au stat la baza dosarelor penale? Ce și cine a prevenit acest lucru?

De aceea nu s-au culcat, pentru că nici atunci miza nu era pusă pe muncitori, ci pe escrocii veniți să jefuiască țara. Pentru aceasta s-a dat lovitura de stat din 1993. Moștenitorii săi, uzurpatorii, continuă să conducă țara sub diverse lozinci. Prin urmare, ar fi ciudat dacă ceea ce am descoperit în perioada ulterioară nu numai că s-ar găsi un fel de răspuns public, ci s-ar reflecta și în dosare penale. Este imposibil. Vă dau un exemplu. Într-o comisie, care a inclus reprezentanți ai Dumei de Stat, ai Consiliului Federației, ai Camerei de Conturi, am discutat ce trebuie făcut într-un domeniu sau altul pentru a bloca posibilitatea deturnării fondurilor publice, iar acum s-a găsit o soluție. . După aceea, unul dintre participanți spune: „Ei bine, băieți, dați! Dacă facem asta, vor începe din nou lovitura de stat!” Trebuie doar să înțelegeți natura guvernului actual.

Cum a fost soarta oficialilor corupți pe care i-ați identificat? Au suferit vreo pedeapsă – din lege sau de undeva mai sus? Ce fac ei acum?

Sincer să fiu, nu urmăresc aceste destine. Dar iată ce pot spune despre această problemă. În primul rând, trădătorii patriei ar fi trebuit să-și piardă posturile guvernamentale, iar eu îi numesc cei care au jefuit țara în trecut, au organizat licitații frauduloase de privatizare, fraudă cu banii FMI și așa mai departe. Dacă sunt încă pe cheie posturi guvernamentale, atunci nu există nici cel mai mic motiv să credem că s-a făcut o întorsătură în vârf pentru a proteja interesele naționale. Și în acest sens, am o viziune mai pesimistă asupra viitorului țării decât colegii mei.

„În eșaloanele superioare ale sistemului administrației publice, interesele naționale pierd pe scară largă”

Dacă vorbim despre astăzi, care domenii de activitate ale funcționarilor și sectoare ale economiei sunt cele mai corupte? Adică: unde este cel mai pronunțat vârful de corupție între guvern și afaceri?

Poate că răspunsul te va surprinde. Aceasta este administrația publică cel mai inalt nivel. De exemplu, Rusia a fost aderată la OMC. Din punctul meu de vedere, aceasta este o fraudă, pentru că limitează suveranitatea țării noastre. În același timp, după cum știți, nu au permis organizarea unui referendum pe această temă. Deci, după ce au făcut asta, toată lumea a început să se uite, dar unde sunt beneficiarii? Poate în metalurgie sau inginerie mecanică? Și ziua cu foc nu pot fi găsite. Și spun: nu te uiți acolo. Este necesar să căutăm unde oamenii renunță la interesele naționale pe scară largă. Aceștia se află în cele mai înalte eșaloane ale sistemului administrației publice.

Vă mai dau un exemplu. După cum am spus, am participat recent la un eveniment de Revelion. Era între zidurile Dumei de Stat. Au fost oameni legendari care ne fac echipamentele militare și de aviație. Și au vorbit despre faptul că președintelui i s-a prezentat un presupus nou supermotor. În dezvoltarea sa au fost investite zeci de miliarde de ruble. Dar nu este de fapt nou, este doar unul vechi modificat. Și cel mai probabil, nu are perspective în practică. Dar există un alt proiect al unui motor fundamental nou, a cărui dezvoltare a necesitat doar 160 de milioane de ruble. Dar nu au fost date niciodată. Experții spun că aceasta este în mod clar corupție la cel mai înalt nivel. nivel de stat. Se face totul pentru a preveni dezvoltarea noastră.

Pe de altă parte, 281 de deputați locali și șeful autonomiei locale au fost urmăriți penal pentru corupție la nivel local în anul care a trecut. Se poate face ceva la acest nivel?

Autoguvernarea locală reală este posibilă doar în două cazuri. În primul rând: dacă se stabilește de sus un curs pentru reprimarea cea mai severă și chiar represivă a criminalilor de pe teren. Al doilea: dacă Guvernul federal incapabil să înăbuşe criminalitatea, atunci este necesar să înarmezi poporul. Dacă nu avem nici primul, nici al doilea, atunci peste tot vom obține un sat continuu Kushchevskaya.

Recent, puterea în persoana lui cel mai strălucit reprezentant, membru al Dumei de Stat, coordonator al așa-numitei „Mișcări de Eliberare Națională” , a recunoscut că era ocupațională și colaborativă. Cum să o interpretăm?

Apropo, vreau să vă atrag atenția asupra unui alt punct. Recent, Președintele la conferința sa de presă a spus că totul este în regulă la noi, criza s-a terminat. Dar, aparent, vaccinul nu a funcționat, oamenii nu cred în mod deosebit. Și apoi la niște „shout shows”, așa cum le numesc eu, unor „experți” manuali li s-a permis să spună că situația este cu adevărat dificilă și se înrăutățește din ce în ce mai mult. Dar doar o bucată din adevăr a fost permisă să fie spusă. Și atunci, la momentul potrivit, tocmai acești „experți” ne vor conduce brusc la ideea: trebuie să ne unim în jurul „liderului național” pentru a preveni o cădere definitivă într-o criză. Trebuie doar să înțelegeți cine spune asta, ce parte din adevăr și, în cele din urmă, pentru ce.

Același deputat Fedorov i-a numit pe camionierii care protestau aproape de agenți ai Departamentului de Stat. Ei spun că forțele occidentale, coloana a cincea și așa mai departe sunt în spatele protestului. Ce părere aveți despre protestul camioneștilor, care s-a manifestat brusc și puternic în agenda socio-politică a Rusiei și, se pare, nu va pleca?

Să ne dăm seama. Dacă se introduce o nouă taxă, atunci trebuie să ne uităm la cât de adecvată este aceasta, menită să stimuleze comportamentul normal al celor care produc ceva și să reînnoiască trezoreria. Dar există și alte taxe care sunt concepute pentru a sugruma literalmente pe cineva.

Președintele nostru a recunoscut de fapt care este esența noii taxe pe camionagie. El a spus că transportatorii plătesc pentru infrastructura fluvială, la fel pentru infrastructura feroviară, dar nu pentru infrastructura de transport. Din această cauză, a existat o părtinire față de acesta din urmă. Există vreo logică în asta? Da! Este un dezastru pentru țară că fluviul și căile ferate nu funcționează bine în ceea ce privește transportul de mărfuri. Dar de ce aceeași cale ferată este goală? Da, pentru că președintele i-a dat-o prietenului său. Și ce a făcut cu ea timp de un deceniu și jumătate? De exemplu, pentru a face convenabil pentru un cerc limitat de oficiali să călătorească cu Sapsan de la Moscova la Sankt Petersburg în 2-3 ore, toate transportul de marfă lăsat să treacă spre nord de-a lungul liniei Vologda-Cherepovets și așa mai departe. Gândește-te bine, ce absurd! Și apoi și-au dat deodată seama: o, sunt prea multe camioane, calea ferată nu este obișnuită la întregul său potențial.

Acum uite: două moduri de a rezolva problema. Sau trebuie să curățați calea ferată, să investiți în construcția de noi șine de cale ferată, să îmbunătățiți logistica traficului și, prin urmare, să avertizați proprietarii de camioane să nu investească în afacerea lor. Sau în alt mod: să remodelăm piața pentru prietenii noștri și copiii lor, să lăsăm câteva companii mari de transport și să „măcelăm” toate celelalte. Dar ca? Și vom impune o taxă insuportabilă. Aceasta este o politică complet diferită, aceasta este o politică penală. Iar camionierii tocmai și-au dat seama că vor să fie „omorâți”, mulți dintre ei și-au cumpărat mașini pe credit și apoi și-au dat seama că cu astfel de taxe pur și simplu nu vor plăti pentru camioanele lor.

De exemplu, în Canada, teritoriile vaste nu sunt locuite de nimeni și nimeni nu este foarte trist din cauza asta. Prin urmare, cred că această idee este absurdă și lipsită de sens. Este necesar să existe priorități în strategia de dezvoltare, datorită cărora potențialul cultural și educațional al populației va crește, speranța de viață va crește etc. Și ce regiuni sunt priorități, câtă putere să dai Orientului Îndepărtat, cât să dai Pământului Non-Negru, acestea sunt probleme secundare. Dacă nu există o strategie de dezvoltare, o viziune despre cine ar trebui să fim în sistemul de diviziune a muncii până în 2030-2050, atunci luați în considerare în mod independent problema soluționării Orientul îndepărtat nu are niciun sens.

Sunteți un susținător al integrării eurasiatice. Dar acest lucru implică deschiderea completă cu țările din Asia Centrală și libera circulație a produselor ieftine forta de munca de acolo până aici. Cum se potrivește acest lucru cu teza dvs. despre josnicia ideii de a aduce aici muncitori străini și de a-i exploata de două ori sau de trei ori, din moment ce nativii nu vor să lucreze așa?

Una dintre tezele fundamentale ale forțelor național-patriotice este necesitatea de a lupta împotriva înlocuirii planificate a populației. Nu este necesar ca orice integrare să ducă la erodarea culturii naționale. Să ne uităm la Uniunea Europeană. Crearea sa a dus la înlocuirea planificată a francezilor de către germani? Se pare că nu este. Cu toate acestea, nu sunt sigur că politica de migrație, de exemplu, Angela Merkel este ținută în interesul germanilor. Poți să ajuți niște refugiați, să-i salvezi, e grozav. Dar atunci când există fluxuri necontrolate de refugiați, care pot duce la tensiuni etnice și în cele din urmă la erodarea grupului etnic indigen, atunci pe termen lung se poate întâmpla o catastrofă. Să ne uităm la experiența Uniunii Sovietice. Da, ideologia lui se baza pe internaționalism. Dar a existat un sistem propiska și a împiedicat amestecarea în masă. Da, a existat o îmbogățire reciprocă a culturilor, dar nu a ajuns la haos.

Ce ar trebui făcut în cadrul integrării eurasiatice? Pentru ca tadjicii și uzbecii să nu vină aici în masă pentru a face muncă slab calificată pentru salarii mici, este necesar să se ajute la construirea de unități de producție chiar în Tadjikistan. Cele care ar fi benefice atât Rusiei, cât și țărilor din Asia Centrală. Și atunci acești oameni vor rămâne să lucreze în patria lor. Și, în consecință, amenințarea înlocuirii etnice a populației va dispărea. Dar orice idee, inclusiv eurasianismul, poate fi pervertită și în locul unui singur spațiu economic se poate construi un nou turn al Babel.

Mai multe despre spațiul eurasiatic. Evenimentul cheie de politică externă din anul care a trecut este intrarea Rusiei în războiul din Siria. Pentru ce luptam?

Primul. Aliații trebuie protejați, nu trebuie trădați. Oricine trădează aliați și nu îi protejează în timp util își pierde încrederea necesară stabilirii oricăror relații aliate în viitor. Este suficient că, aderând la OMC, am trădat astfel atât Kazahstanul, cât și Belarusul. Adevărat, Kazahstanul mai târziu, la trei ani după noi, a aderat totuși la OMC. Dar acum Comisia Economică Eurasiatică (organismul permanent supranațional de reglementare al Uniunii Economice Eurasiatice din Rusia, Belarus, Kazahstan, Armenia și Kârgâzstan - n.red.) se gândește la ce măsuri să ia pentru a proteja Rusia și Belarus de faptul că Kazahstanul a intrat pe condiţiile, dar mai dezvăluitoare ale noastre Piata comuna decât a fost. Subliniez că Rusia a fost prima care a trădat. La început a anunțat că vom intra împreună, iar apoi a intrat unilateral. Rusia nu ar trebui să se arate pregătită pentru trădare. Trebuie să ne protejăm aliații.

Al doilea este despre Siria în special. Trebuie să ne dăm seama: protejăm Siria ca aliat al nostru? Sau i-am declarat război ISIS (o organizație teroristă interzisă în Rusia – n.red.)? Dacă acesta din urmă, atunci acest lucru nu este altceva decât în ​​interesul și pentru a mulțumi Statelor Unite. Acest lucru este absolut inacceptabil pentru mine. Sub nicio formă nu trebuie să ne alăturăm așa-numitei coaliții anti-ISIS, pentru că această organizație este un produs al Statelor Unite, creată pentru a ne trage pe toți în acest haos.

Cum să nu fim prinși în asta. Poate anulați recrutarea militară și creați o armată contractuală? Poate într-o armată profesionistă viața unei persoane va fi apreciată mai mult? Anul acesta, din cauza prăbușirii cazărmii din Omsk, 24 de conscriși au fost uciși...

Ne confruntăm în permanență cu o alegere: fie nu ne vom apăra deloc Patria Mamă, fie ne vom apăra Patria Mamă în condiții de sclavie feudală, când nimeni nu este responsabil serios de moartea unui militar. Dar nu sunt de acord cu abolirea recrutării militare. Statul cu cel mai mare teritoriu din lume nu își poate permite acest lucru. Planeta noastră așteaptă cataclisme de neînțeles. Uite: afară e decembrie, iar la Moscova iarna tocmai a început să bată. Lucruri ciudate se întâmplă cu clima Pământului. În astfel de condiții, resursele naturale devin cel mai important lucru care trebuie protejat. Trebuie să fim pregătiți pentru asta. Iar prăbușirea clădirii este o chestiune de neglijență și corupție, care, desigur, trebuie combătută.

„Nu văd o poziție dură a reprezentanților bisericii și a politicienilor credincioși”

Vorbești atât de mult despre latura morală a puterii, permiteți-mi să vă pun o întrebare despre rolul Bisericii Ortodoxe Ruse în societatea noastră. Pe tot parcursul anului 2015, a fost zguduită de conflicte și scandaluri, iar la sfârșitul anului, unul dintre „șefii vorbitori” ai acestei organizații, Vsevolod Chaplin, și-a pierdut postul. Credeți că biserica de astăzi este capabilă să influențeze climatul moral al autorităților și al societății, să fie paznicul acelor „legături spirituale” despre care a vorbit Președintele?

Eu însumi sunt o persoană nereligioasă și fără biserică. Dar printre cititorii mei, cu siguranță există oameni care nu sunt doar religioși, ci și cu mare respect față de biserică. Prin urmare, nu aș dori să-mi exprim opinia terță parte pentru a nu le răni sentimentele. Dar pot spune că orice instituție, indiferent de scopul ei inițial, se poate dezvolta și, respectiv, degrada, poate juca atât un rol pozitiv, cât și unul negativ în societate. M-aș bucura foarte mult dacă biserica, ca instituție publică, ar juca un rol activ de orientare socială. Adică dacă liderii noștri sunt în biserică, în fiecare Crăciun stau în fața camerelor din biserică cu lumânări, deci poate vor lucra în folosul întregii societăți? De exemplu, vor introduce o scară progresivă de impozitare sau un sistem de impozitare semnificativă a moștenirilor mari, așa cum este cazul, de exemplu, în Franța. Acesta ar putea fi doar rolul pozitiv al acestei instituții.

Mai mult, m-aș bucura dacă bisericii și conducătorii noștri credincioși și-ar ridica vocea pentru a lupta împotriva unui astfel de rău lumesc precum cămătăria. Acesta nu este un apel la abandonarea completă a sistemului bancar. Dar aceasta este, în primul rând, o afirmație morală dură a întrebării și apoi căutarea soluțiilor instrumentale. Acestea pot fi elemente ale sistemului bancar islamic, adică un sistem bancar cu o responsabilitate comună pentru rezultatele viitoare sau alte instrumente noi. Din păcate, nici eu nu văd o poziție rigidă cu privire la aceste probleme cheie în rândul reprezentanților bisericii și al politicienilor credincioși.

Și, în sfârșit, defectul fundamental al statului nostru este nesocotirea feudală de sus până jos. Înțeleg că familia nu este lipsită de oaia ei neagră. Dar totuși, biserica ar trebui să fie responsabilă pentru faptul că reprezentanții săi în mașini de lux, în stare de ebrietate, organizează accidente cu un rezultat fatal. Dar se face impresia că biserica, dimpotrivă, le acoperă. Subliniez încă o dată că sunt un outsider, îmi exprim doar părerea despre cum să fac rolul bisericii pozitiv.

Și de ce poporul rus nepretențioși față de funcționarii corupți? De ce este doar indignat, dar nu insistă asupra înăspririi legislației anticorupție, a severității și eficienței oamenilor legii?

Primul. Nu am un răspuns definitiv. Al doilea. Dar sunt toate popoarele lumii în acest sens capabile? Se dovedește că nu. Și al treilea: vor supraviețui toate popoarele lumii? Nu, au fost asirieni, dar acum au dispărut. Nu trebuie să ne facem iluzii. Chiar dacă toți cei din jur sunt incompetenți, asta nu înseamnă că și noi ar trebui să fim la fel. Singurul lucru pe care îl pot spune este că, dacă ne străduim împreună pentru acest lucru, vom putea atât să înăsprim legislația anticorupție, cât și să obținem eficiența ofițerilor de aplicare a legii.

Să ne imaginăm că puterea s-a schimbat cumva în Rusia. Ce viziune asupra lumii ar trebui să aibă noul lider al Rusiei?

Situația este multivariată, admit multe moduri de dezvoltare. Dar nicio cale de dezvoltare nu este posibilă cu distrugerea continuă a educației, științei și asistenței medicale. Vă dau un exemplu. Președintele nostru a declarat că vom deveni coșul de pâine al lumii. Punctul meu de vedere este că este o cale fără speranță. Pentru a deveni un astfel de grânar, trebuie să aveți propriul fond de reproducere și sămânță și pentru aceasta trebuie măcar să-și reînvie știința. Să presupunem că am fost de acord să cumpărăm fondul de reproducere și semințe din străinătate, dar asta înseamnă că vom da părțile principale din profit în străinătate. Cert este că piața mondială de alimente este concepută în așa fel încât, dacă furnizorii săi nu sunt principalii reglementatori, atunci aceștia rămân mereu în roșu, pentru că prețurile mondiale la alimente sunt ținute la limita profitabilității. În țările industrializate cheie, agricultura este susținută de metode complet diferite - în detrimentul produselor industriale și tehnologice. Orientarea spre a deveni grânarul lumii înseamnă un singur lucru - ne vom lăuda cu câte cereale am exportat, iar țăranul nostru va fi sărac și flămând. Și cel mai important, încă nu vor fi bani pentru dezvoltarea industrială și tehnologică. Adică, din punctul meu de vedere, acesta este un mod de a petrece iarna de mai multe ori, dar nu acesta este modul de dezvoltare. Calea dezvoltării este dezvoltarea științifică și tehnologică. Și agricultura trebuie dezvoltată, în primul rând, pentru o autosuficiență pe scară largă. Toate celelalte nuanțe sunt multivariate.

„Sunt acolo sus, ducându-ne inexorabil la război civil”

- Discutăm posibilitatea unei schimbări a puterii. Sunteți gata să participați la alegerile pentru Duma de Stat din 2016?

Astăzi, aderarea la Duma de Stat este mai degrabă o chestiune de destin personal și o chestiune de succes personal al uneia sau aceleia persoane, mai degrabă decât o chestiune a oportunității de a influența situația din țară. Dacă deodată văd că participarea la alegerile pentru Duma de Stat va da ocazia de a influența ceva în țară, atunci o voi accepta. Dar până acum nu se vorbește despre asta.

Referitor la posibila participare la alegeri, trebuie să ținem cont de faptul că actuala „elite” oligarhică face totul pentru a concretiza toate abordările la putere pentru a împiedica intrarea forțelor naționale și de orientare socială în organele statului. Acum, după lovitura de stat din 1993, de fapt, războiul continuă, deși preponderența forțelor nu este de partea noastră. Dar, după cum se spune, în viață - luptă. Eu însumi nu sunt un lider militar și nu vă pot spune în ce stadiu sunt ostilitățile acum. Iar cei care duc această luptă nu vă vor spune public ce fac pentru a prelua puterea, altfel inamicul va afla despre aceste planuri și va lua măsuri pentru a le preveni.

Nu ți-e teamă că, dacă ajung la putere lideri cu orientare națională, poate apărea un nou 1937?

La ce ne putem aștepta de la anul care vine? Este clar că scăderea prețului mondial la petrol și sancțiunile occidentale nu sunt de bun augur pentru economia rusă. În opinia dumneavoastră, sunt posibile revolte sociale și politice în Rusia în următorii doi ani? Este posibil ca țara să revină în haosul anilor 1990?

În al doilea rând, despre revenirea în anii 90. Voi da două exemple. Un tânăr, de 24 de ani, vine la clinică, are dureri abdominale, greață și alte simptome. Ce ar fi fost acum 2-3 ani? Referire pentru ecografie, gastroscopie și așa mai departe. Dar i s-au prescris niște pastile și i s-au trimis acasă. Alt exemplu. O fată, de aproximativ 20 de ani, are dureri acute în abdomen, se cheamă o ambulanță. Medicii au venit, s-au uitat, au dat no-shpu și au plecat. Durerea nu dispare, sună din nou, trec de la un telefon la altul, așteaptă mult. În cele din urmă, ei sună ambulanță vine din nou. O ridică, o duce la spital, rezultă că fata are o ruptură de organ, fac operație. Și asta se întâmplă la Moscova! Ce se întâmplă în provincie? Acum cinci ani, acest lucru ar fi fost de neconceput.

Ce se întâmplă, întrebi? Nu este doar asistența medicală distrusă aici. Ei fac canibali din oameni, din medici, sunt nevoiți să se comporte așa. Deoarece companiile de asigurări îi penalizează pentru că au scris rețete inutile, ei sunt încurajați să scrie cât mai puține zile de boală. Nu numai că accesul tău la asistență medicală este restricționat, dar cruzimea este semănată în inimi. La urma urmei, veți vedea inamicul nu undeva acolo sus, ci în acești oameni în ambulanță, în medici. Ei ne conduc inexorabil către războiul civil acolo sus, făcându-ne să ne urâm unii pe alții. Acolo ne îndreptăm astăzi. Iată pentru ce să te pregătești.

referinţă

Yuri Boldyrev, politician, om de stat, economist, publicist, a devenit cunoscut țării în 1989 ca adjunct al Poporului al URSS de la Leningrad. Apoi l-a câștigat pe Anatoly Gerasimov, primul secretar al Comitetului Orășenesc Leningrad al PCUS, cu o marjă uriașă. În 1990, Yuri Yuryevich a participat la ultimul, XXVIII Congres al PCUS, la care a propus să transfere voluntar proprietatea partidului către popor. În același an, a părăsit rândurile partidului. În perioada 1990-1992, Boldyrev a fost membru al Consiliului Consultativ Suprem sub președintele Sovietului Suprem al RSFSR Boris Elțin, pe atunci sub primul președinte al Rusiei.

În 1993, la alegerile pentru Duma de Stat, Yuri Boldyrev, împreună cu Grigory Yavlinsky și Vladimir Lukin, au condus blocul electoral Yabloko (numele viitorului partid era alcătuit din primele litere ale numelor fondatorilor săi). Cu toate acestea, nu a mers la Duma, la un loc de deputat garantat de rezultatele alegerilor, iar în 1995 a părăsit Yabloko din cauza dezacordului cu politica partidului (mai târziu, la alegerile pentru Duma de Stat din 2007, a colaborat cu A. Doar Rusia). În 1996 a candidat pentru guvernator al Sankt-Petersburgului, a fost considerat unul dintre cei mai puternici rivali ai lui Anatoly Sobchak. Împotriva lui Boldyrev a fost îndreptată „cerința de reședință” introdusă înainte de alegeri. Sobchak a pierdut apoi în fața lui Vladimir Yakovlev, Boldyrev a ocupat locul trei, fără a susține niciunul dintre favoriți. A luat parte la alegerile guvernatorului Sankt-Petersburg din 2000, ocupand tot locul trei.

Dacă vorbim despre activitățile din ramura executivă, în 1992 Iuri Boldyrev a fost numit inspector șef de stat al Federației Ruse - șef al Direcției principale de control din subordinea președintelui Federației Ruse (mai târziu o structură similară a fost condusă de Alexei Kudrin, urmat de Vladimir Putin). Boldyrev a insistat asupra depolitizării activităților Direcției de control, a cerut demisia șefilor de regiuni loiali Elțin și, după ce a intrat în conflict cu șeful administrației prezidențiale, Serghei Filatov, a fost eliberat din funcție. În 1993, a fost ales de locuitorii din Sankt Petersburg membru al Consiliului Federației. Din 1995 până în 2001, Yuri Boldyrev a fost vicepreședinte al Camerei de Conturi a Federației Ruse. El a vorbit deschis despre delapidarea pe scară largă a fondurilor bugetare de către oficiali. Pe baza rezultatelor muncii în Camera de Conturi a scris mai multe cărți (inclusiv „Despre butoaie de miere și linguri de miere”, „Răpirea Eurasiei”), dedicate faptelor specifice de corupție în cele mai înalte organe ale puterii ruse.

În prezent, Yuri Boldyrev este membru al Consiliului de experți al revistei internaționale de analiză „Geopolitika”, membru consiliu de experți cu fracțiunea Rusia Justă înăuntru Duma de Stat. Mulțumim grupului de rețea al lui Yuri Boldyrev, care are o idee similară, pentru ajutorul acordat

Toți oamenii își doresc lucruri bune, dar numai oamenii inteligenți sunt capabili să creeze lucruri bune. Și oamenii proști sunt incapabili să creeze bunuri, așa că ei fura bine de trăit. hoții repede deveni mai bogat, pentru că într-o singură zi poți fura toate beneficiile pe care oamenii le-au creat de ani și decenii. O viata dovedeste oamenilor că mai multe bunuri pot fi obținute necinstit decât cinstit, așadar mulți oamenii comit crime și infracțiuni, dacă pentru aceasta mic responsabilitate. Există competiție între criminali lupte libere, deoarece imposibil de două ori jefuiesc persoană. Criminalii fără minte comit crime singuri. Criminalii inteligenți se unesc grup a avea un mare FORTAși supraviețuiesc concurenților lor - criminali singuratici. Mai inteligent grupuri criminale uniți în bandă a avea multe LUPTATORII pentru a-și elimina concurenții – grupurile criminale. DAR cel mai criminali deștepți pentru mita fiind introduse în stat PUTERE, la SUBIECT tu însuți criminal grupuri, bandeleȘi criminali singuri care trebuie să dea tribut – mită PUTERNIC corupţie, la organizat crima îmbogățit cu impunitate.

Corupt PUTERE judecă toți criminalii și delincvenții recalcitranți care nu vor să lucreze pentru un guvern corupt. Și cine dă mita corupt AUTORITĂȚILE, el nu este supus jurisdicţiei, deoarece din -lun fir se întinde la oficial criminali- inspectori, anchetatori, procurori, judecători, miniștri și președinți care se acoperă reciproc. Care nu dă MITĂcorupt AUTORITĂȚILE, pe care autoritățile îl condamnă și închidează, ucigând trei păsări dintr-o singură piatră:

1. îi îndepărtează concurenți,

2. ridică disciplina într-un corupt sistem la delincvenți, criminali, bande și corupție îmbogățit eu insumi si mai sus criminali

3. creează iluzie lupta împotriva corupției și a altor infracțiuni, pentru a calma oamenii neinteligenti.

Infractorii și delincvenții da mita guvern corupt să a evita responsabilitate. Cererile crimei organizate mita iar pe perioada privatizarii apartamentelor, cabanelor si garajelor, pentru a toate cetăţenii îmbogățit organizat crima. Un cetățean obișnuit are nevoie de șase luni muncă a fi bani pe mită. Rusia este o țară a lașilor sclavi care lucrează pentru un organizat crima. Corupt PUTERE peste mita colectează anual miliarde dolari care sunt depuși în băncile elvețiene în conturi secrete ale criminalilor oficiali sau ale rudelor acestora. CoruptPUTERE arată poporului declarații ale veniturilor lui neînsemnate pentru a-i liniști pe cei proști.

Oficial penal nu pot ocoli legea singur, pentru că final solutii de obicei admis COLEGIAL- mai mulți oficiali, așadar corupt CONDUCĂTORI dat afara conștiincios muncitori, și continua muncă numai vârcolaci care iau si dau mita,și să ia decizii ilegale. corupt capul este liderorganizat CRIMINALITATEîn cadru a lui ORGANIZAȚII(inspectorate, GUVD, FSB, parchete, tribunale, ministere, guverne), care OPORTUNITATIcorupt Președintele Federației Ruse. Repet corupţie are mereu grijă de sine Securitate, deci in corupt AUTORITĂȚILE Nu oficiali decente. Mită transmis în secret, dar corupţiedezvăluie eu insumi adopţie ilegal decizii şi reciproce tutelă.

Cel mai CRIMINALI PERICULOȘI stai in judiciar AUTORITĂȚILE, pentru că toți ceilalți oficiali nu sunt în măsură să ocolească legea, tk. tribunal controlează acțiunile lor și numai judecător pot fi condamnat la moarte LEGE.

Pe EXEMPLU judiciar SISTEME Iti voi explica,

cum se formează crima organizată

în toate stat corpuri.

preşedinţi tribunale și colegii de calificare ale judecătorilor (QCJ) obligat hotărăște asupra chestiunii aducerii judecătorilor la disciplină responsabilitate pe Pentru fiecare faptîncălcarea cerințelor Legii Federației Ruse „Cu privire la statutul judecătorilor” și a Codului de etică judiciară, pentru a curăța sistemul judiciar de persoanele dezonorabile. Dar vârcolaci sigur Securitate metodă alegere cel mai de încredere vârcolaci la functia de presedinti de instante si QCJ, care trebuie nega REGULI personal POLITICIENII.

reguli model ordonanța internă a instanței „p.2.1. Preşedinte tribunal asigură strict respectarea oficialilor si a muncii disciplinelor».

Articolul 22 din Legea Federației Ruse „Cu privire la organele sistemului judiciar” „Reprezentare preşedinte al instanței competente sau superioare sau un recurs al unui organ al sistemului judiciar pentru a înceta atribuțiile unui judecător în legătură cu comiterea unei sancțiuni disciplinare. GREŞEALĂ este luată în considerare de către Colegiul de calificare a judecătorilor dacă materialele transmise conțin informații care confirmă circumstanțele săvârșirii acestei abateri și date care îl caracterizează pe judecător.”

Articolul 1 din Codul de onoare al unui judecător al Federației Ruse „Notă. GREŞEALĂ, ruşinos onoraȘi demnitate judecător, se recunoaşte un act sau o omisiune care, deşi nu este penal, dar din fire incompatibil cu grad înalt de judecător.

Decretul Plenului Forțelor Armate RF din 31 mai 2007 Nr. Nr. 27 „Cu privire la practica examinării de către instanțele de judecată a cauzelor de contestare a hotărârilor comisiilor de calificare ale judecătorilor privind implicarea judecătorilor instanțelor. jurisdicție generală la răspunderea disciplinară” „clauza 18. Atenţie preşedinţi nave la nevoie acceptare europarlamentar pentru a preveni încălcările eticii profesionale de către judecători. De Pentru fiecare faptîncălcarea cerințelor Legii Federației Ruse „Cu privire la statutul judecătorilor în Federația Rusă” și a Codului de etică judiciară, este necesar să se rezolve problema aducerii judecătorilor la disciplina disciplinară. responsabilitate».

Articolul 192 Codul Muncii RF „Pentru săvârșirea (un) disciplinar delict, adică neexecutarea sau prestarea necorespunzătoare de către salariat din vina acestuia a sarcinilor de muncă care i-au fost atribuite, angajatorul are dreptul să aplice următoarele acțiune disciplinară: 1) remarca; 2) mustrare; 3) concediere din motive adecvate.”

Articolul 194 din Codul Muncii al Federației Ruse „Dacă în curgere al anului de la data depunerii cererii sanctiune disciplinara, salariatul nu va fi supus unei noi sanctiuni disciplinare, atunci se considera ca nu are sanctiune disciplinara.

Legiuitor cere implica judecătorii în disciplinar RESPONSABILITĂȚI pe Pentru fiecare FAPTîncălcări lege. Dacă judecătorul a săvârșit neintenționat o contravenție, atunci el este supus răspunderii disciplinare sub forma unei remarci sau mustrări. Și dacă în decurs de un an (după un avertisment) judecătorul încalcă din nou legea, atunci el priva puterile, deoarece lege nu nevoie de servitori idioti. Dacă un judecător fără scrupule a comis în mod deliberat o abatere, atunci trebuie să fie demite, deoarece PUTERE nu ar trebui să fie în mâinile unor oameni fără scrupule. Liderii ar trebui, de asemenea, concediați pentru abatere.

Articolul 195 din Codul Muncii al Federației Ruse „În cazul în care fapt(una) încălcare a fost confirmată, angajatorul trebuie sa aplica la seful organizatiei unitate structurală organizații, adjuncții acestora măsuri disciplinare pâna la inainte de concedieri».

Trădători legeNecesar numai superior trădători legeȘi oameni.

Dacă președintele Federației Ruse

președinții de instanțe și QCJ

continua muncă trădători lege,

acesta este dovedeste acea țară REGULĂ organizat CRIMINALITATE.

O persoană ar trebui să fie judecată nu după cuvintele sale, ci după faptele sale. Date dovedi că președinții sunt (înlocuibili)
CAPITOLULE organizat CRIMINALITATE, deoarece ei cursa de ștafetă amuză oamenii cu lor povesti cu zane despre lupta împotriva vârcolaci, dar de fapt ei țin la serviciu vârcolaci care sistem trăda tactic legea. Tot regiuni ascultă Moscova mafia, care a preluat întregul Rusia. După nivel corupţieîn 2007 Rusia a fost pe 127 loc din 180 de țări ale lumii, iar în 2008 s-a scufundat pe 145 loc, pentru că cu Putin și Medvedev inactivi corupţie creste. În iunie 2007, Comitetul de anchetă din cadrul Procuraturii Federației Ruse a declarat că datele oficiale privind corupţie in Rusia în 2000 ori mai jos real.

Corupt SISTEM ca un șarpe cu multe capete,

care pune înainte mai multe al lor obiective, la calmeaza-te oameni proști care își aleg un nou Președinte, sperând la o schimbare în bine. Dar chiar și sub noul președinte corupt SISTEMcontinuă cere tribut – mită, deoarece stat CAPITOLULE refuza A EXECUTA corupţie.Suprema Rusă Curtea a început să semnaleze că de la abolirea morţii executii numarul de functionari criminali a devenit crește, Și criminali capturat organele de drept și autoritățile judiciare.

Decrete ale Plenului Forțelor Armate ale Federației Ruse din 7 februarie 2019 67 Domnul N 35 „Cu privire la îmbunătățirea organizației litigiiși îmbunătățirea culturii implementării acestora” (modificată la 20.12. 83 de ex., din 21.12. 93 de ex., din 25.10. 96 de ex., din 06.02. 07 G.)" TotMAI DESîntâlni DATE hotarari ale instantelor de judecata ilegal) sentințe, decizii, definiții și rezoluții insuficient motivate. Instanțele separate, luând în considerare cauzele în recurs, casație și proceduri de supraveghere, NU reacționați pe dateîncălcări instanţele inferioare de drept material şi procesual şi de multe ori înșiși permite greșeli și încălcări legea în cauze. încă se întâlnesc DATE Mod implicit cerinţele legii la examinarea cauzelor în recurs şi în casare, ceea ce conduce la necesitatea modificării sau anulării judecăți pe cale de supraveghere. Plenul Curții Supreme a Federației Ruse decide: către curțile de apel, casație și instanțe de supraveghere atunci când examinează cazuri nu pleca fără niciun raspuns fapt ÎNCĂLCĂRI legea, și Accept MĂSURI pentru a preveni astfel încălcări mai departe".

Din 1960, legile nu au mai fost în vigoare în Rusia, pentru că. corupţie a preluat întregul putere. Numai idiot crede că corupt putereîși nominalizează oponenții la Președinție. Corupt putere dă superior putere cel mai devotat oficiali care puternicobligațiuni legat a corupe sistem. Corupt SISTEM a facut-o o singura data greşeală când am dat superior putere Andropov, care era obsedat de idei securitatea statului, așa el a început lupta cu vârcolacii, când a primit cel mai mare putere. Dar corupt SISTEM capabil să-și corecteze rapid greșelile, tk. ea îi dă zilnic Președintelui mâncare, apă, medicamente, medici, haine, mașini, avioane și securitate, așa că corupția l-a eliminat rapid pe neascultătorul Andropov. Si altii "lideri" sunt ascultători păpuși, care REGULĂ corupt SISTEM. oficial criminali nu se tem de marionetele „liderilor”, așa că trădează deschis legile și spun zâmbind cetățenilor naivi: „Poți plangeti oriunde vrei chiar și pentru tine însuți Președinte».

Pentru o încălcare neintenționată a legii, un judecător ar trebui să fie supus unei măsuri disciplinare. responsabilitate, deoarece Legea nu are nevoie de judecători proști. Iar pentru încălcarea deliberată a legii, judecătorul trebuie adus în fața justiției. responsabilitate.

Articolul 305 din Codul penal al Federației Ruse nedrept sentință, decizie sau alt act judiciar pedepsit". ȘI nu pedepsit la penal AUTORITĂȚILE.

Stat PUTERE pe tot verticala si orizontala se formeaza din angajat CRIMINALI care sunt pentru salarii si pentru mita fără teamă trăda lege, deoarece Rusă corupt SISTEMîn mod fiabil PROTEJAT corupt judecători şi un scut atomic, deci cetăţeni şi legale statele sunt incapabile să-l zdrobească pe rus corupt SISTEM. Rusă PUTERE torturi apărătorii drepturilor omuluiȘi ameninta DISTRUGE legale state, dacăîl vor ataca pe rus penal PUTERE.

Toți președinții ștafetă amuza oameni naivi cu lor POVEȘTI despre lupta împotriva vârcolaci, dar de fapt sunt inactivi, nu dat afara Prim-ministrul Federației Ruse, care nu concediază Ministrul Justiţiei, care nu necesitaconcedieri preşedinţi de instanţe şi QCJ care NU a atrage judecători să disciplinarși criminală responsabilitate pentru takeaway ILEGAL decizii, pentru că pentru totdeauna SISTEM corupt Necesar miniștri, judecători, procurori și anchetatori care sunt capabili să încalce legea pentru a îmbogăţireȘi PROTECŢIE organizat crima.

Corupt SISTEM au legat oficialii cu lanțuri puternice, prin urmare în Rusia legile sunt moarte și REGULĂ numai bani.

Președintele Academiei de Științe Juridice A.V. Yastrebov, în cartea sa Cum să eviți conflictul cu poliția, i-a avertizat pe ruși: „ Criminalii « privatizat» toateîn aplicarea legii în general SISTEM: din executorul judecătoresc Categoria a III-a și sublocotenent - sector inainte de ministruȘi preşedinte Înalta Curte. oficiali rang diferit sunt trase înăuntruîn orbită crima„, sub conducerea Președintelui Federației Ruse (p. 147).

cu cel mai mult periculos sunteți oficial criminali, pentru că ei a jurat servi lege iar pentru aceasta poporul le-a dat PUTERE- picant SABIE pentru a proteja drepturile cetățenilor. Și trădătorii (vârcolacii) și-au întors săbiile ascuțite împotriva legii și a poporului pentru a proteja infractorii, gospodăresc și oficial criminali, care dau mita. Și Putin și Medvedev relevă patrona haos legal, tk. corupt SISTEM nu întâmplător a dat LOR superior PUTERE,și este capabil să facă instantaneu la pachet ei au putere, onoraȘi o viata.

Președintele Federației Ruse, ministrul Justiției, președinții instanțelor și KKS într-o manieră organizată închid ochii la faptele judecătorilor - vârcolaci, care, cu târziu deschis ședințe de judecată, conduce întâlniri fără manta, nu faraport cu privire la cazurile pendinte și problema ilegal definiţii şi soluţii, deoarece din 1960 de către Rusia REGULĂ organizat CRIMINALITATE.

Jurământul judecătorului: „Jur cu onestitate și conștiință să-mi îndeplinesc îndatoririle, să fac dreptate, ascultând numai lege să fiu imparțial și drept, așa cum îmi porunc datoria unui judecător și conștiința mea” (dacă este cazul).

Articolul 160 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse „În numit pentru timpul de judecată prezidare se deschide audiere la tribunal".

Articolul 21 din Legea „Cu privire la statutul judecătorilor” „La înfăptuirea justiției, un judecător îmbracă-teîn halate».

Articolul 172 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse „Începe examinarea cauzei pe fond raport președinte sau oricare dintre judecători.

Articolul 195 din GP CF „Hotărâre judecătorească trebuie sa a fi legaleși justificată.”

Date încălcări REGULI proceduri judiciare și statistici pusă deoparte de Curtea Europeană ilegal judecăți dovedi că judiciarul rus SISTEM include din vârcolaci, care patrona superior vârcolaci. Este inutil să te plângi de funcționari, pentru că ticăloșii presedinti RF ținând deliberat la locul de muncă înseamnă ministrii si altul lideri, care NU expulza vârcolaci de la instanta, Ministerul Afacerilor Interne si parchetul pt sistem tic încălcare lege.

Articolul 19 din Legea Federației Ruse „Cu privire la poliție” „Ofițerii de poliție Mai a fi dat afara din serviciu pe următoarele motive: l) pentru săvârşirea delict discreditând onoarea unui ofiţer de poliţie.

Articolul 41.7 din Legea „Cu privire la Parchetul Federației Ruse” „Pentru neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare de către angajați a îndatoririlor lor oficiale și săvârșirea unei abateri care discreditează onoarea unui lucrător al procurorului, șefii organismelor și instituțiilor procuratura au dreapta să le impună următoarele sancțiuni disciplinare: mustrare; mustrare; mustrare severă; retrogradarea în gradul de clasă; concediere de la parchet.

Când președintele Federației Ruse - CAPITOL corupt AUTORITĂȚILE va amuza oamenii naivi POVEȘTI despre lupta împotriva vârcolaci, pune-i întrebarea: „De ce trădătorii legii sta in politie, in parchet, in instanta si in altele organisme guvernamentale?"

Corupt SISTEM viclean, așa că ea a dat capetele dreapta vârcolaci de foc - trădători ai legii, dar NU obligat fă-o astfel încât conducătorii să aibă DREAPTA cu impunitateține vârcolacii în funcții guvernamentale. ATENŢIE! Corupt sistem poate fi câștigat dacă legi pe instanță, pe parchet și pe poliție să modifice înlocuire cuvintele „are dreptul” la cuvintele „trebuie”, astfel încât managerii priva DREPTURILE cu impunitateține vârcolaci și obliga demite vârcolaci, dacăîn termen de 1 an au încălcat neintenţionat lege. ȘI obliga lideri atrage vârcolacii spre penal răspunderea pentru încălcarea intenționată a legii. 18.09.07 Președintelui Federației Ruse - Putin, Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse, Serviciului Federal de Securitate al Federației Ruse, Ministerului Justiției al Federației Ruse și Primarului Samara, am trimis declarații prin e-mail cu o cerere pe care o fac sugestii despre realizarea amendamenteîn legi pe instanță, parchet, FSB, poliție și alte legi privind înlocuirea cuvintelor „drept” cu cuvintele „trebuie”, astfel încât liderii priva DREPTURILE cu impunitateține vârcolaci și obliga demite vârcolaci, dacă au încălcat fără intenție legea de mai mult de 1 dată pe an. Dar toate aceşti înalţi oficiali sunt inactivi într-o manieră organizată, pentru că Rusia REGULĂ organizat CRIMINALITATE.

comunist corupt SISTEM a încercat să încalce ușor legea pentru a nu înfuria oamenii. comunist corupţie treptat ruinat economia naţională, iar în 1991, în condiţii haos la Autoritățile au venit oameni fără de lege care au comis penal- lovitură de stat militară și apoi luat oamenii au toate economiile lor din carnete și au ajutat escrocii privatiza - atribuie toate întreprinderile. Oligarhii - escrocii nu pot gestiona economia, așa că au ruinat întreprinderile, au creat șomaj, iar oamenii muncitori au început să primească salarii slabe. Numai criminaliȘi idioti poate apăra astfel PUTERE, deci grupul Alpha și alți oameni conștiincioși a refuzat să serveascăpenal Autoritățile. Corupţie iar oligarhii își schimbă sistematic liderii bătrâni sau bețivi, așa că au predat superior PUTERE agent de securitate Putin, pentru că este el sprijinit acțiunile lui Elțin.

Corupt SISTEMȘi oligarhi - escrocii a dat cel mai înalt PUTERE Putin și a justificat încrederea penal SISTEME, deoarece până azi trădători lege sta ministerele, tribunalele, procurorii, Ministerul Afacerilor Interne și alte organe ale statului, precum și întreprinderile continuă să fie în mâinile escrocilor - oligarhi. Corupt SISTEM l-a nominalizat temporar pe Medvedev ascultător pentru președinte și continuă patrona escrocii- oligarhi și funcționari vârcolaci.

Acum este timpul să vorbim despre

ca sub conducerea Preşedintelui

organizat crima

ROBBY oameni.