Template ng kasunduan sa pag-aayos ng hindi pagkakaunawaan. Hinahamon ang Settlement Agreement

Sa buong mundo, isang pagtatangka upang malutas ang salungatan nang walang hudisyal na paglilitis ay itinuturing na pinaka-sibilisadong paraan ng pag-aayos ng mga legal na relasyon. Ang mga serbisyo sa pakikipagkasundo ay binubuksan at binuo, at ang mga sinanay na peacekeeper ay nagtatrabaho bilang isang espesyal na klase ng mga boluntaryo. Upang maunawaan kung paano gumagana ang paraan ng mapayapang paglutas ng mga salungatan sa Russia, kailangan nating tingnan ang mga batas at iba pa mga legal na gawain.

Ano ang pre-trial dispute resolution

Ang pre-trial settlement ay isang pamamaraan para sa paglalahad ng mga claim at isang reaksyon dito. Ibig sabihin, ang napinsalang partido ay maaaring magpadala sa nagkasala ng isang liham ng reklamo na naglalaman ng mga obligasyon na ang nagkasala ay may karapatang tuparin o hindi tuparin. Ang paghahabol ay isang pahayag na may mga sumusunod na kinakailangan:

pag-aalis ng mga pangyayari na nakapinsala sa biktima;
pagbabayad ng mga gastos at kabayaran;
pagbibigay ng impormasyon, atbp.

Ang isang pagtatangka sa pre-trial settlement ay nangyayari pagkatapos malaman ng biktima ang tungkol sa paglabag sa kanyang mga karapatan

Mga batas at iba pang legal na batas na kumokontrol desisyon bago ang pagsubok ang mga hindi pagkakaunawaan ay tinutukoy ng uri ng hindi pagkakaunawaan. Halimbawa, kung nilabag ang karapatan ng mamimili, at lumitaw ang isang pagtatalo sa pagitan ng mamimili at nagbebenta, kailangan mong sumangguni sa Batas ng Russian Federation ng 02/07/1992 N 2300-1 "Sa Proteksyon ng Consumer Mga Karapatan". At sa kaso ng paglabag copyright, halimbawa, sa anumang bahagi nito, kung gayon ang pamamaraan para sa paglutas ng hindi pagkakaunawaan ay tinutukoy ng Art. 7.12 ng RF Code of Administrative Offenses.

Mga kaso ng mandatory at opsyonal na pre-trial na settlement ng hindi pagkakaunawaan

Sa ilang mga sitwasyon, kung ang isang kasunod na apela sa hukuman ay ipinahiwatig, ang pre-trial settlement (amicable resolution of the dispute) ay sapilitan. Ito ay nabanggit sa ilang batas na batas X:

Artikulo 4 Arbitrasyon code ng pamamaraan RF;
artikulo 132 ng Civil Procedure Code ng Russian Federation;
Artikulo 4 ng CAS RF.

Kaya, ang Arbitration Procedure Code ng Russian Federation ay nangangailangan ng isang obligadong pagtatangka upang malutas ang isang hindi pagkakaunawaan nang mapayapa sa saklaw ng pampubliko o pang-ekonomiyang legal na relasyon. Gayunpaman, kung ang batas ay hindi nagbibigay ng iba. Ang lahat ay nakasalalay sa uri ng legal na relasyon at sa partikular na uri ng salungatan.

Gayundin, ang Arbitration Procedure Code ng Russian Federation ay naglilista ng mga kaso kapag ang mapayapang pag-aayos ng hindi pagkakaunawaan ay opsyonal:

mga kaso sa pagtatatag ng mga katotohanan ng ligal na kahalagahan;
mga kaso ng pagbibigay ng kabayaran para sa paglabag sa karapatan sa paglilitis sa makatwirang oras o mga karapatan sa pagganap kilos na panghukuman sa loob ng makatwirang panahon;
mga kaso ng insolvency (bangkarota);
mga kaso sa mga hindi pagkakaunawaan sa korporasyon;
mga kaso para sa proteksyon ng mga karapatan at mga lehitimong interes grupo ng mga tao;
mga kaso ng maagang pagwawakas legal na proteksyon trademark dahil sa hindi paggamit nito;
mga kaso ng paghamon sa mga desisyon ng arbitration court.

Mga panuntunan para sa paggawa at paghahain ng claim

Ang liham ng paghahabol ay dapat maglaman ng sumusunod na impormasyon:

mga pangalan ng mga partido;
kalidad ng legal na relasyon;
paglalarawan ng katotohanan ng pagkakasala;
aktwal na mga kinakailangan;
petsa at lagda.

Ang isang liham ng paghahabol bilang isang pagtatangka na maayos na lutasin ang hindi pagkakaunawaan ay dapat na ilabas alinsunod sa mga patakaran, kung hindi, ang gayong pagtatangka ay hindi mabibilang ng korte

Ang batas ng Russia ay walang malinaw na mga kinakailangan tungkol sa pagbalangkas ng teksto mismo. Ang paghahabol ay maaaring sulat-kamay o nai-type. Gayunpaman, dapat sundin ang mga pangunahing patakaran. Sa paghahabol, hindi mo maaaring saktan ang sinuman, ang may-akda ay hindi dapat magbigay ng direktang panggigipit, pagbabanta o pang-blackmail sa pamamagitan ng sulat. Mahalaga na ang liham ay nagpapakita ng impormasyon tungkol sa kung anong karapatan ang nilabag at kung paano ito itama. Ang anumang kahilingan ay dapat na nakabatay sa mga gawaing pambatasan (halimbawa, isang artikulo ng kodigo), kung hindi, maaaring balewalain ng nagkasala ang kahilingan.

Ang mga paghahabol ay dapat isumite sa pamamagitan ng koreo o nang personal. Sa kaso ng personal na paghahatid, maaari mong hilingin sa addressee na lagdaan ang kopya. Kung ang liham ay ipinadala sa pamamagitan ng koreo, kailangan mong itago ang lahat ng mga resibo sa koreo, ipadala ang sulat mismo sa isang rehistradong sobre, at bago ipadala, tanungin ang mga empleyado post office gumawa ng isang listahan ng mga pamumuhunan. Kukumpirmahin nito na ipinadala ang claim at ayusin ang petsa. Gayunpaman, ang naturang pagpapadala ay hindi nangangahulugan na ang hukuman ay obligado na isaalang-alang ang mga tseke sa koreo bilang ebidensya.

Sa loob ng 30 araw pagkatapos matanggap ang sulat, dapat tumugon ang lumalabag. Maaari itong maging isang simpleng tawag sa telepono, pagkatapos nito ang resulta ay babagay sa magkabilang partido. Kunin, halimbawa, ang isyu ng utang. Kung ang may utang ay nakatanggap ng isang sulat na may mga hinihingi sa utang at tinawag siya pabalik, ang tagapagpahiram ay maaaring mag-alok na muling pag-usapan ang mga tuntunin ng kasunduan sa pautang, at ang salungatan ay maaayos. Gayundin, ang sagot ay maaaring ipadala sa pagsusulat. Kung minsan ang naturang sulat ay humahantong sa isang ganap na paglutas ng mga hindi pagkakasundo, at ang mga partido ay pumipirma ng isang kasunduan sa pre-trial na pag-aayos ng hindi pagkakaunawaan.

Ang paghahabol ay dapat na nakasulat sa istilo ng isang liham pangnegosyo, at ang teksto ay dapat na naglalaman ng mga sanggunian sa mga legal na aksyon

Mga kahihinatnan ng hindi pagsunod sa pre-trial order

Kung ang mga partido sa salungatan ay hindi sumunod sa obligadong pagtatangka na makipag-ayos nang mapayapa, kung gayon ang mga legal na kahihinatnan ay magaganap, na itinatag ng mga sumusunod mga regulasyon:

Artikulo 135 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation - pagbabalik ng pahayag ng pag-angkin sa aplikante.
Artikulo 148 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation - iniiwan ang paghahabol nang walang pagsasaalang-alang.

Ang pagsunod sa utos bago ang pagsubok ay maaaring gumanap ng isang mapagpasyang papel sa hindi pagkakaunawaan. Minsan lamang sa ganitong paraan nakakamit ang kumpletong kasunduan, at kasunduan sa kasunduan maaaring maglaman ng mga kundisyon na mas kapaki-pakinabang sa magkabilang partido kaysa sa desisyon ng korte.

Halimbawa, sa mga kaso pagdating sa paglabag sa copyright, at ang biktima ay kailangang agarang pumunta sa ibang bansa. Ang paglilitis ay magaganap sa loob ng dalawang buwan, ngunit ang nagkasala ay maaaring bigyan ng danyos. Sa isang pamamaraan bago ang paglilitis, ang isang hindi pagkakaunawaan ay maaaring malutas sa isang linggo kung ang nagkasala ay nag-aalis lamang ng pagkakasala.

Mga tuntunin ng pre-trial order

Noong 2016, ang Pederal na Batas N° 47 ay pinagtibay, na gumawa ng mga pagbabago sa APC ng Russian Federation. Ang pagbabago ay hindi lamang nag-oobliga sa mga partido sa isang sibil na hindi pagkakaunawaan sa pre-trial settlement, ngunit nagtatakda din ng isang deadline para dito. Kaya, ang isang paghahabol sa isang sibil na hukuman ay maaaring isampa lamang 30 araw pagkatapos ang taong lumabag sa mga karapatan ng isang tao ay makatanggap ng isang sulat ng paghahabol, kung ang paksa ng hindi pagkakaunawaan ay nagpapahiwatig ng isang ipinag-uutos na pagtatangka upang malutas ang hindi pagkakaunawaan sa harap ng korte.

Ang pagsunod sa mga tuntunin ng pre-trial order ay isang mahalagang punto sa paghahanda para sa paghahain ng claim

Kung pinag-uusapan natin ang isang hindi pagkakaunawaan sa buwis, kung gayon ang pangunahing panahon ng order (30 araw) ay maaaring idagdag karagdagang termino- 10 araw. Halimbawa, awtoridad sa buwis sa panahon ng inspeksyon, natuklasan ko ang ilang mga pagkukulang at nagpadala ako ng ulat ng inspeksyon na naglalaman ng impormasyon tungkol dito. Kung ang responsableng tao ay hindi sumasang-ayon sa aksyon, mayroon siyang isang buwan upang tumutol (mag-claim). Tax office dapat magsagawa ng karagdagang pagsusuri. At kung ang resulta na ito ay hindi angkop sa iyo, ang responsableng tao ay maaaring maghain muli ng pagtutol, ngunit nasa loob na ng 10 araw.

Ang taong may kinalaman sa kung kanino ang pag-audit ng buwis ay isinagawa (kanyang kinatawan), sa kaso ng hindi pagkakasundo sa mga katotohanang itinakda sa ulat ng pag-audit ng buwis, pati na rin sa mga konklusyon at mga panukala ng mga inspektor, sa loob ng isang buwan mula sa petsa ng pagtanggap ng ulat sa pag-audit ng buwis, ay may karapatang magsumite ng nakasulat na mga pagtutol sa may-katuturang awtoridad sa buwis sa ilalim ng nasabing batas sa kabuuan o sa ilalim nito ilang mga probisyon. Kasabay nito, ang taong may kinalaman sa kung saan isinagawa ang pag-audit sa buwis (kanyang kinatawan) ay may karapatang mag-attach ng mga dokumento (mga sertipikadong kopya nito) na nagpapatunay sa bisa ng kanyang mga pagtutol sa mga nakasulat na pagtutol o sa loob ng napagkasunduang panahon upang ilipat sa ang awtoridad sa buwis.

Clause 6, Artikulo 100 ng Tax Code ng Russian Federation

Kasunduan sa pre-trial settlement ng hindi pagkakaunawaan

Ang isang pre-trial na kasunduan ay isang nakasulat na kasunduan sa pagitan ng mga partidong nagtatalo sa aplikasyon na napapailalim sa ilang mga kundisyon.

Maraming tao ang nalilito sa mga konsepto ng pre-trial at amicable agreements. Gayunpaman, may mga makabuluhang pagkakaiba sa pagitan nila. Ang isang pre-trial na kasunduan ay natapos nang hindi nagsampa ng kaso sa korte at hindi wasto dokumento ng hukuman, ngunit kinukumpirma ang katotohanan ng isang pagtatangka sa pagkakasundo. Ang kasunduan sa pag-areglo ay tinatapos sa yugto ng paghahanda ng paglilitis at maaaring magamit bilang isang dokumento ng hukuman.

Ang isang kasunduan sa pre-trial na pag-aayos ng hindi pagkakaunawaan ay iginuhit alinsunod sa isinumiteng paghahabol

Ang dokumentong ito ay hindi palaging tinatawag na kasunduan bago ang pagsubok. Ang lahat ay nakasalalay sa likas na katangian ng hindi pagkakaunawaan. Sa ilang sitwasyon, ang pagkakasundo ay nagreresulta sa mga kontrata o katulad na mga dokumento. Halimbawa, sa kaso ng mga hindi pagkakaunawaan sa utang, ito ay maaaring isang kasunduan sa pagbabayad ng hulugan, at sa kaso ng isang apartment bay, isang kasunduan sa kabayaran para sa pinsala.

Minsan ang mga partido sa hindi pagkakaunawaan ay nangangailangan ng tulong ng isang ikatlong partido upang pumunta sa pagpirma ng isang kasunduan bago ang pagsubok. Halimbawa, upang magkasundo ang mga partido sa isang salungatan na kinasasangkutan ng mga menor de edad. Siyempre, sa ganoong bagay, ang pagdadala ng kaso sa korte ay lubhang hindi kanais-nais, at sinusuportahan lamang ng estado ang pagtatangkang maiwasan ang paglilitis. Upang magawa ito, karamihan sa mga paaralang Ruso ay may mga serbisyo sa pakikipagkasundo sa paaralan.

Ang proseso ng paglutas ng hindi pagkakaunawaan sa tulong ng mga tagapamagitan ay kinokontrol sa antas ng pambatasan. Kaya, ang pamamaraan para sa pagsasagawa ng conciliation mediation ay kinokontrol ng Federal Law N° 194-FZ, na pinagtibay noong 2010. Ang mga tagapamagitan ay gumagana sa mga prinsipyo ng pagiging kusang-loob, hindi nagpapakilala at walang kinikilingan. Sa katunayan, ang mga kalahok sa proseso, na direktang nagaganap sa gusali ng paaralan, ay nagpapakita ng mga claim sa isa't isa at nag-aalok ng mga paraan upang malutas ang hindi pagkakaunawaan. Ang resulta ay pareho - isang kasunduan sa pagkakasundo.

Ang paglahok ng mga tagapamagitan ay posible sa anumang pagtatalo, ngunit, sa kasamaang-palad, sa Russia ang ganitong paraan ng paglutas ng mga salungatan ay hindi mahusay na binuo.

Video: pagkakasundo ng mga partido sa pamamagitan ng pamamagitan

Ang paglutas sa hindi pagkakaunawaan bago ang paglilitis ay isang pagtatangka ng mga partido sa salungatan na kusang-loob na maabot ang isang kasunduan sa isa't isa nang hindi nakikilahok sa korte. Ang mga partido ay nagpapadala ng mga paghahabol o pagtutol sa isa't isa, at sa kaso ng isang matagumpay na pag-uusap, sila ay nagtapos ng isang kasunduan sa pagkakasundo.

Sa mga kaso ng mga paglilitis bago ang paglilitis, ang mga partido ay madalas na nakakaabot ng isang mapayapang kasunduan, ang isang halimbawa nito ay ipinakita sa ibaba. Maaari mong malaman ang tungkol sa kung paano gumuhit ng ganoong dokumento nang tama, pati na rin ang tungkol sa mga tampok ng pamamaraan ng paglutas ng hindi pagkakaunawaan, mula sa artikulong ito.

Legal na kahulugan ng dokumento

Upang malutas ang mga hindi pagkakasundo, maaaring pumunta ang mga partido sa korte o subukang lutasin ang mga salungatan sa labas ng korte. Sa ilang mga sitwasyon, ang obligasyon ng paunang pag-aayos bago ang pagsubok ay ipinapataw ng kasalukuyang batas - halimbawa, kung may mga paghahabol sa ilalim ng isang lease, upa, transportasyon ng kargamento at marami pang iba.

Gayunpaman, ang kasunduan sa pag-areglo mismo ay hindi natapos sa isang pre-trial order, ngunit sa panahon sesyon ng hukuman. Magagawa ito sa iba't ibang yugto:

mula sa oras ng paghahain ng pahayag ng paghahabol hanggang sa simula ng pulong;
sa anumang yugto ng paglilitis, hanggang sa pagpapalabas ng desisyon ng korte.

Samakatuwid, kung ginusto ng mga partido na huwag pumunta sa korte, mas tama na pag-usapan hindi ang tungkol sa isang kasunduan sa pag-areglo (na nagpapahiwatig na ng katotohanan ng pag-file ng isang paghahabol), ngunit tungkol sa pagpirma sa isang form ng pag-areglo ng hindi pagkakaunawaan. Ang anyo nito ay maaaring magkakaiba:

Isang dokumento kung saan ang mga partido ay nagsasagawa upang alisin ang mga paghahabol, gumawa ng buong pagbabayad para sa mga serbisyo, maghatid ng mga kalakal, atbp.
Karagdagang kasunduan sa ang kasalukuyang kasunduan- ang naturang dokumento ay isang integral annex at may pareho legal na puwersa tulad ng pangunahing kontrata.
Sa ilang mga kaso, ipinapayong pumirma bagong kasunduan at ideklarang invalid ang dating. Ito ay madaling gamitin sa mga sitwasyon kung saan ang pakikipagtulungan sa mga umiiral na termino ay naging hindi kapaki-pakinabang para sa parehong partido.

Kasabay nito, dapat itong maunawaan na mula sa isang legal na pananaw, ang kasunduan sa mapayapang paglutas ng salungatan, na nagtapos sa kaso ng korte, at ang dokumentong nilagdaan nang walang paglahok ng korte, ay may sariling pagkakaiba. Ang mga ito ay malinaw na ipinakita sa talahanayan.

Kaya, ang mga kasosyo ay may karapatan na ayusin ang kanilang mga pagkakaiba sa kanilang mga sarili nang hindi pumunta sa korte at pumirma ng isang kasunduan gamit ang anumang sample. Ang layunin at kakanyahan ng parehong mga dokumento ay magkatulad, ngunit ang kanilang legal na puwersa at legal na kahihinatnan ibang-iba ang mga lagda.

Sampol

Dahil walang iisang aprubadong anyo ng dokumento, maaari kang umasa sa mga itinatag na tradisyon sa larangan ng pamamahala ng dokumento ng negosyo. Ang sample ay halos palaging nagpapakita ng mga sumusunod na seksyon:

Una, nakasulat ang pangalan at inilalagay ang petsa ng pagpirma.
Pagkatapos ay ipinahiwatig ang detalyadong impormasyon tungkol sa bawat partido: ang mga opisyal na pangalan ng mga organisasyon, pati na rin sa ngalan kung kanino sila kumilos (buong pangalan, posisyon ng mga empleyado) o buong pangalan at mga detalye ng pasaporte ng mga indibidwal.
Inilalarawan ng sumusunod ang paksa ng kasunduan. Maaari mo ring paunang ilarawan nang maikli kung paano narating ito ng mga partido, kung mahalaga iyon. Halimbawa, pagkatapos ng mga negosasyon at pagpirma ng mga pansamantalang kasunduan (na may pangalan at petsa).
Pagkatapos ay maaari mo ring tukuyin ang mga karagdagang kundisyon na nauugnay sa pag-aayos ng hindi pagkakaunawaan - halimbawa, kung ano ang inaasahang gagawin sa isang partikular na kaso. Hiwalay, ang isa ay maaaring sumangguni sa katotohanan na ang mga partido ay nagsasagawa ng lahat ng pagsisikap upang malutas ang mga salungatan sa isang pre-trial order, at ang pagpunta sa korte ay isang huling paraan.
Hiwalay, ang pahayag ay nakasulat na ang teksto ng dokumento ay hindi sumasalungat sa mga pamantayan ng kasalukuyang batas.
Pagkatapos ay ipinapahiwatig nila na ang dokumento ay iginuhit sa dalawang orihinal na kopya, na ang bawat isa ay may parehong legal na puwersa.
Sa pinakadulo naglalagay sila ng mga lagda, buong pangalan at transcript (apelyido, inisyal).

Ang isang halimbawa ng isang kasunduan sa pag-areglo na maaaring gamitin bilang isang template ay ipinakita sa ibaba.

Ang nasabing dokumento ay maaaring pirmahan ng sinumang partido, anuman ang kanilang legal na katayuan:

pribadong mamamayan;
mga kinatawan ng mga komersyal na kumpanya;
kinatawan ng publiko at mga organisasyong panrelihiyon at iba pa.

Depende sa partikular na sitwasyon, ang teksto at anyo ay maaaring mabago - kongkretong mga halimbawa ay isinasaalang-alang pa.

Sa pagitan ng mga legal na entity

Sa kaso ng mga hindi pagkakaunawaan sa pananalapi, nagsisilbi ito hindi lamang bilang isang kumpirmasyon ng katotohanan ng paglutas ng hindi pagkakaunawaan, ngunit inireseta din nang detalyado ang pagkakasunud-sunod ng mga aksyon ng bawat kasosyo. Ang mga halaga, mga tuntunin ng paglipat, ang obligasyon na magbayad para sa pinsala, pati na rin ang pananagutan sa kaso ng default sa mga obligasyon ay ipinahiwatig.

Sa pagitan ng mga indibidwal

Sa kaso ng mga indibidwal, ang mga hindi pagkakaunawaan ay kadalasang nangyayari kaugnay ng pagpapahirap ng materyal na pinsala- halimbawa, bilang resulta ng isang aksidente. Pagkatapos ay maikling inilalarawan ng dokumento ang mga pangyayari ng kaso, ang kabuuang halaga ng materyal na pinsala na may kaugnayan sa pagtatapos ng may-katuturang pagsusuri. Inireseta nila kung sino, paano at sa anong takdang panahon dapat bayaran ang pinsala sa napinsalang partido. Hiwalay, ang isa ay maaaring sumangguni sa kung sino ang obligadong ibalik ang mga gastos na may kaugnayan sa pagsusuri.

TANDAAN. Upang bigyan ang dokumento ng higit na lakas, sa kaso ng pagdududa tungkol sa integridad ng isang mamamayan, mas mahusay na makipag-ugnay sa isang notaryo at hilingin na patunayan ang dokumento na may pirma at selyo.

Mga kalamangan at pamamaraan para sa pre-trial settlement

Sa katunayan, sa karamihan ng mga kaso, mas madaling lutasin ang mga hindi pagkakaunawaan nang walang pagsubok:

Hindi mo kakailanganin ang maraming ebidensya na kailangan mo sa isang demanda.
Kung kailangan mo pa ring magsampa ng isang paghahabol, ang katotohanan ng pagpirma sa dokumento bago pa man ang apela ay ituturing na isang tunay na pagtatangka na lutasin ang isyu nang mapayapa, na sa sarili nitong paraan ay nagpapatibay sa posisyon ng partido.

Ang partikular na pamamaraan para sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan sa yugto ng pre-trial ay hindi inireseta sa lahat ng mga detalye kahit na sa batas. Gayunpaman, sa lahat ng mga kaso, ang mga partido ay kailangang gumawa ng mga tunay na pagtatangka upang maabot ang isang kasunduan at siguraduhing iguhit ang mga nauugnay na dokumento - isang kasunduan o isang paghahabol. Sa pangkalahatan, ang pagkakasunud-sunod ng mga aksyon ay ganito:

Una, ang mga partido ay nakikipag-ayos at nag-aabiso sa isa't isa tungkol sa ilang partikular na paghahabol para sa hindi pagganap o hindi magandang pagganap. mga obligasyong kontraktwal.
Pagkatapos ay gaganapin ang mga negosasyon, ang mga resulta nito ay nilagdaan ng mundo.
Kung hindi posible na sumang-ayon, pinakamahusay na gumuhit muna at magpadala ng nakasulat na paghahabol.
Pagkatapos ay maghintay para sa takdang petsa para sa isang tugon (hindi hihigit sa 30 mga araw sa kalendaryo) at kung sakaling balewalain o hindi kasiya-siyang sagot, maaari kang makipag-ugnayan pahayag ng paghahabol.
Pagkatapos gumuhit ng isang pahayag ng paghahabol, bukod sa iba pang mga dokumento, kinakailangang ilakip ang lahat ng mga papeles na may kaugnayan sa isang pagtatangkang makipag-ayos nang mapayapa, nang walang tulong ng isang pagsubok.

Kaya, dapat palaging isaalang-alang ang posibilidad ng pre-trial na settlement ng hindi pagkakaunawaan. Sa ilang mga kaso, ang panukalang ito ay talagang nakakatulong na makatipid ng oras at pera. Ang isang detalyadong komentaryo sa paksa ay makikita dito.

Paano tinatapos ang isang pre-trial settlement agreement?

Ano ang dapat isulat sa teksto ng pre-trial settlement agreement?

Ang isang kasunduan sa pag-aayos bago ang pagsubok ay ang karaniwang pangalan para sa isang kasunduan sa pag-aayos ng isang hindi pagkakaunawaan na natapos sa isang pamamaraan bago ang pagsubok, dahil, ayon sa posisyon Korteng konstitusyunal RF, ang isang amicable na kasunduan ay maaari lamang maging isang kasunduan na natapos sa kurso ng isang pagsubok. Sa pang araw-araw na buhay itong pinagkasunduan pumasok bilang isang mundo, dahil ito ay mapayapa.

Ang Kasunduan sa pag-aayos ng hindi pagkakaunawaan sa pamamaraan ng pre-trial (pre-trial settlement agreement) mismo ay idinisenyo upang lutasin ang sport na lumitaw sa pagitan ng mga partido nang hindi dinadala ang kaso sa paglilitis. Karaniwang ipinapahiwatig nito ang kakanyahan ng hindi pagkakaunawaan, ang mga obligasyon sa kompromiso na ipinapalagay ng mga partido na naglalayong lutasin ang hindi pagkakaunawaan, ang halaga ng pera na babayaran, ang iskedyul ng pagbabayad, ang listahan ng mga karapatan at obligasyon na nagmula sa paglutas ng hindi pagkakaunawaan, ang tagal ng kasunduan. Ang kakanyahan ng hindi pagkakaunawaan mismo, para sa pag-aayos kung saan ang isang pre-trial amicable agreement ay natapos, ay maaaring iba-iba, kabilang dito ang mga hindi pagkakaunawaan sa kabayaran para sa pinsala at mga pagtatalo sa pagbabayad ng mga utang at mga hindi pagkakaunawaan sa pagkakaroon ng mga obligasyon, atbp.

Ang pagkakaroon ng naturang kasunduan ay hindi nag-aalis sa mga partido ng karapatan sa isang kasunod na apela sa korte (halimbawa, kung ang mga tuntunin ng naabot na kasunduan ay hindi natupad).

Isang sample ng isang claim sa ilalim ng isang kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo sa isang customer

Isang pagtatangkang lutasin ang naturang hindi pagkakaunawaan bago makipag-ugnayan ang customer sa hukuman- kailangan. Mga kaso ng hindi pagganap (mahinang pagganap) ng kasunduan:

unilateral na pagtanggi ng tagapalabas na gumawa ilang mga aksyon, at kabayaran sa mamimili para sa mga natamo na pagkalugi;
kabiguang maisagawa ang mga kinakailangang aksyon sa loob ng napagkasunduang oras;
hindi pagbabayad ng mga multa o multa dahil sa paglabag sa mga deadline para sa pagtupad sa mga obligasyong kontraktwal.

Para sa impormasyon kung paano ibabalik ang mga kalakal na may resibo, basahin ang tungkol sa mga karapatan ng mamimili kapag nagbabalik ng mga kalakal sa link: Kaya, ang batayan para sa paghahabol bago pumunta sa korte ay:

pagganap ng mga obligasyong kontraktwal na hindi nasa oras.
pagkakaloob ng mga serbisyo ng hindi sapat na kalidad;

Ang pangunahing kaso ng hindi pagtupad sa kasunduan ng mamimili ay isang paglabag sa mga tuntunin ng pagbabayad sa ilalim ng kontrata.

Paghahanda ng isang kasunduan sa pag-aayos ng mga paghahabol (sa pagitan ng pasyente at ng medikal na organisasyon)

Kadalasan, ang mga medikal na organisasyon sa isang pre-trial order ay natutugunan ang mga paghahabol ng mga pasyente sa mga kaso kung saan sila ay nauugnay sa halata at halos hindi maikakaila na mga depekto sa pagkakaloob ng Medikal na pangangalaga inaprubahan ng medikal na organisasyon.

Ito ay pag-aari ng sangkatauhan at isang bihirang organisasyon lamang ang nakakatugon sa pasyente para sa kapakanan ng "kapayapaan ng mundo" o nais na mapanatili ang reputasyon nito at maiwasan ang pag-aaway mula sa paglabas. Gayunpaman, para sa pasyente sa ganoong sitwasyon, mahalagang maunawaan ang tunay na estado ng mga pangyayari, ang mga kalagayan ng kaso at ang pagkakaroon ng mga depekto sa tulong medikal upang masuri ang kanilang potensyal at mga kagustuhan sa yugto ng paglutas ng salungatan.

Kadalasan, ang mga pasyente ay napakasaya na ang medikal na organisasyon ay handa na ibalik ang pera na ginugol sa paggamot na ganap nilang nakalimutan ang katotohanan na ang kabayarang ito ay halos hindi sapat upang maalis ang kahit kalahati ng mga pagkakamali na ginawa ng medikal na organisasyon.

Ang mga dokumentong isinumite kasama ang paghahabol ay ibabalik sa aplikante. 1.7. Ang kinauukulang Partido ay may karapatan, sa loob ng ________ pagkatapos matanggap ang paghahabol, na ibalik ito nang walang pagsasaalang-alang kung ang paghahabol ay wala sa wastong anyo at/o ang mga dokumentong ibinigay sa talata

sugnay 1.3 at 1.4 ng Kasunduang ito.

Kung, sa loob ng tinukoy na panahon, hindi ibinalik ng interesadong Partido sa aplikante ang isang hindi wastong naisagawang paghahabol, ito ay ituturing na tinanggap para sa pagsasaalang-alang.

1.8. Maaaring magsampa ng mga paghahabol sa panahon ng batas ng mga limitasyon.

Ang interesadong Partido ay may karapatan na tanggapin ang paghahabol para sa pagsasaalang-alang pagkatapos mga deadline kung kinikilala nito mabuting rason nalampasan ang deadline para sa pagsusumite ng claim. 1.9. Kung ang paghahabol ay tinanggihan nang buo o bahagi, o kung walang natanggap na tugon sa loob ng mga takdang panahon na itinakda para sa pagsasaalang-alang nito, ang napinsalang Partido ay may karapatang magsampa ng paghahabol sa korte.

Virtual na gabay sa hudisyal na sistema ng Russian Federation

KASUNDUAN sa pag-areglo ng hindi pagkakaunawaan ________________ "__" ____________ 20__ ________________________________, pagkatapos nito ay tinutukoy bilang __ "Party 1" (kung ang kasunduan ay nilagdaan ng isang kinatawan, pagkatapos ay "kinakatawan ng isang kinatawan ng _____________, na kumikilos batay sa kapangyarihan ng abogado Blg. __ na may petsang "__" ________ 20__) , sa isang banda, at ______________________________, pagkatapos nito ay tinutukoy bilang "Party 2" (kung kinakailangan: "kinakatawan ng isang kinatawan na kumikilos batay sa __________"), sa sa kabilang banda, pagkatapos nito ay sama-samang tinutukoy bilang "Mga Partido", upang malutas sa pamamagitan ng mutual na kasunduan ang hindi pagkakaunawaan sa _________________ (ang mga merito ng hindi pagkakaunawaan), ay nagtapos sa kasunduang ito bilang mga sumusunod: 1. Batay sa mga resulta ng mga negosasyon, ang mga Partido ay sumang-ayon na ayusin ang hindi pagkakaunawaan sa mga sumusunod na tuntunin: 1.1.

Ang Party 2 ay nagsasagawa ng mga sumusunod na aksyon pabor sa Party 1: _________________________ (halimbawa, bayaran ang Party 1 para sa pinsalang dulot ng _____________ sa halagang _______ ng "__" ______ 20__).

3. Ginagarantiya ng Mga Partido na ang Kasunduang ito ay hindi lumalabag sa mga karapatan at lehitimong interes ng mga ikatlong partido at hindi sumasalungat sa batas.

4. Ang Kasunduang ito ay ginawa sa 2 kopya, na may katumbas legal na puwersa: 1 para sa bawat Party. 5. Ang Kasunduang ito ay dapat magkabisa mula sa petsa ng pagpirma nito ng mga Partido. LAGDA NG MGA PARTIDO: Party 1: ____________ / _____________________ (buong pangalan)/ "__" __________ 20__ Party 2: ____________/____________________ (buong pangalan)/ "__" __________ 20__

Pre-trial settlement agreement - sample

Ang ekspresyong "pre-trial settlement agreement" ay hindi tama, dahil ang mga sumusunod na uri ng mga kasunduan ay nakikilala sa pamamagitan ng batas at kasanayan:

Ang mapayapang kasunduan ay isang mekanismo, ang paggana nito ay posible lamang sa loob ng balangkas ng proseso ng hudikatura, iyon ay, sa kasong ito, hindi natin pinag-uusapan ang paglutas ng sitwasyon bago ang pagsubok, ngunit tungkol sa paglutas ng salungatan sa isang maagang yugto. ng mga paglilitis sa hudisyal na katawan (sa yugto ng paghahanda, bago ang sesyon ng hukuman).

MAHALAGA: sa anumang yugto ng proseso ang isang kasunduan sa pag-areglo ay natapos, ang pamamaraan para sa pagpasok nito sa puwersa ay pareho - ang teksto na binuo ng mga partido ay isinumite para sa pag-apruba sa korte, pagkatapos kung saan ang isang desisyon ay inilabas kung saan ang korte ay alinman. inaprubahan ang kasunduan o tinatanggihan ito at patuloy na isinasaalang-alang ang kaso sa pangkalahatang paraan.

PAKITANDAAN: ang partikular na pamamaraan ng pag-apruba ay humantong din sa isang espesyal na pamamaraan para sa pagkansela ng dokumento, ibig sabihin, pag-apela sa nauugnay na pagpapasiya, at hindi ang mismong kasunduan bilang isang transaksyon sa batas sibil (maaaring sa loob ng 15 araw).

Ang mga kasunduan, ang konklusyon na nagaganap bilang isang resulta ng mga negosasyon, nang walang paglahok ng korte, ay isang opsyon na nagpapahintulot sa mga partido na bawasan ang mga gastos sa materyal at oras sa paghahanap ng isang kompromiso.

Ang pag-aayos bago ang paglilitis ay maaaring parehong boluntaryo, ibig sabihin, isinasagawa sa inisyatiba ng mga pinagtatalunang paksa (halimbawa, pamamaraan ng pamamagitan), at nasa walang sablay na ibinigay ng batas o kontrata bilang isang hakbang, hindi pinapansin kung alin ang nagsasara ng posibilidad para sa isang tao proteksyon ng hudisyal(utos ng claim).

Kung ang mga partido ay isinasaalang-alang ang pagpunta sa korte bilang isang hindi katanggap-tanggap na opsyon para sa paglutas ng hindi pagkakaunawaan, ang mga kasunduan ay maaaring makipag-ayos sa pamamagitan ng proseso ng negosasyon - alinman sa isa-sa-isa o sa paglahok ng isang tagapamagitan.

Ang unang hakbang patungo sa paghahanap ng kompromiso ay ang paghahain ng claim laban sa entity na hindi nakatupad nang maayos sa mga obligasyon nito at nagdulot ng pinsala. Pagkatapos ay magsisimula ang talakayan sa sitwasyon, bilang isang resulta kung saan ang mga partido ay pumirma ng isang kasunduan upang matugunan ang mga kinakailangan ng tao na ang mga interes ay nilabag, habang ang mga kasangkot na consultant ay maaaring makatulong na makahanap ng kapwa kapaki-pakinabang na solusyon. Maaaring ma-download ang isang sample na pre-trial agreement mula sa link.

Ang nasabing dokumento ay walang puwersa ng desisyon ng korte, tulad ng isang kasunduan sa pag-areglo, kaya ang pagpapatupad nito ay nagaganap sa kusang loob. Kung hindi ito maisakatuparan, ang napinsalang partido ay mapipilitang gumamit ng proteksyong panghukuman. Mayroong isang espesyal na pamamaraan para sa permiso ng hudisyal mga salungatan - pamamagitan, ang detalyadong regulasyon na kung saan ay nakapaloob sa batas

"Sa isang alternatibong pamamaraan para sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan na may partisipasyon ng isang tagapamagitan (pamamaraan ng pamamagitan)"

na may petsang Hulyo 27, 2010 No. 193-FZ.

Posibleng gamitin ang tool na ito bago pumunta sa korte at pagkatapos magsimula ng pagsubok. Ang kakanyahan ng pamamaraan ay upang bumuo ng mga kasunduan sa pakikilahok ng isang espesyalista - tagapamagitan, na tumutulong sa paghahanap ng isang kumikitang solusyon, na naayos sa isang kasunduan sa pamamagitan.

Ang batas ay nagtatala ng likas na batas sibil ng naturang transaksyon, na nagpapahiwatig na ang proteksyon ng mga karapatan sa kaganapan ng hindi pagpapatupad nito ay isinasagawa ng mga pamamaraan na ibinigay para sa Civil Code ng Russian Federation.

Maghanap ng mga kasunduan at ang kanilang pagsasama-sama sa anyo ng isang kasunduan sa pag-areglo sa loob ng pamamaraang panghukuman- hindi lamang ang posibleng opsyon para sa pagresolba sa hindi pagkakaunawaan, kung magpasya ang mga partido na makahanap ng kompromiso, ang kasunduan ay maaaring lagdaan sa labas ng korte.

Kasunduan sa pamamaraan ng paghahabol (pre-trial) para sa pag-aayos ng mga hindi pagkakaunawaan

3.2. Kung, bilang resulta ng force majeure circumstances, ang gawaing isinagawa ay dumanas ng makabuluhang pinsala, sa palagay ng isa sa mga Partido, obligado ang Partido na ito na ipaalam ito sa kabilang Partido sa loob ng __ araw, pagkatapos nito ang mga Partido ay obligado na talakayin ang pagiging posible ng karagdagang pagpapatuloy ng trabaho at tapusin ang isang karagdagang kasunduan na may ipinag-uutos na indikasyon ng mga bagong volume, tuntunin at halaga ng trabaho, na mula sa sandali ng pagpirma nito ay naging isang mahalagang bahagi ng Kasunduan, o wakasan ito Kasunduan. Kung ang mga pangyayaring tinutukoy sa para.

3.1 ng Kasunduang ito ay tatagal ng higit sa __ (____) araw mula sa petsa ng kaugnay na abiso, bawat isa sa Mga Partido ay may karapatan na wakasan ang Kasunduang ito nang hindi naghahabol ng kabayaran para sa mga pagkalugi na natamo dahil sa paglitaw ng mga naturang pangyayari. 3.3. Kung, sa opinyon ng mga Partido, ang pagganap ng trabaho ay maaaring ipagpatuloy sa paraang ipinatupad sa ilalim ng Kasunduang ito bago ang simula ng mga pangyayari sa force majeure, kung gayon ang panahon para sa pagtupad ng mga obligasyon sa ilalim ng Kasunduan ay pinalawig sa proporsyon sa panahon kung saan ipinatupad ang mga pangyayari sa force majeure at ang mga kahihinatnan nito.

Kasunduan sa pag-aayos ng isang hindi pagkakaunawaan sa sample ng order bago ang pagsubok

Kapag nagtatatag ng isang ipinag-uutos na pamamaraan ng pre-trial para sa pag-aayos ng isang hindi pagkakaunawaan, Art. Sa kaso kapag ang mga partido ay gustong magtatag ng isang mandatoryong pamamaraan bago ang paglilitis para sa paglutas ng hindi pagkakaunawaan, dapat nilang malinaw na ipahayag ang kundisyong ito c.

Sa ilalim ng pre-trial settlement ng hindi pagkakaunawaan ay nauunawaan ang pagkamit ng isang kasunduan sa pagitan ng mga nag-aaway na partido. Ang paghahabol ay isang dokumento na may panukalang lutasin ang hindi pagkakaunawaan sa pagkakasunud-sunod bago ang pagsubok. Ito ay nagkakahalaga ng noting na kumpirmasyon ng pagnanais na makahanap ng isang pre-trial na kasunduan, at ang pagnanais na malutas ang hindi pagkakaunawaan.

Ang terminong pre-trial dispute resolution ay karaniwang nauunawaan bilang ang pag-aayos sa kontrata o ang batas ng mga kundisyon sa. Moderator Ano sa palagay mo, dapat ang kontrata sa kaso ng intensyon na magtatag ng isang pre-trial na pamamaraan para sa pag-aayos ng hindi pagkakaunawaan. At ang kasunduan sa pag-aayos ay mabait.

Pre-trial procedure para sa pag-aayos ng hindi pagkakaunawaan sa civil proceedings 2019.

Kung gayon, saan ako makakahanap ng sample ng naturang claim? Kasunduan bago ang pagsubok sa pag-aayos ng sample ng hindi pagkakaunawaan.

Kinakailangan ba ang isang pamamaraan ng paghahabol bago ang pagsubok upang malutas ang isang hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng isang mamimili at isang kontratista? Buod ng hudisyal. Tulad ng alam mo, ang perpektong opsyon ay upang tapusin ang isang pre-trial na kasunduan upang tapusin ang ganoong bagay.

Ang isang kasunduan sa pag-aayos ng isang hindi pagkakaunawaan sa isang pamamaraan bago ang paglilitis, sa katunayan, ay isang sibil.

Halimbawang dokumento Kasunduan sa pamamaraan ng pag-aayos ng hindi pagkakaunawaan bago ang pagsubok. 450 ng Civil Code ng Russian Federation, ang pagbabago at pagwawakas ng kontrata ay posible sa pamamagitan ng kasunduan. Halimbawang kasunduan sa pre-trial na settlement ng hindi pagkakaunawaan.

Sample sa pamamaraan para sa pre-trial settlement ng isang di-pagkakasundo sa isang tour operator Ang pag-claim bago ang pagsubok Wasto batas ng Russia kinokontrol ang pagkakasunud-sunod.

Magtatagal ang mga kasunduan.

Kaya ano ang bentahe ng pagsasaalang-alang ng kaso sa pre-trial. Ang isang kasunduan sa pag-aayos ng isang hindi pagkakaunawaan sa isang pamamaraan bago ang paglilitis, sa katunayan, ay isang transaksyon sa batas sibil at napapailalim sa pagpapatupad ng mga nagtapos nito.

Isang nananatiling kopya ng Pre-trial Dispute Resolution Agreement. Sample claim sa employer sa pagkakasunud-sunod ng pre-trial settlement ng hindi pagkakaunawaan.

Ang pamamaraan bago ang pagsubok para sa paglutas ng hindi pagkakaunawaan ay binubuo sa pagpaparehistro. Ang isang mamimili na naghain ng paghahabol sa isang ahensya ng paglalakbay ay maaaring ialok na lutasin ang hindi pagkakaunawaan sa isang pre-trial na utos sa pamamagitan ng pagtatapos ng isang kasunduan Sample Dispute Settlement Agreement. 0 view0 komento

Halimbawang paghahabol sa pagkakasunud-sunod ng pre-trial na pag-aayos ng hindi pagkakaunawaan

528 - kapag nag-aayos ng mga hindi pagkakasundo sa ilalim ng isang kontrata ng gobyerno at pagkatapos ay isumite ang mga ito sa korte para sa resolusyon;

talata 4 ng Art. 529 ng Civil Code ng Russian Federation - sa pagkakaroon ng mga hindi pagkakasundo sa mga kontrata ng supply para sa mga pangangailangan ng estado.

Mga hindi pagkakasundo sa mga pagbabayad ng insurance sa ilalim ng OSAGO:

1 st. 16.1 - kung kinakailangan na maghain ng isang paghahabol para sa pagbawi ng kabayaran sa seguro.

Isang malaking grupo ng mga hindi pagkakaunawaan na nagmumula sa mga relasyon sa iba't ibang uri ng transportasyon ng kargamento, lalo na:

P. 1 st. 797 ng Civil Code ng Russian Federation - bago magsampa ng kaso laban sa anumang mga carrier (ang probisyong ito ay nadoble sa mga regulasyong ligal na aksyon na may kaugnayan sa iba't ibang uri ng transportasyon, halimbawa, Bahagi 1 ng Art. 3 sining. 124 ng Air Code ng Russian Federation).

Ang batas ay hindi tumutukoy sa isang solong format para sa isang pre-trial na dokumento ng paghahabol - nang naaayon, maaari itong iguhit sa isang libreng form.

Proteksyon ng mga karapatan ng mamimili ng rehiyon ng Tomsk

Kasunduan sa isang turista sa pre-trial na pag-aayos ng hindi pagkakaunawaan

Ang pagpipiliang ito ay ang pinaka-katanggap-tanggap para sa lahat ng mga partido, dahil nakakatipid ito ng oras, nerbiyos at pera. Gayunpaman, kung ang mamimili ay hindi nasiyahan sa mga iminungkahing tuntunin ng kasunduan, ang kanyang pagtanggi na tapusin ang naturang kasunduan ay hindi nangangahulugan ng pagkawala ng karapatan ng mamimili na protektahan ang kanyang mga karapatan at mga lehitimong interes sa balangkas ng paglilitis ng nauugnay na hindi pagkakaunawaan.

HALIMBAWA NG KASUNDUAN NA MAY ISANG KASUNDUAN NG TOURIST SA PRE-HUDICIIAL SETTLEMENT NG MGA CLAIMS KAMI, ang mga lumagda sa ibaba: __________________________ (buong pangalan

turista nang buo) at ang Pangkalahatang Direktor ng Travel Agency LLC _______________________ (posisyon at buong pangalan ng empleyado ng travel agency) sa pamamagitan nito ay nagpapatunay na kami ay nagtapos ng isang mapayapa na kasunduan sa pre-trial na pag-aayos ng mga hindi pagkakasundo na nagmula sa mga batayan ng reklamo na ___________________ na may petsang "_" _______ 2014.

sa pagtupad ng mga obligasyon sa ilalim ng Kasunduan Blg. ____ na may petsang "__" ________ 2013. Alinsunod sa kasunduan na naabot upang matugunan ang paghahabol, ibinalik ng travel agency na Travel Agency LLC ang buong pangalan ng bahagi ng turista ng mga pondo na natanggap bilang bayad para sa mga serbisyo sa ilalim ng Kasunduan sa itaas, sa halagang 000 rubles.

Ako, ____________________, (buong pangalan

turista nang buo) pasaporte _______, na inisyu ni ________________________________________________________________, (serye, numero) (kailan, kanino, subdivision code) Pinapatunayan ko sa aking lagda na Ang sahod na pera natanggap sa halagang 000 rubles, wala na akong karagdagang claim laban sa LLC "Tour Agency" para sa pagtupad ng mga obligasyon sa ilalim ng Contract No. ___ na may petsang "__" _____ 2013.

Minsan sa ganitong paraan lamang naabot ang buong kasunduan, at ang kasunduan sa pag-areglo ay maaaring maglaman ng mga kundisyon na mas kapaki-pakinabang para sa magkabilang partido kaysa sa desisyon ng korte.

Halimbawa, sa mga kaso pagdating sa paglabag sa copyright, at ang biktima ay kailangang agarang pumunta sa ibang bansa. Ang paglilitis ay magaganap sa loob ng dalawang buwan, ngunit ang nagkasala ay maaaring bigyan ng danyos. Sa isang pamamaraan bago ang paglilitis, ang isang hindi pagkakaunawaan ay maaaring malutas sa isang linggo kung ang nagkasala ay nag-aalis lamang ng pagkakasala.

Mga tuntunin ng pre-trial order

Paano makakamit ng korte ang isang kasunduan sa pag-aayos sa pagitan ng mga partido?

Alinsunod sa Kazakh Code of Civil Procedure, ang pagsasaalang-alang ng kaso sa mga merito ay nagsisimula sa katotohanan na ang hukom ay nagtatanong sa mga partido kung iginigiit nila ang kanilang mga paghahabol o nais na magtapos ng isang mapayapa na kasunduan. Sa kasalukuyang yugto ng mga paglilitis, kapag, kumbaga, wala pang talakayan tungkol sa ligal na pagtatalo, malamang na halos imposible na ang isang kasunduan ay magiging posible. Dapat ipagpalagay na, bilang panuntunan, kumbinsido ang mga partido na mananalo sila sa kaso sa korte.
Kaya, nangangahulugan ito ng labis na paghingi mula sa mga partido upang sila ay umatras mula sa kanilang pananaw sa simula pa lamang ng mga paglilitis.

Gayunpaman, may mga kaso sa Germany kung saan ipinapalagay ng nasasakdal na kailangan niyang bayaran ang halaga ng claim.

Hinahamon ang Settlement Agreement

Ngunit, sa katotohanan, ang paghahabol ay inihain dahil ang nagsasakdal ay naniniwala na ang kanyang mga karapatan ay apektado. Yehring's quote: "Ang isang tao ay nagsusumikap para sa pagtalima ng kanyang mga karapatan, at ang moral na pag-unlad na ito ay nagtutulak sa kanya, at ang 10 guilder ay isang dahilan lamang."

Ibinigay ni Yering ang pakikibaka na ito upang makamit ang tama pinakamahalaga, hindi lamang may kaugnayan sa indibidwal na nagsasakdal, kundi para din sa mga layunin ng pangkalahatang legal na pag-unlad ng estado. Sa kanyang mga salita, na tila nakakaawa: “Ang pagtanggi na ibalik ang nilabag na karapatan ay isang gawa ng duwag na nagpapahiya sa indibidwal at nagdudulot ng malaking pinsala sa lipunan.
Ang pakikibaka para sa karapatan ay isang aksyon ng etikal na pangangalaga sa sarili, isang obligasyon sa sarili at lipunan.

O [Serebryakov:] Nang, pagkatapos ng insidenteng iyon, kinabukasan sinubukan kong pag-isipan ang lahat ng nangyari at naalala ang aming pag-uusap, labis akong hindi kasiya-siya. Magkaibigan tayo.

Hinahamon ang isang kasunduan sa paglutas ng hindi pagkakaunawaan sa pamamagitan ng pamamagitan

Dapat tiyakin ng korte na ang kawalan ng kahandaan ng isa sa mga partido upang tapusin ang isang kasunduan sa pag-areglo sa desisyon ay hindi isinasaalang-alang sa kapinsalaan nito.

6. Kailan magiging mas mahusay ang isang settlement kaysa sa isang settlement?

Sa Germany, madalas na nababasa at naririnig ng isang tao na ang pagtatapos ng isang kasunduan sa pag-areglo ay nagsisilbi sa tinatawag na "legal na kapayapaan." Sa katunayan, ito ay isang kakaibang salita, kung saan marinig, itatanong mo sa iyong sarili kung bakit hindi ito naaangkop sa isang hudisyal na desisyon.

Marahil ay nagpapatuloy sila mula sa paniwala na ang kasunduan sa pag-areglo ay isang gawa ng pagpapasya sa sarili para sa mga partido, at sa gayon ay species na ito ang pag-areglo ng hindi pagkakaunawaan ay nakakahanap ng higit na pag-apruba kaysa isang solusyon.

Sampol ng hamon sa kasunduan sa pag-areglo ng hindi pagkakaunawaan

Pansin

Kaya, ang isang paghahabol sa isang sibil na hukuman ay maaaring isampa lamang 30 araw pagkatapos ang taong lumabag sa mga karapatan ng isang tao ay makatanggap ng isang sulat ng paghahabol, kung ang paksa ng hindi pagkakaunawaan ay nagpapahiwatig ng isang ipinag-uutos na pagtatangka upang malutas ang hindi pagkakaunawaan sa harap ng korte.

Kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang hindi pagkakaunawaan sa buwis, kung gayon ang isang karagdagang panahon ng 10 araw ay maaaring idagdag sa pangunahing panahon ng order (30 araw). Halimbawa, sa panahon ng pag-audit, natuklasan ng awtoridad sa buwis ang ilang mga pagkukulang at nagpadala ng ulat sa pag-audit na naglalaman ng impormasyon tungkol dito. Kung ang responsableng tao ay hindi sumasang-ayon sa aksyon, mayroon siyang isang buwan upang tumutol (mag-claim).

Ang tax inspectorate ay dapat magsagawa ng mga karagdagang pagsusuri.

Kasunduan ng mga partido sa pag-aayos ng hindi pagkakaunawaan, pagpapatupad nito at paligsahan

Mayroong pamamagitan sa labas ng mga hukuman at mga pamamaraan ng pamamagitan sa loob ng mga hukuman, na isinasagawa ng mga hukom na wala dito kaso sa korte mga hukom na responsable para sa paghatol sa isang ibinigay na legal na hindi pagkakaunawaan.

Gayunpaman, ang karamihan sa mga kasunduan sa pag-areglo ay natapos sa karaniwang kurso pamamaraang sibil at maaaring isagawa sa anumang yugto ng proseso. Ang mga pormalidad ng naturang kasunduan sa pag-areglo ay simple. Ang kasunduan ay pinasok rekord ng hukuman at dapat kumpirmahin nang pasalita ng mga partido pagkatapos itong basahin sa mga partido.

Ang proseso ay kaya winakasan nang walang anumang karagdagang hudisyal na desisyon.

Ang paghahabol ay isang pahayag na may mga sumusunod na kinakailangan:

pag-aalis ng mga pangyayari na nakapinsala sa biktima;
pagbabayad ng mga gastos at kabayaran;
pagbibigay ng impormasyon, atbp.

Ang mga batas at iba pang legal na batas na kumokontrol sa pre-trial na paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan ay tinutukoy ng uri ng hindi pagkakaunawaan. Halimbawa, kung nilabag ang karapatan ng mamimili, at lumitaw ang isang pagtatalo sa pagitan ng mamimili at nagbebenta, kailangan mong sumangguni sa Batas ng Russian Federation ng 02/07/1992 N 2300-1 "Sa Proteksyon ng Consumer Mga Karapatan". At sa kaso ng paglabag sa copyright, halimbawa, sa anumang bahagi nito, ang pamamaraan para sa paglutas ng hindi pagkakaunawaan ay tinutukoy ng Art.

Code ng Russian Federation sa Administrative Offenses.

Mga kaso ng mandatory at opsyonal na pre-trial na settlement ng hindi pagkakaunawaan

Sa ilang mga sitwasyon, kung ang isang kasunod na apela sa hukuman ay ipinahiwatig, ang pre-trial settlement (amicable resolution of the dispute) ay sapilitan. Ito ay nakasaad sa ilang piraso ng batas:

artikulo 4 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation;
artikulo 132 ng Civil Procedure Code ng Russian Federation;
Artikulo 4 ng CAS RF.

Ang mga kasunduan, ang konklusyon na nagaganap bilang isang resulta ng mga negosasyon, nang walang paglahok ng korte, ay isang opsyon na nagpapahintulot sa mga partido na bawasan ang mga gastos sa materyal at oras sa paghahanap ng isang kompromiso.

Ang pag-aayos bago ang paglilitis ay maaaring alinman sa boluntaryo, iyon ay, isinasagawa sa inisyatiba ng mga pinagtatalunang paksa (halimbawa, pamamaraan ng pamamagitan), o maaari itong mandatory na itinakda ng batas o isang kasunduan bilang isang hakbang, na hindi pinapansin kung alin ang nagsasara ng posibilidad. ng hudisyal na proteksyon para sa isang tao (pamamaraan sa pag-claim).

mga kaso sa pagbibigay ng kabayaran para sa paglabag sa karapatan sa mga legal na paglilitis sa loob ng makatwirang panahon o ang karapatang magsagawa ng hudisyal na aksyon sa loob ng makatwirang panahon;
mga kaso ng insolvency (bangkarota);
mga kaso sa mga hindi pagkakaunawaan sa korporasyon;
mga kaso upang protektahan ang mga karapatan at lehitimong interes ng isang grupo ng mga tao;
mga kaso sa maagang pagwawakas ng legal na proteksyon ng isang trademark dahil sa hindi paggamit nito;
mga kaso ng paghamon sa mga desisyon ng arbitration court.

Mga panuntunan para sa paggawa at paghahain ng claim

Ang liham ng paghahabol ay dapat maglaman ng sumusunod na impormasyon:

mga pangalan ng mga partido;
kalidad ng legal na relasyon;
paglalarawan ng katotohanan ng pagkakasala;
aktwal na mga kinakailangan;
petsa at lagda.

Ang batas ng Russia ay walang malinaw na mga kinakailangan tungkol sa pagbalangkas ng teksto mismo.

Sampol ng kasunduan sa pag-aayos bago ang pagsubok - ang ganitong query sa paghahanap ay kadalasang tinatanong ng mga taong gustong malaman kung paano iginuhit ang dokumentong ito. Gayunpaman, ang naturang pangalan ay hindi tama ayon sa batas, dahil ang kasunduan sa pag-areglo ay eksklusibong natapos sa panahon ng paglilitis, iyon ay, pagkatapos magsampa ng kaso sa korte, at hindi maaaring maging pre-trial. Kasabay nito, ang mga kalahok relasyong sibil may karapatang magtapos ng isang kasunduan bago ang paglilitis sa pag-aayos ng hindi pagkakaunawaan nang hindi pumunta sa korte (bagaman hindi ito magiging maayos). Ang nasabing kasunduan ay tatalakayin sa artikulo. Maaaring i-download ng mambabasa ang sample nito mula sa link sa dulo ng artikulo.

Ano ang kaugnayan sa pagitan ng isang kasunduan sa pag-aayos at isang kasunduan sa pag-aayos bago ang pagsubok ng isang hindi pagkakaunawaan?

Gaya ng ipinahiwatig namin sa anotasyon sa artikulo, ang terminong "kasunduan sa pag-aayos bago ang pagsubok" ay hindi maaaring ilapat, dahil ang kasunduan sa pag-areglo, sa bisa ng batas, ay hindi natatapos sa yugto ng pre-trial. Ang kakanyahan ng kasunduan sa pag-areglo ay ang mga partido, sa panahon ng pagsasaalang-alang ng kaso sa korte, ay nagtatakda ng kompromiso, kanais-nais na mga kondisyon para sa paglutas ng salungatan, magbigay ng mga oral na kasunduan sa isang nakasulat na form, isumite ito sa hukom para sa pag-apruba, at ang korte ay nag-isyu ng isang desisyon kung saan naresolba ang kaso ayon sa mga merito, at naaprubahan ang kasunduan sa pag-areglo .

Tulad ng para sa pre-trial na kasunduan (o kasunduan), ito ay natapos sa pagitan ng mga partido sa pagtatalo sa yugto ng pre-trial, nang hindi pumunta sa korte. Hindi kinakailangan ang pag-apruba ng dokumento utos ng hukuman, ang mga partido mismo ay pumirma ng isang kasunduan, na naglalaman ng mga kondisyon para sa pag-aayos ng hindi pagkakaunawaan.

Ang pagtatapos ng naturang kasunduan ay purong kusang-loob, ang mga partido sa hindi pagkakaunawaan ay nagpasya mismo na lutasin ang hindi pagkakaunawaan nang maayos, sa mga tuntuning kapwa kapaki-pakinabang, nang hindi kinasasangkutan ng hudikatura.

Paano nabuo ang isang pre-trial na kasunduan?

Ang anyo ng isang kasunduan sa pag-areglo sa utos bago ang paglilitis sa antas ng pambatasan ay hindi naaprubahan. Ang mga partido mismo ay bumuo ng isang form, ayon sa kaugalian paglilipat ng negosyo at pangkalahatang mga tuntunin para sa pag-compile mga opisyal na dokumento o maaari mong gamitin ang nasa ibaba.

Ang kasunduan ay dapat nakasulat, hindi pasalita. Kung hindi, hindi posible na patunayan ang pagkakaroon ng mga kasunduan.

Lugar at petsa ng pagtatapos ng kasunduan.
Pamagat ng dokumento.
Impormasyon tungkol sa mga kalahok sa transaksyon (buong pangalan, address, mga detalye ng pasaporte, petsa ng kapanganakan para sa mga indibidwal; pangalan, address ng lokasyon, PSRN, TIN, para sa mga legal na entity).
Ang resulta ng magkasanib na kasunduan sa pagitan ng mga partido.
Mga lagda ng mga partido sa transaksyon.

Mula sa nilalaman ng amicable na kasunduan sa pre-trial settlement na ipinakita sa itaas, makikita na, sa katunayan, ito ay isang pinaghalong transaksyon sa batas sibil kung saan ang mga partido sa mga legal na relasyon na naunang lumitaw bilang isang resulta ng isa pang transaksyon ay lumahok.

Ang isang alternatibo sa isang kasunduan bago ang pagsubok ay ang pamamaraan ng pamamagitan

Ang kasunduan bago ang pagsubok, bagama't inaayos nito ang mga kasunduan ng mga partido sa hindi pagkakaunawaan, ay hindi nagpapahintulot na maayos na protektahan ang mga interes ng mga sumang-ayon. Dahil ang dokumentong pinag-uusapan ay hindi pinagkalooban ng kapangyarihan ng isang desisyon ng korte, maaaring lumitaw ang mga problema sa pagpapatupad nito sa pagsasanay. Kung ang isa sa mga partido sa kasunduan ay tumigil sa pagsunod sa mga probisyon nito, ang nilabag na partido ay kailangang mag-aplay sa korte para sa proteksyon ng mga interes.

Ang isang alternatibo sa pagtatapos ng isang kasunduan sa yugto ng pre-trial ay ang pamamaraan ng pamamagitan, na maaaring simulan nang walang pagpunta sa korte at sa panahon ng hudisyal na paglutas ng hindi pagkakaunawaan. Ang pamamaraan para sa pagsasagawa ng pamamagitan ay itinatag sa Pederal na Batas "Sa isang alternatibong pamamaraan ..." na may petsang Hulyo 27, 2010 No. 193-FZ.

Ang kaso ay niresolba ng tagapamagitan, at ang kanyang layunin ay mahanap ang pinakakapaki-pakinabang na paraan para sa magkabilang panig sa hidwaan upang malutas ito. Batay sa mga resulta ng pamamaraan, isang kasunduan sa pamamagitan ay pinagtibay.

Kasunduan sa settlement sa pre-trial order - sample

Kasunduan

sa pag-aayos ng hindi pagkakaunawaan sa pre-trial order

lungsod ng Moscow

Andro LLC na kinakatawan ni CEO Ivanov Ivan Ivanovich, legal na address: Moscow, st. Yupiterova, 12, OGRN: 12342315125, TIN: 12345215235, na kumikilos batay sa Charter (mula rito ay tinutukoy bilang Contractor) at Petrov Petr Petrovich, pasaporte 7987 124123, na inisyu ng Interdistrict Department ng Federal Migration Department ng Russian Federation. para sa Moscow noong Hulyo 23, 2015 (mula rito ay tinutukoy bilang Customer), upang malutas ang hindi pagkakaunawaan sa pagtanggi ng Kontratista sa warranty repair ng "Sphere +" na computer, pumasok kami sa sumusunod na kasunduan:

Sumasang-ayon ang Kontratista na magsagawa ng warranty repair ng Sfera + computer, na ibinenta sa Customer noong 03/20/2018 batay sa kontrata sa pagbebenta na may petsang 03/20/2018 No. 12314-A.

Obligado ang Kontratista sa loob ng 5 araw mula sa petsa ng pagtatapos ng kasunduang ito na tanggapin ang computer na "Sphere +" mula sa Customer para sa pag-aayos ng warranty.

Ang pagkukumpuni ng warranty ay dapat gawin sa loob ng 20 araw mula sa petsa ng paglipat ng computer sa Kontratista.

Kung sakaling matupad ng Kontratista ang mga kondisyon ng mga sugnay 1-3 ng kasunduang ito, ang Customer ay nagsasagawa na hindi humingi ng pagbabayad ng mga parusa mula sa kanya, kabilang ang anumang mga parusa (mga parusa, multa), para sa paunang pagtanggi sa pagkukumpuni ng warranty ng Sfera + kompyuter.

Ang Kasunduan ay ginawa sa 2 kopya, na may pantay na legal na puwersa: 1 para sa bawat Partido.

Ang Kasunduan ay dapat magkabisa mula sa petsa ng pagpirma nito ng mga Partido.

Sa una, dapat itong maunawaan na ang kahulugan ng "kasunduan sa pag-areglo" ay nangangahulugang isang dokumento kung saan ang lahat ng kalahok sa pagsubok, nang walang pagbubukod, ay nagpasiya para sa kanilang sarili. tiyak na pagkakasunud-sunod pag-aayos ng mga umiiral na claim.

Halimbawa, kung ang paksa ng paghahabol ay ang pangangailangang mangolekta ng mga utang, kung gayon ang mga partido ay maaaring magkaroon ng isang kompromiso tungkol sa pagpapatawad sa bahagi ng mga obligasyon sa utang o ang paglipat ng bahagi ng ari-arian ng nasasakdal sa nagsasakdal dahil sa utang. , at iba pa.

Paano mag-compose

Ang paggawa ng kasunduan sa pag-areglo ay tama lang at hindi responsibilidad ng mga partido. Ang dokumento ay maaaring tapusin sa parehong paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan sa sibil at pang-ekonomiya, at direkta sa panahon ng pamamaraan ng pagkabangkarote.

Ang dokumento ay nabuo ng mga partido sa karaniwang pagsulat parang normal na kasunduan. Sa una dapat ibigay ang impormasyon medyo:

ang pangalan ng dokumento (sa kasong ito, ang pangalan ay magiging "Kasunduan sa Pag-aayos");

Pangunahing bahagi ng dokumentong pinag-uusapan ay naglalaman, punto sa punto, ang buong pamamaraan para sa paglutas ng arisen kontrobersyal na sitwasyon. Sa dulo ng dokumento, kinakailangang ipakita ang mga detalye ng bawat partido, at pagkatapos ay sertipikado ito ng mga lagda.

Pagpapasya sa pagbalangkas dokumentong ito panig ng nasasakdal. Dapat tandaan na sa mga yugto ng pangangasiwa o pagbawi sa pananalapi, ang desisyon na lagdaan ang dokumento ay ginawa ng may utang mismo, habang sa kaso ng panlabas na pamamahala - eksklusibo ng panlabas na tagapamahala, at sa kaso ng mga paglilitis sa bangkarota- eksklusibong bankruptcy manager.

Sa katunayan, ang mga hakbang na ito ay pamantayan sa pagbuo ng isang dokumento sa anumang mga kontrobersyal na isyu. Ang pagkakaiba lang ay nasa panig ng nagsasakdal (maaaring hindi lamang ito ang pinagkakautangan).

paggawa;

sibil at iba pa.

Posible bang tapusin

Naaprubahan ang kasunduan sa kapayapaan sa pamamagitan lamang ng hudikatura, kaya ang isa sa mga panig ay may legal na batas mag-apply muli na may kaukulang reklamo laban sa desisyon ng korte. Sa madaling salita, maghain ng apela.

Kung, kapag ginawa ang desisyon ng korte, nagkaroon ng paglabag sa mga normatibong gawa, kung gayon ang mas mataas Awtoridad ng hudisyal may lahat ng dahilan upang ibalik ang kaso para sa muling paglilitis.

Batay dito, ang tinatawag na reklamo ay inihain hindi laban sa mismong dokumento, ngunit hindi laban sa desisyon ng hudisyal na awtoridad, na nag-apruba sa kontrata. Ang mga reklamo ay dapat ihain sa loob ng parehong panahon ng iba pang mga desisyon ng korte. Sa madaling salita, ang pribadong file ay isinampa sa loob ng 15 araw, at ang cassation isa - hindi lalampas sa anim na buwan mula sa petsa ng may-katuturang desisyon ng korte.

Ang pamamaraan para sa pagsasaalang-alang ng isang aplikasyon para sa pagwawakas ng isang kasunduan sa pag-areglo kasama ang sa iyong sarili:

mga hindi pagkakaunawaan tungkol sa pagwawakas ng dokumento, na isinasaalang-alang ng hukuman ng arbitrasyon, na isinasaalang-alang ang mga kaso ng hukuman tungkol sa pagkabangkarote;

batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng isinumiteng aplikasyon, ang korte ay gagawa ng isang desisyon, ang pagpapatupad nito ay sapilitan (at mahalagang tandaan na ang paulit-ulit na apela nito ay maaaring batay sa Arbitration Procedure Code ng Russian Federation).

Kung may pagtanggi na matugunan ang mga iniaatas na tinukoy sa isinumiteng aplikasyon tungkol sa pagwawakas ng dati nang pinirmahang amicable agreement, ang hukuman ay gagawa ng angkop na desisyon kasama ang lahat ng kinakailangang paliwanag.

Kung ang dokumento ay pinagtibay nang mahigpit alinsunod sa mga normatibong kilos ng Russian Federation, hindi na posible na suspindihin ang kasunduan.

Sa proseso ng pagbuo ng isang kasunduan sa kapayapaan dapat tandaan na tiyak na nagpapahintulot sa anumang mga typographical error o maling impormasyon ay ang mga pangunahing batayan para sa pagtanggi na aprubahan ang dokumentong ito ng hudisyal na awtoridad.

Kailangan

Kasunduan sa pamamaraan ng paghahabol (pre-trial) para sa pag-aayos ng mga hindi pagkakaunawaan

Kasunduan N ____ sa pamamaraan ng paghahabol (pre-trial) para sa pag-aayos ng mga hindi pagkakaunawaan

1.2. Sa kaso ng pagkabigo upang maabot ang isang kasunduan bilang isang resulta ng mga negosasyon, ang mga hindi pagkakasundo at mga isyung pinagtatalunan ay nalutas alinsunod sa kasalukuyang batas sa isang pamamaraan ng paghahabol (pre-trial).

1.3. Ang paghahabol ay dapat maglaman ng sumusunod na impormasyon:

- ang mga pangyayari na batayan para sa paghahain ng isang paghahabol, na may mga pagtukoy sa mga nauugnay na artikulo ng kontrata at mga regulasyong ligal na aksyon;

- isang indikasyon ng iminungkahing paraan ng pagtupad ng mga obligasyon;

– pagkalkula ng halaga ng mga claim para sa claim at ang numero ng account kung saan sila dapat ilipat cash;

— ang termino para sa pagtupad ng mga obligasyon ng counterparty at/o ang termino para sa pagtugon sa isang claim, na hindi maaaring lumampas sa ___ araw mula sa petsa kung kailan dapat matupad ang obligasyon ng counterparty, maliban kung ang isa pang termino ay ibinigay ng kontrata o batas Pederasyon ng Russia;

— impormasyon sa mga hakbang na dapat gawin sa kaso ng pagtanggi sa paghahabol (suspinde sa pagganap ng mga obligasyon ng napinsalang Partido, apela sa korte, atbp.);

- petsa at numero ng pagpaparehistro paghahabol;

- lagda ng awtorisadong tao;

- listahan ng mga nakalakip na dokumento.

1.4. Ang mga dokumentong nakalakip sa paghahabol ay dapat isumite sa orihinal o sa anyo ng isang nararapat na sertipikadong kopya. Kung kinakailangan, ang interesadong Partido ay may karapatan na hingin ang pagsusumite ng mga orihinal na dokumento para sa pagsasaalang-alang sa paghahabol.

1.5. Kasama ng napinsalang Partido, ang mga sumusunod ay may karapatang maghain ng paghahabol:

- ang insurer na nagbayad kabayaran sa seguro napinsalang Partido, dahil sa hindi wastong pagganap ng mga obligasyon ng kabilang Partido. Ang pamamaraan para sa paghahain ng claim ng insurer ay katulad ng pamamaraang itinatag para sa paghahain ng claim ng Partido;

1.6. Kasama sa proseso ng paghahabol ang:

1.6.1. Paghahatid o pagpapadala ng napinsalang Partido ng nakasulat na paghahabol sa interesadong Partido sa pamamagitan ng koreo (fax, email atbp.) na may kumpirmasyon ng resibo;

1.6.2. Pagsasaalang-alang sa paghahabol at mga pansuportang materyales ng kinauukulang Partido;

1.6.3. Nakasulat na abiso ng aplikante tungkol sa kasiyahan ng paghahabol o makatwirang pagtanggi sa aplikante nang nakasulat sa paghahabol ng interesadong Partido sa loob ng ____ araw mula sa petsa ng pagtanggap ng paghahabol. Ang mga dokumentong isinumite kasama ang paghahabol ay ibabalik sa aplikante.

1.7. Ang kinauukulang Partido ay may karapatang ibalik ang claim nang walang pagsasaalang-alang sa loob ng ________ pagkatapos matanggap ang paghahabol kung ang paghahabol ay wala sa wastong anyo at/o ang mga dokumentong itinatadhana sa mga sugnay 1.3 at 1.4 ng Kasunduang ito ay hindi nakalakip dito. Kung, sa loob ng tinukoy na panahon, hindi ibinalik ng interesadong Partido sa aplikante ang isang hindi wastong naisagawang paghahabol, ito ay ituturing na tinanggap para sa pagsasaalang-alang.

1.8. Maaaring magsampa ng mga paghahabol sa panahon ng batas ng mga limitasyon.

Ang kinauukulan na Partido ay may karapatang tumanggap ng isang paghahabol para sa pagsasaalang-alang pagkatapos ng pag-expire ng mga itinakdang limitasyon sa oras, kung kinikilala nito ang isang wastong dahilan para sa pagkawala ng takdang oras para sa paghahain ng isang paghahabol.

1.9. Kung ang paghahabol ay tinanggihan nang buo o bahagi, o kung walang natanggap na tugon sa loob ng mga takdang panahon na itinakda para sa pagsasaalang-alang nito, ang napinsalang Partido ay may karapatang magsampa ng paghahabol sa korte.

Artikulo 2. Pananagutan ng mga Partido

2.1. Para sa kabiguan o hindi tamang pagpapatupad ng kanilang mga obligasyon na itinatag ng Kasunduang ito, ang Mga Partido ay mananagot alinsunod sa kasalukuyang batas ng Russian Federation.

2.2. Sa kaganapan ng pagkaantala sa pagganap ng interesadong Partido ng mga obligasyon nito na isaalang-alang at/o tumugon sa isang paghahabol, ang napinsalang Partido ay may karapatang humingi ng bayad mula rito. Ang multa ay sinisingil para sa bawat araw ng pagkaantala sa pagganap simula sa araw pagkatapos ng araw ng pag-expire ng panahong itinatag ng Kasunduan. Ang halaga ng naturang parusa ay itinatag sa halagang ____________ ng halaga ng ____________.

2.3. Ang Partido ay dapat pakawalan mula sa pagbabayad ng multa kung ito ay nagpapatunay na ang pagkaantala sa pagganap ng nasabing obligasyon ay naganap dahil sa force majeure o dahil sa kasalanan ng kabilang Partido.

Artikulo 3. Mga pangyayari sa force majeure

3.1. Ang Mga Partido ay pinalaya mula sa pananagutan para sa bahagyang o ganap na kabiguan upang matupad ang mga obligasyon sa ilalim ng Kasunduang ito, kung ito ay resulta ng mga pangyayari sa force majeure, ibig sabihin, emergency at hindi maiiwasang mga pangyayari sa ilalim ng mga ibinigay na kondisyon: natural natural na phenomena(mga lindol, baha, sunog, atbp.), Ang mga aksyon ng mga layunin na panlabas na mga kadahilanan (mga aksyong militar, mga aksyon ng mga awtoridad at pangangasiwa ng estado, atbp.), pati na rin ang iba pang mga pangyayaring pang-emergency, na kinumpirma sa paraang itinakda ng batas, na pumipigil sa wastong katuparan ng mga obligasyon sa ilalim ng Kasunduang ito na lumitaw pagkatapos ng pagtatapos ng Kasunduang ito, para sa tagal ng mga pangyayaring ito, kung ang mga pangyayaring ito ay direktang nakaapekto sa katuparan ng mga Partido ng kanilang mga obligasyon, gayundin kung saan ang mga Partido ay hindi nahuhulaan at napigilan.

3.2. Kung, bilang resulta ng force majeure circumstances, ang gawaing isinagawa ay dumanas ng makabuluhang pinsala, sa palagay ng isa sa mga Partido, obligado ang Partido na ito na ipaalam ito sa kabilang Partido sa loob ng __ araw, pagkatapos nito ang mga Partido ay obligado na talakayin ang pagiging posible ng karagdagang pagpapatuloy ng trabaho at tapusin ang isang karagdagang kasunduan na may ipinag-uutos na indikasyon ng mga bagong volume, tuntunin at halaga ng trabaho, na mula sa sandali ng pagpirma nito ay naging isang mahalagang bahagi ng Kasunduan, o wakasan ito Kasunduan. Kung ang mga pangyayaring tinukoy sa sugnay 3.1 ng Kasunduang ito ay tumagal nang higit sa __ (____) araw mula sa petsa ng kaugnay na abiso, ang bawat isa sa Mga Partido ay may karapatan na wakasan ang Kasunduang ito nang hindi naghahabol ng kabayaran para sa mga pagkalugi na natamo dahil sa paglitaw ng naturang mga pangyayari. .

3.3. Kung, sa opinyon ng mga Partido, ang pagganap ng trabaho ay maaaring ipagpatuloy sa paraang ipinatupad sa ilalim ng Kasunduang ito bago ang simula ng mga pangyayari sa force majeure, kung gayon ang panahon para sa pagtupad ng mga obligasyon sa ilalim ng Kasunduan ay pinalawig sa proporsyon sa panahon kung saan ipinatupad ang mga pangyayari sa force majeure at ang mga kahihinatnan nito.

Artikulo 4. Ang bisa at pamamaraan para sa pagtatapos ng Kasunduan

4.1. Ang Kasunduang ito ay magkakabisa sa paglagda nito ng Mga Partido.

4.2. Ang Kasunduang ito ay may bisa hanggang "___" __________ ____ (o: hanggang ____________________________).

4.3. Lahat ng mga pagbabago at pagdaragdag ay ginawa sa pamamagitan ng pagsulat sa pamamagitan ng paglagda ng mga karagdagang kasunduan ng Mga Partido sa Kasunduang ito. Mga karagdagang kasunduan sa Kasunduang ito ang mahalagang bahagi nito at magkakabisa mula sa sandali ng kanilang pagpirma ng Mga Partido.

Artikulo 5. Mga address at detalye ng mga Partido

Ayon sa talata 5 ng Art. 4 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, kung para sa isang tiyak na kategorya ng mga hindi pagkakaunawaan ang pederal na batas ay nagtatatag ng isang paghahabol o iba pang pamamaraan ng pag-aayos bago ang pagsubok o ito ay ibinigay para sa kontrata, ang hindi pagkakaunawaan ay isinangguni sa korte ng arbitrasyon pagkatapos ng naturang sinusunod ang pamamaraan.

Kasama sa pinag-uusapang dokumento ilang pangunahing hakbang, ibig sabihin:

Batay sa natanggap writ of execution maaari mong kontakin kagawaran ng teritoryo mga bailiff para sa pangangailangan ng sapilitang pagtupad ng mga obligasyon ng umiiwas.

ang nabuong pahayag tungkol sa pagwawakas ng dokumentong pinag-uusapan ay dapat pirmahan ng bankruptcy creditor o ibang awtorisadong katawan, ang mga kinakailangan na hindi natutupad ng panig ng may utang sa mga tuntunin ng kasunduan sa pag-areglo o may kaugnayan sa iba pang mga kinakailangan na lumabag sa mga kondisyon sa isang makabuluhang lawak;

kung may filing in hukuman ng arbitrasyon isang may-katuturang pahayag tungkol sa isyu ng pagwawakas ng dokumento, ang hukom ay maglalabas ng isang desisyon sa pag-iskedyul ng isang pulong upang wakasan ang naunang pinirmahang kontrata;

Ano ang mga nuances na dapat malaman

Ayon kay kasalukuyang batas, imposibleng kanselahin ang bisa ng dokumento. Para sa kadahilanang ito, kinakailangan lamang na bumuo ng isang pahayag tungkol sa labag sa batas na pagpapalabas ng isang hatol sa isyung ito.

Halimbawa, ang mga partido ay maaaring magkaroon ng magkaparehong desisyon tungkol sa algorithm sa pagbabayad ng utang (buwanang scheme ng pagbabayad ng utang).

Pre-trial na settlement ng isang hindi pagkakaunawaan sa isang developer

Pre-trial na settlement ng isang hindi pagkakaunawaan sa isang developer nagsisimula sa paghahanda ng isang legal na karampatang at napatunayang paghahabol sa ilalim ng kasunduan sa equity.

Ang paglilitis sa pagitan ng mga may hawak ng equity at developer under construction equity agreements (DDU) ay isa sa mga pinakakaraniwang kategorya ng mga kaso sa pagsasanay. Mga korte ng Russia. Ang mga dahilan para sa naturang mga hindi pagkakaunawaan ay maaaring:

Pagkabigong sumunod sa mga deadline para sa pagpapatakbo ng gusali.

Paglabag sa mga sanitary at hygienic na pamantayan at mga pamantayan sa pagpapatakbo sa panahon ng proseso ng konstruksiyon.

Pagkabangkarote ng developer.

Ang pagtanggi ng tagabuo na magbayad ng multa dahil sa kabiguan na matugunan ang mga deadline.

Hindi kasiya-siyang kalidad ng konstruksiyon.

Mayroong dalawang mga paraan upang malutas ang isang hindi pagkakaunawaan, ayon sa Civil Code ng Russian Federation:

Pre-trial settlement sa pamamagitan ng pagpirma ng settlement agreement ng mga partido;

Pagsubok.

Isaalang-alang ang hindi bababa sa kumplikadong opsyon - paninirahan sa mundo spore. Sa kasong ito, ang hudikatura ay hindi kasangkot sa mga paglilitis, ang mga partido ay maaaring personal na makipag-ayos o isangkot ang mga propesyonal na abogado sa mga negosasyon. Ang pinaka-madalas na paksa ng hindi pagkakaunawaan ay ang pagbawi ng isang parusa dahil sa isang overdue na obligasyon, pati na rin ang pagwawakas ng DDU at isang buong refund.

Mga paraan ng pre-trial na pag-aayos ng hindi pagkakaunawaan sa developer

Ang anumang hindi pagkakaunawaan sa developer, bilang isang partido sa nilagdaang DDU, ay maaaring malutas batay sa mga sugnay ng kasunduang ito. Karamihan kontrobersyal na mga punto napag-usapan na sa dokumento, kaya ang isang disenteng developer ay dapat magabayan ng mga puntong ito at kumilos bilang napagkasunduan nang maaga sa may-ari ng equity. Sa pagsasagawa, mas madalas ang mga shareholder ay kailangang maghanap ng hustisya sa kanilang sarili.

Standard na pamamaraan para sa pre-trial settlement nagmumungkahi ipinag-uutos na pagtatanghal isang nakasulat na pag-angkin sa kumpanya ng developer, kung saan kinakailangang sabihin nang detalyado ang kakanyahan ng kanilang mga pag-angkin, na kinakailangang umasa sa mga nauugnay na nilabag na mga sugnay ng DDU, pati na rin ang dalawang pangunahing batas na pambatasan sa ibinahaging konstruksyon: Federal Law No. .

Kung ang mga oral na negosasyon ay hindi nagbigay ng resulta, pagkatapos ay sa pamamagitan ng pagsulat ang paghahabol ay ipinadala sa pamamagitan ng rehistradong koreo na may isang listahan ng mga kalakip at isang resibo sa pagbabalik. Mula sa sandaling matanggap ang liham, ang addressee ay mayroon lamang 10 araw upang matugunan ang mga nakalistang kinakailangan.

Kung walang tugon sa paghahabol sa loob ng panahon na inilaan ng batas, dapat kang mag-aplay sa korte na may isang pahayag ng paghahabol, kung saan kalakip ang isang kopya ng paghahabol na may mga dokumentong pang-koreo tungkol sa pagpapadala ng sulat at paghahatid nito sa addressee. Bilang bahagi ng mga claim dapat mong ipahiwatig ang halaga ng parusa, ang parusa para sa pagkaantala sa pagtupad sa obligasyon, at ilista din ang lahat ng mga gastos sa paglilitis.

Halimbawang kasunduan sa pag-aayos bago ang pagsubok

Posibleng maabot ang isang kasunduan sa pag-areglo sa anumang yugto ng paglilitis.

Halimbawa, ang lahat ng kalahok sa proseso, nang walang pagbubukod, ay maaaring maabot ang ninanais na kompromiso hindi lamang sa proseso ng desisyon sa hudisyal na katawan, kundi pati na rin sa panahon ng rebisyon. Kung ang mga partido ay nagpapahayag ng kanilang pagnanais, ito ay naka-istilong pumirma ng isang kasunduan sa pag-areglo sa yugto ng mga paglilitis sa pagpapatupad.

ang petsa at lugar ng pagtatapos nito (kung saan eksakto ang katotohanan ng pagpirma sa dokumentong pinag-uusapan).

Sa madaling salita, dapat munang tiyakin ng awtoridad ng hudisyal na ang nabuong dokumento ay hindi sumasalungat sa kasalukuyang batas ng Russian Federation at hindi lumalabag / lumalabag sa mga karapatan at interes ng sinuman.

Mga yugto ng pagbuo

Pagtanggap ng positibong tugon mula sa mga nagpapautang sa bangkarota at mga kaugnay na awtoridad. Nangangahulugan ito na ang desisyon ay dapat gawin sa pulong ng mga nagpapautang sa pamamagitan ng mayorya ng mga boto at mga awtorisadong katawan batay sa rehistro ng mga claim ng mga nagpapautang.

Ang katotohanan ng pagpirma ng isang kasunduan sa kapayapaan. Sa bahagi ng nasasakdal, ang kasunduan ay maaaring lagdaan ng taong nagpasya na bumuo ng naturang dokumento, at sa bahagi ng nagsasakdal, halimbawa, pinahintulutan sa pagpupulong ng mga nagpapautang.

Sa huling yugto, ang pag-apruba ng isang dokumento ng isang arbitral tribunal.

Ang isang kasunduan sa pag-areglo ay maaaring lagdaan sa mga kaso ng ganoon mga direksyon, paano:

Sa katunayan, ang isang dokumento ay maaaring mabuo kapag nilutas ang anumang isyu. Ito ay isang uri ng kompromiso na nagbibigay-daan sa iyong mabilis na lutasin ang sitwasyon ng salungatan.

Paano ito ginaganap

Kung sakaling ang nilagdaang dokumento, pagkatapos ng pag-apruba ng awtoridad ng hudisyal, ay ganap na boluntaryo, kung gayon walang mga karagdagang tanong na lumabas.

Isa madalas mangyari ang mga sitwasyon kapag, pagkatapos ng pag-apruba ng dokumento, ang isa sa mga partido ay nagsimulang malisyosong umiwas sa katuparan ng mga itinakdang obligasyon nito. Sa kasong ito, ang kabaligtaran na partido ay may legal na karapatang mag-aplay sa hudisyal na awtoridad para sa isang writ of execution.

Sa pagsasalita tungkol sa pangangailangan na pumirma sa isang kasunduan sa kapayapaan, ang lahat dito ay medyo banal - mapayapang lutasin ang mga hindi pagkakaunawaan.

Sa madaling salita, ang paglilitis ay maaaring magpatuloy sa loob ng mahabang panahon, na hindi kanais-nais para sa magkabilang panig, dahil ito ay nangangailangan din ng mga gastusin. Ang pagpirma ng isang kasunduan ay nagpapahintulot sa iyo na maiwasan ang maraming mga burukratikong pamamaraan at makatipid hindi lamang ng oras, kundi pati na rin ang iyong sariling kapital.

Dapat ba akong pumirma ng isang kasunduan sa pag-aayos sa korte o hindi? Ang sagot sa tanong na ito ay nasa video na ito.

Mga kondisyon sa pagpapahiram ng Sberbank: kinakailangan bang i-insure ang isang apartment na may mortgage bawat taon? Kapag kumukuha ng mortgage loan, maraming mga bangko ang nag-aalok sa kanilang mga customer na dumaan sa pamamaraan sapilitang insurance mga apartment. Sa ilang komersyal na istruktura, ang naturang alok […]
Minamahal na mga mambabasa! Ang aming mga artikulo ay nagsasalita tungkol sa mga karaniwang solusyon legal na isyu ngunit ang bawat kaso ay natatangi. Kung gusto mong malaman kung paano lutasin ang iyong partikular na problema - tumawag lang, mabilis at libre ito! Ang paksa ng isang indibidwal na hindi pagkakaunawaan […]
OSAGO sa Ryazan: online na calculator, pagpaparehistro, pag-renew >>> Gusto mo bang bumili ng OSAGO sa Ryazan? Mag-click sa banner para makapunta sa website ng insurer: Para makakuha ng OSAGO policy, kadalasang pumupunta ang may-ari ng sasakyan sa opisina ng insurance company at kinukumpleto ang lahat ng dokumento doon. Ito […]
Ano ang pagkakaiba sa pagitan ng mga direktang buwis at hindi direktang buwis, ang kanilang listahan, pangkalahatang katangian at mga function Direkta at hindi direkta mga pananagutan sa buwis ay isang obligadong bahagi ng sistemang pang-ekonomiya ng Russian Federation. Ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng mga ito ay nasa pagkakasunud-sunod ng koleksyon: na may direktang [...]
Pagtanggal sa serbisyo: mga pagbabayad para sa militar na umabot sa limitasyon ng edad Serbisyong militar tinutukoy ng mga probisyon pederal na batas numero 53 sa Pebrero 2016 na edisyon. At depende ito sa ranggo na nakatalaga sa empleyado: [...]
Responsibilidad ng pinuno ng organisasyon sa mga shareholder at counterparty Responsibilidad ng pinuno ng organisasyon sa mga shareholder at counterparty Ngayon, maraming mga may-ari ng negosyo ang nagtataka: Paano parusahan ang CEO ng isang kumpanya na [...]
Pagtatalaga ng mga karapatan sa pagmamay-ari Sa ilalim ng isang kasunduan sa pagtatalaga, inililipat ng isang partido sa isa pa ang mga karapatan at obligasyon na mayroon ito sa mga ikatlong partido. Ang nasabing kasunduan ay isang pakikitungo legal na kilos. Sa isang relasyon real estate ang pagtatalaga ay napapailalim sa [...]
Order para sa pag-apruba ng pagtuturo para sa trabaho sa opisina Sa isip, ang pagtuturo para sa trabaho sa opisina ay dapat na binuo at aprubahan sa pamamagitan ng pagkakasunud-sunod ng pinuno sa bawat organisasyon, kahit na sa mga maliliit na kumpanya. Dahil nagtatatag ito ng: panloob na mga panuntunan para sa pagtatrabaho sa […]