Які терміни порушення кримінальної справи. Перегляд повної версії Терміни порушення кримінального діловодства

Покарання за видачу «липових» довідок
Службове підроблення
Розголошення конфіденційної інформації

Будь-якому співробітнику, який має справу з документами, необхідно знати правову відповідальність за підробку документів. Таку відповідальність встановлено у багатьох статтях Кодексу про адміністративні правопорушенняРФ та Кримінального кодексу РФ. Предметом нашого дослідження у цій статті стали саме злочини у сфері документаційного забезпечення управління, які викладені у Кримінальному кодексі РФ. Це обумовлено насамперед суворістю покарання за часто трапляються злочини у діловій сфері. На жаль, про можливість такого суворого покарання іноді стає відомо співробітникам надто пізно. Тому ми зробили спробу подати у формі зведеної таблиці всі можливі покарання, відповідно до Кримінального кодексу РФ, за поширені практично злочину під час роботи з документами (див. у додатку табл. «Кримінальна відповідальність за деякі злочини у сфері документаційного забезпечення управління»).

Актуальність даної теми дозволяє нам зупинитися на ст. 327 Кримінального кодексу РФ "Підробка, виготовлення або збут підроблених документів, державних нагород, штампів, печаток, бланків". Зазначимо, що дана підробка повинна мати на меті надавати права або звільняти від відповідальності. Насправді ця стаття найчастіше застосовується при видачі «липових» довідок.

Використання такого підробленого документа згідно з ч. 3 ст. 327, теж тягне у себе покарання, зокрема штраф від 80 тис. крб. або у розмірі заробітної платиабо іншого доходу засудженого за період до 6 місяців, або обов'язкові роботитерміном від 180 до 240 годин, або арешт терміном від трьох до шести місяців. У Кримінальному кодексі РФ передбачено покарання як тих, хто підробляє документи, а й тих, хто, знаючи про підробленому документі, намагається отримати з нього користь, наприклад працівник під час надання підробленого лікарняного ризикує отримати покарання саме виходячи з год. 3. ст. 327.

У ст. 327 Кримінального кодексу РФ сказано, що підробка стосується не тільки штампів, печаток та бланків, а й документів, причому офіційних документів. Відповідно до ГОСТ Р 51141-98 «Діловодство та архівна справа. Терміни та визначення» офіційним документом є «документ, створений юридичною або фізичною особою, оформлений та засвідчений у встановленому порядку». Отже, ст. 327 Кримінального кодексу стосується підробки, використання та збуту практично всіх документів, що використовуються у поточній діяльності організацій. На думку Л. Л. Круглікова, автора книги « Кримінальне правоРосії. Частина особлива», якщо підроблений документ, який не дає жодних прав та не звільняє від обов'язків, це кваліфікується як провина та карається відповідно до ст. 19.23 "Підробка документів, штампів, печаток або бланків, їх використання, передача або збут" Кодексу про адміністративні правопорушення РФ. Зокрема, Л. Л. Кругліков наводить такі приклади.

І. склав він характеристику, вписавши у ній факти, що не відповідають дійсності, підробив печатку та підписи керівників. Справа була припинена за відсутністю складу злочину, оскільки характеристика не є документом, який надає права або звільняє від обов'язків<…>.

Іншу оцінку дав суд діям П., який представив в організацію за місцем роботи фальшиву довідку про те, ніби він навчається на заочному відділенні вишу, і на цій підставі незаконно отримав оплачувану навчальну відпустку. П. був засуджений за використання фальшивого документа<…>. Рішення є правильним, оскільки підроблена довідка надавала права її пред'явнику. .

Проте зазначимо, що у ст. 19.23 Кодексу про адміністративні правопорушення зазначено «підроблення документа, що засвідчує особу, що підтверджує наявність в особи права або звільнення її від обов'язку…», тобто ст. 19.23 надається однозначне тлумачення впливу підробленого документа на права та обов'язки. Цікаво те, що за це правопорушення карається лише юридична особа адміністративним штрафомвід 30 тис. до 40 тис. руб. з конфіскацією зброї скоєння адміністративного правопорушення.

На нашу думку, тут є розмежування у суб'єкті злочину чи правопорушення, – зокрема, згідно зі ст. 327 Кримінального кодексу РФ покарання несе громадянин, згідно зі ст. 19.11 Кодексу про адміністративні правопорушення РФ покарання несе юридичну особу.

Стосовно документаційного забезпечення управління ця правова відповідальність передбачає встановлений порядок роботи у організації з документами. Такий порядок має бути закріплений у локальних організаційно-правових та розпорядчих документів. Щоб уникнути підробки печаток чи передачу печаток скоєння злочину чи правопорушення, слід затвердити порядок роботи з печатками і штампами лише на рівні організації. Бланки організації мають бути затверджені керівником або у додатку до затвердженої інструкції з діловодства організації, або в окремому наказі, причому із зазначенням на конкретну дату набуття чинності таких бланків. На жаль, у більшості організацій до такої регламентації ставляться недбало і нічого не знають про притягнення до відповідальності працівників у галузі документаційного забезпечення управління. Адже найчастіше в таких організаціях друку, штампи та бланки у вільному доступі лежать на столах у кабінетах або приймальні і можуть бути використані в корисливих чи інших особистих цілях. До того ж зазначимо і проставлення підпису-факсиміле керівника, яке також має бути регламентовано у локальному документіорганізації. Тобто у такому документі має бути зазначено на те, хто і у яких випадках проставляє підпис-факсиміле в організації. Якщо такого регламентуючого документа немає, то проставлення підпису-факсиміле може розглядатися як підробка офіційного документа. Причому такий документ не має юридичної сили, тому що в цьому випадку порушена одна з суттєвих ознак юридичної сили документа – компетенція, яка є основною складовою правової категорії юридичної сили документа – властивості офіційного документа, що повідомляється йому діючим законодавством, компетенцією організації, що видала (або посадової особи) та встановленим порядком оформлення.

Інший досить значущою статтею фахівців, які працюють із документами, є ст. 292 Кримінального кодексу РФ. Ця стаття стосується службової підробки, яка визначається як «внесення посадовою особою, а також державним службовцем або службовцем органу місцевого самоврядування, не є посадовою особою, офіційні документисвідомо неправдивих відомостей, так само як внесення до зазначених документів виправлень, що спотворюють їх дійсний зміст, якщо ці дії вчинені з корисливої чи іншої особистої зацікавленості».

Таким чином, посадова особа несе покарання за внесення неправдивих відомостей та виправлень у корисливих та інших особистих цілях. На сьогоднішній день практику застосування цієї статті мають багато судів, у тому числі на території Республіки Комі. Наприклад, у Корткеросському районному суді громадянина Ж. було засуджено за ст. 292 Кримінального кодексу РФ і засуджено до одного року позбавлення волі.

Зазначимо і досить суворе покарання за злочини, пов'язані з незаконними збиранням та поширенням відомостей, що містять комерційну, податкову та банківську таємницю, згідно зі ст.183 Кримінального кодексу РФ. З такими документами працюють переважно фахівці бухгалтерії та фінансового відділу. Ця стаття передбачає регламентацію роботи з конфіденційними відомостями організації, яка закріплена у порядку роботи з такими відомостями та зобов'язаннями про нерозголошення цих відомостей.

Аналіз кримінальної відповідальностіза злочини у сфері документаційного забезпечення управління дозволяє зробити висновок у тому, що це відповідальність досить серйозна і вимагає локальної регламентації лише на рівні організації багатьох аспектів роботи з документами. Тільки така сувора регламентація допоможе організації вести свою діяльність відповідно до чинного законодавства та не дасть змоги відбутися злочину.

Кримінальна відповідальність за деякі злочини у галузі документаційного забезпечення управління

№	Злочин	Покарання	підстава
	Якщо підроблений документ (штамп, друк, бланк), а також виготовлений або збут підроблений документ (штамп, друк, бланк), який надає права або звільняє від відповідальності	Обмеження волі терміном до трьох років	Кримінальний кодекс РФ, ст. 327, ч. 1 "Підробка, виготовлення або збут підроблених документів, державних нагород, штампів, печаток, бланків"

		Позбавлення волі до двох років
	Якщо діяння за п. 1. скоєно, щоб приховати чи полегшити скоєння іншого злочину		Кримінальний кодекс РФ, ст. 327, ч. 2 "Підробка, виготовлення або збут підроблених документів, державних нагород, штампів, печаток, бланків" (в ред. Федерального законувід 08.12.2003 № 162-ФЗ)
	Якщо використано явно підроблений документ	Штраф у розмірі до 80 тис. руб. або у розмірі заробітної плати чи іншого доходу засудженого за період до шести місяців	Кримінальний кодекс РФ, ст. 327, ч. 3 "Підробка, виготовлення або збут підроблених документів, державних нагород, штампів, печаток, бланків" (в ред. Федерального закону від 08.12.2003 № 162-ФЗ)
		Обов'язкові роботи терміном від 180 до 240 годин
		Виправні роботи терміном до двох років

	Якщо викрадені, знищені, пошкоджені або приховані офіційні документи, штампи, печатки з користі або іншої особистої зацікавленості		Кримінальний кодекс РФ, ст. 325, ч. 1 «Викрадення або пошкодження документів, штампів, печаток або викрадення марок акцизного збору, спеціальних марок або знаків відповідності» (в ред. Федерального закону від 08.12.2003 № 162-ФЗ)
		Виправні роботи до двох років
		Арешт до чотирьох місяців
		Позбавлення волі до одного року
	Якщо викрадено паспорт або інший важливий особистий документ		Кримінальний кодекс РФ, ст. 325, ч. 2.1 "Викрадення або пошкодження документів, штампів, печаток або викрадення марок акцизного збору, спеціальних марок або знаків відповідності" (в ред. Федерального закону від 08.12.2003 № 162-ФЗ)
		Виправні роботи терміном до одного року
		Арешт терміном до трьох місяців
	Якщо незаконно придбано або збуто офіційний документ, який надає права або звільняє від відповідальності	Обмеження волі терміном до трьох років	Кримінальний кодекс РФ, ст. 324, ч. 1.1 «Викрадення або пошкодження документів, штампів, печаток або викрадення марок акцизного збору, спеціальних марок або знаків відповідності», «Придбання або збут офіційних документів та державних нагород» (в ред. Федерального закону від 08.12.2003) ФЗ)
		Арешт терміном від чотирьох до шести місяців
		Позбавлення волі до двох років
	Якщо незаконно придбано або збуто офіційний документ, який надає права або звільняє від відповідальності, а також з метою приховати інший злочин або полегшити його вчинення	Позбавлення волі до чотирьох років	Кримінальний кодекс РФ, ст. 324, ч. 2 «Придбання або збут офіційних документів та державних нагород» (в ред. Федерального закону від 08.12.2003 № 162-ФЗ)
	Якщо було використано свідомо фальшивий документ	Штраф у розмірі до 80 тис. руб. або у розмірі заробітної плати чи іншого доходу засудженого за період до шести місяців	Кримінальний кодекс РФ, ст. 324, ч. 3 «Придбання або збут офіційних документів та державних нагород» (в ред. Федерального закону від 08.12.2003 № 162-ФЗ)

		Виправні роботи терміном до двох років
		Арешт терміном від трьох до шести місяців
	Якщо посадова особа внесла до офіційних документів свідомо неправдиві відомості, а також виправлення, що спотворюють зміст, з користі або іншої особистої зацікавленості (службове підроблення)	Штраф у розмірі до 80 тис. руб. або у розмірі заробітної плати чи іншого доходу засудженого за період до шести місяців	Кримінальний кодекс РФ, ст. 292 «Службове підроблення» (в ред. Федерального закону від 08.04.2008 № 43-ФЗ)
		Обов'язкові роботи терміном від 180 до 240 годин
		Виправні роботи на строк від одного до двох років
		Арешт терміном від трьох до шести місяців
		Позбавлення волі до двох років
	Якщо відомості комерційної, податкової чи банківської таємниці збиралися шляхом викрадення, підкупу, погроз та іншим незаконним способом	Штраф у розмірі до 80 тис. руб. або у розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період від одного до шести місяців	Кримінальний кодекс РФ, ст. 183, ч. 1 «Незаконні отримання та розголошення відомостей, що становлять комерційну, податкову або банківську таємницю» (в ред. Федерального закону від 08.04.2008 № 43-ФЗ)
		Позбавлення волі до двох років
	Якщо незаконно розголошено або використано відомості комерційної, податкової чи банківської таємниці без згоди власника цих відомостей	Штраф у розмірі до 120 тис. руб. або у розмірі заробітної плати чи іншого доходу засудженого за період від одного року	Кримінальний кодекс РФ, ст. 183, ч. 2 «Незаконні отримання та розголошення відомостей, що становлять комерційну, податкову або банківську таємницю» (в ред. Федерального закону від 08.12.2003 № 162-ФЗ)

		Позбавлення волі до трьох років
	Якщо діяння пп. 7–8 завдали великої шкоди або вчинені з користі	Штраф у розмірі до 200 тис. руб. або у розмірі заробітної плати чи іншого доходу засудженого за період до 18 місяців
		Позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю терміном до трьох років
		Позбавлення волі до п'яти років
	Якщо діяння пп. 7–8 спричинили тяжкі наслідки	Позбавлення волі до десяти років	Кримінальний кодекс РФ, ст. 183, ч. 3 «Незаконні отримання та розголошення відомостей, що становлять комерційну, податкову або банківську таємницю» (в ред. Федерального закону від 08.12.2003 № 162-ФЗ)

Діловодство у районних судах

Відповідно до статті 227 КПК України суддя по кримінальній справі, що надійшов до суду, приймає одне з наступних рішень:

1) про направлення кримінальної справи щодо підсудності;
2) про призначення попереднього слухання;
3) призначення судового засідання.

Рішення має бути ухвалене не пізніше 30 діб з дня надходження кримінальної справи до суду. У разі, якщо до суду надходить кримінальну справу стосовно обвинуваченого, який утримується під вартою, суддя приймає рішення у строк не пізніше 14 діб з дня надходження кримінальної справи до суду. На прохання сторони суд має право надати їй можливість для додаткового ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Оформлення кримінальних справ на стадіях прийняття та призначення до судового засідання

Відомості у кримінальних справах із постановою судді, винесеними за результатами підготовчих дій (ст. 227 КПК Російської Федерації), не пізніше наступного робочого дня повідомляються до відділу діловодства суду для внесення відміток про прийняте суддею рішення до обліково-статистичної картки (форма N 5).

Суддя визначає категорію справи, за якою вона буде врахована у статистичному звіті, вказує номер рядка на ухвалі суду про підготовку цивільної справи до судового розгляду або на постанові, винесеній при прийнятті рішення у кримінальній справі.

Копія постанови судді надсилається обвинуваченому, потерпілому та прокурору у строки, що забезпечують виконання вимог ч. 4 ст. 231, ч. 2 ст. 234 КПК України.

Якщо суддею прийнято рішення про направлення кримінальної справи за підсудністю, справа із супровідним листом надсилається адресату, одночасно повідомляється прокурор, який направив справу. В обліково-статистичній картці робиться відмітка, а копії судового рішеннята супровідного листа зберігаються у наряді N 15.

У справі, що спрямовується за підсудністю, за якою обвинувачений перебуває під вартою, супровідний лист(у копії) адресується також адміністрації місця попереднього ув'язнення із зазначенням про перерахування обвинувачуваного подальшим утриманням за судом, якому направлено справу. До листа додаються дві копії ухвали про направлення справи: для прилучення до особистої справи та для вручення обвинуваченому.

У разі призначення попереднього слухання сторони повідомляються про дату та час попереднього слухання не менше ніж за три доби до оголошеної дати (ч. 2 ст. 234 КПК України).

При винесенні суддею ухвали про вжиття заходів щодо забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної злочином, або можливої конфіскації майна виписується виконавчий лист, який реєструється в журналі з обліку виконавчих документів(форма N 50) та не пізніше наступного робочого дня направляється до підрозділу служби судових приставів для виконання.

При прийнятті суддею рішення про повернення кримінальної справи прокурору для усунення перешкод його розгляду судом (ст. 237 КПК Російської Федерації) справа має бути направлена прокурору пізніше наступного робочого дня.

При обранні судом запобіжних заходів щодо осіб, не пов'язаних із утриманням під вартою, їх оформлення провадиться в наступному порядку:

а) при зміні запобіжного заходу щодо особи, яка утримується під вартою, на підписку про невиїзд і належну поведінку копія постанови про зміну запобіжного заходу надсилається для виконання адміністрації місця попереднього ув'язнення; у звільненої з-під варти особи відбирається підписка про невиїзд та належну поведінку (форма N 24) та долучається до матеріалів справи;
б) при зміні запобіжного заходу щодо особи, яка утримується під вартою, на особисту поруку, заставу, домашній арешт за дорученням судді викликаються до суду поручителі, та оформляється підписка про особисту поруку (форма N 25) або складається спільно з начальником відділу діловодства протокол про прийняття застави (форма N 27), що долучаються до справи. Постанова про зміну запобіжного заходу не пізніше наступного робочого дня надсилається для виконання адміністрації місця попереднього ув'язнення. Копії протоколу про прийняття застави вручаються заставнику;
в) при обранні названих запобіжних заходів щодо особи, яка не утримується під вартою, її оформлення проводиться у порядку, зазначеному в підпункті "б" цього пункту, з викликом до суду обвинуваченої (залученої особи) та її поручителів.

Якщо за результатами попереднього слухання ухвалою судді кримінальну справу припинено, копія цієї постанови надсилається прокурору, а також вручається особі, стосовно якої припинено кримінальне переслідування, та потерпілому протягом 5 діб від дня його винесення.

У разі винесення суддею постанови про призначення судового засідання без попереднього слухання сторонам надсилаються судові повістки, для того щоб вони були сповіщені про місце, дату та час судового засідання не менш ніж за 5 діб до його початку (ч. 4 ст. 231 КПК України). ).

Виклику до засідання підлягають як особи, зазначені у постанові судді про призначення судового засідання, а й інші особи за списками, поданими сторонами.

Свідок, потерпілий, експерт, цивільний позивач, цивільний відповідач, їхні представники, що знаходяться за межами території Російської Федерації, можуть бути за їх згодою викликані суддею, у провадженні якого перебуває кримінальна справа, для провадження процесуальних дійбіля Російської Федерації у порядку ст. 456 КПК України.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції Російської Федерації від 3 червня 2002 року N 147 на територіальні органиМіністерства юстиції Російської Федерації покладено виконання міжнародних зобов'язань, у тому числі з питань, пов'язаних із врученням документів, провадженням окремих процесуальних дій, визнанням та виконанням судових рішень.

Запити про виклик надсилаються через територіальні органи Міністерства юстиції Російської Федерації. Запит і документи, що додаються до нього, перекладаються офіційною мовою тієї іноземної держави, в яку вони направляються. Запит про провадження процесуальних дій складається відповідно до вимог ст. 454 КПК України письмовому вигляді, підписується посадовою особою, що направила його, засвідчується гербовою печаткою суду.

Усі документи, що пересилаються судами у порядку надання правової допомоги, скріплюються печаткою, документи мають бути складені за встановленою формою, написані чіткою та чіткою мовою, ретельно та акуратно оформлені.

При направленні за кордон повідомлення про день судового розгляду не слід користуватися бланком повістки про виклик до суду, що містить санкції за нез'явлення.

Доручення судам, з якими є договори про правову допомогу, повинні надсилатися їм не пізніше, ніж за 6 місяців до дня розгляду справи, установам юстиції інших іноземних держав- пізніше 8 місяців досі розгляду справи. Ця вимога обумовлена тривалістю та багатоступінчастістю процедури пересилання та отримання документів різними інстанціями, а також неприйнятністю ситуацій, коли зацікавленим особамвручаються прострочені документи і вони відмовляються від отримання.

Розгляд кримінальної справи у суді першої інстанції може бути розпочато тільки в тому випадку, якщо з моменту вручення обвинувального ув'язнення (акту) пройшло не менше 7 діб (обчислення зазначеного строку починається з дня, наступного за тим, коли відбулося вручення).

Сторони повинні бути повідомлені про місце, дату та час судового засідання не менше ніж за п'ять діб до його початку.

Заздалегідь складається список справ, призначених для розгляду (форма N 36), і вивішується при вході до зали засідання або спеціально обладнаному стенді.

Попередньо перевіряється вручення особам повісток, копій, що викликаються до суду. обвинувальних висновків(Актів), інших матеріалів.

Перед початком розгляду перевіряється явка до суду всіх осіб, що викликаються.

Якщо в ході розгляду з'ясується, що обвинувачений, який утримується під вартою, втік, суд зупиняє провадження у кримінальній справі та повертає справу прокурору для забезпечення розшуку. У разі якщо зник обвинувачений, який не утримується під вартою, суддя обирає йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту і доручає прокурору забезпечити його розшук (ст. 238 ч. 2 КПК Російської Федерації). Справа в цьому випадку залишається в суді і вважається призупиненою до розшуку обвинуваченого.

При встановленні тяжкого захворюванняу вигляді психічного розладу, підтвердженого висновком судово-медичної експертизи, провадження у справі зупиняється, але справа прокурору не спрямовується, а зберігається в суді до одужання обвинуваченого.

Громадянське діловодство. Чи довго перевести кримінальну справу у цивільну
Кримінальне діловодство зокрема щодо добро звільн.
Судове діловодство розгляд справ
Публікації
Кримінальна справа діловодство

Запитання

1. Чи довго перевести кримінальну справу у цивільне діловодство, як довго чекати?

1.1. Добридень! Ваше питання не зрозуміле. Кримінальна справа у цивільну не переводиться. Кримінальну справу може бути припинено з різних підстав, зазначених у КПК України. При цьому можна звернутися до порядку цивільного судочинствадо суду з позовом про стягнення шкоди, наприклад. Ви уточніть питання, із чим пов'язане Ваше звернення.

2. Кримінальне діловодство саме щодо умовно добро звільн.

2.1. Кримінальне діловодство зокрема щодо добро звільн.
Доброго вечора, як ви думаєте, щось із цього можна зрозуміти, щоб вам відповісти.
З повагою.

3. Кримінальну справу здано до відділу судового діловодства, який термін його розгляду?

3.1. Добрий день. Повинні розглянути трохи більше 2 місяців.

4. У мене має бути суд у кримінальній справі, але з діловодства мене прибрали і жодної інформації немає! чому?

4.1. Зверніться з паспортом до канцелярії суду. Якщо ви маєте або мали відношення до цієї справи, вам повідомлять чому вас виключили зі справи.

7. Я проживаю в багатоквартирному будинку. Будинок підключено до електропостачання 1995 року. Співробітники ПАТ «ТНС ЕНЕРГО РОСТІВ-НА-ДОНУ», в особі його філії в м.Новочеркаську, що діють під керівництвом ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА Аржанова Дмитра Олександровича (далі: ГЕНЕРАЛЬНИЙ ДИРЕКТОР) відключили мою квартиру від життєзабезпечення, Так, у грудні 2018 р., не надавши довіреність на право діяти від імені ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА щодо відключення струмоведучих проводів, а також без складання акта про відключення квартири, а також без свідків та понятих та ін. При цьому вони усвідомлюють, що роблять протиправні дії, що спішно втекли з місця злочину, коли я вийшла на майданчик подивитися що відбувається.

У ПАТ «ТНС ЕНЕРГО РОСТІВ-НА-ДОНУ», згідно з випискою з ЄДРЮЛ, відсутній засновник, що порушує норми Цивільного Кодексу РФ.

Між мною та ПАТ «ТНС ЕНЕРГО РОСТІВ-НА-ДОНУ» повинен бути укладений письмовий договір відповідно до статті 445 ЦК України, частини 1 статті 162 ЖК РФ, а також інші нормативними актами. Обов'язок укладання договору даному випадкупокладено на правопорушника, що закріплено у Законі РФ від 07.02.1992 N 2300-1 (ред. від 29.07.2018) "Про захист прав споживачів". Укладання такого договору відповідачем не ініціювалось, у мене на руках немає письмового договору.

У надісланих ПАТ «ТНС ЕНЕРГО РОСТІВ-НА-ДОНУ» «рахунках-повідомленнях» немає ні підпису, ні друку, і вони не відповідають платіжного доручення, тому що немає підтверджень особи, яка склала даний документ. Вони не відповідають п.п. 6 та 7 п.2 ст.9 Первинні облікові документи ФЗ « Про бухгалтерському обліку» від 06.12.2011 № 402 ФЗ Російської Федерації. Друк не проставлено відповідно до ГОСТ Р 7.0.97-2016 « Національний стандартРосійської Федерації. Система стандартів з інформації, бібліотечної та видавничої справи. Організаційно-розпорядча документація. Вимоги до оформлення документів» (затвердженого наказом Росстандарту від 08.12.2006 р. №200-ст) (ред. від 14.05.2018 р.) ГОСТ Р 7.08.2013 СІБІД Діловодство та архівна справа.

Відповідно, це зобов'язання оплатити, а пропозицію, якого я відмовляюся, т.к. не хочу брати участь у шахрайських схемах, тобто. у кримінальному злочині договір добровільної оферти я не приймаю. Але з мене стягнули весь нібито обов'язок за наказом мирового судді без запрошення мене до світової ділянки.

Житлове законодавство обов'язок оплати жорстко пов'язує з наявністю договору – у ч.3 ст.154 ЖК РФ. На цю та інші статті ЖК РФ, на Постанову Уряду РФ № 307 від 23 травня 2006 р. "Про порядок надання комунальних послуг громадянам" посилається Міністерство Регіонального розвитку РФ у своєму листі № 8326-РМ/07 від 3 травня 2007 р., роз'яснюючи необхідність укладання договорів, що містять умови надання комунальних послуг. У Постанові Уряду РФ № 354 від 6 травня 2011 р., у розділі III, у пункті 19 перераховуються всі положення, що включаються до такого договору обов'язковому порядку. Комерційні та некомерційні організаціїзобов'язані вести бухгалтерський облік відповідно до єдиними вимогамидо правового механізму регулювання бухгалтерського обліку – відповідно до ст.1-2 Федерального закону № 402 «Про бухгалтерський облік». Відповідно до п.8 ст.3 названого закону фактом господарського життя наказано вважати «угоду, подію, операцію, які надають чи здатні вплинути на фінансове становище економічного суб'єкта, фінансовий результат його діяльності та (або) рух грошових коштів». У свою чергу, відповідно до ч.1 ст.9 закону, всі факти господарського життя організації повинні оформлятися первинними обліковими документами. На рух коштів впливають події, пов'язані з нарахуванням плати за надані послуги, і навіть з надходженням коштів. Це означає, що відповідно до вимог закону організація повинна мати первинні облікові документи з нарахування плати. Відповідно до частини 1 статті 6 цього Закону: Економічний суб'єкт зобов'язаний вести бухгалтерський облік відповідно до цього Федерального закону, якщо інше не встановлено цим Федеральним законом. У частинах 3 та 4 статті 7 ФЗ № 402-ФЗ зазначено:

Керівник економічного суб'єкта зобов'язаний покласти відання бухгалтерського облікуна головного бухгалтера чи іншу посадову особу цього суб'єкта або укласти договір про надання послуг із ведення бухгалтерського обліку.

У частині 1 статті 29 ФЗ № 402-ФЗ зазначено: Первинні облікові документи, регістри бухгалтерського обліку, бухгалтерська (фінансова) звітність, аудиторські висновки про неї підлягають зберіганню економічним суб'єктом протягом строків, що встановлюються відповідно до правил організації державної архівної справи, але не менше ніж п'ять років після звітного року. Тобто всі документи ПАТ «ТНС ЕНЕРГО РОСТІВ-НА-ДОНУ» має зберігати та надавати на першу вимогу, а на споживача обов'язок щодо зберігання документів не покладено жодним законом, тобто споживач не повинен нічого доводити, всі докази надаються заявником у вигляді первинних бухгалтерських документівоформлених у суворій відповідності до законодавства РФ, тобто з печаткою та підписом гол. бухгалтера та керівника.

Ст. 8 п. 4 ФЗ №103. Прийом платежів без зарахування прийнятих від фізичних осіб готівкових коштів на спеціальний банківський рахунок, зазначений у частинах 14 та 15 статті 4 цього Федерального закону, а також отримання постачальником грошових коштів, прийнятих платіжним агентом як платежі, на банківські рахунки, що не є спеціальними банківськими рахунками, зазначеними у частині 18 статті 4 цього Закону, не допускаються. Відповідно до Федерального закону 103-ФЗ від 03.06.2009 року (ред. 18.04.2018) «Про діяльність з прийому платежів фізичних осіб, що здійснюється платіжними агентами», ПАТ «ТНС ЕНЕРГО РОСТІВ-НА-ДОНУ» є платіжним агентом. Однак для прийому платежів в обох випадках воно повинно мати відповідні договори і спеціальний банківський рахунок (40821…). кредитних організаційта порядку його застосування». Жодного подібного договору не надано. У ЄПД виставлених ПАТ «ТНС ЕНЕРГО РОСТІВ-НА-ДОНУ» значиться р/р 40702810652090011790, тобто це транзитний рахунок у банку.

Чи не дотримання вимог цього закону підпадає під дію Федерального закону від 07.08.2001 N 115-ФЗ ( остання редакція) «Про протидію легалізації (відмиванню) доходів, отриманих злочинним шляхом, та фінансуванню тероризму».

Виходить, що ПАТ «ТНС ЕНЕРГО РОСТІВ-НА-ДОНУ» залучило мене до своєї злочинної діяльності.

Також ПАТ «ТНС ЕНЕРГО РОСТІВ-НА-ДОНУ» має КВЕД 35.14 Постачальники житлово-комунальних послуг зобов'язані укладати договір з адміністрацією міста на одержання з бюджету міста грошових коштів на оплату всіх видів ЖКГ послуг згідно з ФЗ №227 від 03.12.2012 ст.2 , підпункт послуги та Бюджетного кодексуРФ ст. 161 п.2,п.4,п.5

Електропостачальна організація - це юридична особа, створена відповідно до чинного законодавства. Однак тільки здійснення державної реєстраціїяк юридична особа для отримання статусу електропостачальної організації недостатньо. Ця організація повинна відповідати певним критеріям, щоб отримати можливість здійснювати діяльність, пов'язану з використанням електропостачальної системи, яка є галуззю економіки Російської Федерації, що включає в себе комплекс економічних відносин, що виникають у процесі виробництва (у тому числі виробництва в режимі комбінованого вироблення електричної та теплової енергії), передачі електричної енергії, Оперативно-диспетчерського управління в електроенергетиці, збуту та споживання електричної енергії з використанням виробничих та інших майнових об'єктів (у тому числі що входять до Єдиної енергетичної системи Росії), що належать на праві власності або на іншій передбаченій федеральними законами підставі суб'єктам електроенергетики або іншим особам. Електроенергетика є основою функціонування економіки та життєзабезпечення; (Ст.3 ФЗ «Про електроенергетику» від 26.03.2003 р. №35).

Відповідно до ФЗ №451 від 29.12.2017 р. «Про внесення змін до Федерального закону «Про електроенергетику» та окремих законодавчих актів Російської Федерації, пов'язаних з ліцензуванням енергозбутової діяльності», ФЗ «Про електроенергетику» від 26.03.2003 р. №35 ст. 29.3 "ліцензування енергозбутової діяльності", п.3 "Здійснення енергозбутової діяльності допускається тільки на підставі ліцензії, за винятком випадків, встановлених цим Федеральним законом. Відповідність юридичної особи, яка має намір отримати ліцензію (далі – претендент на ліцензію), ліцензійним вимогам до здійснення енергозбутової діяльності є необхідною умовою надання ліцензії. Дотримання ліцензійних вимог юридичною особою, якій надано ліцензію (далі ліцензіат), є обов'язковим при здійсненні енергозбутової діяльності». Виписка з ЄДРЮЛ, отримана від Федеральної Податкової Служби РФ дає відомості про основний вид діяльності ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА ПАТ «ТНС ЕНЕРГО РОСТІВ-НА-ДОНУ» , згідно з якою КВЕД 2 35.14 є Торгівля електроенергією, т. е. , але дана юридична особа не має ліцензії на енергозбут. Ліцензії ПАТ «ТНС ЕНЕРГО РОСТІВ-НА-ДОНУ» не має, згідно з випискою з ЄДРЮЛ.

Відповідно до ст. 4 ФЗ «Про природні монополії» від 17 серпня 1995 р. № 147-ФЗ, електропостачальні організації як організації, що займаються наданням послуг з передачі електричної енергії, відносяться до суб'єктів природних монополій. Відповідно, віднесення електропостачальної організації до такого спеціального типу суб'єктів накладає на них певні обмеження, що випливають із зазначеного федерального закону та прийнятих відповідно до нього нормативно-правових актів.

До особливостей, які з статусу суб'єктів природних монополій, належить регулювання тарифів послуги з транспортування, окремий облік витрат і доходів, що з регульованим видом діяльності. Електропостачальні організації як суб'єкти природних монополій віднедавна повинні публічно розкривати інформацію про регульований вид діяльності. З метою забезпечення прозорості своєї діяльності, відкритості її регулювання та захисту інтересів споживачів суб'єкти природних монополій, у тому числі електропостачальні організації, зобов'язані забезпечувати вільний доступ до інформації про свою діяльність, що регулюється відповідно до ФЗ «Про природні монополії». Вільний доступ до інформації про регульованої діяльностізабезпечується відповідно до стандартів розкриття інформації, затвердженими Урядом РФ, шляхом її опублікування у засобах масової інформації, включаючи мережу Інтернет, та надання інформації на підставі письмових запитів споживачів.

ПАТ «ТНС ЕНЕРГО РОСТІВ-НА-ДОНУ», як комерційна організація, які мають законних підстав, порушує мої правничий та продовжує здійснювати передачу моїх персональних даних третім особам у вигляді нарахування платежів, що має ознаки злочину, описані ч.2 ст.137 КК РФ.

Також у видах економічної діяльності, зазначеної у виписці 63.11 Діяльність з обробки даних, надання послуг з розміщення інформації та пов'язана з цим діяльність, припускаю, що ця діяльність пов'язана безпосередньо з обробкою персональних даних.

Відповідно до ст. 7 закону від 27.07.2006 N 152-ФЗ «Про персональні дані» операторами та третіми особами, які отримали доступ до персональних даних, має забезпечуватись їх конфіденційність. З огляду на п. п. 4, 10 ст. 3 Закону про персональні дані конфіденційність персональних даних - обов'язкова для дотримання оператором або іншою особою, яка отримала доступ до персональних даних, вимога не допускати їх поширення без згоди суб'єкта персональних даних або наявності іншої законної підстави. Передача функцій, пов'язаних з нарахуванням, прийомом та врахуванням платежів, іншим організаціям ЖК РФ не передбачена та вимагає обов'язкового отримання згоди суб'єктів персональних даних на супутню передачу таких даних. А такої згоди я не давала, у зв'язку з чим додатково повідомляю в суді про категоричну заборону передачі моїх персональних даних третім особам.

Відповідно до ст. Конституції 24. п.2 я запросила надати письмовий договір ПАТ «ТНС ЕНЕРГО РОСТІВ-НА-ДОНУ» зі мною, а також підстави стягування з мене плати за електроенергію в письмовому вигляді, ліцензію на продаж електроенергії, а також договір на обробку моїх персональних даних без моєї волі на те і законний спосібоплати. Замість відповіді співробітники ПАТ «ТНС ЕНЕРГО РОСТІВ-НА-ДОНУ» відключили мою квартиру від електроенергії, без моєї згоди, порушивши ст. 546 ЦК (відключати можуть лише юридичні особи, визначивши в судовому порядкуборг), рішення суду про заборгованість немає. Права використовувати стосовно громадянину понять “заборгованість з оплати” немає, оскільки заборгованість виникає між суб'єктами правовідносин, а правовідносини не оформлені, письмового договору немає. ПАТ «ТНС ЕНЕРГО РОСТІВ-НА-ДОНУ» застосовує такі репресивні заходи впливу з метою примушення мене до оплати їх припускаю злочинної схеми захоплення ресурсу, що належить усьому народу, згідно з Конституцією РФ. Тобто мене та мою сім'ю фактично позбавили життєзабезпеченого ресурсу, тобто залишили помирати. Десь у законодавстві написано, що можна порушувати федеральні закони ФЗ 51 ЦК України, ФЗ 63 КК РФ і при цьому керуватися постановою уряду №354 від 06.05.2011 р.?

Далі ПАТ «ТНС ЕНЕРГО РОСТІВ-НА-ДОНУ» продовжують порушувати мої права, оскільки син заплатив понад стягнення за судовим наказамвід мирового судді. Після того він думав, що його підключать, але ні. Вони приїхали перевірити чи не підключилися ми знову? Підключати не збираються зважаючи на все. У своїх листах повідомленнях суму пишуть: сплатити 0 руб.

Дії осіб, які вчинили відключення або обмеження в подачі життєзабезпечувального ресурсу, потрапляють під Кримінальний кодекс РФ Стаття 330. Глава 24 злочин проти громадської безпекистаття 215.2 КК РФ приведення в непридатність об'єктів життєзабезпечення (ФЗ від 19.06.2001 р. № 83 ФЗ). Відповідно до цієї статті не мають права відключати об'єкти життєзабезпечення (у разі не оплати кому послуг). Штраф від ста тисяч до п'ятисот або термін позбавлення волі від року та п'яти років. ст. 357 Геноцид, ст. 125 Залишення у небезпеці, ст. 30 Приготування до злочину та замах на злочин, ст. 215.1 Припинення або обмеження подачі електричної енергії або відключення від інших джерел життєзабезпечення, ст. 215.2 Приведення в непридатність об'єктів життєзабезпечення, ст. 167 Умисне знищення чи пошкодження майна, ст. 25 Злочин, скоєний навмисне, ст. 159 Шахрайство, ст. 163 Вимагання. Ст. 171 Незаконне підприємництво. Платити за комунальні послугитільки на законних підставах безпосередньо на законні рахунки компаній, що надають послуги.

Через розмежування повноважень між органами державної владиРосійської Федерації та органами державної влади суб'єктів Російської Федерації (ст.12 та ст.13 ЖК РФ) порядок розрахунку та внесення плати за житлове приміщення та житлово-комунальні послуги відноситься до ведення органів державної влади Російської Федерації. І ресурсно-постачальні організації немає права встановлювати свої порядки і правила розрахунку та внесення плати за послуги постачання електроенергії.

Відповідно до закону від ФЗ «Про електроенергетику» від 26.03.2003 р. №35 та Постанови Уряду РФ від 04.05.2012 №442 "Про функціонування роздрібних ринків електричної енергії, повне та (або) часткове обмеження режиму споживання електричної енергії", затвердженими Постановою Уряду РФ від 21 липня 2008 р. N 549, абонентом за договором постачання електричної енергії для комунальних потребнаселення може виступати лише юридична особа.

Відсутність договору постачання електроенергії є ознакою корупційної змови збуту контрафактного чи викраденого ресурсу.

На мої запити підключити нічого не відповідають.

Таким чином, замість відповіді на мої законні питання ПАТ «ТНС ЕНЕРГО РОСТІВ-НА-ДОНУ» поводиться явно неадекватно, відмовляючи мені в моїх Конституційні права, не кажучи про Загальної деклараціїпро права і свободи Людини, а також міжнародної конвенції.

Оскільки ПАТ «ТНС ЕНЕРГО РОСТІВ-НА-ДОНУ» не надавши мені жодної відповіді на поставлені мною питання: про легальність його діяльності, у відсутності ліцензії та у наданні підстав та вимоги з мене будь-яких платежів у відсутності письмового договору, про неправомірну обробку моїх персональних даних без мого дозволу, про втягує мене у свою злочинну діяльність, так як порушуючи законодавство РФ здійснює свою діяльність за транзитними рахунками.

Цю вимогу я розглядаю як ознаку складу злочину - залучення мене до шахрайської корупційноємної схеми відібрання моїх коштів на користь невідомих осіб.

Як законослухняна громадянка, я не маю права порушувати закон, тим більше ставати навіть мимоволі можливим співучасником тяжких і особливо тяжких злочинів, а також вчиняти дії, що підривають державні засади.

На підставі вищевикладеного подавала скарги та прохання до генпрокуратури, до МВС, адміністрацію міста підключити до життєзабезпеченого ресурсу електроенергія. Відписки у відповідь надсилають усі. Питання: залучити генерального директораПАТ «ТНС ЕНЕРГО РОСТІВ-НА-ДОНУ» до відповідальності якими-небудь законними діямиможливо? Чи він із касти недоторканних?
Який вихід для осіб, які є корінним населенням Росії за вищеописаною ситуацією, хтось може підказати?

7.1. Вихід один не намагатиметься бути розумнішим за всіх, платити за поставлений ресурс.

7.2. Добридень, Ольго!
З наведених Вами норм видно, що той, хто це писав, не має розуміння про публічне акціонерне товариствота про обов'язок абонента з оплати споживаної електричної енергії.
Закон дорівнює як громадян РФ, так громадян інших країн чи осіб без громадянства. Якщо нема пільг, то платити за електроенергію треба всім.
Якщо споживання відбувається без договору, це бездоговірне споживання, у якому розрахунок споживання відбувається за певної формуле.
Якщо не згодні з діями енергозбутової організації, можете оскаржити їх дії в суді.

8. Мені повинен виплатити у кримінальній справі відповідач за моральну та матеріальну шкоду 105000 рублів. Відповідач відбуває термін у колонії. Виконавчий лист у мене на руках. До пристав не зверталася. Діловодство не відкрито. Відповідач (його родичка з його накопичень) віддав весь борг готівкою. Щоб мати можливість подати прохання на скорочення терміну відбування покарання просить привезти папір що він нічого не винен. Написала у юриста розписку, що по виконавчому листу не зверталася і не збираюся, претензій фінансових не маю до відповідача і не маю заперечень щодо його умовно дострокового звільнення. Відхилили такий документ. Сказали потрібний папір від приставів. Яка? І сказали звертатися до пристав за місцем реєстрації відповідача. Куди мені звернутись і який документ потрібен? Зикова Анастасія.

8.1. Вам потрібно знайти район, до якого прикріплений ваш боржник та подати документ про відсутність претензій з виконавчим листом для отримання ухвали про закриття виконавчого провадження.

Збираюся подавати на УДВ до дзвінка 5 міс. лишилося. Стаття 158 год. 2 год. 3 (до цього не суд.) 2/3 строку вже відсидів. Питання в наступному: Є позов з цивільного діловодства у цій справі оскільки спочатку не був пред'явлений. У в'язниці працюю, але оплати не виробляються так як ні виконавчих листів. Чи можу я розраховувати на УДВ? Читати відповіді (1)

9. Скажіть. Будь ласка, є істина, моє питання? Скільки юристів, стільки та відповідей! А закон начебто один!

АЛЕ!...пристав відмовляє у припиненні діловодства, на підставі-ст. 175-180,272-273 КАС РФ? таке можливо?! Спасибі! Подала позов-скаргу до суду... відмовили! Що робити.. сльози, досада, душать-жити не хочеться ... від бюрократичних перепон.

9.1. Вітаю! Ваш кримінальний штраф може бути процедурою банкрутства. Цей кримінальний випадок є винятком. Ви зобов'язані виплатити шкоду постраждалій стороні у повному обсязі.

10. Скажіть. Будь ласка, є істина, моє питання? Скільки юристів, стільки та відповідей! А закон начебто один!
Вже втомилася гроші переводити!... як розуміти, мій-кримінальний штраф, 250 000 р.) може входити до процедури банкрутства? Судом визнано банкрутом, за 127-ФЗ! вже півроку минуло,

10.1. Здрастуйте, від кримінального штрафу через процедуру банкрутства вас 100% не звільнять. Пряма заборона ФЗ РФ Про банкрутство:

Відповідно до п. 4 ст.213.28 ФЗ «Про неспроможність (банкрутство)» не допускається звільнення громадянина від зобов'язань, якщо доведено, що при виникненні або виконанні зобов'язання, на якому кредитор чи уповноважений орган започатковував свою вимогу у справі про банкрутство громадянина, громадянин діяв незаконно , в
в тому числі здійснив шахрайство, злісно ухилився від погашення кредиторської заборгованості, ухилився від сплати податків та (або) зборів з фізичної особи, надав кредитору явно неправдиві відомості при отриманні кредиту, приховав або навмисне знищив майно.

І виконання виробництво не припинять.

11. Під час судового засідання у жовтні 2016 року відповідачем було подано сфальшовані документи. 21 вересня 2018 року подала заяву в СК РФ про порушення кримінальної справи, яка була зареєстрована як звичайна заява і жодного розслідування щодо неї не проводилося, хоча докази вагомі та їх багато. За фактом рішення винесено на підставі сфальшованих документів. Документи справжніх судом проігноровані. 95% рішення суду – брехня. Заперечувала рішення аж до верховного суду. Але оскільки обставини перекручені домогтися дотримання законності не вдалося. 26 жовтня у мене прийняли заяву усну за протоколом, мою докладну заяву додано до нього як пояснення, але до прокуратури було переслано заяву в порядку ст.59-ФЗ, в якій зазначено, що ця заява про незгоду з рішенням суду. Рішення прийняте 16.11.2016 р. Чи мені відмовлено у порушенні кримінальної справи і чи можна в цьому випадку якось домогтися перегляду рішення суду оскільки містяться ознаки злочину за статтями 303, 327, 307 та 285 КПК України. Чи можна буде домогтися перегляду рішення суду в рамках цивільного діловодства (трудова суперечка щодо незаконного звільнення), якщо з моменту винесення апеляційне визначеннявинесено 02.02.2017 р., якщо звернутися до прокуратури для проведення перевірки із звичайною заявою без порушення кримінальної справи або терміни вже минули і нічого не можна зробити.

11.1. Ольга, якщо правоохоронці підтвердять факт фальсифікації доказів, поданих суду та послужили підставою для винесення певного судового рішення, у Вас буде можливість домогтися судового розгляду за нововиявленими обставинами.
Заява про злочин не може бути прийнята як звичайна заява про порушення прав і закону.
Для цього в заяві слід прямо писати, що припустимо 01.10.2016 особу, яка бере участь у справі або її представник ПІБ, надали скажімо до Сімферопольського міського суду такі документи: наприклад довідку, розписку, договір тощо, що мають ознаки підробки (зміна дати, приписка, ознаки видалення тексту тощо) або зміст яких не відповідає дійсності, що свідчить про їх незаконне виготовлення з метою використання як доказу тієї чи іншої події в суді. Відомості, викладені у поданих суду документах послужили основою прийняття рішення. Далі, Ви вважаєте (думаєте слід писати обов'язково, щоб Вас не звинуватили в подальшому про хибне повідомлення в злочині), що в діях цієї особи (осіб), містяться ознаки злочину, передбаченого ст.303 КК РФ і просите притягнути його до кримінальної відповідальності. Строк розгляду такої заяви 3, 10 діб або до місяця, якщо буде виконано криміналістичні експертизи. Якщо, діяння абсолютно посадовцем, просіть розглянути питання наявності ознак посадового злочину(285, 286 КК РФ).
СК, поліція, прокуратура вимагають у заяві конкретики, якщо її немає, трактують, як їм зараз вигідніше, наприклад "футболят" один одному.
Порада, якщо є можливість, найміть пристойного адвоката чи юриста.
Якщо ні, за наявності сканів документів і якщо зовсім не запущено, можете написати мені на пошту, спробую допомогти. Хай щастить.

12. Строк давності за статтями 209, частина 1,2,162, частина 2,3.
Рік 2002. один із обвинувачених втік. Затримано 2 серпня 2018 року. Чи загрожують реальні терміни? Чи може бути використана стаття "за терміном давності"? Я у парралельному діловодстві був засуджений у 2003 році за носіння обрізу гладкоствольної рушниці. У 2004 звільнений за УДО, але тоді 3 роки 6 місяців колонії поселення прирівнювалися день СІЗО за 3 дні колонії, я в СІЗО відбув 1 рік 4 місяці та два місяці поселення. По 209 і 162 я ознайомлювався зі справою з метою виключення низки доказів, здобутих з порушенням КПК. у зв'язку з тим, що слідчий не продовжив арешт спільниками, їх звільнили під підписку про невиїзд, чим і скористався один із них. Діловодство було припинено через його втечу. Чи може суд під час попереднього слухання закрити справу за терміном давності. Я на вахті, повістка надійшла 1 вересня, термін попереднього слухання 28 серпня. Розписалася дружина. Чи можна отримати термін. Мені скоро 45,4 дітей. Біда...

12.1. Вітаю! Термін давності – 15 років.

Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням термінів давності

1. Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня скоєння злочину закінчилися наступні терміни:
а) два роки після скоєння злочину невеликої тяжкості;

в) десять років після скоєння тяжкого злочину;
г) п'ятнадцять років після скоєння особливо тяжкого злочину.
2. Строки давності обчислюються з дня скоєння злочину і до моменту набуття вироку суду законну силу. У разі скоєння особою нового злочину терміни давності щодо кожного злочину обчислюються самостійно.
3. Перебіг строків давності припиняється, якщо особа, яка вчинила злочин, ухиляється від слідства чи суду або від сплати судового штрафу, призначеного відповідно до статті 76.2 цього Кодексу. У цьому випадку перебіг строків давності поновлюється з моменту затримання зазначеної особи або явки її з повинною.

4. Питання про застосування термінів давності до особи, яка вчинила злочин, що карається смертною карою або довічним позбавленням волі, вирішується судом. Якщо суд не вважатиме за можливе звільнити зазначену особу від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням термінів давності, то смертна карата довічне позбавлення волі не застосовуються.
5. До осіб, які вчинили злочини, передбачені статтями 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, частинами третьою та четвертою статті 206, частиною четвертою статті 211, статтями 353, 356, 357, 6 здійсненням терористичної діяльності злочину, передбачені статтями 277, 278, 279 та 360 цього Кодексу, строки давності не застосовуються.

(див. текст у попередній редакції)

12.2. Відповідно до ст.208 КПК України, термін давності не тече при зупиненні розслідування за розшуком обвинуваченого. Якщо вироком суду буде встановлено вина у скоєнні зазначених злочинів, То реальний термін можливий.

12.3. Швидше за все суд ухвалить вирок з огляду на те, що для кожного підсудного терміни давності з метою визначених ст. 78 КК РФ відбуваються окремо. Тобто Вас звільнять від відповідальності, якщо Ви звичайно будите не проти;
"Кримінальний кодекс Російської Федерації" від 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. від 29.07.2018)
"". Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням термінів давності

""1. Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня скоєння злочину закінчилися наступні терміни:
а) два роки після скоєння злочину невеликої тяжкості;
б) шість років після скоєння злочину середньої тяжкості;
в) десять років після скоєння тяжкого злочину;
г) п'ятнадцять років після скоєння особливо тяжкого злочину.
""2. Терміни давності обчислюються з дня скоєння злочину і до набуття чинності вироку суду на законну силу. У разі скоєння особою нового злочину терміни давності щодо кожного злочину обчислюються самостійно.
""3. Перебіг строків давності припиняється, якщо особа, яка вчинила злочин, ухиляється від слідства або суду або від сплати судового штрафу, призначеного відповідно до статті 76.2 цього Кодексу. У цьому випадку перебіг строків давності поновлюється з моменту затримання зазначеної особи або "явки" її з повинною.
(Частина 3 в ред. Федерального закону від 03.07.2016 N 323-ФЗ)

""4. Питання про застосування термінів давності до особи, яка вчинила злочин, караний смертною карою або довічного позбавлення волі, вирішується судом. Якщо суд не вважатиме за можливе звільнити зазначену особу від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням термінів давності, то смертна кара і довічний позбавлення волі не застосовуються.
""5. До осіб, які вчинили злочини, передбачені статтями 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, частинами третьої та четвертої статті 206, частиною четвертої статті 211, статтями 353, 356, 357, 358, 358 діяльності злочину, передбачені статтями 277, 278, 279 та 360 цього Кодексу, строки давності не застосовуються.
(У ред. Федеральних законів від 05.05.2014 N 130-ФЗ, від 06.07.2016 N 375-ФЗ)
(див. текст у попередній "редакції")

Відкрити повний текстдокумента "

Зараз йде цивільне діловодство зі стягнення заборгованості з аліментів та неустойки. Відповідач приніс підроблені платіжки. Грубий фотошоп. Запити надіслані та явно покажуть фальсифікацію. Як правильно притягнути відповідача до кримінальної відповідальності у світовому суді в рамках справжнього діловодства? Чи потрібно скласти якийсь документ? Читати відповіді (1)

13. ТАК ХТО ВСІ ТАКИ ПОВИНЕН ПЕРЕВАЖИВАТИ ТЕРМІН ПОКАРАННЯ ПО ПЕРЕВІКАХ СТ.72 КК РФ?
ПОРЯДОК ПРИВЕДЕННЯ ОБВИНУВАЛЬНИХ ВИГОРОВ СУДУ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ З ФЕДЕРАЛЬНИМ ЗАКОНОМ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ ВІД 03 ЛИПНЯ 2018 РОКУ № #186-ФЗ

При ухвалі обвинувального вироку суду, у його резолютивній частині обов'язково вказується: прізвище, ім'я та по батькові підсудного; рішення про визнання підсудного винним у скоєнні злочину; пункт, частина, стаття Кримінального кодексу Російської Федерації, що передбачають відповідальність за злочин, у скоєнні якого підсудний визнаний винним; вид та розмір покарання, призначеного підсудному за кожен злочин, у скоєнні якого його визнано винним; остаточна міра покарання, що підлягає відбуванню виходячи з статей 69-72 Кримінального кодексу Російської Федерації; вид виправної установи, в якій має відбувати покарання засуджений до позбавлення волі, та режим цієї виправної установи; рішення про залік часу попереднього тримання під вартою, якщо підсудний до ухвали вироку було затримано, або до нього застосовувалися запобіжні заходи у вигляді взяття під варту, домашнього арешту; рішення про запобіжний захід щодо підсудного до вступу вироку в законну силу (пункти 1-6, 9, 10 частини 1 статті 308 КПК України).

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення терміну його оскарження в апеляційному порядку, якщо він не був оскаржений сторонами. У разі подання скарги, подання в апеляційному порядку вирок набирає законної сили в день винесення рішення судом апеляційної інстанції, якщо він не скасовується судом апеляційної інстанції з передачею кримінальної справи на нове судовий розглядабо із поверненням кримінальної справи прокурору. Вирок звертається до виконання судом першої інстанції протягом 3 діб з дня його набрання законної сили або повернення кримінальної справи з суду апеляційної інстанції (частини 1, 3, 4 статті 390 КПК України).

Звернення до виконання вироку суду покладається на суд, який розглядав кримінальну справу у першій інстанції. Копія обвинувального вироку надсилається суддею або головою суду до тієї установи або до того органу, на який покладено виконання покарання. Установа чи орган, куди покладено виконання покарання, негайно сповіщають суд, який постановив обвинувальний вирок, Про його виконання. Установа чи орган, куди покладено виконання покарання, повинні сповіщати суд, ухвалив вирок, про місце відбування покарання засудженим (частини 1, 2, 5, 6 статті 393 КПК України).

Засуджені до позбавлення волі направляються для відбування покарання не пізніше ніж за 10 днів з дня отримання адміністрацією слідчого ізолятораповідомлення про набуття чинності вироку суду. Порядок направлення засуджених до виправних установ визначається федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції з вироблення та реалізації державної політикита нормативно-правовому регулюванню у сфері виконання кримінальних покарань (частина 1 статті 75 ДВК РФ).

Прийом засуджених до позбавлення волі до виправних установ здійснюється адміністрацією зазначених установ у порядку, встановленому Правиламивнутрішнього порядку виправних установ (частина 1 статті 79 ДВК РФ).

Підставою для прийому засуджених до виправної установи є обвинувальний вирок суду, що набрав законної сили, або змінює його ухвалу або постанову суду, винесену в порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом Російської Федерації. Наявність зазначених документів у особових справах засуджених перевіряється уповноваженим на те працівником відділу спеціального облікувиправної установи безпосередньо в день їхнього прибуття. Під час прийому засуджених адміністраціявиправної установи перевіряє наявність особових справ та встановлює їх належність засудженим, що прибули (Наказ Мін'юсту Росії від 16 грудня 2016 року № 295 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку виправних установ»).

Обвинувальний вирок суду і розпорядження про виконання вироку суду, що набрав законної сили, за своєю процесуальною формою не передбачають вказівок про дату закінчення терміну покарання засудженим та його звільнення з місць позбавлення волі (статті 308 та 309 КПК України; Наказ Судового департаменту при Верховний СудРФ від 29 квітня 2003 року № 36 (у редакції від 09 січня 2018 року) "Про затвердження Інструкції з судовому діловодствуу районному суді").

Визначення дати закінчення терміну покарання (звільнення) засудженого за вироком суду, що набрав законної сили, покладено на співробітників виправної установи, який виконує покарання (Наказ Мін'юсту Росії від 15 серпня 2007 року № 161-дсп (у редакції від 05 грудня 2013 року № 2) Про затвердження Інструкції про роботу спеціальних відділів (груп) виправних колоній, виховних колоній та лікувальних виправних установ»).

Таким чином, якщо в резолютивній частині вироку суду зазначено конкретний період утримання засудженого під вартою, то після набрання чинності Федеральним законом Російської Федерації від 03 липня 2018 року № 186-ФЗ «Про внесення змін до статті 72 Кримінального кодексу Російської Федерації» працівники виправних установ виконуючих покарання повинні самостійно перерахувати зазначений у резолютивній частині вироку суду період тримання засудженого під вартою з розрахунку на один день тримання під вартою за півтора дні відбування покарання виправної колонії загального режиму(тобто так, якби цей засуджений тільки прибув для відбування покарання до виправних установ), після чого внести відповідні зміни до службової документації щодо нової дати закінчення строку покарання (звільнення) цього засудженого. Судовий розглядпитання про приведення такого вироку суду у відповідність до нового кримінального закону в цьому випадку не вимагається.

У той же час, якщо в резолютивній частині вироку суду немає вказівок на період тримання засудженого під вартою, або вказано коефіцієнт розрахунку періоду утримання під вартою (наприклад, один день утримання під вартою за один день відбування покарання у виправній колонії загального режиму), або є вказівка на редакцію #статті 72 КК РФ чинну на момент винесення вироку суду, то за клопотанням засудженого або за поданням адміністрації виправної установи ініціюється розгляд судом за місцем дисклокації виправної установи питання про приведення цього вироку суду у відповідність.

13.1. У силу статті 396 частин 1 і 2 КПК України, зазначене Вами питання (про залік часу утримання під вартою) дозволяється районним судом за місцем відбування засудженим покарання, за клопотанням засудженого або подання виправної установи.

14. Який порядок подання позову щодо відшкодування судових витрату кримінальній справі за умови коли навіть підозрюваного не названо, сама справа ОМВС закрила після закінчення термінів давності, але це ж ОМВС було засуджено міськсудом за порушення термінів діловодства у справі.
Спасибі.

14.1. За порушення термінів може бути кримінальної відповідальності.
Якщо справа "закрита" після закінчення терміну давності, то за згодою обвинуваченого, а отже, з нереабілітуючих підстав, а значить відшкодування витрат не можливе.

15. МЕНЕ ГРУБО використовували у своїх інтересах... Шкода значна... Знаю, що моральна шкода згідно з практикою судового діловодства, маленька, не перевищує 5000 рублів. ЯК зібрати докази та застосувати статті КПК до складних випадків, сліди яких масово "приховують шахраї"

15.1. Потрібно докладно знати обставини справи, щоб відповісти на ваше запитання. Можете звернутися до юриста за отриманням повної консультації. Успіхів Вам всього хорошого.

15.2. Тетяно, Доброго ранку! Підказати вам якісь необхідні докази, не знаючи суті справи, на можливо. Застосовувати статті КК РФ необхідно не вам, а правоохоронним органам, які розглядатимуть вашу заяву про факт шахрайства щодо вас. Шахраї – на те й шахраї, щоб приховувати свої справжні наміри. З будь-якої ситуації завжди можна знайти вихід, головне - зробити кроки для її досягнення. Зверніться до юристів і вони допоможуть вам у складанні документів, вирішенні Вашого питання. Контактні телефони, адреси зазвичай вказані під відповіддю юриста.
Успіхів Вам і всього найкращого у Ваших справах.
З повагою юридична компанія «ПРАВО», член Гільдії Правозахисників Москви!

15.3. Доброго дня, Тетяно! Для повної відповіді на питання необхідно знати обставини того, що сталося; Ви можете звернутися до суду, при цьому розмір компенсації за заподіяну моральну шкоду Ви встановлюватимете самі, але Вам необхідно буде її обґрунтувати.
З повагою ЮРИДИЧНА ФІРМА «ЗАКОН».

16. 13 червня було ухвалено вирок у кримінальній справі, за статтею 159 ч.4, ч.3,
Винесено обвинувальний вирок. 22 червня на сайті з руху справи з'явилася інформація "Справу здано до відділу судового діловодства"
Це означає вирок набрав чинності?

16.1. Вирок суду першої інстанції ВСТУПАЄ в законну силу після закінчення терміну його оскарження в апеляційному порядку, якщо він не був оскаржений сторонами (ст. 390 КПК України). Відповідно до ст. 389.4 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом 10 діб з дня ухвали вироку, а засудженим, які утримуються під вартою, - у той же термін з дня вручення йому копій вироку. Тому інформація на сайті суду про передачу до відділу судового діловодства не означає набуття чинності вироку.

Обов'язок МФО більше місяця. Надійшло СМС такого характеру:
"Фіксує відмову від оплати боргу 12 400 рублів, передає документи в правоохоронні органи для порушення кримінального діловодства за ч.1 ст. 159 КК РФ, а саме, згідно з проведеною нами перевіркою, вами був штучно завищений дохід, що призначається виїзні заходи за місцем адреси реєстрації (мою адресу)"
Поясніть, будь ласка, чи можна від МФО очікувати на те, що вони погрожують виконати? Читати відповіді (2)

17. На підставі якої статті можна відмовитися від проходження поліграфа у кримінальному діловодстві?

17.1. Здрастуйте, Олено. На підставі ст 51 Конституції РФ. законне правоне свідчити проти себе, що дає вам повне право відмовитись від тестування, якщо звинувачення спрямоване проти вас чи ваших близьких. Відмовитись від дачі показань ви не можете. Тобто явка при рішенні судді на процедуру є обов'язковою, але від примусового застосування поліграфа в допиті ви захищені чинним законодавством. Висновок експерта-поліграфолога за результатами тестування є лише одним із допоміжних матеріалів справи і не може вважатися доказом чи доказом скоєного.

17.2. Вітаю!
Насамперед Вам необхідно знати, що психофізіологічні дослідження (дослідження із застосуванням поліграфа) не є видом процесуальних доказів, передбачених частиною 2 статті 74 Кримінально- процесуального кодексуРФ (КПК РФ), тому як таких майже не застосовуються, а якщо й рідко застосовуються, то лише за письмовою згодою особи, якій пропонується пройти такі дослідження. Зазвичай правоохоронці застосовують поліграф тоді, коли жодних, достовірних та законно отриманих доказів проти особи немає, ось тоді вони намагаються схилити цю особу до надання вдячних чи потрібних лише їм показань під контролем технічних засобів. Фактично, це різновид дачі особою показань, тільки при виконанні слідчої дії- Допиту, а при використанні технічного засобу- поліграфа чи "детектора брехні". Відмовитися від дачі показань з використанням поліграфа Ви можете на підставі універсальної норми російського законодавства, а саме статті 51 Конституції РФ, про те, що кожен має право не свідчити проти самого себе та своїх близьких родичів, а також:
1) якщо Ви у справі потерпілий - виходячи з пункту 3 частини 2 статті 42 КПК України;
2) якщо Ви у справі свідок - виходячи з пункту 1 частини 4 статті 56 КПК України;
3) якщо Ви підозрюваний (обвинувачуваний) - на підставі частини 2 статті 14, пункту 2 частини 4 статті 46, пункту 3 частини 4 статті 47 КПК України.
При цьому, рекомендую не погоджуватися на дачу показань з використанням поліграфа, при цьому знайте, що Ви маєте право нікому не пояснювати причини такої відмови, у тому числі і співробітникам правоохоронних органів.

18. Ситуація така:
У м.Керч Республіки Крим на мене було порушено кримінальну справу, суд уже пройшов все добре, але проблема в тому, що повз кримінальну на мене склали адміністративний протоколнібито я вживав наркотичні засоби і в тому стані скоїв злочин, але у кримінальній справі було сказано, що в стані алкогольного сп'яніння скоїв, про наркотичні речовини не слова, я їх не вживав. Поки йшло слідство у кримінальній справі до мене приїхали співробітники ППС і сказали що в протоколі щось на той раз вони написали не правильно і треба переписати і розписатися, я розписався, але що вживав я не погодився, і сказали що днями привезуть мене до суду , Так як я не місцевий відразу постанову вони мені виписати не можуть, до суду мене так ніхто не забирав і не викликав, і на сайті суду я дивився в розділі судове діловодство, там по мені нічого немає, крім угаловного справи. Я Сам прописаний у Саратові, на даний момент влаштовуюсь на РЖД, там потрібна довідка про відсутність адміністративних порушеньза останні наркотичні засоби, я її замовив через держпослуги, я знаю, що по мені нічого немає по наркотиках, але згадав цей випадок у Криму і почав переживати, чи це не позначиться в довідці.

18.1. Якщо Ви не були залучені до адміністративної відповідальності. Це природно ніяк і ніде не відобразиться. Крім того, довідка про адміністративні правопорушення запитується за місцем проживання. Тобто в Саратові, де вже немає жодних відомостей.

19. У нашого генерального директора суд у кримінальній справі стаття 159 частина 4
23.04.18 на сайті суду дивилися суд був відкладений через неявку звідка (вони так уже 3 місяць відкладають), а сьогодні дивимося на сайт суду у судовому провадженні у кримінальних справах - а ця справа взагалі зникла, за всіма числами перевірили, у які проходило слухання , справи немає на сайті, зникло! Що це може означати?

19.1. Доброго дня можливо збій програми у будь-якому разі будь-яка кримінальна справа закінчується вироком або поганим або хорошим просто так не зникає.

20. Остапенко М.В. та Косливцев Д.Д. вчинили вбивство, групою осіб, за наступних обставин.

13 березня 2012 року, вдень, Остапенко М.В. і Косливцев Д.Д., будучи у стані алкогольного сп'яніння, разом із С…. і П… знаходилися за адресою: м. N, вул…., д…., кв… У період часу з 18 години до 19 години 21 хвилини між Остапенком, Косливцевим та С…, з одного боку, і колишнім співмешканцем С… - М…, з іншого боку, відбулася телефонна розмова, яка переросла у сварку, під час якої М… висловив образи на адресу Остапенка та С…. Після цього Остапенко та Косливцев, діючи на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли до М…, вирішили вбити М….

Реалізуючи задумане, Остапенко та Косливцев домовилися з М…про зустріч на одній із вулиць міста N, зустрілися з ним, після чого, взявши із собою С… та П…, уп'ятеро, під приводом спільного розпивання спиртного пройшли на таксі у… бор. Потім, відпустивши таксі, Остапенко, Косливцев, М…, С…і П… пройшли у бік набережної Я-го водосховища і зупинилися на ділянці місцевості, розташованій між … бором та Я-м водосховищем, за 200 метрів від мосту через водоскид Я- го водосховища та за 150 метрів від берегової лінії водосховища, де стали розпивати принесене із собою спиртне.

Перебуваючи у зазначеному місці, в період часу з 19 години 21 хвилини до 20 години 54 хвилини, після того як М… знову висловив образи на адресу С…, Косливцев, використовуючи цю образу як привід, спрямований на вбивство М…, діючи навмисне, на грунті особистих неприязних відносин, що виникли до М…, бажаючи заподіяти М… смерть, завдав М… щонайменше одного удару рукою по обличчю, після чого повалив М…. на землю, сів на нього зверху і руками стиснув М... горло з метою його задушення.

Саме тоді Остапенко, бачачи дії Косливцева, створені задля вбивство М…, розуміючи, що М… ще живий, також бажаючи вбити М…., приєднався до Косливцеву і, діючи навмисне, грунті особистих неприязних відносин, що виникли до М…, бажаючи заподіяти М... смерть, підійшов до М... і Косливцеву, який скоїв вбивство М..., і завдав М... два удари ножем в область грудної клітки спереду та ззаду.

Внаслідок спільних дій Косливцева та Остапенко потерпілому М… були заподіяні пошкодження у вигляді колото-різаних поранень передньої (1) та задньої (1) поверхонь грудної клітки, що проникають у ліву та праву плевральні порожнини, з пошкодженням 3-4-5 ребер зліва по їх хрящової частини, міжреберних м'язів праворуч і ліворуч, пристінкової плеври праворуч і ліворуч, верхньої частки лівої легені і нижньої частки правої легені, передньої поверхні навколосерцевої сорочки, передньої поверхні правого шлуночка серця, діафрагми, правої частки печінки, які ускладнилися розвитком масивної крові. небезпечними для життя, завдали тяжка шкодаздоров'ю і спричинили смерть М… дома скоєння злочину; а також пошкодження у вигляді синця в лівій виличній ділянці, яке шкоди здоров'ю М ... не завдало.

Підсудний Косливцев Д.Д. винним себе у вбивстві М… не визнав і показав, що вдень 13 березня 2012 перебував у місті N разом зі своєю знайомою П…, своїм другом Остапенком та його співмешканкою С…. У цей час С... зателефонував її колишній співмешканець М..., який, судячи з голосу, був п'яний, і став вимагати побачення з їхньою спільною (С... і М...) дитиною. С… відмовила М…, тоді останній став лаятись на С… і ображати її. З М… також розмовляв телефоном Остапенко і він (Косливцев), але М… не вгавав і продовжував ображати С… і Остапенко. Тоді М…і Остапенко домовилися про зустріч для розмови, причому він (Косливцев) припускав, що вони можуть побити М…. Коли він та Остапенко на таксі поїхали на зустріч із М…, то С… та П… поїхали з ними, щоб не виникло бійки. Остапенко взяв із собою пакет, куди поклав горілку та сік, ніякого ножа він (Косливцев) у Остапенко не бачив. Коли зустрілися з М…, то всі, п'ятьох, поїхали за місто, щоб поговорити і випити спиртне. Перебуваючи в бору, вони стали випивати, при цьому М… відійшов убік, став комусь телефонувати, а потім кудись пішов. Остапенко сказав йому (Косливцеву) повернути М… щоб той не загубився, і він повернув М…. Після цього М… знову став лаятися із С… з приводу їхньої дитини, потім почав замахуватися на неї, і тоді він (Косливцев), побоюючись, що М… вдарить С…, першим вдарив М… кулаком в обличчя, після чого вони обоє впали і стали боротися. Якоїсь миті він виявився зверху М…., став утримувати М… руками в області плечей і, побоюючись, що М… скине його з себе, крикнув Остапенко: «Бий його!» Він думав, що Остапенко продовжить побиття М…, однак, несподівано для нього, Остапенко вдарив М…ножем. Він побачив лише один удар, завданий ножем, після чого схопився з М…, припинив свої дії і почав кричати Остапенко: «Що ти робиш?» Він (Косливцев) М…не хотів убивати, за шию руками не утримував, не душив його і не припускав, що Остапенко вдарить М…ножем. Після того, що сталося, він побачив на снігу чийсь телефон, підібрав його і передав Остапенко, думаючи, що цей телефон втратив хтось із їхньої компанії. У місто вони повернулися пішки, по дорозі Остапенко викинув з дамби водосховища знайдений телефон, а також ніж, яким був убитий М…, при цьому погрозливо зажадав, щоб він (Косливцев) про те, що сталося, нікому не говорив.

Підсудний Остапенко М.В. винним себе у вбивстві М… визнав частково і показав, що вдень 13 березня 2012 року він перебував у м. Калузі разом зі своєю співмешканкою С…, своїм другом Косливцевим та його знайомою Прохоровою. У цей час С… зателефонував її колишній співмешканець – М…, який був п'яний і при цьому хотів прийти до них, щоб побачити дитину. Коли він і С... відповіли М...відмовою, то останній почав лаятися по телефону і ображати їх. Після цього вони домовилися зустрітися з М., щоб поговорити, і близько 17 години вчотирьох зустрілися з ним на вул. Плеханова. У ході розмови з М…, незважаючи на те, що у нього (Остапенка) була зламана нога, і він погано пересувався, вони вирішили поїхати на природу, де є стіл та лавочки, щоб випити горілки. На таксі вони п'ятьох поїхали на Я-е водосховище, де відпустили таксі, а самі пішли в …. бор. До берега Я-го водосховища вони не дійшли, бо було багато снігу, і біля стежки почали розпивати спиртне. Після цього М… знову став наполягати на своїй зустрічі з дитиною, але, отримавши знову відмову, став ображати її (Остапенко) та С…, а потім узагалі «психанув» і пішов кудись. Він (Остапенко) подумав, що М. може піти і загубитися, тому крикнув Косливцеву, щоб той зупинив М.. Тоді М… став комусь телефонувати, а потім став ображати С…, незважаючи на те, що Косливцев заспокоював його. Якоїсь миті Косливцев ударив М... рукою в обличчя, між ними почалася боротьба, в ході якої Косливцев виявився зверху на М...е, при цьому крикнув йому (Остапенко) чи то «бий його», чи то «вдар». Він (Остапенко), будучи оскаженілою поведінкою М…, дістав ніж, взятий із квартири, підійшов до М…і вдарив М… ножем у тіло. Косливцев одразу схопився з М… і став обурюватись, що він (Остапенко) вдарив М…ножем. Як він (Остапенко) вдарив М… вдруге, він пам'ятає невиразно. Для Косливцева це було несподіванкою. Після цього вони вчотирьох пішли з цього місця, і, проходячи дамбою водосховища, він викинув ніж, а також телефон, який йому передав Косливцев. Вдома він і Косливцев лягли спати, а С…і П… випрали їхній одяг. Коли вони домовлялися про зустріч із М…, він хотів просто побити М…; про вбивство М… він із Косливцевим не домовлявся; ніж узяв із дому, щоб на природі порізати закуску, щоправда при цьому закуску не купували; ніж поклав кудись під куртку чи рукав чи ще куди; ножа він нікому не показував, і ніхто з присутніх у бору цей ніж до моменту вбивства не бачив; М…він ударив ножем спонтанно, С…і П… він ніколи не загрожував.

Дослідивши докази у справі, суд вважає провину підсудних Косливцева та Остапенко у скоєному встановленою сукупністю досліджених у судовому засіданнідоказів.

Доводи підсудних Косливцева та Остапенко про те, що вони не хотіли вбивати М…, що вбивство М… сталося спонтанно, що Косливцев не душив М…, що вбивство потерпілого було несподіванкою для Косливцева, що ножа до моменту вбивства Косливцев не бачив, що Остапенко не погрожував і П.., а погрожував, але тільки Косливцеву, якщо той розповість комусь про те, що сталося - суд знаходить неспроможними, оскільки вони не відповідають встановленим фактичним обставинам того, що сталося, і спростовуються сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, наведених нижче.

Так свідок С… у судовому засіданні показала, що 13 березня 2012 року вона разом зі своїм співмешканцем Остапенком, його другом Косливцевим та знайомою Косливцевою – П… - перебувала у квартирі Н…, де всі вони випивали. Близько 18 години зателефонував її колишній співмешканець – М…, який, судячи з голосу, був п'яний, і який став наполягати на зустрічі з їхньою спільною дочкою. Вона відмовила М… у зустрічі, і тоді той почав лаятись і ображати її. З М… також намагався поговорити Остапенко, але М… став ображати його. У результаті Остапенко та М… домовилися зустрітися та поговорити на вул. …. Остапенко та Косливцев стали одягатися, вона та П… пішли разом із ними, щоб послухати, про що буде розмова. Після 18-ї години вони зустрілися з М…, взяли таксі, і Остапенко сказав водієві їхати на набережну, до К-го бору. Там вони пішли стежкою до лісу, розмовляли між собою, потім зупинилися і почали випивати. Після цього М… сказав їй щось образливе і зібрався йти; він відійшов убік і став розмовляти з кимось по телефону узбецькою мовою, розмова тривала 2-3 хвилини. Коли М… закінчив говорити, то Косливцев наздогнав його, ударив кулаком по обличчю, після чого вони впали, при цьому М… опинився знизу, лежачи на спині, а Косливцев сів на М… зверху і своїми руками став утримувати М… в області шиї або за шию, при цьому вона (С…) не знає чи душив Косливцев М…, чи не душив. Все це тривало не більше двох хвилин, після чого Косливцев вигукнув Остапенко: «Давай, бий», хоча жодної потреби допомагати Косливцеву – не було. Вона, П… і Остапенко в цей момент стояли за кілька метрів від Косливцева та М….. Вона побачила, як Остапенко з рукава дістав великий ніж (цей ніж вона бачила у квартирі Н-го) і попрямував до Косливцева та М…. Разом з П... вона спробувала зупинити Остапенко, але він сказав їм: «Ідіть, поки я і вас не зарізав», після чого підійшов до М, що лежав на снігу, і вдарив М... два рази ножем. Вона та П… злякалися, побігли до дороги, але Остапенко та Косливцев наздогнали їх, при цьому Остапенко сказав, що вбив М… що останній не дихає, що якщо вони з П… розкажуть про це комусь, то він (Остапенко) уб'є їх. Коли вони проходили дамбою, то Остапенко викинув ніж і телефон. Прийшовши додому, Остапенко та Косливцев лягли спати, а вона та П… випрали забруднені кров'ю речі Остапенко та Косливцева і повернулися на місце вбивства. Не доходячи до того місця, де було вбито М…, вони побачили ліхтарі, зрозуміли, що там поліцейські, і повернулися додому. Вона вважає, що вбивство М… сталося спонтанно, що до моменту скоєння вбивства ножа у Остапенка ніхто не бачив, що, перебуваючи на М…, Косливцев не думав, що Остапенко вдарить М… ножем і те, що трапилося, відреагував негативно.

Свідок П… показала, що у березні 2012 року разом із Косливцевим приїхала до міста N, у гості до Остапенка та С…. Вдень 13 березня вони випивали, тим часом їм став дзвонити М…, який вимагав зустрічі зі своєю дитиною, при цьому лаявся матюком. Остапенко погодився зустрітися з М… і разом із Косливцевим пішов на цю зустріч. Вона та С… також пішли на цю зустріч. Близько 19 години вони всі зустрілися з М…, взяли таксі та поїхали за місто, дорогу таксисту показував Остапенко. Коли вони прийшли в бір, то М… знову став пред'являти претензії С…, ображати її і замахнувся на неї, після чого став відходити убік і розмовляти з кимось телефоном рідною мовою, розмовляв не більше 5 хвилин. В цей час Остапенко крикнув Косливцеву: «Тримай його», і Косливцев кулаком ударив М… в обличчя, потім повалив М… на сніг, сів на нього зверху і однією рукою став душити, а другою рукою став упиратися М… у груди, не даючи встати. У цей момент М…в лежав знизу, на спині, і чинив опір. Вона, С… та Остапенко стояли поряд, за кілька метрів, і спостерігали за боротьбою Косливцева та М…. Якоїсь миті Косливцев крикнув Остапенко: «Бий його». Після цього Остапенко дістав звідкись ніж і попрямував до Косливцева та М…. Вона і С... спробували його зупинити, але Остапенко сказав, щоб вони не лізли, бо він уб'є і їх. Після цих слів Остапенко підбіг до Косливцева та М… і вдарив М…. ножем у бік, всього вона бачила два удари, після чого разом із С... вона почала тікати з цього місця. Через деякий час Косливцев та Остапенко наздогнали їх, і Остапенко пригрозив, щоб вони (вона і С…) нікому нічого про те, що трапилося, не говорили, а то вб'є їх. Коли всі повернулися до квартири, то вона і С… застирали речі Остапенка та Косливцева, які були в крові. Вона вважає, що Косливцев не хотів такого фіналу, бо після того, що сталося, він висловлював своє невдоволення Остапенком.

На очній ставці, проведеній між С…. та П… 15 листопада 2012 року, С… та П… показали, що вони не впевнені, що Косливцев душив М…, а лише припускають це; що коли Косливцев вигукнув Остапенко: «Бий його», то, очевидно, він мав на увазі, щоб Остапенко допоміг йому побити М…; що ніж у Остапенка вони побачили, коли Остапенко вже підійшов до тих, хто бореться; що після того, як Остапенко вдарив М… ножем, Косливцев став висловлювати Остапенко претензії щодо того, що трапилося (л.д.164-166 т.3).

На очних ставках, проведених 15 листопада 2012 року між П… та Остапенко М.В., а також між П… та Косливцевим Д.Д., П… заявила, що раніше вона лише передбачала, що Косливцев душив М…, що коли Косливцев крикнув Остапенко: «Бий його», то він мав на увазі побиття, що вони не знали, що Остапенко має при собі ніж, що Остапенко не казав, що збирається вбити М… (л.д… т….).

Наведені вище показання свідків С… і П… щодо того, що вбивство М… сталося спонтанно; що Косливцев не душив М ..., а лише утримував його, і то не за шию; що ніхто з присутніх у К-му бору не бачив у Остапенка ножа до того моменту, як він ударив їм М…; що для Кослівцева удар ножем, завданий Остапенко М…, став несподіванкою, і що він (Косливцев) із цього приводу висунув претензії Остапенко – суд знаходить недостовірними, даними ними з метою допомогти підсудним Косливцеву та Остапенко уникнути належної відповідальності за скоєне, оскільки дані свідчення сукупністю досліджених у суді доказів, наведеними нижче, та самими обставинами скоєння злочину. Крім цього, суд дійшов такого висновку, враховуючи також, що між даними свідками та підсудними склалися близькі та дружні стосунки; що спочатку, в ході попереднього розслідування, Про зазначені обставини свідки не заявляли, а навпаки, давали протилежні свідчення щодо того, що сталося.

Так, будучи допитаною в ході попереднього розслідування як свідок 14 березня 2012 П. показала, що ввечері 13 березня 2012 року М… був дуже п'яний, що на зустріч із М… вони вирішили поїхати кудись ближче до лісу, що, перебуваючи в лісі, вони пили, розмовляли і не сварилися до того, як М… кому -то зателефонував і поговорив своєю рідною мовою, що після того як М… спробував піти, Косливцев за вказівкою Остапенка зупинив його і між ними зав'язалася бійка, що в ході бійки Косливцев виявився зверху М…, після чого пензлем однієї своєї руки обхопив спереду шию М…і став душити його, а другою рукою став утримувати М… за плече, притискаючи його до землі, що після слів Косливцева: «Бий його», Остапенко дістав ніж, підійшов до тих, хто бився і ножем ударив М… спочатку один раз, а коли Косливцев підвівся з М…, то вдарив останнього ножем вдруге. Дорогою додому Остапенко сказав, що давно хотів убити М…, бо колись раніше той загрожував С…. (Л.Д .... Т ...).

Як видно з протоколу слідчого експерименту, проведеного 30 жовтня 2012 року, свідок С… пояснила та показала, як саме Косливцев душив М…, при цьому двома руками обхопила шию манекена, після чого показала, як саме Остапенко завдав М… удару ножем (л. д… т…).

Як видно з протоколу слідчого експерименту, проведеного 14 листопада 2012 року, свідок П… також пояснила та показала, як саме Косливцев душив М…, при цьому долонею правої руки натиснула на груди манекена, а пензлем лівої руки охопила низ шиї манекена, після чого показала як саме Остапенко вдарив ножем М… (л.д… т…).

Дані свідчення свідків П…. та С…. суд знаходить найдостовірнішими (як і їхні показання, зазначені вище, за винятком визнаних недостовірними), а доводи підсудного Косливцева про те, що П… і С… обмовили його – неспроможними, оскільки П… допитувалася відразу ж після того, що сталося, наступного дня, її показання були послідовними, докладними, відповідають встановленим фактичним обставинам того, що сталося, і підтверджуються сукупністю інших доказів, досліджених у судовому засіданні та наведених у вироку; на слідчих експериментах свідки П... і С...детально і повно відтворили та показали ті події, очевидцями яких вони стали. Крім цього, Косливцев пояснив у суді, що перебуває з С… і П… у дружніх та близьких стосунках, і при цьому не зміг назвати причину, через яку С… і П… могли його обговорити.

Свідок Ш… показала, що знає Остапенко близько двох років, що якийсь час вони зустрічалися, а згодом залишилися просто друзями. 14 березня 2012 року Остапенко зателефонував їй і повідомив, що М… більше ні, при цьому сказав, що його (Остапенко) «пасуть» і попросив її прогулятися біля квартири, де він на той час жив, а потім передзвонити йому та повідомити, ні чи там підозрілої машини. Вона погодилася, і коли йшла за потрібною їй адресою, то зустріла Остапенко та Косливцева. На Остапенко був новий одяг, і на її запитання він відповів, що його старий одяг весь у крові вбитого. Також Остапенко розповів їй, що М… дзвонив увечері на телефон С…, був п'яний, вимагав побачення з дитиною, лаявся та погрожував, що після цього вони запропонували М… зустрінеться і «забухати», що Остапенко заздалегідь взяв ніж із дому, а Кослівцеву про це не сказав, що Косливцев побачив ніж в останній момент, що вони думали витягнути М… кудись подалі і побити, що Остапенко завдав М… два чи три удари ножем, що Косливцев не думав, що все так буде.

Дані свідчення свідка Ш… суд визнає достовірними, але, виходячи із сукупності встановлених у судовому засіданні обставин, зокрема того, що безпосередньо після скоєння вбивства Матназарова Остапенко пригрозив С… та П… (практично близьким та дорогим йому людям, через образу яких і було скоєно злочин) вбивством, якщо вони кому-небудь проговоряться про побачене, при цьому, наступного дня після вбивства, сам розповідає іншій своїй знайомій (Ш) про скоєне ним вбивство, загострюючи увагу на деталях, що свідчать про невинність Косливцева, при тому , що Косливцев також намагається переконати стороннього йому людини (Ш…) у цьому, що все, що сталося йому несподіванкою; і все це відбувається в той час, коли обидва (і Остапенко, і Косливцев) знають, що їх уже шукає поліція - суд приходить до висновку, що підсудні Косливцев і Остапенко спеціально ввели свідка Ш... в оману щодо обставин скоєного ними злочину з тим, щоб використати її показання у майбутньому та уникнути належної відповідальності за скоєне.

У судовому засіданні потерпілий М… показав, що загиблий С…. М… був його рідним братом, проживав у місті N і якийсь час співмешкав із С… при цьому у його брата та С… народилася дочка. О 10 годині ранку 14 березня 2012 року йому на телефон зателефонувала С…, запитала, чи не знає він, де його брат С…, при цьому сказала, що сама вона знаходиться у слідчого. Пізніше він намагався додзвонитися до С, але вона не брала слухавку. Його брат С… коли випивав, ставав агресивним, ліз у бійку, міг почати лаятися на тих, з ким сидів. У С… був телефон із номером 8-000-000-49-47. За словами Н… він (М…) знає, що незадовго до того, що сталося, увечері, С… зателефонував Н…, який був його знайомим, і сказав тому, що його (С…) збираються вбити, що зараз він стоїть біля мосту . У момент розмови Н… чув голос жінки, цю жінку С… називав на ім'я Н… В даний час Н… виїхав із міста Nі і повернувся до Узбекистану.

Свідок Н…, свідчення яких було оголошено в судовому засіданні в порядку п.3 ч.2 ст. 281 КПК України, показав, що знав загиблого М..., що М... часто випивав, після чого ставав агресивним. 13 березня 2012 року, надвечір, на його (Н…) телефон № 8-000-000-53-28 зателефонував М… і сказав, що його хочуть убити, що він знаходиться біля мосту, але не того, що веде на Правий берег, а який веде до А-ки. М… майже плакав і повідомив, що його хочуть убити троє, при цьому назвав імена – Н… та М…. У трубку, окрім голосу М…, було чути багато голосів, і чоловічі, і жіночі. Наприкінці розмови чоловічий і жіночий голоси сказали М: «Поклади трубку». М… сказав ще, що його хочуть убити ножем, що хочуть убити М… та його друг. Розмова з М ... тривала не більше двох хвилин. М… дзвонив протягом 15 хвилин три рази, кликав його (Н…) на допомогу. Він (Н…) пішов до М… хвилин через 15 став дзвонити йому, але телефон М… був вимкнений. М… він того вечора не зустрів і більше ніколи не бачив (л.д…. т…).

Свідок Н…. показав, що проживає в однокімнатній квартирі в місті N, що на початку березня 2012 року в його квартирі близько тижня проживали Остапенко, С…, дочка С…, К… та П…. 13 березня всі були у нього в квартирі та випивали. Він пам'ятає, що були якісь дзвінки на телефон Остапенко та С…, що Остапенко та С… з кимось лаялися по телефону, а потім усі вони зібралися та пішли на вулицю. Коли вони повернулися, на вулиці було вже темно. Вранці С… сказала йому, що Остапенко та Косливцев убили М…, жодних подробиць вбивства не повідомляла, але сказала, що Косливцев накинувся зверху на М…і став душити, при цьому С… не говорила, чим і як убили М…, сказала тільки , Що його «пірнули». Після цих подій у нього (Н…) із квартири пропав один ніж.

Свідки К… і С… показали, що ввечері, після 19 години, 13 березня 2012 року поїхали до К-го бору, щоб погуляти. Заглибившись у ліс і йдучи у бік водосховища, неподалік опори ЛЕП, вони побачили на снігу сліди крові, і навіть лежав чоловіка. Чоловік лежав на спині, не ворушився, був одягнений у темний одяг. Біля тіла було натоптано багато слідів. Вони викликали швидку і дочекалися її. Медики, що приїхали, оглянули чоловіка і сказали, що той мертвий.

Свідки Н… та С…. показали, що працюють фельдшерами ССМД м. Калуги, що 13 березня о 20 годині 54 хвилини виїжджали на виклик у складі бригади в К-й бор. Біля бору їх зустріли хлопець і дівчина, які проводили до чоловіка, який знаходив у борі. Чоловік лежав на снігу, на спині, був уже мертвий. Навколо трупа було натоптано багато слідів, сліди були свіжі, також сліди крові. Частину кишень одягу на трупі було вивернуто.

Дані показання потерпілого М…, свідків Н…Д.В., Н…Ш.М., К…, З…., Н…. і С…., суд також знаходить достовірними, оскільки вони завжди були докладні та послідовні, відповідають встановленим фактичним обставинам того, що сталося, узгоджуються між собою та підтверджуються іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні та наведеними нижче.

Так, згідно з протоколом огляду місця події, 14 березня 2012 року на ділянці місцевості між К-м бором та Я-м водосховищем, за 200 метрів від мосту через водоскид Я-го водосховища та за 150 метрів від берегової лінії водосховища, було виявлено труп невстановленого чоловіки з ознаками насильницької смерті, поряд з ним, на снігу були виявлені плями бурого кольору, схожі на кров, з цих плям були взяті змиви. За 6 метрів від трупа, на ґрунтовій дорозі, було виявлено металеву кришку з-під горілки, білого кольору, із зображенням кораблика, кришка з полімерного матеріалузеленого кольору та пластиковий стаканчик. Після застосування розшукової собаки, приблизно, в 450 метрах від місця виявлення трупа, внизу дамби, що з'єднує бір і місто, було виявлено картонне пакування з-під яблучного соку «Фруктовий сад», на упаковці була відсутня кришка, знайдена раніше кришка з полімерного матеріалу зеленого кольору візуально підходила до виявленої упаковки. Всі виявлені предмети та змиви були упаковані та вилучені (л.д…. т…).

Відповідно до протоколу огляду місцевості, 20 березня 2012 року було оглянуто територію, що прилягає до мосту через водоскид Я-го водосховища, на схилі дамби (мосту) з боку Я-го водосховища, розташованому слідом за водозабором, якщо дивитися у напрямку з міста N у бік п. А…, були виявлені та вилучені ніж із ручкою із пластмаси та клинком фіолетового кольору, встромлений у землю ніж з дерев'яною рукояткою темно-сірого кольору та клинком з металу сірого кольору, сим-карта «Теле-2», що має номер 89701201930002503300, фрагменти паперу з просочуванням речовиною бурого кольору, схожою на кров, пляшки 1 літр, що має назву на етикетці «Балтійська хвиля», із зображенням вітрильного корабля. Металева кришка, раніше виявлена дома події із зображенням кораблика, візуально підходила до виявленої пляшці (л.д… т…).

Усі вилучені, зазначені вище, речі та предмети було оглянуто та долучено до матеріалів кримінальної справи (л.д… т…).

Як видно з протоколу огляду деталізації телефонних переговорів з позиціонуванням, 13 березня 2012 року телефонні з'єднання між телефонами №8-000-000-51-55 (Остапенка) та №8-000-000-49-47 (М….) відбувалися з 18 години 00 хвилин до 19 години 21 хвилини; телефонні з'єднання між телефонами з № 8-000-000-49-47 (М…) та № 8-000-000-53-28 (Н..) відбувалися о 19 годині 48 хвилин з тривалістю розмови 232 секунди та о 20 годині 12 хвилин із тривалістю розмови 26 секунд (л.д… т…).

Згідно з висновком комплексної судово-медичної експертизи № 393, причиною смерті М. стали колото-різані поранення передньої (1) і задньої (1) поверхонь грудної клітки, що проникають у ліву та праву плевральні порожнини, з пошкодженням 3-4-5 ребер зліва по їх хрящової частини, міжреберних м'язів праворуч і ліворуч, пристінкової плеври праворуч і ліворуч, верхньої частки лівої легені і нижньої частки правої легені, передньої поверхні навколосерцевої сорочки, передньої поверхні правого шлуночка серця, діафрагми, правої частки печінки, що ускладнилися розвитком масивної крові. Зазначені пошкодження утворилися прижиттєво, давністю освіти в межах 1-3 годин до часу настання смерті, внаслідок не менше двох ударних впливів плоскою клинковою зброєю, типу ножа, з'явилися небезпечними для життя, завдали тяжкої шкоди здоров'ю та спричинили смерть потерпілого, що настала у найближчий. проміжок часу (вимірюваний десятками хвилин – годинами) після завдання поранень. З отриманими ушкодженнями потерпілий міг здійснювати самостійні та цілеспрямовані дії у проміжок часу, що обчислюється десятками хвилин – годинами, досі втрати їм свідомості внаслідок масивної крововтрати. При експертизі трупа також виявлений синець у лівій вилицевій ділянці, який утворився прижиттєво, від однієї травматичної дії твердим тупим предметом, давністю освіти близько 1 доби на час настання смерті і за життя міг бути розцінений як не тягне короткочасного розладу здоров'я і не завдав шкоди здоров'ю. Концентрація етилового спиртуу крові від трупа за життя могла відповідати тяжкого ступеня алкогольного сп'яніння (л.д…-т..).

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1235, проведеної 15 березня 2012 року, за експертизи Остапенко М.В. виявлено ранку особи, це ушкодження утворилося близько 1-ї доби до часу проведення експертизи, можливість утворення даної садна 13 березня 2012 року виключається (л.д… т..).

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1236, при експертизі Кослівцева Д.Д. будь-яких пошкоджень не виявлено (л.д. т..).

Згідно з висновком судово-медичної експертизи речових доказів № 226, кров Остапенко М.В. та Косливцева Д.Д. відноситься до однієї групи, кров М ... - До іншої. На клинку кухонного ножа із чорною рукояткою виявлено кров людини, групова приналежність якої не встановлена. На рукоятці даного ножа піт не знайдено, виявлено клітини поверхневих шарівшкіри людини, походження яких не виключається від Косливцева та Остапенка. На ножі з дерев'яною ручкою кров не знайдено. На скляній пляшці кров та піт не виявлено, знайдено клітини поверхневих шарів шкіри людини, належність яких не виключається як від М…, так і від Остапенка та Косливцева (л.д….т…).

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи речових доказів № 177, на представлених для дослідження фрагментах паперу, вилучених у ході огляду місця події, виявлено кров людини, належність якої М… не виключається (л.д….т...

Згідно з висновком судово-медичної експертизи речових доказів № 178, у піднігтьовому вмісті з лівої руки М…і у двох змивах, вилучених з місця події виявлено поверхневі шари шкіри людини, а також кров людини, походження яких не виключається від самого М.. .д ... т ...).

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи речових доказів № 176, на одязі та на взутті, що належать Остапенку М.В. та Косливцеву Д.Д. та представлених на експертизу, виявлено кров людини, походження якої не виключається від їх самих і виключається від М… Також на даних речах та взутті, як і в піднігтьовому вмісті Косливцева, виявлено кров людини, про групову приналежність якої висловитись неможливо (л. д ... т..).

Згідно з висновком судово-медичної (медико-криміналістичної) експертизи № 177, на куртці в області правої полиці та на спинці, а також на передній стороні та спинці толстовки, що належали М…, встановлено по одному колото-різаному ушкодженню, які утворені при двох впливах плоского клинкового знаряддя. Колото-різані рани на шкірних клаптях з областей передньої та задньої поверхонь грудної клітини трупа М… є слідами впливу плоского клинкового предмета (зброї), типу клинка ножа. Не виключається можливість заподіяння зазначених вище колото-різаних ушкоджень і ран клинком ножа із пластмасовою чорною рукояткою та виключається ножем із дерев'яною рукояткою (л.д…т…).

Згідно з висновком комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи № 538, Остапенко М.В. хронічним психічним розладом, недоумством або іншим хворобливим станом психіки не страждає (у нього є окремі психопатичні риси характеру у вигляді запальності, імпульсивності, демонстративності) і не страждав при скоєнні інкримінованого йому діяння, і за своїм психічним станом міг повністю характер і суспільну небезпеку своїх дій та керувати ними у той період. На момент скоєного підекспертний у якомусь тимчасовому болісному розладі психіки не знаходився, а у нього мало місце стан простого алкогольного сп'яніння. В даний час підекспертний також може усвідомлювати фактичний характер своїх дій та керувати ними, брати участь у слідчому діловодстві та давати свідчення за фактом скоєного. Примусових заходів медичного характеру Остапенко не потребує. У момент скоєння інкримінованого йому дії Остапенко у стані афекту не перебував, не був також у будь-якому іншому емоційному стані, яке могло значно вплинути з його поведінка у досліджуваної ситуації (л.д… т…).

Згідно з висновком комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи № 539, Кослівцев Д.Д. хронічним психічним розладом, недоумством або іншим хворобливим станом психіки не страждає (у нього є окремі психопатичні риси характеру у вигляді запальності, нестриманості) і не страждав при скоєнні інкримінованого йому діяння, і за своїм психічним станом міг повною мірою усвідомлювати фактичний характер і своїх дій та керувати ними у той період. На момент скоєного підекспертний у якомусь тимчасовому болісному розладі психіки не знаходився, а у нього мало місце стан простого алкогольного сп'яніння. В даний час підекспертний також може усвідомлювати фактичний характер своїх дій та керувати ними, брати участь у слідчому діловодстві та давати свідчення за фактом скоєного. Примусових заходів медичного характеру Косливцев не потребує. У момент скоєння інкримінованого йому дії Косливцев у стані афекту не перебував, не був також у будь-якому іншому емоційному стані, яке могло значно вплинути з його поведінка у досліджуваної ситуації (л.д.304-309 т.2).

Висновки вищезгаданих експертиз обґрунтовані, відповідають матеріалам кримінальної справи та сумнівів у суду не викликають.

Дослідивши та оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудних Кослівцева Д.Д. та Остапенко М.В. у вбивстві, тобто умисному заподіянні смерті іншій людині, скоєному групою осіб, доведено.

Суд кваліфікує скоєне Кослівцевим Д.Д. та Остапенко М.В. за п. «ж» ч.2 ст. 105 КК РФ.

У судовому засіданні встановлено, що Косливцев та Остапенко, діючи на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли до М…, вирішили вбити М…. З цією метою Косливцев, діючи навмисне, бажаючи позбавити життя М…, завдав йому удару кулаком в обличчя, після чого, поваливши на землю, руками стиснув горло М… і почав душити його. Після цього, Остапенко, бачачи, що М… ще живий, також бажаючи позбавити життя М…, взяв принесений із собою ніж і, діючи навмисне, у той момент, коли Косливцев душив М…, наніс М… два удари ножем у ділянку грудної клітки . Своїми спільними діями Косливцев і Остапенко заподіяли М… пошкодження, небезпечні для життя, що спричинили тяжку шкоду здоров'ю потерпілого та спричинили безпосередню причину смерті М… на місці події. При цьому, у момент задушення і завдання ударів ножем потерпілому М… і Косливцев, і Остапенко розуміли, що Косливцев стискає потерпілому горло і утруднює йому дихання, чим створює небезпеку для життя, що Остапенко завдає потерпілому кілька ударів, небезпечним предметом – кухонним ножем життєво-важливі частини тіла потерпілого – в область грудної клітки, що за таких обставин від їхніх спільних дій може настати смерть М…, і тоді і Косливцев і Остапенко бажали настання його смерті.

Сукупність встановлених у судовому засіданні обставин, що сталося, а саме того, що: Косливцев та Остапенко пішли на зустріч із потерпілим М…. удвох, при цьому Остапенко взяв із собою кухонний ніж; що безпосередньо перед їхньою зустріччю між підсудними та потерпілим стався конфлікт; що зустріч із потерпілим відбулася у вечірній час; з ініціативи підсудних у лісовому масиві, що знаходиться на значній відстані від житлових будинків; що жодної потреби у холодну пору року виїжджати для зустрічі з потерпілим за межі житлових кварталів у підсудних не було; що вбивство М… було скоєно через кілька десятків хвилин після його зустрічі з підсудними (про що свідчить роздрук їх телефонних розмов), - суд дійшов висновку, що умисел на вбивство М… у підсудних Косливцева та Остапенко виник ще до моменту зустрічі з потерпілим М…, а саме - коли вони перебували у квартирі у м.N.

Беручи за основу вищезгадані обставини, а також показання свідка Н…, наведені вище, та показання потерпілого М…, дані їм у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що дії Косливцева та Остапенка, спрямовані на вбивство М…, мали спільний, груповий характер , при цьому Косливцев, збираючись і йдучи з квартири одночасно і разом з Остапенком, бачачи як Остапенка збирає і бере з собою пакет, а потім перебуваючи з Остапенком і потерпілим достатній час на обмеженому в лісі просторі, не будучи при цьому інвалідом зору. міг не бачити і не знати про наявність у Остапенка ножа, про який дізнався навіть потерпілий незадовго до його вбивства, про що і повідомив свідку Н…, а отже, даючи Остапенко команду бити потерпілого, при тому, що на той момент у цьому не було Потреби Косливцев розумів, що Остапенко вдарить потерпілого ножем, і бажав цього.

Виходячи з фабули пред'явленого Косливцеву та Остапенку звинувачення, зокрема того, що органами попереднього розслідування хоч і поставлено підсудним те, що вони попередньо домовилися між собою про вбивство М…, проте, при цьому, в обвинуваченні не зазначено, яким саме чином і за яких обставин обставинах сталася така попередня домовленість, суд перекваліфікує дії підсудних із кваліфікуючої ознаки вбивства, передбаченої п. «ж» ч. 2 ст. 105 КК РФ, - «вчинене групою осіб за попередньою змовою» на кваліфікуючу ознаку того ж пункту - «вчинене групою осіб».

При призначенні покарання Косливцеву та Остапенко суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ними злочину, дані їх особи, а також вплив призначеного покарання на виправлення засуджених та на умови життя їхніх сімей.

Косливцев раніше судимий, знову вчинив злочин, що відноситься до категорії особливо тяжких, неодружений, має постійне місце проживання, не працює, характеризується: із слідчого ізолятора та за місцем проживання у м. Касимові – негативно, за місцем проживання у місті N – посередньо (л. д.., т ...).

Остапенко раніше судимий, засуджений вироком С-го районного суду К-йобласті, знову здійснив особливо тяжкий злочин, вину свою у вбивстві М… визнав частково, має тимчасову реєстрацію на території К-йобласті, неодружений, не працює, характеризується: із слідчого ізолятора та з місця відбуття покарання за попереднім вироком – негативно, з місця проживання – посередньо (л.д… т…).

Неправомірна поведінка потерпілого М…, що передувала його вбивству, що виявилося в аморальній поведінці та образі підсудного Косливцева та його співмешканки С…й, суд визнає обставинами, пом'якшуючими покаранняОстапенко та Косливцеву.

Наявність у діях Косливцева та Остапенко рецидиву злочинів суд визнає обставинами, що обтяжують їм покарання

Враховуючи зазначені вище обставини, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання Косливцева та Остапенко можливе лише в умовах їхньої ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.307, 308 та 309 КПК України, суд

П Р І Г О В О Р І Л:

Косливцева Дмитра Дмитровича визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого п. «ж» ч.2 ст.105 КК РФ, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 14 років з обмеженням волі на строк 1 рік, із встановленням наступних обмежень: не виїжджати за межі відповідного муніципальної освіти, не змінювати місце проживання або перебування без згоди спеціалізованого державного органу, який здійснює нагляд за відбуванням засудженими покарання у вигляді обмеження волі, а також з покладанням на Косливцева обов'язки бути у спеціалізованому державний орган, що здійснює нагляд за відбуванням засудженими покарання як обмеження волі, двічі на місяць для реєстрації, з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму.

Чи законно винесли вирок косливцеву?

20.1. Вітаю,
Немає сенсу викладати подібні завдання у вигляді вироку. Ніхто Вам безкоштовно відповідати не буде точно. Звертайтеся до адвоката на платній основі або навчайтеся самостійно

Бажаю Вам удачі та всіх благ!

20.2. Зверніться до юриста на консультацію, у вас питання щодо аналізу правового документа, за правилами сайту ця послуга відноситься до платних послуг на сайті ст. 779 ЦК України.

20.3. Ув. Анастасія, рецензія вироку чи розв'язання завдання – послуга платна. Зверніться до обраного Вами фахівця та обговоріть умови роботи.

21. Мої запитання Запитати
Денис Миколайович.
Спільноти юристів та громадян:
Автомобільне право 100389
Авторські та суміжні права 1990
Адвокати та юристи 21993
Адміністративне право 333142
Аліменти 110893
Арбітраж 4030
Банківське право 32867
Банкрутство 12591
Одруження 98
Бухгалтерський облік 6544
Стягнення заборгованості 68673
Хабар 1194
Військове право 74354
ДІБДР 19486
Держмайно 177
Держреєстрація 293
Цивільне право 102615
Громадянство 76840
Діловодство 400
Договір 167721
Документи 285546
30982
Скарга 28670
Житлове право 200851
ЖКГ 88692
Заповіт 20184
Закони та кодекси 100817
Захист прав споживачів 113780
Заяви 72380
Земельне право 66353
Утримання 1740
Інвалідність 18020
Інвестиції 631
56
Інтернет 9034
Позов 51841
Виконавче провадження 47548
Конституційне право 1004
Корпоративне право 1178
Кредит 145410
Куріння та алкоголь 10090
Ліцензування 7484
Пільги та компенсації 123076
Медичне право 36313
Міжнародне право 6658
Міграційне право 77539
Надбавки 1445
Податки 72991
Спадщина 69957
Нерухомість 176858
Нотаріат 9475
Освіта 52931
Опіка 6227
Пенсії та посібники 102305
Поліція 11477
Право власності 56168
Підприємницьке право 44184
Прокурорський нагляд 7556
Інше 520909
Розлучення 13749
Реєстрація юридичних осіб 28667
Сімейне право 146533
Поради 40166
Соціальне забезпечення 2696
Страхування 15744
Субпідряд 16
Субсидії 4843
Судочинство 199073
Митне право 9875
Трудове право 220498
Туризм 3439
Звільнення 21362
Кримінальне право 135336
Фінансове право 110822
Експертиза 9569
Юридичні послуги 447
Зараз на сайті місто Нижній Новгород.
Денис Миколайович
Рейтинг: 0 0 місце.
Запитань
2
Читати.
Друзі
0
Дивитись.
Публікацій
0
Читати.
Передплатників
0
Підписатись.
Мої запитання Поставити запитання.
Послуги ЖКГ
Як зробити щоб з пенсії автоматично відраховувалися стрітства на кв. плату та послуги ЖКГ? у квартирі троє людей прописано, а за фактом проживає один батько пенсіонер усю пенсію витрачає на бухло!
ЩО РОБИТИ, ДОВГИ КОПЯТЬСЯ?!

21.1. Відповідно до ч.1 ст.30 ГК РФ, Громадянин, який внаслідок пристрасті до азартних ігор, зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами ставить свою сім'ю у тяжке матеріальне становище, може бути обмежений судом у дієздатності у порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством. Над ним встановлюється піклування.
Він має право самостійно здійснювати дрібні побутові угоди.
Здійснювати інші угоди він може лише за згодою піклувальника. Проте такий громадянин самостійно несе майнову відповідальність за вчиненими ним угодами та за заподіяну їм шкоду. Опікун отримує та витрачає заробіток, пенсію та інші доходи громадянина, обмеженого судом у дієздатності, на користь підопічного у порядку, передбаченому статтею 37 цього Кодексу. Отже, єдиний вихід - йдіть до суду, просіть обмежити батька в дієздатності і розпоряджуйтеся його пенсією. Іншого виходу, на жаль, немає.

22. Я представляю експедиторську компанію, залучив транспорт до виконання заявки через інтернет. Уклав договір з якимсь ІП Коміна, вантаж з М. Новгорода у сумі 1 млн. крб, відвантажили, але доставлений на розвантаження ні. Телефони моб. для зв'язку після завантаження не відповідали, електронкою теж тиша. За гарячими слідами перевірив інформацію щодо водія, підтвердилося, що саме він забирав вантаж. Зв'язався і призначив зустріч, як виявилося, його найняв для перевезення А., заявка була від нього водієві усною з оплатою готівкою за фактом вивантаження і представився він як замовник. На запитання чому водій не розвантажився в Рошалі як зазначено в ТТН відповів, що замовник А. пояснив інше місце вивантаження відсутністю місця на складі, і у зв'язку з тим, що його дві доби не могли розвантажити (вимагав в очікуванні) без зайвих питань залишив вантаж новому вказаному місці (Ногінськ). Водій пообіцяв показати місце та контактну особу, яка прийняла його. З отриманими даними я звернувся в поліцію, вказав телефони всіх відомими мені особами і проханням організувати оперативно перевірку інформації (жінка, що прийняла вантаж, сказала про те, що гроші за нього вона буде передавати у визначений день тому-самому замовнику А.). Проте за моєю заявою оперативна робота проведена не була, і можливість затримати шахрая та покупця нелегального вантажу було втрачено.
В теперішній моментвласник вантажу (відправник з ПН) та одержувач вантажу в Рошалі (він же замовник перевезення у мого ТОВ) просять мене та водія, який перевозив цей вантаж, відшкодувати збитки на суму втраченого вантажу. В іншому випадку вони запускають кримінальне діловодство, про що оголошували на зустрічі.
Питання, які мене турбують
1) Чи можуть бути заарештовані рахунки моєї фірми у разі судового позовувід мого замовника перевезення в Рошалі, що не отримав вантаж?
2) Які дії необхідно зробити зараз, враховуючи ситуацію з бездіяльністю поліції?
Платити, звісно, за чужий злочин я не хочу. Великих грошейна адвоката я не маю, фірма тільки з осені працює.

22.1. Добрий день.
1. Арешт рахунків цілком реальний, як у порядку забезпечення позову, і по виконавчому документу.
2. У цьому випадку слід оскаржити бездіяльність правоохоронних органів у прокуратурі та в суді. Найголовніше домогтися порушення кримінальної справи.
3. Варто також проводити претензійну роботу та підготовку позову до того індивідуальному підприємцю, який надав транспорт та водія.

23. Скільки років зберігаються такі матеріали?

1. Якщо винесено ухвалу про відмову у порушенні кримінальної справи

2. Списано до номенклатурної справи

3. Винесено ухвалу про відмову у порушенні адміністративного діловодства.

23.1. «Інструкція про порядок прийому, реєстрації та дозволу в органах внутрішніх справ Російської Федерації заяв, повідомлень та іншої інформації про події» (утв. наказом МВС РФ від 04.05.2010 № 333)

47. Після закінчення КУСП журнали обліку матеріалів, за якими винесено постанови про відмову у порушенні кримінальної справи, журнали обліку адміністративного провадження, накопичувальні справи за матеріалами перевірок, книжки з талонами-корінцями передаються з чергової частини органу внутрішніх справ до секретаріату їх зберігання протягом 5 років.

Наказ Судового департаменту при Верховному Суді РФ від 01.06.2007 № 70 "Про затвердження переліку документів федеральних судів загальної юрисдикціїіз зазначенням термінів зберігання".
Цим наказом визначено порядок обчислення термінів зберігання для цивільних та кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.
Так, термін зберігання для справ про адміністративні правопорушення обчислюються з моменту:
- звернення до виконання того, хто набрав законної сили судового актуу справі про адміністративне правопорушення;
- набрання законної сили постанови про припинення провадження у справі (п.2.10).
Строк зберігання справ, провадження у яких здійснюється у формі адміністративного розслідування, справ, що тягнуть за собою адміністративне призупинення діяльності, справ за скаргами на постанови у справах про адміністративні правопорушення - 5 років (таблиця, розділ Е, 226,228-229).

Терміни зберігання документів відображені у типових та відомчих переліках. Основою визначення термінів служить Перелік архівних документівта строків їх зберігання, затверджений наказом Мінкультури від 25.08.2010 № 558. (термін варіюється від року до 75 років залежно від виду документа).

24. Був судимий (з другом) у кримінальній справі (крадіжка). Суд був у особливому порядку. Позивач на суді пред'явив цивільний позов щодо матеріальних збитків, суд його задовольнив. Наразі є діловодство у приставів. Чи можна зараз оскаржити рішення суду та перерахувати матеріальні збитки?

24.1. Здравствуйте, оскаржити звичайно можна але потрібно відновлювати термін для апеляційного оскарженняі для цього потрібно написати заяву про відновлення терміну та вказати поважні причини.

24.2. Вирок набув чинності. Ви визнали свою провину. Який сенс оскаржити зараз вирок? Вже виконавче провадження йде. Раніше, ніж думали? Зараз тільки просити суд дати відстрочку на виплати і не більше.

24.3. Добридень! Якщо даний позовбув задоволений вироком суду при призначенні Вам покарання, то його й треба було оскаржити в цій частині протягом 10 діб від дня оголошення вироку, якщо не були під вартою (тоді з моменту отримання копії вироку). Тепер очевидно вже пізно.

24.4. Доброго дня, шановний Андрію.

Рішення набуло чинності тому лише у разі наявності поважної причинита відновлення терміну
Успіхів вам і вашим близьким!

Роботодавець подав регресний позов на водія, який у нього працює через те, що сплатив моральну шкоду, отриману в внаслідок ДТПпотерпілою стороною. Водія визнано винним, було кримінальне діловодство. Призначено суд за регресним позовом. Сума велика. Як можна спробувати зменшити регресну суму, на що спиратися в суді? (Є малолітня дитина). Спасибі! Читати відповіді (1)

25. Історія операцій.
Партнерська програма.
Правила надання послуг
Профіль.
Моя анкета
2
Мої передплатники
0
Мої друзі
1
Мої гурти.
Мої публікації.
Мої подарунки.
Мої фотоальбоми.
Налаштування передплати.
Мої підписки
Вибране.
Публікації.
Запитання.
Фотографії.

12 405 603 консультацій з тем:
85478
Аліменти
3851
Арбітраж
11280
Банкрутство
17663
ДІБДР
137658
Договір
26786
Скарга
78246
ЖКГ
16341
Заповіт
46192
Позов
121013
Кредит
58999
Спадщина
152129
Нерухомість
11116
Розлучення
187921
Судочинство
2938
Туризм
358
Діловодство
10180
Поліція
14874
Страхування
7077
Ліцензування
78463
Звільнення
8938
Експертиза
167
Держмайно
250
Держреєстрація
3118
Хабар
2759
Утримання
28095
Нотаріат
562
Субпідряд
16051
Інвалідність
98306
Освіта
4562
Опіка
592
Одруження
117425
Громадянство
74152
Автомобільне право
2241
Авторські та суміжні права
22560
Адвокати та юристи
332967
Адміністративне право
30709
Банківське право
5783
Бухгалтерський облік
58248
Стягнення заборгованості
103131
Військове право
70
Держзамовлення та контракти
148177
Цивільне право
265084
Документи
30856
Пайова участь у будівництві
213234
Житлове право
98893
Закони та кодекси
103110
Захист прав споживачів
61016
Заяви
59557
Земельне право
1245
Інвестиції
54
Інтелектуальна власність
8197
Інтернет
38638
Виконавче виробництво
1664
Конституційне право
4014
Корпоративне право
18132
Куріння та алкоголь
122178
Пільги та компенсації
67047
Медичне право
16724
Міжнародне право
136990
Міграційне право
1299
Надбавки
63177
Податки
235126
Пенсії та посібники
47918
Право власності
42644
Підприємницьке право
6674
Прокурорський нагляд
495774
Інше
26898
Розподіл майна
27611
Реєстрація юридичних осіб
118164
Сімейне право
44462
Поради
2310
Соціальне забезпечення
17741
Субсидії
8467
Митне право
283691
Трудове право
121707
Кримінальне право
100621
Фінансове право
319
Юридичні послуги.
Зараз на сайті місто Саратів.
Сашко

Сашко, у Вас:
Запитань
3
Поставити.
Друзі
0
Додати.
Публікацій
0
Опублікувати.
Передплатників
0
Дивитись.
Мої запитання Поставити запитання.
Обов'язкова часткау спадщині.
Розрахунок обов'язкової частки.
Як розрахувати обов'язкову частку у спадщині. Спадкоємця-2 син і мачуха. Між нею та батьком шлюб зареєстрований. Ділиться... відповідей: 2 10.11.2017 01:13
Розрахунок обов'язкової частки.
Як розрахувати обов'язкову частку у спадщині. Спадкоємця-2 син і мачуха. Між нею та батьком шлюб зареєстрований. Діляється однокімнатна квартира.

25.1. Доброго дня. Обов'язкова частка - не менше 1/2 від того, що спадкоємець (неповнолітній, пенсіонер, інвалід будь-якої групи) мав би право успадковувати за відсутності заповіту.
Спадкоємець, який проживав зі спадкодавцем у квартирі на дату смерті спадкодавця переважне правона частку в цій квартирі з виплатою компенсації іншим спадкоємцям.

25.2. Відповідно до пункту 1 статті 1149 ЦК України
Неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця, його непрацездатні чоловік і батьки, а також непрацездатні утриманці спадкодавця, що підлягають покликанню до успадкування на підставі пунктів 1 і 2 статті 1148 цього Кодексу, успадковують незалежно від утримання заповіту не менше половини. успадкування за законом (обов'язкова частка).

26. Підкажіть, будь ласка, у нас пройшов суд, а позов сказали подавати в цивільному провадженні. Судили у місті. Відповідач зареєстрований у селі, а проживає у місті. Нам кажуть, що позов треба подавати щодо реєстрації відповідача. Це від нас 200 км. Чи можемо ми подати позов за місцем розгляду кримінальної справи? У вироку написано, що у позов залишити без задоволення та падати у цивільне діловодство.

26.1. Доброго дня!
за загальному правилу позовну заявуподається до суду за місцем проживання відповідача. Позовну заяву до суду Ви можете надіслати поштою.

26.2. Доброго вам часу. На жаль, Вам потрібно цивільний позов заявляти за місцем проживання відповідача, хоча раніше Ви мали право заявити цивільний позов у рамках кримінальної справи. Розглядав би суд, який слухає кримінальну справу. Успіхів вам і всього найкращого.

26.3. Доброго дня, шановний відвідувачу!
Ні, позовна заява подається за місцем реєстрації відповідача. Можете надіслати поштою, не обов'язково туди їхати
Усього доброго, бажаю удачі.

26.4. Добрий день. Якщо строк оскарження вироку суду не минув, спробуйте його оскаржити в апеляційному порядку. У скарзі вкажіть, у тому числі, на незгоду з вироком суду у частині цивільного позову. Хай щастить.

26.5. Здрастуйте, шановна Світлано Вікторівно!
Ви поставили юристам цього сайту дуже важливе для себе юридичне питання, сподіваючись отримати від них повніші роз'яснення з посиланнями на потрібні нормативні акти, а не короткі відповіді без посилань на нормативні акти.
По перше, Відповідно до статті 28 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації (коротко - ЦПК РФ), Позов пред'являється до суду за місцем проживання відповідача.
Відповідно до статті 20 Цивільного кодексуРФ місцем проживання визнається місце, де громадянин постійно чи переважно проживає.
Відповідно до статті 2 Закону РФ від 25.06.1993 р. № 5242-1 місце проживання - житловий будинок, квартира, службове житлове приміщення, спеціалізовані будинки (гуртожиток, готель-притулок, будинок маневреного фонду, спеціальний будинок для одиноких людей похилого віку, будинок-інтернат для інвалідів, ветеранів та інші), а також інше житлове приміщення, в якому громадянин постійно або переважно проживає як власник, за договором найму (піднайму), договором оренди або на інших підставах, передбачених законодавством України.
Відповідно до статті 6 Закону РФ № 5242-1 Громадянин Російської Федерації (за винятком випадку, передбаченого статтею 6.1 цього Закону), що змінив місце проживання, ОБОВ'ЯЗАН не пізніше семи днів з дня прибуття на нове місце проживання звернутися до посадовій особі, відповідальному за реєстрацію, із заявою за встановленою формою
Таким чином МІСЦЕМ ПРОЖИВАННЯ є реєстрація громадянина за місцем проживання в житловому приміщенні. Це і є постійна реєстрація, яка в нас зазначена у паспортах громадян РФ про місце проживання.
По-друге, У випадках, зазначених у статті 29 ЦПК РФ, підсудність вправі вибирати позивач сам.
Стаття 29. Підсудність на вибір позивача
1. Позов до відповідача, місце проживання якого невідоме або який не має місця проживання в Російській Федерації, може бути пред'явлений до суду за місцем знаходження його майна або за його останнім відомим місцем проживання в Російській Федерації.
2. Позов до організації, що випливає з діяльності її філії або представництва, може бути пред'явлений також до суду за місцезнаходженням її філії або представництва.
3. Позови про стягнення аліментів та встановлення батьківства можуть бути пред'явлені позивачем також до суду за місцем його проживання.
4. Позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися також до суду за місцем проживання позивача у випадках, якщо за нього перебуває неповнолітній або за станом здоров'я виїзд позивача до місця проживання відповідача є для нього скрутним.
5. Позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим пошкодженням здоров'я або внаслідок смерті годувальника, можуть подаватися позивачем також до суду за місцем його проживання або місцем заподіяння шкоди.
6. Позови про відновлення пенсійних та житлових прав, поверненні майна або його вартості, пов'язані з відшкодуванням збитків, заподіяних громадянину незаконним засудженням, незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконним застосуванням як запобіжний захід, підписки про невиїзд або незаконним накладенням адміністративного покаранняяк арешту, можуть пред'являтися також до суду за місцем проживання позивача.

6.1. Позови про захист прав суб'єкта персональних даних, у тому числі про відшкодування збитків та (або) компенсації моральної шкоди, можуть пред'являтися також до суду за місцем проживання позивача
(Частину 6.1 введена Федеральним законом від 07.05.2013 N 99-ФЗ)
6.2. Позови про припинення видачі оператором пошукової системипосилань, що дозволяють отримати доступ до інформації в інформаційно-телекомунікаційній мережі "Інтернет", можуть також пред'являтися до суду за місцем проживання позивача.
(Частину 6.2 введена Федеральним законом від 13.07.2015 N 264-ФЗ)
6.3. Позови про відновлення трудових правможуть пред'являтися також до суду за місцем проживання позивача.
(Частину 6.3 введена Федеральним законом від 03.07.2016 N 272-ФЗ)
7. Позови про захист прав споживачів можуть бути пред'явлені також до суду за місцем проживання або місцем перебування позивача або за місцем укладання або місцем виконання договору.
8. Позови про відшкодування збитків, заподіяних зіткненням судів, стягнення заробітної плати та інших сум, що належать членам екіпажу судна за роботу на борту судна, витрат на репатріацію та внесків на соціальне страхування, стягнення винагороди за надання допомоги та рятування на морі можуть пред'являтися також до суду за місцезнаходженням судна відповідача або порту приписки судна.
(Частина 8 в ред. Федерального закону від 06.02.2012 N 4-ФЗ)
9. Позови, що випливають із договорів, у тому числі трудових, у яких зазначено місце їх виконання, можуть бути пред'явлені також до суду за місцем виконання такого договору.
(У ред. Федерального закону від 03.07.2016 N 272-ФЗ)
10. Вибір між декількома судами, яким згідно цією статтеюпідсудна справа, належить позивачу.
Також статтею 30 ЦПК РФ визначено виняткову підсудність.
Стаття 30. Виняткова підсудність
1. Позови про права на земельні ділянки, ділянки надр, будівлі, в тому числі житлові та нежилі приміщення, будівлі, споруди, інші об'єкти, міцно пов'язані із землею, а також про звільнення майна від арешту пред'являються до суду за місцезнаходженням цих об'єктів або заарештованого майна.
(У ред. Федерального закону від 14.07.2008 N 118-ФЗ)
2. Позови кредиторів спадкодавця, що висуваються до прийняття спадщини спадкоємцями, підсудні суду за місцем відкриття спадщини.
3. Позови до перевізників, що випливають із договорів перевезення, пред'являються до суду за місцем знаходження перевізника, до якого в установленому порядку було пред'явлено претензію.
По-третє, позовну заяву, оформлену належним чином, можна спокійно вислати хоч на Камчатку до суду поштою. У цьому немає жодної проблеми. І їхати до суду при розгляді ним позову не обов'язково, головне своєчасно та грамотно оформляти до суду при цьому потрібні клопотання та заяви, у т.ч. заяви про розгляд позову без участі позивача чи відповідача.
Знати свої права та обов'язки, визначені нормативними актами, це добре, але краще вміти користуватися на практиці ними з користю для себе, а не навпаки.
У цьому може допомогти детальніше розібратися конкретний юрист, у т.ч. з цього сайту за домовленістю, після отримання більш повної та потрібної інформаціїпо юридичному питаннюта (або) копій потрібних документів.
Удачі вам.

27. Адвокат Дерев'янко Станіслав Юрійович з м.Санкт-Петербург 139 юрист Садиков Ільдар Фанісович з м.Казань 114 юрист Бабкін Михайло Олександрович з м.Москва 111 юрист Степанов Альберт Євгенович з м.Красногорськ 98 адвокат Єгорова Катерина Олександрівна з м.Санкт-Петербург 70 адвокат Шевченко Ольга Павлівна з м.Перм 59 юрист Лукашина Олена Олександрівна з м.Ульяновськ 58 юрист Павутина Олена Юріївна з м.Ханти-Мансійськ 52
Ганна
Змінити фото.
Готові відповіді
Стіна
Новини
Повідомлення
Мої питання
Мої відгуки
Платні відгуки
Налаштування
Баланс (0₽).
Поповнити баланс.
Історія операцій.
Партнерська програма.
Правила надання послуг
Профіль.
Моя анкета
1
Мої передплатники
0
Мої друзі.
Мої групи
1
Мої публікації.
Мої подарунки.
Мої фотоальбоми.
Налаштування передплати.
Мої підписки
Вибране.
Публікації.
Запитання.
Фотографії.
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН сайт
12 200 632 консультацій з тем:
84223
Аліменти
4223
Арбітраж
11122
Банкрутство
17214
ДІБДР
135691
Договір
26180
Скарга
78738
ЖКГ
15920
Заповіт
45109
Позов
118326
Кредит
58608
Спадщина
150138
Нерухомість
10559
Розлучення
183659
Судочинство
2905
Туризм
353
Діловодство
9902
Поліція
14254
Страхування
6911
Ліцензування
78252
Звільнення
8893
Експертиза
161
Держмайно
247
Держреєстрація
3129
Хабар
2700
Утримання
27942
Нотаріат
562
Субпідряд
14819
Інвалідність
97350
Освіта
4260
Опіка
592
Одруження
114960
Громадянство
74175
Автомобільне право
978
Авторські та суміжні права
22377
Адвокати та юристи
309057
Адміністративне право
30334
Банківське право
5828
Бухгалтерський облік
57198
Стягнення заборгованості
101802
Військове право
70
Держзамовлення та контракти
147587
Цивільне право
267386
Документи
30827
Пайова участь у будівництві
203730
Житлове право
97927
Закони та кодекси
104852
Захист прав споживачів
60374
Заяви
56458
Земельне право
1244
Інвестиції
54
Інтелектуальна власність
8446
Інтернет
38062
Виконавче виробництво
1652
Конституційне право
4007
Корпоративне право
18105
Куріння та алкоголь
105250
Пільги та компенсації
66673
Медичне право
17622
Міжнародне право
135659
Міграційне право
63
Надбавки
62008
Податки
234764
Пенсії та посібники
46127
Право власності
42140
Підприємницьке право
6690
Прокурорський нагляд
490850
Інше
26304
Розподіл майна
26864
Реєстрація юридичних осіб
111162
Сімейне право
43352
Поради
2269
Соціальне забезпечення
17710
Субсидії
8329
Митне право
280079
Трудове право
117305
Кримінальне право
96377
Фінансове право
416
Юридичні послуги

Зараз на сайті місто Новокузнецьк.
Ганна
Рейтинг: 0 0 місце Підняти рейтинг.
Ганно, у Вас:
Запитань
6
Поставити.
Друзі
0
Додати.
Публікацій
1
Публікувати
+1
Передплатників
1
Дивитись.
Мої записи Всі Питання Питання юристу.
Мої питання

Ганна
18.10.2017 16:39
2-х кімнатна квартира власник якої був мій брат, на купівлю квартири брат взяв кредит, який оформив на себе. Одружилася народилася дитина, перша дитина у дружини від першого шлюбу померла, тому взяли материнський капітал і направили його на погашення кредиту за квартиру. Розійшлися, квартиру не могли поділити, брат продав квартиру, ріелтори його обдурили. Через суд вдалося скасувати угоду купівлі-продажу, суд присудив 1/2 частки братові та 1/2 частки його синові. Квартплата багато часу не платили, накопичив борг 120 тис. руб. + За електричне 10 тис. руб. Його колишня дружина борг ЖКГ сплачувати відмовилася. Ми з братом домовилися, що я оплачую борги ЖКГ, а він оформляє на мене дарчу. Тепер власники я та його син. Колишня дружинабрата тепер з розетка мені подати до суду на виділення частки на себе, після рішення суду пройшло 6 місяців.
Чи може вона відсудити свою частку?
Може мені відписати свою частку на мою дитину?
Ще ті ріелтори хочуть подати позов про шахрайство в тому, що мій брат оформив на мене дарівну з метою уникнути накладення санкцій так як суд присудив на користь ріелтори виплатити 600 тис. руб. Як це може повернутись?

27.1. Привіт Анно! Відсудити частку – немає законних підстав. Будьте спокійні. У діях брата – не складу злочину, оскільки договір дарування – цивільно-правовий правочин. У вас все добре. Якщо моя відповідь була корисною, то залиште відгук. Хай щастить.

28. Мене звуть дмитрий.. я плачу аліменти.. весною влаштувався на нову роботу відпрацювавши місяць пішов так як робота на вигляд офіційна але все в конвертах половина зарплати влаштовувавшись на іншу роботу відпрацювавши майже два місяці стажування і після затвердження офіційно був працевлаштований і подав потрібні документина перерахування аліментів.. мене викликала мій судовий пристав за аліментами і склала адміністративний протокол за те, що я не виплачував аліменти ці місяці і відвезли до суду.. суддя розглянувши матеріал вислухавши пояснення винесла вирок у вигляді обов'язкового відпрацювання в кількості 40 годин і вказала що звернеться для відпрацювання до судових пристав за адресою там де велося моє діловодство по аліментах але.. виходячи із зали суду судовий пристав сказала обурено мені що такими видами як відпрацювання їх відділ судових приставів не займається і що вона уточнить.. через хвилин десять вона зателефонувала начальнику своїм і пояснила що за адресою вказаною суддею для відпрацювання вироку такі роботи не виробляються все мені звернеться до інших пристав за іншою адресою після 10 днів.. я почекав поїхав до судових пристав за іншою адресою показав постанову суду і хотів дізнатися як і що мені робити .. на що отримав відповідь що жодних матеріалів на мене немає і відправили додому.. про йшов час близько місяця я знову звернувся до судових приставів щоб поставити відмітку що я хоча б приходив що б не вважали що ухиляюсь.. і отримав відповідь що матеріалу на мене немає. заведуть діловодство і мене оповістить... і те саме сказала начальник судових приставів по обов'язковим відпрацюванням... оцінку ставити не стали.. ось уже минуло кілька місяців з 8 червня після суду а по відпрацюванню тиша від приставів.. я звернувся до пристава той хто складав протокол на мене і з ким я був у суді з питанням що і як. примусові роботи.. і все .. раніше пристава радили мені відпрацювати самому на підприємстві і мати документ про відпрацьований годинник .. але ні який начальник не візьметься і не береться за таке не знаючи як це робити так як працівник повинен відпрацювати безоплатно і куди що перераховувати і на на підставі чого.. мені сказали що ухвали суду роль не грає потрібно від приставів постанови діловодства.. ось і вийшло замкнуте коло.. я переживаю чим це закінчиться так як ще ж присутня кримінальна відповідальність за ухилення.. і можуть розцінити саме так.. хоча судові приставиміж своїх відомств просто не можуть розібратися.. одні мовчать ні чого не роблять а іншим це не треба.. немає документів і немає проблем.. хотів би дізнатися. скільки дається за законом часу на обов'язкове примусове відпрацювання...? і що мені робити зараз і взагалі щоб ні чого не було.. і як все ж таки уникнути проблем і відпрацювань у таких випадках..? Дякую за розуміння..!

28.1. Вітаю! Протокол має бути судом надісланий приставам за місцем Вашої реєстрації. Вони збуджують виконавче провадження. Вам має прийти ухвала про порушення виконавчого провадження. Після цього є свої пристави і починається виконання. Також можете періодично по телефону приставів уточнювати чи є у Вас виконавче провадження.

Людина ухвалою суду звільнена від кримінальної відповідальності та направлена на примусове лікування до стаціонару загального типу. Мені підказали, що тепер він більше не суб'єкт кримінального діловодства і слід розглядати зміну міри примусового характеру в цивільному діловодстві, а не в кримінальному? Проте розглядається у кримінальному. І чи є особливості з різних статей? Читати відповіді (1)

29. У 2015 р. син розлучився з дружиною. За рішенням суду дитина (дівчинці зараз 4 роки) проживає з батьком. Мати дитини систематично ухиляється від виконання батьківських обов'язків, потім є підтверджуючі документи (тричі притягувалася до адм. відповідальності за ст.5.35 КоАП). Не приходить до дитини і не дзвонить по 3 - 6 місяців, не виплачує аліменти (заборгованість становить 150000 руб). На обліку ніде не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалася. На даний момент має сім'ю та однорічну дитину. Ми подали позов на позбавлення її рід. прав. На одному із засідань вона подала зустрічний позов, щоб їй встановили певний час спілкування з дитиною (хоча з нашого боку на початок судового процесуніяких перешкод для зустрічей не було, вона сама не знаходила цього часу). З березня, як почалося судове діловодство, почала перераховувати невеликими сумами аліменти. Дитина її вже зовсім забула, бо востаннє вона приходила до нас у липні 2016 р. і на спільній зустрічі у психолога, на проведенні психологічної експертизи, називав її тіткою. Нам усі кажуть, що рід. прав її не позбавлять, тому що немає підстав (хоча я точно знаю, що на даний момент вона стала виявляти інтерес до дитини, тільки для того. Щоб її не позбавили материнського капіталу). Я так вважаю, що суд установить час спілкування з дитиною. Після винесення рішення суду чи зможемо ми подати апеляцію та встановити час спілкування на свій розсуд і на нашій території у присутності когось із нас чи апеляція має на увазі під собою розгляд справи з початку (тобто про позбавлення рід. прав)? Спасибі за відповідь.

29.1. Добрий день.

Ви зараз говорите про два різні дійства в процесуальному законі. І так поряд.
1. Навіщо чекати апеляції? Ви маєте право ще на стадії розгляду в першій інстанції запропонувати свій варіант часу, місця та днів зустрічей матері та дитини. Проте, якщо просите у своєму позові позбавити батьківських прав, то навіщо Вам встановлювати порядок спілкування між дитиною і матір'ю? Посилайтеся на психологічну експертизу та доводьте суду свої аргументи у цій справі.
2. Апеляційна інстанція має право перевірити справу на предмет порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права. Вам ніхто не може заборонити представити варіант порядку спілкування дитини у певний час, місці та інших умов, але знову ж таки, Ви ж намагаєтеся позбавити батьківських прав матері, от і домагайтеся, щоб суд задовольнив Ваш початковий позов.
Вважаю, що в категорії даного виду справ щодо вирішення сімейних суперечок, суперечки про дітей одні з найскладніших, тому не намагайтеся вирішити це питання без участі адвоката чи юриста, який має досвід у таких справах.

30. У 2015 р. син розлучився з дружиною. За рішенням суду дитина (дівчинці зараз 4 роки) проживає з батьком. Мати дитини систематично ухиляється від виконання батьківських обов'язків, потім є підтверджуючі документи (тричі притягувалася до адм. відповідальності за ст.5.35 КоАП). Не приходить до дитини і не дзвонить по 3 - 6 місяців, не виплачує аліменти (заборгованість становить 150000 руб). На обліку ніде не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалася. На даний момент має сім'ю та однорічну дитину. Ми подали позов на позбавлення її рід. прав. На одному із засідань вона подала зустрічний позов, щоб їй встановили певний час спілкування з дитиною (хоча з нашого боку до початку судового процесу жодних перешкод для зустрічей не було, вона сама не знаходила цього часу). З березня, як почалося судове діловодство, почала перераховувати невеликими сумами аліменти. Дитина її вже зовсім забула, бо востаннє вона приходила до нас у липні 2016 р. і на спільній зустрічі у психолога, на проведенні психологічної експертизи, називала її тіткою. Нам усі кажуть, що рід. прав її не позбавлять, тому що немає підстав (хоча я точно знаю, що на даний момент вона стала виявляти інтерес до дитини, тільки для того. Щоб її не позбавили материнського капіталу). Я так вважаю, що суд установить час спілкування з дитиною. Після винесення рішення суду чи зможемо ми подати апеляцію та встановити час спілкування на свій розсуд і на нашій території у присутності когось із нас чи апеляція має на увазі під собою розгляд справи з початку (тобто про позбавлення рід. прав)? Спасибі за відповідь.

30.1. Апеляція це означає. Що ви з рішенням не погоджуєтесь. Як могли зустрічний позов прийняти, якщо це 2 різні предмети суперечки? Його взагалі взяли до виробництва?

АВТОМАТИЗАЦІЯ СУДОВОГО ДІЛОВИРОБНИЦТВА АПЕЛЯЦІЙНОЇ КОЛЕГІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ

Апеляційна колегія Верховного Суду розглядає як суд другої (апеляційної) інстанції відповідно до процесуального законодавства Російської Федерації справи, підсудні Верховному Суду, рішення щодо яких як суд першої інстанції винесені судовими колегіями Верховного Суду, а також у межах своїх повноважень справи за новими або нововиявленим обставинам.
Усі дані, зареєстровані в автоматизованих картотеках з обліку справ у першій інстанції Судової колегії Верховного Суду з адміністративних справ та Судової колегії Верховного Суду у справах військовослужбовців, при поданні апеляційної скаргиу справі вступають до Апеляційної колегії.
Результати апеляційного розгляду відображаються у картотеках з обліку справ першої інстанції.

АВТОМАТИЗАЦІЯ СУДОВОГО СПРАВИ СУДОВИХ КОЛЕГІЙ ВЕРХОВНОГО СУДУ ПО КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВАХ, ПО ГРОМАДЯНСЬКИХ СПРАВАХ, ПО АДМІНІСТРАТИВНИХ СПРАВАХ І СПРАВАХ ВІЙСЬКОВОСЛУ

Приклади екранних форм автоматизованого робочого місця

Судові колегії Верховного Суду розглядають у межах своїх повноважень відповідно до процесуального законодавства Російської Федерації справи в апеляційному та касаційному порядку.

При створенні даних компонент ІС СДД особлива увага приділялася функціональності та інформаційному взаємозв'язку між судовими колегіями та Управлінням з організаційного забезпечення розгляду звернень Верховного Суду. Вся інформація за скаргами та поданнями, що надійшли, зареєстровані в Управлінні з організаційного забезпечення розгляду звернень, доступна судовим складам судових колегій Верховного Суду.

Програма забезпечує реєстрацію надійшли на розгляд судових справ працівниками секретаріатів судових складів судових колегій, з можливістю інтегрування інформації про скарги, подання та протести з витребуваними у них справами, формуючи, таким чином, єдиний інформаційний масив, здатний надати необхідну інформацію у справі за запитом користувачів відповідно до наявних пошукових можливостей.
За допомогою вбудованої компоненти розрахунку статистичних даних користувачі отримують звіти про рух апеляційних та касаційних справ.
Реалізовано компонент автоматичного формування документів, що використовуються у судовому діловодстві Верховного Суду, що значно полегшило та прискорило процес їх створення відповідно до вимог, що висуваються.

АВТОМАТИЗАЦІЇ СУДОВОГО ДІЛОВИРОБНИЦТВА
ДИСЦИПЛІНАРНОЇ КОЛЕГІЇ ТА КОЛЕГІЇ З ЕКОНОМІЧНИХ СУПЕРЕЧОК ВЕРХОВНОГО СУДУ

Приклади екранних форм автоматизованого робочого місця

Отримання інформації у справі з "Картотеки арбітражних справ"

Для досягнення максимальної ефективності у забезпеченні автоматизації функцій судового діловодства у Дисциплінарній колегії та Судовій колегії з економічних спорів Верховного Суду було здійснено інтеграцію компонентів ІС СДД із системою підготовки документів, що надає можливість з підготовки текстів судових документів з використанням стандартного текстового редактора MS Word.
Дана компонента ІС СДД Верховного Суду дозволяє вирішувати одне з головних завдань інформаційної підтримки діяльності судової колегії з економічних спорів та Дисциплінарної колегії Верховного Суду – автоматизацію процесів судового діловодства та створення повнотекстового електронного банку судових актів. Створення банку даних відбувається автоматизовано. Обробка та зберігання даних зосереджені на сервері, що дозволяє забезпечити централізоване управління, необхідну продуктивність, надійність зберігання інформації, ефективність обробки та подання даних, а також захист від несанкціонованого доступу.

АВТОМАТИЗАЦІЯ СУДОВОГО ДІЛОВИРОБНИЦТВА У ПРЕЗИДІУМІ ВЕРХОВНОГО СУДУ

Приклади екранних форм автоматизованого робочого місця

Президія Верховного Суду відповідно до процесуального законодавства Російської Федерації та з метою забезпечення єдності судової практикиі законності перевіряє в порядку нагляду, у порядку відновлення провадження за новими або нововиявленими обставинами набули чинності судові акти.
Компонента «Автоматизація судового діловодства у Президії Верховного Суду» забезпечує реєстрацію судових справ, що надійшли на розгляд до Президії Верховного Суду, працівниками секретаріату Президії Верховного Суду з можливістю формування картки на справу, створення документів, що використовуються у судовому діловодстві Верховного Суду, встановленого зразка (виклики повідомлення та здійснення пошуку інформації у конкретній справі, необхідної для роботи Секретаріату Президії.
Електронна картотека "Президія Верховного Суду Російської Федерації" містить відомості про розгляд цивільних та кримінальних справ (загальної та військової підсудності).

АВТОМАТИЗАЦІЯ СУДОВОГО ДІЛОВИРОБНИЦТВА УПРАВЛІННЯ З ОРГАНІЗАЦІЙНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ ЗВЕРНЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДУ

Приклади екранних форм автоматизованого робочого місця

В Управління з організаційного забезпечення розгляду звернень щодня надходить понад тисячу процесуальних та інших звернень.
Компонента Автоматизація судового діловодства дозволяє в автоматизованому режимі здійснювати реєстрацію скарг, подань (протестів), що надійшли, перевірку їх на повторність та автоматичне присвоєння номера. За результатами перевірки повторні скарги, подання (протести) долучаються до наявного виробництва з тим самим номером, а новопризначеним надається новий номер.
Скарги, що надійшли, подання (протести) розподіляються між виконавцями. Здійснюється контроль строку їх розгляду та завчасне сповіщення виконавців про закінчення зазначеного терміну. Розглянуті скарги, подання (протести) передаються до Управління для оформлення та підготовки документів для надсилання.
Формування реєстрів, поштових наклейок тощо відбувається автоматично. Програма формує звіти про навантаження виконавців, а також статистичні звіти щодо руху та результатів розгляду скарг, подань (протестів).

ЕЛЕКТРОННИЙ БАНК СУДОВИХ ДОКУМЕНТІВ

Приклади екранних форм автоматизованого робочого місця

Компонента «Електронний банк судових документів» є базовою основою створення масиву даних судової практики Верховного Судна.
З 2002 року у Верховному Суді функціонує банк даних судових документів. Усі ухвали, рішення, постанови, винесені Верховним Судом, скануються, автоматично розпізнаються і заносяться до бази електронного банку даних судових документів.
Банк даних є централізоване сховище текстових даних та образів документів у вигляді графічних файлів, яке має необхідний захист від несанкціонованого доступу.
Інформація, у тому числі графічна, вводиться до банку даних відповідно до заданих атрибутів документів, при цьому забезпечується індексація текстової інформації та семантичний аналіз документа, а також автоматизоване анотування документа та верифікація масиву інформації за різними критеріями. Реалізовано можливість масового завантаження оцифрованих документів у БД. Документи зберігаються у форматах htm, html (розпізнаний текст) та TIFF, TIF (графічний образ), а також у PDF, та у виділеному мережевому каталозі.
Розроблені класифікатори та рубрикатори призначені для звуження вибірки за конкретним запитом. Oracle text optimization дозволяє здійснити пошук в інформаційному масиві протягом кількох секунд.
Компонента судового діловодства безпосередньо пов'язана із компонентом " електронний архів", що дозволяє використовувати як пошукові реквізити не тільки картку на судовий документ, а й картку на справу, картку на учасника судового процесу тощо. судовому документу, Використовуючи систему діловодства, можна отримати всю інформацію про рух справи в суді.
Даний інформаційний масив використовується у WEB-технології, що забезпечує зручний пошук документів користувачам таких категорій, як судді та працівники апарату. Кошти компоненти при цьому забезпечують можливість копіювання всієї інформації або частини (вибірки документів) для резервування та експорту.

ІНФОРМАЦІЙНО-ДОВІДКОВА СИСТЕМА ВЕРХОВНОГО СУДУ

Приклади екранних форм автоматизованого робочого місця

Екранна форма "Єдиної довідкової Верховного Суду Російської Федерації"

Ця компонента виконана за WEB технологією. Особливу увагупри створенні цієї компоненти приділялося розмежування доступу до даних і прав користувачів перегляду інформації залежно від категорії користувача.

Працівник апарату Верховного Суду, задіяний у процесі судочинства, реєструє дані по скаргам і справам лише дільниці, що відображається з його комп'ютері.
Усі дані, занесені різними користувачами, зводяться та узагальнюються, що дозволяє отримати будь-яку інформацію у справах та скаргах, що надійшли на розгляд до Верховного Суду.

СУДОВА СТАТИСТИКА ВЕРХОВНОГО СУДУ

Приклади екранних форм автоматизованого робочого місця

Основними відмітними ознакамиі те, що відділ статистичного обліку зараз не заносить дані за обліковими статистичними показниками, а використовує інформацію, що утворюється природним шляхом під час розгляду справ. З точки зору інформаційної технології, працівники цього відділу є, швидше, контролюючою ланкою за коректністю інформації, що заноситься.

Необхідно відзначити і новизну пропонованих підходів методів отримання статистичних даних. Справа в тому, що часті зміни, які відбуваються в судовій системіза останні роки, пов'язані з судовою реформою, що неспроможні не відбиватися необхідність надання різноманітних статистичних показників. Проте статистика насамперед цінна здатністю виявляти на тимчасовому ділянці, саме тенденції у збільшенні чи зниженні певних показників. Але що робити, якщо з часом показник змінюється по суті, або починає включати ряд показників попереднього періоду і навпаки?
Для виконання цих завдань компонента, на основі наявних даних по судовому діловодству створює та зберігає базу даних статистичних показників, що класифікуються з урахуванням типу показника, його характеру на певний момент часу, належності до тієї чи іншої звітної форми тощо. Функції перевірки несуперечності одержуваних даних, можливість обробляти як дані безпосередньо у справах, а й робота безпосередньо з базою даних статистичних показників дає можливість формувати звіти як у затвердженим формам, і налаштовувати нові форми залежно від необхідного видута переліку вихідних обліково-статистичних показників.

ПОДАЧА ДОКУМЕНТІВ У ВЕРХОВНИЙ СУД В ЕЛЕКТРОННОМУ ВИДІ

Приклади екранних форм автоматизованого робочого місця

Головне вікно компоненти

Подання документів у електронному виглядіу справах та скаргах, що розглядаються Судовою колегієюз економічних спорів Верховного Судна, здійснюється на сервісі «Мій арбітр» у вигляді заповнення форм, розміщених на офіційному сайті Верховного Суду в мережі Інтернет.
Використання сервісу «Мій арбітр» істотно спрощує процедуру подання заяв, скарг та документів, що додаються, скорочує час на доставку документів до Верховного Суду, забезпечує обробку та використання електронних документів.

ВЕДЕННЯ ЗАГАЛЬНОГО ДОКУМЕНТООБІГУ І ДІЛОВИРОБНИЦТВА

Компонента забезпечує створення у Верховному Суді бази даних з інформацією про всі вхідні, внутрішні та вихідні документи, їх місце знаходження та можливості перегляду електронних образів документів.
Програмні модулі Компоненти в автоматизованому режимі дозволяють:

вести облік вхідних документів із присвоєнням кожному документу індивідуального вхідного облікового номера (штрих-коду) та заповненням первісної інформації в електронній картці;
формувати реєстр передачі документів і передавати інформацію про документи, що направляються, в структурні підрозділи;
реєструвати вхідні та внутрішні документиіз присвоєнням кожному індивідуального реєстраційного номерана основі його вхідного облікового номера;
сканувати документи з можливістю виведення на друк їх електронних образів;
здійснювати контроль за виконанням документів відповідно до доручень Керівництва Верховного Суду;
реєструвати вихідні документи з використанням вихідного облікового номера (штрих-коду), пов'язані з вхідним реєстраційним (обліковим) номером, та передавати інформацію про них в експедицію для подальшого відправлення;
здійснювати пошук документів в Автоматизованій інформаційної системиВерховного суду.

АВТОМАТИЗАЦІЯ СУДОВОГО ДІЛОВИРОБНИЦТВА АПЕЛЯЦІЙНОЇ КОЛЕГІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ

Апеляційна колегія Верховного Суду розглядає як суд другої (апеляційної) інстанції відповідно до процесуального законодавства Російської Федерації справи, підсудні Верховному Суду, рішення щодо яких як суд першої інстанції винесені судовими колегіями Верховного Суду, а також у межах своїх повноважень справи за новими або нововиявленим обставинам.
Усі дані, зареєстровані в автоматизованих картотеках з обліку справ у першій інстанції Судової колегії Верховного Суду з адміністративних справ та Судової колегії Верховного Суду у справах військовослужбовців, під час подання апеляційної скарги у справі надходять до Апеляційної колегії.
Результати апеляційного розгляду відображаються у картотеках з обліку справ першої інстанції.

Приклади екранних форм автоматизованого робочого місця

Отримання інформації у справі з "Картотеки арбітражних справ"

Для досягнення максимальної ефективності у забезпеченні автоматизації функцій судового діловодства у Дисциплінарній колегії та Судовій колегії з економічних спорів Верховного Суду було здійснено інтеграцію компонентів ІС СДД із системою підготовки документів, що надає можливість підготовки текстів судових документів з використанням стандартного текстового редактора MS Word.
Дана компонента ІС СДД Верховного Суду дозволяє вирішувати одне з головних завдань інформаційної підтримки діяльності судової колегії з економічних спорів та Дисциплінарної колегії Верховного Суду – автоматизацію процесів судового діловодства та створення повнотекстового електронного банку судових актів. Створення банку даних відбувається автоматизовано. Обробка та зберігання даних зосереджені на сервері, що дозволяє забезпечити централізоване управління, необхідну продуктивність, надійність зберігання інформації, ефективність обробки та подання даних, а також захист від несанкціонованого доступу.

АВТОМАТИЗАЦІЯ СУДОВОГО ДІЛОВИРОБНИЦТВА У ПРЕЗИДІУМІ ВЕРХОВНОГО СУДУ

Приклади екранних форм автоматизованого робочого місця

Президія Верховного Судна відповідно до процесуального законодавства Російської Федерації і з метою забезпечення єдності судової практики і законності перевіряє в порядку нагляду, у порядку відновлення провадження за новими або нововиявленими обставинами набули чинності судові акти.
Компонента «Автоматизація судового діловодства у Президії Верховного Суду» забезпечує реєстрацію судових справ, що надійшли на розгляд до Президії Верховного Суду, працівниками секретаріату Президії Верховного Суду з можливістю формування картки на справу, створення документів, що використовуються у судовому діловодстві Верховного Суду, встановленого зразка (виклики повідомлення та здійснення пошуку інформації у конкретній справі, необхідної для роботи Секретаріату Президії.
Електронна картотека "Президія Верховного Суду Російської Федерації" містить відомості про розгляд цивільних та кримінальних справ (загальної та військової підсудності).

Приклади екранних форм автоматизованого робочого місця

ЕЛЕКТРОННИЙ БАНК СУДОВИХ ДОКУМЕНТІВ

Приклади екранних форм автоматизованого робочого місця

Компонента «Електронний банк судових документів» є базовою основою створення масиву даних судової практики Верховного Судна.
З 2002 року у Верховному Суді функціонує банк даних судових документів. Усі ухвали, рішення, постанови, винесені Верховним Судом, скануються, автоматично розпізнаються і заносяться до бази електронного банку даних судових документів.
Банк даних є централізоване сховище текстових даних та образів документів у вигляді графічних файлів, яке має необхідний захист від несанкціонованого доступу.
Інформація, у тому числі графічна, вводиться до банку даних відповідно до заданих атрибутів документів, при цьому забезпечується індексація текстової інформації та семантичний аналіз документа, а також автоматизоване анотування документа та верифікація масиву інформації за різними критеріями. Реалізовано можливість масового завантаження оцифрованих документів у БД. Документи зберігаються у форматах htm, html (розпізнаний текст) та TIFF, TIF (графічний образ), а також у PDF, та у виділеному мережевому каталозі.
Розроблені класифікатори та рубрикатори призначені для звуження вибірки за конкретним запитом. Oracle text optimization дозволяє здійснити пошук в інформаційному масиві протягом кількох секунд.
Компонента судового діловодства безпосередньо пов'язана з компонентом "електронний архів", що дозволяє використовувати як пошукові реквізити не лише картку на судовий документ, а й картку на справу, картку на учасника судового процесу тощо. . У той самий час за судовим документом, використовуючи систему діловодства, можна отримати інформацію про рух справи у суді.
Даний інформаційний масив використовується у WEB-технології, що забезпечує зручний пошук документів користувачам таких категорій, як судді та працівники апарату. Кошти компоненти при цьому забезпечують можливість копіювання всієї інформації або частини (вибірки документів) для резервування та експорту.

ІНФОРМАЦІЙНО-ДОВІДКОВА СИСТЕМА ВЕРХОВНОГО СУДУ

Приклади екранних форм автоматизованого робочого місця

Екранна форма "Єдиної довідкової Верховного Суду Російської Федерації"

Ця компонента виконана за WEB технологією. Особлива увага при створенні цієї компоненти приділялася розмежування доступу до даних та прав користувачів на перегляд інформації залежно від категорії користувача.

СУДОВА СТАТИСТИКА ВЕРХОВНОГО СУДУ

Приклади екранних форм автоматизованого робочого місця

Основними відмітними ознаками є те, що відділ статистичного обліку на даний момент не заносить дані за обліковими статистичними показниками, а використовує інформацію, яка з'являється природним шляхом під час розгляду справ. З погляду інформаційної технології, працівники цього відділу є, швидше, контролюючою ланкою за коректністю інформації, що заноситься.

Необхідно відзначити і новизну пропонованих підходів методів отримання статистичних даних. Справа в тому, що часті зміни, які відбуваються в судовій системі за останні роки, пов'язані з судовою реформою, не можуть не позначатися на необхідності надання різноманітних статистичних показників. Проте статистика насамперед цінна здатністю виявляти на тимчасовому ділянці, саме тенденції у збільшенні чи зниженні певних показників. Але що робити, якщо з часом показник змінюється по суті, або починає включати ряд показників попереднього періоду і навпаки?
Для виконання цих завдань компонента, на основі наявних даних по судовому діловодству створює та зберігає базу даних статистичних показників, що класифікуються з урахуванням типу показника, його характеру на певний момент часу, належності до тієї чи іншої звітної форми тощо. Функції перевірки несуперечності одержуваних даних, можливість обробляти не лише дані безпосередньо у справах, а й робота безпосередньо з базою даних статистичних показників дає можливість формувати звіти як за затвердженими формами, так і налаштовувати нові форми залежно від необхідного виду та переліку вихідних обліково-статистичних, що вимагаються. показників.

ПОДАЧА ДОКУМЕНТІВ У ВЕРХОВНИЙ СУД В ЕЛЕКТРОННОМУ ВИДІ

Приклади екранних форм автоматизованого робочого місця

Головне вікно компоненти

Подання документів в електронному вигляді у справах та скаргах, що розглядаються Судовою колегією з економічних спорів Верховного Суду, здійснюється на сервісі «Мій арбітр» у вигляді заповнення форм, розміщених на офіційному сайті Верховного Суду в мережі Інтернет.
Використання сервісу «Мій арбітр» істотно спрощує процедуру подання заяв, скарг та документів, що додаються, скорочує час на доставку документів до Верховного Суду, забезпечує обробку та використання електронних документів.

ВЕДЕННЯ ЗАГАЛЬНОГО ДОКУМЕНТООБІГУ І ДІЛОВИРОБНИЦТВА

вести облік вхідних документів із присвоєнням кожному документу індивідуального вхідного облікового номера (штрих-коду) та заповненням первісної інформації в електронній картці;
формувати реєстр передачі документів і передавати інформацію про документи, що направляються, в структурні підрозділи;
реєструвати вхідні та внутрішні документи з присвоєнням кожному індивідуального реєстраційного номера на основі його облікового номера;
сканувати документи з можливістю виведення на друк їх електронних образів;
здійснювати контроль за виконанням документів відповідно до доручень Керівництва Верховного Суду;
реєструвати вихідні документи з використанням вихідного облікового номера (штрих-коду), пов'язані з вхідним реєстраційним (обліковим) номером, та передавати інформацію про них в експедицію для подальшого відправлення;
здійснювати пошук документів у Автоматизованій інформаційній системі Верховного Суду.