Заинтересованото лице има право да се обърне към съда за защита. Отивам в съда

Съгласно част 1 на член 1 от посочения федерален закон с молба за присъждане на обезщетение за нарушение на правото на съдебно производство в разумен срок по начина, предписан от този федерален закон и процесуалното законодателство Руска федерация, граждани на Руската федерация, чужди граждани, лица без гражданство, руски, чуждестранни и международни организации, които са страни по дело или трети лица, които предявяват самостоятелни искове относно предмета на спора, ищеци, длъжници, както и заподозрени, обвиняеми, обвиняеми, осъдени, оправдани, потърпевши, граждански ищци, граждански ответници в наказателно производство, в случаите, предвидени от федералния закон, други заинтересовани лица. Посочената законова разпоредба съответства на първата част на член 3 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, според която заинтересована странаима право по реда на законодателството за граждански съдебен процес, да сезира съда за защита на нарушени или оспорени права, свободи или законни интереси, включително с искане да му бъде присъдено обезщетение за нарушение на правото на съдебен процес в разумен срок или правото да изпълни съдебно разпореждане в рамките на разумно време.

1. Съгласно чл. 3 от Гражданския процесуален кодекс, всяко заинтересувано лице има право v
по предвидения от закона ред,отидете в съда за защита
shennoy или оспорено право или правно защитено в-
тереза. Законоустановената процедура за сезиране се състои от
две групи обстоятелства от процесуален характер, предмет на
проверка от съдия при приемане на искова молба или др
жалби до съда (молби, жалби).

При приемане на заявление съдията първо трябва да определи дали
дали това изискване подлежи на проверка в съда и дали
от жалбоподателя законоустановената процедура за молба до съда. В зависимост от
в зависимост от това кое от посочените в закона условия не е изпълнено
или липсват, могат да възникнат различни последици.

Съгласно чл. 129 от Гражданския процесуален кодекс съдията сам решава въпроса за
приемане на гражданско дело. В част 2 на чл. 129 от Гражданския процесуален кодекс пред-
се разглеждат основанията за отказ за приемане на заявлението. Отказ за приемане
ri изявление от съдията може да се осъществи само в случаите, предвидени от
по закон:

а) ако молбата не подлежи на разглеждане в съда;

б) ако заинтересованото лице, подало молба до съда, не го направи
спазен е установения в закона ред за тази категория дела
предварително извънсъдебно решаване на делото;

в) ако има влизане в правна силапредоставено от
решения на съда или определение на съда за приемане на отказа на ищеца
от иск или при одобрение на споразумение между страните;

г) ако в производството има дело по спор между тях
от същите страни, по същия предмет и на същото основание;

д) ако решението на другарския съд, прието в
в рамките на своята компетентност, по спор между същите страни за
същия предмет и на същото основание 1 ;

1 Тази норма на практика е загубила силата си, тъй като параграф 1 на член 11 от Гражданския кодекс не
разглежда защитата на правото от другарски съдилища.В тази връзка следва да се отбележи
нишката на параграф 5 на член 129 от Гражданския процесуален кодекс, както и всички други норми, които споменават въпроси за спиране
доминиране на граждански спорове пред другарски съдилища, както и решения на тези съдилища

Л

§ 3. Правото на гражданина да сезира съда за съдебна защита 257

е) ако между страните е сключено споразумение за прехвърляне на това
спор за арбитраж;

ж) ако делото е извънсъдебно този съд;

з) ако заявлението е подадено от неправоспособно лице;

и) ако заявлението от името на заинтересованото лице е подадено или
лице, което няма правомощия да води делото.

При отказ да приеме заявление, съдията трябва да се произнесе
това мотивирано определение, в което той е длъжен да посочи в какво
органът трябва да се свърже със заявителя, ако случаят не е в рамките на юрисдикцията
съд, или как да се премахнат обстоятелствата, които пречат на възбуждането
дело в съда.

Определение на съдията за отказ да приеме исковата молба
се връчва на заявителя едновременно с връщането на представените документи
ченгета. Относно решението на съдията за отказ да приеме иска
може да се подаде частна жалба или протест на прокурора
Rorom до втора инстанция.

Списък на основанията за отказ за приемане на заявление,
предвиден в чл. 129 от Гражданския процесуален кодекс, е изчерпателен. не съди
може да откаже да приеме заявление по друга причина.
ями, по-специално във връзка с изтичане на давностния срок или
срокове за сезиране, поради явна неоснователност на
и на всякакви други основания, свързани с материала
право. Въпреки това, отказът на съдията да приеме заявлението в мнозинството
дела не пречи за вторично обжалване пред съда с изявление
в същия случай, ако нарушението бъде отстранено. Само
в случаите, предвидени в параграфи 1, 3, 5 и 6 на част 2 на чл. 129 от Гражданския процесуален кодекс, отказ на
приемането на заявлението възпрепятства повторното обжалване пред съда с
явление в същия случай, тъй като в тези случаи интересът
заинтересованото лице няма право да се обърне към съда по силата на пряка индикация
познаване на закона или поради факта, че защитата на правото вече е извършена
поверено. Въпреки това, посочени в чл. 129 ГПК обстоятелства, препятстващи
за да отидете в съда, се нуждаят от значителни промени. V
в момента те не отговарят напълно на стандартите на материала
и процесуално право. Нека се обърнем към анализа на обстоятелствата, обслужващи
основание за отказ за приемане на заявлението поради липса на
заинтересованото лице има право да предяви иск.

2. Първото от тези основания, предвидени в чл. 129 от Гражданския процесуален кодекс
(клауза 1, част 2), е липсата на компетентност на делото пред съда. Така стоят нещата
разбира се в литературата, по-специално в коментарите към Гражданския процесуален кодекс, се посочва

258 Глава VI. Защита на правата в гражданското производство

номер 1, част 2 на чл. 129 от Гражданския процесуален кодекс основанието за отказ за приемане на молбата
ния - "ако делото не подлежи на разглеждане в съда" 1 .

В момента при определяне подсъдността на гр.д
Датско дело в съда обща юрисдикцияна първо място е необходимо
да се прави разлика между юрисдикция между обща и арбитражна
съдилища, като се има предвид, че дела с участието на граждани, произтичащи от
предприемаческа дейност, а делата за несъстоятелност са
администриране на арбитражни съдилища. Както споменахме по-горе, всичко останало
ные дела, произтичащи от граждански, трудови, семейни и др
други правоотношения, с участието на граждани, са подчинени на съдилищата на
юрисдикция, освен ако законът изрично не предвижда приписването
такъв случай е подсъден на административен или друг орган. но
решението на всеки административен или друг орган може да бъде
се оплаква в съда.

Следователно, когато гражданите се обръщат към съда, съдията трябва
проверете дали законът предвижда изключение от съдебното
юрисдикция или каквото и да е условие за отправяне на съд.

Така Жилищният кодекс (КТ) предвижда администрацията
ефективна процедура за изгонване от къщи, които заплашват да се срутят, както и
заселване на граждани, които произволно са заели жилище (чл.90
LCD).

Семейният кодекс предвижда административни процедури
прекратяване на брака между съпрузи, които нямат несъвършен
летни деца, при липса на спор; по искане на единия от съпрузите
бракът може да бъде прекратен в службата по вписванията, ако другият съпруг
признат по установения ред за изчезнал или изчезнал
дееспособни поради психично заболяване или деменция, както и
при осъждане за извършване на престъпление на лишаване от свобода
за период от най-малко три години. Въпреки това, ако в затвора
съпругът или настойникът на недееспособния съпруг ще започне спор за детето
tyakh, относно делбата на имуществото, което е обща съвместна собственост
съпрузи, или спор за изплащане на средства за издръжка на нуждаещи се
съпруг с увреждания, тогава такива спорове се решават в
съдебно производство, независимо от прекратяването на брака в службата по вписванията
(чл. 19, 20 от Семейния кодекс).

1 Виж: Коментари към Гражданския процесуален кодекс на РСФСР. М., 1965. С. 42-45; Гражданско производство
реално законодателство. М., 1991. С. 41.

§ 3. Правото на гражданина да се обърне към съда за съдебна защита 259

Трудови спорове за установяване на нови служители или промени
съществуващите условия на труд са разрешени от администрацията и
релевантно синдикален орган(чл. 219 от Кодекса на труда). закон
също предоставени специална поръчкаразглеждане на колектива
трудови спорове(конфликти), възникващи между адм
ция и трудов колектив (екип на подразделение) или
синдикат за създаване на нов или промяна на съществуващ
битови условия на труд и живот, сключването и изпълнението на колектив
договор лего и други споразумения (чл. 220 от Кодекса на труда).

В случаите, предвидени с Постановление на Министерския съвет
ров на РСФСР от 11 март 1976 г., събиране на дългове
се издава въз основа на изпълнителните надписи на органите, изготвящи
нотариални действия 1 . Екзекутивният надпис се извършва, когато
при липса на спор и преди изтичане на погасителната давност. Кога
възникването на спор въз основа на изпълнителен надпис, както и
върху всеки друг съвършен нотариален акт, представляващ интерес
resovannye или може да се обърне към съда с иск за признаване на екзекутирано
надпис (друго нотариално действие) е невалиден
ной (част 5 от член 271 от Гражданския процесуален кодекс).

В някои случаи законът установява алтернативен под-
ведомственост, даваща на гражданина правото да избира между
съдилища или друг юрисдикционен орган. Да, според
Закон „За обжалване на действия и решения в нарушение
права и свободи на гражданите” от 27 април 1993 г., гражданин по свой начин
преценката може да се прилага директно към съда или към по-висшестоящ
подчинен орган. Обжалване пред по-висш орган
го лишава от правото да се обърне към съда. Подобно правило е заложено
в чл. 239 4 от Гражданския процесуален кодекс.

Въпреки това, не във всички законодателни актовеустановяване
алтернативна юрисдикция, предвижда възможността на
в съда след административно обжалване. Така,
съгласно чл. 267 от Кодекса за административните нарушения
(CAO) решение на административен орган или длъжностно лице
лице за налагане на глоба може да бъде обжалвано пред съд или по-горе-
постоянен официален или административен орган. от

1 Виж: Сборник от постановления на правителството на РСФСР. 1976. No 7. Чл. 56

260 Глава VI. Защита на правата в гражданското производство

буквалното значение на тази норма е изборът административен ред
лишава гражданина от правото да обжалва пред съда. Изглежда, че чл. 267
Административният кодекс, както и други закони, които установяват подобни правила,
трябва да бъде отменен като противоречащ на Закона от 27 април
1993 г. и Конституцията на Руската федерация. Независимо от действителното им премахване,
кои норми, съгласно Конституцията, съдилищата не следва да прилагат
да отида.

3. На основание ал. 1 на чл. 129 от Гражданския процесуален кодекс, съдията може да откаже
приемане на заявлението, ако искът е предявен срещу организация, която няма
качеството на юридическо лице, т.е. гражданско процесуално
правоспособност.

Гражданска процесуална легитимация -тази уста-
способност (възможност) подновена по закон да има граждански
процесуални праваи отговорности. Съгласно чл. 31 от Гражданския процесуален кодекс като напр
имуществото принадлежи еднакво както на гражданите, така и на организациите, които се облагодетелстват
права на юридическо лице. Според времето на възникването му
ния и прекратяване на гражданската процесуална правоспособност
съвпада с правоспособността по материалното право. Да, граждани
небе и съответно гражданска процесуална правоспособност
лицавъзниква при раждането и се прекратява
смърт (клауза 2, член 17 от Гражданския кодекс). В редица отрасли на правото правоспособност
(правосубектност) на гражданин възниква при достигане на определен
мързелива възраст (брачна, трудова, административна и др.).

При предявяване на иск срещу организация, както и при кандидатстване до
съдът на организацията, съдията, като правило, трябва да провери дали притежава
има статут на юридическо лице, за което може да предлага
представител на организацията да представи устава или извлечение от устава
va, надлежно заверен. Това е особено важно, когато
искът е от имуществен характер, тъй като имота
като общо правило организацията, която е
юридическо лице.

Въпреки това, в някои случаи, страна по граждански процес
може да бъде организация, която няма права на юридическо лице
(например при трудови спорове, в случаи на защита на честта и достойнството
ства, делова репутация; по жалби за действия и решения, които нарушават
защита правата и свободите на гражданите и др.).

В действащия Граждански процесуален кодекс, процесуалната правоспособност и следователно,
следователно, възможността да бъдете страна гражданско дело,

§ 3. Правото на гражданина да се обърне към съда за съдебна защита 261

признат само за организации, които се ползват с правата на закон
юридическо лице (чл. 31 и 33). Въпреки това, като се има предвид това на практика
каюти граждански дела с участието на организации, които не използват
правата на юридическо лице, в съответствие с материалния закон
в проекта на Гражданския процесуален кодекс е предвидено, че в случаите, установени със закон
nom, страни в гражданското производство могат да бъдат организации, които не го правят
надарен с права на юридическо лице (част 2 на член 29 от проекта на Граждански процесуален кодекс).

4. Съгласно ал. 3 на чл. 129 от Гражданския процесуален кодекс, съдията трябва да откаже да приеме
молби, ако има влязло в законна сила съдебно решение
по спор между същите страни, по същия предмет и на същото основание
нововъведения или съдебно решение за приемане на отказа на ищеца от иска, или
относно одобрението на споразумението за уреждане. Това правило се основава на
vii правна сила преценкаи заповеди за прекратяване
производство на корпуси. При вземане на решение по конкретен случай,
както и определения за прекратяване на производството, гр. дело
завършва с акт на справедливост, провъзгласен от името на държавата.
Засегнатото лице е упражнило правото си на обжалване
до съда, правото на съдебна защита се упражнява и не може да бъде
използван втори път в идентичен спор. В тази от
свойства на правната сила на съдебно решение и определения за прекратяване
образуване на производството по делото (чл. 208 и 220 от Гражданския процесуален кодекс).

5. Едно от основанията за отказ за приемане на заявление е
наличието на споразумение (споразумение) между страните за прехвърляне на това
спорът се решава от арбитражен съд (клауза 6, член 129 от Гражданския процесуален кодекс). Следва от-
имайте предвид, че тази формулировка е неточна, тъй като споразумението
от страните да отнесат спора за разрешаване до арбитражния съд все още не е имало
очаква делото да бъде разгледано и разрешено от този съд с
решение: страните могат да се оттеглят от това споразумение (трета страна
протокол), арбитражният съд може да не разглежда делото и да прехвърля
го пред общ или арбитражен съд и пр. В случаите, когато
решението на арбитражния съд не се изпълнява доброволно, ищецът може
да се обърне към съда за принудително изпълнение. В това
дело, съдията проверява законосъобразността на решението на арбитражния съд и издава
не списък с производителност. Въпреки това, при издаване на изпълнителен лист,
може да бъде отказано, ако съдията намери решението на арбитражния съд за не-
правен. В този случай делото се връща на арбитражния съд.

Предвид обстоятелствата би било по-правилно
nym за установяване в Гражданския процесуален кодекс, че основанието за отказ за приемане на молба

262 Глава VI. Защита на правата в гражданското производство

е наличието на решение на арбитражен съд по спор между същите
страни, на същото основание и по същия предмет. Това
предложението е взето предвид в проекта на Граждански процесуален кодекс (клауза 3, чл. 135, клауза 5, чл. 238). По такъв
формулировката фиксира това основание за отказ да приеме
явления в чл. 107 АПК (клауза 4, част 1). Въпреки това, наличието на решение на трета
на съда не пречи на обжалването пред арбитражния съд в тези случаи
чайове, когато е отказано издаването на изпълнителен лист по принуда
дисциплинарно изпълнение на решението на арбитражния съд и делото върнато
за нов преглед, но се оказа невъзможно.

През последните години арбитражът нараства.
граждански дела, особено в сферата на бизнеса
сти с участието на граждани. Арбитражният съд се избира от самите оспорващи.
страни от лицата, на които имат доверие (еднократен процес), дали
още от състава на постоянните арбитражни съдилища към Търгов
Промишлена палата на Руската федерация или други ведомства, създадени в съответствие с
в съответствие с Временния правилник за Арбитражния съд за решаване
икономически спорове, одобрени с Указ на Вр
Съвет на Руската федерация от 24 юни 1992 г

Арбитражът по граждански дела е публичен
военна форма на защита на правото. Спорващите страни са доброволно бити
арбитри и по правило доброволно извършват повторно
решение на арбитражния съд.

Арбитраж на спорове с граждани
cheski не се практикува, въпреки че е предвидено в закона.
Съгласно Правилника за Арбитражния съд (Приложение № 3 към Гражданския процесуален кодекс)
гражданите могат да отнесат всеки спор, който възникне между тях
арбитраж, с изключение на спорове, произтичащи от
трудови и семейни отношения (чл. 1).

6. В момента на приемане на заявлението съдията може да не знае това
че този спор вече е разгледан от държавен или районен съд
публично и да започне производство. Наличието на съдебно решение относно самоличността
военен спор обикновено се открива, когато ответникът получи a
пю искова молба и известие за призоваване в съда. Ако това е
доказателства ще бъдат установени след образуване на делото, трябва
да бъде прекратено на всеки етап от процеса (клаузи 3, 6 и 7 от член 219 от Гражданския процесуален кодекс).

1 Виж: Бюлетин на Върховния съвет на Руската федерация. 1992. No 30. Чл. 1790 г.

§ 3. Правото на гражданина да се обърне към съда за съдебна защита 263

Ако обаче след влизане на решението в сила,
обстоятелствата, с които са свързани исковете или предмета на иска, тогава
заинтересованото лице има право да се обърне към съда с такова изискване.

Така че, ако след решението за присъждане на срок
плащания от ответника, обстоятелствата засягащи
за определяне на размера на плащанията или тяхната продължителност
Всяка страна може да подаде иск за промяна на размера и
условия на плащане (част 5 от член 208 от Гражданския процесуален кодекс). Такава нужда може
да се спусне при възстановяване на издръжка, обезщетение за вреди, причинени от
много живот или здраве и за други изисквания, които са дълги
характер на тялото.

Съгласно чл. 17 от СК съпругът няма право без съгласието
съпруга да заведе дело за развод по време на бременност
нас и в рамките на една година след раждането на детето.

Жалба срещу решение на определени административни органи
ново за налагане на административно наказание, с изключение на глоба,
може да бъде съден след подаване на заявление до по-горна административна
административен орган (чл. 267 от Кодекса за административните нарушения).

В случай на вреда на работното място пострадалият трябва
съпруги да се обърнат с иск за обезщетение на вреди към адм
ции. Ако решението на администрацията не го удовлетворява
показва вреди, служителят може да предяви иск
съдебна зала.

Преди приемането на АПК през 1995 г. исковата процедура е била задължителна
лен за всички дела под юрисдикцията на арбитражния съд. С въведение
в сила на този кодекс, спазване на исковия ред
уреждане на спора с ответника се изисква само в изрични случаи
предвидени от федералния закон за определена категория
дела, или по споразумение на страните. Понастоящем спазването на пред.
Процедурата за напрежение за разрешаване на спор е предвидена в Хартата
Железници 1964. Въздушен кодекс, Устав на вътрешните

264 Глава VI. Защита на правата в гражданското производство

воден транспорт 1950 г., Хартата на автомобилния транспорт от 1969 г. и Fe-
Федерален закон „За пощенските съобщения“ от 1995 г. (част 3 на член 4, параграф 3 на част 2
Изкуство. 104 APK; Изкуство. 5 от Федералния закон „За реда за приемане
поглед върху Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация"
5 май 1995г едно).

При неспазване на предварителното извънсъдебно условие
молбата до съда не е приета от съдията. В определението
съдията да откаже да приеме заявлението трябва да посочи къде
ищецът трябва да кандидатства. След спазване на нормативната уредба
заповед, ищецът може да се обърне към съда, ако искът му не е такъв
разгледан или одобрен.

Въпреки това, в случаите, когато законът установява иск
всяка заповед, възможността за повторно обжалване пред съда след отказ
съдията при приемане на заявлението зависи от това дали е изтекъл срокът за подаване
искове или не: ако срокът е изтекъл, тогава възможността се губи като
завеждане на иск и отиване в съда. Ако този период не е
е изтекъл, заинтересованото лице има право отново да сезира съда
след спазване на процедурата по иск.

Изглежда, че даването на исковата молба срокове за потискане
от положителен характер е в противоречие с принципите за защита на правата на човека и
гражданин. В процеса на подобряване на законодателството,
би било желателно правилата за тяхното възстановяване да се разширят към периодите на иск
новация в случай на пропуск по уважителни причини. Трудно
обясни защо някои условия на иска могат да бъдат възстановени
давностните срокове, както и сроковете за подаване на заявление до органите за разрешаване на спорове и
жалби (извънсъдебни и до съда) по трудови въпроси, по жалби срещу
решения и решения на всякакви органи, но пропуски не се възстановяват
срокове за подаване на искове.

1. Правото на съда, както всеки друг субективен
право, може да бъде упражнено от заинтересовано лице, предмет на
отричане на определени изисквания процесуално право. Към условията
упражняване на правото на жалба до съда (правото на предявяване на иск)
свързани:

1 Виж: Сборник от законодателството на Руската федерация. 1995. No 19. Чл. 1709, 1710.

§ 4. Процедурата за предявяване на иск (до съда)

а) юрисдикцията на делото пред този съд;

б) правоспособност на ищеца;

в) наличието на съответните правомощия на представителя на ищеца;

г) съответствие на заявлението по форма и съдържание с изискванията

д) представяне на копие от заявлението и, ако е необходимо,
копия от документи, приложени към заявлението;

е) плащане в законоустановенслучаи на държавно задължение.

2. Съгласно чл. 47 от Конституцията на Руската федерация никой не може да бъде лишен
правото му делото да бъде разгледано в този съд и от този съдия, на юрисдикция
което е предписано от закона.

Юрисдикциянаречено разпределение на всички юрисдикции
всички съдилища по граждански дела между съдилищата на тази съдебна система.
Разграничаване генеричени териториална юрисдикция.

родова юрисдикциякомпетентността е ограничена
на връзките на съдебната система за решаване на граждански дела в
като първоинстанционен съд. По-голямата част от гражданските дела
законът е отнесен към компетентността на първото звено на общата съдебна система
ние - окръжният (градски) народен съд (чл. 113 от Гражданския процесуален кодекс). В
приемането на Гражданския процесуален кодекс от 1964 г., не бяха направени изключения от това правило.
показания. Последващото развитие на законодателството вървеше в посока на
относно приписването на определени категории граждански дела към подсъдност
висши съдилища. И така, към юрисдикцията на съдилищата на субектите на федерацията
са сезирани дела за признаване на незаконна стачка; съдебни дела, свързани с
държавна тайна, както и дела по признаване на незаконни действия
действия на политически партии, обществени организациии маса
движения, насочени към подбуждане на национално или расово
вражда 1. Според Закона "За гражданството на Руската федерация"
оплаквания за действия длъжностни лицадипломатически представители
агенции или консулски служби са под юрисдикцията на град Москва
до съда 2.

Всички съдилища на субектите на Федерацията (съдилища от второ ниво) имат право да
съгласие на странитеоттегли всяко гражданско дело от областта (град-
на народен съд, намиращ се на територията на релевантния
на субекта, и го приеме за производство като съд

1Виж: Ведомости на Върховния съвет на СССР. 1990. No 15. Чл. 247; 1991. бр.23.
Изкуство. 654; Вестник на Върховния съвет на Руската федерация. 1993. No 17. Чл. 593.

2 Виж: Бюлетин на Върховния съвет на Руската федерация. 1992. No 6. Чл. 243; 1993. бр.29.

Изкуство. 1112,1113.

266 Глава VI. Защита на правата в гражданското производство

първа инстанция (чл. 114, 115 от Гражданския процесуален кодекс). Необходимостта от съгласие на страните
да оттегли делото от окръжния (градския) народен съд и да приеме
то към производството на по-горен съд е установено със Закон от 30 бр.
ноември 1995 г. съгласно чл. 47 от Конституцията гарантира на всеки
правото му делото да бъде разгледано в съда, в чиято юрисдикция
то е обхванато от закона.

В съответствие със Закона от 30 ноември 1995 г. на юрисдикция
Върховният съд на Руската федерация на първа инстанция възложи следните дела:

относно оспорването на ненормативни актове на президента на Руската федерация, Федералният
Народното събрание на Руската федерация и правителството на Руската федерация;

относно оспорване на нормативни актове на федералните министерства
и отдели по правата и свободите на гражданите;

относно оспорване на решения за прекратяване на правомощията на вл.
ден;

за спиране и прекратяване на дейността на общоруския
sk и международни обществени сдружения;

по оспорване на решения и действия (бездействие) на Центр
Ной избирателна комисия на Руската федерация за подготовка и провеждане на
референдум на Руската федерация, избори за президент на Руската федерация, депутати на федералния
Заседания (с изключение на решения, взети по жалби за
решения и действия на районните избирателни комисии);

за решаване на спорове, отнесени до него от президента на Руската федерация във връзка
в съответствие с чл. 85 от Конституцията на Руската федерация, между държавни органи
ной власти на Руската федерация и органи държавна властсубекти на Руската федерация и
също и между държавните органи на субектите на Руската федерация.

Териториална юрисдикцияюрисдикцията е ограничена
между съдилища, принадлежащи към една и съща съдебна връзка
ноа система. Съгласно правилото за териториална юрисдикция,
остава да се види кои от съдилищата от същата връзка трябва да разгледат
конкретно гражданско дело. Като общо правило се предявява иск
до съда по местоживеене на ответника-гражданин. Ако отговорът е
който е юридическо лице - тогава по местонахождението на неговия орган
или имущество (чл. 117 от Гражданския процесуален кодекс).

Има редица изключения от това общо правило,
определени от закона в зависимост от характера на случая и някои други
условия.

Наред с общата териториална юрисдикция на Гражданския процесуален кодекс установ
излива следните видове териториална юрисдикция: алтернативи-
ную, изключителна, договорна и във връзка с дела.

Алтернативна юрисдикцияхарактеризиращ се с това, че ищецът
даде се право на избор на съд измежду посочените в закона (чл. 118 от Гражданския процесуален кодекс).
Така ищецът по своя преценка има право да предяви иск за възстановяване
издръжка и установяване на бащинство, прекратяване на брака с а
от лице, осъдено на лишаване от свобода за срок не по-малко от три години, т.к
по местоживеене на ответника, и по местоживеене.
Същото право се предоставя и при искове за развод в случай на
да, когато ищецът има малолетни деца или когато той
не може по здравословни причини да пътува до местоживеенето на ответника
ка. Искове за вреди, причинени от нараняване или други
може да се представи увреждане на здравето, както и смърт на хранителя
lyatsya по местоживеене на ищеца или ответника, както и на мястото

причиняване на вреда.

Искове за възстановяване на труд, пенсия, жилищни права,
връщане на имущество или неговата стойност, свързана с обезщетение
вреди, причинени на гражданин поради незаконна присъда,
използване на конен спорт като мярка за неотклонение
задържане или незаконосъобразно налагане на административно наказание
може да бъде представен и под формата на арест или поправителен труд

местоживеене на ищеца.

Предвид, че в гражданското производство, местонахождението на
ветеринарният лекар се установява от ищеца, а в някои случаи това може
Да се ​​окаже трудно или невъзможно за него, КЗК се уморява
сочи, че искове срещу ответника, чието местоживеене е неизвестно
но или който няма място на пребиваване в Русия (Гражданския процесуален кодекс запазва
указание на СССР), може да бъде представено според последното известно
местоживеенето на ответника или местонахождението на неговия имот.

Следователно алтернативната юрисдикция е определена
обезщетения за определени категории граждани, които се нуждаят от
специална защита на техните права и интереси. Това правило гарантира
упоритост на справедливостта.

Член 119 от Гражданския процесуален кодекс установява изключителна юрисдикция
по искове за правото на недвижим имот, относно освобождаването на имущество
имущество от запор, по искове на кредиторите на наследодателя. Такива претенции могат
да се представи по местонахождението на имота (парцела)
ка, сгради) или друга собственост. Искове срещу превозвачи
от договори за превоз на пътници, товари или багаж, предмет на
са по местонахождението на управлението на транспортната организация
позиция, срещу която е предявен иск.

Глава VI. Защита на правата в гражданското производство

Спазването на правилото за изключителна юрисдикция се осигурява от
няма най-добри условия за правилно и навременно разрешаване
случаи, тъй като разглеждането на такива случаи е свързано с необходимостта
извършване на проверка на място, извършване на всякаква проверка
действия, получаване на необходимата документация и др.

Гражданския процесуален кодекс предоставя на страните право да сключат споразумение за
промяна на териториалната юрисдикция, с изключение на изключителната (чл. 120).
Нарича се юрисдикция, установена по споразумение на страните дого-
vornoy.Въпреки това, родовата юрисдикция на страната по нейно споразумение поради
те не могат да се променят. Ако по някаква причина искат нещо
делото ще се разглежда от по-горен съд (съдът на субекта на Фе-
deration), тогава можете да подадете молба до този съд в съответствие с
Изкуство. 114 и 115 от Гражданския процесуален кодекс.

Член 121 от Гражданския процесуален кодекс установява правилата за подсъдност на няколко
някои свързани дела: дело срещу няколко ответници,
живеещи или намиращи се на различни места, представени по месеци
местожителството или местонахождението на един от тях по избор на ищеца.

Насрещният иск на ответника е предявен на мястото на разглеждане
първоначалния иск, независимо от неговата юрисдикция.

Съгласно чл. 122 от Гражданския процесуален кодекс, дело, прието от съда за неговото производство
ству, предмет на правилата за юрисдикция, следва да бъде допуснат до тях
по същество, дори ако по-късно стане юрисдикция на друг
съдебна зала. Делото обаче може да бъде прехвърлено на друг съд, ако:

а) ще бъде по-бързо и правилно разгледано в друг су-
de, по-специално местоположението на по-голямата част от доказателствата;

б) ответникът, чието местоживеене не е известно, жалбоподателят
молба за прехвърляне на делото в съда по местоживеене;

в) след отстраняване на един или няколко съдии, замяната им в този
ном съд е невъзможен;

г) при разглеждане на делото се оказа, че е прието за
производство в нарушение на правилата за юрисдикция.

Съдебно решение за прехвърляне на дело в друг съд може да бъде
се оплакват или протестират.

Много важно правило за страните е установено с чл. 125 от Гражданския процесуален кодекс:

дело, предадено от един съд на друг, трябва да бъде отнесен
разглеждане от съда, до който е насочена. Спорове за юрисдикция
между съдилищата на Русия не се допускат.

3. Законът от 29 май 1992 г. добави чл. 122 1 , според
но кое дело, прието от съдията за еднолично разглеждане,

§ 4. Процедурата за предявяване на иск (до съда)

да бъде представен в съда в колегиален състав,
ако в хода на единственото разглеждане се окаже, че трябва
да се разглеждат колективно.

Последствие беше въвеждането на индивидуални съдебни спорове
промени, настъпили в нашето общество във връзка с прехода
дом на пазарна икономика. Предложения за въвеждане на ЕТ
съдебните производства бяха обсъдени от научни и практически работници
ками от много години. Веднага след приемането на Гражданския процесуален кодекс от 1964г
дори беше изготвен проект на указ на Президиума на Върховния съвет
СССР относно приписването на определени категории граждански и наказателни
дела на един съдия. Този проект, както и всички последващи
внасяне на предложения за въвеждане на индивидуално съдебно производство, не може
се прилага след Конституциите на СССР от 1936 и 1977 г. не да-
не допускат изключения от принципа на колегиалност и участие
народни заседатели в първоинстанционния съд. През 1990-1991г слой-
възникна ситуация, която доведе до промени в Конституцията и
допускане заедно с колегиално и еднолично разглеждане
граждански и наказателни дела. В резултат на това Законът „За
въвеждане на изменения и допълнения в Закона на РСФСР „За съдебната власт
ство", Граждан процесуален кодекси наказателен процес
Кодекс на РСФСР” от 29 май 1992 г. В съответствие с този закон
бяха направени изменения в чл. 6, 113 и 150 GPC.

Съгласно чл. 6 ГПК по дела предвидени от Кодекса, дис-
разглеждането на делата в първоинстанционния съд се извършва от съдия еднолично
лично в общ ред. В тези случаи, а също и когато съдията
предоставено право еднолично да решава определени въпроси, той
действащ от името на съда. В други случаи се разглеждат случаите
едноличен съдия, ако участващите в делото лица не възразят
срещу него или колективно, ако някое от замесените лица
по делото, преди започване на разглеждането на делото по същество, възраз
единна процедура за неговото разглеждане. Все пак принципът на колегата
валидността се запазва изцяло при разглеждане на делото в касацията
ном и надзорна заповед.

Съгласно чл. 113 от Гражданския процесуален кодекс, съдията еднолично преценява следното
текущи дела:

имуществени спорове между граждани, между граждани
и организации с цена на иска до 30 МРЗ
труд, съществуващ към момента на подаване на иска;

270 Глава VI. Защита на правата в гражданското производство

дела, произтичащи от семейни правоотношения, с изключение на
случаи на лишаване от родителски права, анулиране на осиновяване,
установяване на бащинство, както и при развод, свързани със спорове за
деца;

случаи, произтичащи от работни отношения, с изключение на
дела за възстановяване;

искове за освобождаване на имущество от запора – независимо от
размера на иска.

Както следва от горната статия. 6, както и от чл. 150 GPC,
всеки случай вече може да се разглежда индивидуално,
ако участващите в делото лица не възразят срещу това. но
при разглеждане на случаи, за които е предвидено изключение в
Изкуство. 113 от Гражданския процесуален кодекс, съдията трябва да разбере мнението на страните и други лица
участие в делото, относно възможността за разглеждане на делото от един съдия
лично. Съгласието или възражението трябва да бъдат ясно изразени и
вписана в протокола от съдебното заседание. Ако поне един от
страни или друго лице, участващо в делото, възразява срещу един
лично разглеждане на случая, то трябва да бъде прехвърлено на
разглеждане на колегиален съд (чл. 122 1 от Гражданския процесуален кодекс).

4. Със Закона от 30 ноември 1995 г. в гражданското производство
въведе нова институция, позната на предреволюционните руски и
чужд процес, - съдебно разпореждане. КЗК въведе нов
глава - II 1 .

Съдебната заповед има силата на изпълнителен документ. Той
издадени съгласно изискванията, посочени в чл. 125 1 от Гражданския процесуален кодекс:

а) въз основа на писмена сделка, обикновена или не;
тариално заверен;

б) за възстановяване на издръжка за малолетни деца, ако
искът не е свързан с установяване на бащинство;

в) при възстановяване на начислени, но неизплатени на служителя
заплати.

При подаване на заявление до съда с изброените изисквания съдията в
тридневен срок уведомява подсъдимия и му предоставя срок до
20 дни за отговор. Ако не се получи отговор в рамките на посочения
срок, както и със съгласието на ответника с посоченото изискване
съдията издава заповедта.

Съдебна заповед се издава без образуване на граждански иск.
ла, без съд и без призоваване на страните.

§ 4. Процедурата за предявяване на иск (до съда)

Тази процедура е въведена поради факта, че съгласно разпоредбата на чл. 125 2
Изисквания на ГПК, като правило, между страните няма спор относно правото,
въпреки че ответникът доброволно не изпълнява задължението си. Но научете се
посочва, че подсъдимият може да има възражения, които не би могъл
временно да уведоми съда по уважителна причина, предвижда Гражданския процесуален кодекс
занитва правото на длъжника (ответника) да подаде в срок от двадесет дни
от датата на издаване на заповедта, молба за отмяна на съдебната заповед. В това
дело, съдията отменя заповедта, след което искът на жалбоподателя може да бъде
може да се разглежда по реда на исковото производство (чл. 125 10

Заявление за издаване на съдебна заповед се подава в съда по общ

правила за компетентност (чл. 125 3 от Гражданския процесуален кодекс).

5. Едно от условията за предявяване на иск е правоспособност
ищецът,тоест способността лично чрез своите действия да извършват
упражняват правата си и възлагат воденето на делото на представител.

Пълна гражданска процесуална дееспособност на гражданите
идва с навършването на пълнолетие, тоест от 18-годишна възраст. Права и в-
интереси на непълнолетни от 14 до 18 години, както и на граждани
dans, признати за ограничено дееспособни, се защитават в съда от тях
законни представители. Съдът обаче е длъжен да се включи
положение в случай на самите непълнолетни или признати граждани
ограничен капацитет. Такива лица имат право да правят всички про-
цесионни действия. Всякакви ограничения на процедурата
способността не е предвидена от закона. В същото време, съгласно чл. 26
и ал.1 на чл. 30 от Гражданския кодекс за действие по разпореждане с материалния закон (от-
каз от иск, признаване на вземане, споразумение за уреждане) те могат
извършват само със съгласието на законните си представители.

Непълнолетните имат право лично да упражняват своите
права по дела, произтичащи от трудова, колективна ферма, брак
Мейн, бизнес отношения, от сделки, свързани с
ред на получените доходи, както и в случаите, възникнали
от причиняване на вреда. В такива случаи участието на правни
представители не се изискват. Решението на този проблем зависи от
преценка на съда (чл. 32 от Гражданския процесуален кодекс).

Когато законът разрешава брак преди
навършване на 18 години придобива гражданин, който не е навършил 18 години
способност в пълен размер от момента на брака. Придобити
правоспособност, изгубена в резултат на брака, се запазва в
изцяло и при развод преди навършване на 18г

272 Глава VI. Защита на правата в гражданското производство

(член 21 от Гражданския кодекс). Тези разпоредби гражданско правоса напълно
до гражданска правоспособност.

За лица, които са напълно недееспособни - непълнолетни, недостигнати
над 14 години, а пълнолетните декларирани в установ
недееспособен (чл. 29 от Гражданския кодекс, чл. 258 от Гражданския процесуален кодекс), процесът на
техните законни представители (родители, осиновители, настойници).

Действия на недееспособно лице, включително представените му
иск, могат да бъдат валидни само ако бъдат потвърдени
ни като законен представител. Законният представител може
повторете всички действия на недееспособното лице или някои от тях; не под-
одобрени действия са лишени правно значение(клауза 8 част 1
Изкуство. 129, ал. 2 от чл. 221 от Гражданския процесуален кодекс). Това се отнася за предприетите действия
само от лица, които са напълно некомпетентни.

Недееспособността на ответника за основателност на иска
явление няма значение: може да се предяви иск срещу недееспособен
собствен ответник, тъй като законният представител е задължен за всички
дела за защита на интереса на подопечния си. Ако се окаже,
че недееспособният ответник няма законен представител, съдът
трябва да спре производството и да уведоми органа по настойничество
и настойничество при необходимостта от назначаване на настойник (клаузи 2, 4 от чл. 214
GPC). Във всеки случай интересите на недееспособния ответник трябва
защита на органа по настойничество и настойничество (чл. 121 от Семейния кодекс).

6. Съгласно част 3 на чл. 126 от Гражданския процесуален кодекс заявлението трябва да бъде подписано
ищеца или негов представител. Към исковата молба, подписана-
представител трябва да бъде придружен от пълномощно или др
документ, удостоверяващ пълномощията на представителя. Пълномощно
представлявани от доброволни представители. Това се отнася за всеки
лицето, което води делото въз основа на споразумение със страна. В поверено
информацията трябва да показва какви действия могат да бъдат извършени
Представител. Ако в пълномощното не е посочено, че представителят
има право да предяви иск, да откаже иск, да сключи споразумение за споразумение
решение, признаване на иска, прехвърляне на правомощия на друго лице, обжалвано
взема решение, представя изпълнителен лист за събиране, получава
да прочете присъдените имот или пари, представителят не го прави
има право да предприеме такива действия. Правото на представителя да се ангажира
всяко от изброените действия следва да бъде посочено в доп
вярност, издадена от представлявания (чл. 46 от Гражданския процесуален кодекс). Както вече беше отбелязано
чало, пълномощното трябва да бъде надлежно изпълнено.

§ 4. Процедурата за предявяване на иск (до съда)

7. Исковата молба се подава в писмена форма с копия
според броя на лицата на страната на подсъдимия. Ако е необходимо, съдията може
може да покани ищеца да представи копия от приложените към исковата молба документи
документи за ответника.

Изискване за представяне на копия от заявлението и приложените
документи към него се установяват в интерес на ответника, както и
дясната страна: той трябва да може да се подготви за
защита на вашите права и интереси.

а) името на съда, до който се подава молбата;

б) името на ищеца, неговото местоживеене или, ако ищецът
е юридическо лице, местонахождението му, както и наименованието
име на представителя и неговия адрес, ако заявлението е подадено от
телевизор;

в) името на ответника, местожителството му; ако отговорът е
юридическо лице, местоположението му е мацка;

г) обстоятелствата, с които ищецът свързва иска си
на ответника и доказателства в подкрепа на предявените от ищеца претенции
обстоятелства;

д) искът на ищеца до съда (в каква форма иска да защити
неговите права или законни интереси, какво решение търси);

е) стойността на иска, ако претенцията подлежи на оценка;

ж) списък с документи, приложени към заявлението.
Посочването на изброените реквизити в исковата молба има
Няма важна практическа стойност: по името на съда и адресите
страните определят подсъдността на делото; по цената на иска се определя
размера на държавното мито; обстоятелствата, за които ищецът отнася своята
изискване към ответника, позволяват да се определи характера на оспореното
правоотношения, кръгът от юридически факти, които следва да бъдат
доказано от ищеца; на това основание ответникът може да определи своя
позиция по делото, да направи необходимите възражения и др.; Според
за обаждането се уведомяват адресите на страните, посочени в заявлението
пред съда.

8. В предвидените от закона случаи исковата молба трябва
трябва да бъдат платени с държавна такса. Таксата се начислява на всеки
искова молба, инициал и контра, както и със заявлението
на трето лице, предявило самостоятелни искове за

274 Глава VI. Защита на правата в гражданското производство

предмет на спора, както и в случаите на специално производство. Размер според
таксата зависи от цената на иска, която е посочена от ищеца.

Държавното мито се заплаща във фиксирана сума или
пропорционално на стойността на търсения имот на прогресивен принцип
мащаб.

При фиксирана сума се плаща държавното мито по искове
за прекратяване на брака, за изменение или прекратяване на трудовия договор
жилищни помещения, за удължаване на срока за приемане на наследството, за застрояване
защита на имуществото от арест и други неимуществени искове
характер (или не подлежат на оценка), както и изявления по казус
специални производства и жалби за действия и решения, които нарушават
права и свободи на гражданите.

За много граждани законът установява значителна полза
това, освобождавайки ги от съдебни разноски. Съгласно чл. 80 GPC от плащане
съдебните ви разноски към доходите на държавата са освободени от ищците
искове за възстановяване заплатии други свързани изисквания
с трудова дейност; за искове, произтичащи от авторски права
права, права на откриване, изобретение, предложение за рационализиране
жени и промишлени дизайни; искове за възстановяване на издръжка,
Обезщетение за щети, причинени от нараняване или други щети
здраве, както и смъртта на хранителя; по искове за обезщетение
материални щети, причинени от престъплението; страни - от
спорове, свързани с обезщетение за вреди, причинени на гр.д
добре, незаконна присъда, незаконно привеждане в престъпление
отговорност, незаконно използване като превантивна мярка
задържане или незаконосъобразно налагане на адм
отрицателно наказание под формата на арест или поправителен труд.

Съдът или съдията има право да освободи от заплащане на съдебни разноски
в прихода на държавата и в други случаи, въз основа на имуществото
позиция на гражданин. Възможно е и разсрочване и разсрочено плащане
съдебни разноски или намаляване на техния размер, като се вземе предвид имуществото
правното положение на едната или на двете страни (част 3 на член 89 и член 81 от Гражданския процесуален кодекс).

Разноските по гражданско дело се поемат от страната, по чиято вина
възникна казус. Това може да бъде ответникът, ако искът е удовлетворен
създаден, или ищеца, ако искът е отхвърлен. С частично удовлетворение
всяка страна поема разноските пропорционално на
частта, в която искът е уважен или отхвърлен.

Въпросът за разпределението на съдебните разноски се решава от съда, когато
вземане на решение. Ако никоя от страните не е освободена от
прехвърляне на съдебните разноски на държавата, след това направените разноски
от ищеца, при удовлетворяване на иска, се събират от ответника в полза на
ищец; ако искът бъде отхвърлен, направените от ищеца разноски не му се възстановяват
yutsya.

Ако ищецът бъде освободен от съдебни разноски на държавата
подаръци, а ответникът не се освобождава, то ако искът е удовлетворен с
vetchika възстановява разходи в държавни приходи; когато искът е отхвърлен

ответникът не носи разноски.

Разходите за заплащане на съдействието на адвокат към съдебните разноски не са
се отнасят, тъй като това са допълнителни разходи на желаещата страна
да ползват услугите на адвокат. По нейно искане съдът може
да присъди страната, в чиято полза е взето решението, от друга
страни по разноските за заплащане на съдействието на адвокат (и всякакви други
доброволен представител). Размерът на присъдената сума се определя
оставя съда в разумни граници, съобразявайки конкретните обстоятелства
(финансовото състояние на страните, степента на вина и др.). В тези случаи-
да, когато помощта на адвокат правен съветбеше предоставено
посочена е безвъзмездно страната, в чиято полза е взето решението
сумата се възстановява от другата страна в полза на юрисконсулта
(член 91 от Гражданския процесуален кодекс, изменен със Закона от 30 ноември 1995 г.).

Съгласно чл. 92 от Гражданския процесуален кодекс в изм. Закон от 30 ноември 1995 г
страна, която недобросъвестно е предявила неоснователен иск или спор
срещу иск или системно се противопоставя на правото
бързо и своевременно разглеждане и решаване на делото, съдът може
плащане на живо в полза на другата страна възнаграждение за действително
истинска загуба на време. Размерът на това възнаграждение се определя
съд по същия начин както по чл. 91 от Гражданския процесуален кодекс: в разумни граници и като се вземе предвид

специфични обстоятелства.

В случаите, предвидени в чл. 85 ГПК, платена такса
или част от него може да бъде върната на страната по разпореждане на съда и
изявление на платеца от финансовия орган. За такива случаи,
носен:

а) заплащане на такса в по-голям размер от изисквания от
кон;

б) отказ за приемане на заявлението;

276 Глава VI. Защита на правата в гражданското производство

в) връщане на исковата молба на ищеца;

г) прекратяване на производството по делото поради липса на
годността на делото за съда или неспазване от ищеца на установеното
тази категория предварителни извънсъдебна заповедразрешение-
уреждане на спора, ако е изгубена възможността за неговото прилагане;

д) оставяне на заявлението без разглеждане в случай на несъответствие
установен за тази категория дела предварителен отказ от ищеца
извънсъдебно разрешаване на спорове, ако е възможно
заявлението му не е загубено, а подаване на заявление от неправоспособно лице
tsom.

Държавното мито се възстановява, при условие че заявлението за възстановяване
vrate е подадена в съда преди изтичане на една година от датата на записването
към бюджета.

9. Спазване от страна на ищеца на всички изброени условия за лечение
до съда (процедурата за предявяване на иск) е задължителна. Въпреки това, последствията
неспазването им с действащия Граждански процесуален кодексразлично. По последствия
неспазване на посочената поръчка, всички изброени условия могат
да бъдат разделени на две групи:

а) отказ за приемане на молба в случаи на липса на компетентност
този съд или подаване на молба едновременно пред два съда (това е възможно
с алтернативна подсъдност), недееспособност на ищеца или отсъствие
валидността на правомощията на представителя (клауза 4, 7-9, част 2, член 129 от Гражданския процесуален кодекс);

б) оставяне на приложението без движение във всички останали случаи;
чайове съгласно чл. 130 от Гражданския процесуален кодекс.

Въпреки това, имайте предвид, че приложението не може да бъде
оставена без движение, ако ищецът не е представил всички необходими
доказателства. Искът трябва да съдържа посоченодоказателство-
доказателства; към него са приложени наличните писмени доказателства
ства. В срока ищецът може да представи липсващи доказателства
подготовка на делото за съдебен процес и дори по време на процеса
среща.

Ако молбата остане без движение, съдията определя краен срок
за отстраняване на недостатъци в прилагането, плащането на държавно мито или предварително
правене на необходимите копия. Ако посочените от съдията недостатъци
ще бъде отстранен от ищеца в задайте време, след което заявлението се приема
се обработва и се счита за подадено от датата на първоначалното заявление до
съд, което е важно за паричните неустойки, по-специално за
ченгета, както и да определи момента на прекъсване на срока на иска

§ 4. Процедурата за предявяване на иск (до съда)

рецепта. Ако ищецът не отстрани недостатъка в определения срок
ки искова молба, след което изявлението се връща на ищеца, т.е. по същество
общество, не се приема, а след това и първоначалната молба до съда не е
има правно значение.

Отказ за приемане на заявление, както и оставяне на заявление без
движение и връщането му, може да се оспори от ищеца по съдебен ред
втора инстанция с подаване на частна жалба.

Въпреки факта, че законът установява различни
действия при неспазване на процедурата за подаване на молба до съда, във всички случаи
ищец не лишени от правотода се обърне отново към съда със същото изискване
Ям, защото той има право да се обърне към съда, правото да
предявяване на иск и защита на своето субективно право и защита
моят закон на интереса.

Неспазване на процедурата за молба до съда, установено след
образуване на гражданско дело, не във всички случаи налага за ищеца
неблагоприятни последици.

Само в случаите на неспазване от страна на ищеца на установеното за това
категория дела от реда на предварителното извънсъдебно решаване
случай, когато възможността за прилагането му не е загубена, недееспособна
имуществото на ищеца, липсата на правомощия за водене на делото от представителя
тел и намиращи се в производството на този или друг съд по делото на
спор между едни и същи страни, по същия предмет и на същото основание
заявлението ще бъде оставено без разглеждане (клаузи 1-4 от член 221
GPC). Във всички останали случаи Гражданския процесуален кодекс не предвижда такъв
повече неблагоприятни ефекти. Чрез систематично тълкуване
в нормите на Гражданския процесуален кодекс може да се заключи, че останалите недостатъци
трябва да бъдат отстранени от съдията в хода на подготовката на делото за разглеждане.
производство. Ако бъдат открити по време на процеса
производство, решаването на делото зависи от това дали
дали тези обстоятелства са взети предвид. Така че, ако подсъдимият
не са връчени копия от заявлението и изискуемите документи,
е посочен адресът на подсъдимия и съобщението не му е връчено, тогава делото
трябва да се отложи. Ако държавното мито не е платено, тогава
въпросът може да бъде разрешен, когато делото бъде решено. В
нарушение на правилото за компетентност, съдът може да реши делото, ако
не са налице основания за прехвърлянето му на друг съд (чл. 122 от Гражданския процесуален кодекс).

278 ____Глава VII. Механизмът за защита на правата в сферата на изпълнителната власт

I. Концепцията за IGPR. Понятията история, държава, право. Специфика на IGPR като наука.

II. Въпроси с множествен избор. 21. Сред посочените нарушения посочете административните нарушения:

II. Категории граждани, които имат право на преференциални посещения на платени събития. Редът за установяване на обезщетенията и формите на тяхното предоставяне

II. НОРМАТИВНО ПРАВНО ОБЕСПЕЧЕНИЕ на учебния процес по учебни предмети

II. НОРМАТИВНА ПРАВНА ПОДДРЪЖКА за организация на физическото възпитание на учениците

Производствата по дела за защита на нарушени или оспорени права на граждани и организации, водени от общоюрисдикционни съдилища, са независим поглед административно производство, което се осъществява по общите правила на исковия съдебен административен процес с признаците, установени от гл. 21-26 от CAS на Руската федерация и други федерални закони за определени категории дела.

Общи правила за исковото производствопо своята правна природа са общи правила за административното производство,тъй като се използват при разглеждането и решаването на всяка категория административни дела в съдилища с обща юрисдикция.

Оттегляния от Общи правилаи допълнения към тях, установени в специални процесуални правила, са валидни при разглеждане на съответните категории административни дела. Наличието на такива изключения и допълнения в общите правила на производството не променя неговата правна природа при разглеждане и решаване на определени категории административни дела. Всяка една от тези категории дела, поотделно определени от законодателя, се разглежда в ред за действиес процесуални особености поради спецификата на материалните административно-правни отношения,от които произлизат.

Съдебният процес за защита на нарушени или оспорени права е вид административен съдебен процес, предназначен да ги защити чрез разрешаване на спорове по административно право и осигуряване на върховенство на закона в публичната администрация.

Делата, свързани с този вид административни производства, от своя страна следва да бъдат разделени на две категории в зависимост от цели на съдебната дейност:

• 1) дела, чието разглеждане и решаване има пряка цел да контролира законосъобразността на правните актове в публичната администрация и косвено - защитата на субективните права и законни интереси на физически лица (граждани и организации);
• 2) дела, чието разглеждане и решаване има за непосредствена цел защита на субективните права и законните интереси на физическите лица чрез проверка на законосъобразността на административни действия (бездействие) и решения на публичните органи.

Дейността на съда при разглеждане случаи от първа категорияе пряко насочена към разрешаване на спора за обективното право и осигуряване на законност в публичната администрация чрез проверка на съответствието на правните актове на публичната администрация със закона или др. регламенти, по-голяма юридическа сила.

Спор за обективно административно право - спор за законосъобразността на нормативен правен акт, заявен от лица, по отношение на които се прилага този акт, както и лица, които са субекти на отношения, уредени с оспорения нормативен правен акт.

Тези лица имат право да се обърнат към съда, ако смятат, че това действие е нарушило или нарушило техните права, свободи и законни интереси. Предвид образуваното дело по административен иск на тези лица в защита на субективно право, за което се твърди, че е нарушено с оспорения нормативен акт, съдът пряко решава въпроса за абстрактното право,относно съответствието на този акт със закона или друг нормативен акт)", с по-голяма правна сила. При разкриване на незаконосъобразността на оспорения акт, нарушение на неговата йерархия правни разпоредбисъдът признава незаконосъобразния акт за недействителен и с това осигурява непряка защита на нарушеното с него субективно право на ищеца.В съответствие с CAS на Руската федерация такива спорове се решават по реда на производството по административните делаотносно оспорване на правни актове (глава 21).

Втората категория делав рамките на този вид административно производство е свързано с пряка защита на субективните права и законни интереси на физическите лица, нарушени с неправомерни действия (бездействие) и решения (ненормативни актове) на административни и публични органи, както и като организации, лица с държавни или други публични правомощия. Основната процедура за тази категория дела е регламентираната глава. 22 CAS RF производство по административно дело на оспорване на решение, действие (бездействие) на орган, организация, лице, надарено с държавни или други публични правомощия.

В структурата на административните производства по дела за защита на нарушени или оспорени права и законни интереси на граждани и организации, произтичащи от административни и други обществени правоотношения, могат да се разграничат следните независими видове производства:

• - Производства по дела за обезсилване на правни актове изцяло или отчасти;
• - Производства по дела за оспорване на решения, действия (бездействие) на държавни органи, местни власти, длъжностни лица, състояниеили общински служители;
• - Производства по дела за защита на избирателните права и правото на участие в референдум на граждани на Руската федерация;
• - Производство по административни искове пред Дисциплинарната комисия на Върховния съд на Руската федерация;
• - Производство по дела на оспорване на резултатите от определяне на кадастралната стойност;
• - Производства по искове за обезщетение за нарушаване на правото на съдопроизводство в разумен срок.

Съдебни дела по административни дела по оспорване на правни актове

е процесуална форма абстрактен нормативен контрол.Това производство представлява съдебен контрол на законността на НБС в рамките на съдебно дело, специално образувано за целите на такъв преглед по административен иск. В резултат на тази проверка се взема съдебно решение, според което ABO може да загуби своето правно действиеили действие изцяло или в определена част.

Абстрактният контрол включва проверка на NLA за съответствието му със закона, независимо от конкретен спор: по всяко време след приемането и независимо от неговото прилагане. Като част от процедурата по този контрол съдът проверява законосъобразността на правните актове в абстрактна форма, т.е. без да се отчита действието на правните актове в практиката и да се определят преките и конкретни правни последици за заинтересованото частно лице, което се е обърнало към съда с изявление за твърдяното нарушение на конкретното му субективно право с този акт.

В рамките на процедурата за абстрактен нормативен контрол спор за обективно административно право се решава чрез проверка на съответствието на нормите на някои правни актове с по-малка юридическа сила с нормите на други правни актове с по-голяма юридическа сила. Проверката на законосъобразността на правните актове става извън разглеждането на конкретно образувано дело за нарушаване на конкретно субективно право с този акт, послужило като основание за образуване на спор за обективно административно право, т.е. като се абстрахира от разглеждането на конкретните обстоятелства по този спор.

Резюме (директно илицелеви) нормативен контрол – осъществява се в определен процесуална формадейностите на съда по проверка на съответствието на оспорен нормативен акт с нормативни актове с по-висока правна сила въз основа на надлежно искане на упълномощено лице, предмет на чието искане е признаването на оспорения акт за недействителен, за който се твърди, че нарушава неговите права или законни интереси.

Лицата, срещу които е приложен този акт, както и лицата, които са субекти на отношения, уредени с оспорения правен акт, имат право да подадат административен иск за признаване на правните актове за недействителни изцяло или отчасти, ако считат че техните права и свободи са били нарушени или нарушени с този закон и законни интереси (част 1 на член 208 от CAS на Руската федерация). Обществено сдружение в защита на правата и законните интереси на всички свои членове може да се обърне към съда с административен иск за признаване на NPA за недействителен, ако това е предвидено от федералния закон.

Правото да се обърне към съда с административен иск за признаване на NLA за противоречащ на закона, изцяло или частично, имат прокурорът, в рамките на своята компетентност, други държавни органи (включително президента на Руската федерация и Правителството на Руската федерация) и местните власти, които считат, че този акт не съответства на друг NLA, имащ голяма правна сила, нарушава тяхната компетентност или правата, свободите и законните интереси на гражданите (част 3 от член 208 от CAS на Руската федерация ). Централната избирателна комисия на Руската федерация, други избирателни комисии, които смятат, че оспорваният правен акт не съответства на друг NG1A, който има по-голяма юридическа сила, нарушава правото на глас или правото на участие в референдум или компетентността на избирателната комисия.

За да се гарантира защитата на правата и законните интереси, законодателят е установил правило: административна искова молба за признаване на НАА за недействителна може да бъде подадена в съда през целия период на нейната валидност. В същото време се установяват две изключения от общите правила на исковото административно производство: а) в случаите на оспорване на правни актове съдът не може да приеме насрещни административни искове и б) в тази категория случаи не се допуска споразумение за помирение , като на съда е забранено да одобрява такова споразумение, в случай че неговите заключения от страните.

Основанията за оспорване на нормативен акт в съда са:

1) неспазване на закона; 2) нарушаване с този акт на правата и законните интереси на гражданите; 3) приемане на акт в нарушение на компетентността или установения ред.

Заявлението за оспорване на NLA трябва да отговаря на изискванията за формата и съдържанието на исковата молба (част 1, член 125 от CAS RF). Освен това той трябва да съдържа допълнително данни за наименованието на органа или длъжностното лице, приели оспорения акт. В изявлението се посочва още:

• - наименованието на този акт и датата на приемането му, номер, източник и дата на публикуване;
• - информация за прилагането на оспорения правен акт спрямо административния ищец или за това, че административният ищец е субект на отношения, уредени с този закон;
• - информация за това какви права и законни интереси на лицето, подадено до съда, са нарушени и когато такова заявление е подадено от организации, прокурор и други държавни органи, посочени в чл. 208 от CAS на Руската федерация, какви права и законни интереси на други лица, в чиито интереси е предявен административен иск, са нарушени или съществува реална заплаха от тяхното нарушаване;
• - наименованието и отделните разпоредби на ЗНП, който има по-голяма правна сила и за съответствието им следва да се проверява;
• - молби поради невъзможността да се приложи някой от документите, необходими за представяне в съда в тази категория дела (част 3 от член 209 от CAS RF);
• - изискване за признаване на оспореното NLA за невалидно, което показва, че цялото NLA или отделните му разпоредби не отговарят на законодателството на Руската федерация.

Подаването на заявление до съда не спира автоматично действието на оспорения нормативен акт. По административен иск за оспорване на NLA, съдът има право да вземе мярка за предварителна защита под формата на забрана за прилагане на оспорения правен акт или неговите обжалвани разпоредби спрямо административния ищец.

Съдията отказва да приеме административен иск за признаване на правни актове за недействителни в следните случаи:

• 1) ако има общи основания за отказ да се приеме административен иск, предвидени в част 1 на чл. 128 CAS RF;
• 2) в случай, че към момента на подаване на заявление за признаване на НЛА за недействителен, обжалваният акт или обжалваните му разпоредби са отпаднали.

Съдът има право да обедини в едно производство за съвместно разглеждане и решаване на няколко административни дела по оспорване на един и същ ЗНО, както и оспорване на различни разпоредби на този закон.

Административните дела от тази категория се разглеждат от съда в срок не по-дълъг от два месеца от датата на завеждане на административния иск,и Върховният съд на Руската федерация - в тримесечен срок от датата на подаването му.Изявление за оспорване на закона на съставното образувание на Руската федерация за прекратяване представителен органобщина се разглежда от съда в 10-дневен срок от датата на получаването му от съда.В момента се разглежда административното дело по оспорване на ЗОП С участие на прокурора, която дава становище по този казус. Ако делото е образувано въз основа на искова молба от самия прокурор, тогава неговото заключение не се изисква.

В зависимост от обстоятелствата по делото съдът може да разгледа молбата в отсъствие на някое от заинтересуваните лица, уведомени за часа и мястото на съдебното заседание. Неявяването в съдебното заседание на лицето, подало молба до съда, на прокурора, който участва в процеса, за да даде становище, както и на представители на публичната власт, приела оспорения правен акт, не е пречка. до разглеждането на делото, ако присъствието на такива лица не е признато от съда за задължително. Съдът може да признае за задължително присъствието в съдебното заседание на представител на публичния орган, приел оспорения акт.При неявяване съдът може да му наложи съдебна глоба по реда и в размерите, установени с чл. 122 и 123 от CAS RF.

При разглеждане на административно дело съдът проверява законосъобразността на оспорваните разпоредби на ЗОП. При проверка на законосъобразността на тези разпоредби, съдът не е обвързан от основанията и доводите, съдържащи се в исковата молба, и установява в пълен размер следните обстоятелства:

• 1) нарушени ли са правата, свободите и законните интереси на административния ищец или лицата, в чиито интереси е предявен административният иск;
• • а) правомощието на органа, организацията, длъжностното лице да приема правни актове;
  • б) формата и вида, в които органът, организацията, длъжностното лице имат право да приемат правни актове;
  • в) реда за приемане на обжалвания правен акт;
  • г) правила за въвеждане на правни актове, включително процедурата за публикуване, държавна регистрация (ако държавна регистрациятези правни актове са предвидени от законодателството на Руската федерация) и влизането им в сила;
  • д) съответствие на оспореното НО или част от него с по-голяма юридическа сила.

Задължението за доказване на законосъобразността на ЗНО, процедурата по неговото приемане и постановяване е на органа, който го е приел.

Отказът на лицето, което се е обърнало към съда с иска си, както и признаването на иска от публичния орган или длъжностното лице, приело оспорения акт, не води до задължение на съда да прекрати производството по делото на оспорването му.

Загубата на сила на НПА или отмяната му в периода на разглеждане на административно дело не е основание за прекратяване на производството в случая, ако по време на разглеждането му е допуснато прилагането на оспорения акт спрямо административния ищец и нарушение на неговия се установяват права и законни интереси.

CAS RF (член 214) предвижда 10 основания, въз основа на които съдът може да прекрати производството в тази категория случаи:

• 1) ако отказът на прокурора от административен иск, предявен в защита на правата и законните интереси на неопределен кръг лица, които са субекти на административни и други обществени правоотношения, е свързан с удовлетворяването на декларираните изисквания от административния ответник ;
• 2) в случай, че прокурорът откаже административен иск, предявен в защита на правата и законните интереси на гражданин, както и при отказ на този иск на самия гражданин, който има административно процесуална дееспособност, неговия представител или законния представител на гражданин, който няма административно процесуална дееспособност, съдът приема отказ от него, ако не противоречи на закона и не нарушава правата и законните интереси другилица;
• 3) при отказ на органи, организации и граждани от административен иск, предявен в защита на правата и законните интереси на неопределен брой лица, ако този отказ е свързан с удовлетворяване на заявените от административния ответник изисквания;
• 4) при отказ на органи, организации и граждани от административен иск, предявен в защита на естеството и законните интереси на друго лице, както и при отказ на този иск от лицето с административно процесуална дееспособност, негов представител или законния представител на гражданин, който няма административно процесуална дееспособност, съдът приема отказа, ако не противоречи на закона и не нарушава правата и законните интереси на други лица;
• 5) ако административното дело не подлежи на разглеждане и решаване от съда по реда на административното производство, тъй като това заявление се разглежда и решава в друга съдебна процедура (по реда на гражданско, наказателно или конституционно производство или от арбитражен съд );
• 6) ако има влязло в сила съдебно решение, постановено по административен иск по същия предмет;
• 7) в случай на смърт на гражданин, който е бил страна по административно дело, при условие че спорното публично правоотношение не позволява правоприемство;
• 8) ако приключи ликвидацията на организацията, която е била страна по административното дело, при условие че публичното правоотношение не позволява правоприемство;
• 9) ако оспореният ЗНО е станал недействителен, отменен или променен и е престанал да засяга правата и законните интереси на административния ищец;
• 10) ако лицето, което се е обърнало към съда, се е отказало от иска си и няма обществени интереси, които да пречат на съда да приеме този отказ. В същото време приемането от съда на отказа от иска не пречи на други лица да се обърнат към съда, които смятат, че оспорените правни актове засягат или нарушават техните права и законни интереси.

Като част от производството по тази категория дела, решението на съда се взема по общите правила, установени от гл. 15 към АС РФ. Въз основа на резултатите от разглеждането на делото съдът решава едно от следните решения:

• а) отказва да изпълни посочените изисквания, ако оспореният правен акт е признат за съответстващ на друг нормативен акт с по-голяма юридическа сила;
• б) удовлетворява изцяло или частично посочените изисквания, ако оспореният акт е признат изцяло или частично за несъответстващ на друг нормативен правен акт с по-голяма правна сила и изцяло или частично от датата на приемането му или от друга дата, определена от съда.

Ако при разглеждане на административно дело съдът установи, че прилагането на практика на правен акт или негов отделни разпоредбине отговаря на неговото тълкуване, установено от съда, като се има предвид мястото на този акт в системата на правните актове, съдът посочва това в мотивите и диспозитива на своето решение.

V диспозитива на решениетоСъдилищата трябва да съдържат:

• - посочване на пълно или частично удовлетворяване на административния иск и признаване на оспорения акт за недействителен изцяло или отчасти от датата на влизане на съдебното решение в законна сила или от друга дата, определена от съда, или посочване на отказа за удовлетворяване на административния иск;
• - указание за публикуване на съдебно решение или съобщение за неговото приемане в рамките на един месец от датата на влизане в законна сила на съдебното решение в длъжностно лице печатно изданиепубличният орган, в който е публикуван оспореният акт;
• - информация за разпределението на съдебните разноски и посочване на реда и срока за обжалване на съдебно решение;
• - друга информация относно въпросите, разрешени от съда въз основа на конкретните обстоятелства по делото, включително съдържанието на оспорения акт или определените от него отделни разпоредби.

Решението на съда по това административно дело влиза в силапо общите правила, предвидени в чл. 186 CAS RF.

Ако съдът признае МПП за невалиден изцяло или отчасти, МСП, които имат по-малка юридическа сила и възпроизвеждат съдържанието на обявеното за недействително МПП, или се основават на него и произтичат от него, също не могат да се прилагат. Решението на съда за признаване на ЗОП за недействително не може да бъде преодоляно с повторно приемане на същия акт. Ако такъв повторен акт бъде приет, изискванията за оспорването му могат да бъдат разгледани от съда по опростеното (писмено) производство, без да се проверява законосъобразността на този повторен акт, ако към момента на приемането му не са настъпили промени в законодателство, което противоречи на невалидния NLA.

Ако във връзка с признаването на ЗНО за недействителен се установи недостатъчна правна уредба на административните и други обществени правоотношения, която може да доведе до нарушаване на правата и законните интереси на неопределен брой лица, съдът има право да да наложи на публичния орган, приел обжалвания акт, задължението да приеме нов НЛП, който да замести акта, признат за недействащ.

Признаването на нормативен акт за невалиден се отнася до такива методи за защита на права и законни интереси, чието използване дава възможност да се предотврати или спре нарушаването на субективни права и да се гарантира възстановяването на права и законни интереси, които вече са нарушени в конкретен случай. .

Съдебните дела в случаи на оспорване на решения, действия (бездействие) на публични органи, които нарушават правата и законните интереси на физически лица (граждани и организации), са свързани с обжалване на граждани, предвидено в част 1 на чл. 218 CAS RF. Този член от закона дава право на гражданин, организация, друго лице да се обърне към съда с искане за оспорване на решения, действия (бездействие) на държавен орган, местно самоуправление, друг орган, организация, надарен с определена държава или др. публични правомощия (включително решения, действия (включително бездействие) на квалификационен съдийски съвет, изпитна комисия), длъжностно лице, държавен или общински служител, ако се смята, че:

• - техните права, свободи и законни интереси са били нарушени или оспорени;
• - създадени са пречки за упражняване на техните права, свободи и законни интереси; или
• - всякакви задължения са им възложени незаконно.

Права и свободи, които могат да бъдат нарушени от властови действия (бездействие) и решения, се разбират като права и свободи, залегнали в Конституцията на Руската федерация, както и други права, предвидени от отрасловото руско законодателство и международните норми, свързани с правата на човека.

CAS RF предвижда алтернативна процедура за оспорване на незаконни действия на публични органи и длъжностни лица: гражданин, организация, други лица могат да се обърнат директно към съда или към по-висш орган по реда на подчинение или да използват други извънсъдебни процедури за разрешаване на спорове. Въпреки това, ако федералния законустановява задължително спазване на досъдебната процедура за решаване на административни спорове, отиване в съда е възможно само след спазване на тази процедура.

Наред с гражданите и организациите, CAS RF назовава „други лица“ като субекти на обжалване пред съда, без да разкрива правното съдържание на тази категория. Въз основа на логическото тълкуване на чл. 218 от CAS RF може да се приеме, че под „други лица“ законодателят разбира две групи субекти:

• - обществени сдружениякоито имат право да се обърнат към съда с искане да оспорят решения, действия (бездействие) на публичен орган, ако смятат, че са нарушили или оспорили правата и законните интереси на всички членове на това обществено сдружение, са създадени пречки да упражняват своите права, свободи и законни интереси или им неправомерно са възложени задължения;
• - държавни ведомства, Комисар по правата на човека в Руската федерация, комисар по правата на човека в съставната единица на Руската федерация, други тела, организации и лица, както и прокурораима право да се обърне към съда с административен иск за обявяване на незаконосъобразни решения, действия (бездействие) на публични органи в защита на правата и законните интереси на други лица, ако се смята, че обжалваните актове не съответстват на правни актове. , нарушават правата и законните интереси на граждани, организации, други лица.

За подаване на заявление в съда са определени следните срокове: три месеца от деня, когато е гражданин, организации, друго лице е разбрало за нарушаване на правата сиили 10 дни в следните специални случаи.

• 1) по иск за оспорване на решение на представителен орган на общинско образувание за саморазпускане или за оспорване на решение на представителен орган на общинско формирование за освобождаване на ръководителя на общинско формирование;
• 2) по иск за обезсилване на решения, действия (бездействие) на съдебен изпълнител;
• 3) по иск за оспорване на решения, действия (бездействие) на изпълнителен орган на съставно образувание на Руската федерация, орган на местно самоуправление по въпроси, свързани с договаряне на мястото и времето за провеждане на публично събитие (среща, митинг, демонстрация, шествие, пикетиране), както и с тези органи с предупреждение относно целта на подобно публично събитие и формата на провеждането му.

Пропускането на крайния срок за молба до съда без уважителна причина, както и невъзможността за възстановяване на пропуснатия (включително по уважителна причина) срок за подаване на молба до съда е основание за отказ за удовлетворяване на административния иск. Административните искови молби се завеждат в съда по общите правила за подсъдност, установени от гл. 2 CAS RF.

Формулярът за кандидатстване трябва да е в съответствие с Общи изискванияпредвиден в чл. 125 CAS RF. Освен това в административната искова молба в тази категория дела трябва да се посочва:

• - орган, организация, лице, надарено с държавни или други публични правомощия и е взело обжалваното решение или е извършило оспорваното действие (бездействие);
• - име, номер, дата на оспореното решение, дата и място на оспореното действие (бездействие);
• - информация за това в какво се състои оспорваното бездействие (държавният орган избягва вземането на каквито и да било решения или действия в съответствие с възложените му задължения по установения от закона ред);
• - други известни данни във връзка с обжалваното решение, действие (бездействие);
• - информация за правата, свободите и законните интереси на административния ищец, които според него са нарушени с обжалваното решение, действие (бездействие);
• - правни актове и техните разпоредби, за съответствие с които следва да се проверява оспореното решение, действие (бездействие);
• - информация за невъзможността да се приложат каквито и да е документи към административната искова молба и съответните петиции;
• - информация дали е подадена жалба до по-горен орган по реда на подчиненост или жалба по същия предмет, посочен в подадената административна искова молба. Ако такава жалба е подадена, се посочват датата на нейното подаване, резултатът от нейното разглеждане;
• - изискването да се признае за незаконно решение, действие (бездействие) на орган, организация, лице, надарено с държавни или други публични правомощия.

Ако се приеме искова молба за производство, съдът изпраща преписи от съответното определение на лицата, участващи в делото, не по-късно от следващия работен ден след деня на постановяване на определението. Копия от решението за приемане на административен иск за незаконосъобразно решение, действие (бездействие) на изпълнителен орган на съставно образувание на Руската федерация, орган на местното самоуправление по въпроси, свързани с договаряне на мястото и времето за провеждане на публично събитие (митинг, митинг, демонстрация, шествие, пикетиране), както и с предупреждение от тези органи относно целите на такова публично събитие и формата на провеждането му, се изпращат от съда до лицата участва в делото в деня на издаване на това определение, като използва методи, позволяващи бързото доставяне на тези екземпляри.

Съдът по реда, предоставен от гл. 7 CAS RF, има право на използване мерки за предварителна защита: спира обжалваното решениев частта, отнасяща се до административния ищец, или спира обжалвания иск срещу административния ищец.

Делото, образувано въз основа на подадената молба, съдът е длъжен да разгледа в месеци Върховният съд на Руската федерация - в двумесечен срок от датата на постъпване на административния иск в съда.За определени категории дела, разрешени в хода на това производство, CAS RF предвижда съкратена 10-дневен срок за разглеждане на дело(части 2-4 от член 226 от CAS RF).

За часа и мястото на съдебното заседание се уведомяват лицата, участващи в делото, техните представители, както и другите участници в процеса. Неявяването в съдебно заседание на лицата, участващи в делото, техните представители, надлежно уведомени за часа и мястото на съдебното заседание, не е пречка за разглеждането и решаването на делото, ако съдът не е признал техните присъствие като задължително. Съдът обаче може да признае присъствието на тези лица за задължително. Представителят на органа и длъжностното лице в случай на неявяване могат да бъдат подложени на глоба до 30 хиляди рубли, а органът, който не е осигурил явяването им - до 100 хиляди рубли.

В хода на производството съдът разглежда документите, въз основа на които е постановено оспореното решение или е извършено оспореното действие (бездействие), изслушва обясненията на ищеца и други лица, участващи в делото, разглежда необходимите документи и други доказателства. Органите на публичната администрация, чиито действия и решения са оспорени, са длъжни да документират тяхната законосъобразност. Гражданинът се освобождава от задължението да доказва незаконосъобразността на оспорваните действия (решения), но е длъжен да докаже факта на нарушаване на неговите права и свободи.

При разглеждане на дело съдът може, за правилното разрешаване на делото, да изиска доказателства по своя инициатива. Длъжностни лица, които не спазват изискванията на съда за предоставяне на доказателства, могат да бъдат глобени.

При проверка на законосъобразността на обжалваното решение, действие (бездействие), съдът не е обвързан от основанията и доводите, съдържащи се в административния иск, и установява в пълен размер следните обстоятелства:

• 1) нарушени ли са правата и законните интереси на административния ищец или на лицата, в защита на чиито права и законни интереси е предявен искът;
• 2) дали са изпълнени изискванията на нормативните правни актове, установяващи:
  • а) правомощието на публичния орган да вземе обжалваното решение, да извърши оспорваното действие (бездействие);
  • б) реда за вземане на обжалваното решение, извършване на оспореното действие (бездействие), ако е установено такова;
  • в) основанията за вземане на оспореното решение, извършването на оспорваното действие (бездействие), ако такива са предвидени от NG1A;
• 3) дали съдържанието на обжалваното решение, обжалваното действие (бездействие) е в съответствие с правните актове, уреждащи спорните отношения.

Решението на съда по разглежданото дело се взема по общите правила, установени от гл. 15 CAS RF. Въз основа на резултатите от разглеждането съдът може да вземе едно от следните решения:

• 1) за удовлетворяване изцяло или частично на посочените изисквания за признаване на обжалваното решение, действие (бездействие) за незаконосъобразни, ако съдът ги признае за несъвместими с правни актове и нарушаващи правата и законните интереси на административния ищец. В случая той решава задължението на административния ответник да отстрани нарушения на правата и законните интереси на административния ищец или пречки за тяхното осъществяване или пречки за упражняване на характера и осъществяването на законните интереси на лицата, в чиито интереси е предявен съответния административен иск;
• 2) при отказ за изпълнение на посочените изисквания.

V диспозитива на решениетоно делото следва да съдържа указание за признаване на оспорените административни актове (решения, действия (бездействие) за несъответстващи на правните актове и нарушаващи правата и законните интереси на административния ищец, удовлетворението на заявеното изискване в пълен размер или отчасти с препратки към публичния орган - автора на акта - и към по същество оспорвания акт.

Ако административният иск бъде удовлетворен и административният ответник трябва да вземе решения, да предприеме действия за отстраняване на нарушения на правата и законните интереси на административния ищец или пречки за тяхното изпълнение, съдът посочва необходимостта от вземане на решение по конкретен въпрос, извършване на определено действие или необходимостта да се отстранят по друг начин нарушенията на правата и законните интереси на административния ищец. Същевременно посочва срока за отстраняване на такива нарушения, както и задължението за докладване на изпълнението на решението пред съда и на лицето, което е било ищец по това дело. Този срок не може да надвишава един месец от деня на влизане на съдебното решение в законна сила, освен ако съдът не определи друг срок.

Освен това в диспозитива на решението трябва да се съдържа информация по въпроси, разрешени от съда въз основа на конкретните обстоятелства по административното дело, включително за отмяна или запазване на мерки за предварителна защита по административен иск. Съдът може да посочи необходимостта от публикуване на решението на съда в определено официално издание в определения от него срок.

В деня на влизане в сила на съдебното решение, което отговаря на посочените изисквания, или в деня на обжалването това решениекопията му се изпращат за незабавно изпълнение, като се използват методи, които позволяват своевременното предаване на такива копия на ръководителите на публични органи, чиито решения, действия (бездействие) са оспорени. Съдът може също така да изпрати копия от това решение на висши органи, прокурор и други лица.

Решението по административно дело за оспорване на решение, действие (бездействие) се изпълнява по общите правила, посочени в чл. 187 До Арбитражния съд на Руската федерация. Съдебни решения, които признават за незаконни решения, действия (бездействие) на изпълнителен орган на съставно образувание на Руската федерация или орган на местно самоуправление по въпроси, свързани с провеждането на публично събитие (среща, митинг, демонстрация, шествие, пикетиране) подлежат на незабавно изпълнение. Обжалването на съдебни решения в тези случаи се извършва съгласно общите правила, установени от CAS RF.

Производствата по дела за оспорване на решения, действия (бездействие) на публични органи могат да се считат за основни в рамките на този вид административно производство, което представлява съдебно производство по дела за защита на нарушени или оспорени права, разпределени на осн. разпоредбите на част 2 на чл. 1 CAS RF. Това производство е основно, тъй като други производства в рамките на този вид административно производство (глави 23-26 от CAS на РФ) също имат за предмет по същество случаи на оспорване на решения, действия (бездействие) на орган, организация, лице, надарено с държавна или друга публична власт. Въпреки това, разглеждането и решаването на тези дела, поради спецификата на тяхната правна същност, се различава в определени особености както от общите правила на административно-състезателното производство, така и от правилата за производство по дела на оспорване на решения, действия (бездействие) на обществеността. власти.

Процедурни характеристикидруги видове съдебни производствапо делата за защита на нарушени и оспорени права и законни интереси се дължат на спецификата на предметния състав и предмета на спора, както и на естеството на нарушеното и подлежащо на възстановяване субективно публично право. Те включват следните характеристики.

• 1. В производства по административни дела, разглеждани от Дисциплинарната комисия на Върховния съд на Руската федерация (глава 23 от CAS RF):
  • - предмет на искправо на заемане на публична длъжност (позиция на съдия), нарушена според ищеца с незаконосъобразно решение за предсрочно прекратяване на правомощията на съдия;
  • - субекти на спора: съдия или гражданин, за когото е взето решение за предсрочно прекратяване на правомощията на съдия, и квалификационна колегия на съдиите; вид съдДисциплинарна комисия на Върховния съд на Руската федерация; средства за обжалване- жалба, която има стойността на административен иск; границите на разглеждане на жалбата от съда (жалби) - съдът не е обвързан от изложените в него основания и доводи; решението на съда- отмяна на решението на административния ответник при удовлетворяване на жалбата и др.
• 2. В производства по дела за защита на избирателните права и правото на участие в референдум на граждани на Руската федерация (глава 24):
  • - предмет на искизбирателното право на гражданин или правото му да участва в референдум или правата на наблюдател, член на избирателна комисия или комисия за референдум, свързани с упражняването на техните правомощия;
  • - субекти на спора:граждани на Руската федерация, кандидати и техните пълномощници, избирателни сдружения и техните пълномощници, политически партии, техните регионални клонове и други структурни подразделения, други обществени сдружения, инициативни групи за референдум и техните упълномощени представители, други групи участници в референдума и техните упълномощени представители От едната странаи органи на държавна власт, органи на местно самоуправление, други органи, избирателни комисии, комисии за референдум - с друг; или (по спорове във връзка с нарушаване на законодателството за избори и референдуми) избирателна комисия, комисия за референдум като административен ищец От едната странаи публична власт, местна власт, длъжностно лице, кандидат, избирателна асоциация, политическа партия, нейното регионално подразделение и други структурно подразделение, друго обществено сдружение, инициативна група за референдум, друга група участници в референдума, както и избирателна комисия или комисия за референдум като ответник от друга страна,
  • - специален предметен съставпредвидени при изборни спорове: относно определяне на срока за избори; за назначаване на местен референдум; за провеждане на местен референдум; за решението, взето на местния референдум; относно легитимността на решението на избирателната комисия за заверка на кандидатската листа, за отказа за заверка на кандидатската листа, за регистрацията на кандидат, листата с кандидати, за отказа за регистрация на кандидат, за списък с кандидати; за отмяна на регистрация на кандидат, списък с кандидати; за отмяна на регистрация на инициативна група за провеждане на референдум, друга група участници в референдума; за прекратяване дейността на инициативна група за провеждане на референдум, инициативна агитационна група; за разпускане на избирателна комисия, комисия за референдум; за отмяна на решението на избирателната комисия, комисията по референдума за резултатите от гласуването, за резултатите от изборите, референдума; легитимност на решението, действието (бездействието) на участковата избирателна комисия, комисията по референдума, свързани с установяване на резултатите от гласуването (части 7-16 от член 239 от CAS на Руската федерация);
  • - специални срокове за завеждане на делоза определени категории изборни спорове, които не подлежат на възстановяване, независимо от причините за пропускането им (части 2-6 от член 240 от CAS на Руската федерация);
  • - специални срокове за разглеждане на административни дела по определени категории изборни спорове(части 1-3 от член 241 от CAS RF) и специални срокове за постановяване на решения(части 4-6 от член 241 от CAS RF);
  • - специални условия за прилагане на мерки за предварителна защита за определени категории изборни спорове(част 5 от член 243 от CAS на Руската федерация);
  • - специален дела за прекратяване на производство по административно дело(Част 2, член 242 от CAS на Руската федерация);
  • - специални правиларазглеждане на изборни спорове- задължение на съда да информира висшестоящия избирателна комисияза приемане на дело за производство, колегиално разглеждане на отделни дела, забрана за прилагане на правилата на опростеното (писмено) производство и др. (член 243 от CAS RF).
• 3. В производства по административни дела по оспорване на резултатите от определяне на кадастралната стойност(Глава 25 от CAS RF):
  • - ответник- правото на данъкоплатеца на правилно определяне на данъчната основа на имуществото (правото на данъкоплатеца на справедливо данъчно облагане);
  • - субекти на спора:а) граждани и юридически лица, от една страна, и изпълнителната власт на съставното образувание на Руската федерация, упълномощена да взема решение за поддържане на държава кадастрална оценка, от друга страна, по спорове за нарушено право с решение на този орган; б) публични органи, местни власти, от една страна, и изпълнителен орган на съставно образувание на Руската федерация, упълномощен да взема решение за извършване на държавна кадастрална оценка, от друга страна, но спорове относно резултатите от определянето на кадастрална стойност по отношение на недвижими имоти, намиращи се в държавна или общинска собственост на съответния субект на Руската федерация или община; в) граждани, юридически лица, държава и общинските властиот една страна, и комисията за разглеждане на спорове за резултатите от определяне на кадастралната стойност - от друга, за спорове относно законосъобразността на взетите от комисията решения. Искове срещу решенията на тези комисии се разглеждат по правилата на гл. 22 CAS RF (част 5 от член 245);
  • - (част 2 на чл. 246);
  • - специално условие за задължително предварително досъдебно оспорване за юридически лицаи публични органи(част 4 на чл. 245);
  • - особености на диспозитива на решението относно посочването на новоустановената стойност на к.д.;
  • - особености обжалванепреценка(части 5-7 от чл. 249).
• 4. В административно производство за присъждане на обезщетение за нарушение на правото на съд в разумен срок или правото на принудително изпълнение. съдебен актв разумен срок (глава 26 от CAS RF):
  • - предмет на действие- правото на съдебно производство в разумен срок или правото на изпълнение на съдебен акт в разумен срок;
  • - субекти на спора: лице, което смята, че неговото право на съдебно производство в разумен срок, включително досъдебно производство по наказателно дело, или правото на изпълнение на съдебен акт в разумен срок, от една страна, е нарушено, държавна агенция, орган на местно самоуправление, друг орган, организация, длъжностно лице, за което се твърди, че е нарушил тези права, от друга (чл. 250);
  • - специални срокове за предявяване на административен иск(части 2-6 на чл. 250);
  • - специален ред за предявяване на административен иск(чл. 251), специални изисквания към съдържанието на административна искова молба;
  • - особености реални обстоятелстваустановено от съда по делото(части 3-4 на чл. 258);
  • - особености на формулирането на мотивационната и резолютивната част на съдебното решение по делото и специалния ред за неговото обжалване(чл. 259-261).

Характеристики на производството за индивидуално категориидела, уточни v гл. 23-26 CAS RF, определенипърво опашкаНа отношениекъм производството, регламентирано от гл. 22. Основният му характер е посочен в редица случаисамият законодател установяване на приложимостправила гл. 22 за други категориислучаи (чл. 229, 245 CAS RF).

от 21.07.2019г

Ако има първо обжалване в съда, тогава винаги възниква логичен въпрос - откъде да започнете?

Подготвили сме този материал специално за тези, които нямат опит в изготвянето и подаването на документи в съда за защита на нарушени права.

Има много нюанси при кандидатстване в съда: необходимо е да се вземе предвид времето, правилно да се избере съда, да се изпълнят задължителните условия за приемане на заявление за съдебно производство и да се подадат съответните. Нашият уебсайт е създаден специално, за да ви помогне да се ориентирате в процедурата за кандидатстване в съда, самостоятелно да подготвите необходимите документи. Ще намерите не само общи препоръкиотносно различни категории искове, но и примери, образци на такива документи, коментари към закони.

Този материал ще обсъди какви моменти трябва да се вземат предвид при първо подаване на заявление в съда, кои статии да се позовават на първо място, за да се спестят сили и време, и ще се разработи собствен алгоритъм за решаване на всяка ситуация с помощта на Съдебен.

Преди да отидете в съда

Преди да отидете в съда с иск, е възможно, а понякога и необходимо по закон, да се опитате да разрешите проблема по взаимно съгласие. Задължителното е залегнало в някои норми на Гражданския, Семейния, Поземления и други кодекси. Ако пропуснете този момент, според нормите на Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация.

Изпълнение досъдебно решениеспоровете могат да помогнат за разрешаване на ситуацията по най-добрия начин за всички страни в конфликта. Този метод е по-привлекателен от гледна точка на изразходваното време и пари, които са неизбежни при съдебен процес. Правилно съставени и предявени искове, вкл. , както и относно действията или бездействията на органи и институции, ще позволи на другата страна в конфликта да оцени не само намеренията, но и правна грамотностподателят на такива документи.

Помощ при отиване в съда

Правната помощ, когато се обръщате към съда, винаги е от значение. Адвокат ще ви помогне да вземете предвид всички нюанси на случая, да определите правилно категорията на спора, да подготвите самия иск и документи. Той ще ви каже какви изисквания да приложите в тази ситуация, ще разработи стратегия. В крайна сметка, да отидете в съда самостоятелно е процес, който отнема много време.

Всяко лице може да действа като представител по гражданско дело. Например познат (има или няма юридическо образование, но има опит в правенето на бизнес), адвокат от адвокатска кантора, организация с идеална цел. Можете да уредите или можете да включите адвокат по устна петиция. Но във втория случай вие ще трябва сами да участвате в съдебните заседания.

Ако сложността на случая, неувереността, заетостта и други обстоятелства налагат привличането на адвокат, сключете с него писмен договор за предоставяне на правни услуги. След като съдебно решение е във ваша полза, чрез подаване на парите могат да бъдат върнати. Ако планирате да водите делото сами, можете да използвате съвета на адвокат на сайта, да прочетете тази статия, с и други материали.

Законите често помагат за правилното определяне на метода за защита на правото: отделни членове изрично установяват правото на иск за обезщетение и т.н. Моля, имайте предвид, че формулировката „или“ задължава ищеца да определи изискванията за ответника дори преди да се обърне към съда.

Избор на съд при отиване в съда

Основата и методът на защита на правото до голяма степен определят избора на съда. Повечето от исковете се разглеждат в граждански производства. Искове срещу власти или действия на длъжностни лица, свързани с връзки с общественосттасе разглеждат по ред. Характеристиките на подобни случаи и изборът на съд са разгледани подробно на сайта.

Повечето дела се разглеждат в граждански производства. Има различни нива на съдилищата: мирови съдии, окръжни съдилища, съдилища по предмета, върховен съд. Къде да се адресира претенцията зависи от (размера на претенциите) и правилата и.

Местоположението на съда обикновено се предопределя от местоживеенето на ответника. Има правила за изключителна компетентност и компетентност по избор на ищеца.

Колко струва да отидете в съда

Отиването до съда води до финансови разходи, които се т.нар. Задължително плащане: платено чрез банка, като подробностите могат да бъдат намерени на официалния сайт на съда, в който е подадена искът. В някои случаи е разрешено.

В процеса на разглеждане на делото разноски за. След постановяване на съдебно решение съдебните разноски подлежат на възстановяване (но това ще изисква подаване на подходяща молба).

Обща процедура за сезиране в съда

Обжалването пред съда се извършва със специален документ. Писмена искова молба (молба за издаване на съдебна заповед, молба за специално производство) или административен иск. Изискванията за формата, съдържанието на документа и приложенията към него са установени със закон, така че документът се изготвя на етапи. Не забравяйте да включите препратки към нормативни правни актовекоито се прилагат в този спор.

Писмени доказателства за позицията (на този, който подава исковата молба) и обстоятелствата по случая са приложени към исковата молба в копия, като оригиналите ще трябва да бъдат представени по-късно за преглед. На етапа на подаване на иск е възможно да се декларира,.

Искът се предявява лично от ищеца при представяне на паспорт, изпратен по пощата, или от представител с нотариално заверено пълномощно. Не си струва да измъчвате съдебния служител, който приема иска: въпросът за приемане на иска за производство се поема от съдията.

На пощенския адрес на ищеца, посочен в исковата молба, ще дойде. Съдът или приема иска, или го оставя до отстраняване на дефектите. Може да бъде издадено определение за връщане на вземането. В такива случаи не се отчайвайте. Прочетете решението на съда и следвайте стъпките, посочени в него.

Редът за разглеждане на делото в съда

За всички процесуални решения по иска се уведомяват ищецът, ответникът, третите лица. Те ще дойдат на пощенския адрес, посочен в рекламацията. Участниците се уведомяват за датата и часа на съдебните заседания чрез съдебни призовки. Участниците трябва да се явят в съда в посоченото там време и в офиса с паспорт.

Преди съдебното заседание по делото се извършва подготовка: съдията провежда разговор (предварително заседание). Определя кръга на обстоятелствата по делото за доказване, може да изисква предоставяне на определени документи, назначава съдебномедицинска експертиза. Може да има няколко съдебни заседания, така че процедурата по разглеждане на делото може да отнеме много време.

Решението на съда въз основа на заявлението до съда

Въз основа на резултатите от разглеждането на делото съдът взема решение. Окончателната (резолютивната) част се обявява в съдебно заседание, като изцяло (мотивирано решение) се взема в 5-дневен срок. В същото време решението не се изпраща на участниците в срещата, те идват за него сами (по пощата се изпраща само на участници, които отсъстваха по време на обявяването).

Съдебното решение ще бъде изпълнено след влизане в сила - месец по-късно. Освен ако не е подаден. Тогава решението ще влезе в сила след разглеждането му. В някои случаи съдът може да приложи съдебната заповед към

КАК ДА КАНДИДАТСТВАМЕ В СЪДА!

В съответствие с чл. 3 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, заинтересованото лице има право по начина, предписан от законодателството за гражданското производство, да се обърне към съда за защита на нарушени или оспорени права, свободи или законни интереси. Отказът от правото на жалба до съда е нищожен.

Към кой съд да се обърнете?

Искове за защита на правата на потребителите могат да се предявяват по избор на ищеца в съда по местоживеене или престой на ищеца; по местонахождението на организацията, а ако ответникът е индивидуален предприемач, тогава по местоживеене, както и на мястото на сключване или изпълнение на договора.

Ако иск срещу организация е свързан с дейността на нейния клон или представителство, той може да бъде предявен в съда по местонахождението на нейния клон или представителство.

Изключениепредявява искове срещу превозвачи, произтичащи от договори за превоз на товари, пътници и техния багаж, които трябва да бъдат предявени в съда по местонахождението на превозвача, срещу когото е предявен искът по предписания начин.

Как да заведа дело в съда?

За начало е препоръчително да се свържете със специалист по защита на потребителите, адвокат, за да съставите компетентна искова молба. Можете да направите това сами, но с препратки към закони и други нормативни правни актове, които обосновават вашите изисквания.

Необходимо е да се направят копия на документи в два екземпляра, за съда и за ответника. Документите трябва да се отнасят до основателността на иска (чекове, разписки, експертни заключения, кореспонденция с ответника и др.).

Преди да се обърнете към съда с иск, трябва да разберете дали спорът е от компетентността на този съд.

Компетентността на мировите съдии включва дела по имуществени спорове със стойност на иска не повече от сто хиляди рубли. Ако стойността на иска надвишава сто хиляди рубли, делото е под юрисдикцията на окръжния съд.

Трябва да разберете дните на назначаване на съдията и да дойдете в посочения ден или да изпратите искова молба по пощата (с препоръчано писмо с обратна разписка).

Моля, имайте предвид, че съдията не дава съвети и няма да ви помогне при съставянето на исковата молба, така че трябва да отидете на среща със съдията с готов пакет документи.

Съдията в петдневен срок от датата на получаване на исковата молба от съда е длъжен да разгледа въпроса за приемането й за съдебно производство. След това съдията се произнася с определение, въз основа на което се образува гражданско дело в първоинстанционния съд. След приемане на заявлението съдията се произнася с определение за подготовка на делото за разглеждане и посочва действията, които трябва да бъдат предприети от страните.

Внимание!Ищци по искове за права на потребителите са освободени от заплащане на държавно мито.

Как да се държим в съда?

Когато съдиите влязат в залатасъдебен срещи, всички присъстващи в залата стават.Обявяването на съдебното решение, както и обявяването на съдебното определение, което приключва делото без решение, всички присъстващите в заседателната зала слушат изправени.

Участниците в процеса се обръщат към съдиите с думите: — Уважаеми съде!, и техния показанията и обясненията се дават в правомощията си.Отклонения от това правило могат да се допускат с разрешение на председателя.

Съдебният процес се провежда при условия, осигуряващи правилния ред по време на процеса и безопасността на участниците в процеса.

Правилният ред по време на съдебното заседание не трябва да бъде възпрепятстван от действията на граждани, присъстващи в съдебната зала и разрешени от съда снимки и видеокасети, излъчване на съдебното заседание по радио и телевизия. Тези действия трябва да се извършват на посочените от съда места в съдебната зала и, като се вземе предвид мнението на лицата, участващи в делото, могат да бъдат ограничени от съда във времето.

Участниците в процеса и всички граждани, присъстващи в съдебната зала, са длъжни да спазват установения ред в съдебното заседание.

Какви права имат хората, които участват

в съда?

Участващите по делото лица имат право да се запознават с материалите по делото, да правят извлечения от тях, да правят преписи, да оспорват, представят доказателства и да участват в тяхното проучване, да задават въпроси на други лица, участващи в делото, свидетели, вещи лица и специалисти. , правят молби, включително за извличане на доказателства, дават обяснения пред съда устно и писмено, представят своите аргументи по всички въпроси, възникнали по време на процеса, възразяват срещу молбите и аргументите на други лица, участващи в делото, обжалват съдебни решения и да ползват предвидените от законодателството за гражданското производство други процесуални права. Лицата, участващи в делото, трябва добросъвестно да използват всички принадлежащи им процесуални права.

Потребителят има право да води делата си в съда лично или чрез представители (адвокат, адвокат и др.). Представителят има право да извършва всички процесуални действия от името на представлявания.

Какъв е срокът за разглеждане и разрешаване?

граждански дела?

Гражданските дела се разглеждат и решават от съда в срок до два месецаот датата на получаване на молбата в съда, а от мировия съдия в срок до един месец от датата на приемане на молбата за производство.

· Разглеждат се и се решават дела за възстановяване на работа, за възстановяване на издръжка до един месец.

· Федералните закони могат да определят намалени срокове за разглеждане и решаване на определени категории граждански дела.

На практика обикновено разглеждането на делото се забавя с много месеци (поради разглеждане и други обстоятелства).

Как се взема съдебно решение?

· Решението на първоинстанционния съд, което решава делото по същество, се приема от името на Руската федерация под формата на съдебно решение.

· Решението на съда се взема в съвещателната стая, където може да присъства само съдията, който разглежда делото, или съдиите, които са членове на съда по делото. Не се допуска присъствието на други лица в заседателната зала.

· Съдиите не могат да разгласяват мнения, изразени по време на разискванията.

Решението на съда се взема след разглеждане на делото.

Съдебното решение се състои от уводна, описателна, мотивационна и резолютивна части. Диспозитива на съдебното решениетрябва да съдържа заключенията на съда за удовлетворяване на иска или за отказа за удовлетворяване на иска изцяло или отчасти, посочване на това как ще бъдат разпределени съдебните разноски, срока и реда за обжалване на съдебното решение. V мотивировъчната част на съдебното решение трябвапосочете обстоятелствата по делото, установени от съда; доказателствата, на които се основават изводите на съда за тези обстоятелства; аргументи, по които съдът отхвърля определени доказателства; закони, които уреждат съда.

Съставянето на мотивирано съдебно решение може да бъде отложено за срок не повече от пет дни от датата на приключване на производството. Диспозитивът на решението на съда се обявява в същото съдебно заседание, на което е приключило разглеждането на делото. При обявяване само на диспозитива на съдебното решение, председателят е длъжен да обясни кога участващите в делото лица и техните представители могат да се запознаят с мотивираното решение на съда.

Какво е производство извън площадката?

· Ако подсъдимият, който е бил уведомен за часа и мястото на съдебното заседание, не се яви на него, не уведомява добри причининеявяване и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, съдът може да разгледа делото по реда неприсъствено производство. По този начин съдът се произнася с определение за разглеждане на делото.

· Ако в делото участват няколко подсъдими, то разглеждането на делото в задочно производство е възможно, ако всички подсъдими не се явят в съдебното заседание.

· Ако ищецът, който се яви в съдебното заседание, не е съгласен с разглеждането на делото задочно в отсъствие на ответника, съдът отлага разглеждането на делото и изпраща на ответника уведомление за часа и мястото на новия съд. сесия.

· Ако ищецът промени предмета или основанията на иска, увеличи размера на исковете, съдът няма право да разглежда делото задочно в съдебното заседание, в което ищецът е обявил тази промяна.

Ред за задочна продукция.

При разглеждане на задочно производство съдът провежда съдебно заседание по общия ред, разглежда доказателствата, представени от лицата, участващи в делото, взема предвид техните доводи и взема решение, което се нарича задочно решение. .

Ако съдът е постановил неприсъствено решение, ответникът има право да подаде молба до съда за отмяна на това решение в в рамките на седем дниот датата на връчване на препис от решението.

Задочно съдебно решение може да се обжалва и от страните по касация, задочно решение на мировия съдия - в обжалванев десетдневен срок от изтичане на срока, в който ответникът да подаде молба за отмяна на това решение, а ако такова е подадено, - в рамките на десет дниот датата на постановяване на определението на съда за отказ за удовлетворяване на тази молба.

Влизане в сила на съдебните решения.

Съдебните решения влизат в сила след изтичане на срока за предявяване на иск пред въззивната или касационната инстанция, ако не са обжалвани.

Ако е подадена жалба, решението на първоинстанционния съд влиза в сила едва след разглеждане на делото от районния съд и ако не го отмени. Ако решението на окръжния съд отмени или измени решението на мировия съдия и бъде постановено ново решение, то влиза в сила незабавно.

Ако е подаден обжалване, то решението на първоинстанционния съд ще влезе в сила след разглеждане на делото от касационния съд, ако не бъде отменено. След влизане на съдебното решение в сила страните, други лица, участващи в делото, техните правоприемници не могат да предявяват същите искове пред съда на същото основание, както и да оспорват установените от съда факти и правоотношения. в друг граждански процес.