Ez a legfontosabb, az Orosz Föderáció területén hatályos normatív aktus. Ez a dokumentum az, amely a polgári jogi kapcsolatokat létesíti. Az alkotás történetét és a tartalmat ebben a cikkben részletesen tárgyaljuk.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének elfogadásáról
1994. október 21-én az Állami Duma megalkotta és elfogadta az első változatot. Ugyanebben az évben jóváhagyást kapott a Szövetségi Nemzetgyűlés felsőházától és az elnöktől, akik 1994. november 30-án aláírták a dokumentumot. Létrejött a Polgári Törvénykönyv első kiadása jogi ereje 1995-ben. Ezt követően a vizsgált normatív aktust többször is módosították, korszerűsítették: 1996-ban, 2002-ben és 2008-ban.
A Ptk 2008. július 18-án végrehajtott reformjáról érdemes egy kicsit bővebben szólni. Ekkor írta alá az államfő a 1108-as számú rendeletet, amely a következő célokat jelölte meg a dokumentum javítására:
- az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve által megállapított elvek fejlesztési folyamatainak folytatása, a piaci kapcsolatok állandó korszerűsítésének szintjének megfelelően;
- értelmezésének és alkalmazásának tapasztalatainak tükrözése a dokumentumban bíróságok;
- a kódex rendelkezéseinek az Európai Unió normáihoz való közelítése;
- az európai országok kódexeiben rögzített normák alkalmazása az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvében;
- a támogatás tükrözése a FÁK-ban részt vevő országok Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvében.
2010 őszén az összes bemutatott változtatást elvégezték Polgári törvénykönyv.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének I. része: általános jellemzők
Szólni kell a Ptk tartalmáról. Maga a dokumentum négy részre oszlik, és az űrlapon az információs bankba kerül külön dokumentumokat. A Polgári Törvénykönyv első része az állampolgári jogok és kötelezettségek keletkezéséről tanúskodó normarendszer a meghatalmazás, a képviselet fogalmairól, jogalanyok, tulajdonjog, elévülési idő, tranzakciók, ingatlanjogok és még sok más biztosítása. Más szóval, az első kötet a normatív aktus információkat tartalmaz az úgynevezett reáljogról.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1. részének 1. szakasza tartalmazza Általános rendelkezések. Magánszemélyekről és jogi személyekről, a tranzakciók típusairól, valamint az ilyen tranzakciók tárgyairól szól. A második részben a tulajdonjog kicsit részletesebben is kiderül. Itt vannak a megszerzésére vonatkozó szabályok, valamint a lényeges elem bármilyen tárgyi jog – kötelezettségről. Mivel a tulajdonjogot törvény formalizálja, a dokumentum idézi azokat a normákat, amelyek alapján külön megállapodásokat kell kötni.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének II
Az orosz polgári törvénykönyv második kötete rögzíti azokat a normákat, amelyek szerint a szerződő felek kötelezettségei és hatáskörei polgári jogi szerződések. Az itt rögzített normák többsége diszpozitív, azaz szabad természetű. A következő kötelezettségtípusokat kell kiemelni:
- vételi és eladási folyamatok;
- csereszerződés;
- adomány;
- járadék és függő fenntartási folyamatok;
- bérleti szerződés megkötése;
- Lakóhelyiségek bérbeadása;
- ingyenes használat;
- szerződéskötés;
- visszatérítendő szolgáltatások nyújtása;
- szállítás lebonyolítása;
- hitelek és kölcsönök;
- közlekedési expedíciók;
- bankbetétek és számlák;
- tárolási és biztosítási folyamatok;
- megbízási, ügynöki és ingatlankezelés bizalmi alapon;
- Versenyek, játékok és fogadások tartása;
- kártérítés.
Így a Polgári Törvénykönyv második része egyfajta listája az adott szerződésből eredő kötelezettségeknek.
Az öröklésről: az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének III
Az öröklés nagyon összetett és kiterjedt jogi eljárás amelyeket törvényben kellene szabályozni. Nincsenek szövetségi törvények, amelyek rögzítik az ehhez a folyamathoz kapcsolódó szabályokat. Az összes fő rendelkezést az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 3. részének 5. szakasza tartalmazza.
A szóban forgó normatív aktus 62. fejezete a végrendelet útján történő örökléssel, a következő fejezet pedig a törvényben való örökléssel foglalkozik. törvényes oké. A többi norma a jogszerű tulajdonszerzésre, az öröklésre vonatkozó rendelkezéseket tartalmaz földterületek, vállalkozások, gazdaságok, állami kitüntetésekés egyéb "speciális" ingatlantípusok.
A nemzetközi magánjogról: az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének III
A 6. pontban, vagyis a szóban forgó dokumentum III. részének második felében hivatkozik a jelenségre, itt a jogállást szabályozzák. külföldi személyek az Orosz Föderációban megoldódnak a külföldiekkel való ügyletek megkötésének kérdései, konfliktusok (ellentmondások) a nemzeti és a nemzetközi fajok jogokat.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 6. szakasza a külföldiek tulajdonának átruházásának problémáiról szól (a Polgári Törvénykönyv 66. fejezete, 1188-1194. cikk), a kereskedelmi megállapodások végrehajtási eljárásáról, az öröklési jogról nemzetközi szinten, valamint sok más olyan jelenségről, amely más államokból származó személyekkel való interakció során felmerülhet.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének negyedik része
Mit mond a szóban forgó dokumentum utolsó kötete? Olyan normákat, rendelkezéseket tartalmaz, amelyek a szomszédos és szerzői jogi kérdéseket, problémákat szabályozzák szellemi tulajdon, kizárólagos jogok művekre, találmányokra stb. Röviden: a Polgári Törvénykönyv IV. Tehát itt érdemes kiemelni a jogokat:
- a hangfelvételhez;
- kábeles és földi műsorszórás;
- információs adatbázis készítése;
- Művészeti, tudományos és irodalmi alkotások létrehozása és kiadása;
- szabadalom megszerzése és bejegyzése;
- kiválasztási munka;
- integrált áramkörök topológiája;
- tudják, hogyan;
- a munka egyénre szabása stb.
Ez utóbbi 2008-ban lépett hatályba.
Jelenleg elkészült a dokumentum változata, amelynek a közeljövőben hatályba kell lépnie. Milyen változások tükröződnek itt? Megjegyzendő, hogy az új rendelkezések gyakorlatilag nem különböznek azoktól, amelyekkel a dokumentumot 2008-ban kiegészítették. Ez az együttműködésről is szól külföldi országok, a modernizáció és a stabilitás ötvözésének elveiről, az európai tapasztalatok kölcsönzéséről stb.
A Polgári perrendtartás fogalma
A karaktert nem szabad összetéveszteni a fent leírtakkal. Ez a dokumentum olyan normák és szabályok forrása, amelyeket a polgári ügyek bírósági elbírálása és megoldása során alkalmaznak. általános joghatóság RF. Egyszerűen fogalmazva, a polgári perrendtartás maga határozza meg a tárgyalás lefolytatásának szabályait.
Az Orosz Föderáció polgári perrendtartását 2002-ben fogadta el a parlament és az elnök, és 2003-ban a dokumentum hatályba lépett. Jelenleg a normatív aktus meglehetősen gyakran változtatások és kiegészítések bevezetésének tárgya, amelyek eredményeként az instabilitás és az inkonzisztencia előfeltételei jönnek létre. Ennek ellenére érdemes illusztrálni a dokumentum tartalmát.
A dokumentum hét részből és 47 fejezetből áll. Az első rész tartalmazza a fő törvényi rendelkezéseket: a törvény fogalmai, céljai, feladatai, jogi státuszérintett személyek stb. A második és harmadik szakasz rögzíti az első és másodfokú (fellebbezési) bíróságok gyártási folyamatait.
A negyedik rész az ügyek semmítési sorrendben történő felülvizsgálatáról (amikor a bírósági határozat már hatályba lépett), az ötödik rész pedig a jelenlétről szól. külföldi állampolgárok. Az utolsó két fejezet a választottbíróságra vonatkozó normákat és a bírói kar kivételével más szervek határozatait rögzíti.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve szabályozásának tárgyát a megnevezett dokumentum 1. része tartalmazza. Normák polgári jog meghatározza az állampolgárok, jogi személyek, közjogi személyek jogállását. A szabályozás legfontosabb tárgya a tulajdonjog, egyéb dologi jogok, előfordulásuk okai, a megvalósítás jellemzői. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének nagy része a résztvevők közötti szerződéses, egyéb vagyoni és nem vagyoni kötelezettségek szabályozására irányul. civil forgalomba. E kapcsolatok fő jellemzői, amelyek megkülönböztetik őket minden mástól, a tulajdon függetlensége, a résztvevők egyenlősége, akaratuk autonómiája.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve által szabályozott különálló kapcsolatok blokkjai
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve szabályozza a kizárólagos jogok megjelenésével, végrehajtásával és az eredményekhez fűződő egyéb jogokkal kapcsolatos kapcsolatokat is. szellemi tevékenység. Pontosan ez a dokumentum megállapítja a szervezeten belüli vállalati kapcsolatok alapjait, meghatározza azok kezelésének alapelveit (e rendelkezések kidolgozásának sajátos normáit külön szövetségi törvények rögzítik). Ezenkívül ez a törvény szabályozza a vállalkozói tevékenységet, mivel végrehajtása a polgári jogi kapcsolatok elkerülhetetlen belépésével jár. megfoghatatlan előnyök(az állampolgár becsülete, méltósága, egy szervezet üzleti hírneve) szintén az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve védelem alá tartoznak.
Ki vesz részt az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve által szabályozott kapcsolatokban?
Gyakorlatilag minden, az orosz jogszabályok által ismert jogalany részt vesz a polgári jogi kapcsolatokban. A fő résztvevők állampolgárok, szervezetek, közjogi személyek. Az utolsóként kijelölt csoport képviselői maga Oroszország, alattvalói, önkormányzatok akik e kapcsolatokban való részvételükkor az állampolgárokkal és szervezetekkel egyenrangúan járnak el. Hasonlóképpen, az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve kiterjeszti hatályát a külföldiek, külföldi szervezetek, hontalanok részvételével fennálló releváns kapcsolatokra. Ugyanakkor a felek közötti adminisztratív, kényszerű alárendeltségen alapuló kapcsolatok (például adó-, büntetőjogi kapcsolatok) ki vannak zárva az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének hatálya alól, mivel nem felelnek meg a fent vázolt alapelveknek. .
A Polgári Törvénykönyv első részét az Állami Duma 1994. október 21-én fogadta el, Oroszország elnöke 1994. november 30-án írta alá, és az „A Polgári Törvénykönyv első részének hatálybalépéséről szóló szövetségi törvénnyel összhangban”. Orosz Föderáció" 1995. január 1-jén lépett hatályba.
Az első rész az általános rendelkezésekre összpontosít polgári jog(I. szakasz), amelyek egyetemes jelentőségűek minden egyéb polgári jogi norma és intézmény - a polgári jog főbb rendelkezései, a személyekre, a polgári jogok tárgyaira, az ügyletekre és a képviseletre vonatkozó szabályok - alkalmazása és eredményes alkalmazása szempontjából. feltételeket.
A Kódex II. szakasza a tulajdonjoggal és egyéb dologi jogokkal foglalkozik. Fő tartalma a magántulajdon intézményét helyreállító és fejlesztő, valamint az állami és önkormányzati tulajdon viszonyát megreformáló normák voltak.
A III. szakasz tartalmazza a kötelmi jog általános részét.
Ma érdemes felidézni, hogy akkoriban, 1994-ben, a Kódex első részének elfogadásakor egy piacgazdasági államban igen indokolt kísérlet történt arra, hogy a Ptk.-ba beépítsék az alapvető, alapvető normákat. a föld tulajdonjogáról és egyéb ingatlanjogáról. Sajnos az ország politikai helyzete több mint hat évig késleltette e fontos normák bevezetését. Az évek során nem egy átfogó természeti erőforrásokra vonatkozó jogszabályok kodifikációja valósult meg, amelyek során időnként feledésbe merült, hogy a tulajdonviszonyokat szabályozó normák a földre és egyéb természetes erőforrások polgári jogi normák. Ebből kifolyólag még ma sem áll rendelkezésünkre ezeknek a normarendszernek az átgondolt, világos rendszere.
A Polgári Törvénykönyv második részét az Állami Duma 1995. december 22-én fogadta el, és az elnök 1996. január 26-án írta alá. Az „Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve második részének hatálybalépéséről” szóló szövetségi törvény értelmében a kódex ezen része 1996. március 1-jén lépett hatályba.
Szabályozza bizonyos típusú szerződéseket és szerződésen kívüli kötelezettségeket - adásvétel, lízing, szerződés, kölcsön és hitel, raktározás, biztosítás, vagyonkezelés vagyonkezelés, kárból eredő kötelezettségek és egyéb kötelezettségek. A második részben szinte először a kereskedelmi kapcsolatok olyan területei, mint ingatlanügyletek, ezen belül vállalkozásokkal, mint ingatlanegyüttesekkel, pénzügyi lízingszerződés (lízing), megbízási finanszírozási szerződés pénzbeli követelés(faktoring), szerződés kereskedelmi koncesszió(franchise), vagyonkezelésről szóló megállapodás, állandó és életjáradék satöbbi.
A kötelezettség második részében önálló jogi szabályozást találtunk térítendő szolgáltatások, közlekedési expedíció, kutatási, fejlesztési és technológiai munka végzésére vonatkozó szerződések, bankszámla- és bankbetétszerződések, kölcsönszerződés, megbízás nélküli tevékenység más érdekében. A Polgári Törvénykönyv második részének jelentőségének felmérése érdekében célszerű összehasonlítani az abban szabályozott szerződéstípusok számával az RSFSR 1922. és 1964. évi polgári törvénykönyvével.
Az elsőben kevesebb mint 10 ilyen szerződés volt, a másodikban körülbelül 20, az új törvénykönyv második részében pedig az ügyvédek a polgári jogi szerződések 100 típusát és alfaját számolják. Így a Ptk. második része lényegében új, a mindenkori gazdasági helyzetnek megfelelő, elágazó, részletes és attól gyökeresen eltérő szerződési jogot hozott létre. szerződési jog a tervgazdaság időszaka.
A Polgári Törvénykönyv harmadik részét az Állami Duma 2001. november 1-jén fogadta el, a Szövetségi Tanács 2001. november 14-én hagyta jóvá, az elnök pedig 2001. november 26-án írta alá. Az Orosz Föderáció törvénykönyve" 2002. március 1-től hatályos.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének harmadik része két szakaszt tartalmaz: V. szakasz " öröklési jogés VI. szakasz „Nemzetközi magánjog”.
Súlyos változások, a piaci viszonyokat is figyelembe véve, a Ptk.-ban az öröklési szabályokon mentek keresztül. Ez mindenekelőtt az akarat formáira vonatkozott. A korábban ismert közjegyzői végrendeletek és a közjegyzőivel egyenértékű végrendeletek mellett a harmadik rész lehetőséget biztosít zárt végrendeletek, kivételes esetekben egyszerű végrendeletek készítésére. írás. Ellentétben a korábbi jogszabályokkal, amelyek csak két örökösi sort határoztak meg, a harmadik rész a törvény nyolc örökösi sorát írja elő. Így visszatértünk a törvényes örökösök abba a körébe, amelyben létezett a forradalom előtti Oroszország. Remélem, hogy ez a lépés is hozzájárul a család megerősítéséhez. Az öröklési sorrendben átruházható tárgyak körének bővítése megkívánta, hogy a Ptk.-ba beépítsék az örökség védelmére és annak kezelésére vonatkozó részletesebb szabályokat, valamint eltöröljék az átvehető vagyonfajtákra vonatkozó jogszabályi korlátokat. öröklődik. Megkövetelte a vállalkozás, a részvények, részesedések öröklésére vonatkozó szabályok megalkotását jegyzett tőkék jogi személyek, parasztgazdasági tag vagyona, telek, kifizetetlen összegek bérek, nyugdíjak, juttatások, kártérítési kifizetések és számos egyéb.
A szabályozással a Polgári Törvénykönyv VI polgári jogi viszonyok, bonyolult idegen elem. Nemzetközi magánjogunk első, igen kis normakészlete (mindössze nyolc cikk) a Polgári jogalkotás alapjaiban jelent meg 1961-ben.
Amit most a Polgári Törvénykönyv VI. szakaszában találunk, az a nemzetközi magánjogi normák kodifikációja, amely az általa lefedett szabályok számában, és ami a legfontosabb, minőségileg is összehasonlítható a nemzetközi magánjog olyan jobb kodifikációival, mint pl. a Nemzetközi Magánjogról szóló törvény "Svájc (1987) vagy az idők során megalkotott (1896, 1986, 1999) Bevezető törvény a német polgári törvénykönyvhez.
Különösen fontos, hogy a VI. fejezetben egy egész fejezet jelent meg, amely tartalmazza a nemzetközi magánjog általános szabályait, amelyek közvetlenül kapcsolódnak azokhoz a speciális szabályokhoz, amelyek ezen a jogterületünkön találhatók. Családi kód, v Orosz kódex kereskedelmi szállítási és egyéb törvények. Ezek a képesítések jogi fogalmak meghatározásában alkalmazandó jog, az ország jogának pluralitással történő alkalmazásáról jogrendszerek, a viszonosságról, a visszaküldésről, a külföldi jog normáinak tartalmának megállapításáról.
A szakasz újdonságai a magánszemély „személyi jogára” vonatkozó rendelkezések, figyelembe véve többek között a kettős állampolgárság, a jogi személy „személyi jogáról” - a jogviszonyban álló felek irányadó jogválasztási lehetőségeinek bővítése. Az új kollíziós szabályok között szerepel a fogyasztó részvételével kötött szerződésekre, a felek megállapodása alapján követelés engedményezésére, az egyoldalú ügyletekből származó kötelezettségekre, a pénzbeli kötelezettségek kamataira, az esedékes kárért való felelősségre vonatkozó szabályok. áruk, munkák vagy szolgáltatások hibáira, tisztességtelen versenyből eredő kötelezettségekre.
A polgári jogalkotásnak és kodifikációnak hazánkban tulajdonított fontosságot bizonyítja különösen az a tény, hogy a Polgári Törvénykönyv minden részének tervezetét az Orosz Föderáció elnökének és közigazgatásának közvetlen utasítására dolgozták ki, és mindegyiknek benyújtották Állami Duma Elnök. Ez a körülmény azonban nemhogy nem zárta ki, de még csak nem is csökkentette a komoly vitákat, amelyek eredményeként a projektek Állami Dumában való áthaladása során mind az egyes rendelkezések, cikkek, mind pedig egész fejezetek megjelentek vagy kerültek. kizárva.
Ennek kapcsán különösen a Ptk. negyedik részének elfogadásánál szeretnék kitérni, jogokat a szellemi tevékenység eredményeiről és az individualizáció eszközeiről. Jelentése jogi szabályozás Oroszország szellemi tulajdona terén fennálló kapcsolatokat aligha lehet túlbecsülni. A megfelelő jogi szabályozás ezen a területen mind a termelés diverzifikálása, mind pedig abból a szempontból jelentős, hogy az export súlypontja a szénhidrogén nyersanyagok zónájából a csúcstechnológiák, high-tech termékek, ill. szellemi tulajdonnal kapcsolatos termékek. Kétségtelenül a szellemi tulajdonjogok védelmével kapcsolatos problémák megoldása is hozzájárul az Orosz Föderáció nemzetközi presztízsének növekedéséhez és az ország befektetési vonzerejének javításához. E tekintetben az orosz elnök V. V. 2006. júliusi előterjesztése az Állami Dumához. Putyin a Polgári Törvénykönyv negyedik részének tervezete több mint időszerű lépésként jellemezhető, figyelembe véve az Orosz Föderáció csatlakozásának folyamatát a Kereskedelmi Világszervezethez (WTO).
A szellemi tulajdon területén a tulajdonjogot és egyéb viszonyokat szabályozó normák kodifikációjának szükségességét már a Polgári Törvénykönyv előkészítésének kezdetekor feltételezték, i.e. De számos ok miatt, többek között a Ptk. tartalmi bővülése, terjedelmének növekedése miatt, ennek a feladatnak a határideje többször elhalasztotta. A Polgári Törvénykönyv negyedik részének elfogadásával lezárult a hazai polgári jogalkotás 12 évig tartó kodifikációja, amely az egyik legjelentősebb esemény lett mind általában a jog, mind a gazdasági kapcsolatok szabályozása területén.
A jogszabályok kodifikációja ebben a helyzetben lehetővé tette a nagyobb belső összhang és áttekinthetőség elérését ebben a fiatal és bizonyára gyorsan fejlődő jogi szabályozási szférában, biztosította a szellemi tulajdonra vonatkozó normák összhangját a polgári jog általános rendelkezéseivel. Az immateriális értékek e nagy és fontos csoportja polgári forgalmának egységessége és teljes körű jogi szabályozása bizonyos mértékig megoldotta a jogalkotási források megtakarításának problémáját.
A Ptk. negyedik részének jelentősége meglehetősen nagy mind a kodifikációs munka befejezése, mind az ország szellemi potenciáljának – a szerzők, feltalálók, előadóművészek, nemesítők, más szerzői jogok birtokosainak érdekeinek – védelme szempontjából. jogi státusz Oroszország a nemzetközi színtéren. Az orosz polgári törvénykönyv negyedik részének tervezetén végzett munka során teljesebb és pontosabb levelezés született nemzeti jogszabályokat létező nemzetközi kötelezettségeket Orosz Föderáció. A szellemi tulajdonjogok kereskedelmi vonatkozásairól szóló megállapodásban (az úgynevezett TRIPS-egyezményben) való részvétel lehetőségét is figyelembe vettük. Ezt Oroszországnak a Kereskedelmi Világszervezethez való csatlakozása és a Szellemi Tulajdon Világszervezete szerződéseihez, elsősorban az 1996-os Szerzői Jogi Szerződéshez való valószínű csatlakozása diktálja. Az Orosz Polgári Törvénykönyv negyedik részének normái általában összhangban vannak a Szellemi Tulajdon Világszervezetének szerződéseivel. az Európai Unió. Ugyanakkor a negyedik rész munkája során - és ez nagyon fontos - a kapcsolatok jogi szabályozásának folytonossága a terület szellemi jogok, az e területen hatályos törvények rendelkezéseinek zöme megmaradt, jogi struktúrájukból azok, amelyeket az idő és a jogalkalmazási gyakorlat az elmúlt években próbára tett - és ez körülbelül 15 év. Ugyanakkor természetesen intézkedtek a hat korábbi normák közötti indokolatlan eltérések és közvetlen ellentmondások elkerülésére. elfogadott törvényeket a szellemi tulajdon bizonyos fajtáiról, és e viszonyok töredékes, eltérő jogszabályi szabályozását egyetlen jogterület váltotta fel.
A legfontosabb és alapvetően újdonság azonban a polgári jog e ága számára az volt, hogy a Ptk. negyedik részében a kizárólagos jogok egységes koncepciója alapján épült fel, és a törvényben megfogalmazott általános rendelkezésekben egységet nyert. először. Mint ismeretes, a Polgári Törvénykönyv negyedik részének felépítése általános rendelkezéseket tartalmaz - olyan normákat, amelyek a szellemi tevékenység minden eredményére és az individualizálás eszközére, vagy azok jelentős részére vonatkoznak.
A szellemi tulajdonjogokra vonatkozó normák teljes kodifikációja az orosz polgári törvénykönyvben lehetővé tette e normák jobb összehangolását és összehangolását Általános szabályok polgári jog, valamint a szellemi tulajdon területén használt terminológia egységesítése. Ezeknek a normáknak egy törvényben történő kimerítő kodifikációja az e területen, különösen a tárgyak nyilvántartására vonatkozó részében a jogalkotásra gyakorolt gyakran negatív intézeti befolyás ellen is irányul. szabadalmi jog, az individualizálás eszközei.
Az oroszországi polgári törvénykönyv negyedik részének főbb újdonságai a következők szerint jellemezhetők.
A negyedik részben, figyelembe véve az ezzel összefüggésben és a Polgári Törvénykönyv első részében egyidejűleg végrehajtott változtatásokat, az orosz jogszabályok határozottan felhagytak a „szellemi tulajdon” fogalom és kifejezés használatával, mint az alanyi polgári jogok feltételes, kollektív megjelölésével. a szellemi tevékenység eredményei és az individualizáció eszközei. Az 1226. cikk e célból bevezeti a hazai jogrendben új „szellemi jogok” kifejezést, amely magában foglalja a személyes nem vagyoni, kizárólagos (vagyoni) és egyéb jogokat. Ez figyelembe veszi más országok tapasztalatait, különösen Ausztria, Dánia, Norvégia, az Egyesült Államok, Németország, Svájc, Svédország, Japán, amelyek jogszabályai lemondanak az ezekre a tárgyakra vonatkozó jogok tulajdonjogáról és a "szellemi tulajdon", "ipari" kifejezésekről. tulajdon", "irodalmi tulajdon", hanem kizárólagos jogok konstrukcióját használja.
Nagy figyelmet fordítanak a két fő szerződés jellemzőire, szabályozására, amelyek segítségével a szellemi tulajdonhoz fűződő jogok forgalmát kell lebonyolítani. Ez egy megállapodás a megfelelő elidegenítéséről kizárólagos jogés licencszerződés. A Kódex részletesen szabályozza a munkaköri megbízás teljesítésével, szerződés alapján végzett munkavégzéssel járó szellemi tevékenység eredményeinek felhasználását. Ez az a kapcsolati terület, amely a gyakorlatban általában sok kérdést vet fel, többek között ez vonatkozik az állami szerződéses munkavégzésre is.
Az 1992-1993-as törvények elfogadása óta. sok idő telt el, és valóban szükség volt arra, hogy jelentősen bővítsük a szellemi tulajdonok körét. jogi védelmet. A megfelelő kiegészítéseket szükségesnek ismerik el, és számos ország – az Európai Unió országai és mások – törvényei már tartalmazzák. Mindenekelőtt az adatbázis gyártójának az adatbázist alkotó anyagokhoz fűződő jogaira vonatkoznak. Az ilyen jog polgári törvénykönyv általi elismerése a költséges adatbázisok létrehozását hivatott ösztönözni és megvédeni a tartalomlopástól. A kódex elismeri annak a kizárólagos jogát is, aki először publikált olyan tudományos, irodalmi vagy művészeti alkotást, amely már közkincs, és nem védett szerzői joggal. Így a Ptk. negyedik részében a szomszédos jogok köre bővül.
A Kódex külön fejezete foglalkozik az úgynevezett know-how-val, vagyis gyártási titkokkal. A vonatkozó kapcsolatok szabályozása töredékesen jelen volt korábban az orosz jogalkotásban, de az üzleti titokhoz kapcsolódó kapcsolatok teljes és szisztematikus szabályozását a Ptk. negyedik része vezeti be először.
A cégnévvel kapcsolatos jogszabályi normák jelentős pontosításokon estek át. És felmerült egy másik jog is, hasonló a cégnévhez való joghoz, de egy alapvetően más jog - a jog kereskedelmi megjelölés. Ezt megelőzően jogszabályunkban nem volt ilyen intézmény, addig ennek szükségessége a Párizsi Egyezményen alapul. ipari tulajdon 1883, és ez a fogalom már szerepelt a Polgári Törvénykönyv korábbi szakaszaiban, a Ch. 54, amely a kereskedelmi koncessziós szerződés alapján fennálló kapcsolatokat szabályozza.
A piacgazdaságban a szellemi tevékenység eredményei intenzív forgalom tárgyává válnak. A civil körforgásnak ez a szférája érinti a gazdaságot, a tudományt, a művészetet és az információt, és nagyon érzékenyen érinti a szerző érdekeit, a szerzői jogokat. A megfelelő szabályozás és hatékony védelem a polgárok jogai – a megfelelő alkotói szellemi termékek a szellemi tulajdonjog alapvető célja. A Polgári Törvénykönyv negyedik része a szellemi tevékenység eredményéhez való jognak a hazai polgári jogban hagyományosan olyan értelmezéséből indul ki, amely kezdetben csak a szerzőt megillető, és megállapodás alapján másra is átruházható (ez a a legelterjedtebb eljárás) vagy egyéb, a törvényben kifejezetten előírt okok miatt. Ez a rendelkezés egyike azon elvi és alapvető szabályoknak, amelyek biztosítják a szerzők jogainak védelmét.
A védelmet fokozó intézkedésekkel együtt tulajdonjogok szerzők, a Kódex a személyük védelmét célzó intézkedésekről is rendelkezik nem vagyoni jogok, különösen a szerző mű sérthetetlenségéhez fűződő jogának régi megközelítése, amelyet az orosz jog már évek óta ismert, visszaállt. Tartalmát tekintve ez a jog szélesebb, mint a szerzői jogés kapcsolódó jogok"1993. a szerző jó hírnevének védelméhez való jog, és nagyobb mértékben védi a mű alkotójának érdekeit. A Ptk. rendelkezik arról is, hogy a szerző örökösei vagy más jogutódjai milyen eljárást hajthatnak végre a változtatások, leépítések, ill. a mű kiegészítései, valamint a szerző halála után a mű kiadásának rendje.
A Polgári Törvénykönyv negyedik részének számos normája a kizárólagos és egyéb szellemi jogok védelmét célozza, beleértve a hamisított anyaghordozók - művek másolatai, áruk, címkék stb. - létrehozásában kifejezett jogsértések ellen. A Kódex átveszi az e jogok megsértésére a korábbi jogszabályokban biztosított valamennyi polgári jogi szankciót, emellett bevezeti a kizárólagos jog ún. súlyos megsértésének fogalmát. Számukra szankcióként lehetőség van magának a jogi személynek a felszámolására vagy tevékenységének leállítására egyéni vállalkozó akik ilyen jogsértéseket követtek el. Ez egy meglehetősen szigorú szankció.
A Polgári Törvénykönyv negyedik része 2008. január 1-jén lép hatályba - több mint egy évvel a közzététele után, az „Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve negyedik részének hatálybalépéséről” szóló szövetségi törvény 1. cikkének megfelelően. Ezért a jogtulajdonosoknak, a felhasználóknak, a jogalkalmazóknak volt elég idejük megismerkedni novelláival.
Meg kell jegyeznünk még egy jelentős eseményt. A Polgári Törvénykönyv negyedik részének hatálybalépése az RSFSR 1964. évi Polgári Törvénykönyvének teljes megszűnését vonja maga után. Természetesen a jogi élete ezzel véget ér.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve, valamint az ennek megfelelően elfogadott szövetségi törvények az Orosz Föderáció polgári jogának fő forrása. Az egyéb normatív jogi aktusokban foglalt polgári jogi normák nem mondhatnak ellent a Ptk. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve, amelynek kidolgozása 1992 végén kezdődött, és kezdetben párhuzamosan zajlott orosz alkotmány 1993 – egységes szerkezetbe foglalt jog négy részből. A polgári törvénykönyvbe való beépítést igénylő óriási anyagmennyiség kapcsán döntöttek a részekben történő átvételről.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének első része, amely 1995. január 1-jén lépett hatályba (kivéve külön rendelkezéseket), a kódex hét szakasza közül hármat tartalmaz (I. szakasz "Általános rendelkezések", II. szakasz "Tulajdon és egyéb vagyoni jogok", szakasz III„A kötelmi jog általános része”). Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének ez a része tartalmazza a polgári jog alapvető normáit és terminológiáját (a polgári jog tárgyáról és általános elveiről, az alanyok (egyének és jogi személyek) jogállásáról), a polgári jog tárgyait (különböző vagyonfajták és vagyoni értékű jogok), ügyletek, képviselet , elévülés, tulajdonjog, valamint a kötelmi jog általános elvei.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének második része, amely az első rész folytatása és kiegészítése, 1996. március 1-jén lépett hatályba. Teljes mértékben a törvénykönyv IV. Külön típusok kötelezettségek." Az új oroszországi polgári jog általános elvei alapján, amelyeket az 1993-as alkotmány és a polgári törvénykönyv első része rögzít, a második rész részletes normarendszert hoz létre az egyéni kötelezettségekre és szerződésekre, a károkozási kötelezettségekre (dencts) és az igazságtalanságra vonatkozóan. dúsítás. Tartalmát és jelentőségét tekintve az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének második része az Orosz Föderáció új polgári jogszabályainak megalkotásának egyik fő szakasza.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének harmadik része tartalmazza az V. szakaszt "Öröklési jog" és VI. szakaszt "Nemzetközi magánjog". Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve harmadik részének 2002. március 1-jei hatálybalépése előtt hatályos jogszabályokhoz képest az öröklési szabályok jelentős változásokon mentek keresztül: új végrendeletformák kerültek be, az örökösök köre. bővült, valamint az örökletes utódlás sorrendjében átadható tárgyak köre; részletes szabályokat vezetett be az örökség védelmével és kezelésével kapcsolatban. A Ptk. VI. szakasza, amely a külföldi elem által bonyolított polgári jogi viszonyok szabályozására irányul, a nemzetközi magánjogi normák kodifikációja. Ez a rész különösen a jogfogalmak minősítéséről az alkalmazandó jog meghatározásában, a több jogrendszerrel rendelkező ország jogának alkalmazásáról, a kölcsönösségről, a visszautalásról, a külföldi jogi normák tartalmának megállapításáról tartalmaz normákat.
A Polgári Törvénykönyv negyedik része (2008. január 1-jén lépett hatályba) teljes egészében a szakasz VII„Jogok a szellemi tevékenység eredményeihez és az individualizáció eszközeihez”. Szerkezete általános rendelkezéseket tartalmaz - olyan normákat, amelyek a szellemi tevékenység minden eredményére és az individualizálás eszközeire, vagy azok jelentős részére vonatkoznak. A szellemi tulajdonjogokra vonatkozó normák beépítése az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvébe lehetővé tette e normák jobb összehangolását a polgári jog általános normáival, valamint a szellemi tulajdon területén használt terminológia egységesítését. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve negyedik részének elfogadásával befejeződött a hazai polgári jogszabályok kodifikációja.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve kiállta az idő próbáját és a kiterjedt alkalmazási gyakorlatot, azonban a gyakran a polgári jog leple alatt elkövetett gazdasági bűncselekmények számos klasszikus törvény jogának hiányosságát tárták fel. polgári jogi intézmények mint például az ügyletek érvénytelensége, jogi személyek létrehozása, átszervezése és felszámolása, követelések engedményezése és adósság, zálogjog stb. átruházása, amelyek számos rendszerszintű változtatást tettek szükségessé az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvében . Amint azt az ilyen változások egyik kezdeményezője megjegyezte, az Orosz Föderáció elnöke, D.A. Medvegyev: „A jelenlegi rendszert nem át kell szervezni, alapvetően megváltoztatni, ... hanem javítani kell, felszabadítva a benne rejlő lehetőségeket és fejleszteni kell a végrehajtási mechanizmusokat. A Polgári Törvénykönyv már most is az államban a civilizált piaci viszonyok kialakításának és fejlesztésének alapja lett és kell is maradnia, a tulajdonjogok minden formáját, valamint a jogokat, ill. jogos érdekeiállampolgárok és jogi személyek. A kódex alapvető változtatásokat nem igényel, de a polgári jogszabályok további javítása szükséges..."<1>.
2008. július 18-án kiadták az Orosz Föderáció elnökének N 1108 „Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének javításáról” szóló rendeletét, amely az Orosz Föderáció polgári jogalkotásának fejlesztésére vonatkozó koncepció kidolgozását tűzte ki célul. Föderáció. 2009. október 7. A koncepciót a Kodifikációs és Fejlesztési Tanács határozatával elfogadta Az orosz jogszabályokés az Orosz Föderáció elnöke írta alá.
________
<1>Lásd: Medvegyev D.A. Oroszország Polgári Törvénykönyve - szerepe a piacgazdaság fejlődésében és létrehozásában jogállamiság// Polgári Jogi Értesítő. 2007. N 2. V.7.
1. A polgári jogalkotás alapja az általa szabályozott kapcsolatokban résztvevők egyenjogúságának elismerése, a tulajdon sérthetetlensége, a magánügyekbe történő önkényes beavatkozás megengedhetetlensége, az állampolgári jogok akadálytalan gyakorlásának szükségessége, biztosítva a jogviszony helyreállítását. megsértett jogait, az ő bírói védelem.
2. Állampolgárok ( magánszemélyek) és a jogi személyek állampolgári jogaikat szabad akaratukból és érdekükből szerzik meg és gyakorolják. Szabadon állapíthatják meg jogaikat és kötelezettségeiket a szerződés alapján, és meghatározhatják a szerződés bármely olyan feltételét, amely nem ütközik a törvénybe.
alapján korlátozhatók az állampolgári jogok szövetségi törvényés csak az alapok védelméhez szükséges mértékben alkotmányos rend, erkölcs, egészség, más személyek jogai és jogos érdekei, biztosítva az ország védelmét és az állam biztonságát.
3. Az állampolgári jogok megalapozásában, gyakorlásában és védelmében, valamint a teljesítésben állampolgári kötelezettségek résztvevők civil kapcsolatok jóhiszeműen kell eljárnia.
4. Senkinek sincs joga kihasználni törvénytelen vagy tisztességtelen magatartását.
5. Az áruk, szolgáltatások és pénzügyi források szabadon mozognak az Orosz Föderáció egész területén.
Az áruk és szolgáltatások mozgásának korlátozása a szövetségi törvénynek megfelelően vezethető be, ha szükséges a biztonság, az emberi élet és egészség védelme, a természet és a kulturális értékek védelme érdekében.
Kommentár az Art. 1 Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve
1. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve (a továbbiakban: az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve) a legjelentősebb posztulátumok megfogalmazásával kezdődik, amelyekre az polgári jogi szabályozás v modern Oroszország. A polgári jog ezen alapelvei, in jogtudomány gyakran jogági alapelvekként emlegetett legfontosabb fogalmi rendelkezések, amelyek sajátosságaik figyelembevételével meghatározzák a polgári jogi viszonyok jogi szabályozásának tartalmát.
A jog alapelvei (alapkezdetei) egyfajta kvintesszenciája a társadalmi viszonyok egy-egy szférájának több évszázados jogi szabályozásának. A polgári jogra ebben az összefüggésben legmagasabb érték rendelkezzen a római magánjog örökségével és befogadásával a középkori európai jogalkotásban; egy ötlet evolúciója természeti törvény mint a jogállamiság egyfajta ideális modellje, amely minden írott (pozitív) jog alapját képezi; az emberi és állampolgári jogok intézményének fejlesztése a közérdekekkel optimálisan összekapcsolva.
2. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének összes normájának alapjául szolgáló polgári jogi szabályozás ilyen vagy olyan elvei minden részletében és részletében megnyilvánulnak. Legalább három szempontból önálló jelentőséggel bírnak.
A jogalkotó egyrészt a bíróságok belátására bízza a polgári forgalomban lévő azon helyzetek megoldását, amelyek nem rendeződtek. hatályos jogszabályok. Ilyen esetekben a bíróságoknak pontosan a polgári jog általános elvei és értelme (az ún. joganalógia, lásd erről) az irányadók.
Végül harmadszor a polgári jogi szabályozás általános elveivel összhangban ben szükséges esetekben a polgári jogi normák értelmezését végzi - a norma értelmének azonosítását tartalmazza jogi aktus, konkrét jogi szabályozást igénylő helyzetekre, vagy hasonló helyzetek csoportjára vonatkozóan, amelyekben a norma kétféleképpen vagy valódi jelentésének eltorzításával érthető.
Az értelmezés lehet hatósági jellegű, az értelmezett normát kibocsátó szerv alapján (hiteles), ill igazságügyi hatóság(jogi) és informális (tudományos vagy doktrinális). Az értelmezések módja különbözik: grammatikai (a normatív szöveg szó szerinti jelentése szerint, figyelembe véve a helyesírási szabályokat), történeti (figyelembe véve azokat a konkrét történelmi körülményeket, amelyek között a normatív aktust elfogadták és meghozták), szisztematikus (az figyelembe veszi mind a teljes normatív aktus tartalmát és jelentését, mind más, elsősorban azonos iparági hovatartozású normatív jogi aktusokkal való kapcsolatában, mind logikailag (figyelembe véve a formális logika szabályait, valamint az iparági logikai és fogalmi eszközök sajátosságait) . A normák értelmezése azonban mindenesetre az ágazati elvek kontextusában történik.
3. Az ágazati elvek doktrínája hagyományosan jól fejlett a hazai jogtudományban. E tekintetben nem szabad megfeledkezni arról, hogy a doktrína a polgári jogalkotás alapelveinek szélesebb körét fogalmazza meg, mint az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének kommentált 1. cikke. A tudósok által felhívott elvek általában felfedik és pontosítják a Ptk. rendelkezéseit, vagy megfelelnek a polgári jogi szabályozás módszerének jellemzőinek. Leggyakrabban és következetesen a polgári jog tudományában, mint annak „kiegészítő” ágazati alapelvei, a polgári jogi kapcsolatokban résztvevők akaratának autonómiája, jogi kezdeményezésük és tevékenységük, a normák jogossága és fakultatívsága, mint cselekvési módszer. „további” ágazati alapelveként a civil körforgás területén a jogalkotó szerepel. Mindezek a jellemzők valamilyen módon az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének legelső cikkében említett polgári jogalkotás fő elvéből - az e kódex által szabályozott kapcsolatokban résztvevők egyenlőségének elvéből - erednek.
4. Ellentétben a büntető-, közigazgatási joggal és az úgynevezett közjog néhány más ágával, amelyek elsősorban védelmi funkciót látnak el, a polgári jog szabályozási ág, i. nemcsak megengedett, hanem a PR résztvevőinek a jogállamiság által ösztönzött magatartására készült, amelynek szabályozásában a biztonságtechnikai iparhoz képest minimális a tiltások és korlátozások. Ugyanígy eltér a polgári jog módszere az adó-, munka-, környezetvédelmi jogtól, ahol nagy a szerepe egy-egy jogilag jelentős magatartási modell előírásainak.
A polgári vérkeringést nem alárendelt, hanem a résztvevők összehangolt kapcsolatai uralják, ami utóbbiak tevékenységét jelenti az alanyi állampolgári jogok megszerzésében, érvényesítésében és védelmében, a szubjektív polgári kötelességek megszerzésében és teljesítésében. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve által szabályozott polgári jogi kapcsolatok legtöbb modelljére a jogalkotó diktálása nem jellemző. A Kódex normái diszpozitív jellegűek, azaz. A magatartás egyik vagy másik változatának megválasztása a jogviszony résztvevőjének akaratától függ.
A polgári jog által szabályozott kapcsolatok résztvevőinek egyenjogúságának elve abban áll, hogy a polgári forgalomban részt vevők garantáltan egyenlő pozícióban vannak, nem részesülhetnek előnyökben egyikük személyi tulajdonságaitól, ill. nyilvános állapot valamint lehetőséget biztosít számukra a polgári jogviszonyokban való részvétel indítékainak és előfeltételeinek ingyenes kölcsönös értékelésére.
5. A polgári jogviszonyokban résztvevők egyenlőségének elve ez utóbbiak jogállásának számos fontos jellemzőjében nyilvánul meg. Ha más jogágakban a közhatalommal felruházott szervek is fel vannak ruházva azzal a joggal, hogy más alanyokkal szemben akaratukat diktálják, akkor a polgári jogviszonyokban a közjogi jogalanyok nem gyakorolják hatáskörüket; jogi személyiségüknek ez az oldala mintegy „a színfalak mögött” marad. Az Orosz Föderációval összhangban alanyai, valamint az önkormányzatok a polgári jog által szabályozott kapcsolatokban egyenlő feltételekkel járnak el e kapcsolatok többi résztvevőjével - állampolgárokkal és jogi személyekkel.
A polgári forgalomban részt vevők egyenlősége elvének másik fontos megnyilvánulása az Art. 2. részében szerepel. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 8. cikke, valamint az Orosz Föderációban a tulajdon valamennyi formájának egyenlőségéről szóló rendelkezés. Magántulajdon (állampolgárok és jogi személyek), valamint állami tulajdon (az Orosz Föderáció és alanyai) és önkormányzati tulajdon jelentőségükben abszolút azonosnak hirdették.
A tulajdonosi formák egyenlőségét egyrészt a létrehozása biztosítja Általános szabály a tulajdonjogok megszerzésére, gyakorlására és megszüntetésére vonatkozó eljárás, amely a polgári kör minden alanya tekintetében egységes, másodsorban pedig minden tulajdonos jogainak egyenlő védelme (a Polgári Törvénykönyv 212. cikkének (3) és (4) bekezdése).
Az egységesség a tulajdon valamennyi formája védelmében különösen a viszonylag közelmúltban fennálló ún. korlátlan jogérvényesítés elvének elutasításában nyilvánul meg. állami tulajdon. Az Orosz Föderáció 1964. évi Polgári Törvénykönyvének 90. cikke utalt a behajtási igényekre állami tulajdon az illegális birtoklástól az elévülési idő hatálya alá nem tartozó követelések köréig. Az Orosz Föderáció jelenlegi Polgári Törvénykönyve ugyanezt a megközelítést biztosítja a polgári körforgás valamennyi alanya számára közös és egységes rendszer létrehozása. speciális határidők elévülése, valamint annak lefolyását felfüggesztő és megszakító körülmények.
6. Második sorrendben és értékben is a kommentált művészetben. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1. cikke megemlíti a tulajdon sérthetetlenségének elvét - az állampolgár alkotmányos jogállásának és a szervezetek jogképességének elemét, amely garantált lehetőséget biztosít tulajdoni szférájuk felhalmozására, elszigetelésére és védelmére. törvényben meghatározott módokon. Eredetileg az Art. Oroszország alkotmányának 35. cikke kimondja, hogy senkit nem lehet megfosztani vagyonától, csak bírósági határozat alapján.
Annak ellenére, hogy a polgári jogi forgalom dinamikája főként jogi kötelezettségekben valósul meg, a tulajdonjogok biztosítják az alanyok gazdasági helyzetének és társadalmi helyzetének stabilitását, ezért a tulajdon sérthetetlenségének garanciáinak jelentősége aligha becsülhető túl. A modern orosz jogalkotási és bírói gyakorlat a tulajdonosok, a címtulajdonosok és a jóhiszemű ingatlanvásárlók pozícióinak erősítése, a meglévők javítása és új, hatékony tulajdonjog-védelmi mechanizmusok kialakítása.
7. A szerződési szabadság elvét a kommentált cikk (2) bekezdése határozza meg: az állampolgárok és a jogi személyek szabadon állapíthatják meg jogaikat és kötelezettségeiket a szerződés alapján, és meghatározhatják a szerződés bármely olyan feltételét, amely nem ütközik a törvénybe. . Ezeket a rendelkezéseket a jogalkotó emellett nyilvánosságra hozza és úgy hajtja végre, hogy a polgári forgalomban részt vevőknek lehetőséget biztosítanak akaratuk szabad kinyilvánítására a megállapodás megkötésekor, feltéve, hogy nem. törvényes vagy egyéb jogi aktusok, valamint különféle megállapodások elemeit tartalmazzák; saját belátása szerint határozza meg a szerződési feltételek tartalmát, kivéve, ha azt előírják kötelező norma törvény vagy más módon jogi aktus, beleértve a jogszabály diszpozitív normáit is. A meghatározott norma a megállapodás megkötésére irányuló kényszer tilalmát is tartalmazza, kivéve azokat az eseteket, amikor a megállapodás megkötésére vonatkozó kötelezettséget az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve, más törvény vagy önként vállalt kötelezettség írja elő.
8. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvében megfogalmazott polgári jogalkotás következő három fő elve funkcionális jellegű, és az első három alapelv teljes körű végrehajtását hivatott biztosítani. A magánügyekbe való önkényes beavatkozás megengedhetetlenségéről, az állampolgári jogok akadálytalan gyakorlásának szükségességéről, valamint a megsértett jogok helyreállításának és bírói védelmének biztosításáról szólnak.
Az állampolgári jogok akadálytalan gyakorlásának elve egyetemes jellegénél fogva központi helyet foglal el ebben a hármasban, és bizonyos mértékig átfogja a másik kettőt is. A polgári jognak ez a legfontosabb posztulátuma az Oroszországi Polgári Törvénykönyv kommentált 1. cikkének (2) bekezdéséből derül ki, amely szerint a magánszemélyek és jogi személyek szabad akaratukból és saját érdekükből szerzik meg és gyakorolják polgári jogaikat. Egyértelművé teszi, hogy az alanyi állampolgári jogokat az állampolgárok és a jogi személyek saját belátásuk szerint gyakorolják.
Az állampolgári jogok akadálytalan gyakorlása elve érvényesülésének további biztosítéka a pluralizmusra vonatkozó szabályokban rögzített állampolgári jogok és kötelezettségek keletkezésének alapja. Ezek mind jogi aktusokból, mind állampolgárok és jogi személyek olyan cselekményeiből származhatnak, amelyek a polgári jog általános elveiből és értelméből adódóan jogokat és kötelezettségeket keletkeztetnek. Az állampolgárok és jogi személyek azon cselekmények listáját, amelyekhez a jogrend az állampolgári jogok és kötelezettségek létrejöttét társítja, a jogalkotó nyitottnak fogalmazza meg.
9. A szerzett állampolgári jogok gyakorlásának szabadságára vonatkozó általános szabály ismer kivételeket. Először is, a polgári jog ismeri azokat a helyzeteket, amikor a meghatalmazott különleges jogállása miatt nem tagadhatja meg a jog gyakorlását, vagy azt kellő gondosság és gondosság nélkül gyakorolhatja. Olyan helyzetekről beszélünk, amikor ezeket a jogokat az alany egy másik személy érdekében gyakorolja - például gyám a gondnokság érdekében, vagyonkezelő a menedzsment alapítója érdekében stb. a mérlegelési jogkört korlátozza a joggal való visszaélés tilalmának egyetemes intézménye (lásd).
A szubjektív polgári jog gyakorlása a társadalmi viselkedés referenciamodelljének konkrét cselekvésekben való megvalósításának folyamata. Csakúgy, mint a polgári jogviszonyok ideális modelljéből - közkapcsolatok, amelynek jogállami szabályozása alá tartozik, résztvevőinek valós interakciója eltér, valós megvalósítását meg kell különböztetni a felhatalmazott lehetséges magatartásának a tényezők kombinációja által alkotott mértékétől.
A jogalanyok ez utóbbiak gyakorlására irányuló cselekményei kifelé a lehetséges magatartás mértékének határain belül lehetnek, ugyanakkor előfordulhat, hogy az azt gyakorlók nem tesznek eleget a fenti korlátozásoknak, pl. túlmutat az állampolgári jogok gyakorlásán. Szerkezetében ezt a koncepciót a szűkebb értelemben vett joggal való visszaélés olyan magatartásként különíthető el, amelyben a joggyakorlás határait túllépik és másoknak kárt okoznak, és amelyet közvetlen vagy közvetett szándékkal követnek el, pl. a másik kárára való jog tényleges felhasználása. Az ilyen vétség speciális esete a sikán, i.e. jogának gyakorlása kizárólag azzal a szándékkal, hogy másnak kárt okozzon (Ptk. 10. cikk 1. pont).
(1) bekezdésében a sikán mellett a jogalkotó megnevezi. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 10. §-a szerint a polgári ügyletekben résztvevők magatartására további két lehetőség kínálkozik, amelyek a joggal való visszaélésnek minősülnek: a verseny korlátozására irányuló intézkedések és a piaci erőfölénnyel való visszaélés.
10. A kommentált cikk (3) bekezdésében foglalt, a polgári jogok akadálytalan gyakorlásának további garanciája az áruk, szolgáltatások és pénzügyi források szabad mozgására vonatkozó szabály formájában az Orosz Föderáció egész területén megismétli az Art. normáját. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 8. cikke és meghatározott albekezdése. 3 p. 1 art. A 2006. július 26-i N 135-FZ „A verseny védelméről” szövetségi törvény (a továbbiakban: a verseny védelméről szóló törvény) 15. cikke. Senki nem állapíthat meg olyan szabályokat (különösen a korlátozott regionális joghatóság keretein belül), amely akadályozza az eszközök szabad mozgását az Orosz Föderáció egységes gazdasági területén, bármilyen módon korlátozza az eladást, vásárlást, egyéb beszerzést. , árucsere.
———————————
Az Orosz Föderáció jogszabályainak gyűjteménye. 2006. N 31 (1. rész). Művészet. 3434.
11. A magánügyekbe való önkényes beavatkozás megengedhetetlensége fontos biztosítéka a magán- és közérdekek minden civilizált társadalom számára szükséges optimális egyensúlyának, a jogállamiság magánszférába való behatolásának és a jószomszédságnak az indokolt határainak meghatározásának. az egyének kapcsolatai.
Ezt a garanciát kétféleképpen kell értelmezni. Egyrészt a magánszféra sérthetetlenségét rögzíti a legfontosabb általános szabályként. Másrészt a magánkezdeményezés és a magánérdek nem terjedhet a végtelenségig, hiszen egy bizonyos szakaszban elkerülhetetlenül sérti más személyek kezdeményezését és érdekeit, valamint a közérdeket. Ezért a jogalkotó a magánügyekbe való önkényes beavatkozás megengedhetetlenségét rögzítve fenntartja az azokhoz való jogos és indokolt beavatkozás lehetőségét. Valójában ez a jól ismert képlet elrendezése: „az én jogom ott ér véget, ahol a másik joga kezdődik”.
A magánügyekbe való önkényes beavatkozás megengedhetetlenségét számos fontos jogszabályi rendelkezés biztosítja. Először is ezek az Orosz Föderáció Alkotmányának (különösen annak 23. cikkének) rendelkezései, amelyek az állampolgár úgynevezett jogi státuszát alkotják, felsorolva személyiségének elidegeníthetetlen jogait (beleértve a mentelmi jogot is). magánélet, személyes és családi titkok stb.).
Számos szabályozás (például az Orosz Föderáció negyedik Polgári Törvénykönyvének egy része, 2006. július 27-i N 149-FZ szövetségi törvény „Az információkról, információs technológiaés az információ védelméről” (a továbbiakban: információs törvény) stb.) garanciákat állapítanak meg a magánjellegű információk, az ipari tulajdon biztonságára, kereskedelmi titok, amelyek a tulajdon sérthetetlenségére vonatkozó szabályokkal együtt bizonyos akadályokat állítanak a magánszférába való önkényes beavatkozás elé.
———————————
Az Orosz Föderáció jogszabályainak gyűjteménye. 2006. N 31 (1. rész). Művészet. 3448.
A magánérdekek megsértésének törvény által megengedett összes lehetősége kivétel jellegű a polgári jogban. Ezek általában reakciók a magánérdek megvalósításának elfogadhatatlan lehetőségeire, megfelelnek a biztonsági iparágak normáinak, és a polgári jog keretein belül jelen vannak a polgári jogi felelősségre vonatkozó normákban, egy másik alany kényszerítésében. bizonyos cselekedetekre vagy azoktól tartózkodni bizonyos műveleteket amelyhez a jogosult alanynak joga van ragaszkodni.
Ettől eltekintve a magánszférába való beavatkozást kizárólag a közérdek indokolhatja. magas szint jelentőség. Az erre vonatkozó általános szabályt a Ptk. kommentált 1. § 2. rész (2) bekezdése, 2. rész (3) bekezdése, valamint a Ptk. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 10. cikke szerint a polgári jogok, valamint az áruk, szolgáltatások és pénzügyi források szabad mozgásának korlátozása kizárólag a szövetségi törvény alapján és indokolt mértékben megengedett.
A szövetségi törvény által megállapított ilyen korlátozások példái a cikkben foglalt normák. A 2001. május 30-i szövetségi alkotmányos törvény N 3-FKZ „A szükségállapotról” 11. cikke. A 2002. január 30-i szövetségi alkotmányos törvény N 1-FKZ „A hadiállapotról” 1. cikke. Az Orosz Föderáció Belvízi Közlekedési Kódexének 77. cikke A Charta 29. cikke vasúti szállítás RF.
———————————
Az Orosz Föderáció jogszabályainak gyűjteménye. 2001. N 23. cikk 2277.
Az Orosz Föderáció jogszabályainak gyűjteménye. 2002. N 5. Art. 375.
12. A megsértett jogok helyreállításának és bírói védelmének elve logikusan kiegészíti a polgári jogi alapelvek maradéktalan érvényesülését szolgáló funkcionális eszköztárat. A megsértett állampolgári jogok védelmének képessége a polgári jogi személyiség szerves része.
Az állampolgári jogok védelme a meghatalmazottnak a törvény és a rend által engedélyezett cselekménye, amelynek célja a megsértett joga gyakorlásának normális feltételeinek helyreállítása és (vagy) a tulajdoni szféra eredeti állapotának helyreállítása az okozott kár megtérítésével. neki.
A kommentált elv megfogalmazásánál a jogalkotó nem véletlenül helyezte a hangsúlyt a megsértett jogok helyreállítására. A polgári jogi védőintézkedések elsősorban kompenzációs és csak ezután fegyelmező jellegűek.
A megsértett jogok védelme érdekében aktív cselekvésre való képesség, mint az egyik hatalom, az alanyi jog része, mint a lehetséges magatartás mértéke. Ezt a lehetőséget azonban nem mindig frissítik, hanem csak azokban az esetekben, amikor az alany más személyek jogellenes cselekményei következtében elveszíti a jogának megfelelő gyakorlásának képességét.
Az arra jogosult alany saját belátása szerint szabadon választhatja meg a joggyakorlás módját. Bizonyos esetekben azonban a jog gyakorlásának módja más személyek konkrét jogainak és érdekeinek látható megsértésének hiányában is nyilvánvalóan nem felel meg az erkölcsi és erkölcsi normáknak, a szabályoknak. közrendés dékánság, vám üzleti forgalom. Az ilyen elégtelenség vagy bűncselekmény kategóriájába tartozhat, vagy közigazgatási szabálysértés vagy joggal való visszaélésnek minősüljön.
A jogok más személy sérelmére történő gyakorlásának megengedhetetlenségére vonatkozó egyetemes szabály egyik szempontja a bírói gyakorlatban folyamatosan formálódó elképzelés az emberi élet és egészség értékének az anyagi értékekkel szembeni feltétlen elsőbbségéről. Ennek következménye a jogvédelem tilalma, melynek tárgya az anyagi érték, mások életét és egészségét veszélyeztető módon (például telek bekerítése nagyfeszültségű vezetékkel).
13. Annak ellenére, hogy a polgári jog megengedi a jog önvédelmi intézkedéseit -, és az ún. működési hatásintézkedéseket (pl.), a kialakult jogrendi rendszerben az elsőbbséget élvező joghatósági formáké. a jog védelméről. Közülük a legfontosabb az bírósági végzés a legmegfelelőbb jog védelmét jelen állapot a polgári körforgás és a polgári jogviszonyok sajátosságai. A kialakult és bevált bírói gyakorlat figyelembevételével meghozott bírósági határozat hatálybalépését követően fontos, stabilizáló tényezővé válik mind egy konkrét polgári jogi jogviszony alakulását, mind (e kapcsolatok összessége révén) a teljes polgári forgalom fennállását. .
A 90-es években történt. A 20. században a hazai jogi eljárásoknak az úgynevezett inkvizíciós igazságszolgáltatási rendszerről a kontradiktórius rendszerre való átállása következetes lépés volt a polgári jogviszonyokban résztvevők valódi egyenjogúságának biztosítása, jogaik védelmében folytatott tevékenységük jogrendjének ösztönzése felé. és betartja a törvényt.
A polgári ügyek jelentős részét általános joghatósággal rendelkező – globális és szövetségi – bíróságok határozzák meg. A békebírák rendelkeznek joghatósággal az olyan vitákban, amelyek természetéből adódóan nem kell nagyon bonyolult ügyeket elbírálni (lásd a polgári perrendtartás 23. cikkét). A vitathatatlan szankciós eseteket a bírák az úgynevezett írásbeli eljárásban (a Polgári perrendtartás 11. fejezete) egyszerűsített és gyorsított módon tárgyalják.
———————————
Civil eljárási kódex az Orosz Föderáció // Az Orosz Föderáció jogalkotási gyűjteménye. 2002. N 46. cikk 4532.
A folyamat során felmerülő viták vállalkozói tevékenység megengedettek a választottbíróságok rendszerében. A megsértett jog bírósági védelmének sajátos változata a fellebbezés Alkotmánybíróság RF. Az ilyen fellebbezés ellen vagy a hatályos törvényi norma tartalma, vagy az általános vagy választottbírósági joghatósággal rendelkező bíróságok bevett alkalmazási gyakorlata ellen nyújtanak be fellebbezést, amely alapján az utóbbiak megtagadták a jogvédelmet.
Az angol-amerikai jogrendszerrel ellentétben az orosz igazságszolgáltatási rendszer nem alkalmazza a precedens technikáját, amely szerint a korábbi ítélet jogi szabályozás forrása lehet, és egy másik hasonló jogvita megoldására is felhasználható. Ebben a tekintetben a gyakorlat orosz bíróságok ellentmondásos, és javítani kell az informális és hivatalos szinten végzett tanulmányozás, általánosítás és elemzés során. A bírói gyakorlat egységessége a legfelsőbb bírói testületek általi közzététellel valósul meg. Legfelsőbb Bíróság Orosz Föderáció és magasabb Választottbíróság Orosz Föderáció) irányadó magyarázatok, amelyek kötelező érvényűek az alsóbb fokú bíróságokra nézve, ezért mintául szolgálnak a jogértelmezéshez. Ugyanakkor megoldásokat adni felsőbb bíróságok A szó szoros értelmében vett bírói precedens státusza, amiről mostanában sokat beszéltek, jogrendünk aligha van készen.
Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának határozatai kettős szerepet játszhatnak: a törvény értelmezését annak értelmének és alkalmazási módjának azonosítása érdekében, amelyek nem mondanak ellent az Orosz Föderáció Alkotmányának, és megszüntetik azokat a normákat, amelyek ellentmondása az Orosz Föderáció alkotmányával. az Orosz Föderáció alkotmányát a Bíróság feltárta. A második esetben az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának határozata lényegében jogalkotási értékkel bír.
Figyelemre méltó, hogy egyes határozatokban az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága is megfogalmazza a jogalkotás általános elveit. Például a 2007. december 4-i N 966-O-P határozat a jogbiztonság követelményét a jogállamiság követelményének egyik alapvető szempontjaként nevezi.
14. A Ptk. kommentált 1. §-ában felsorolt főbb polgári jogalkotási elvek mellett, annak értelmét megformáló és analógia útján történő jogalkalmazást lehetővé tevő, három olyan intézményt nevez meg, amelyek jelentőségükben összehasonlíthatóak a polgári jog egész sora számára. szabályozás. Ez az összehasonlíthatóság lehetővé teszi, hogy a polgári jogviszonyokban résztvevők magatartásának lelkiismeretességét, ésszerűségét és tisztességességét tekintsük a jogszabályban nevesített polgári jogi elveknek.