Tempora mutantur et nos mutamur in illis. Cu alte cuvinte, nimic nu durează pentru totdeauna sub lună, inclusiv normele legale. Lumea se schimbă, iar legea trebuie să țină pasul cu aceste schimbări. Este posibil să se judece problemele actuale în dreptul civil după modificările care se fac în dreptul civil.
Asa de, probleme contemporaneîn dreptul civil sunt strâns legate de aspecte precum:
- exercitarea drepturilor civile și protecția acestora;
- aplicarea unor metode de protectie a drepturilor civile;
- despăgubiri, penalități, daune;
- dobândirea proprietății și încetarea dreptului de proprietate;
- moștenirea prin lege și moștenirea prin testament;
- moștenirea în relațiile cu un element străin;
- forma electronica a tranzactiilor;
- drepturi privind proprietate intelectuală, și protecția acestora în rețelele informaționale, mijloacele de comunicare etc.
Luați în considerare una dintre problemele existente: problema proprietății intelectuale. Modificări legate de această problemă au fost aduse Codului civil al Federației Ruse și vor intra în vigoare la 1 octombrie 2014.
Acestea sunt legate de înstrăinarea dreptului exclusiv, înregistrarea înstrăinării dreptului exclusiv, prevederile privind drepturi de brevet, norme privind invențiile dependente, desenele industriale etc.
Astfel, articolul 358.18 completează capitolul 23, paragraful 3, subparagraful 2 și conține informații noi despre gaj. drepturi exclusive. potrivit acestui articol, subiectul gajului poate fi drepturi exclusive asupra rezultatelor activitate intelectuală. În plus, pot fi gajate și lucrări, servicii, întreprinderi etc., care pot fi considerate rezultate ale activității intelectuale. De menționat că acestea pot constitui un gaj, dacă acest lucru nu contravine prezentului Cod. Printre altele, acest articol clarifică ce prevederi se aplică unui acord de gaj. Dacă acesta este un contract de gaj pentru mijloace de individualizare sau pentru rezultatul activității intelectuale, atunci prevederile articolelor 334-365 ( Dispoziții generale). Dacă vorbim despre un acord de licență și sublicență sau despre înstrăinarea drepturilor exclusive, atunci articolele 385.1 - 385.8 (dispoziții privind gajul drepturilor obligatorii) se vor aplica acordului privind gajul drepturilor în temeiul acestor acorduri.
Conform primului tip de contract de gaj specificat, creditorul gajist poate folosi rezultatele activității intelectuale etc. acest caz nu are nevoie de acordul gajului. Totodata, exista o rezerva: aceste conditii sunt indeplinite, daca nu se prevede altfel prin contract.
De asemenea, se întâmplă că, atunci când se fac modificări Codului civil al Federației Ruse, nu numai că sunt introduse articole și clauze noi, ci expresiile sunt pur și simplu înlocuite. Un exemplu este articolul 727 (prima parte) din a doua parte a Codului civil al Federației Ruse, în care sintagma „care poate fi considerată ca secret comercial(Articolul 139)” se înlocuiește cu sintagma „în privința cărora proprietarul lor a instituit un regim de secret comercial”.
În concluzie, trebuie remarcat încă o dată: în prezent, se fac un număr mare de modificări Codului civil al Federației Ruse, ceea ce este un indicator al existenței multor probleme. Astfel, exemplele modificărilor efectuate sunt indisolubil legate de un concept precum problemele moderne de drept civil.
Ați putea fi interesat și de:
Rambursări de bilete: cum să obțineți o rambursare dacă călătoria este anulată?
Dacă nu ați putut, ați întârziat sau pur și simplu v-ați răzgândit cu privire la plecarea într-o călătorie, puteți returna banii plătiți pentru bilet. Principalul lucru este că, atunci când returnați biletele, trebuie să acționați rapid și competent.
Valori materiale: cum să contabilizați corect dacă bănuiți că furt
Inventarul va dezvălui disponibilitatea reală bunuri materiale la întreprindere. dacă există suspiciuni de furt, este mai bine să invitați specialiști terți.
Introducere
Una dintre principalele condiții pentru construirea cu succes a unei societăți civile cu economie de piață este prezența unui sistem de legislație bine format în Rusia. Momentul prezent marchează o perioadă fundamental importantă în implementarea reformei juridice rusești.
Întrebări statut juridic proprietate imobiliara ca obiect drept civil a căpătat o semnificaţie deosebită. Complexitatea și diversitatea obiectelor imobiliare - teren, subsolul acestuia, clădiri rezidențiale și nerezidențiale - necesită un studiu profund al acestui subiect.
Odată cu tranziția la o economie de piață, multe forme de proprietate asupra bunuri mobile: privat, de stat, municipal și altele. Imobilul este inclus în sistemul de rulaj al pieței prin efectuarea de astfel de tranzacții cu acesta, cum ar fi cumpărarea și vânzarea, gajul, moștenirea, gestionarea încrederii, închirierea și altele.
Recent, s-au încercat elaborarea unor documente conceptuale în acest domeniu; actele legislative sunt de obicei însoțite de comentarii ample. Consecința acestui fapt este introducerea unui număr mare de inovații în legislația imobiliară, care se datorează cerințelor de astăzi. Ca exemplu, aici putem cita acte legislative precum Legea federală a Federației Ruse din 21 iulie 1997 „Cu privire la înregistrarea de stat a drepturilor imobiliare și a tranzacțiilor cu aceasta” 1, Codul de urbanism al Federației Ruse din mai. 7, 1998, Codul forestier al Federației Ruse din 29.01.97, Codul aerian al Federației Ruse din 19.03.97, Legea federală a Federației Ruse din 16.07.98 „Cu privire la ipoteca (Gajul real Imobiliar)". În plus, multe legi existente au numeroase completări și modificări; pentru a le dezvolta și preciza, sunt adoptate și alte acte juridice (decrete ale președintelui Federației Ruse, rezoluții ale Guvernului Federației Ruse, reglementări departamentale). Toate acestea fac necesară studierea teoriei și practicii utilizării normelor juridice în domeniul relațiilor legate de piața imobiliară. Totuși, în implementarea practică a unor astfel de norme apar unele dificultăți, care se explică prin slaba pregătire a subiecților de circulație civilă în domeniul legislației imobiliare. În același timp, există un principiu binecunoscut: necunoașterea legii nu exonerează de răspundere pentru încălcarea acesteia. Această stare de fapt duce de fapt la situații controversate, practica judiciară de soluționare a litigiilor legate de aplicarea de către cetățeni și persoane juridice a normelor juridice în domeniul proprietății, folosirii și înstrăinării bunurilor imobile se extinde.
Conceptul de imobil
Definiția și criteriile imobiliare
Imobilul este una dintre categoriile centrale ale dreptului civil, cifrei de afaceri și ale pieței. În același timp, așa cum s-a menționat pe bună dreptate în literatura juridică modernă: „imobilul este un concept legislativ, născut prin lege și schimbat de aceasta”.
Semnificația juridică a împărțirii lucrurilor în bunuri mobile și imobile este asociată cu stabilirea unui regim juridic diferit pentru bunurile imobile și, respectiv, mobile, conform următoarelor criterii de bază 1:
În primul rând, înstrăinarea și achiziționarea de bunuri imobile se efectuează exclusiv în modul public, asociat cu necesitatea înregistrării de stat a tranzacțiilor cu bunuri imobiliare (articolele 164, 223 din Codul civil al Federației Ruse), accesibile terților. Înregistrarea de stat a tranzacțiilor cu bunuri mobile se efectuează numai în cazurile specificate în mod specific de lege. Suntem de acord cu cercetătorii care subliniază că „înregistrarea de stat nu poate fi considerată un semn de imobil. Aceasta este doar o consecință, o afirmație a prezenței proprietăților obiectiv inerente acestei categorii de lucruri, consacrate în legislație.
În al doilea rând, prevede o procedură diferită pentru dobândirea dreptului de proprietate asupra bunurilor imobile și mobile fără proprietar (articolul 225 din Codul civil al Federației Ruse) și asupra lucrurilor pe care proprietarul le-a refuzat (articolul 226 din Codul civil al Federației Ruse).
În al treilea rând, o ipotecă poate fi stabilită numai în legătură cu bunuri imobile (articolul 338 din Codul civil al Federației Ruse) 2 .
În al patrulea rând, moștenirea bunurilor imobile și regimul juridic al acestora se stabilesc conform normelor de drept în vigoare la locul lor, bunurilor mobile (în timpul moștenirii) - conform normelor de drept în vigoare în ultimul loc de reședință permanentă al testatorului. .
În al cincilea rând, litigiile cu privire la dreptul de proprietate și alte drepturi reale asupra lucrurilor imobile sunt luate în considerare la locația bunurilor imobile (Articolul 30 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse), litigiile cu privire la drepturi similare asupra lucrurilor mobile - la locul unde se află pârâtul (articolul 28 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse), iar în cazurile specificate în lege - într-un loc determinat de alegerea reclamantului (articolul 29 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse) 1 .
Vorbind despre regimul juridic special al bunurilor imobiliare (imobiliare), în literatura juridică se numesc următoarele semne de imobil:
Este un lucru, un obiect al lumii materiale. În literatură, această trăsătură este numită și „tangibilitate fizică”; în literatura juridică pre-revoluționară ca „însăși proprietatea proprietății imobile – nu poate fi ascunsă ca proprietatea mobilă”. Din acest semn al imobilului se mai pot distinge precum: „proprietatea imobilă este mai importantă decât bunurile mobile”, care are o valoare mai mare, este „proprietatea care are dominație asupra bunurilor mobile”, „corelată cu bunurile mobile ca fiind lucrul principal".
Proprietate definită individual;
Proprietate de neînlocuit;
Având o legătură puternică cu terenul, deplasarea, care este imposibilă fără prejudicii disproporționate scopului său, sau menționată ca atare printr-un act legislativ.
Următoarele caracteristici conexe ies în evidență:
utilizarea repetată în procesul de producție și în alte scopuri; de neînlocuit;
controlabilitate;
reglementarea detaliată a tranzacțiilor imobiliare de către organele de stat.
Pe baza caracteristicilor enumerate, se poate identifica următoarea definiție a bunurilor imobiliare: lucrurile imobile sunt obiecte corporale fizic definite individual, în privința cărora iau naștere raporturi juridice civile, a căror condiție pentru utilizarea în scopul lor este inextricabilul lor fizic și fizic. legătura juridică cu terenul.
Lucruri imobile - obiecte materiale, tangibile fizic, individuale și de neînlocuit de origine naturală sau rezultate ale muncii umane, care au proprietatea imanentă a unei legături puternice cu pământul, precum și lucruri care sunt mobile prin proprietățile lor naturale - aerul, nave maritime, nave de navigație interioară, obiecte spațiale supuse înregistrării de stat și având forma economică a unei mărfuri și deci fiind obiecte de circulație civilă.
Potrivit paragrafului 1 al articolului 130 din Codul civil al Federației Ruse, imobilele (imobiliare, imobile) includ terenuri, terenuri de subsol și tot ceea ce este strâns legat de pământ, adică obiecte care nu pot fi mutate fără proporții disproporționate. deteriorarea scopului lor, inclusiv clădiri, structuri, obiecte de construcție în curs. LA lucruri imobile includ și navele aeriene și maritime supuse înmatriculării de stat, navele de navigație interioară, obiectele spațiale. Alte bunuri pot fi, de asemenea, clasificate ca imobile prin lege.
Lucrurile imobile prin natura lor se împart în două categorii 1:
a) parcele de teren, parcele de subsol, i.e. obiecte care constituie un singur tot cu terenuri;
b) obiecte strâns legate de teren, a căror deplasare este imposibilă fără deteriorarea disproporționată a scopului lor, de exemplu, păduri, plantații perene, clădiri, structuri.
Lucruri imobile după proprietățile lor naturale: terenuri, terenuri de subsol;
Imobile pe baza unei legături fizice și juridice inextricabile cu terenul: clădiri, structuri și alte obiecte, a căror deplasare este imposibilă fără pagube disproporționate;
Imobile în condițiile legii: aeronave și nave maritime, nave de navigație interioară, obiecte spațiale;
Imobile clasificate astfel de alte legi: întreprinderi, ansambluri imobiliare utilizate în activitate antreprenorială(Articolul 132 din Codul civil al Federației Ruse), care includ atât bunuri mobile, cât și imobile, a căror utilizare este supusă unui singur scop economic, spații rezidențiale, condominii, construcție în curs.
Trebuie remarcat faptul că, în urma rezultatelor aplicării prevederilor Codului civil al Federației Ruse 1 privind bunurile imobiliare, a fost elaborat un concept de reformare a legislației privind bunurile imobiliare (parte din prevederi, care și-au găsit deja caracter legislativ consolidare).
În special, în Concept s-au făcut următoarele concluzii:
În primul rând, definiția unui lucru imobil, cuprinsă în articolul 130 din Codul civil al Federației Ruse, nu trebuie revizuită.
În al doilea rând, autorii au propus excluderea pădurilor, plantațiilor perene, izolate corp de apa, precum și întreprinderile adăugate la lista generală a articolului 132 din Codul civil al Federației Ruse. Și așa cum am menționat deja, pădurile, plantațiile perene, corpurile de apă izolate sunt deja excluse din lista imobiliare.
În al treilea rând, s-a propus efectuarea unor completări la lista obiectelor imobiliare din legea civilă codificată sub forma unui ansamblu de imobile, spații (rezidenţiale şi nerezidenţiale).
Astfel, cele de mai sus ne permit să concluzionam că nu este necesară modificarea conceptului juridic de imobil, deoarece. scopul principal al dreptului nu este idealitatea formulărilor, ci idealitatea aplicării legii, excluderea erorilor în practică, ceea ce servește conceptul de imobil.
n1.doc
CENTRUL PRIVAT DE CERCETARE DE DREPTFILIA URALĂ
SCOALA RUSĂ DE DREPT PRIVAT FILIALA URAL
Real
Probleme
civil
drepturi
Rezumat de articole
editat de membru corespondent al Academiei Ruse de Științe, profesorul S. S. Alekseev
STATUT
MOSCOVA 2000
GRUP DE EDITURI „YURIST”
UDC 347 BBK 67.404 A 43
A 43 Probleme actuale de drept civil /
Ed. S.S. Alekseev; Centru de cercetareîn mod privatdreapta. Ramura Uralului. Şcoala Rusă de Privatdrepturi. Ramura Uralului. - M: „Statut”, 2000. - 318 p.
ISBN 5-8364-0046-6
Colecția propusă vine după o publicație similară pe probleme de actualitate de drept civil, pregătită de Școala Rusă de Drept Privat. Autorii articolelor incluse în această colecție, sunt absolvenți și tineri angajați ai filialei Ural a Școlii.
Cartea este destinată studenților, absolvenților, profesorilor, avocaților în exercițiu.
UDC 347 BBK 67.404
ISBN 5-8364-0046-6
© Școala Rusă de Drept Privat. Ural
Filiala, compilatie, 2000 © S.S. Alekseev, articol introductiv, 2000 © Echipa de autori, articole, 2000 © „Statut”, design, editare, 2000
CONŢINUT
S.S. Alekseev. Câteva cuvinte introductive...................................5
V.M. Tanaev
Conceptul de „risc” în Cod Civil Federația Rusă................................................ ................................................. . ^
K.P. Belyaev
Despre împărțirea persoanelor juridice în comerciale și necomerciale în dreptul civil .35
S.A. Stepanov
O întreprindere ca complex de proprietate în conformitate cu Codul civil al Federației Ruse.................................................. ............................. ........49
D.V. Smyshlyaev
Caracteristici ale statutului juridic al obiectului în curs
Constructie ................................................. ...................................69
M.V. Cherednikova
Despre drepturile reale conform Codului civil al Rusiei
Federațiile ................................................. ............................................. 106
A. V. Kolpakov
Formele de proprietate și relația lor ................................................ .. 126
D. V. Murzin, N. Yu. Murzina
inovație în limba rusă lege contractuala....................................148
LA. Biriukov
Proprietatea fiduciară ca modalitate de a asigura protecția creditorului........................................... ............................ ................................ ................... 193
N.R. Kravchuk
Raporturile de leasing ca subiect de drept civil
Reguli ................................................. ...............................................207
T.L. Lipovetskaya
Câteva aspecte de reglementare de drept civil a contractului de finanțare împotriva cesiunii unei creanțe bănești ............................... .................................................. ...............................261
S. V. Guzikova
Managementul încrederii: raporturile de drept civil și conținutul lor juridic ................................................ ...................... ........296
CATEVA CUVINTE DE INTRODUCERE
În Rusia, a venit vremea tinerilor. Oameni cu gânduri îndrăznețe și fapte reale, neîngăduiți de dogme ideologice, pregătire de partid și de Komsomol, s-au pus în acord cu munca grea pentru renașterea și dezvoltarea progresivă a Patriei. Și vreau să cred - acesta este timpul tinerilor specialiști și devotați cu înaltă calificare, care vor percepe realizările culturii ruse și mondiale, valorile sale spirituale, juridice, morale.
Tineri specialiști și adepți vin și ei în Rusia. jurisprudenţă. Și printre ei - și acest lucru este demn de remarcat - un loc proeminent, aparent, este ocupat de absolvenții Școlii Ruse de Drept Privat, prima din Rusia instituție educațională pregătire juridică superioară, care acoperă atât cele mai importante valori ale culturii juridice mondiale, cât și realizările economiei postindustriale, societatea civilă juridică modernă.
Dovadă în acest sens este apariția, după edițiile individuale 1 și după colecția filialei din Moscova a Școlii 2, a unei colecții similare de absolvenți și tineri (încă nu „absolvenți”) ai filialei sale Ural.
Cititorul care a citit conținutul colecției va acorda, fără îndoială, atenție diversității problemelor de drept civil modern abordate aici. Aceasta și probleme comune gândirea dreptului civil (V.M. Tanaev) și problemele persoanelor juridice (K.P. Belyaev), obiectele drepturilor civile (S.A. Stepanov, D.V. Smyshlyaev) și caracteristicile drepturilor de proprietate (M.V. Turn-
Sarbash S.V. Dreptul de reținere ca modalitate de garantare a obligațiilor. M.: Statut, 1998; El este. Contract de cont bancar. M: Statut, 1999; MurzshD.V. Titlurile de valoare sunt lucruri necorporale. M.: Statut, 1998; Stepanov V.V. Insolvență (faliment) în Rusia, Franța, Anglia, Germania. M.: Statut, 1999.
Probleme reale de drept civil: Sat. articole / Ed. M.I. Braginsky. M.: Statut. 1999 (Centrul de Cercetare pentru Drept Privat, Școala Rusă de Drept Privat).
Nikova, A.V. Kolpakova), și probleme legate de obligații (D.V. Murzin, N.Yu. Murzina, L.A. Biryukova, N.R. Kravchuk, T.D. Lipovetskaya, S.V. Guzikova).
În ceea ce privește conținutul lor, articolele colecției, într-o serie de cazuri, alături de și în legătură cu o analiză juridică aprofundată, ating probleme acute ale realității ruse de astăzi, starea acesteia, perspectivele de dezvoltare (articol de S.A. Stepanov).
De interes fundamental sunt reflecțiile lui V.M. Ta-naev despre categoria „risc” în dreptul civil. Spre deosebire de studiile anterioare pe această temă, articolul încearcă să o înțeleagă din pozițiile filosofice moderne și, cel mai important, din punctul de vedere al însăși esenței unei economii de piață, în care „riscul” și „riscurile” joacă un rol decisiv în multe feluri.
Una dintre problemele centrale ale colecției, care chiar merită o atenție sporită și o dezvoltare cuprinzătoare, este conceptul de drepturi reale. Acest concept nu a devenit doar subiectul unor articole speciale menționate anterior de M.V. Cherednikova și A.V. Kolpakova, dar s-a dovedit a fi inclusă și în gama altor probleme legate de acoperirea în colecția de obiecte ale drepturilor civile, modalități de asigurare a obligațiilor etc. Materialele colecției pe această temă indică faptul că tinerii oameni de știință ai „ Școala civilă Sverdlovsk” dezvoltă un concept holist al dreptului de proprietate care, în opinia mea, își va ocupa locul cuvenit în teoria dreptului civil modern.
Lucrarea lui D.V. Murzin și N.Yu. Murzina despre inovațiile în dreptul contractului rus - un fel de instituție de drept privat, în care principiile de bază ale dreptului civil sunt împletite cu practica diversă de aplicare a dreptului civil.
În general, o caracteristică remarcabilă a colecției este prezența în ea a materialelor de natură primordial civilistă, dedicate unor institutii de drept civil. Alături de inovație, acestea sunt instituții precum o tranzacție fiduciară, care este una dintre modalitățile de a asigura protecția unui creditor (articol de LA Biryukova), relații de leasing (articol de NR Kravchuk), un acord de finanțare împotriva cesiunii unui revendicare bănească.
Niya (articol de T.L. Lipovetskaya), managementul încrederii (articol de S.V. Guzikova).
Există puncte slabe în articolele colecției - uneori o prezentare pur comentariu, alteori fragmentare, subdezvoltare a prevederilor individuale. Dar toate acestea nu ar trebui să umbrească principalul lucru - conținutul creativ al colecției. Și faptul că în fața noastră este primul pas al tinerilor autori în știință, în fața cărora se află perspectiva de a deveni oameni de știință civili ai secolului XXI.
S.S. Alekseev, membru corespondent. RAS,
doctor în drept, profesor,
Lucrător onorat al științei al Federației Ruse
V.M. Tanaev
CONCEPTUL DE „RISC” ÎN CODUL CIVIL AL FEDERATIEI RUSE
Categoria de risc este una dintre cele mai puțin dezvoltate în sistemul de drept civil al perioadei sovietice. Și acest lucru nu este surprinzător, deoarece paradigma principală dezvoltarea comunității societatea sociocentrică (una dintre variantele căreia a fost totalitarismul sovietic) este lupta împotriva celor liberi, adică. întâmplătoare, desfăşurarea evenimentelor atât în sfera socio-politică, cât şi în sfera socio-economică.
Schimbarea actuală a paradigmei dezvoltării sociale - trecerea la poziții care să conducă la dezvoltarea unei societăți liberale - sporește brusc atenția acordată categoriei de risc atât în sfera politică, cât și în domeniul antreprenoriatului; atât în conştiinţa publică în general, cât şi în jurisprudenţă în special. O societate liberală, a cărei condiție principală pentru existența este o economie de piață (sub o formă sau alta), se caracterizează printr-un statut juridic centrat pe persoană al unui individ, care include, alături de alte drepturi și libertăți, dreptul de a proprietatea privată și libertatea activității antreprenoriale. Astfel, categoria riscului economic, care este nucleul dezvoltării economice libere, pătrunde activ în lege, iar analiza acestuia are o relevanță deosebită.
În literatura civilă internă, ultimul (și poate cel mai profund) studiu al categoriei de risc a fost realizat în monografia clasică a lui V.A. Eugenzicht „Problemele riscului în dreptul civil (partea generală)” (1972). Ulterior, această problemă a fost ridicată în articolele lui V.A. Eugenzicht (1973) ş.a. Aceste lucrări au oferit un studiu detaliat şi detaliat al riscului ca concept juridic şi tehnic al complexului normativ normativ clasic.
În același timp, adoptarea Codului civil al Federației Ruse (denumit în continuare Codul civil al Federației Ruse) nu numai că a introdus o serie de aspecte noi în abordările deja bine stabilite ale civiliștilor cu privire la problema riscului. , dar, după cum sa menționat deja,
Dar mai sus, reflecta o poziție fundamental nouă a riscului în sistemul de drept civil - poziția unuia dintre conceptele și categoriile cheie ale dreptului privat. În acest sens, este nevoie de o abordare și înțelegere integrată a categoriei de risc în dreptul privat - nu doar ca fenomen juridic și tehnic separat (un inerent enervant pentru întregul totalitar). sistemul juridic), dar și ca nucleu al dreptului privat însuși, esența lui profundă. Astfel, subiectul acestui articol este riscul ca categorie de bază a dreptului privat; riscul este considerat o categorie economică fundamentală, pivot, a unei societăți liberale, principala condiție pentru existența căreia este un mecanism de piață liberă.
Fiind formulat în textul Codului civil al Federației Ruse ca categorie juridică (risc antreprenorial, risc de asigurare etc.), riscul primește o precizare normativă ca concept și instituție la nivel de reglementare (risc antreprenorial etc.).
Astăzi putem vorbi despre un întreg set de „riscuri”, reflectând ambiguitatea acestui cuvânt, care impune utilizarea cât mai corectă a acestuia, cu o indicare (definiție) clară a aspectului acestui concept care se referă în mod specific.
Aspectul lingvistic general (pur lingvistic) reflectă abordarea viziunii asupra lumii, conform căreia în realitatea din jurul nostru există două sensuri ale cuvântului „risc”: primul este un posibil pericol; a doua este o acțiune la întâmplare, „pe propriul risc și risc” („riscul este o cauză nobilă”) 1 . Alte semnificații sunt speciale, terminologice.
Cuvântul „risc” a fost împrumutat din limba franceză (risque - din italianul risico), în care sensul său se întoarce la cuvintele grecești „risikon” - „stâncă” și „orez” - „picior de munte”. Cuvântul „risc” (prin francezul riscer, italianul risicare) poate fi astfel echivalat cu expresia „tackling between the rocks” (din pozițiile etimologice originale) 2 .
„Dicționar al limbii ruse: În 4 vol. T. III. M, 1983. S. 717”. Fasmer M. Dicţionar etimologic al limbii ruse: În 4 volume.T. III. M., 1971. S. 485.
Cea mai completă acoperire a bogăției lingvistice a nuanțelor acestui cuvânt (precum și a derivatelor sale) este dată de Vladimir Dal în dicționarul său explicativ. Dând semnificațiile principale ale verbului „risc”, el acoperă aproape toate principalele domenii lingvistice în care se reflectă riscul. Iată riscul ca „un posibil pericol al ceva”: „a risca (ce sau ce), a fi expus unui anumit pericol, vicisitudințe, eșec” (dar „fără a risca, nu vei obține”). Riscul ca „acțiune la întâmplare” este prezentat cel mai larg: „curaj, curaj, hotărâre, întreprindere, acțiune la întâmplare, la întâmplare” („risc field marshal”, „nici o afacere fără risc”, „a luat pe propriul risc” (pe propria răspundere), „risc la jumătate” (profituri și pierderi)) 1 . Toate acestea indică cât de important a fost riscul în conștiința publică a societății, în baza economica care stabilea producția de mărfuri și relațiile de piață, iar riscul era direct asociat cu activitatea antreprenorială, activitatea antreprenorială, realizarea de profit, ca, într-adevăr, cu jocul („risc” - pus pe linie (din joc), „riscul este o cauză nobilă” (proverb al jucătorilor!).
Dicționarul editat de D. Ushakov distinge deja trei semnificații ale cuvântului „risc”:
1) un posibil pericol cu un indiciu de sensul „acțiune la întâmplare în speranța unui accident”;
2) posibilă pierdere sau eșec într-o afacere comercială, din cauza volatilității condițiilor pieței (ca valoare de tranzacționare);
3) pericol împotriva căruia proprietatea este asigurată (ca valoare specială).
Iar cea mai comună expresie a acționa „pe propriul risc și risc” înseamnă a acționa, „asumându-și pierderi sau alte consecințe adverse care pot apărea” 2 .
Un dicționar ulterior de S.M. Ozhegova scoate ultimele două semnificații speciale ale cuvântului „risc” din cadrul limbii ruse literare propriu-zise, lăsând-o pe primul și nu îl împarte în funcție de
1 Dahl W.Dicţionar mare limbă rusă vie. T. IV. M, ^ 1980. S. 96.
2 Dicționar explicativ al limbii ruse / Pod. ed. prof. D. Ushakova: În 4 volume. T. Z. M., 1996. O sută. 1360.
semn „umbrit” și evidențiat ca un sens cu drepturi depline „acțiune la întâmplare”:
1) posibilitatea pericolului, eșecului;
2) acționând la întâmplare în speranța unui rezultat fericit (care deosebește această acțiune de „speranța unui accident fericit”) 1 .
O transformare similară a avut loc cu cuvântul „risc” în dicționarele academice de bază, de bază, ale limbii ruse.
În „Dicționarul limbii literare ruse moderne” (1961), „riscul” este descris în trei sensuri (dintre care două sunt speciale):
1) pericol posibil;
2) pericolul împotriva căruia se face asigurarea; posibilitatea ca o împrejurare să cauzeze pagube materiale;
3) posibilă pierdere sau eșec în orice afacere.
Și din nou, ca nuanță semantică, conceptul de risc este dat ca „acțiune la întâmplare, care necesită curaj, neînfricare, în speranța unui rezultat fericit al cazului” 2 .
În „Dicționarul limbii ruse” (1983), publicat sub auspiciile Academiei de Științe a URSS (Institutul Limbii Ruse), există doar două semnificații literare, de fapt lingvistice, ale cuvântului „risc”:
1) posibilul pericol al ceva („pune-te în pericol”);
2) acțiune la întâmplare, care necesită curaj, neînfricare, în speranța unui rezultat fericit („riscul este o cauză nobilă”) 3.
Astfel, există o tendință clară de a evidenția semnificațiile speciale ale cuvântului risc din gama generală a limbajului literar. Această tendință este chiar subliniată de următoarea observație: dacă în limba literară pluralul acestui cuvânt („riscuri”) nu este normativ, ci colocvial 4 , atunci în literatura de specialitate de natură diversă este general acceptat 5 .
Ozhegov SM. Dicționar al limbii ruse. M., 1989. S. 678. Dicționar al limbii literare ruse moderne: În 17 volume. T. 12. M.; L., 1961. Stb. 1321-1323. Dicționar al limbii ruse: În 4 volume.T, III. S. 717.
Vezi: Dicționar al limbii literare ruse moderne: V 17 vol. T. 12. 5 Stb. 1321. Vezi: Afaceri de asigurări / Ed. prof. L.I. Reitman. M., 1992. S. 307.
În dicționarul enciclopedic al lui Brockhaus și Efron, riscul este considerat doar ca termen de asigurare: „Acest cuvânt în tehnologia asigurărilor înseamnă un pericol care amenință obiectul asigurator cu orice prejudiciu, pentru care instituția de asigurare este obligată să-l recompenseze pe asigurat” 1 . Separat, „tranzacțiile de risc” sunt considerate ca un tip de tranzacții sub o condiție, care este înțeleasă ca „un eveniment despre care nu se știe deloc dacă se va întâmpla sau nu”, sau un eveniment inevitabil, „dar momentul de apariție a cărora nu poate fi determinată cu exactitate”, t .e. „accident sau eveniment nedeterminat” 2 . Motivul acestor tranzacții este „fie teama de pericol real, fie speranța pentru acțiunea întâmplării” 3 . Mai mult, contractele de asigurare se încadrează în primul motiv, iar contractele sub cel de-al doilea, în care „părțile își creează un interes artificial în cauză, dând evenimente aleatorii, uneori complet nesemnificative sau nesemnificative, deosebite, prin condiție, semnificație” 4 . Acest fragment oferă o descriere clasică exactă a așa-numitului risc de jocuri de noroc asociat cu jocuri, pariuri, loterie. Contractelor se alocă o grupă separată, „în care primează calculul șansei, asociat cu riscul” 5. Astfel, în aceste scurte articole, cele trei tipuri de risc juridic sunt clar definite: riscul de asigurare, riscul de joc și riscul de afaceri.
În Dicționarul Enciclopedic al fraților Garnet, riscul este înțeles ca „orice posibilitate de pagubă... orice amenințare la adresa bunurilor... mai larg, fiecare posibilitate amenințătoare a răului, spre deosebire de interes ca și posibilitate de bine” 6 . Separat, elementele de risc (în dreptul civil) sunt evidențiate „ca o posibilitate amenințătoare de prejudiciu” (cu o descriere detaliată a acestuia) 7 . Riscul este împărțit în risc de asigurare, risc de obligație („tranzacții de risc”) și
„Dicționar enciclopedic / Ed.: F.A. Brockhaus, I.A. Efron. T. XXVI. SPb., 1899. S. 804.
2 Ibid. S. 805.
6 Dicționar enciclopedic al Institutului Bibliografic Rus Garnet. T. 36. Partea 2 M., 1933. S. 578.
7 Vezi ibid.
"risc profesional" Importanța ficțiunilor și a prezumțiilor este subliniată în special ca „mijloace de a prestabili o distribuție cunoscută a riscului din lipsa dovezilor faptelor sau nedemonstrabilitatea acestora””. Având în vedere faptul că acest volum Dicționarul a fost publicat în 1933, devine clar să se sublinieze „burghezitatea” riscului în general și tendința de „ostere” a riscului ca o consecință a „naturii planificate a sistemului socialist”. Există un loc pentru risc doar în condițiile „principiului autosusținerii”. Interesant este raționamentul autorului despre riscul legitim de producție, conform căruia răspunderea angajatului este înlăturată în absența „omiterii îndatoririlor” acestuia și „în caz de șanse insuficiente de reușită”, responsabilitatea pentru neglijență (în absența intenției sau neglijență) este prevăzută.
Rezultatul general al luării în considerare a cuvântului „risc” în enciclopediile pre-revoluţionare şi în primele post-revoluţionare este selectarea riscului ca un specific concept juridic cu detaliere legală și tehnică treptată, întărind în același timp elementele de „expulzare” din lexicul social general ca „moștenire a realității burgheze”.
Acţionând în conformitate cu tendinţa deja menţionată de a exclude riscul ca categorie ideologică, Marea Enciclopedie Sovietică nu defineşte riscul nici în prima ediţie (1941), nici în a treia (1975). Riscul (și atunci numai în drept) apare pe scurt în cea de-a doua ediție ca „posibilitatea de pierdere ca urmare a pierderii sau a avariei proprietății, sau imposibilitatea îndeplinirii unei obligații, de exemplu, riscul decesului accidental” 2 .
În viitor, aspectul global al riscului este supus analizei filozofice și logice, în urma căreia conceptul de risc apare ca o reflectare a aleatoriei lumii înconjurătoare în afișarea sa probabilistică.
Aspectul economic al riscului (ca cel mai important în viața reală) are și el două semnificații 3: o posibilă pierdere sau
Dicționar enciclopedic al Institutului Bibliografic Rus 2 Granat. T. 36. Partea 2. S. 578.
Marea Enciclopedie Sovietică. T. 36. M, 1955. S. 544. Vezi: Dicționar al limbii literare ruse moderne: În 17 t. T. 12. Stb. 1321-1323.
13
Eșecul și pericolul față de care se face asigurarea (înțeles ca posibilitatea apariției unei împrejurări cauzatoare de prejudicii materiale).
Realitatea juridică se reflectă și în dicționarele lingvistice și enciclopedice 1 , deși într-o formă trunchiată: ca posibilitate de pierderi datorate pierderii sau avarierii bunurilor, imposibilitatea îndeplinirii unei obligații.
Acest lucru este cu atât mai semnificativ cu cât și alte aspecte ale riscului (aleatorie, probabilitate, semnificații generale ale limbajului) au apărut în alte articole din enciclopedii și dicționare pur lingvistice. A existat un fel de „cristalizare a conceptului” în forma sa juridică.
Realitatea fizică din jurul nostru este supusă fundamentelor
legile termodinamicii, conform cărora, în condiții normale
în cursul evenimentelor, doar o tranziție de la mai puțin probabil la
stări mai probabile ale materiei, cu cele mai probabile
Dezordinea absolută este cea cu cea mai scăzută
structura organizatorica 2 . Această mișcare corespunde
acumularea de entropie 3 ca măsură de apropiere a „idealului
permanent." Ca concept global de risc (în sensul
deteriorare) poate fi considerată una dintre caracteristicile principale
stick de existență în general, ca una dintre modalitățile de a realiza
„tulburare absolută”. ""
Din punctul de vedere al prezenței recurenței absolute și regulate a evenimentelor, lumea noastră este non-markoviană 4 , adică. în ea, aleatorietatea este baza pentru manifestarea regularității. „Lumea noastră aleatorie, aleatorie, aleatorie” 5 este caracterizată de două tipuri principale de conexiuni: regulate și aleatorii.
1 Vezi: Marea Enciclopedie Sovietică. T. 36. S. 544.
2 Vezi: Kitaygorodsky A.I. Ordinea si dezordinea in lumea atomilor. M., 1977. S. 159.
Cm.: Feynman R., Layton R., Sands M. Prelegeri Feynman despre fizică. T. 3, 4. M., 1976. S. 356.
4 Vezi: Marea Enciclopedie Sovietică. T. 15. M., 1974. S. 382.
5 Vezi: Rastrigin L.A. Această lume întâmplătoare, întâmplătoare, întâmplătoare. M., 1969. S. 222.
Nymi. Conceptul de regularitate ca repetabilitate, fiind unul dintre criteriile pentru realitatea științifică a unui eveniment 1 , în lumea noastră este totuși de natură probabilistică și tinde doar spre valoarea probabilității p = 1,0. Mai mult, aceste criterii de realitate sunt diferite în diferite ramuri ale cunoașterii: de la 0,999 ... (pentru elemente ultrapure din chimie) la 0,8 (în conformitate cu principiul Pareto mini-max) atunci când se studiază legile economice 2 .
În general, principalul semn al existenței fenomenelor în lumea din jurul nostru este conceptul de probabilitate matematică, care este înțeles ca „o caracteristică numerică a gradului de posibilitate a apariției unui anumit eveniment în anumite condiții care poate fi repetată. un număr nelimitat de ori. Probabilitatea reflectă un tip special de conexiuni între fenomene, caracteristice proceselor de masă” 3 . Schimbând de la 0 la 1,0, probabilitatea, fiind în intervalul de la 0,8 la 1,0 (după cum s-a menționat mai sus), caracterizează „procesele obișnuite”. În schimb, aleatorietatea este „o reflectare în principal a conexiunilor individuale ale realității externe, neimportante, instabile” 4 . Este cu evenimente aleatorii, i.e. „evenimente care pot sau nu să apară în condiții date și pentru care există o anumită probabilitate (0
Opusul entropiei, un fenomen care vizează creșterea organizării structurale și funcționale a realității, se numește negentropie. În viziunea generală asupra lumii, negentropia este baza pentru existența ființelor vii. Mai mult, este posibil să se extindă această abordare la existența mecanismelor economice, la structura politică și juridică a societății, civilizației și culturii. Din punctul de vedere al termodinamicii, însăși existența omului, societatea
Cm.: Lyubshtsev A.A. Probleme de formă, sistematică și evoluție a organismelor: Sat. articole. M., 1982. S. 122.
Cm.: Sukharev A.G. Algoritmi Minimax în probleme de analiză numerică. M., 1989. S. 299.
Marea Enciclopedie Sovietică. T. 4. M., 1971. S. 544. Marea Enciclopedie Sovietică. T. 17. M., 1.974. P. 460. Marea Enciclopedie Sovietică. T. 23. M., 1976. S. 595.
Va, precum și posibilitatea desfășurării unei anumite activități creative (în sensul cel mai larg al cuvântului) sunt strâns legate de conceptul de negentropie, cu procesul de reproducere constantă a acestuia, care necesită atât costuri energetice, cât și de informare. Iar eficiența utilizării acestor resurse, strâns legată de acumularea de date privind regularitatea producerii unor evenimente aleatoare cu orientare entropică, este principalul factor în competiția nu numai între oameni și comunitățile lor, ci în competiția globală dintre sălbăticie și civilizație 1 , în cele din urmă între viață și moarte (în sensul cel mai general), între entropie și negentropie. Astfel, categoria riscului și cunoașterea acestuia (atât la nivel logic, cât și la nivel rațional și irațional) devine unul dintre motoarele dezvoltării umane (în termeni filozofici).
Rezumând aceste considerații, putem spune că riscul (în sensul de deteriorare, pericol) în esența sa ideologică este un element integral al existenței realității obiective, în general, una dintre modalitățile de simplificare energetică și informațională a mediului. prin aducerea lui în starea cea mai probabilistică (componenta entropică a riscului în general). Riscul (în sensul de a acționa la întâmplare) reflectă componenta negentropică a riscului în general și este una dintre modalitățile de complicare energetică și informațională a mediului, a cărei eficacitate este direct legată de gradul de studiu și analiză ale aleatoriei și probabilitatea riscului (în sensul entropiei).
Efectuând o analiză consecventă a principalelor premise pentru dezvoltarea dreptului (în sensul cel mai general al cuvântului), putem distinge următoarele forte logice principale: entropie - „negentropie -” om. -> civilizație (ca mecanism de auto-reproducere pentru existența negentropiei sociale) -> cultură (ca reflectare a activității minții colective care se cunoaște pe sine) -> drept (ca mecanism de reproducere a condiției principale a civilizației și culturii - libertatea). de manifestare
"Cm.: Momardashvili M.L. Prelegeri despre filozofia antică. M, 1997. S. 320.
16
personalitatea umană). Principala expresie finală a unei astfel de dezvoltări este tipul de cultură juridică centrată pe persoană 1 , caracterizată prin prezența unei economii libere, polilog politic, pluralism ideologic aproape absolut, prezența societății civile și un grad minim de concentrare. puterea statului(separarea puterilor), prezența unui stat democratic și de drept, prioritatea drepturilor și libertăților individului. Mai mult, prezenței unei economii libere i se dă semnificația principală, de bază, deoarece aceasta stă la baza auto-reproducției constante a civilizației și tocmai din dezvoltarea sa internă are loc nașterea ulterioară a culturii și a dreptului.
Bazele unei economii libere (în interpretarea clasică a economiei) se rezumă la următoarele 2:
1) interesul personal ca principal motiv al comportamentului;
2) libertatea de întreprindere;
3) proprietate privată;
4) concurența, înțeleasă ca unitatea a două poziții: prezența pe piață un numar mare cumpărători și vânzători care acționează în mod independent ai oricărui produs sau resursă anume, precum și libertatea cumpărătorilor și vânzătorilor de a intra sau de a părăsi anumite piețe;
5) baza pe sistemul de prețuri sau pe sistemul pieței;
6) rolul limitat al guvernului.
În viitor, are loc o întărire a rolului de reglementare al statului (pentru limitarea aspectelor negative ale concurenței), precum și crearea fundațiilor. protectie sociala populatie.
Principalele două aspecte ale riscului - entropia și negentropia sunt reflectate în realitatea economică. Componenta de entropie se manifestă atât prin impactul factorilor de mediu (deces sau daune accidentale a proprietății), cât și al factorilor de realitate economică care acționează indiferent de voința participanților săi (faliment prin impactul unor condiții pur externe). economică clasică
Cm.: Semipgko A.P. Dezvoltarea culturii juridice ca progres juridic. Ekaterinburg, 1996. S. 175-194.
Cm.: McConnell K.R., Brew S.L. Economie: Principii, probleme și politică: În 2 vol. T. I. M., 1992. S. 51-54.
17
Mecanismul de combatere a acestor tipuri de risc este asigurarea, care este înțeleasă ca „un ansamblu de relații speciale redistributive închise între participanții săi privind formarea unui fond de asigurare cu destinație specială pe cheltuiala contribuțiilor bănești, menit să compenseze eventuale situații de urgență sau alte daune aduse întreprinderilor și organizațiilor sau să furnizeze ajutor financiar cetățeni” 1 .
Aspectul negentropic al riscului capătă cea mai mare importanță într-o economie liberă, întrucât tocmai acest aspect stă la baza autoreproducției și dezvoltării constante a bazei materiale a civilizației. Acest aspect se manifestă în două tipuri principale: riscul antreprenorial și riscul de management. Principala _valoare este riscul antreprenoriatului, care este „o categorie economică obiectivă care reflectă gradul de eșec (succes) ... în atingerea ... obiectivelor la alegerea unei soluții dintre alternative” 2 . Riscul în management ca „o activitate specifică a unui manager în condiții de incertitudine și o situație de alegere inevitabilă a opțiunilor de management” 3 poate fi considerat ca un tip special de risc antreprenorial. Mult mai puțin important în realitatea economică este riscul jocurilor de noroc care apare în timpul reproducerii artificiale a situațiilor aleatorii și probabilistice.
Fără a intra în analize detaliate dezvoltare istorica economia liberă, există patru etape principale ale dezvoltării acesteia în ceea ce privește managementul riscului (ceea ce, în opinia noastră, este un stimulent intern pentru deplasarea acesteia).
Etapa I este asociată cu reglementarea riscurilor care apar pentru proprietatea privată în general.
Etapa II reflectă necesitatea nivelării riscurilor asociate formelor imperfecte de concurență și monopol.
Etapa a III-a are ca scop protejarea drepturilor și libertății individului de riscurile asociate cu funcționarea unui mecanism de piață liberă și a unei societăți democratice.
Etapa IV se caracterizează prin cristalizarea treptată a necesității de a lua în considerare impactul riscurilor unei economii libere asupra mediului.
„Afaceri de asigurări / Sub redacția L.M. Reitman. S. 15.
2 Dicționar-manager de referință / Ed. M.G. Lapusty. M., 1996. S. 360.
Tutorialîntocmit ținând cont de cerințele Standardului Educațional de Stat pentru Superioare învăţământul profesionalîn direcţia 521400 - „Jurisprudenţă”. Probleme evidențiate în acest manual, reflectă nevoile urgente ale teoriei și practicii aplicării dreptului civil în etapa actuală.
Schimbările economice care au loc în țară, implicarea din ce în ce mai mare a persoanelor fizice și juridice în rulajul proprietății, importanța tot mai mare a proprietății private, includerea activă în orbita juridică civilă a proprietății și a dreptului de folosință a bunurilor altor persoane, apariția oportunitati juridice largi de atribuire a drepturilor de proprietate, apariția și dezvoltarea ulterioară a mai multor tipuri răspundere subsidiarăîn legătură cu dezvoltarea cifrei de afaceri pe piață cu participarea persoanelor juridice și a minorilor, necesitatea finanțării lor individuale și a altor activități comerciale permise, crearea unei rampe de lansare pentru acumularea inițială de capital, căutarea de fonduri pe baza relațiile împrumutate provoacă o nevoie urgentă de studiu, înțelegere teoretică și generalizări judiciare.
Practica arată că nu toți avocații în exercițiu au stăpânit încă instrumentele juridice complexe ale principalelor instituții de drept civil, nu folosesc pe deplin oportunitățile oferite de prevederile Codului civil, în urma cărora se comit numeroase erori în aplicarea normele de drept civil, drepturile de proprietate sunt încălcate, cetățenii (limitați) ai Rusiei încălcați, interesele și nevoile lor constituționale suferă.
Sarcini deosebit de ridicate în protecția drepturilor și interese legitime persoanele fizice și juridice ale țării sunt acum plasate în fața judecătorilor profesioniști ai instanțelor jurisdicție generală, instanțele de arbitraj, judecătorii de pace. Categoria de avocați enumerată este cel mai calificat contingent de avocați profesioniști, iar cetățenii țării și persoanele juridice își pun mari speranțe pentru luarea în considerare calitativă a litigiilor de proprietate, protecția promptă și de înaltă calitate a drepturilor lor și restaurarea acestora. de dreptate.
Cu toate acestea, statisticile judiciare arată că până acum, în ciuda eforturilor numeroase ale oamenilor de știință civilă, înalților funcționari ai celor mai înalte organe judiciare,
a facultății de drept din țară, există numeroase erori judiciare, dintre care multe indică faptul că avocații țării, inclusiv judecătorii, ar trebui să-și intensifice eforturile pentru a stăpâni teoria și practica dreptului civil.
Cunoașterea profesională profundă nu ia naștere de la zero: începe să prindă contur și se creează pornind de la banca elevului. Și astăzi, facultățile de drept din țară se confruntă cu sarcina dificilă de a-și preda studenților principiile de bază ale teoriei și practicii dreptului civil, care este de mare importanță pentru formarea de master.
Trebuie menționat că o astfel de metodă de renume mondial de dobândire a drepturilor de proprietate ca proprietate achizitivă, din cauza termenului de prescripție, nu a funcționat în perioada sovieticăţara noastră din motive binecunoscute. Iar sarcina actuală a avocaților-glosatori este asimilarea rapidă a problemelor prescripției achizitive prin toate mijloacele disponibile. Unul dintre mijloace este apariția în Codul civil al Federației Ruse a art. 234 („Prescripția dobândibilă”), care dă uzucapiantului (dobânditorului) posibilitatea legală de a dobândi dreptul de proprietate asupra bunului pe care îl deține, sub rezerva deținerii de bună-credință, deschise, neîntrerupte și nedisputate a acestui bun pentru o perioadă de timp prevăzută de lege ca al lui. O astfel de oportunitate stimulează comportamentul conștiincios al unui cetățean al țării noastre sau al unei persoane juridice, atitudinea stăpânului său față de lucrul nimănui, îl ajută să-și protejeze dreptul care a apărut pe baza unor pretenții binecunoscute împotriva acțiunilor ilegale ale terților și un probabil proprietar. Practica de arbitraj sugerează că în viitor art. 234 din Codul civil al Federației Ruse își va găsi locul cuvenit în viața economică de zi cu zi.
Numeroase întrebări privind problemele legate de proprietate apar, de asemenea, atunci când se analizează disputele de proprietate care implică gospodăriile țărănești (agricultori). Într-o economie de piață, agricultura devine un participant important în circulația civilă. Formarea acestor ferme a început în 1990 odată cu anunțarea unui nou curs către dezvoltarea economiei de piață, egalitatea tuturor formelor de proprietate, o varietate de forme organizatorice și juridice de management și odată cu adoptarea Legii RSFSR. „Despre economia (de fermă) țărănească”.
Agricultura țărănească este un fenomen juridic unic, care prezintă o dificultate considerabilă pentru cercetătorii problemelor de proprietate și subiectelor de drept. Proprietatea transferată fermei pentru nevoile acesteia, precum și dobândită sau primită de către fermă în detrimentul veniturilor, produse ale fermei țărănești, este declarată de legiuitor drept proprietate a fermei țărănești, dar în același timp aceeași proprietate este un obiect de proprietate comună
membri ai gospodăriei. Cu alte cuvinte, ferma în sine nu este subiectul dreptului de proprietate asupra proprietății care i-au fost atribuite, spre deosebire de drepturile de proprietate ale organizațiilor comerciale și necomerciale. Conform doctrinei juridice moderne, o fermă țărănească nu este o persoană juridică, iar șeful acesteia dobândește a priori (automat) statutul de întreprinzător individual din momentul în care ferma este înregistrată la organele de stat (municipale) competente1.
Toate acestea și de asemenea motiv special proprietatea, inclusiv terenurile, mijloacele de producție, unicitatea și originalitatea economiei țărănești ca asociație familială-muncă în scopul producției agricole, poziția specială a șefului acestei economii și multe altele provoacă anumite dificultăți în dezvoltarea teoretică. și aplicație practică probleme precum deținerea, folosirea și înstrăinarea proprietăților unei economii țărănești (inclusiv terenuri), moștenirea proprietăților unei ferme etc.
 Perioada sovietică din istoria țării noastre din cauza subdezvoltării
è subestimarea dreptului privat, atenția teoretică și practică cuvenită nu a fost acordată unor astfel de oportunități de utilizare a proprietății altor persoane (locuri de locuit) ca servituți personale. Codul civil modern al Rusiei subliniază că servituțile personale (în continuarea bunei tradiții mondiale conform recepției dreptului roman. -Þ.À .) poate apărea de la membrii de familie ai proprietarului locuinței care locuiesc împreună cu acest proprietar (articolul 292 din Codul civil al Federației Ruse), de la persoane (legați) indicate de testator
â refuzul testamentar (articolul 1137 din Codul civil al Federației Ruse), de la chirie în temeiul unui contract de întreținere a vieții cu o persoană aflată în întreținere (articolul 601 din Codul civil al Federației Ruse). resuscitare instituție juridică servituțile, inclusiv cele personale, permit participantului modern raporturile de drept civil (servituari) pentru a-și satisface mai pe deplin nevoile patrimoniale (personale) din motive juridice, iar proprietarul proprietății (servitor) - pentru a primi o gamă mai largă de oportunități legale pentru comportamentul lor - utilizarea proprietății sau a drepturilor de proprietate. Acest lucru se reflectă în noul LC RF, adoptat Duma de Stat 29 decembrie 20042
1 Vezi: st. 23 din Codul civil al Federației Ruse (SZ RF. 1994 Nr. 32. Art. 3301), precum și art. 1.5 din Legea federală „Cu privire la economia țărănească (de fermă)” din 11 iunie 2003 (SZ a Federației Ruse din 16 iunie 2003 nr. 24, art. 2249).
2 Codul locuinței al Federației Ruse din 29 decembrie 2004 ¹ 188-FZ // SZ RF din 3 ianuarie 2005 Nr. 1 (Partea I). Artă. 14.
dispunerea drepturilor lor de proprietate. Un participant modern la cifra de afaceri poate în mod destul de legal, în cazurile prevăzute de lege sau de acord (cesionare), să cedeze drepturile sale de proprietate sau o parte din acestea unui alt participant la cifra de afaceri pe bază rambursabilă sau nerambursabilă, punând astfel în aplicare prevederile constituționale. prevederi privind drepturi economice cetățeni ai Rusiei, inclusiv dreptul de a folosi gratuit abilitățile și proprietățile lor în scopuri antreprenoriale și în alte scopuri care nu sunt interzise de lege activitate economică, dreptul de a deține, de a folosi și de a dispune de proprietatea lor la propria discreție și în propriul interes (articolele 34-35 din Constituția Federației Ruse). Drepturi de proprietate au devenit acum, alături de proprietate, obiect al drepturilor civile și subiect al tranzacțiilor de drept civil.
De aceea este extrem de important în prezent să înțelegem bine și să punem în practică cu succes mecanismul schimbării persoanelor într-o obligație.
Pe paginile publicațiilor autohtone, revistelor, monografiilor1, problemele relațiilor de împrumut, împrumuturile către cetățeni și persoane juridice, legislația legislativă, participarea statului la împrumuturi și împrumuturi sunt ridicate din ce în ce mai des. Desigur, practica judiciară ca acumulator și criteriu de adevăr pentru mulți probleme litigioase. Este necesar să știți acest lucru pentru studenții care urmează cursuri de master.
Apariția în arena juridică a țării a unui număr mare de forme organizatorice și juridice de activitate antreprenorială, posibila apariție între structurile comerciale (necomerciale) și fondatorii (participanții) acestora a obligațiilor ca acestea din urmă să poarte răspunderea civilă pentru lor. acțiuni (inacțiune), care au ca rezultat pierderi pentru parteneriatul de afaceri stabilit de aceștia, societate pe actiuni, societati cu raspundere limitata, cooperativa de productie, organizație non profit(instituții etc.), a adus la viață în știința modernă și în Codul civil necesitatea reglementării legale a problemelor de răspundere subsidiară a societății și răspunderea fondatorilor pentru datoriile instituțiilor, întreprinderilor de stat și unitare.
În virtutea libertății contractelor, pentru a asigura îndeplinirea unui număr tot mai mare de obligații civile, în legătură cu extinderea puterilor (drepturilor) de proprietate ale cetățenilor și persoanelor juridice, acestea din urmă pot fi garanți subsidiari, iar apoi -
1 Vezi, de exemplu: Vitryansky V.V. Contract de împrumut: prevederi generale și anumite tipuri contracte. M.: Statut, 2004. S. 333.
inculpaţii pentru acţiuni (inacţiune) ale altor persoane în baza acordurilor (contractelor) relevante. În ultimii ani, s-a înregistrat o creștere a ponderii încălcărilor civile comise de minori, care de multe ori nu dispun de bunuri proprii sau venituri necesare compensării pierderilor suferite. Părinții lor (tutori, curatori) trebuie să intre în chestiune. Prin urmare, nu întâmplător sunt aduse în atenția cititorilor întrebări privind răspunderea subsidiară a persoanelor fizice și juridice.
Yu.N. Andreev, Dr. jurid. Științe, profesor, judecător federal al clasei I de calificare a Tribunalului Regional Voronezh;
N.D. Eriashvili, Ph.D. legale Științe, doctor în economie Științe, profesor al Departamentului de Drept Civil și Proces, Universitatea din Moscova a Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei;
PE. Volkova, Ph.D. legale Științe, conferențiar, șef. Departamentul de Drept Civil al Academiei Umanitare Moderne;
P.V. Alexy, Ph.D. legale Științe, profesor, șef al Departamentului de drept civil și procedură, Universitatea din Moscova a Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei.
Capitolul 1
Prescripția dobândită ca bază pentru apariția drepturilor de proprietate în Federația Rusă
1.1. Istoric și juridic aspect al prescripţiei achizitive
Una dintre modalitățile originale de a dobândi proprietatea este prescripție achizitivă, adică dobândirea drepturilor de proprietate prin limitarea dreptului de proprietate (articolul 234 din Codul civil al Federației Ruse).
Instituția prescripției achizitive este una dintre cele mai vechi din istoria legislației. Pentru ca proprietatea asupra oricăror lucruri să nu rămână necunoscută pentru mult timp sau pentru totdeauna, prescripția achizitivă (usucapio) a acționat în dreptul roman ca o modalitate de dobândire a proprietății în quirite de către o persoană care nu este proprietarul lucrului aflat în posesie, ci execută. anumite condiții, statutar. Legile celor 12 tabele au stabilit un termen de prescripție de 2 ani pentru bunurile imobile și un termen de un an pentru alte bunuri. Faptul deținerii în perioada specificată a fost singura condiție pentru apariția dreptului de proprietate asupra lucrului. Totodată, nu era obligată să facă dovada nici bunei-credințe a unei astfel de posesiuni, nici legalității întemeierii acesteia. Prescripţia dobânditivă nu se aplica lucrurilor furate, lucrurilor luate cu forţa, lucrului mancipat al unei femei aflate sub tutela agnaţilor (dacă aceştia erau înstrăinaţi fără acordul agnaţilor) şi parcelelor cu înmormântări1. În dreptul roman, toți membrii liberi ai familiei, descendenți în linie masculină dintr-un strămoș, precum și cei care au intrat în familie ca urmare a adopției sau căsătoriei, erau recunoscuți ca agnați în dreptul roman.
Treptat, odată cu dezvoltarea dreptului roman, condițiile de apariție a drepturilor de proprietate prin prescripție achizitivă s-au complicat, au apărut condiții suplimentare pentru uzucapio. Astfel, pentru a se recunoaște legitimitatea prescripției achizitive, a început să se ceară legitimitatea titlului, continuitatea posesiei și buna-credința (buna-credință) a uzucapiantului. S-a considerat că dobânditorul dreptului de proprietate asupra unui lucru era proprietar de bună credință, dacă
1 Ñì.: Pukhan I., Polenak-Akimovskaya Ì. dreptul roman(manual de bază): Per. cu batjocorit. M.: Zertsalo, 1999. S. 154.
stabilirea posesiei, nu i s-au sesizat neajunsurile subiectului si modului de stabilire a posesiei. Dacă uzucapul a conștientizat aceste neajunsuri după achiziționarea lucrului, atunci a devenit proprietarul ilegal al acestui lucru. Dobânditorul unui lucru trebuia să-l posede în mod deschis și public în perioada de mai sus și să-l trateze ca pe un proprietar. Prescripția nu ducea la stabilirea dreptului de proprietate dacă, înainte de expirarea termenului, proprietarul lucrului a anulat această prescripție: a rupt o creangă de copac, a călcat pe pământ, a vizitat casa etc. Prezentare revendicare nu a constituit un temei pentru anularea prescripției, care a fost efectuată doar printr-o hotărâre judecătorească. Persoanele care au îndeplinit toate condițiile pentru apariția dreptului de proprietate asupra unui lucru, în perioada de achiziție, au devenit proprietari ai proprietății kvirite asupra proprietății respective după expirarea perioadei cerute și nu au fost obligate să dovedească dreptul predecesorilor lor în evenimentul unei cereri de revendicare1.
De-a lungul timpului, în dreptul roman a luat naștere instituția prescripției de stingere, a cărei esență nu a fost dobândirea drepturilor de proprietate ca urmare a deținerii pe termen lung a unui lucru, ci rambursarea creanței proprietarului ca urmare a unei nerespectări îndelungate. să depună o astfel de cerere. Legea nu mai face distincție între condițiile de proprietate asupra bunurilor mobile și imobile, ci a stabilit termene de prescripție de 10 și 20 de ani, în funcție de locul de reședință (în una sau mai multe provincii). În perioada împăratului Iustinian, ambele instituții au fost comasate: pentru bunurile mobile a continuat să funcționeze termenul de prescripție de 3 ani, iar pentru imobile - pe o perioadă de 10 ani (pentru persoanele care locuiesc în aceeași provincie) și 20 de ani. (pentru persoane care locuiesc în provincii diferite) din aceleași condiții de posesie pe termen lung: posesia efectivă a unui lucru, buna-credință a unei astfel de posesiuni, Bază legală posesia, capacitatea unui lucru de a participa la cifra de afaceri și absența cazurilor de sechestru (furt) a unui lucru. Sub același împărat s-a introdus o perioadă de 30 de ani, după care proprietarul nu a mai putut depune pretenție, iar proprietarului efectiv i s-a dat dreptul de a revendica lucrul de la terți2.
Țările care au acceptat dreptul roman ca bază a ordinii lor juridice naționale (Franța, Germania, Austria, Elveția etc.) au adoptat principalele prevederi ale dreptului roman privind prescripția achizitivă3. Există acest institut în
1 Pukhan I., Polenak-Akimovskaya M. dreptul roman. S. 156.
2 Vezi mai multe detalii: Karlova N.V., Mikheeva L.Yu. Prescriptie achizitiva si reguli de aplicare a acesteia (pregatita pentru publicare in sistemele ConsultantPlus).
3 Vezi, de exemplu, paragrafele 937-945 Cod civil german; articolul 728 din Codul civil elvețian; paragrafele 1432, 1451 din Codul civil austriac; Artă. 2229, 2262-2265 din Codul civil francez.
codurile civile ale unui număr de state din SUA (de exemplu, în paragraful 1007 din Codul civil al Californiei). Conform legislației franceze, achiziția pe bază de prescripție se aplică numai bunurilor imobiliare. Termenul de prescripție achizitivă este stabilit la 30 de ani de la începerea dreptului de proprietate, după care proprietarul, chiar cu rea-credință, nu este obligat să indice temeiurile dobândirii proprietății și devine proprietar. În cazul posesiei de bună-credinţă în baza act juridic cu privire la transferul dreptului de proprietate, există perioade reduse de prescripție achizitivă - 10 și 20 de ani, în funcție de locul de reședință al proprietarului efectiv în raport cu obiectul creanței (în același sector sau în districte diferite). Buna-credință a proprietarului se prezumă, iar cel care se referă la rea-credință trebuie să dovedească reaua-credință a uzucapului. La bunurile mobile, prescripția achizitivă se aplică numai atunci când o persoană deține cu bună-credință lucrul dobândit de la o persoană neîmputernicită să-l înstrăineze, adică. când lucrul a fost furat de la proprietar sau pierdut de acesta. Un proprietar de bună-credință al unui lucru devine proprietarul acestuia după expirarea termenului de 3 ani acordat proprietarului pentru depunerea unei cereri de returnare a lucrului1.
 Germania și Elveția, bunurile mobile sunt singurul obiect de proprietate dobândit prin prescripție de posesie, a cărui perioadă este de 10 ani, după care proprietarul de bună-credință este recunoscut drept proprietar. Persoanele care nu au permis neglijența gravă și s-au considerat proprietari în timpul termenului de prescripție sunt recunoscute drept uzucapenți conștiincioși. Dobândirea prin prescripție a dreptului de proprietate asupra imobilelor este exclusă din cauza sistemului de evidență funciară existent în aceste țări 2 .
 În Anglia, dobândirea dreptului de proprietate prin prescripție achizitivă se aplică numai bunurilor imobile supuse condiției 12 ani de deținere cu bună-credință a acestei proprietăți3.
 Rusă drept prerevoluționar normele privind prescripţia achizitivă au apărut la mijlocul secolului al XV-lea. în carta judiciară din Pskov. Conform cu aceasta act normativ prescripția aplicată numai asupra lucrurilor imobile (locuri de teren) pe o perioadă de 4-5 ani, în timp ce cel puțin patru vecini trebuiau să confirme.
a spune că „proprietarul este curat, păzește și deține acel teren sau
1 Ñì.: Civilă şi drept comercial state capitaliste. a 3-a ed. / Rev. ed. E.A. Vasiliev. M., 1993. S. 223.
2 Timp æå. C. 224.
3 Timp æå.
lapte”, și nimeni nu a făcut reclamație proprietarului, iar dacă a făcut-o, nu a avut succes. În Sudebnik din 1497, termenul de prescripție pentru litigiile funciare era de trei ani, iar pentru pământurile Marelui Duce - șase ani1. Codul de legi al Imperiului Rus conținea descriere detaliata condiţii de prescripţie achizitivă, potrivit cărora „deţinerea nedisputată, calmă şi neîntreruptă a unui lucru în formă de proprietate timp de zece ani se transformă în drept de proprietate”2.
Dudcenko Anna Vladimirovna
candidat stiinte juridice, Profesor asociat, Departamentul de Discipline Umanitare, Filiala Krasnodar a Universității Ruse de Economie. G.V. Plehanov [email protected] Ann V. Dudcenko
Candidat la științe juridice, profesor asociat de discipline umanitare filiala Krasnodar a universității economice ruse G. V. Plekhanov [email protected]
Dreptul civil rus: probleme reale de teorie și practică
Dreptul civil al Rusiei: probleme actuale de teorie și practică
Adnotare. Acest articol discută principalele probleme teoretice ale dreptului civil, precum și a atins anumite aspecte problematice ale acestei industrii. De asemenea, pe baza rezultatelor articolului, autorul a concluzionat că reforma în curs a legislației procesuale civile a Rusiei este pe cale de a crea conditii favorabile special pentru soluționarea litigiului, precum și pentru dezvoltarea instituției concilierii în procesul civil.
Cuvinte cheie: drept civil, litigii de drept civil, tribunal, soluționare preliminară, practica arbitrajului.
abstract. Acest articol examinează principalele probleme teoretice ale dreptului civil, precum și aspectele individuale problematice afectate ale acestei industrii. De asemenea, la sfârșitul articolului, autorul concluzionează că reforma în curs a dreptului procesual civil al Rusiei este pe calea creării de condiții favorabile pentru soluționarea litigiilor și pentru dezvoltarea instituției reconcilierii în procesul civil.
Cuvinte cheie: drept civil, litigii civile, instanță, soluționare preliminară, litigii.
Dreptul civil este una dintre ramurile dreptului care reglementează relațiile sociale dintre subiecții dreptului civil. Subiecții dreptului civil sunt persoanele fizice și juridice, precum și statul. În acest caz, relațiile pot fi de două tipuri: proprietate și non-proprietate (non-proprietate se mai numește și non-proprietate personală). Dreptul civil se bazează pe o serie de principii, de exemplu, pe principiul inviolabilității proprietății private, inadmisibilitatea amestecului în treburile private, libertatea
Justiția în dreptul civil este, de asemenea, unul dintre principiile acesteia. Este important de menționat că dreptul civil vorbește despre egalitatea participanților la reglementate relaţiile civile, necesitatea exercitării nestingherite a drepturilor civile, asigurând restabilirea drepturilor încălcate și enumeră alte principii menționate anterior. Într-un fel sau altul, aceste principii sunt una dintre manifestările justiției în dreptul civil. Dacă cel puțin unul dintre drepturile enumerate la articolul 1 din Codul civil al Federației Ruse este încălcat, aceasta înseamnă că principiul justiției a fost încălcat.
În plus, principiul justiției în dreptul civil se realizează prin funcționarea normelor de drept civil. Este mecanismul protectie civila asigură aplicarea principiului justiţiei. Normele stabilite de Codul civil al Federației Ruse îi împiedică pe cetățeni să comită anumite fapte, ceea ce menține societatea în echilibru și este un fel de garant al justiției.
Astfel, Codul civil al Federației Ruse este baza legii în Rusia și cea mai mare sursă a acesteia. În afară de, sursa dată definește unele concepte care în esența lor nu sunt doar juridice, ci și, foarte important, concepte etice.
Protecția judiciară în procesul civil se manifestă prin împuternicirea unei persoane cu dreptul de a introduce acțiune în instanță. Procedura de revendicare este tipul principal, cel mai comun în practică. litigii civile. Prin natura sa, este controversată, destinată soluționării litigiilor cu privire la drepturi și obligații subiective, la verificarea legalității și temeiniciei pretențiilor reclamantei. Formularul de cerere este universal și este utilizat atunci când se analizează marea majoritate a cauzelor civile care sunt controversate.
Litigiile de drept civil pot fi considerate una dintre cele mai frecvente și cele mai frecvente. Ideea este că cercul relatii publice reglementate de dreptul civil este neobișnuit de extins.
Având în vedere această diversitate de aspecte ale activității cetățenilor, legea prevede doar o listă aproximativă a tipurilor de litigii care pot fi soluționate în instanță în cadrul procesului civil. Iar dacă judecătorul căruia cetățeanul a solicitat dreptate nu își poate califica cauza drept un tip de litigiu prevăzut de lege, tot nu poate refuza persoanei dreptatea. Judecătorul este obligat să accepte cererea dacă aceasta prezintă un dezacord cu privire la lege. Nu întâmplător o astfel de instanță se numește instanță de jurisdicție generală.
Litigiile de drept civil includ litigii privind locuința, litigiile familiale, litigiile privind despăgubirile pentru prejudiciu, daune, litigii privind moștenirea, litigiile legate de obligații de datorie. Acest tip de raport juridic include și cazurile de protecție a consumatorilor. Dreptul civil reglementează, de asemenea, relațiile care decurg din difuzarea de informații neadevărate despre un cetățean care îi discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri.
Pe de altă parte, efectul dreptului civil se extinde asupra unor astfel de relații sociale la care cetățenii nu participă deloc. Astfel, normele de drept civil reglementează relațiile dintre organizații ( entitati legale) apărute în procesul de vânzare a produselor manufacturate, transportul acestora pe cale ferată, maritimă, fluvială sau aerian, asigurarea acestei mărfuri, efectuarea plăților pentru produsele livrate etc.
Gama relațiilor sociale reglementate de dreptul civil este atât de vastă și variată încât, în principiu, este imposibil să se facă o listă exhaustivă a acestora.
Litigiile civile sunt de altă natură. Ele pot afecta familia, locuința, munca, dreptul vamal. Aici sunt incluse și litigiile cu companiile de asigurări, litigiile legate de moștenire, problemele legate de cetățenie etc.
Practica judiciară în litigiile de familie include cazuri de divorț, precum și rezolvarea problemelor legate de copii - de exemplu, determinarea soțului cu care vor locui după separarea familiei. De asemenea, aceste aspecte includ privarea de drepturile părintești, stabilirea paternității sau maternității, aspecte legate de adopție etc.
Litigiile privind locuința afectează dreptul de a trăi în locuință și de utilizare proprietate comună. Acestea includ, de exemplu, întrebări despre evacuare sau vânzarea unei părți a locuințelor.
Litigiile de asigurare apar adesea atunci când, la producerea unui eveniment asigurat, companiile care furnizează servicii de asigurare se sustrage de la plata despăgubirilor sub diferite pretexte. In astfel de situatii, daca argumentele societatii se dovedesc a fi nefondate, instanta o poate obliga la plata fondurilor catre asigurat.
Astfel, observăm că problemele existente în dreptul civil sunt strâns legate de aspecte precum:
Implementarea drepturilor civile și protecția acestora;
Aplicarea unor metode de protectie a drepturilor civile;
Despăgubiri, penalități, daune;
Dobândirea proprietății și încetarea dreptului de proprietate;
Moștenirea prin lege și moștenirea prin testament;
Moștenirea în relațiile cu un element străin;
Formular electronic tranzacții;
Drepturile de proprietate intelectuală și protecția acestora în rețelele informaționale, mediile de comunicare etc.
Astfel, în societatea modernă, conflictele încă ocupă o poziție stabilă în viața umană. La fel ca acum multe mii de ani, oamenilor le este frică de conflicte, încearcă să le evite, găsesc diferite moduri de a le gestiona, dar, în ciuda tuturor eforturilor, aprinde conflicte mai grave și mai distructive. Fiecare litigiu pe care părțile nu îl rezolvă prin propriile eforturi este dus în instanță, ceea ce duce la un volum de muncă excesiv. tribunalele ruse apelurile cetăţenilor. În fiecare an, câteva milioane de procese sunt examinate de instanțele de jurisdicție generală.
Fara indoiala Sistem juridic menite să exercite dreptul constituțional de a protectie judiciara. Dar volumul de muncă tot mai mare al judecătorilor în fiecare an nu contribuie la munca eficientă și de înaltă calitate a justiției. În acest sens, este necesar să se găsească mecanisme suplimentare de protejare a drepturilor cetățenilor, ceea ce ar duce la o reducere a sarcinii asupra sistemului judiciar, iar pe viitor ar putea reduce nivelul de conflict în societate.
În acest sens, aici ar trebui să se distingă două abordări: rezolvarea și soluționarea acesteia. În secolul al XIX-lea cunoscutul jurist A.P. Kunitsyn a scris despre reglementare: „A te îmbrăca și a aranja înseamnă a negocia, a stabili condiții și a împăca”. De fapt, ne aflăm în stadiul formării celei mai noi perioade din istoria procesului civil rus. Dacă în perioada sovietică instanța a jucat un rol activ în soluționarea litigiului, astăzi sarcina în fața instanței este de a oferi părților posibilitatea de a alege, iar dacă acestea doresc în mod voluntar să rezolve litigiul, instanța trebuie să le faciliteze dorința de a împăca. .
Astfel, reforma legislației procesuale civile a Rusiei se îndreaptă pe calea creării de condiții favorabile specifice soluționării litigiului, pentru dezvoltarea institutului de reconciliere în procesul civil.
Literatură
1. Codul civil al Federației Ruse (Codul civil al Federației Ruse) a fost adoptat la 30 noiembrie 1994 N 51-FZ (modificat la 7 februarie 2017)
2. Akhmetyanova Z.A. Adevărat drept: Manual. - M.: Statut, 2011.; Drept civil: un manual pentru universități în trei părți. Prima parte / Ed. A.P. Kamyshansky, N.M. Korshunova, V.I. Ivanova. Moscova: Eksmo, 2009
3. Tipuri de proceduri civile: manual. manual pentru studenții care studiază în direcția „Jurisprudență” și specialitatea „Jurisprudență” / O. V. Baulin [și alții]; sub total ed. O. V. Baulina, E. I. Nosyreva. M., 2012. S. 27-28.
4. Zhelonkin S.S., Ivashin D.I. dreptul succesoral: tutorial. Moscova: Yustitsinform, 2014.
5. Karnushin V.E. Al doilea drept în dreptul civil al Federației Ruse: probleme generale teoria, legea a doua în Codul civil al Federației Ruse / Ed. V.P. Kamyshansky. - M.: Statut, 2016.
6. Kunitsyn A. P. Imagine istorică a procedurilor judiciare antice din Rusia. SPb., 1843. S. 25.
7. Mikryukov V.A., Mikryukova G.A. Introducere în dreptul civil: manual pentru licență. - M.: Statut, 2016.
8. Drept civil rus: Manual: în 2 vol. Vol. 1 / Responsabil. ed. E.A. Suhanov. M.: Statut, 2010.
1. Codul civil al Federației Ruse (Codul civil al Federației Ruse) este acceptat la 30 noiembrie 1994 N 51-FZ (cu modificări pentru 7 februarie 2017)
2. Akhmetyanova Z. A. Dreptul corporal: Manual. - M.: Statut, 2011.; Drept civil: manual pentru instituțiile de învățământ superior în trei părți. Prima parte / Sub conducerea lui A. P. Kamyshansky, N. M. Korshunov, V. I. Ivanov. M.: Eksmo, 2009
3. Tipuri de proceduri civile: studii. beneficiu pentru studenții instituțiilor de învățământ superior, studenții direcției Drept și specialitatea „Drept”/ O. V. Baulin; sub o ediție generală a O. V. Baulin, E. I. Nosyreva. M, 2012. Pagina 27-28.
4. Zhelonkin S. S., Ivashin D. I. Dreptul succesoral: orientare educațională. M.: Yustitsinform, 2014.
5. Karnushin V. E. Sekundarnye are dreptate în dreptul civil al Federației Ruse: întrebări generale ale teoriei, drepturile sekundarny în Codul civil al Federației Ruse / Sub redactia lui V. P. Kamyshansky. -M.: Statut, 2016.
6. Kunitsyn A. P. Imaginea istorică a procedurilor judiciare antice din Rosksiya. SPb., 1843. Pagina 25.
7. Mikryukov V. A., Mikryukova G. A. Introducere în dreptul civil: Îndrumarea educațională pentru licență. - M.: Statut, 2016.
8. Drept civil rus: Manual: în 2 t. T.1/Otv. ediţia E. A. Sukhanov. M.: Stare, 2010