Sťažnosť dozoru na občiansky prípad- posledná možnosť napadnúť rozhodnutie a nechať ho preskúmať. Posúdenie prípadu formou dohľadu je v kompetencii prezídia Najvyššieho súdu. Táto fáza odvolania sa považuje za najťažšiu. Ak na ňu došlo, odvolanie a (alebo) kasácia nepriniesli požadovaný výsledok, napriek tomu, že je pravdepodobnejšie, že ho v týchto fázach dosiahnu.
O praxi posudzovania prípadov prostredníctvom dohľadu
Štatistika civilných vecí v dozornom orgáne je v posledných rokoch stabilná. Počet sťažností sa pohybuje okolo dvesto ročne a miera spokojnosti je veľmi nízka, len niekoľko percent. Odborníci pripisujú tento stav trom hlavným aspektom:
- Dozor je považovaný za konzervatívnu inštanciu, málokedy zasahuje do činnosti nižších súdov na úrovni rušenia alebo zmeny ich rozhodnutí.
- Zoznam dôvodov na prehodnotenie rozhodnutí je veľmi obmedzený av praxi sa vyskytujú len zriedka alebo je ťažké ich dokázať.
- Nižšie súdy sa vo svojej činnosti nevyhnutne riadia preskúmaniami, rozhodnutiami, vysvetleniami a inými aktmi Najvyššieho súdu Ruskej federácie. Z tohto dôvodu sa ich postavenie pri posudzovaní prípadov spravidla zhoduje s najpravdepodobnejším stanoviskom prezídia Najvyššieho súdu pri posudzovaní prípadu formou dohľadu. Závery sú teda už v štádiu posudzovania vyhliadok na odvolanie zo strany dohľadu sklamaním – výhra je buď nepravdepodobná, alebo možná, ale len preto, že v určitej otázke ešte neexistujú precedensy.
Dosiahnuť pozitívny výsledok posúdenia sťažnosti v rámci dohľadu je mimoriadne ťažké a šance na úspech sú veľmi malé. Preto spravidla chodia na tento prípad, aby:
- prejsť až do konca procesu a dať posledný bod dohľadu;
- dovoliť sporná otázka a vytvoriť precedens;
- využiť malú, ale stále šancu, pokúsiť sa vyhrať prípad.
Príprava odvolania pre dohľad
Dozorné odvolanie na Najvyšší súd Ruskej federácie v občianskom prípade sa pripravuje a podáva v súlade s požiadavkami čl. 391.1-391.4 Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie.
Dôvody na preskúmanie a zmenu napadnutého rozhodnutia:
- Boli porušené ústavné alebo medzinárodne chránené ľudské a občianske práva a slobody.
- Porušené práva a záujmy verejný charakter alebo neurčitá skupina ľudí.
- Došlo k porušeniu jednotnosti výkladu a aplikácie právnych noriem.
Na Prezídium Ozbrojených síl RF sa možno odvolať len proti obmedzenému zoznamu rozhodnutí:
- Rozhodnutia súdov zakladajúcich subjektov Ruskej federácie alebo Najvyššieho súdu Ruskej federácie, ktoré nadobudli platnosť, prijali ako súd prvého stupňa a odvolali sa na Najvyšší súd Ruskej federácie.
- Odvolanie a kasačnými rozsudkami Justičné kolégium pre civilné veci ozbrojených síl Ruskej federácie.
- Definície odvolacieho senátu ozbrojených síl Ruskej federácie.
Termíny odovzdaniadozorné odvolanie- 3 mesiace od nadobudnutia právoplatnosti napadnutého rozhodnutia. Ak je lehota zmeškaná, ale existujú na to závažné dôvody, je potrebné spolu s reklamáciou podať žiadosť o obnovenie lehoty. Ak sú argumenty presvedčivé, termín možno obnoviť. Posúdenie takýchto žiadostí je v kompetencii sudcu Najvyššieho súdu Ruskej federácie, ktorý najprv analyzuje a vyhodnocuje prijatú sťažnosť a materiály k nej. Problém je vyriešený v všeobecný poriadok, sudca sám, bez pozvania a účasti zainteresovaných osôb. V dôsledku toho sa vytvorí definícia. Toto rozhodnutie môže revidovať predseda Najvyššieho súdu Ruskej federácie alebo jeho zástupcovia.
Formálne požiadavky na odvolanie orgánu dohľadu:
- Podáva sa priamo na Najvyšší súd.
- Povinný obsah:
- súdne údaje;
- údaje žiadateľa a všetkých účastníkov prípadu (meno / celé meno, adresa bydliska / miesto, procesný stav);
- informácie o všetkých súdoch (inštanciách), na ktorých sa prípad predtým posudzoval, a o rozhodnutiach, ktoré prijali;
- informácie o rozhodnutí (rozhodnutiach), ktoré sú predmetom odvolania, t. j. vyžadujú si revíziu;
- uvedenie dôvodov na preskúmanie rozhodnutia (rozhodnutí) v poradí dohľadu a argumenty, ktoré existenciu takýchto dôvodov potvrdzujú;
- označenie práv, slobôd, záujmov, ktoré boli napadnutým rozhodnutím porušené (len pre prípady podania sťažnosti osobou, ktorá nie je účastníkom veci, ale ktorej práva alebo záujmy sú napadnutým rozhodnutím dotknuté).
- žiadosť žiadateľa - čo chce v orgáne dohľadu dosiahnuť.
- Povinné prílohy k sťažnosti - overené kópie všetkých rozhodnutí nižších súdov (overené na súdoch, na ktorých boli prijaté) a materiály potvrdzujúce uvedené okolnosti a argumenty.
- K reklamácii je potrebné priložiť aj listinné doklady o zaplatení štátnej povinnosti. Štátna daň sa vypočítava podľa pravidiel stanovených pre prihlasovanie nemajetkových pohľadávok (odseky 2 a 4, časť 1, článok 333.19 daňového poriadku Ruskej federácie, časť 2). Dnes - 300 rubľov pre jednotlivcov, 6000 rubľov pre organizácie. Všetky výhody ustanovené v čl. 333,35 a čl. 333.36 Daňového poriadku Ruskej federácie, časť 2. Ak existuje právo na ich uplatnenie, musia byť priložené podporné dokumenty. V prípade dostupnosti sú prílohou súdnych rozhodnutí o poskytnutí splátky/odklade platenia štátnej povinnosti alebo znížení jej výšky.
Na prípravu dokumentov svojpomocne (bez advokáta) je najlepšie použiť vzor dozornej sťažnosti v občianskoprávnom konaní. Pomôže dodržať formát, nevynechať dôležité časti, paragrafy a normy. Ale obsah sťažnosti by mal byť vlastný - podľa okolností konkrétneho prípadu a priebehu jeho posudzovania. Sťažnosť a jej prílohy spravidla vyhotovuje buď právnik, ktorý predtým zastupoval záujmy žiadateľa, alebo pozvaný na dovolanie. Spravidla naďalej zastupuje príkazcu v dozornom orgáne, čo výrazne zjednodušuje dodržiavanie formalít a zvyšuje šance na kladný výsledok reklamácie.
Postup pri posudzovaní reklamácie
Sťažnosť prechádza tromi fázami:
- Skontrolujte súlad s formálnymi požiadavkami. Ak reklamácii nevyhovie, vráti sa do 10 dní bez posúdenia veci žiadateľovi. Rovnako sa rozhodne, ak bude sťažnosť podaná s porušením lehoty a nebude obsahovať žiadosť o jej obnovenie alebo bude táto zamietnutá. Reklamácie sú vrátené aj v prípade zodpovedajúcej žiadosti zo strany žiadateľa.
- Štúdium sťažnosti a podkladov na rozhodnutie o postúpení prípadu Prezídiu ozbrojených síl Ruskej federácie. V tejto fáze sudca Najvyššieho súdu Ruskej federácie nezávisle analyzuje materiály vrátane požadovaného prípadu a rozhodne, či sťažnosť postúpi na posúdenie prezídiu alebo ju zamietne. Zamietavé rozhodnutie môže preskúmať predseda OR alebo jeho zástupca.
- Posúdenie sťažnosti na zasadnutí Prezídia Najvyššieho súdu Ruskej federácie. Stretnutie sa koná za účasti strán, zainteresovaných osôb a (alebo) ich zástupcov, ale nedostavenie sa nebude prekážkou prerokovania prípadu. Účasť na stretnutí prostredníctvom videokonferencie je povolená. Účastníci majú právo podať vysvetlenie k podstate sťažnosti. Rozhodnutie sa prijíma väčšinou hlasov.
Aké rozhodnutie môže urobiť prezídium:
- ponechať v platnosti všetky rozhodnutia prijaté skôr v prípade;
- zrušiť všetky predchádzajúce rozhodnutia vo veci úplne alebo čiastočne a poslať vec na nové konanie;
- úplne alebo čiastočne zrušiť všetky predchádzajúce rozhodnutia vo veci a ukončiť vec alebo ponechať žiadosť (nárok) bez posúdenia;
- ponechať v platnosti ktorékoľvek z rozhodnutí prijatých skôr vo veci;
- zrušiť alebo zmeniť predchádzajúce rozhodnutia vo veci a vydať nové rozhodnutie (iba v prípade chýb vo výklade a aplikácii pravidiel hmotné právo);
- ponechať sťažnosť bez zváženia podstaty.
Pri príprave sťažnosti je vhodné sa pri formulovaní žiadosti okamžite zamerať na možné (najperspektívnejšie) rozhodnutie prezídia a zamerať sa naň v dokazovaní. Treba prihliadnuť aj na dôvod (dôvody) uvedený v sťažnosti na zrušenie napadnutého rozhodnutia.
Tatyana
Dobrý večer! Aká je lehota na podanie občianskeho podnetu? Odvolací rozsudok zo dňa 18.06.2018 zamietnutie kasačnej sťažnosti zo dňa 19.10.2018 na Najvyššom súde zamietnutie zo dňa 22.01.2019 a 18.03.2019 Môžem podať odvolanie na prezídium Najvyššieho súdu Ruskej federácie?
Celkový počet odpovedí: 1
Odpoveď právnika (Zheleznov Alexander Leonidovič)
Môže byť lepší zariaďuje Páči sa mi to
Ahoj. Vlastnosti Postup pri prenose podanej sťažnosti bude mať svoje vlastné charakteristiky: pošty. Tieto orgány sa ukázali ako jediné reprezentatívne pre spochybňovanie rôznych objednávok a požiadaviek organizácie. Môže ho podať len určitý okruh osôb. Predložený papier je povinný postúpiť len na verdikty súdu, ktorý má právnu silu. Uvedený dokument sa prevedie pred uplynutím lehoty 3 mesiacov. Pri odoslaní pohľadávky prezídiu musíte zaplatiť štátnu povinnosť. Okrem iného, ak by sa na naznačenej inštancii nepodarilo dosiahnuť vlastné požiadavky, tak v budúcnosti bude možné hľadať pravdu len na medzinárodných súdoch. Kto môže podať sťažnosť? Odvolanie na dohľad v občianskoprávnom prípade môžu zaslať len niektorí občania: Občania, ktorí sa zúčastnili na predchádzajúcich súdnych pojednávaniach v uvedenom prípade. Tretie strany, ktorých právomoci, ako aj záujmy boli týmto uznesením dotknuté. Prokurátor, keď sa zúčastnil na posledných stretnutiach, generálny prokurátor alebo ich zástupcovia. štátne orgány na ochranu ustanovení zákona. Od tretích strán sa vyžaduje, aby pri predkladaní žiadostí jasne uviedli, na ktoré právomoci sa konkrétna veta vzťahuje. Lehoty na podanie sťažností typu predkladaných prezídiu musia byť zaslané najneskôr do 3 mesiacov od doručenia rozsudku, ktorý nadobudol právoplatnosť. právny účinok. Okamžik, kedy sa rozhodnutie stane právoplatným, bude uvedený priamo v papieri. Ak takýto údaj neexistuje, potom, ako všeobecne akceptované pravidlo, po uplynutí jedného mesiaca od dátumu uvedeného rozhodnutia. Zmeškaný termín na podanie dozornej sťažnosti však možno obnoviť, ak bol preukaz povolený z vážneho dôvodu, napríklad z choroby občana. Na tento účel sa spolu so sťažnosťou odošle petícia. V opačnom prípade bude reklamácia zastavená bez akejkoľvek protihodnoty. Zobrazené časové obdobie sa skončí v určitý deň posledného mesiaca. Lehota sa nebude považovať za zmeškanú, ak padajúca osoba mohla podať reklamačný list na pošte pred polnocou posledného dňa lehoty. Obsah Čo je sťažnosť dozorného orgánu? Uvedený nárok je znázornený špeciálnym papierom s určitým obsahom. Sťažnosť na prezídium musí obsahovať: Celý názov orgánu, presnejšie prezídia súdu. Vlastné údaje všetkých účastníkov v uvedenom prípade. Informácie o súdoch predchádzajúcich inštancií, predloženie ich trestov. Dôvody, ktoré sú uvedené ako dôvod prehodnotenia, navrhnuté v čl. 391.9 Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie. Presné znenie požiadaviek toho, kto reklamáciu podáva. Zoznam príspevkov odovzdaných do obehu. Dátum spísania reklamácie a podpis osoby, ktorá ju podáva. Vytvoriť, preniesť a samozrejme podpísať žiadosť bude môcť osoba predložená na odvolanie občana. V čl. 391.9 Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie ukazuje presný základ odvolania, ktoré nadobudli právnu silu príkazov a vysvetlení, medzi ktoré patria: Porušenie práva istý občan, čo priamo prikazuje hlavný zákon Ruskej federácie, definovaný všetkými svetovými medzinárodnými právnymi aktmi, zmluvami Ruska medzi štátmi. Porušované práva obrovského množstva ľudí, jasne definovaná komunita ľudí. Porušenie všeobecného vnímania legislatívy Ruskej federácie na území štátu. Tieto porušenia môžu slúžiť ako dôvod na konkrétne zrušenie súdneho úkonu alebo jeho čiastočnú zmenu. Poplatok Zaplatenie štátneho poplatku sa uvádza ako jedna z hlavných podmienok postúpenia návrhu na zrušenie súdneho aktu, ktorý už nadobudol právoplatnosť. Bez toho nie je možné žiadosť podať. IN podobná situácia súd môže odmietnuť prijatie podanej žiadosti až do odstránenia uvedenej vady. Výška poplatku, ktorý sa platí pri zaslaní podnetu dozornému orgánu, je malá. V prípade, že nie sú finančné prostriedky alebo ich nie je dostatok na zaplatenie štátnej povinnosti a lehota na odoslanie oznámenia uplynie, je potrebné ho zaslať so žiadosťou o odloženie jej platby. O vrátení návrhu alebo opačného rozhodnutia vydá orgán dozoru osobitný zákon - uznesenie.
Môžete napísať túto sťažnosť, ale v praxi sú zriedka spokojní.
Bazhenová Valentina Vladimirovna
Dobrý deň! Mam dve otazky: 1. Za aky cas prist. Podľa článku 324 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie musí súd pripraviť a zaslať rozhodnutie o vrátení odvolania v občianskoprávnom konaní žalobcovi (z dôvodu zmeškania lehoty na podanie tejto sťažnosti). Na základe čoho články Občianskeho súdneho poriadku RF. 2. Či je potrebné podať samotnú sťažnosť súčasne so súkromnou sťažnosťou proti uzneseniu o vrátení odvolania alebo počkať na odpoveď (rozhodnutie o súkromnej sťažnosti). Na základe akého článku Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie.
Celkový počet odpovedí: 1
Odpoveď právnika (povinný právnik)
Môže byť lepší zariaďuje Páči sa mi to
Dobrý deň" Podľa pokynov pre práca sudcovského úradu vrátením odvolania tomu, kto sťažnosť podal, predloženie prokurátorovi sa vykonáva na základe rozhodnutia zmierovacieho sudcu v prípadoch ustanovených v § 324 Občianskeho súdneho poriadku sp. Ruská federácia.
Článok 324
1. Odvolanie sa vracia tomu, kto odvolanie podal, podanie odvolania - prokurátorovi v týchto prípadoch:
1) neuposlúchnutie pokynov sudcu obsiahnutých v uznesení o ponechaní sťažnosti, predloženie bez návrhu v stanovenej lehote;
2) uplynutie lehoty na podanie odvolania, ak sťažnosť alebo prezentácia neobsahuje žiadosť o obnovenie lehoty alebo sa jej obnovenie zamietne.
2. Odvolanie sa vracia aj na žiadosť toho, kto podal podnet, podanie odvolania - pri jeho vzatí späť prokurátorom, ak vec nie je zaslaná súdu odvolací súd.
3. Vrátenie odvolania tomu, kto sťažnosť podal, prezentácia odvolania prokurátora sa vykonáva na základe rozhodnutia sudcu. Na rozhodnutie sudcu o vrátení odvolania možno podať prednes, súkromnú sťažnosť, prednes prokurátora.
Elena
Povedzte mi, prosím, ak rozhodnutie svetového súdu nadobudlo právoplatnosť, tým pádom sme zmeškali lehotu na podanie odvolania, máme právo podať kasačnú sťažnosť, potom výška štátnej povinnosti bude 50% spornej sumy alebo sa mýlim?
Celkový počet odpovedí: 2
Odpoveď právnika (Dmitrij Vladimirovič)
Môže byť lepší zariaďuje Páči sa mi to
musíte obnoviť podmienky a prejsť na odvolanie
Odpoveď právnika (Tatiana Leonidovna)
Môže byť lepší zariaďuje Páči sa mi to
Ahoj Elena! Ak ste zmeškali lehotu na podanie odvolania, môžete podať návrh na obnovenie lehoty. Dôvodom na obnovenie termínu môže byť napríklad: choroba, práca na zmeny, dlhá pracovná cesta, starostlivosť o ťažko chorého člena rodiny. Ďalším dôvodom na obnovenie môže byť neskoré doručenie súdneho rozhodnutia z vašej strany.
Odpoveď právnika (Michail Aleksandrovič I.)
Môže byť lepší zariaďuje Páči sa mi to
Sťažnosť proti rozhodnutiu vo veci správny delikt, ktorý nadobudol účinnosť, v súlade s čl. 30.12 - 30.14 zákona o správnych deliktoch
Obsah sťažnosti orgánu dohľadu
Ako vypracovať odvolanie dozorného orgánu proti rozhodnutiu vo veci správneho deliktu
Federálny zákon č. 04.06.2014 č.143-FZ „O zmene a doplnení niektorých legislatívne akty Ruská federácia v súvislosti so zmenou príslušnosti niektorých kategórií súdov posudzovaných prípadov všeobecná jurisdikcia A rozhodcovské súdy„V názve sťažnosti boli vykonané zmeny: slová „dozorom“ boli vypustené a nahradené slovami „nadobudli právoplatnosť.“ V súlade s tým sa slová „sťažnosť na dohľad“ a „sťažnosť formou dozoru“ zmenili. nahradené pojmom „sťažnosť proti uzneseniu vo veci správneho deliktu, rozhodnutia na základe výsledkov prerokovania sťažností, protest“. V tomto článku sú použité slovné spojenia „sťažnosť dozoru“ a „sťažnosť v poradí dozoru“. zjednodušiť prezentáciu materiálu
Sťažnosť dohľadu musí obsahovať:
1) názov súdu alebo predsedu súdu, ktorému je určená;
2) meno a informácie o osobe, ktorá podáva sťažnosť, jej bydlisko alebo miesto;
3) mená a informácie o iných osobách, ktoré sa zúčastňujú na prípade uvedenom v článkoch 25.1 - 25.4, 25.11 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie, ak existujú, ich bydlisko alebo miesto;
4) označenie súdov, ktoré vec posudzovali v prvom odvolacom konaní (rozumej inštancii, ktorá prejednávala sťažnosť proti rozhodnutiu, ktoré nenadobudlo právoplatnosť), ak bola prijatá, a prvej inštancii dozoru, kedy sťažnosť je adresovaný najvyšší súd RF, ich rozhodnutia a obsah ich rozhodnutí;
5) argumenty toho, kto podal podnet, s uvedením dôvodov na preskúmanie rozhodnutia vo veci správneho deliktu dozorom, rozhodnutia na základe výsledkov prerokovania podnetu.
Hlavná pozornosť by sa mala venovať identifikácii okolností v spise, ktoré by na základe ustanovenia 4 časti 2 článku 30.17 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie mohli viesť k zrušeniu napadnutých súdnych aktov.
Uveďte vo svojej sťažnosti významné porušeniaštandardy materiálu a procesné právo, za porušenie požiadaviek článkov 24.1 a 26.1 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie priznané súdmi, ktoré neumožnilo komplexné, úplné a objektívne posúdenie prípadu, objasnenie a zistenie podstatných okolností prípadu. udalosť a zloženie údajného priestupku s preukázaním okolností, na základe ktorých sa rozhodovalo a rozhodovalo. Odôvodniť nedostatok dôkazov o okolnostiach, na základe ktorých bolo rozhodnuté a rozhodnuté a boli formulované závery súdov. Poukázať na závažné porušenia zákona zo strany súdov a odôvodniť to odkazmi na normy zákona. Uveďte okolnosti uvedené v článkoch 2.9, 24.5 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie, absenciu cieľa a / alebo subjektívna stránka znaky trestného činu, ak spisový materiál obsahuje relevantné dôkazy. Dôležité je správne určiť predmet argumentácie alebo argumenty dozorného odvolania a správne ich formulovať, vyhnúť sa nejasnostiam a nepresným formuláciám.
Napríklad podľa podpredsedu Najvyššieho súdu Ruskej federácie - predsedu Vojenského kolégia Khomchik V.V. „V súlade s článkom 30.17 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie sú dôvodom na zrušenie súdnych rozhodnutí formou dohľadu závažné porušenia procesných požiadaviek, ak to neumožnilo komplexné, úplné a objektívne posúdenie prípadu. "
Dozornú sťažnosť podľa zákona posudzuje v neprítomnosti účastníkov konania samosudca na základe argumentácie uvedenej v sťažnosti, vo viacerých prípadoch a podľa uváženia sudcu, pričom žiadosť o materiály prípadu. Zároveň sudca, ktorý prijal sťažnosť alebo protest na posúdenie v záujme zákonnosti, má právo, nie však povinnosť, preveriť prípad správneho deliktu v plnom rozsahu.
Upozorňujeme, že dozorný orgán sa nebude zaujímať o vaše argumenty o skutkovej podstate údajného priestupku, ak tieto argumenty neboli predmetom posudzovania na nižších súdoch (formulácia v sťažnosti: „... argument o ... “ nebol braný do úvahy), alebo ak sa Vaše tvrdenia neopierajú o nové dôkazy, ktoré nebolo možné z objektívnych dôvodov získať na predchádzajúcich súdnych inštanciách alebo predložiť súdu, pričom objektívnosť a „platnosť“ dôvodov, Samozrejme, bude musieť byť riadne podložené.
Je tiež nepravdepodobné, že by dozorný orgán zaujímal vaše argumenty o porušeniach zo strany IDPS, ak spáchané porušenia priamo nesúvisia so zákonnosťou získania dôkazov o vašej vine, nemajú vplyv na správne posúdenie udalosti a zloženie namietaný priestupok, dodržiavanie zákona pri uplatňovaní opatrení na zabezpečenie konania vo veci správneho deliktu (formulácia v podnete: „...neberie sa do úvahy, že...“ alebo „... argument o . ..“ sa neberie do úvahy). Napríklad rozhodnutie Merkulova o zastavení konania vo veci správneho deliktu, ust administratívna zodpovednosť podľa čl. 12.26 časť 1 zákona o správnych deliktoch, na základe odseku 4 časti 2 článku 30.17 zákona o správnych deliktoch - uznesenie z 22. decembra 2014 č. 23-AD14-2.
Argumenty o skutkovej podstate trestného činu by sa mali uvádzať ako ilustrácia nevysvetlených, nepreskúmaných a nevyriešených problémov a okolností, ktoré majú významný právny význam pre správne vyriešenie veci v súlade so zákonom, ako súdy nezohľadnené okolnosti prípadu ako dôkaz vyvracajúci závery súdov.
Musíte špecifikovať, ktoré práva resp legitímne záujmy porušované súdnymi rozhodnutiami, ktoré nadobudli právoplatnosť, a odôvodniť, v čom spočíva porušenie jednoty súdna prax s náležitým odôvodnením tohto porušenia odkazmi na rozhodnutia Najvyššieho súdu Ruskej federácie a rozhodnutia Ústavný súd.
Svoje argumenty v sťažnosti je vhodné štruktúrovať tak, aby bolo sudcovi jasné, kto bude sťažnosť posudzovať, čo považujete za najvýznamnejšie a čo za menej. Je vhodné buď na začiatku sťažnosti po úvodnej časti, alebo na konci sťažnosti pred dovolacou časťou urobiť všeobecný záver vo všeobecných frázach o porušeniach zákona zo strany nižších súdov. To bude vyžadovať iba jeden odsek malej alebo strednej veľkosti v niekoľkých riadkoch.
Nie je vhodné zahlcovať sťažnosť dozoru všetkými možnými argumentmi, vzhľadom na prax dozorných orgánov by sa mala obmedziť na niekoľko najdôležitejších argumentov. Ostatné argumenty môžete v sťažnosti priniesť napríklad vo forme ich zoznamu s odkazmi na príslušné listy prípadu.
6) zoznam materiálov pripojených k sťažnosti, zoznam nových dôkazov pripojených k sťažnosti. Odkázanie toho, kto podáva sťažnosť na nové dôkazy, ktoré neboli predložené súdom predchádzajúcich stupňov, je prípustné len vtedy, ak je v žalobe odôvodnené, že tieto dôkazy nebolo možné získať a predložiť súdom prvého stupňa (pozri poznámku pod čiarou k článok - *). Nie je vhodné prikladať k sťažnosti dôkazy dostupné v spise. Aby súd na tieto dôkazy upozornil, je potrebné jasne formulovať relevantné argumenty a uviesť odkazy na spisy tak, aby súd mal potrebu požadovať materiály veci;
7) žiadosť osoby, ktorá podáva sťažnosť;
8) sťažnosť dozorného orgánu musí byť podpísaná osobou, ktorá sťažnosť podáva, alebo jej obhajcom. K sťažnosti podanej obhajcom sa pripojí plnomocenstvo alebo iný doklad osvedčujúci oprávnenia obhajcu osvedčený v r. v pravý čas;
9) riadne overené (aby sa vylúčila možnosť vrátenia sťažnosti na základe pochybností, že kópie zodpovedajú originálom), kópie súdnych rozhodnutí a rozhodnutí prijatých vo veci sa prikladajú k sťažnosti na dohľad (priložené kópie súdnych aktov sťažnosť musí byť prišitá, očíslovaná, podpísaná sudcom a zapečatená úradná pečať; kópia rozhodnutia vo veci správneho deliktu, kópia rozhodnutia podľa výsledkov prerokovania sťažnosti, ak sa tak rozhodlo; v prípade podania odvolania pre dohľad na Najvyšší súd Ruskej federácie - kópiu alebo originál rozhodnutia o odvolaní pre dohľad súdu prvého stupňa pre dohľad), kópiu dokladu osvedčujúceho oprávnenie zákonného zástupcu jednotlivca resp právnická osoba, kópiu splnomocnenia alebo príkazu vydaného príslušným právnickým vzdelaním, ktorý osvedčuje oprávnenia advokáta, ak je sťažnosť podpísaná označenými osobami; kópie sťažnosti, ktorých počet zodpovedá počtu ostatných účastníkov konania v prípade správneho deliktu uvedeného v článkoch 25.1 - 25.4, 25.11 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie.
10) Opätovné podanie sťažnosti v konaní o dohľade z tých istých dôvodov súdu, ktorý predtým v konaní o dohľade posudzoval rozhodnutie vo veci správneho deliktu, rozhodnutie na základe výsledkov prerokovania sťažností, je nepovolené. Zákon zároveň nezakazuje podať opakovanú sťažnosť z iného alebo nového dôvodu alebo z novozistených okolností (pozri *).
Na podanie dozorného odvolania nie je stanovená žiadna lehota.
Sťažnosť v nariadení dohľadu sa podáva priamo súdu inštancie dohľadu.
Sťažnosť dozoru štátna povinnosť nie je predmetom dane.
Sťažnosť formou dohľadu sa podáva na najvyššie súdy republík, krajské a krajské súdy, súdy miest Moskva a Petrohrad, súdy autonómnej oblasti a autonómne oblasti, Najvyšší súd Ruskej federácie.
Rozhodnutie vo veci správneho deliktu, ktoré nadobudlo právoplatnosť, rozhodnutia na základe výsledkov prerokovania sťažností, sú oprávnení preskúmať predsedovia najvyšších súdov republík, územných, krajských súdov, súdov miest Moskvy a Petrohradu, súdy autonómnej oblasti a autonómnych okresov alebo ich zástupcovia, predseda Najvyššieho súdu Ruskej federácie, jeho zástupcovia alebo v mene predsedu Najvyššieho súdu Ruskej federácie alebo jeho zástupcovia , sudca Najvyššieho súdu Ruskej federácie.
Najvyšší súd Ruskej federácie posudzuje sťažnosti proti rozhodnutiu sudcu, ktoré nadobudlo právoplatnosť vo veci správneho deliktu, rozhodnutia založené na výsledkoch posudzovania sťažností proti uvedenému rozhodnutiu. Vyššie uvedené uznesenia a rozhodnutia posudzuje Najvyšší súd Ruskej federácie, ak ich posúdili predsedovia príslušných najvyšších súdov republík, územných, krajských súdov, súdov miest Moskvy a Petrohradu, súdov hl. samosprávny kraj a samosprávne obvody alebo ich zástupcovia.
O prijatí na prerokovanie sťažnosti proti rozhodnutiu sudcu, ktoré nadobudlo právoplatnosť vo veci správneho deliktu, rozhodnutie na základe výsledkov prerokovania sťažností proti rozhodnutiu, vydá sudca uznesenie.
O sťažnosti sa rozhodne najneskôr do dvoch mesiacov odo dňa doručenia sťažnosti súdu, a ak ide o preberanie veci o správnom delikte, najneskôr do jedného mesiaca odo dňa doručenia sťažnosti. prípad súdom.
Rozhodnutie prijaté na základe výsledkov prerokovania v poradí dozoru nad sťažnosťou (sťažnosti proti rozhodnutiu sudcu, ktoré nadobudlo právoplatnosť vo veci správneho deliktu, rozhodnutia na základe výsledkov prerokovania sťažností proti rozhodnutiu) musí spĺňať náležitosti čl. 30.18 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie.
Dôrazne odporúčame, aby sa na analýzu administratívneho materiálu, spisových materiálov ako celku, rozsudkov a rozhodnutí súdov predchádzajúcich inštancií zapojil odborník (obhajca/advokát) s dostatočnou praxou v tomto odvetví práva, ktorý vie identifikovať také nedostatky, ktoré ste ani vy, ani váš právnik alebo právnik nezohľadnili skôr a z nejakého dôvodu im nevenovali pozornosť, ale ktoré môžu zásadným spôsobom zmeniť prednes, formuláciu a predloženie argumentov v sťažnosti na dohľad s cieľom ovplyvniť výsledok posudzovania sťažnosti.
Prečítajte si informácie uvedené na stránke "Sťažnosť proti rozhodnutiu vo veci o správnom delikte, ktoré nenadobudlo právoplatnosť. Odvolanie (odporúčania, rady, konzultácie)", kde sú okrem iného uvedené aj dôvody na odvolanie, ktoré sú vzťahujúce sa na sťažnosti orgánov dohľadu.
Odporúčame, ak je to možné, preštudovať si prax súdu, na ktorom sa plánuje podať dohľad. Zároveň by sme sa nemali obmedzovať len na štúdium rozhodnutí v podobných prípadoch. Užitočná informácia obsiahnuté v iných prípadoch. tento súd, napríklad týkajúci sa posudzovania sťažností dohľadu v teréne premávky. Do určitej miery to umožní správnejšie formulovať argumenty a ich uvádzanie v sťažnosti na dohľad. Má zmysel analyzovať prax Najvyššieho súdu Ruskej federácie na konkrétnych argumentoch, ktoré sa plánujú použiť na obranu. Na podloženie množstva obranných argumentov odporúčame uviesť odkazy na právne postavenieÚstavného súdu Ruskej federácie, uvedené v príslušných nálezoch, rozhodnutiach a uzneseniach Ústavného súdu Ruskej federácie.
Dôrazne odporúčame skontrolovať správnosť vyhotovenia kópií súdnych úkonov pripojených k sťažnosti, ktoré musia byť zošité, očíslované, podpísané sudcom a opatrené oficiálnou pečiatkou súdu, aby sa predišlo vráteniu sťažnosti z dôvodu nesúladu priložených kópií s požiadavkami Pokynov o vedení súdnej evidencie v Okresný súd, schválené na objednávku súdne oddelenie na Najvyššom súde Ruskej federácie 29. apríla 2003. Nie. 36. Áno, a nezabudnite sťažnosť podpísať sami.
Upozorňujeme, že prítomnosť kladných rozhodnutí Najvyššieho súdu Ruskej federácie o posudzovaní sťažností na dohľad a o zrušení súdnych aktov nižších súdov priamo naznačuje, že je potrebné ísť až do konca. plná ochrana vo všetkých štádiách súdneho sporu, zhromaždenie všetkých potrebných a dostatočných argumentov pre úspešné vyriešenie veci.
Keď sa prípadom zaoberali všetky súdy, ale ich rozhodnutie sa sťažovateľovi zdá nezákonné alebo porušuje práva tretej strany zapojenej do procesu, zostáva posledná možnosť, ako obnoviť spravodlivosť – sťažnosť na dohľad na Najvyšší súd. Je to najvyššia úroveň v hierarchii ruská spravodlivosť a jeho definícia bude konečná. Na začatie konania musíte podať odvolanie čo najúplnejšie a najrozumnejšie.
Súčasná legislatíva to stanovuje príťažlivosť podali účastníci pojednávania: žalovaný alebo žalobca, ako aj ďalšie osoby zúčastnené na procese, ktorých záujmy sú vecou dotknuté.
Orgány majú právo pripraviť odvolanie k Ozbrojeným silám RF prokurátorský dozor na akejkoľvek úrovni, ak sa ich zástupcovia zúčastnili na procese.
Pri príprave sťažnosti musí žalobca alebo žalovaný premyslieť odôvodnenie a starostlivo argumentovať svoj vlastný postoj. Výsledok posúdenia odvolania bude závisieť od toho, či sú informácie uvedené správne.
Sťažnosť na Najvyšší súd Ruskej federácie v občianskom prípade sa pripravuje z týchto dôvodov:
- Rozhodnutiami súdov nižších stupňov zasahujú do práva účastníka konania, resp. ustanovené ústavou RF, medzinárodné dohovory, federálne zákony atď.
- Prijaté rozhodnutie je v rozpore so záujmami Ruskej federácie alebo širokého okruhu osôb.
- Sudcovia sa pri vydávaní rozsudku pomýlili pri výklade noriem ruského práva.
Prejednanie sťažnosti je možné za predpokladu, že vec prejednal prvý, odvolací, resp kasačný súd. Rozhodnutie aspoň jedného z uvedených orgánov musí nadobudnúť právoplatnosť.
Ako pripraviť sťažnosť?
Predtým, ako začnete podávať sťažnosť, musíte venovať pozornosť nasledujúcim nuansám:
- Hotový dokument je vytlačený v dostatočnom počte kópií: jeden pre každého účastníka konania (žalobcu, odporcu, iné osoby) a sudcov.
- Odvolania sa podávajú spolu s kópiami rozhodnutí nižších inštancií, ktoré autorovi dokumentu nevyhovovali.
- Podanie odvolania na Najvyšší súd Ruskej federácie znamená povinnú platbu štátnej dane.
- Ak bude záujmy autora odvolania v procese zastupovať tretia osoba, jeho oprávnenie musí byť potvrdené notársky overenou plnou mocou.
Ako napísať sťažnosť na Najvyšší súd? Je potrebné vypracovať dokument, ktorý je v súlade s pravidlami a normami obchodného štýlu, ktorý bude obsahovať tieto informácie:
- Názov prijímajúceho súdu.
- Údaje o pôvodcovi sťažnosti a ostatných účastníkoch konania (celé meno, údaje o pase, adresy trvalého pobytu).
- Informácie o súdoch, ktoré už skôr zvážili nároky občana, a rozhodnutiach vo veci.
- Popis situácie. Je potrebné podrobne, ale výstižne uviesť, prečo bolo potrebné podať sťažnosť, aké práva autora a akým spôsobom boli porušené.
- Vyhlásenie o konkrétnych požiadavkách autora odvolania.
- Zoznam príloh (obsahuje kópiu pasu pôvodcu, kópie predchádzajúcich súdnych rozhodnutí, potrebné dôkazové dokumenty atď.). Ak sa napríklad požaduje náhrada za povodeň bytu, prikladá sa správa od nezávislého odhadcu.
- Dátum zostavenia a osobný podpis autora osvedčujúci všetko napísané.
Vzor dovolania pre dohľad na Najvyšší súd predpokladá, že dokument je vypracovaný v rámci pravidiel platných pre vypracovanie súdne spory a uvedené v Občianskom súdnom poriadku Ruskej federácie.
Prax ukazuje, že príklad nestačí na úspešnú prípravu odvolania. Potrebné sú skúsenosti a znalosti a ak nimi žalobca (žalovaný) nedisponuje, mal by vyhľadať pomoc advokáta.
Povinnosť štátu a postup pri podávaní odvolania
Podanie sťažnosti na Najvyšší súd správny prípad vyplýva povinnosť zostavovateľa zaplatiť štátnu povinnosť. V roku 2017 je jeho veľkosť:
- 300 rub. - za jednotlivcov;
- 600 rub. - pre organizácie.
Na posúdenie reklamácie musíte k žiadosti priložiť potvrdenie o prevode finančných prostriedkov. Na túto inštanciu je potrebné obrátiť sa priamo a obísť nižšie súdne orgány.
Podmienky prípravy odvolania
Súčasná právna úprava obmedzuje lehotu na podanie sťažnosti na Najvyšší súd. Podľa jej noriem je možné vyhotoviť dokument do troch mesiacov (článok 391.1 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
Ak boli lehoty na podanie oznámenia v trestnej veci zmeškané z vážnych dôvodov (napr. ťažká choroba, dlhý odchod na pracovnú cestu a pod.), môžu byť obnovené v r. súdneho poriadku. Na to sa pripravuje samostatná aplikácia.
Ako sa rozhoduje o sťažnosti?
Odvolanie pripravené žalobcom alebo žalovaným sa posudzuje spôsobom stanoveným v Občianskom súdnom poriadku Ruskej federácie. Najprv sudca preskúma žiadosť a priložené podporné dokumenty a rozhodne, či je správna z hľadiska štruktúry a obsahu a či stojí za to začať s preskúmaním prípadu.
Ak sa v otázke pôvodcu žiadosti rozhodne kladne, odvolanie sa posudzuje pri súdne zasadnutie, kde sú prostredníctvom upovedomení pozývaní všetci účastníci konania. Ich nedostavenie sa nie je dôvodom na zastavenie prípadu, dôležitá je však prítomnosť autora odvolania: jeho odpovede na otázky môžu osvetliť situáciu a ovplyvniť postavenie dozorného orgánu.
Stretnutie sa začína prečítaním sťažnosti, potom strany podajú svoje pripomienky a vysvetlenia. Keď je situácia úplne analyzovaná, sudcovia odchádzajú, aby urobili konečné rozhodnutie. Lehoty na posúdenie odvolania závisia od postavenia žalobcu, žalovaného, zložitosti problému.
Po posúdení odvolania a prijatí rozhodnutia nadobudne právoplatnosť. Výsledné rozhodnutie možno preniesť na FSSP s cieľom obnoviť spravodlivosť silou. Napríklad, ak sa po zaplavení bytu prerokuje prípad odškodnenia, je možné vymáhať dlžné finančné prostriedky od osoby, ktorá povodeň spáchala.
Aby bola výzva občana alebo organizácie zvážená a uspokojená, je potrebné sa pripraviť dôkazová základňa, poskladať ho správne po formálnej a obsahovej stránke.
Proti rozhodnutiam súdu, ktoré nadobudli právoplatnosť, sa možno odvolať v rámci dozorného konania. Právo napadnúť úkon majú osoby zúčastnené na veci, ako aj tretie osoby nezúčastnené na konaní, ale ktorých záujmy boli rozhodnutím dotknuté. Článok popisuje postup, v súlade s ktorým sa vypracúva a podáva sťažnosť na dohľad v Ruskej federácii.
Všeobecné požiadavky
Voľba orgánu, kde bude podaná dozorná sťažnosť v občianskoprávnom konaní, závisí od inštancie, v ktorej bolo rozhodnuté. Táto objednávka definuje článok 377 Občianskeho súdneho poriadku. Konkrétne sa v ňom uvádza, že odvolanie v občianskoprávnom konaní proti:
Žiadosti sa podávajú Rade ozbrojených síl na:
Dovolanie na Najvyšší súd sa podáva proti:
- Rozhodnutia kolégia ozbrojených síl prijaté v kasačnom konaní.
- Akty Najvyššieho súdu prijaté na prvom stupni a nadobudli účinnosť.
- Rozhodnutia vydané kasačným senátom Najvyššieho súdu.
Je potrebné uviesť, že rozhodnutia a iné akty magistrátnych súdov, odvolacie rozhodnutia okresných inštancií nemožno napadnúť v poradí dohľadu na sudcovskom kolégiu Najvyššieho súdu.
Všeobecné požiadavky na vypracovanie žiadosti
Treba povedať, že dohľad v civilnom konaní sa vyhotovuje podobne ako kasačný. Pri zostavovaní je však potrebné dodržať množstvo podmienok. Na podanie žaloby na Najvyšší súd sú potrebné tieto požiadavky:
Kompilačné nuansy
V hornej časti dokumentu je uvedené telo, do ktorého sa dokument odosiela. Nasledujú podrobnosti o osobe, ktorá píše odvolanie. V reklamácii by mali byť jasne uvedené všetky okolnosti v chronologickom poradí. Všetky náležitosti reklamácie musia byť podložené odkazmi na príslušné zákony. K žiadosti je potrebné priložiť overené kópie prijatých rozhodnutí. Ich zoznam je uvedený za hlavným textom. Na konci prihlášky je uvedený podpis a číslo.
Posúdenie odvolania orgánu dohľadu
Postup je rozdelený do troch etáp. Sťažnosti na dohľad v občianskoprávnych veciach najvyššieho oprávneného orgánu môže vybavovať výlučne úradník. V dôsledku toho je možné prijať nasledujúcu definíciu:
Pri vrátení dozorného odvolania v občianskoprávnom konaní sa predpokladá, že ak pominú okolnosti, ktoré bránili konaniu vo veci samej, možno ho opätovne zaslať príslušnému orgánu. IN tento prípad existuje však výnimka. Termín na jeho odovzdanie je potrebné dodržať.
Odmietnutie vyžiadania materiálov
Toto je ďalšia fáza zvažovania. Je potrebné poznamenať, že kópie napadnutých uznesení zostávajú zachované pre prípad odmietnutia v danom prípade. V tejto situácii môže žiadateľ buď súhlasiť s takouto definíciou, alebo sa obrátiť na vyšší orgán. Aby sa vec mohla posunúť ďalej, je potrebné zaslať sťažnosť predsedovi predmetného súdu a požiadať ho, aby sám rozhodol o otázke reklamácie. Takéto žaloby vychádzajú z ustanovenia čl. 381. V odseku 6 tohto článku sa uvádza, že prezident nemôže súhlasiť s definíciou odmietnutia. Okrem toho bez kontaktovania tohto úradníka nie je možné poslať žiadosť vyššiemu orgánu. Je to spôsobené tým, že Najvyšší súd považuje predsedu za nezávislý kontrolný orgán. Niektorí odborníci sa domnievajú, že nie je potrebné vytvárať opakované kópie žiadostí. V žalobe by však malo byť uvedené, že sú v inštancii. 
Výhradné overenie požadovaných materiálov
V dôsledku tohto postupu je možné prijať jedno z nasledujúcich rozhodnutí:
- Odmietnite postúpiť prípad dozornému orgánu.
- Predložte materiály na súdny proces vo veci samej.
V prvom prípade môžete poslať sťažnosť aj predsedovi. V tomto prípade bude základom 2. časť čl. 383 Občianskeho súdneho poriadku. Hovorí sa to výkonný môže nesúhlasiť s odmietnutím postúpenia veci preskúmavaciemu súdu na prejednanie vo veci samej.
Vzájomné hodnotenie materiálov
Stretnutie sa začína správou jedného zo sudcov. Potom podajú vysvetlenia osoby prítomné v sále (účastníci sporu, zástupcovia strán, iné osoby, ktoré podali žalobu, ak sú ich záujmy dotknuté rozhodnutím). Porušenie noriem hmotného alebo procesného práva je dôvodom na zrušenie napadnutého aktu. V dôsledku konania možno prijať jednu z nasledujúcich definícií:
- Ponechajte rozhodnutie prvej, druhej alebo dozornej inštancie nezmenené a sťažnosť bez uspokojenia.
- Zrušte sporný akt čiastočne alebo úplne zaslaním materiálov na opätovné posúdenie.
- Zrušiť rozhodnutie čiastočne alebo úplne, ponechať žiadosť bez posúdenia alebo zastaviť konanie.
- Zrušiť alebo zmeniť definíciu, prijať nový zákon bez predloženia materiálov na obnovu konania, ak bolo nesprávne aplikované alebo vyložené hmotné právo.
Smery vyšší orgán sú záväzné pre orgán, ktorému sú materiály zaslané na posúdenie. 
Dôležitý bod
Ak prezídium predmetného súdu sťažnosť zamietlo, následná žiadosť na Najvyšší súd musí opäť predložiť overené kópie napadnutých rozhodnutí. Opätovné vydanie kópií podlieha štátnej povinnosti. Toto ustanovenie sa nachádza v daňovom poriadku.
Sťažnosť dozoru: termín
Lehota, počas ktorej je možné uplatniť reklamácie, je uvedená v čl. 376, časť 2 Občianskeho súdneho poriadku. Podľa ustanovení v ňom uvedených sa proti súdnym aktom možno odvolať v rámci dozorného konania do jedného roka od nadobudnutia ich účinnosti. Treba poznamenať, že posudzovanie nárokov na prezídiách predmetných súdov (reklamácia materiálov, odvolania sa predsedovi) môže trvať pomerne dlho. V tejto súvislosti sa v praxi často vyskytujú otázky týkajúce sa postupu výpočtu stanovenej jednoročnej lehoty. Najvyšší súd naznačil, že táto lehota bola poskytnutá osobám uvedeným v čl. 376 (časť 1 a 3), aby uplatnili svoje právo príslušným spôsobom napadnúť rozhodnutia. Obdobie, počas ktorého sa posudzujú materiály alebo sťažnosti v dozorný orgán, procesné. Jeho trvanie nezávisí od občana, ktorý žiada autorizovaný orgán s nárokom. Keďže posudzovanie každej žiadosti vo všetkých fázach dozorného konania trvá dlhšie, ako je lehota stanovená právnymi predpismi, zainteresované osoby strácajú možnosť uplatniť právo na námietku. Preto by sa čas, počas ktorého sa vykonáva overenie žiadosti alebo požadovaných materiálov, nemal brať do úvahy pri výpočte vyššie uvedeného obdobia. Pri vydávaní samostatných rozhodnutí sú úradníci povinní uviesť dátum prijatia reklamácie oprávneným orgánom.
Článok 391.2 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. Postup a lehota na podanie dozorného odvolania, prezentácia
Komentár k článku 391.2 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie:
1. V porovnaní s Občianskym súdnym poriadkom RSFSR je potrebné poznamenať, že Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie sa vydal cestou úpravy práv osôb, ktoré sa obracajú na súd so žiadosťou o preskúmanie veci. prostredníctvom dohľadu, a nie splnomocnením úradníkov podávať protesty prostredníctvom dohľadu.
V praxi zákonodarca upevnil zaužívanú prax, keď osoby zúčastnené na kauze, ktoré sa obrátili na protestujúcich úradníkov, podali dozornú sťažnosť.
Dozorný podnet (ktorý mimochodom nenašiel legislatívnu konsolidáciu v Občianskom súdnom poriadku RSFSR) bol teda považovaný za možný signál o nadobudnutí účinnosti nezákonného súdny príkaz(spolu s novinovými článkami atď.).
Na základe týchto signálov a za určitých okolností si príslušný úradník prípad vyžiadal a preštudoval a následne buď podal protest na dohľad, alebo protest odmietol. Sťažnosti na dohľad sa dnes podávajú priamo dozornému súdu – Najvyššiemu súdu Ruskej federácie, ktorý rozhoduje o opodstatnenosti potreby preskúmania prípadu dozorným preskúmaním.
2. Odvolanie pre dohľad sa podáva priamo na Najvyšší súd Ruskej federácie, nie prostredníctvom súdu, ktorý vydal rozhodnutie súdny akt. Ak sa považuje za potrebné požiadať o prípad súd prvého stupňa, na ktorom je vedený, urobí tak Najvyšší súd Ruskej federácie.
3. V časti 2 komentovaného článku je stanovená lehota, počas ktorej je možné sa proti rozhodnutiam súdu odvolať v dohľadovom konaní. Táto lehota sa počíta od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia súdu a trvá tri mesiace.
Ako je uvedené v odsekoch 1, 2 uznesenia pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 12. decembra 2008 N 2 „O aplikácii obč. procesné právo na dohľadovom súde v súvislosti s osvojením a výkonom federálny zákon 4. december 2007
N 330-ФЗ „O zmene a doplnení Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie“, na základe uvedenej normy, ako aj z čl. čl. 379.1, 382 a odsek 6 časti 1 čl. 390 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie (v znení federálneho zákona zo 4. decembra 2007 č.
N 330-FZ) je táto lehota stanovená na odvolanie proti rozhodnutiam súdov na všetkých súdoch dozorného stupňa a podanie dozornej sťažnosti alebo predvedenia prokurátora na vyšší súd dozorného stupňa po doručení rozhodnutia o odmietnutí premiestnenia dozorného orgánu sťažnosť alebo predvedenie prokurátora na posúdenie súdu inštancie dozoru nemá za následok jeho prepočítanie.
Určená trojmesačná lehota sa začína počítať odo dňa nasledujúceho po nadobudnutí právoplatnosti súdnych rozhodnutí a uplynie v zodpovedajúci deň posledného mesiaca. toto obdobie(časť 3, článok 107, článok 108 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
Časť 2 Čl. 391.
11 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie stanovuje šesťmesačnú lehotu na podanie sťažnosti ktorýmkoľvek zainteresovanou stranou alebo prokurátora predsedovi Najvyššieho súdu Ruskej federácie alebo podpredsedovi Najvyššieho súdu Ruskej federácie o preskúmavaní súdnych rozhodnutí formou dohľadu s cieľom odstrániť zásadné porušenia noriem hmotného alebo procesného práva. ktoré ovplyvnili zákonnosť napadnutých súdnych rozhodnutí a odňali účastníkom namietaný materiál resp procesno-právne vzťahy možnosť výkonu práv zaručených týmto kódexom, vrátane práva na prístup k spravodlivosti a na čestné konanie súdny proces na základe princípu konkurencieschopnosti a rovnosti strán, alebo tieto práva výrazne obmedzila.
Ako už bolo uvedené, predchádzajúci Občiansky súdny poriadok RSFSR umožňoval podať protest formou dohľadu kedykoľvek od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia súdu.
Skrátenie lehoty na podanie sťažnosti v dohľadovom konaní však odráža všeobecný trend modernej legislatívy, ktorý sa v zmysle skrátenia lehoty na podanie dozorového odvolania, prezentácie, od nadobudnutia účinnosti Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie dvakrát zmenil. Komentovaný kódex poskytuje možnosť obnovenia procesný termín.
Podľa čl. 112 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie osobám, ktoré zmeškali lehotu ustanovenú v časti 2 komentovaného článku z dôvodov uznané súdomúctyhodný, dá sa obnoviť.
Potrebné procesný úkon(podaná sťažnosť, predložené doklady). Proti rozhodnutiu súdu o obnovení alebo odmietnutí obnovenia zmeškanej procesnej lehoty možno podať súkromnú sťažnosť (článok 112 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
Dozorná sťažnosť alebo prezentácia prokurátora, podaná po uplynutí r dátum splatnosti, podliehajú vráteniu bez zváženia podstaty s rozhodnutím sudcu osobe, ktorá ich predložila (článok 3, časť 1, článok 391.4 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
Lehota na posúdenie dozorového odvolania alebo predvedenia prokurátora na súde dozorového stupňa by sa pri počítaní tejto lehoty nemala brať do úvahy, pretože nezávisí od osoby, ktorá dozorové odvolanie podala, ani od prokurátora, ktorý podal sťažnosť. prezentácia.
Zdroj: http://www.GPKod.ru/kommentarii/section-4/glava-41-1/st-391-2-gpk-rf
Čo je to sťažnosť na dohľad
Ak potrebujete zrušiť skorší rozsudok v občianskoprávnom alebo trestnom prípade, musíte napísať sťažnosť pre dohľad. Toto je posledná príležitosť postaviť sa za seba.
Článok obsahuje informácie o vlastnostiach takéhoto dokumentu, o načasovaní posudzovania. Okrem toho podrobne popisuje, ako reklamáciu uplatniť, aby nebola zamietnutá.
Definícia
Čo je to sťažnosť na dohľad? Toto je výzva k vete, ktorá už platí.
Odvolať sa proti nemu môže nielen zástupca obhajoby, ale aj obžaloba a navyše každý účastník stretnutia, ktorý sa domnieva, že došlo k zásahu do jeho záujmov.
Odvolanie pre dohľad v občianskoprávnom konaní možno kedykoľvek zaslať najvyššiemu súdnemu orgánu - Prezídiu Najvyššieho súdu.
V čom je rozdiel
Dozorná sťažnosť v občianskoprávnom konaní sa vyznačuje tým, že sa súdu posiela už na legislatívnej úrovni právoplatným rozhodnutím. Tu sú ďalšie typy sťažností rozsudok sa predkladajú len pre vetu, ktorá ešte nie je aktívna.
Termíny odovzdania dokumentov
Na podanie dozorného odvolania nie je stanovená žiadna lehota. Odsúdený sa môže proti rozsudku odvolať počas pobytu v miestach výkonu trestu, ale aj po prepustení z neho. Ak sa v prípade vyskytnú nové podrobnosti alebo svedkovia, ktorí môžu páchateľa ospravedlniť, má právo podať sťažnosť na odstránenie nepravdivých obvinení.
Postúpenie na súd
Aby bolo možné napadnúť rozsudok, sťažnosť sa podáva inštitúcii umiestnenej vo vyššej inštancii. Prípadom sa budú najskôr zaoberať v okrese, kde sa udalosti odohrali. Ďalším krokom je súdna rada(ak sa otázka týka Trestného zákona). Odvolanie v občianskoprávnom konaní možno podať na Najvyšší súd Ruskej federácie. A ich rozhodnutie bude posudzovať iba Prezídium Najvyššieho súdu Ruskej federácie.
Keď je príslušný dokument zaslaný súdu na posúdenie, je povinný zaplatiť štátny poplatok. Pre fyzické osoby - 200 rubľov, pre právnické osoby - 4 000.
Ako napísať
Aby žiadosť nebola zamietnutá, musíte ju vedieť správne zostaviť. Nižšie sú uvedené položky, ktoré musia byť v dokumente prítomné. Formulár žiadosti je možné stiahnuť z webovej stránky súdu.
- Destinácia. Je potrebné uviesť názov súdu a sudcu.
- Od koho bola žiadosť prijatá (priezvisko, meno, priezvisko, ak je k dispozícii, miesto, deň, mesiac a rok narodenia).
- Ktorý súd rozhodol?
- Uvedenie čísla prípadu a trestu.
- Podľa akých článkov Občianskeho alebo Trestného zákona bolo sťažovateľovi vznesené obvinenie.
- Trvanie trestu.
- Režim.
- Ak sa obžalovaný už pokúsil odvolať proti rozsudku, treba o tom písať.
- V ktorom ústave si obvinený odpykáva trest.
Všetky tieto položky sú hlavičkou dokumentu. Po nej nasleduje hlavná časť, kde sa môžete porozprávať o rozsudku, pokusy ho napadnúť.
Potom je potrebné napísať, prečo žiadateľ s takýmto rozhodnutím nesúhlasí, podrobne opísať skutočnosti potvrdzujúce nevinu.
Je veľmi dôležité, aby ste svoj názor vyjadrili v sťažnosti s rozumom. Vysvetlite, prečo súd pri vynesení rozsudku porušil zákon. Môže to byť z nasledujúcich dôvodov:
- počas vyšetrovania došlo k porušeniam, ale tribunál nezohľadnil tento jav;
- sudca ignoroval argumenty obhajoby;
- obžaloba mala dôkazy, ktoré postrádali logiku, no sudca ich napriek tomu zohľadnil;
- priestupkov počas súdneho zasadnutia.
Na konci žiadosti musíte požiadať súd, aby zohľadnil argumenty, ako aj uviedol účel písania (napríklad na zmiernenie trestu).
Pre uznanie reklamácie je potrebné priložiť celý balík dokumentov:
- Kópia rozsudku.
- Kopírovať rozsudok druhá inštancia (ak existuje).
- Doklady preukazujúce nevinu žiadateľa.
- Najlepšie! Pozitívne referencie z miesta výkonu práce. Existuje možnosť, že pozitívne ovplyvnia priebeh prípadu.
- Stručnost je dušou dôvtipu. Nech je to krátke a vecné, len fakty.
- Prezentované fakty musia byť zmysluplné.
- Napíšte vyhlásenie podľa vzorov, neprejavujte svoju emocionalitu!
- Sťažnosti s množstvom gramatických a pravopisných chýb sú automaticky zamietnuté. Dodržiavajte pravidlá ruského jazyka.
- Nesúďte kategoricky. Vyhoďte napríklad frázy „Sudca sa mýli“.
- Zlé prijatie je vyvíjať tlak na súcit, lichotiť. Súdy pravidelne dostávajú stále nové a nové podania, takže na takéto maličkosti nereagujú adekvátne. Aby ste sťažnosti skutočne porozumeli, musíte všetko napísať jednoduchým jazykom, jasne a odôvodnene.
- Skutočnosti musia byť uvedené v poradí, v akom nastali.
- Ak žiadosť obsahuje odkaz na priložený dokument, nezabudnite uviesť, na ktorý z nich sa odkazuje.
- Rovnako je to aj so zákonmi. Nedá sa len tak povedať, že sudca porušil zákon. Uveďte, prosím, ktorý článok.
- Keďže sťažnosť je písaná rukou, snažte sa písať čitateľným písmom. Nie je potešením sedieť a triediť nezrozumiteľné symboly. V tomto prípade žiadateľ jednoducho riskuje, že dostane odpoveď.
- Neskracujte, rozprávajte príbeh v prvej osobe.
Sťažnosť dozoru
Žiadosť sa posudzuje do jedného kalendárneho mesiaca. Za zváženie stojí fakt, ako rýchlo sa doporučený list s dokumentom dostane na súd, pretože odpočítavanie začína presne od momentu prijatia sťažnosti.
Súd môže odmietnuť preskúmanie rozhodnutia s uvedením nízkeho odôvodnenia, buďte na to pripravení, v takom prípade bude doručené oznámenie.
Ak sa bude vo veci konať znovu, súd na to určite obvineného upozorní. Očakávajte dokument s uvedením dátumu a miesta súdneho zasadnutia.
V každom prípade, ak je to potrebné, odvolanie možno prepísať rozumnejšie.
Zdroj: http://pravograjdan.ru/zhaloby/nadzornaja-srok-porjadok-podachi/
Postup pri vypracovaní a podaní sťažnosti dozorného charakteru
Aby ste poznali svoje práva v súdnych konaniach a vedeli ich využívať, mali by ste aspoň vo všeobecnosti rozumieť postupom a pravidlám. Prvotná žiadosť na súd je teda vyhlásenie o nároku, a možnosť napadnúť rozhodnutie alebo uznesenie - odvolanie, kasačná sťažnosť a dohľad.
A ak sú odvolacie a kasačné konania viac-menej známe, tak potom dozorného konania sa používa veľmi zriedkavo.
Čo to je, kde a ako napísať sťažnosť na dohľad? Túto otázku si kladie každý človek, ktorý prešiel všetkými fázami odvolania, no nenašiel pravdu.
A ak v občianskoprávnych veciach ide o takéto vyjadrenie skôr principiálne, tak v trestných veciach je šanca na mierny trest alebo na jeho úplné zrušenie.
V rámci sťažnosti by mal sťažovateľ zdôrazniť tie rozhodnutia, ktoré chce preskúmať
Dozorná sťažnosť na súd: jej význam, kde a kto ju môže podať
Odvolacie a kasačné rozhodnutia/vyhlášky, ktoré ešte nenadobudli právoplatnosť. Sťažnosť dozornej povahy je v skutočnosti typom kontroly určenej na kontrolu prijatých rozhodnutí, ktoré už nadobudli právoplatnosť. Nemožno ho podať, ak sa vec už neprejednala v kasačnom konaní.
Právo podať takúto sťažnosť majú:
- účastník prípadu;
- prokuratúra;
- osoby, ktoré sa na veci nezúčastnili, ak rozhodnutie ovplyvnili ich práva. V tomto prípade sa bude vyžadovať dôkaz o porušení týchto práv.
Postup pri takýchto vyhláseniach v občianskoprávnej oblasti upravuje článok 391 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, v trestnej oblasti - kapitola 48 Trestného poriadku Ruskej federácie.
V zóne vplyvu trestného práva nie sú lehoty na podanie takéhoto dokumentu obmedzené
Kde sa podáva sťažnosť?
Odvolanie v občianskoprávnom konaní sa podáva na Najvyšší súd Ruskej federácie. Predtým sa predpokladalo iné posúdenie takýchto dokumentov. Bolo potrebné aplikovať na inštancie, ktoré sú o stupeň vyššie ako tie, ktoré vykonali kasačnú sťažnosť.
Teraz táto prax úplne prežila. Preto boli vyvinuté postupy na elimináciu nekonečnosti kontrolného obdobia.
Upravené boli nielen lehoty na posudzovanie a podávanie sťažností, ale aj samotné miesto odvolania. Odteraz sa takýmito sťažnosťami zaoberá len Najvyšší súd bez ohľadu na oblasť práva.
Ide o najvyšší súdny orgán, ktorý možno právom nazvať „poslednou pravdou“. Ďalšie posudzovanie sťažností je možné len v rámci medzinárodných postupov.
Odvolanie v občianskoprávnom konaní sa podáva na Najvyšší súd Ruskej federácie
Lehota na podanie dozorného odvolania
Naliehavosť podania je určená oblasťou práva, v ktorej sa prípad nachádza. Ak ide o proces z oblasti občianskeho práva, tak pri takejto sťažnosti je potrebné dodržať lehotu 3 mesiacov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti kasačného rozhodnutia.
V zóne vplyvu trestného práva nie sú lehoty na podanie takéhoto dokumentu obmedzené. Ale len v prípade, že podanie dozorového podnetu vykoná sám odsúdený a to hovoríme o zlepšení trestu v smere zmiernenia. Ak hovoríme o zhoršení trestu, tak sa zaviedla ročná lehota na podanie sťažnosti.
Zároveň je možné na základe žiadosti obnoviť termíny. Vyžaduje sa dostupnosť dobré dôvody aby sa to vzalo do úvahy.
Môže to byť spôsobené chorobou alebo cestovaním. V každom prípade je podanie sťažnosti možné len vtedy, ak už bola predtým podaná a zvážená kasácia.
Platba štátnej dane
Na prejednanie veci v dohľadovom konaní musí byť súčasťou prílohy k sťažnosti doklad potvrdzujúci zaplatenie štátnej povinnosti. Aprílový federálny zákon č. 57 do nej zaviedol množstvo zmien.
Od mája 2018 sa sumy mierne zvýšili. V dôsledku toho sa štátna povinnosť pre jednotlivca z nehmotných pohľadávok zmenila na sumu 300 rubľov a pre právnickú osobu - 6 000 rubľov.
Platbu môžete uskutočniť akýmkoľvek pohodlným spôsobom: prostredníctvom terminálových zariadení, prostredníctvom banky, online platobných systémov.
Hlavná vec je zároveň získať doklad potvrdzujúci platbu. Malo by byť priložené k žiadosti o dohľad.
Podanie sťažnosti je možné len vtedy, ak bola kasácia predtým podaná a zvážená
Návrh a vzor sťažnosti orgánu dohľadu
Rovnako ako všetky takéto dokumenty, aj sťažnosť je napísaná v prísnom obchodnom štýle. Nadávky, urážky a vyhrážky nie sú povolené. Všetky fakty sú opísané v chronologickom poradí, stručne a jasne. Text by mal byť informatívny, nemal by obsahovať škvrny a opravy. Recepcia sa vykonáva iba reklamácie napísané podľa pravidiel procesný kódex.
Vzor podnetu na dohľad v občianskoprávnom konaní je možné nájsť na internete. Ale toto bude len príklad poradia, v ktorom by sa časti dokumentu mali zobrazovať.
Prepisujú sa všetky osoby zapojené do prípadu a informácie o postupoch, ktoré už prebehli. Mali by existovať záznamy o všetkých rozhodnutiach od prvostupňového až po kasačné konanie. Sú namaľované v súlade s dátumami prijatia. Odráža sa nielen číslovanie a datovanie, ale aj podstata príťažlivosti.
Vyžaduje sa hlavička. Potrebujete označenie, že sťažnosť je príkazom dohľadu. Je možné uviesť aj rozsah právnej oblasti, v rámci ktorej sa vec posudzovala.
Štandardné zobrazenie má iba hlavička dokumentu.
V rámci sťažnosti by mal sťažovateľ zdôrazniť tie rozhodnutia, ktoré chce preskúmať. Špecifikované všeobecná podstata záležitosti. Ďalej, predpoklady na revíziu sú opodstatnené, porušené predpisov, procesné kroky a pravidlá.
V záverečnej časti je potrebné sformulovať požiadavky. Prihláška je schválená a datovaná. Veľký význam pri predložení takéhoto dokumentu majú prílohy, ktoré musia potvrdiť prítomnosť porušení.
Nezabudnite priložiť doklad potvrdzujúci zaplatenie štátnej povinnosti. Bez nej nebude reklamácia braná do úvahy. V prípade závažných dôvodov je možné požiadať o odklad tejto platby.
Napríklad veľké finančné straty v súvislosti s výkonom predchádzajúcich rozhodnutí súdnictvo a nedostatok finančných prostriedkov v súčasnosti z tohto dôvodu. Žiadosti dozorného charakteru sa totiž podávajú po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia predchádzajúcej inštancie. V dôsledku toho môžu veľké materiálne nároky viesť k úplnému nedostatku financií aj na zaplatenie štátnej povinnosti.
Sťažnosti treba brať vážne.
Postup pri podávaní dohľadového odvolania
Proti rozhodnutiu je možné sa takto odvolať len raz. Preto musíte brať vážne prípravu sťažnosti, premyslieť si všetky náležitosti rozhodnutí, ktoré je potrebné preskúmať.
Každý prípad si vyžaduje individuálny prístup. S nulovými znalosťami o takomto postupe a bez skúseností so súdnymi spormi je najlepším riešením obrátiť sa na profesionálov.
Môžete tak získať nielen minimálne rady a pomoc pri zostavovaní dokumentu, ale aj kompletný manažment prípadu.
Naliehavosť v tomto prípade závisí od platného práva.
Lehota na posúdenie odvolania orgánu dohľadu
Naliehavosť v tomto prípade opäť závisí od platného práva. V občianskoprávnych veciach to nie je dlhšie ako 2 mesiace odo dňa podania, ale Trestný poriadok stanovuje prejednanie do jedného mesiaca.
Zároveň je podstatná skutočnosť, či bol prípad uplatnený.
V tomto prípade môže byť obdobie oveľa dlhšie. Hoci zákon ustanovuje najviac 3 mesiace, od tejto doby sa odpočítava čas odo dňa podania žiadosti do prijatia do ozbrojených síl. Výsledkom môže byť šesťmesačné trvanie.
Okrem toho sa poskytuje zvýšenie podmienok v závislosti od zložitosti prípadu. V tomto prípade žiadateľ dostane oznámenie.
Po registrácii v kancelárii sa dokument odovzdá sudcovi
Postup posudzovania
Po registrácii v kancelárii sa dokument odovzdá sudcovi. Prvým krokom je kontrola súladu s požiadavkami legislatívy pre tento druh Dokumenty. V prípade nesúladu bude reklamácia vrátená zadávateľovi.
Dôvody na vrátenie môžu byť:
- nedodržanie požiadaviek procesného poriadku. Napríklad sa posudzuje otázka, ktorá nespadá pod vplyv najvyššieho súdu, alebo sa neuskutočnilo odvolacie konanie v rámci kasačného konania;
- podanie sťažnosti osobami, ktoré na to nemajú právo. Napríklad tretia osoba, ktorá považovala svoje práva za porušené rozhodnutím kasačná sťažnosť, ale bez dôkazov o tom;
- lehota na odvolanie týmto spôsobom už uplynula a nie je podaná žiadosť o jej obnovenie, alebo jej nebol daný kurz;
- existuje odpoveď na sťažnosť.
Sudca nie je obmedzený náležitosťami žiadosti
Takéto vrátenie sa uskutoční do 10 dní odo dňa podania žiadosti. O dôvodoch, ktoré viedli sudcu k jeho spáchaniu, sa predkladateľ dozvedá Sprievodný list. Môže ich odstrániť a potom znova podať žiadosť.
Ak sú splnené všetky požiadavky, sudca môže sťažnosť posúdiť s alebo bez vyžiadania materiálov prípadu.
V tomto prípade je plne na rozhodnutí sudcu, či prípad vymáha. Sudca zároveň nie je limitovaný náležitosťami žiadosti.
Po oboznámení sa s dokumentmi pripojenými ako súčasť žiadosti môže začať postup dohľadu, aj keď sám vidí závažné porušenia.
Opatrenia po rozhodnutí dohľadu sú založené na závažnosti porušení a prezentovaných skutočnostiach
Skontrolujte výsledky
Na základe výsledkov posúdenia prípadu môže sťažnosť zostať neuspokojená alebo môže zahŕňať nasledujúce postupy:
- zrušiť rozsudok/rozhodnutie/výnos;
- vrátiť prípad na prvostupňový súd prehodnotenie, čím sa rušia prechodné riešenia;
- zrušiť kasáciu resp odvolacie rozhodnutie nariadením preskúmania takéhoto rozhodnutia;
- úplne alebo čiastočne zmeniť trest, revidovať normu trestu.
Opatrenia po rozhodnutí dozorného orgánu vychádzajú zo závažnosti porušení a prezentovaných skutočností. Preto je pre úspech prípadu také dôležité pripraviť sa na konanie a správne vypracovať dokument.