Ústavno-právne vzťahy Subjekty štátno-právnych vzťahov, ich znaky a členenie. Štátoprávne vzťahy a ich hlavné typy Charakteristiky pojmu štátne právne vzťahy

Úvod

Štát- právne vzťahy reprezentovať vzťahy s verejnosťou regulované štátnym právom. Je to dôsledok vplyvu štátnych právne predpisy public relations vznikajú štátno-právne vzťahy. Štátno-právne vzťahy sa svojou podstatou nelíšia od právnych vzťahov upravených normami iných právnych odvetví. Z hľadiska ich špecifického obsahu však majú určité špecifiká, svoje špecifické črty. Po prvé, charakteristickým znakom štátno-právnych vzťahov je, že vznikajú v osobitnej sfére vzťahov, ktoré tvoria predmet štátneho práva ako odvetvia práva; Po druhé, zvláštnosťou štátno-právnych vzťahov je, že mnohé z nich majú všeobecný charakter a sú vyjadrené vo forme právneho stavu. Po tretie, špecifikum štátno-právnych vzťahov je aj v tom, že výrazná väčšina z nich má charakter mocenských vzťahov, keďže aspoň jeden zo subjektov v konkrétnom právnom vzťahu musí byť nevyhnutne predstaviteľom štátu, resp. čo je najdôležitejšie, pretože len na týchto právnych vzťahoch sa podieľajú zákonodarné orgány (zastupiteľské) orgány, a to ako centrálne, tak aj miestne, v plnom rozsahu svojich práv a povinností. Po štvrté, zvláštnosťou štátno-právnych vzťahov je, že majú osobitné zloženie účastníkov (subjektov), z ktorých väčšina môže byť iba účastníkmi štátno-právnych vzťahov.

Relevantnosť témy ročníková práca spojené so špecifikami štátno-právnych vzťahov, v porovnaní s inými druhmi právnych vzťahov. Pozostáva z: Štáto-právne vzťahy sa líšia svojim obsahom; Vznikajú v osobitnej sfére vzťahov, ktoré sú predmetom štátneho práva. Majú špeciálne predmetové zloženie. Medzi subjektmi štátno-právnych vzťahov sú také subjekty, ktoré nemôžu byť účastníkmi iných druhov právnych vzťahov. Štáto-právne vzťahy sa vyznačujú väčšou rozmanitosťou druhov právnych vzťahov ako v iných oblastiach. Ich význam je daný tým, že tieto vzťahy vznikajú vo sférach vzťahov medzi jednotlivcom a štátom, orgánmi rôznych úrovní (federálna, krajská, komunálna), t.j. vo sfére vzťahov tvoriacich predmet štátneho práva. Týmto problémom sa zaoberali nasledujúci autori: Khalfina R.O. "Všeobecná doktrína právneho vzťahu", Grevtsov Yu.I. "Problémy teórie právnych vzťahov", Alekseev S.S. "Teória štátu a práva", Marchenko M.N. "Teória štátu a práva", Arkhipova S.I. „Teória vlády a práv“.

Predmet práce v kurze - Štátne právo Ruská federácia.

Predmetom štúdie boli štátno-právne vzťahy.

Cieľom práce je poukázať na pojem štátno-právne vzťahy a ich hlavné typy.

Na dosiahnutie tohto cieľa boli stanovené tieto úlohy:

definovať právne vzťahy;

definovať pojem štátno-právne vzťahy;

študovať typy štátno-právnych vzťahov;

V procese písania práce v kurze boli použité nasledujúce metódy:

metóda analýzy literatúry,

teoretická analýza a syntéza

Štruktúra seminárnej práce: Úvod, 2 kapitoly, Záver, Zoznam použitej literatúry.

Kapitola 1. Pojem právnych vzťahov a štátno-právne vzťahy

.1 Pojem právnych vzťahov

Právny vzťah je dôsledkom pôsobenia práva ako spoločenskej a štátnej inštitúcie, právny vzťah je právnym poriadkom upravený spoločenský vzťah, ktorého účastníci majú zodpovedajúce subjektívne práva a právne povinnosti. Právny vzťah sa vždy vyznačuje týmito znakmi:

Prítomnosť aspoň dvoch strán (oprávnenej a povinnej);

Právne prepojenie medzi nimi prostredníctvom subjektívnych práv a právnych povinností (pre obe strany); Osobitný právny vzťah medzi osobami, samozrejme, vždy na základe vecných vzťahov, záujmov existuje práve preto, že tieto osoby sú nositeľmi práv a povinností. Právne normy dávajú jednej osobe právo, inej osobe povinnosť. A právo a povinnosť (a to je podstata právnych vzťahov!) sú jedno. Sú zjednotené vo svojom predmete, vo svojom skutočnom obsahu, stelesnené pre jedného človeka v tom, čo môže, a pre iného v tom, čo musí. A na základe jednoty práv a povinností, ktorými sú rôzne osoby vybavené, sú navzájom prepojené.

Úprava právnych noriem obsahu týchto subjektívnych práv a právne povinnosti, ako aj podmienky vzniku samotného právneho vzťahu;

Bezpečnosť s možnosťou štátneho donútenia (nie nevyhnutne aplikáciou opatrení právny záväzok). Len čo sa určité osoby stanú nositeľmi subjektívnych právnych práv a povinností, okamžite sa dostávajú do špecifického postavenia (štátu) vo vzťahu k štátu. Štát podporuje, garantuje konanie nositeľa subjektívneho práva (oprávneného), zabezpečuje plnenie povinností. Právny vzťah, ktorý je prepojením určitých osôb, je teda aj spojením, aj keď v inej rovine as odlišnými vlastnosťami, týchto osôb so štátom.

Každý právny vzťah je zložitý právny jav. Pozostáva z troch potrebných prvkov:

subjekty právneho vzťahu;

predmet právneho vzťahu;

Realizácia právneho štátu v konkrétnom právnom vzťahu spočíva v tom, že účastníci tohto právneho vzťahu sú obdarení subjektívnymi právami a povinnosťami, ktoré garantuje štát. V štátnej kmeňovej spoločnosti neexistovali žiadne právne vzťahy, keďže tam neexistovalo právo. To znamená, že právne vzťahy nie sú mysliteľné mimo zákona alebo bez zákona. Existujú len vzťahy, ktoré objektívne vyžadujú alebo nevyžadujú zákonnú mediáciu. Ak je právny štát štatistickým stavom právnej regulácie, potom sú právne vzťahy dynamické. Kategória právne vzťahy je jedným z ústredných bodov všeobecnej teórie práva a umožňuje vám pochopiť, ako právo ovplyvňuje správanie ľudí. Pod vznikom právnych vzťahov sa rozumejú podmienky, ktoré zakladajú právne vzťahy. Pre vznik právnych vzťahov existujú dva druhy predpokladov: 1. Materiálne (všeobecné) 2. Právne (osobitné) Materiálne zahŕňa životné záujmy a potreby ľudí, pod vplyvom ktorých vstupujú do príslušných právnych vzťahov. V širšom zmysle sú materiálne predpoklady chápané ako systém sociálno-ekonomické, kultúrne a iné okolnosti, ktoré určujú objektívnu potrebu právna úprava určité sociálne vzťahy. K materiálnym predpokladom patrí aj prítomnosť predmetu právneho vzťahu (čo osoby do týchto právnych vzťahov vstupujú), aspoň dva subjekty a tomu zodpovedajúce správanie účastníkov právneho vzťahu. Potreby môžu byť materiálne, duchovné alebo fyziologické. Túžba naplniť tieto potreby a uviesť do života vhodný právny vzťah, to je ich základná príčina. V širšom zmysle sa materiálnymi predpokladmi rozumie súhrn ekonomických, sociálnych, kultúrnych a iných faktorov, ktoré slúžia objektívnej potrebe právnej úpravy niektorých spoločenských vzťahov. Na vznik a fungovanie skutočných právnych vzťahov v konkrétnych prípadoch však nestačia niektoré všeobecné predpoklady, na to sú potrebné aj formálne právne vzťahy. Právne predpoklady zahŕňajú: - právny štát; - právna subjektivita; - právna skutočnosť (ako skutočná životná okolnosť). Bez týchto predpokladov nie je právny vzťah možný. Právny vzťah je verejnoprávny vzťah, čo je obojstranný konkrétny vzťah medzi spoločenskými subjektmi, ktorý vzniká na základe právneho štátu. V právnych vzťahoch vzniká medzi osobami spojenie prostredníctvom subjektívnych práv a právnych povinností, pričom toto spojenie má dobrovoľný charakter. Inými slovami, právne vzťahy, kým sa vyvinú, prechádzajú vedomím a vôľou ľudí. Len v niektorých prípadoch nemusí subjekt vedieť, že sa stal účastníkom právneho vzťahu, napríklad je zo zákona dedičom po smrti príbuzného žijúceho v inom meste. Právne vzťahy, ako aj právo, na základe ktorého vznikajú, sú chránené štátom. Iné vzťahy takúto ochranu nemajú. Ochranou práva a poriadku sa rozumie ich ochrana právnych vzťahov, pretože tieto vo svojom celku tvoria právny poriadok v dôsledku zákonnosti. Právne vzťahy sa tiež vyznačujú individualizáciou subjektov, prísnou určitosťou a vzájomnosťou, personifikáciou práv a povinností. Vždy ide o špecifický vzťah niekto S niekto . Strany (fyzické a právnické osoby) sú spravidla známe a dajú sa presne pomenovať, ich konanie je koordinované. Toto sa nedodržiava v iných spoločenských vzťahoch, napríklad morálnych, politických, estetických, ktoré nie sú tak formalizované a kontrolované. Na základe uvedeného môžeme konštatovať, že právne vzťahy sú spoločenskými vzťahmi upravenými právnymi predpismi. Vznikajú medzi predmetmi a subjektmi vybavenými právami a povinnosťami. Právne vzťahy majú svoje vlastné charakteristiky a princípy, ako aj množstvo dôvodov ich vzniku.

.2 Pojem štátno-právne vzťahy

Štátno-právne vzťahy (GPO) sú štátne (ústavné) vzťahy s verejnosťou regulované normami, ktoré sa vyvíjajú v oblasti implementácie ľudová suverenita alebo demokracia. Skladba štátno-právnych vzťahov: 1) subjekty; 2) predmety. Obsahom týchto právnych vzťahov sú vzájomné práva a povinnosti ich účastníkov. Subjekt štátno-právnych vzťahov je subjektom práva, ktorý má v tomto právnom vzťahu špecifické práva a povinnosti: 1) volebný zbor je časť obyvateľstva krajiny, ktorá má aktívne volebné právo. 2) skupina občanov Ruskej federácie. 3) politické strany a iné združenia. 4) orgány štátnej moci RF a jej subjekty. 5) subjekty Ruskej federácie a Ruskej federácie ako celku. 6) cudzinci a osoby bez štátnej príslušnosti. 7) predmety volebný systém: volebné komisie všetkých druhov a pod. Predmetom štátno-právnych vzťahov je to, o čom tento právny vzťah vzniká, štátno-právne vzťahy sú určitým právny pojem, ktorý je ako každý pojem len subjektívnym obrazom objektívneho sveta, iba odrazom určitej objektívnej reality v ľudskej mysli. Tento koncept odráža vzťah medzi subjektmi právomocí a zodpovednosti, zavedené normyštátne právo. Štátno-právne vzťahy sú skutočné, skutočné vzťahy, ktorých obsah určujú normy štátneho práva. Môžu sa vyskytnúť:

v procese vykonávania právomocí a právnych povinností ustanovených právnou normou, ktorá ustanovuje nové vzťahy, ktoré v živote neexistujú, ale sú na to vytvorené potrebné objektívne podmienky;

Služobná úloha štátno-právnych vzťahov v verejný život spočíva v tom, že sú prostriedkom na stelesnenie určitých noriem práva vo vzťahoch ľudí, pomocou ktorých tieto normy vnášajú do spoločenských vzťahov pevný poriadok. Okrem toho, byť povolaný k životu istými zákonodarcom realizovanými potrebami, štátno-právne vzťahy sú často prostriedkom ochrany predpisov právnej normy pred možné porušenie. Na rozdiel od iných vzťahov s verejnosťou, najmä morálnych, práva a povinnosti v štátno-právnych vzťahoch zabezpečuje štát, ktorý v r. nevyhnutné prípady môžu na svoju ochranu použiť nielen opatrenia presviedčania, ale aj nátlaku. Ide o vôľové vzťahy v tom zmysle, že ich obsah a limity upravuje štátna norma. Osobitosťou predmetu štátneho práva sú rôzne druhy štátno-právnych vzťahov:

) konkrétny právny vzťah. Vznikajú v dôsledku implementácie noriem - pravidiel správania, jasne vymedzujú subjekty, ich vzájomné práva a povinnosti;

) právne vzťahy všeobecnej povahy. Generujú ich normy – princípy, normy – ciele, normy – deklarácie. Subjekty nie sú špecificky vymedzené, nie sú ustanovené ich konkrétne práva a povinnosti;

) právne štáty. Jasne vymedzujú subjekty právnych vzťahov, nie je však vymedzený obsah vzájomných práv a povinností subjektov, vyplýva to z ustálenia veľkého množstva existujúcich ústavných a právnych noriem;

) trvalý alebo dočasný právny vzťah - doba platnosti nie je vymedzená, ale môžu zaniknúť v špecifické podmienky. Prechodné vzťahy vznikajú spravidla v dôsledku implementácie špecifických noriem - pravidiel správania, splnením právnej povinnosti, ktorá z právneho vzťahu vyplýva, zanikajú;

) hmotnoprávne a procesnoprávne vzťahy. Vo hmotnoprávnych vzťahoch sa realizujú práva a povinnosti, ktoré tvoria obsah právnych vzťahov - ide o právne vzťahy. V procesno-právne vzťahy práva a povinnosti s tým spojené právnu ochranu predpisy ustanovené v ústavných a právnych normách sú vzťahmi na vymáhanie práva. Charakteristiky štátno-právnych vzťahov:

Líšia sa svojim obsahom, vznikajú v osobitnej sfére vzťahov, ktoré sú predmetom štátneho práva.

Majú špeciálne subjektívne zloženie. Medzi subjektmi štátno-právnych vzťahov sú subjekty, ktoré nemôžu byť účastníkmi iných druhov právnych vzťahov.

Majú vysoký politický potenciál.

Zvyčajne sa implementujú nie izolovane, ale ako súčasť zväzku, bloku. Štátno-právne vzťahy sú teda spoločenským vzťahom upraveným normou štátneho práva, ktorého obsahom je právny vzťah medzi subjektmi vo forme vzájomných práv a povinností ustanovených touto právnou normou.

V dôsledku implementácie noriem (pravidiel správania) vznikajú špecifické štátno-právne vzťahy s jasne vymedzenými subjektmi, ich vzájomnými právami a povinnosťami. Realizáciou takých typov noriem ako sú normy-princípy, normy-ciele, normy-deklarácie a pod., vznikajú právne vzťahy všeobecnej povahy, v ktorých nie sú špecificky vymedzené predmety vzťahov, ich konkrétne práva a povinnosti nezriadené. Osobitným druhom štátno-právnych vzťahov sú právne štáty. Ich charakteristickým znakom je jasné vymedzenie subjektov právnych vzťahov. Obsah vzájomných práv a povinností subjektov však nie je špecificky definovaný, vychádza zo všeobecného súboru existujúcich štátno-právnych noriem (štát v občianstve, stav subjektov federácie ako súčasti Ruskej federácie) . Medzi typmi štátno-právnych vzťahov možno rozlíšiť trvalé a dočasné. Trvanie trvalého nie je isté, ale môžu za určitých podmienok aj zaniknúť (smrťou občana zanikajú občianske vzťahy). Dočasné právne vzťahy vznikajú v dôsledku implementácie špecifických noriem a pravidiel správania. Splnením právnej povinnosti obsiahnutej v právnom vzťahu zanikajú (právny vzťah medzi voličom a okrskovou volebnou komisiou zaniká skončením volieb). Osobitné druhy štátno-právnych vzťahov – vecné a procesné. V hmotnoprávnych vzťahoch sa realizuje samotný obsah práv a povinností, a to prostredníctvom procesného - postupu pri realizácii. právne úkony, teda postup. Autor: zamýšľaný účel Rozlišujte medzi právnymi vzťahmi činnými v trestnom konaní a orgánmi činnými v trestnom konaní. V prvej sa realizujú práva a povinnosti, ktoré musia účastníci právnych vzťahov vykonávať, a v druhej práva a povinnosti spojené s právnou ochranou predpisov ustanovených v štátnych právnych normách, ktoré ustanovujú určité povinnosti subjektov. . Vzniku konkrétneho štátno-právneho vzťahu na základe právnej normy predchádza právna skutočnosť. Právna skutočnosť je udalosť alebo konanie, ktoré má za následok vznik, zmenu alebo zánik právneho vzťahu. Žaloby možno rozdeliť na právne úkony a právne úkony.

Môžeme teda konštatovať, že uvažované ústavno-právne vzťahy majú zásadný, primárny charakter, slúžia ako základ pre odvetvové právne vzťahy, predchádzajú ich vzniku a v niektorých prípadoch predurčujú možnosť ich existencie. Toto špecifikum umožňuje pochopiť vedúcu úlohu štátneho práva v právnom systéme štátu.

Kapitola 2. Hlavné typy štátno-právnych vzťahov

.1 Všeobecné a špecifické právne vzťahy

právny vzťah sociálny štát inštitúcia

Všeobecný právny vzťah - druh právneho vzťahu, ktorého účastníci nie sú personifikovaní. Charakteristickým znakom štátno-právnych vzťahov všeobecnej povahy je ich vlastná najvyššia úroveň zovšeobecnenia a najabstraktnejšia forma interakcie medzi subjektmi. Osobitosť týchto štátno-právnych vzťahov spočíva v tom, že vyjadrujú podstatu demokratického systému Ruskej federácie, jej ústavné základy; určiť hlavné črty mechanizmu moci ľudu, vykonávaného priamo, ako aj prostredníctvom štátnych orgánov a orgánov miestna vláda; sprostredkúvať hlavné väzby jednotlivca so spoločnosťou a štátom, ako aj väzby, ktoré vznikajú pri vzniku národného štátu a územného usporiadania Ruskej federácie a jej subjektov; definovať systém vládne agentúry a hlavné väzby medzi nimi ako prvky jednotného, integrálneho štátneho mechanizmu. Štátna a zákonná úprava pokrýva najdôležitejšie vzťahy medzi spoločnosťou, štátom a jednotlivcom na základe spojenia ich základných záujmov. Významná časť štátno-právnych vzťahov pôsobí vo forme všeobecných právnych vzťahov. Takéto vzťahy majú na rozdiel od špecifických právnych vzťahov (tvoriacich sa v pôsobnosti iných právnych odvetví) zákonný charakter; vyjadrovať všeobecné právne postavenie subjektov, ich vzťahy, zodpovednosť voči sebe navzájom a voči štátu; charakterizujú najdôležitejšie, podstatné, stabilné vzťahy, ktoré tvoria základy spoločnosti - vlastnícke vzťahy, moc, štátna štruktúra, organizácia moci, postavenie jednotlivca atď.; vznikajú priamo na základe ústavy; pôsobia dlhodobo a pod. Všeobecné právne vzťahy vznikajú a vyvíjajú sa na normatívnej úrovni právnej úpravy od nadobudnutia účinnosti príslušných noriem práva (regulačných právnych aktov). Jediným dôvodom pre vznik, zmenu alebo zánik takýchto právnych vzťahov sú právne predpisy. Všeobecné právne vzťahy zároveň vznikajú a rozvíjajú sa nielen na základe noriem ústavné právo, ale prakticky na základe noriem všetkých právnych odvetví. Od nadobudnutia účinnosti noriem práva v spoločnosti sa vytvoril určitý systém právnych vzťahov, keďže štát pomocou noriem pozitívneho práva upravuje niektoré spoločenské vzťahy a uznáva ich za právne. Od tohto momentu sa v spoločnosti formuje zodpovedajúci právny poriadok, ako systém spoločenských vzťahov usporiadaných normami pozitívneho práva. Znaky všeobecných právnych vzťahov v porovnaní s individuálnymi, špecifickými, sú uvedené nižšie. Po prvé, vznikajú len na základe právneho štátu a na ich vznik nie sú potrebné žiadne právne skutočnosti. Po druhé, trvanie existencie všeobecných právnych vzťahov sa rovná dobe trvania pôsobenia právnych noriem, ktoré tieto právne vzťahy vyvolali. Po tretie, subjektmi týchto právnych vzťahov sú osoby, ktoré sú štátom uznané za možných účastníkov príslušných konkrétnych právnych vzťahov, t.j. v zásade ide o potenciálnych účastníkov konkrétnych právnych vzťahov. Napokon po štvrté, subjektívne práva a povinnosti, ktoré tvoria obsah všeobecných právnych vzťahov, neprislúchajú konkrétnej osobe, ale majú všeobecnú povahu. Nositeľmi týchto práv a povinností môžu byť všetky osoby, ktoré sú subjektmi práva (ak zákon neustanovuje žiadne obmedzenia). Na prvý pohľad sa môže zdať, že všeobecné právne vzťahy v uvedenom výklade nepredstavujú reálne existujúce právne vzťahy, že ide o akési obrazy, modely právnych vzťahov konštruované právnymi normami. Do istej miery je to pravda. Konštrukcie všeobecných právnych vzťahov skutočne vytvárajú právne normy. Práve na základe obsahu právnych noriem môžeme usudzovať, aké spoločenské vzťahy a do akej miery štát uznáva za právne vzťahy. Normy práva však začali pôsobiť a vnášajú do nimi regulovaných spoločenských vzťahov určitý konštitutívny moment. Zdá sa, že oznamujú, že také a také spoločenské vzťahy sa stali právnymi a že v spoločnosti sa vytvoril taký a taký právny poriadok. Je samozrejmé, že iba jeden regulácia spoločenské vzťahy ešte nestačia na vytvorenie právneho poriadku, aký si štát želá.

Vyžaduje si individuálnu právnu úpravu spojenú s prekladom predpisov do roviny konkrétnych vzťahov. Tento prevod sa zvyčajne vykonáva prostredníctvom príslušného právne skutočnosti, ktoré sú dôvodom vzniku, zmeny a zániku konkrétnych právnych vzťahov, ale v niektorých prípadoch aj vzniku určitých špecifických právnych vzťahov (niektoré ústavné právne vzťahy) sa spája so začiatkom právneho štátu. V týchto prípadoch všeobecné aj zodpovedajúce špecifické právne vzťahy vznikajú súčasne a existujú počas celej doby platnosti právnych noriem, z ktorých vznikli. Takéto špecifické právne vzťahy by sa však nemali stotožňovať so všeobecnými, keďže v konkrétnych právnych vzťahoch je aspoň jedna zo strán individualizovaná, ale vo všeobecných právnych vzťahoch k takejto individualizácii nedochádza. Všeobecné právne vzťahy sa veľmi často označujú ako všeobecné regulačné alebo všeobecné zákonné. Zdá sa, že vo svetle vyššie uvedeného chápania všeobecných právnych vzťahov nie je ich stotožňovanie so všeobecnými regulačnými a všeobecnými zákonnými vzťahmi celkom namieste. Všeobecné regulačné a všeobecné zákonné právne vzťahy sú s najväčšou pravdepodobnosťou odrodami všeobecných právnych vzťahov. Okrem toho, vzhľadom na to, že špecifické právne vzťahy sa členia na regulačné a ochranné, možno ako súčasť všeobecných právnych vzťahov rozlíšiť aj všeobecné právne vzťahy, keďže je známa korelácia medzi všeobecnými a špecifickými právnymi vzťahmi. Okrem všeobecných štátno-právnych vzťahov existujú aj špecifické štátno-právne vzťahy, ktoré sa rozvíjajú v procese implementácie noriem ústav a listín. Ich osobitosť spočíva v tom, že sú úzko späté s ostatnými právnymi vzťahmi, ktoré vznikajú v procese implementácie noriem iných právnych odvetví.

Takže v súlade s časťou 5 čl. 37 Ústavy Ruskej federácie, ktorá každému priznáva právo na odpočinok, sa medzi štátom a občanmi rozvíjajú štátno-právne vzťahy, keď štát preberá povinnosť poskytnúť každému občanovi pracujúcemu na základe pracovnej zmluvy ustanovené federálny zákon pracovná doba, víkendy a prázdniny, zaplatené ročná dovolenka. Implementácia tejto normy si však vyžaduje rozvoj štátno-právnych vzťahov na sektorovej úrovni. Charakteristickým znakom týchto vzťahov je ich osobitný obsah, vzhľadom na špecifiká predmetu ústavného práva. Hovoríme o tom, že sa formujú v oblastiach, ktoré, ako už bolo uvedené, tvoria hlavné prvky štátu - obyvateľstvo, územie a moc.Ak teda všeobecné právne vzťahy tvoria základ právneho štátu, charakterizujte jeho hlavné znaky, potom konkrétne právne vzťahy sú obsahom práva to hlavné, čo vyjadruje jeho živé tkanivo. Všeobecné (všeobecne regulačné) právne vzťahy sú mimoriadne svojrázne právne javy. Ako bolo uvedené, nemajú nominálnu individualizáciu podľa subjektov. Na ich vznik nie sú potrebné žiadne právne skutočnosti, okrem existencie subjektu so štátnym občianstvom množstvo ďalších okolností súvisiacich so subjektom. Z hľadiska platnosti zodpovedajú dobe existencie právnej normy. Všeobecné právne vzťahy sú však práve právnymi vzťahmi. V prípadoch, keď osoba vystupuje ako nositeľ všeobecného subjektívneho práva (právo na prácu, na súdnu ochranu a pod.), to znamená, že je v špecifickom postavení voči všetkým ostatným osobám. Všeobecné subjektívne právo je subjektívne, pretože má osobný charakter, t.j. patrí nielen všetkým predmetom, ale aj každému predmetu samostatne. Rovnako existencia všeobecných povinností znamená, že každá osoba je v špecifickom postavení voči všetkým ostatným osobám. Toto špecifické postavenie je vyjadrené najmä tým, že bežný zákon vždy zodpovedajú určitým zákonným povinnostiam, a všeobecné povinnosti- subjektívne zákonné práva. Ak toto nevidíte, potom je úplne nepochopiteľné, aká je právna povaha subjektívnych práv a povinností. Je ľahké vidieť, že v tomto prípade budú všeobecné subjektívne práva a povinnosti vyzerať len ako jedno vyhlásenie.

Zatiaľ stačí vziať do úvahy jedinečnosť všeobecných právnych vzťahov, pretože sa ukáže ich spoločenská povaha a právna podstata. Tu je každý vo vzťahu s každým. Daný občan napríklad vôbec nemusí vedieť, ktoré konkrétne subjekty sú obdarené všeobecnými ústavnými právami. Tieto práva je povinný neporušovať, bez ohľadu na to, kto je ich nositeľom. Inými slovami, tento občan je vo vzťahu ku všetkým subjektom braným spolu. Všeobecné vzťahy teda nie sú konkrétne spojenia medzi neurčitými osobami, ale konkrétny stav, v ktorom sa daný subjekt nachádza a ktorý určuje jeho postavenie vo vzťahu ku všetkým ostatným osobám. Touto cestou, všeobecný vzťah, ako každý iný, vyjadruje skutočné sociálne prepojenie.

2.2 Procesnoprávne a hmotnoprávne vzťahy

Vo hmotnoprávnych vzťahoch sa realizujú práva a povinnosti, ktoré tvoria obsah právnych vzťahov - ide o právne vzťahy. V procesnoprávnych vzťahoch sa realizujú práva a povinnosti spojené s právnou ochranou predpisov ustanovené v ústavných právnych normách - ide o vzťahy vymáhateľné. Procesné štátno-právne vzťahy vznikajú pri realizácii procesných noriem. Znaky procesnoprávnych vzťahov sa prejavujú v zložení subjektov týchto vzťahov, v povahe subjektívnych práv a právnych povinností strán, ako aj predmetov týchto vzťahov. Do právneho procesu je zapojených mnoho rôznych aktérov. Rozsah ich záujmov a procesného postavenia, vrátane ich úlohy v procese, obsahu a rozsahu práv a povinností, nie sú v žiadnom prípade rovnaké. Z týchto pozícií možno všetkých účastníkov procesu rozdeliť do nasledujúcich skupín: 1. Organizátori procesu. Preberajú vedenie a riadia proces. Je príznačné, že tieto subjekty nemajú v procese okrem dosahovania pravdy a zabezpečovania právneho štátu žiadne vlastné záujmy. V rámci právomoci štátu vykonávajú činnosť orgánov činných v trestnom konaní, prijímajú mocenské rozhodnutia súvisiace so začatím a priebehom procesu, vyhodnocujú dôkazy a na tomto základe prijímajú úkony, ktorými sa proces ukončuje. Všetky rozhodnutia týchto orgánov, urobené v súlade so zákonom, sú záväzné pre každého.

Subjekty, ktoré majú v procese svoje vlastné záujmy. Ide napríklad o podozrivého, obvineného a poškodeného – v trestnom konaní, žalobcu a obžalovaného – v civilnom procese sťažovateľa a orgánu, ktorý napadnutý právny akt vydal – v ústavnom a pod. Do tejto skupiny patria aj zástupcovia špecifikované subjekty. 3. Osoby, ktoré nemajú v procese vlastné záujmy a zároveň nie sú oprávnené procesne rozhodovať. Ide na jednej strane o tých, ktorých výpovede slúžia ako dôkazné zdroje (svedkovia, znalci), na druhej strane o tých, ktorí poskytujú pomoc iným účastníkom procesu (napríklad tlmočník, odborník a pod.). ).proces, jeho pohyb, dochádza k pohybu a vývoju právnych vzťahov: mení sa zloženie ich účastníkov, menia sa ich vzájomné práva a povinnosti, zánikom jedného vzťahu spravidla vznikajú nové. Procesnoprávne vzťahy vznikajú v súvislosti s hmotnoprávnymi vzťahmi v prípadoch, keď sa buď nemôžu dospieť k riadnemu vyriešeniu, keďže medzi ich stranami vznikol spor, alebo sa niekto dopustil priestupku. To vedie k potrebe zásahu štátu, v súvislosti s ktorým existujú procesné vzťahy. Právny obsah procesnoprávnych vzťahov, tak ako všetkých ostatných, zahŕňa subjektívne práva a právne povinnosti účastníkov týchto vzťahov. Rovnako ako v iných prípadoch, právu jedného zo subjektov zodpovedá rovnaká povinnosť druhej strany. Teda osoba zapojená do trestnej zodpovednosti, nadobúda právo využívať služby obhajcu (advokáta), pričom vyšetrovateľ alebo vyšetrovací orgán má súčasne povinnosť obvinenému toto právo (ako aj všetky ostatné práva) vysvetliť, prijať opatrenia na jeho vykonanie. právo obvineného. Dôležitou črtou vzťahov, ktorých účastníkmi sú kompetenčné orgány a ich úradníci, je ich komplexnosť. Hociktorý z nich procesné právo(ako každá povinnosť) je zahrnutá do kruhu úradné právomoci. Preto existujú dve kategórie právnych vzťahov: medzi štátnym orgánom (úradníkom) a ostatnými účastníkmi procesu a medzi týmto orgánom (osobou) a štátom. Ako všetky právne vzťahy, aj procesné vzťahy vznikajú, menia sa a zanikajú za prítomnosti relevantných právnych skutočností, t.j. životné okolnosti, ktoré poskytuje hypotéza procesnej normy. Dôležitá úloha v tomto smere hrajú tie právne skutočnosti, ktoré zakladajú hmotnoprávne vzťahy, v súvislosti s ktorými vznikajú zodpovedajúce procesné vzťahy. Pre vznik procesných vzťahov zákon často vyžaduje nie jednu právnu skutočnosť, ale ich súhrn – právne zloženie. Možno teda uzavrieť, že vo hmotnoprávnych vzťahoch sa realizujú práva a povinnosti, ktoré tvoria obsah právnych vzťahov - ide o právne vzťahy a v procesnoprávnych vzťahoch práva a povinnosti spojené s právnou ochranou predpisov ustanovených v ústavných a právnych normách sa realizujú - tento vzťah vymáhateľnosti práva.

2.3 Právne štáty

Osobitným druhom ústavných a právnych vzťahov sú právne štáty. Ich znakom je jasné vymedzenie subjektov právnych vzťahov. Konkrétny obsah vzájomných práv a povinností však spravidla nie je jednoznačne vymedzený, vyplýva to z ustálenia veľkého množstva existujúcich štátnych právnych noriem. Štátno-právne vzťahy tohto druhu sú štátnym občianstvom, vstupom subjektov federácie do Ruska. Právny štát odráža špecifickú formu realizácie existencie štátu- právne javy. V právnom štáte je moment stability zmeny, vývoja a pohybu štátno-právnych javov v určitom časovom okamihu stanovený na určité podmienky. Existujú tri kategórie držiteľov právneho postavenia:

subjekty (stav nepríčetnosti, štát občianstva);

predmety alebo predmety (spôsobilosť lode na plavbu, stav životné prostredie);

sociálne vzťahy alebo procesy (stav bezpečnosti, stav zákona a poriadku).

Problém funkcií právneho štátu dlhé roky nebol zahrnutý do výskumnej oblasti právnických vedcov. Doteraz sa jej nevenovali nielen vedecké monografie, ale ani jednotlivé články. Nie sú tu žiadne pokusy analyzovať podstatu a typy funkcií právneho stavu. Dôvody prečo tento problém nepútalo na seba náležitú pozornosť, zopár. Ide v prvom rade o neexistenciu spoločného názoru na takú zásadnú otázku, akou je pojem „právny status“ a zložitosť pôvodného konceptu. funkčná analýza- "funkcia", ktorá má len v zdravom rozume do desať hodnôt. Ťažkosti pri identifikácii funkcií právneho štátu sú spôsobené aj zložitosťou vnútornej štruktúry právneho štátu, rozdielnymi kvalitami a odlišnými vlastnosťami jeho prvkov. Je dosť ťažké nájsť funkcie, ktoré sú spoločné pre také rôzne právne štáty, ako je „právne vedomie“, „bláznivosť“, „právna kultúra“. Zároveň sa zdá, že štúdium právneho stavu možno len ťažko považovať za úplné bez podrobného rozpracovania tohto problému. Funkcie právneho štátu sú dané jeho podstatnými vlastnosťami spoločenský účel a hlavné smery vplyvu tohto javu na okolité sociálne prostredie, sociálne vzťahy a správanie ľudí. Funkcie sú relatívne izolované oblasti viac-menej homogénneho vplyvu právnych štátov na určité sféry verejného života. Každá z funkcií je navrhnutá tak, aby odrážala jeden alebo iný aspekt právneho postavenia. Spolu funkcie umožňujú odhaliť jej miesto a úlohu v právnom systéme spoločnosti, spoločenskom a právna úprava vzťahy s verejnosťou. Funkcie právnych štátov predstavujú určitý systém, a nie len konglomerát nesúvisiacich, nesúvisiacich oblastí vplyvu na okolité sociálne prostredie. Túto konzistentnosť určuje množstvo faktorov a predovšetkým systémový charakter spoločnosti. Ako kritériá na rozlíšenie typov funkcií právneho postavenia môžu slúžiť rôzne dôvody. Hlavné metodologické funkcie kategórie „právny status“ sú: - epistemologická (kognitívna) funkcia. Kategória „právny stav“ je najdôležitejšou formou poznávania právnej reality, odráža jej aspekty a súvislosti, zákonitosti vývoja;

formalizačná funkcia. Pomocou tejto formy myslenia sa dosahuje jasné vymedzenie hraníc právnej úpravy, prehľadnosť a stručnosť právnej formy;

organizačná funkcia. Znalosť pojmu všeobecný právny štát dáva poznatky o súkromných, špecifických štátoch;

informačná funkcia. Každý poznatok o právnych štátoch obsahuje ďalšie informácie o nich;

heuristickú funkciu. Uznanie rozmanitosti ako samotných právnych štátov, tak vlastností a kvalít každého konkrétneho právneho štátu umožňuje predvídať prítomnosť zatiaľ neobjavených, zásadne nových aspektov právnych štátov, uvedomiť si potrebu ich hľadania.

Rozlišujú sa tieto znaky právneho postavenia:

právny štát je akýmsi sociálnym štátom;

nositeľmi právnych stavov môžu byť subjekty, predmety a sociálne vzťahy;

právny stav je spôsob prejavu, realizácie právnej existencie objektu v určitom časovom bode, v určitom priestore;

právny stav je zakotvený v legislatíve;

právny stav určujú ekonomické, politické, kultúrne a iné základy života spoločnosti.

Záver

Ak zhrnieme štúdium štátno-právnych vzťahov, možno tvrdiť, že sú hlavným predmetom štátneho práva. Štátno-právne vzťahy (GPO) sú teda štátne (ústavné) sociálne vzťahy regulované normami, ktoré sa rozvíjajú v oblasti implementácie ľudovej suverenity alebo demokracie. Ide o akési právne vzťahy medzi občanom a štátom, medzi federálnymi orgánmi a orgánmi zakladajúcich subjektov Ruskej federácie, inými subjektmi, ktoré súvisia s uspokojovaním ich záujmov ústavnými a zákonnými prostriedkami. Štátno-právne vzťahy sú skutočné, skutočné vzťahy, ktorých obsah určujú normy štátneho práva. Môžu sa vyskytnúť:

v dôsledku vplyvu normy štátneho práva na vzťahy, ktoré sa vyvinuli ešte pred vydaním tejto právnej normy;

v procese výkonu právomocí a právnych povinností ustanovených právnou normou, ktorá počíta s novými vzťahmi, ktoré v živote neexistujú, ale pre ktoré boli vytvorené potrebné objektívne podmienky.

Vzniku konkrétneho štátno-právneho vzťahu na základe právnej normy predchádza právna skutočnosť. Práve ním sa začína implementácia právnej normy. Konkrétny subjekt sa vďaka právnej skutočnosti stáva účastníkom tohto právneho vzťahu, vlastníkom zodpovedajúcich práv alebo povinností. Štátno-právny vzťah je teda verejnoprávnym vzťahom upraveným normou štátneho práva, ktorého obsahom je právny vzťah medzi subjektmi vo forme vzájomných práv a povinností upravených touto právnou normou. Originalita štátoprávnych vzťahov je predovšetkým v tom, že vyjadrujú podstatu demokracie, jej ekonomické, politické a sociálne základy; určiť hlavné črty mechanizmu samosprávy ľudu, uskutočňovaného formou priamej a zastupiteľskej demokracie; sprostredkúvať hlavné väzby jednotlivca so spoločnosťou a štátom, vznikajúce v súvislosti s realizáciou národnej suverenity, vznikom národno-štátnej a územnej organizácie Ruskej federácie, subjektov Ruskej federácie; sústava štátnych orgánov a hlavné väzby medzi nimi ako prvky jednotného celistvého štátneho mechanizmu.

Zhrnutím možno konštatovať, že posudzované štátno-právne vzťahy majú zásadný, primárny charakter, slúžia ako základ odvetvových právnych vzťahov, predchádzajú ich vzniku a v niektorých prípadoch predurčujú možnosť ich existencie. Toto špecifikum umožňuje pochopiť vedúcu úlohu štátneho práva v právnom systéme štátu.

Zoznam použitej literatúry

1. Ústava Ruskej federácie (prijatá ľudovým hlasovaním 12. decembra 1993) (v platnom znení, zavedené Zákonmi Ruskej federácie o zmenách a doplneniach Ústavy Ruskej federácie z 30. decembra 2008 N 6-FKZ, z 30. decembra 2008 N 7-FKZ) // СЗ RF.- 2009.- č. 4.- čl. 445.

Alekseev S.S. Teória štátu a práva. M., Norma. 2009.

3Vengerov A. B. Teória štátu a práva. M., Omega. 2009.

Komarov S. A. Všeobecná teória štátu a práva. SPb.: Vydavateľstvo Jurid. in-ta. 2008.

Lipen S.V. Teória vlády a práv. M.: Yurayt., 2010.

Malko A.V., Teória štátu a práva. M.: Právnik. 2009.

Marčenko M.N. Teória vlády a práv. M: Vyhliadka. 2010.

Morozova L.A. Teória vlády a práv. Moskva: Eksmo. 2009.

Nersesyants V.S. Teória práva a štátu. M.: Norma. 2005.

Lazarev V.V. Všeobecná teória práva a štátu: Učebnica M .: Právnik. 2010.

Vlasenko N.A. Teória vlády a práv. Učebnica.-M.: Výhľad 2012

Polyakov A.V., Timoshina E.V. Všeobecná teória práva. Petrohrad: Vydavateľstvo SPbGU. 2005.

Radko T.N. Teória vlády a práv. M., Prospekt. 2010.

Matuzov N.I. Teória vlády a práv. M.: Prípad ANKh, 2009.

15Khalfina R.O. "Všeobecná doktrína právneho vzťahu", -M.: Jur.lit. -2000

Pigolkin A.S. Teória štátu a práva. M.: Yurayt. 2009

17 Khropanyuk V.N. Teória vlády a práv. Moskva: Omega-L, 2010.

Avakyan S.A. Štátne právo Ruska. Proc. manuál pre vysokoškolákov.- M.: GORODETs, 2007.

Baglay M.V. Ústavné právo Ruskej federácie: Učebnica pre vysoké školy - 5. vydanie, rev. a ďalšie - Moskva: Norma, 2006.

Všeobecný právny vzťah - druh právneho vzťahu, ktorého účastníci nie sú personifikovaní. Charakteristickým znakom štátno-právnych vzťahov všeobecnej povahy je ich vlastná najvyššia úroveň zovšeobecnenia a najabstraktnejšia forma interakcie medzi subjektmi. Osobitosť týchto štátno-právnych vzťahov spočíva v tom, že vyjadrujú podstatu demokratického systému Ruskej federácie, jej ústavné základy; určiť hlavné črty mechanizmu ľudovej moci, vykonávanej priamo, ako aj prostredníctvom štátnych orgánov a samospráv; sprostredkúvať hlavné väzby jednotlivca so spoločnosťou a štátom, ako aj väzby, ktoré vznikajú pri vzniku národného štátu a územného usporiadania Ruskej federácie a jej subjektov; definovať sústavu štátnych orgánov a hlavné väzby medzi nimi ako prvky jednotného celistvého štátneho mechanizmu. Štátna a zákonná úprava pokrýva najdôležitejšie vzťahy medzi spoločnosťou, štátom a jednotlivcom na základe spojenia ich základných záujmov. Významná časť štátno-právnych vzťahov pôsobí vo forme všeobecných právnych vzťahov. Takéto vzťahy majú na rozdiel od špecifických právnych vzťahov (tvoriacich sa v pôsobnosti iných právnych odvetví) zákonný charakter; vyjadrovať všeobecné právne postavenie subjektov, ich vzťahy, zodpovednosť voči sebe navzájom a voči štátu; charakterizujú najdôležitejšie, podstatné, stabilné vzťahy, ktoré tvoria základy spoločnosti - vlastnícke vzťahy, moc, štátna štruktúra, organizácia moci, postavenie jednotlivca atď.; vznikajú priamo na základe ústavy; pôsobia dlhodobo a pod. Všeobecné právne vzťahy vznikajú a vyvíjajú sa na normatívnej úrovni právnej úpravy od nadobudnutia účinnosti príslušných noriem práva (regulačných právnych aktov). Jediným dôvodom pre vznik, zmenu alebo zánik takýchto právnych vzťahov sú právne predpisy. Všeobecné právne vzťahy zároveň vznikajú a rozvíjajú sa nielen na základe noriem ústavného práva, ale prakticky na základe noriem všetkých právnych odvetví. Od nadobudnutia účinnosti noriem práva v spoločnosti sa vytvoril určitý systém právnych vzťahov, keďže štát pomocou noriem pozitívneho práva upravuje niektoré spoločenské vzťahy a uznáva ich za právne. Od tohto momentu sa v spoločnosti formuje zodpovedajúci právny poriadok, ako systém spoločenských vzťahov usporiadaných normami pozitívneho práva. Znaky všeobecných právnych vzťahov v porovnaní s individuálnymi, špecifickými, sú uvedené nižšie. Po prvé, vznikajú len na základe právneho štátu a na ich vznik nie sú potrebné žiadne právne skutočnosti. Po druhé, trvanie existencie všeobecných právnych vzťahov sa rovná dobe trvania pôsobenia právnych noriem, ktoré tieto právne vzťahy vyvolali. Po tretie, subjektmi týchto právnych vzťahov sú osoby, ktoré sú štátom uznané za možných účastníkov príslušných konkrétnych právnych vzťahov, t.j. v zásade ide o potenciálnych účastníkov konkrétnych právnych vzťahov. Napokon po štvrté, subjektívne práva a povinnosti, ktoré tvoria obsah všeobecných právnych vzťahov, neprislúchajú konkrétnej osobe, ale majú všeobecnú povahu. Nositeľmi týchto práv a povinností môžu byť všetky osoby, ktoré sú subjektmi práva (ak zákon neustanovuje žiadne obmedzenia). Na prvý pohľad sa môže zdať, že všeobecné právne vzťahy v uvedenom výklade nepredstavujú reálne existujúce právne vzťahy, že ide o akési obrazy, modely právnych vzťahov konštruované právnymi normami. Do istej miery je to pravda. Konštrukcie všeobecných právnych vzťahov skutočne vytvárajú právne normy. Práve na základe obsahu právnych noriem môžeme usudzovať, aké spoločenské vzťahy a do akej miery štát uznáva za právne vzťahy. Normy práva však začali pôsobiť a vnášajú do nimi regulovaných spoločenských vzťahov určitý konštitutívny moment. Zdá sa, že oznamujú, že také a také spoločenské vzťahy sa stali právnymi a že v spoločnosti sa vytvoril taký a taký právny poriadok. Je samozrejmé, že samotná normatívna úprava spoločenských vzťahov nestačí na vytvorenie právneho poriadku, aký si štát želá.

Vyžaduje si individuálnu právnu úpravu spojenú s prekladom predpisov do roviny konkrétnych vzťahov. Tento preklad sa spravidla uskutočňuje prostredníctvom príslušných právnych skutočností, ktoré sú základom pre vznik, zmenu a zánik konkrétnych právnych vzťahov, v niektorých prípadoch je však vznik určitých špecifických právnych vzťahov (niektorých ústavnoprávnych vzťahov) spojený so začiatkom právneho štátu. V týchto prípadoch všeobecné aj zodpovedajúce špecifické právne vzťahy vznikajú súčasne a existujú počas celej doby platnosti právnych noriem, z ktorých vznikli. Takéto špecifické právne vzťahy by sa však nemali stotožňovať so všeobecnými, keďže v konkrétnych právnych vzťahoch je aspoň jedna zo strán individualizovaná, ale vo všeobecných právnych vzťahoch k takejto individualizácii nedochádza. Všeobecné právne vzťahy sa veľmi často označujú ako všeobecné regulačné alebo všeobecné zákonné. Zdá sa, že vo svetle vyššie uvedeného chápania všeobecných právnych vzťahov nie je ich stotožňovanie so všeobecnými regulačnými a všeobecnými zákonnými vzťahmi celkom namieste. Všeobecné regulačné a všeobecné zákonné právne vzťahy sú s najväčšou pravdepodobnosťou odrodami všeobecných právnych vzťahov. Okrem toho, vzhľadom na to, že špecifické právne vzťahy sa členia na regulačné a ochranné, možno ako súčasť všeobecných právnych vzťahov rozlíšiť aj všeobecné právne vzťahy, keďže je známa korelácia medzi všeobecnými a špecifickými právnymi vzťahmi. Okrem všeobecných štátno-právnych vzťahov existujú aj špecifické štátno-právne vzťahy, ktoré sa rozvíjajú v procese implementácie noriem ústav a listín. Ich osobitosť spočíva v tom, že sú úzko späté s ostatnými právnymi vzťahmi, ktoré vznikajú v procese implementácie noriem iných právnych odvetví.

Takže v súlade s časťou 5 čl. 37 Ústavy Ruskej federácie, ktorá priznáva každému právo na odpočinok, sa medzi štátom a občanmi rozvíjajú štátno-právne vzťahy, keď štát preberá povinnosť poskytnúť každému občanovi pracujúcemu na základe pracovnej zmluvy pracovný čas ustanovený federálnou vládou. zákona, víkendy a sviatky, platená ročná dovolenka . Implementácia tejto normy si však vyžaduje rozvoj štátno-právnych vzťahov na sektorovej úrovni. Charakteristickým znakom týchto vzťahov je ich osobitný obsah, vzhľadom na špecifiká predmetu ústavného práva. Hovoríme o tom, že sa formujú v oblastiach, ktoré, ako už bolo uvedené, tvoria hlavné prvky štátu - obyvateľstvo, územie a moc.Ak teda všeobecné právne vzťahy tvoria základ právneho štátu, charakterizujte jeho hlavné znaky, potom konkrétne právne vzťahy sú obsahom práva to hlavné, čo vyjadruje jeho živé tkanivo. Všeobecné (všeobecne regulačné) právne vzťahy sú mimoriadne svojrázne právne javy. Ako bolo uvedené, nemajú nominálnu individualizáciu podľa subjektov. Na ich vznik nie sú potrebné žiadne právne skutočnosti, okrem existencie subjektu so štátnym občianstvom množstvo ďalších okolností súvisiacich so subjektom. Z hľadiska platnosti zodpovedajú dobe existencie právnej normy. Všeobecné právne vzťahy sú však práve právnymi vzťahmi. V prípadoch, keď osoba vystupuje ako nositeľ všeobecného subjektívneho práva (právo na prácu, na súdnu ochranu a pod.), to znamená, že je v špecifickom postavení voči všetkým ostatným osobám. Všeobecné subjektívne právo je subjektívne, pretože má osobný charakter, t.j. patrí nielen všetkým predmetom, ale aj každému predmetu samostatne. Rovnako existencia všeobecných povinností znamená, že každá osoba je v špecifickom postavení voči všetkým ostatným osobám. Toto špecifické ustanovenie je vyjadrené najmä v tom, že určité právne povinnosti vždy zodpovedajú bežnému právu a subjektívne právne práva vždy zodpovedajú všeobecným povinnostiam. Ak toto nevidíte, potom je úplne nepochopiteľné, aká je právna povaha subjektívnych práv a povinností. Je ľahké vidieť, že v tomto prípade budú všeobecné subjektívne práva a povinnosti vyzerať len ako jedno vyhlásenie.

Zatiaľ stačí vziať do úvahy jedinečnosť všeobecných právnych vzťahov, pretože sa ukáže ich spoločenská povaha a právna podstata. Tu je každý vo vzťahu s každým. Daný občan napríklad vôbec nemusí vedieť, ktoré konkrétne subjekty sú obdarené všeobecnými ústavnými právami. Tieto práva je povinný neporušovať, bez ohľadu na to, kto je ich nositeľom. Inými slovami, tento občan je vo vzťahu ku všetkým subjektom braným spolu. Všeobecné vzťahy teda nie sú konkrétne spojenia medzi neurčitými osobami, ale konkrétny stav, v ktorom sa daný subjekt nachádza a ktorý určuje jeho postavenie vo vzťahu ku všetkým ostatným osobám. Všeobecný právny vzťah teda ako každý iný vyjadruje skutočnú spoločenskú väzbu.

Pre vznik ústavných a právnych vzťahov (ako aj akýchkoľvek iných právnych vzťahov) je nevyhnutná právna skutočnosť, ktorá normu uvádza do činnosti.

právna skutočnosť- ide o udalosť alebo úkon, ktorý má za následok vznik, zmenu alebo zánik právneho vzťahu. Žaloby možno rozdeliť na právne úkony a právne úkony.

Takouto právnou skutočnosťou môže byť konanie niektorého z potenciálnych subjektov právneho vzťahu.

Ako príklad si uveďme vzťah medzi vládou a prezidentom Ruskej federácie, ktorý je upravený mnohými normami Ústavy Ruskej federácie. Jedno z týchto pravidiel je formulované v čl. 117 Ústavy: "Vláda Ruskej federácie môže podať demisiu, ktorú prezident Ruskej federácie prijme alebo zamietne." Prítomnosť tejto normy však ešte nevyvoláva žiadne špecifické právne vzťahy. Prítomnosť potenciálnych subjektov týchto vzťahov nevyvoláva žiadne právne vzťahy: vláda a prezident Ruskej federácie.

Demisné vyhlásenie vlády je však právnou skutočnosťou, ktorá zakladá ústavnoprávny vzťah. V tomto prípade môžu byť úkony oboje zákonné, t.j. zodpovedajúce právnym predpisom, a nezákonné, t.j. tie, ktoré sú v rozpore so zákonom.

Spolu s konaním subjektov priestupku - štátu, subjektov federácie, štátnych orgánov, verejné organizácie, úradníkmi, individuálnymi, právnymi skutočnosťami môžu byť aj udalosti, ktorými sa rozumejú také okolnosti, ktoré nezávisia od vôle a konania subjektov tohto konkrétneho právneho vzťahu (živelná pohroma, vojna, narodenie a pod.). Napríklad dovŕšenie 18. roku veku v období predvolebnej kampane oprávňuje konkrétneho mladého človeka na zaradenie do zoznamu voličov a zaväzuje ho byť do tohto zoznamu zapísaný.

Zo všeobecnej teórie práva je známe, že vplyvom práva na spoločenské vzťahy vznikajú právne vzťahy, prostredníctvom ktorých dochádza k realizácii práva. Čo sa týka ústavného práva, nie zo všetkých jeho noriem môžu vzniknúť právne vzťahy. Tento priemysel na základe svojho účelu a povahy obsahuje mnoho vyhlásení, ktoré sú, samozrejme, dôležité pre nastolenie poriadku v určitej oblasti, ale nie cez konkrétne právne vzťahy, ale psychologickým ovplyvňovaním ľudí a hlásaním naj. všeobecné pravidlá a princípy, ktoré ovplyvňujú tvorbu konkrétnych noriem.

Príkladom takejto deklaratívnej normy je ustanovenie čl. 2 Ústavy Ruskej federácie: "Človek, jeho práva a slobody sú najvyššou hodnotou." Je zrejmé, že táto norma nezakladá špecifický právny vzťah s jej obligatórnou súčasťou a nemôže byť predložená na súde jednou alebo druhou osobou na obhajobu svojich nárokov. Je však dôležité ako imperatívny pokyn pre štát neustále pamätať na prioritu človeka vo vzťahu k moci, a to je najvyšší význam tejto normy pre udržanie demokratického poriadku.

Z väčšiny ústavných a právnych noriem však stále vznikajú špecifické právne vzťahy, a preto je veľmi dôležité jasné pochopenie subjektov týchto právnych vzťahov, bez ktorých nie je možné riešiť otázku konkrétnych nositeľov práv a povinností a následne aj zodpovednosť za porušenie predpísanej normy správania. Ústavno-právne vzťahy nie sú také samozrejmé ako napríklad občianske právo alebo trestný poriadok, málokedy sa stávajú osobitným predmetom úvahy. všeobecné súdy. Ale tieto právne vzťahy, hoci niekedy neviditeľne, predsa určujú vzťah medzi ľuďmi a orgánmi, to znamená, že vytvárajú rovnováhu práv a povinností a dostávajú súdnu ochranu zo strany orgánov všeobecného a ústavného súdnictva.

Špecifiká ústavných a právnych vzťahov:

sa líšia svojim obsahom, vznikajú v osobitnej sfére vzťahov, ktoré tvoria
predmet ústavného práva;
vyznačujú sa osobitnou vecnou skladbou (medzi subjektmi štátno-právnych vzťahov sú takí, ktorí nemôžu byť účastníkmi iných druhov právnych vzťahov);
majú vysoký politický potenciál (v skutočnosti predstavujú kvintesenciu politických a právnych vzťahov existujúcich v spoločnosti);
sa zvyčajne implementujú nie izolovane, ale ako súčasť balíka, bloku.

Štruktúra ústavnoprávneho vzťahu obsahuje tri prvky:

predmety (ktorých počet nemôže byť menší ako dva);
obsah;
objekt.

Viac o štruktúre ústavno-právneho vzťahu

Pre lepšie pochopenie štruktúry ústavno-právneho vzťahu sa vráťme opäť k čl. 117 Ústavy Ruskej federácie, ktorý hovorí: „Vláda Ruskej federácie môže podať demisiu, ktorú prezident Ruskej federácie prijme alebo zamietne.“ Táto právna norma začína pôsobiť, ak sa objaví právna skutočnosť, v tento prípad formou žaloby vlády - jej rezignačným listom. Ide o špecifické ústavno-právne vzťahy. Subjektmi týchto právnych vzťahov sú vláda a prezident Ruskej federácie. Obsahom tohto právneho vzťahu budú subjektívne práva a povinnosti prezidenta a vlády, a to: prezident má právo demisiu prijať alebo odmietnuť; ak demisiu zamietne, vláda má povinnosť pokračovať vo svojej činnosti a ak demisiu prijme, vláda je povinná podať demisiu. Predmetom týchto právnych vzťahov je moc, právomoci vlády.

Treba si uvedomiť, že často úplná implementácia jednej právnej normy slúži ako základ pre vznik nového právneho vzťahu. Ak teda na základe časti 1 čl. 117 Vláda podáva demisiu, nadobúda účinnosť ďalšie pravidlo sformulované v 5. časti toho istého čl. 117 Ústavy: "V prípade demisie alebo demisie vláda Ruskej federácie v mene prezidenta Ruskej federácie naďalej koná až do vytvorenia novej vlády Ruskej federácie." Implementácia určitej skupiny vzájomne súvisiacich právnych noriem, často tvoriacich ten či onen právny inštitút (napr. volebné právo), predstavuje celý systém - reťazec právnych skutočností a nimi dôsledne generovaných konkrétnych právnych vzťahov.

Subjekty ústavných a právnych vzťahov

Subjekty ústavných a právnych vzťahov veľmi pestrá. V skutočnosti tvoria špecifiká týchto vzťahov, pretože ostatné prvky sú v mnohých ohľadoch podobné podobným prvkom právnych vzťahov generovaných inými odvetviami práva.

Subjekty ústavných a právnych vzťahov:

Jednotlivci (vrátane cudzincov a osôb bez nich).
Spoločenstvá ľudí (ľudia, obyvateľstvo administratívno-územných jednotiek).
Združenia občanov (politické strany a iné verejné združenia).
štátov (Ruská federácia, subjekty federácie).
Vládne oddelenia:
- federálnej úrovni(parlament, prezident, vláda atď.);
- subjekty federácie;
- orgány miestnej samosprávy.
Orgány miestnej samosprávy (primátor mesta, zastupiteľstvo a pod.).

Viac

Hlavným subjektom ústavných právnych vzťahov je osoba v postavení občana aj bez neho. Do ústavných a právnych vzťahov so štátom vstupuje osoba prostredníctvom jeho orgánov. Skôr je neustále v týchto vzťahoch, pričom má právo požadovať od štátu prostredníctvom príslušných orgánov ochranu svojich oprávnených záujmov. Ide o právnu subjektivitu, ktorá má všeobecný charakter a pre určité osoby môže byť doplnená o osobitnú právnu subjektivitu.

Predmetom sú ľudia, napríklad keď sa koná ľudové hlasovanie alebo sa formuluje zdroj na prijatie ústavy: „My, mnohonárodný ľud Ruskej federácie...“ Takýchto právnych vzťahov je však stále málo. k známej, z právneho hľadiska abstraktnosti tohto pojmu.

Subjektmi ústavného práva sú štáty: Ruská federácia, republiky, ktoré sú súčasťou Ruska, ako aj ďalšie subjekty Ruskej federácie, teda územia, regióny, mestá federálneho významu, autonómne oblasti a okresy. Tieto subjekty sú účastníkmi ústavnoprávnych vzťahov tak vo všeobecnosti, ako aj prostredníctvom štátnych orgánov a správ, funkcionárov, poslancov, volebných a parlamentných komisií a pod.

Subjektmi sú teda hlavy štátov (federácií a republík), predsedovia vlád, parlamenty a ich štrukturálne členenia, súdy všetkých stupňov, ako aj miestne samosprávy. Prostredníctvom volebného práva alebo referenda štát vstupuje do priamych právnych vzťahov s ľudom.

Obsah ústavnoprávneho vzťahu

Subjektívne práva a povinnosti subjektov jeho obsahom je konkrétny ústavno-právny vzťah.

subjektívne právo - ide o mieru možného správania účastníka právneho vzťahu ustanovenú normou ústavného práva. Hlavným znakom, ktorý charakterizuje subjektívne právo, je možnosť využiť ho podľa vlastného uváženia účastníkmi (subjektmi) konkrétneho ústavného právneho vzťahu. Takže v čl. 31 Ústavy Ruskej federácie sa píše: "Občania Ruskej federácie majú právo pokojne sa zhromažďovať bez zbraní, organizovať zhromaždenia, zhromaždenia a demonštrácie, pochody a demonštrácie." Ak sa teda konkrétny občan chce zúčastniť na riadne povolenej demonštrácii, tak má subjektívne právo zúčastniť sa na tejto demonštrácii, ak si to želá.

Subjektívna povinnosť - ide o mieru správneho správania sa subjektov (účastníkov) ústavnoprávneho vzťahu ustanovenú právnou normou ústavného práva. V závislosti od povahy správania zakotveného v dispozícii právnej normy sú subjektívne povinnosti:

aktívne, zabezpečujúce potrebu určitých akcií;
pasívny, predpisujúci potrebu zdržať sa niektorých konaní zakázaných právnym štátom.

Ak sa vrátime k príkladu práva občanov na demonštráciu, môžeme povedať, že ak sa v tomto prípade konkrétny občan zúčastní demonštrácie, tak si uvedomuje svoje subjektívne právo zúčastniť sa demonštrácie a jeho právo zodpovedá subjektívnej povinnosti orgány verejnej moci alebo orgány miestnej samosprávy mesta alebo iné lokalite neklásť tomuto občanovi žiadne prekážky v procese demonštrácie.

Predmety ústavných a právnych vzťahov

Otázka predmetu právnych vzťahov vo vede nemá jednoznačné riešenie. Existujú dva uhly pohľadu:

Predmetmi právneho vzťahu sú správanie povinná osoba , ktorú vyžaduje oprávnený subjekt tohto vzťahu.
Predmetmi právnych vzťahov sú objekty životného prostredia, hmotné a nehmotné(duchovné a iné sociálne) výhody, o ktorých sa vytvorili právne väzby.

Vychádzajúc z druhého hľadiska, predmetmi ústavno-právnych vzťahov môžu byť as materiálne hodnoty, napríklad bývanie (článok 40 Ústavy Ruskej federácie) a nehmotné výhody sloboda a osobná integrita (časť 1, článok 22), používanie materinského jazyka (časť 2, článok 26 Ústavy Ruskej federácie).

Druhy ústavných a právnych vzťahov

1. V závislosti od miery špecifickosti vzťahov medzi subjektmi vzťahov:

špecifické;
sú bežné;
právne štáty(špeciálny pohľad).

Viac

V najbežnejších právnych vzťahoch vznikajúcich pri realizácii konkrétne právne normy- pravidlá správania. V ústavnom práve z väčšiny ústavných a právnych noriem vznikajú aj zodpovedajúce špecifické ústavno-právne vzťahy. Jasne definujú subjekty, ich vzájomné práva a povinnosti.

Avšak v ústavnom práve existujú legálne všeobecné pravidlá(normy-princípy, normy-ciele, normy-deklarácie a pod.). Ich realizáciou nevznikajú špecifické právne vzťahy - vzniká osobitný druh právnych vzťahov všeobecnej povahy. V takýchto právnych vzťahoch nie sú jednoznačne vymedzené subjekty, nie sú ustanovené konkrétne práva a povinnosti.

Vo forme právnych vzťahov všeobecnej povahy sa implementujú mnohé normy-princípy, zakotvené v zákl. ústavný poriadok Ruská federácia. Princíp deľby moci sa teda realizuje prostredníctvom zložitého systému špecifických právnych vzťahov, ktorých subjektmi sú zákonodarná, výkonná a súdna moc. Všetky tieto špecifické právne vzťahy sa odvíjajú od všeobecného právneho vzťahu, ktorý vzniká na základe tejto normy-princípu a vytvára takpovediac režim fungovania konkrétnych väzieb. S takýmto všeobecným právnym vzťahom sú všetky subjekty povinné realizovať tento princíp. Je základom ich právomocí, určuje v všeobecná forma práva a povinnosti, pôsobnosť orgánov verejnej moci.

Osobitným druhom ústavno-právnych vzťahov sú právne štáty. Ich znakom je jasné vymedzenie subjektov právnych vzťahov. Konkrétny obsah vzájomných práv a povinností však spravidla nie je jednoznačne vymedzený, vyplýva z ustanovení veľkého množstva existujúcich ústavných a právnych noriem. Ústavné a právne vzťahy tohto druhu sú štátnym občianstvom, vstupom subjektov federácie do Ruska.

2. Pokiaľ ide o čas prevádzky:

trvalé(dĺžka ich platnosti nie je istá, ale za špecifických podmienok môžu aj zaniknúť, napr. smrťou občana zanikajú občianske vzťahy);
dočasné (vznikajú v dôsledku implementácie konkrétnych noriem - pravidiel správania; s realizáciou právneho vzťahu zákonná povinnosť zanikajú, napríklad právny vzťah medzi voličom a okrskovou volebnou komisiou zaniká skončením volieb).

Viac

Doba platnosti trvalých právnych vzťahov nie je vymedzená, za určitých podmienok však môžu zaniknúť. Napríklad smrťou občana zaniká vzťah občianstva. Prechodné právne vzťahy vznikajú spravidla v dôsledku špecifických noriem - pravidiel správania a sú platné až do r. určité práva a povinnosti zostávajú dôležité. Najmä volebný systém je vybudovaný na mechanizme dočasných právnych vzťahov. Vzťahy medzi voličmi a kandidátom na poslanca, medzi volebnými komisiami a ostatnými subjektmi volebných právnych vzťahov platia na obdobie konkrétnych volieb.

Odoslanie dobrej práce do databázy znalostí je jednoduché. Použite nižšie uvedený formulár

Študenti, postgraduálni študenti, mladí vedci, ktorí pri štúdiu a práci využívajú vedomostnú základňu, vám budú veľmi vďační.

Uverejnené dňa http://www.allbest.ru

ŠTÁTNY ROZPOČET ODBORNÁ VZDELÁVACIA INŠTITÚCIA REGIÓNU ARKHANGELSK "SHIPITSYN AGRO-INDUSTRIAL COLLEGE"

Test

Podľa disciplíny: Ústavné právo

K téme: Štátno-právne vzťahy. Koncept, vlastnosti, typy

študenti:

Sokolová Elena Viktorovna

1. Koncept ísťštátno-právne vzťahy

Štátno-právne vzťahy (GPO) sú štátne (ústavné) vzťahy s verejnosťou regulované normami, ktoré sa vyvíjajú v oblasti uplatňovania ľudovej suverenity alebo demokracie. štátne právne vzťahy

Zloženie štátno-právnych vzťahov:

1) predmety;

2) predmety.

Subjektom štátno-právnych vzťahov je subjekt práva, ktorý má v tomto právnom vzťahu špecifické práva a povinnosti:

1) volebný zbor - časť obyvateľstva krajiny, ktorá má aktívne volebné právo.

2) skupina občanov Ruskej federácie.

3) politické strany a iné združenia.

4) verejné orgány Ruskej federácie a ich subjekty.

5) subjekty Ruskej federácie a Ruskej federácie ako celku. 6) cudzinci a osoby bez štátnej príslušnosti.

7) subjekty volebného systému: volebné komisie všetkých typov a pod.

Predmetom štátno-právnych vzťahov je to, o čom daný právny vzťah vzniká, štátno-právne vzťahy sú určitým právnym pojmom, ktorý je ako každý pojem len subjektívnym obrazom objektívneho sveta, len odrazom určitej objektívnej reality. v mysli človeka. Tento pojem odráža vzťah medzi subjektmi právomocí a povinností ustanovených normami štátneho práva.

Štátno-právne vzťahy sú skutočné, skutočné vzťahy, ktorých obsah určujú normy štátneho práva. Môžu sa vyskytnúť:

V dôsledku vplyvu normy štátneho práva na vzťahy, ktoré sa vyvinuli ešte pred vydaním tejto právnej normy;

V procese výkonu právomocí a právnych povinností ustanovených právnou normou, ktorá ustanovuje nové vzťahy, ktoré v živote neexistujú, ale sú na to vytvorené potrebné objektívne podmienky;

Služobná úloha štátno-právnych vzťahov vo verejnom živote spočíva v tom, že sú prostriedkom vtelenia určitých noriem práva do vzťahov ľudí, pomocou ktorých tieto normy vnášajú do spoločenských vzťahov pevný poriadok. Navyše, byť povolaný k životu určitými zákonodarcom realizovanými potrebami, štátno-právne vzťahy sú často prostriedkom ochrany predpisov právnej normy pred možným porušením. Na rozdiel od iných vzťahov s verejnosťou, najmä morálnych, práva a povinnosti v štátno-právnych vzťahoch zabezpečuje štát, ktorý v prípade potreby môže na ich ochranu použiť nielen presvedčovacie, ale aj donucovacie prostriedky. Ide o vôľové vzťahy v tom zmysle, že ich obsah a limity upravuje štátna norma.

Osobitosťou predmetu štátneho práva sú rôzne druhy štátno-právnych vzťahov:

1) konkrétne právne vzťahy. Vznikajú v dôsledku implementácie noriem - pravidiel správania, jasne vymedzujú subjekty, ich vzájomné práva a povinnosti;

2) právne vzťahy všeobecnej povahy. Generujú ich normy – princípy, normy – ciele, normy – deklarácie. Subjekty nie sú špecificky vymedzené, nie sú ustanovené ich konkrétne práva a povinnosti;

3) právne štáty. Jasne vymedzujú subjekty právnych vzťahov, nie je však vymedzený obsah vzájomných práv a povinností subjektov, vyplýva to z ustálenia veľkého množstva existujúcich ústavných a právnych noriem;

4) trvalé alebo dočasné právne vzťahy - doba platnosti nie je vymedzená, ale za určitých podmienok môžu zaniknúť. Prechodné vzťahy vznikajú spravidla v dôsledku implementácie špecifických noriem - pravidiel správania, splnením právnej povinnosti, ktorá z právneho vzťahu vyplýva, zanikajú;

5) hmotno-právne vzťahy. Vo hmotnoprávnych vzťahoch sa realizujú práva a povinnosti, ktoré tvoria obsah právnych vzťahov - ide o právne vzťahy. V procesnoprávnych vzťahoch sa realizujú práva a povinnosti spojené s právnou ochranou predpisov ustanovené v ústavných právnych normách - ide o vzťahy vymáhateľné.

2. Znaky štátno-právnych vzťahov

1. Líšia sa svojim obsahom, vznikajú v osobitnej sfére vzťahov, ktoré sú predmetom štátneho práva.

2. Vyznačujú sa zvláštnym subjektívnym zložením. Medzi subjektmi štátno-právnych vzťahov sú subjekty, ktoré nemôžu byť účastníkmi iných druhov právnych vzťahov.

3. Majú vysoký politický potenciál.

4. Obvykle sa realizujú nie izolovane, ale ako súčasť zväzku, bloku. Štátno-právne vzťahy sú teda spoločenským vzťahom upraveným normou štátneho práva, ktorého obsahom je právny vzťah medzi subjektmi vo forme vzájomných práv a povinností ustanovených touto právnou normou.

Osobitným druhom štátno-právnych vzťahov sú právne štáty. Ich charakteristickým znakom je jasné vymedzenie subjektov právnych vzťahov. Obsah vzájomných práv a povinností subjektov však nie je špecificky definovaný, vychádza zo všeobecného súboru existujúcich štátno-právnych noriem (štát v občianstve, stav subjektov federácie ako súčasti Ruskej federácie) .

Medzi typmi štátno-právnych vzťahov možno rozlíšiť trvalé a dočasné. Trvanie trvalého nie je isté, ale môžu za určitých podmienok aj zaniknúť (smrťou občana zanikajú občianske vzťahy). Dočasné právne vzťahy vznikajú v dôsledku implementácie špecifických noriem a pravidiel správania. Splnením právnej povinnosti obsiahnutej v právnom vzťahu zanikajú (právny vzťah medzi voličom a okrskovou volebnou komisiou zaniká skončením volieb).

Osobitné druhy štátno-právnych vzťahov -- vecné a procesné. V hmotnoprávnych vzťahoch sa samotný obsah práv a povinností prostredníctvom procesných realizuje postup pri uskutočňovaní právnych úkonov, teda postup. Podľa účelu určenia sa rozlišujú zákonodarné a vymáhacie právne vzťahy. V prvej sa realizujú práva a povinnosti, ktoré musia účastníci právnych vzťahov vykonávať, a v druhej práva a povinnosti spojené s právnou ochranou predpisov ustanovených v štátnych právnych normách, ktoré ustanovujú určité povinnosti subjektov. . Vzniku konkrétneho štátno-právneho vzťahu na základe právnej normy predchádza právna skutočnosť. Právna skutočnosť je udalosť alebo konanie, ktoré má za následok vznik, zmenu alebo zánik právneho vzťahu. Žaloby možno rozdeliť na právne úkony a právne úkony.

3. Typy štátno-právnych vzťahov

Všeobecný právny vzťah - druh právneho vzťahu, ktorého účastníci nie sú personifikovaní. Charakteristickým znakom štátno-právnych vzťahov všeobecnej povahy je ich vlastná najvyššia úroveň zovšeobecnenia a najabstraktnejšia forma interakcie medzi subjektmi. Osobitosť týchto štátno-právnych vzťahov spočíva v tom, že vyjadrujú podstatu demokratického systému Ruskej federácie, jej ústavné základy; určiť hlavné črty mechanizmu ľudovej moci, vykonávanej priamo, ako aj prostredníctvom štátnych orgánov a samospráv; sprostredkúvať hlavné väzby jednotlivca so spoločnosťou a štátom, ako aj väzby, ktoré vznikajú pri vzniku národného štátu a územného usporiadania Ruskej federácie a jej subjektov; definovať sústavu štátnych orgánov a hlavné väzby medzi nimi ako prvky jednotného celistvého štátneho mechanizmu. Štátna a zákonná úprava pokrýva najdôležitejšie vzťahy medzi spoločnosťou, štátom a jednotlivcom na základe spojenia ich základných záujmov. Významná časť štátno-právnych vzťahov pôsobí vo forme všeobecných právnych vzťahov. Takéto vzťahy majú na rozdiel od špecifických právnych vzťahov (tvoriacich sa v pôsobnosti iných právnych odvetví) zákonný charakter; vyjadrovať všeobecné právne postavenie subjektov, ich vzťahy, zodpovednosť voči sebe navzájom a voči štátu; charakterizujú najdôležitejšie, podstatné, stabilné vzťahy, ktoré tvoria základy spoločnosti - vlastnícke vzťahy, moc, štátna štruktúra, organizácia moci, postavenie jednotlivca atď.; vznikajú priamo na základe ústavy; pôsobia dlhodobo a pod. Všeobecné právne vzťahy vznikajú a vyvíjajú sa na normatívnej úrovni právnej úpravy od nadobudnutia účinnosti príslušných noriem práva (regulačných právnych aktov). Jediným dôvodom pre vznik, zmenu alebo zánik takýchto právnych vzťahov sú právne predpisy. Všeobecné právne vzťahy zároveň vznikajú a rozvíjajú sa nielen na základe noriem ústavného práva, ale prakticky na základe noriem všetkých právnych odvetví. Od nadobudnutia účinnosti noriem práva v spoločnosti sa vytvoril určitý systém právnych vzťahov, keďže štát pomocou noriem pozitívneho práva upravuje niektoré spoločenské vzťahy a uznáva ich za právne. Od tohto momentu sa v spoločnosti formuje zodpovedajúci právny poriadok, ako systém spoločenských vzťahov usporiadaných normami pozitívneho práva. Znaky všeobecných právnych vzťahov v porovnaní s individuálnymi, špecifickými, sú uvedené nižšie. Po prvé, vznikajú len na základe právneho štátu a na ich vznik nie sú potrebné žiadne právne skutočnosti. Po druhé, trvanie existencie všeobecných právnych vzťahov sa rovná dobe trvania pôsobenia právnych noriem, ktoré tieto právne vzťahy vyvolali. Po tretie, subjektmi týchto právnych vzťahov sú osoby, ktoré sú štátom uznané za možných účastníkov príslušných konkrétnych právnych vzťahov, t.j. v zásade ide o potenciálnych účastníkov konkrétnych právnych vzťahov. Napokon po štvrté, subjektívne práva a povinnosti, ktoré tvoria obsah všeobecných právnych vzťahov, neprislúchajú konkrétnej osobe, ale majú všeobecnú povahu. Nositeľmi týchto práv a povinností môžu byť všetky osoby, ktoré sú subjektmi práva (ak zákon neustanovuje žiadne obmedzenia). Na prvý pohľad sa môže zdať, že všeobecné právne vzťahy v uvedenom výklade nepredstavujú reálne existujúce právne vzťahy, že ide o akési obrazy, modely právnych vzťahov konštruované právnymi normami. Do istej miery je to pravda. Konštrukcie všeobecných právnych vzťahov skutočne vytvárajú právne normy. Práve na základe obsahu právnych noriem môžeme usudzovať, aké spoločenské vzťahy a do akej miery štát uznáva za právne vzťahy. Normy práva však začali pôsobiť a vnášajú do nimi regulovaných spoločenských vzťahov určitý konštitutívny moment. Zdá sa, že oznamujú, že také a také spoločenské vzťahy sa stali právnymi a že v spoločnosti sa vytvoril taký a taký právny poriadok. Je samozrejmé, že samotná normatívna úprava spoločenských vzťahov nestačí na vytvorenie právneho poriadku, aký si štát želá.

Zatiaľ stačí vziať do úvahy jedinečnosť všeobecných právnych vzťahov, pretože sa ukáže ich spoločenská povaha a právna podstata. Tu je každý vo vzťahu s každým. Daný občan napríklad vôbec nemusí vedieť, ktoré konkrétne subjekty sú obdarené všeobecnými ústavnými právami. Tieto práva je povinný neporušovať, bez ohľadu na to, kto je ich nositeľom. Inými slovami, tento občan je vo vzťahu ku všetkým subjektom braným spolu. Všeobecné vzťahy teda nie sú konkrétne spojenia medzi neurčitými osobami, ale konkrétny stav, v ktorom sa daný subjekt nachádza a ktorý určuje jeho postavenie vo vzťahu ku všetkým ostatným osobám. Všeobecný právny vzťah teda ako každý iný vyjadruje skutočnú spoločenskú väzbu.

Literatúra

1. Ústava Ruskej federácie (prijatá ľudovým hlasovaním 12. decembra 1993) (s výhradou zmien a doplnení vykonaných zákonmi Ruskej federácie o zmenách a doplneniach Ústavy Ruskej federácie z 30. decembra 2008 N 6-FKZ, z 30. decembra 2008 N 7-FKZ) // СЗ RF.- 2009.- č.4.- čl. 445.

2. Baglay M.V. Ústavné právo Ruskej federácie: Učebnica pre vysoké školy - 5. vydanie, rev. a ďalšie - Moskva: Norma, 2006.

3. Bespaly I.T Štátne právo Ruskej federácie. Samara: SamGU, 2008. Učebnica.

4. Kashanina A.V. Základy ruské právo. Učebnica pre stredné školy. 2. vydanie, rev. a dodatočné - M.: Vydavateľstvo NORMA -2009.

5. Kutafin O.E. Predmet ústavného práva. - M., 2007.

6. Lazarev V.V. Všeobecná teória práva a štátu: Učebnica M .: Právnik. 2010.

7. Malko A.V., Teória štátu a práva. M.: Právnik. 2009.

8. Pigolkin A.S. Teória štátu a práva. M.: Yurayt. 2009

9. Petrenko A.V. Teória vlády a práv. Poznámky k prednáške. 2010

10. Radko T.N. Teória vlády a práv. M., Prospekt. 2010.

Hostené na Allbest.ru

...

Podobné dokumenty

Právne vzťahy sú osobitným druhom spoločenských vzťahov. Pojem právnych vzťahov. Predpoklady vzniku a vývoja, druhy a obsah právnych vzťahov. Štruktúra právnych vzťahov. Pojem a druhy subjektov právnych vzťahov. Predmety právnych vzťahov.

ročníková práca, pridaná 11.2.2002

Právne vzťahy - vzťahy s verejnosťou upravené právnymi predpismi; znaky, subjektívne práva a právne povinnosti účastníkov. Výrazná vlastnosť a prvky štátno-právnych vzťahov, ich oficiálna úloha vo verejnom živote.

semestrálna práca, pridaná 02.06.2013

Pojem, druhy a hlavné znaky administratívno-právnych vzťahov. Dôvody ich vzniku, zmeny a zániku. Právne skutočnosti v správnom práve. Právomoci výkonná moc v procese štátno-správnej činnosti.

test, pridaný 12.5.2014

Štúdium kategórie „legitimácia moci“ z hľadiska skúmania vývoja slovanských štátno-právnych symbolov v historickej perspektíve. Problém utvárania a formovania slovanských štátno-právnych znakov. Spojenie práva a náboženstva u Slovanov.

článok, pridaný 14.08.2017

Právne vzťahy ako osobitný druh spoločenských vzťahov. Druhy a formy právnych vzťahov vznikajúcich a fungujúcich v spoločnosti medzi jednotlivcami a ich združeniami. Subjektívne práva a právne povinnosti strán (subjektov) právneho vzťahu.

prezentácia, pridané 26.04.2012

Pojem a znaky ústavných a právnych vzťahov. Druhy ústavných a právnych vzťahov, ich štruktúra. Znaky vzniku, zmeny a zániku ústavných a právnych vzťahov.

ročníková práca, pridaná 21.05.2006

Pojem, hlavné typy administratívno-právnych vzťahov. Dôvody vzniku, zmeny a zániku administratívno-právnych vzťahov. Fungovanie mechanizmu výkonnej moci. Právne vzťahy v odbore kontrolovaná vládou.

abstrakt, pridaný 28.02.2017

Pojem právnych vzťahov ako osobitného druhu spoločenských vzťahov. Najcharakteristickejšie znaky právnych vzťahov. Obsah a štruktúra právnych vzťahov. Druhy právnych vzťahov a predpoklady ich vzniku. Subjekty právnych vzťahov.

semestrálna práca, pridaná 8.5.2007

Štátno-politický režim, pojem a črty. Typy štátno-politických režimov. Charakteristika štátno-právnych režimov. Autoritárstvo. Totalita. demokracia.

semestrálna práca, pridaná 04.08.2006

Právna úprava vzťahov s verejnosťou v oblasti verejnej správy. Pojem a druhy správnych a právnych noriem, znaky ich implementácie. Právne skutočnosti v správnom práve. Hlavné znaky administratívno-právnych vzťahov.

Štátne právo je organizované v určitom systéme. Tvoria ho inštitúcie. Štátoprávny inštitút je súbor noriem upravujúcich vnútorne jednotný súbor vzťahov. Štúdium inštitútu dáva predstavu o samostatnej strane štátnosti.

Nasledujúce inštitúcie sú charakteristické pre štátne právo všetkých krajín bez výnimky:

1. Inštitút politického režimu. Podstata tohto inštitútu sa prejavuje nielen a nie tak v spôsobe, akým sú normy formulované v zákonoch a iných zákonoch, ale skôr v samotných pravidlách. Napríklad sloboda tlače je zakotvená v Južnej Kórei. Povaha politického režimu v tejto oblasti je však daná skutočnými zvyklosťami - vládne orgány vlastne kontrolujú tlač metódami finančného tlaku, personálnymi zmenami7. Podľa čl. 6 Ústavy Pobrežia Slonoviny z roku 1960 je organizácia a činnosť strán a skupín slobodná. Realita je však taká, že jediným legálnym kandidátom na moc sa ukázala byť Demokratická strana. štát a strany, náboženské organizácie, územné spoločenstvá, ozbrojené sily a ďalší účastníci politickej komunikácie.

2. Inštitút polit územné usporiadanie. Táto skupina noriem formálne rieši otázku územného usporiadania štátu.

3. Inštitúcia, ktorá určuje štruktúru najvyšších štátnych orgánov, postup pri ich formovaní a činnosť. Vo väčšine krajín sú vlády volené. V legislatíve takýchto krajín existuje inštitút volebného práva.

4. Základy právneho postavenia jednotlivca. Normy tejto inštitúcie upravujú vzťahy medzi štátom a jednotlivcom, združeniami občanov a určujú najpodstatnejšie vlastnosti právneho postavenia človeka.

5. Základy samosprávy. Podrobne problematiku samosprávy upravuje obecná, správne právo. Ale štátne právo určuje hlavné charakteristiky stavu území.

Štátne právo vo svojom aktuálnom stave nie sú len inštitúcie a normy, ale aj prax ich aplikácie, ktorá sa prejavuje v právnych, politických vzťahoch.

Podľa ustálenej teoretickej tradície štruktúru právneho vzťahu tvoria tri zložky - objekt, subjekt a obsah.

Predmet štátno-právnych vzťahov- je to jav, materiálna alebo duchovná realita, o ktorej sa formujú, budujú, regulujú štátne zákony. Účastníci týchto vzťahov majú záujem o konkrétne predmety a v tomto smere si uvedomujú svoje nároky, právomoci, povinnosti, dodržiavajú alebo porušujú zákazy.

Rôzne javy možno zaradiť medzi predmety štátno-právnych vzťahov. Patrí medzi ne dokonca aj jazyk. Takže na Ukrajine napr. ukrajinský jazyk zafixovaný ako štátny jazyk a v oblastiach husto obývaných národnostnými menšinami je povolené používanie pre nich prijateľného jazyka. Takýmito objektmi sú aj územie, hranice, štátne symboly, hlavné mesto, rozpočet, činnosť strán a pod. Ale v tomto množstve predmetov je aj niečo jednotné, určitý základ.

Všimnime si, že každá zo štátno-právnych inštitúcií je spojená s mocenskou problematikou. Napríklad volebné právo je spôsob, akým ľud deleguje, prenáša politickú moc na volené orgány. Štátna štruktúra, miestna vláda vyriešiť problém distribúcie moci medzi centrom a územiami, ktoré tvoria štát. Základy postavenia jednotlivca stanovujú hranice, v rámci ktorých orgány zaväzujú osobu, ako aj rozsah požiadaviek, ktoré má osoba právo klásť vládcom. Úprava postavenia politických strán určuje podmienky ich nástupu k moci v úlohe parlamentnej väčšiny, účasti koaličných strán na výkone moci alebo zachovania dominancie jednej strany.

Za hlavný predmet štátno-právnych vzťahov treba považovať politickú moc, pretože každý z ich účastníkov má priamy alebo nepriamy záujem spojený s mocou. Má záujem určitým spôsobom vykonávať moc, alebo sa pred ňou v rámci možností chrániť.

Subjekty štátno-právnych vzťahov- sú to osoby, spoločenstvá, inštitúcie zúčastňujúce sa na činnostiach spojených s politickou mocou a majúce práva, právomoci, zaťažené povinnosťami a zákazmi.

Medzi subjekty štátno-právnych vzťahov patria:

1. Štát, ktorý môže konať ako politická inštitúcia(nositeľ moci) a právnická osoba(napríklad v prípade účasti štátu v súdne spory keď sú jeho činy spochybnené).

2. Ľud (národ), ktorý má svoje právo na moc – suverenitu. Ak toto právo nie je prisúdené ľudu, nemožno ho považovať za účastníka štátno-právnych vzťahov. Spoločenstvo, ktoré nemá suverenitu, nie je subjektom, ale objektom mocenských vplyvov.

3. Etnické skupiny, národnostné spoločenstvá, takzvané domorodé národy, ktoré možno rozpoznať osobitné práva, podmienky účasti na politickom procese, autonómia. takze federálna vláda Kanada a domorodé obyvateľstvo (Eskimáci, Indiáni a mestici) uzatvárajú zmluvy a dohody, ktoré určujú vzťah medzi nimi38.

4. Panovník je osoba, ktorá má suverenitu, vlastné právo na moc.

5. Verejné, náboženské spolky (združenia). Politické strany sú ich pestrosťou. Strany sa podieľajú na formovaní vládnych orgánov, ovplyvňujú činnosť štátu. Podobnú úlohu v štátno-právnych vzťahoch zohrávajú loby, odbory, politické hnutia a iné, ktoré sa niekedy spájajú pod všeobecným názvom politické nátlakové skupiny.

6. Občania alebo subjekty, ktoré sa podieľajú na vzťahoch spojených s tvorbou volených orgánov moci, majú politické práva a nároky a nesú povinnosti.

7. Cudzí občania a subjekty bez štátnej príslušnosti v absolútnych monarchiách. Tieto osoby nemajú formálne práva zúčastňovať sa na národnom politickom procese, ale nesú štátne zákonné povinnosti. Vo vzťahu k tejto kategórii subjektov štát uznáva a chráni práva súkromného charakteru.

8. Poslanci vyšších a územných zastupiteľských orgánov.

9. Štátne orgány a úradníci, ozbrojené sily.

10. Subjekty federácie, administratívno-územné celky, miestne spoločenstvá a ich riadiace orgány (obce).

11. Cudzie štáty a medzinárodné organizácie. Vznikla a existuje moderná štátnosť Bosny s priamou zahraničnou účasťou. Takže 8. septembra 1995 ministri zahraničných vecí Srbska, Chorvátska; (za účasti moslimskej vlády Bosny) podpísali Dohodu o princípoch ústavného usporiadania Bosny a Hercegoviny, t. právny rámecštátnosť tejto krajiny. Ústavný súd Bosnianskej federácie len čiastočne vymenúvajú jeho členovia (Republika srbská, Hercegovina) a troch z jeho deviatich členov menuje predseda Európskeho súdu pre ľudské práva.

5. Právna skutočnosť- špecifická životná okolnosť, s nástupom ktorej právny štát spája vznik, zmenu, zánik právnych vzťahov. Uvažované skutočnosti sa nazývajú právne, pretože sú stanovené v právnych predpisoch: priamo - v hypotéze, nepriamo - v dispozícií, sankciách. Len čo sa v živote objavia skutočnosti uvedené v hypotéze normy, táto začne konať, to znamená, že osoby - adresáti normy - nadobúdajú práva a povinnosti uvedené v jej dispozícií.

Právne skutočnosti predstavujú rôzne životné okolnosti, a preto ich možno klasifikovať z rôznych dôvodov. Najdôležitejšie je členenie právnych skutočností podľa dôsledkov, ktoré so sebou prinášajú, a ich dobrovoľného obsahu.

Právne skutočnosti sa podľa dôsledkov delia na právotvorné, zákonotvorné a právo zanikajúce.

Zákonotvorné skutočnosti spôsobujú vznik právnych vzťahov. Ide o občianskoprávne transakcie, záver pracovná zmluva, uzavretie manželstva v súlade s normami rodinného práva, páchanie trestných činov, ktoré spôsobujú trestnoprávne vzťahy a pod.

Zákonodarné skutočnosti menia právne vzťahy. Napríklad preradením na inú prácu sa mení obsah pracovnoprávnych vzťahov medzi stranami, hoci vo všeobecnosti právny vzťah zostáva zachovaný.

Zákonodarné skutočnosti spôsobujú zánik právnych vzťahov. Ide o úkony osoby na uplatnenie subjektívneho práva alebo na zákonná povinnosť. K zániku právneho vzťahu však môže dôjsť nielen v dôsledku realizácie subjektívnych práv a povinností, ale napríklad aj v dôsledku smrti osoby (subjektu práva), smrti veci. (predmet právneho vzťahu).

Jedna a tá istá skutočnosť môže spôsobiť viacero právnych následkov. Najmä smrť občana môže súčasne spôsobiť vznik právnych vzťahov dedením, skončenie pracovného pomeru, zmenu právneho vzťahu k nájmu obydlia.

Na vôľovom základe sa právne skutočnosti delia na udalosti a skutky (konanie alebo nečinnosť).

Udalosti sú také právne skutočnosti, ktorých vznik nezávisí od vôle subjektov právneho vzťahu (požiar od úderu blesku, uplynutie lehoty, prirodzená smrť osoby a pod.).

Činy sú vôľové akty správania ľudí, vonkajší prejav ich vôle a vedomia. Môžu a nemusia byť legálne. Zákonné konanie vykonávané v súlade s platnými predpismi. Delia sa na jednotlivé právne úkony a právne úkony. Jednotlivé právne úkony sú navonok vyjadrené rozhodnutia ľudí smerujúce k dosiahnutiu právneho výsledku. Patria sem akty aplikácie práva, dohody medzi organizáciami, občianskoprávne transakcie, vyhlásenia občanov a iné prejavy vôle, ktoré spôsobujú právne následky. Právne úkony sú skutočné správanie ľudí, ktoré je obsahom skutočných životných vzťahov (napríklad plnenie pracovných povinností, prevod vecí a peňazí na základe kúpnej zmluvy). Právne úkony spôsobujú právne následky bez ohľadu na to, či smerovali k dosiahnutiu týchto následkov alebo nie. Nesprávne činy sú zločiny a priestupky, ktoré sú v rozpore so zákonnými predpismi.

Nečinnosť je pasívne správanie, ktoré nemá vonkajší prejav. Nečinnosť môže byť zákonná (dodržiavanie zákazov) a nezákonná (neplnenie povinností).

6.Ústavné a právne normy- sú to štátom ustanovené alebo sankcionované všeobecne záväzné pravidlá správania na úpravu a ochranu štátno-právnych vzťahov, ktoré sa realizujú prostredníctvom práv a povinností subjektov právnych vzťahov a sú zabezpečované donucovacou mocou štátu.

Tieto normy majú základný charakter.

Ustanovujú formu právnych aktov (zákonov, vyhlášok, uznesení) štátnych orgánov, postup pri ich prijímaní, pôsobnosť štátnych štruktúr v oblasti tvorby práva postup pri zmene a zrušení normatívnych aktov.

Pre normy tejto oblasti existuje špecifický mechanizmus ich aplikácie.

Ústavné a právne normy majú spoločné znaky právnych predpisov, to znamená, že upravujú spoločenské vzťahy, ustanovujú kogentné pravidlá správania, sú obsiahnuté v súčasných právnych aktoch štátu; chránené a v prípade potreby poskytované aj donucovacou mocou štátu.

Medzi spoločné vlastnosti patrí predovšetkým normativita, teda norma je pravidlom, vzorom správania jednotlivcov, pôsobiacim ako sociálny regulátor sociálnych vzťahov prostredníctvom definovania práv a povinností účastníkov týchto vzťahov.

Zovšeobecnenie (abstraktnosť) normy znamená, že je určená na opakovanú aplikáciu na vznikajúce sociálne vzťahy a stanovuje pravidlo správania, ktoré musia subjekty týchto vzťahov dodržiavať.

Obligatórnosť právnej normy sa prejavuje v potrebe podriadiť jej všetky subjekty, na ktoré sa táto norma vzťahuje.

Formálna určitosť právnej normy znamená, že normy sú obsiahnuté v určitých aktoch - prameňoch práva, písomných aktoch-dokumentoch, ktoré majú právny účinok.

Ústavné a právne normy sa líšia od noriem iných oblastí práva:

b) zdroje, v ktorých sú obsiahnuté, keďže najdôležitejšie normy sú zakotvené v ústave Ukrajiny a majú najvyššiu právnu silu;

c) ústavná povaha ich predpisov, keďže ústavné a právne normy určujú formy právnych aktov, postup pri ich prijímaní a zverejňovaní, pôsobnosť štátnych orgánov;

d) vlastnosti vnútornej štruktúry.

Na rozdiel od iných oblastí práva, normy ústavného práva zahŕňajú oveľa viac noriem všeobecnej regulačnej povahy.

Patria sem predovšetkým normy-princípy, normy-koncepty, normy-úlohy, ktorých je v prvej časti Ústavy Ukrajiny množstvo.

Mnohé ústavné a právne normy pri ich implementácii nesúvisia so vznikom konkrétnych právnych vzťahov, ale so všeobecnými vzťahmi alebo s právnymi (občianstvo, štatút Autonómnej republiky Krym).

Ústavné právne normy spravidla nie sú klasické, to znamená, že nie vždy obsahujú vo svojom zložení všetky tri prvky: hypotézu, dispozíciu a sankciu.Ústavné právne normy sú značne heterogénne a majú svoje špecifiká.

Možno ich klasifikovať podľa týchto znakov (kritérií): podľa významu, právnej sily, územia pôsobnosti, charakteru vykonávania predpisov, účelu v mechanizme právnej regulácie, funkčného zamerania, trvania.

Dôležitým znakom, ktorý je vlastný výlučne ústavným normám, je ich najvyššia právna sila. Majú tiež tendenciu byť pomerne stabilné a to je nevyhnutné pre stabilitu. ústavný poriadok, zabezpečenie práva a poriadku, stability právneho systému Ukrajiny Podstatné pre charakteristiku ústavných noriem je ustanovenie, že normy Ústavy Ukrajiny sú normami priamej žaloby, čo zaručuje možnosť obrátiť sa na súd na ochranu práv. a slobody človeka a občana na základe noriem Ústavy Ukrajiny.

7. Klasifikácia ústavných a právnych noriem je dôležitá pre identifikáciu špecifických vlastností a vlastností noriem a následne pre zlepšenie efektívnosti ich aplikácie.

Klasifikácia ústavných a právnych noriem je založená na viacerých základoch.

Vyčleňujú sa normy stanovujúce základy ústavného systému; normy upravujúce práva a slobody človeka a občana; normy, ktoré určujú postup pri realizácii foriem priamej demokracie; normy tvoriace základy organizácie štátnej moci; normy upravujúce systém miestnej samosprávy; normy, ktoré určujú postavenie ústavy.

2. Podľa funkcie, ktoré zodpovedajú právnym normám, delia sa na regulačné, ochranné a špecializované. Regulačné (nazývajú sa aj zákonodarné, zákonodarné normy) ústavné a právne normy priamo upravujú spoločenské vzťahy, vymedzujú práva a povinnosti ich účastníkov. Ochranné normy ustanovujú opatrenia právnej zodpovednosti a opatrenia na ochranu subjektívnych práv. súdna ochrana jeho práva a slobody). Zvláštnosťou špecializovaných noriem je, že právne vzťahy nevznikajú priamo na ich základe. Majú doplnkový charakter, ktorý je vyjadrený tým, že pri regulácii spoločenských vzťahov sa spájajú s regulačnými a ochrannými normami a tvoria v kombinácii s nimi jeden regulátor. Špecializované pravidlá zahŕňajú na jednej strane zovšeobecňujúce pravidlá: všeobecné, definitívne a deklaratívne pravidlá a na druhej strane pravidlá upravujúce fungovanie a uplatňovanie iných pravidiel („pravidlá pravidiel“): prevádzkové a kolízne pravidlá. Všeobecné pravidlá zamerané na fixáciu určitých prvkov v zovšeobecnenej forme regulované vzťahy. Prevádzkové pravidlá upravujú alebo rušia účinok iných pravidiel, čím vykonávajú servisné funkcie.

3. Povaha práv a povinnostíústavné a právne normy sa delia na povoľovacie, záväzné a zakazujúce. Permisívne normy stanovujú právo subjektu vykonávať činnosti stanovené normou. Tie obsahujú veľký počet normy, ktoré vymedzujú práva človeka a občana Záväzné normy ustanovujú povinnosť subjektu vykonávať určité Zakazujúce normy stanovujú povinnosť subjektu zdržať sa určitého konania, nie ho vykonávať.

4. Podľa stupňa istoty receptovústavné a právne normy sa delia na imperatívne a dispozitívne. Imperatívne normy obsahujú kategorické predpisy, ktoré nemožno nahradiť inými podľa vlastného uváženia. Dispozitívne normy určiť možnosť spáchania alebo nevykonania akejkoľvek akcie, výber variantu správania

5. Podľa úlohy v mechanizme právnej regulácie rozlišovať medzi materiálnymi a procesnými ústavnými a právnymi normami. Hmotnoprávne normy určujú obsah právnej úpravy, práva a povinnosti subjektov práva). Procesné pravidlá stanoviť poradie implementácie pokynov materiálne normy, forma ich vykonávania v 6. Z hľadiska právnej sily sa ústavné a právne normy líšia v závislosti od toho, ktorý akt je zdrojom normy, ako aj od rozlišovania subjektov právomoci medzi federáciou a jej subjektmi. Najvyššiu právnu silu majú normy ústavy ako základného zákona štátu, ako aj normy obsiahnuté v medzinárodných zmluvách sankcionovaných štátom. 7. Podľa územia pôsobenia sa ústavné a právne normy delia na normy platné na celom území Ukrajiny a normy, ktoré sa vzťahujú na časť jej územia. V tejto klasifikácii sú uvedené hlavné kritériá členenia ústavných a právnych noriem do typov. V závislosti od úloh, ktorým výskumník čelí, sú možné aj ďalšie dôvody na klasifikáciu a typy noriem.

8.Ústavný a právny inštitút- ide o vhodný systém noriem ústavného práva, ktorý upravuje homogénne a vzájomne prepojené spoločenské vzťahy, ktoré tvoria relatívne samostatnú skupinu, určenie príslušnosti ústavnej právnej normy a jej aplikácia na ten či onen právny inštitút je nevyhnutná, keďže nie každá právna norma obsahuje vlastnosti vlastné ústavnej a právnej inštitúcii ako celku a tieto vlastnosti inštitúcie je potrebné brať do úvahy pre správne pochopenie mechanizmu implementácie konkrétnej normy. Ústavné právne inštitúcie zjednocujú normy Ústavy Ukrajiny a platnej ústavnej legislatívy. Normy týchto inštitúcií sa líšia podľa územia pôsobenia, stupňa určitosti a jasnosti právnych predpisov, ich začlenenia do mechanizmu právnej regulácie a ďalších znakov. Medzi ústavné a právne inštitúcie patria: základy ústavného poriadku Ukrajiny, základy právny stavčlovek a občan, volebné právo, inštitúcie parlamentarizmu, referendum, občianstvo, prezident, územná štruktúra, ústavná kontrola, samospráva atď. Výrazne sa od seba líšia počtom právnych noriem, ktoré obsahujú, špecifikami upravených vzťahov. Na základe toho možno inštitúcie rozdeliť na všeobecné, hlavné a podriadené inštitúcie. K všeobecným inštitúciám patria: základy ústavného poriadku; základy právneho postavenia jednotlivca; základy organizácie a fungovania orgánov verejnej moci, základy organizácie a činnosti samospráv. Tieto inštitúcie sa formujú v nadväznosti na špecifiká jednotlivých, najširších variet public relations ústavnej regulácie. Tieto inštitúcie primerane odrážajú celosystémové väzby. Predstavujú všetky druhy ústavných noriem.

9. Pramene práva sa líšia:

a) za vecný obsah (hmotné podmienky spoločnosti, systém ekonomických vzťahov, formy vlastníctva a pod.);

b) za ideálnym obsahom (právne vedomie);

c) za právnym obsahom (rôzne formy - vyjadrovacie prostriedky, objektivita právnych noriem).

Preto pod pramene práva v právnom zmysle rozumejú formu prejavu, objektivizáciu štátna vôľa. Hlavnými typmi prameňov ústavného práva vo svete sú právne akty, súdne precedensy, právne zvyklosti a niekedy aj medzinárodné a domáce zmluvy.

Normatívne právne akty ústavného práva sa zase členia na zákony, normatívne akty výkonnej moci, normatívne akty orgánov ústavnej kontroly (dozoru), nariadenia parlamentu, akty samospráv.

Systém právnych aktov, ktoré predstavujú pramene ústavného práva Ukrajiny, je pomerne široký. Ide o Ústavu Ukrajiny, Ústavu Autonómnej republiky Krym, zákony, uznesenia Najvyššej rady Ukrajiny, akty Najvyššej rady Autonómnej republiky Krym, vyhlásenia (predovšetkým Deklaráciu o štátna suverenita Ukrajiny), Zákon o vyhlásení nezávislosti Ukrajiny, uznesenia Kabinetu ministrov Ukrajiny, Rady ministrov Autonómnej republiky Krym, akty miestnych štátnych správ, samospráv, nariadenia a pod. Právne úkony ústavný charakter majú právo akceptovať ústrednú volebnú komisiu ako orgán štátnej moci.

Osobitné miesto medzi prameňmi ústavného práva Ukrajiny má Ústava Ukrajiny, ktorá zakotvuje princípy štátno-právnych noriem všeobecnej povahy. Majú najvyššiu právnu silu a týkajú sa všetkých sfér spoločnosti: politickej, ekonomickej, sociálnej, duchovnej. Tento okruh obsahových noriem Ústavy Ukrajiny sa výrazne odlišuje od iných prameňov ústavného práva. Dôležité je aj to, že definuje mnohé ďalšie pramene tejto vetvy vnútroštátneho právneho systému. Normy ústavy Ukrajiny sa týkajú každého občana, všetkých subjektov vzťahov s verejnosťou. Značný počet ústavných noriem má konštitučný charakter.

Zdrojom ústavného práva Ukrajiny sú medzinárodné zmluvy. Ústava Ukrajiny (článok 9) stanovuje, že existujúce medzinárodné zmluvy, ktorých záväznosť udeľuje Najvyššia rada Ukrajiny, sú súčasťou vnútroštátnych právnych predpisov Ukrajiny. Medzi tými, ktoré boli ratifikované medzinárodné zmluvy, ktoré sú prameňmi ústavného práva Ukrajiny, možno nazvať ako Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd z roku 1950, Európska charta regionálnych jazykov alebo menšín z roku 1992, Európsky dohovor o občianstve 1997. Typy zdrojov sfér ústavného práva Ukrajiny, spravidla dosť stabilné. Sú jasne definované v Ústave Ukrajiny a iných regulačných právnych aktoch. No v tomto štádiu sa veľmi často menia, novotvoria konkrétne zákony, ktoré obsahujú ústavné a právne normy. Nestabilita ústavného zákonodarstva je predurčená objektívnymi aj čisto subjektívnymi faktormi, ťažkosťami prechodného procesu formovania ukrajinskej štátnosti.

Najnovším trendom v problematike pramenných základov ústavného práva Ukrajiny je postupné uznávanie súdneho precedensu ako formy vonkajšieho vyjadrenia noriem tejto oblasti. verejného práva. Existujú na to právne dôvody. Podľa časti 2 čl. 8 zákonníka správneho konania Ukrajina, „súd uplatňuje princíp právneho štátu s prihliadnutím na judikatúru Európskeho súdu pre ľudské práva“. Vzhľadom na skutočnosť, že správna právomoc sa vzťahuje na vzniknuté verejnoprávne spory, a to aj v ústavno-právnej sfére, takýto normatívny predpis je pomerne indikatívnym dôkazom vyššie uvedeného trendu.

10. Veda o ústavnom práve má charakteristické funkcie, ktoré sú určené predovšetkým jej predmetom. Odhaľujú jej podstatu, účel, úlohu pre zákonodarné a vymáhacie procesy, zvyšovanie politickej a právnej kultúry obyvateľstva, právnikov, pre vzdelávací proces a pod.

Veda o ústavnom práve je jednou z odvetví právnych vied, ktoré študujú jednotlivé odvetvia práva.

Predmetom štúdia ústavnej a právnej vedy je množstvo právnych javov:

1) vzťahy s verejnosťou, ktoré sú predmetom úpravy odvetvia ústavného práva. Vzťahy s verejnosťou sú počiatočným článkom pri budovaní systému ústavnej a právnej regulácie. Veda o ústavnom práve študuje spoločenské vzťahy s cieľom presadzovať čo najpresnejšie vymedzenie miery a metód ústavného a právneho vplyvu na ne;

2) normy odvetvia ústavného práva. Náuka o ústavnom práve skúma ústavné a právne normy, ich vlastnosti, znaky; systém týchto noriem a jeho fungovanie; mechanizmus ústavnej a právnej regulácie; vzory a perspektívy rozvoja odvetvia ústavného práva, jeho inštitúcií;

3) pramene odvetvia ústavného práva - Ústava Ruskej federácie a ďalšie právne predpisy Ruskej federácie, akty miestnych samospráv, ústavné právne zmluvy, normy medzinárodné právo, rozhodnutia Ústavného súdu Ruská federácia. Veda študuje základné vlastnosti každého typu prameňov, ich vzájomný vzťah, konflikty, ktoré medzi nimi vznikajú, umiestnenie noriem ústavného práva v rôznych prameňoch;

4) ústavné a právne vzťahy. Ústavná právna veda študuje právne vzťahy ako výsledok úpravy spoločenských vzťahov, účinnosť vplyvu právnych noriem, porovnáva úpravu ustanovenú v norme a dosiahnutý výsledok. V tomto aspekte je tiež študovaný prax presadzovania práva vládne agentúry.

Ústavná a právna veda je teda sústavou zovšeobecnených teoretických a metodologických poznatkov o ústavnom práve a ňou upravených spoločenských vzťahoch.

Prameňmi vedy o ústavnom práve sú po prvé práce vedcov - špecialistov v oblasti ústavného práva, teórie práva, po druhé regulačné právne akty, ktoré obsahujú ústavné právne normy, po tretie prax vykonávania ústavných právnych noriem : zákonné a nesprávne konanie subjektov práva pri výkone ich ústavných a zákonných práv a povinností.

Veda o ústavnom práve realizuje viaceré vzájomne prepojené funkcie, a to: politický, metodologický, ideologický, prognostický, expertný.

Politická funkcia vedy o ústavnom práve Ukrajiny spočíva v tom, že je zameraná na formovanie politických presvedčení a orientácií v spoločnosti, na formovanie vysokej politickej a právnej kultúry, bez ktorej neexistuje civilizovaná spoločnosť. ani právny štát.

Ideologická funkcia vedy o ústavnom práve Ukrajiny spočíva v tom, že analyzuje myšlienky a hodnoty, ktoré sú stelesnené v súčasnej ústave Ukrajiny, ako aj myšlienky a hodnoty, ktoré by bolo žiaduce previesť do štátu. právnu prax. Veda dnes ustupuje od úzkotriedneho prístupu a zameriava sa na univerzálne ľudské hodnoty.

Na súčasné štádium zvyšuje sa úloha prognostickej funkcie vedy o ústavnom práve. Je to spôsobené predovšetkým formovaním nového právneho systému Ukrajiny, ktorý je založený na ústavných normách. Zvyšuje sa význam sociálno-právneho prognózovania v stratégii legislatívneho a normotvorného procesu vôbec, prognózovanie vývoja ústavný proces vnímanie štátno-právnych noviniek občanmi. Ústavné a právne normy a inštitúcie fungujú len vtedy, keď sú vnímané obyvateľstvom, nie sú v rozpore s jeho svetonázorom. Preto vývoj koncepcií legislatívnych aktov zo strany vedcov, ktoré by zohľadňovali možné politické, ideologické, ekonomické, sociálne, environmentálne, demografické a iné dôsledky budúcich zákonov, má veľký význam za efektívnosť právneho systému ako celku, za dosiahnutie verejného súhlasu, zabezpečenie demokratického smerovania vo vývoji politických a právnych procesov na Ukrajine.

Metodologická funkcia vedy o ústavnom práve Ukrajiny bola zameraná na pomoc iným spoločenským vedám, keďže veda o ústavnom práve interpretuje a operuje s takými pojmami ako „suverenita“, „základy ústavného poriadku“, „základy právneho postavenia človek a občan“, ktoré sú nevyhnutné pre iné odvetvia vied.

Odborná funkcia vedy o ústavnom práve Ukrajiny sa prejavuje v tom, že odborníci na ústavné právo sa čoraz viac zapájajú do prijímania odborných skúšok návrhov legislatívnych a iných právnych aktov.

11.Metodológia vedy- náuka o metódach poznávania ústavných a právnych skutočností, teoretické zdôvodnenie metód a druhov poznávania týchto skutočností, ktoré využíva veda o ústavnom práve Ukrajiny.

Metóda vedy je súbor pravidiel, techník a obrazov vedeckého poznania, ktoré poskytujú objektívne a spoľahlivé poznatky. Pod vplyvom objektívnych a subjektívnych faktorov dochádza k výrazným zmenám v metodologickom základe vedy.

Metodológia vedy pomáha riešiť otázky vývoja ústavného procesu, jeho smerovania, spôsobov vytvárania štátu. To zase umožňuje vedecky podložiť organizáciu a fungovanie orgánov verejnej moci a územnej samosprávy, optimálnu ústavnú úpravu základných práv a slobôd občanov a pod.

Okrem toho bežné metódy analýza ústavných procesov, táto veda využíva aj špeciálne metódy, ku ktorým patria: systémové, komparatívne právne, historické, metóda konkrétneho sociologického výskumu, štatistické atď.

Systémová metóda umožňuje považovať samotný predmet ústavného práva za ucelený prepojený systém. Rovnaký prístup sa uplatňuje pri analýze každej právnej inštitúcie, pričom sa identifikuje jej úloha nielen v systéme ústavného práva, ale vo všeobecnosti v právnom systéme štátu.

Na základe systematickej vízie je možné určiť miesto a úlohu ústavného práva v právnom systéme Ukrajiny, zdôrazniť zásadnú úlohu ústavné princípy pre úpravu vzťahov s verejnosťou. Ustanovenia základov ústavného poriadku tak majú systémový význam nielen pre ústavné, ale pre celé zákonodarstvo Ukrajiny.

Metóda špecifického sociologického výskumu umožňuje vede identifikovať verejné myslenie o vývoji ústavného procesu na Ukrajine, posúdiť fungovanie príslušných verejné inštitúcie, orgány miestnej samosprávy, zohľadňujú výsledok výskumu pre svoje optimálne rozhodovanie.

Štatistická metóda pomáha identifikovať účinnosť ústavných a právnych noriem a inštitúcií, posúdiť ich vplyv na spoločenské vzťahy. Veda analyzuje štatistické údaje a na základe nich vyvodzuje príslušné závery. Táto metóda je široko používaná pri analýze údajov týkajúcich sa volebného procesu, referendových príspevkov. Vedecky zaujímavé sú informácie o množstve volebné komisie rôzne úrovne, ich zloženie, účasť občanov vo voľbách, úroveň ich aktivity a pod. Na tomto základe dáva veda odporúčania na zlepšenie právnej úpravy, prekonávanie negatívnych javov v práci štátnych orgánov, samospráv, poslancov a pod.

Rôznorodosť metód vedy o ústavnom práve Ukrajiny jej dáva možnosť komplexne analyzovať relevantné vzťahy, identifikovať spôsoby, ako zefektívniť fungovanie ústavných noriem a inštitúcií, ponúknuť optimálne modely organizácie a činnosti štátnych orgánov, poskytnúť im možnosť komplexne analyzovať príslušné vzťahy. samosprávy, vzťahy medzi Ukrajinou a Autonómnou republikou Krym, centrum a regióny atď. .P. Z hľadiska aktivácie vedecký výskum na Ukrajine z ústavného práva existujú všetky príležitosti na rozšírenie metodologického arzenálu vedy, zvýšenie jej úlohy v procese formovania štátu a presadzovania práva.

Dátum publikácie: 22.07.2015 ; Prečítané: 1054 | Porušenie autorských práv stránky

webová stránka - Studiopedia.Org - 2014-2020. Studiopedia nie je autorom zverejnených materiálov. Poskytuje však bezplatné použitie