Ano ang ibig sabihin ng pananagutan. Mga problema sa aplikasyon ng mga parusa sa mga organisasyon

1. Ano ang mga katangian ng responsibilidad na administratibo
2. Anong pagkakasala ang administratibo: konsepto at mga palatandaan
3. Anong mga parusa ang ipinapataw para sa mga paglabag sa administratibo
4. Mga tuntunin ng pagdadala sa responsibilidad para sa administratibong pagkakasala
5. Pamamaraang administratibo: sino ang maaaring makaakit, mga yugto at mga takdang-panahon
6. Posible bang mapalaya mula sa administratibong responsibilidad: batayan
7. Ang pamamaraan para sa pag-apila sa kaso ng hindi pagkakasundo sa desisyon sa pagdadala sa responsibilidad ng administratibo
8. Ang mga nuances ng pag-akit ng mga opisyal at mga legal na entity para sa mga paglabag sa administratibo
9. Sa wakas

Ano ang mga katangian ng pananagutang administratibo

Bago magsalita tungkol sa mga tuntunin sa pamamaraan, madalas na gumaganap ng isang mapagpasyang papel, kailangan mong magpasya sa kakanyahan. Ang kakanyahan nito ay ang aplikasyon ng isang awtorisadong opisyal o katawan ng parusa sa isang tao na nakagawa ng isang administratibong pagkakasala. Ang mga likas na katangian nito ay katangian ng anumang uri ng hayop. legal na pananagutan. Kasama nito, ang responsibilidad na pang-administratibo ay may mga partikular na tampok na iba sa iba: 1. Higit sa lahat extrajudicial order pagdadala sa responsibilidad. Sa karamihan ng mga kaso, ang parusa ay ibinibigay mga opisyal– mga kinatawan kapangyarihang tagapagpaganap estado. 2. Ang mga opisyal na nagpapataw ng mga parusa ay hindi nakatataas para sa mga nagkasala. Kaya, walang subordination sa mga relasyon na ito. 3. Nagkasala bilang resulta ng parusa hindi nakakakuha ng criminal record. 4. SA species na ito ang pananagutan ay maaaring kasangkot hindi lamang sa mga indibidwal, kundi pati na rin sa mga legal na entity. 5. Ang pananagutan sa administratibo ay nangangailangan ng mga hindi gaanong mapanganib na gawain kaysa sa mga krimen. Ang regulasyon ng normatibo ng responsibilidad ng administratibo ay isinasagawa ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation at iba pang mga Pederal na batas na pinagtibay alinsunod dito.

Anong pagkakasala ang administratibo: konsepto at mga palatandaan

Ang mga konsepto ng paglabag sa administratibo at pananagutan ay hindi mapaghihiwalay na nauugnay. Bilang resulta lamang ng pag-uutos ng una, bilang natural na kahihinatnan, ang pangalawa ay bumangon. Ang isang administratibong pagkakasala ay kinikilala:

• labag sa batas na pagkakasala o pagkukulang;
• ang lumalabag ay isang natural o legal na tao;
• para sa komisyon nito ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, mga pederal na batas o mga regulasyon Ang mga paksa ng Russian Federation ay napapailalim sa administratibong pananagutan.

Ang paglabag ay maaaring ipahayag kapwa sa iligal na aksyon at hindi pagkilos. Kung ang una ay nagsasangkot ng aktibo at mulat na mga paglabag itinatag na mga pamantayan, kung gayon ang pangalawa ay nangangahulugan ng hindi paglahok, pagkabigo na sumunod sa mga itinatag na pamantayan o nakatalagang mga tungkulin. Ang isang administratibong pagkakasala ay nagiging ganoon sa pagkakaroon ng mga sumusunod na katangian:

Ang isang administratibong pagkakasala ay binubuo ng isang hanay ng mga mandatoryong tampok, na tinatawag na komposisyon, at nagpapahiwatig ng pagkakaroon ng: 1. bagay – relasyon sa publiko, kinokontrol karapatan. 2. layuning panig- mga palatandaan na tumutukoy sa panlabas na pagpapakita ng paglabag. 3. Paksa- legal o indibidwal na umabot sa edad na 16. Maaaring may karaniwan o espesyal na paksa: sundalo, tsuper, opisyal. 4. pansariling panig- pagtatasa ng nagkasala ng kanyang mga aksyon o hindi pagkilos at ang kanilang mga kahihinatnan. Kinakailangang kondisyon- ang pagkakaroon ng layunin o kapabayaan. Karagdagang mga palatandaan: layunin (nais na resulta) at motibo (dahilan na nagtulak na gumawa). Mga elementong kasama sa komposisyon pagkakasalang administratibo ay pareho anuman ang kanilang pagkakaiba-iba.

Anong mga parusa ang ipinapataw para sa mga paglabag sa administratibo


Ang parusa ay isang sukatan ng pananagutan na dapat pasanin ng mga lumalabag sa itinatag na mga pamantayan na may layuning pang-iwas. Alinsunod sa Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, ang isang tao na nakagawa ng isang administratibong pagkakasala ay maaaring: 1. 2. 3. (halimbawa, para sa hindi pagbabayad ng alimony) 4. 5. 6. mula sa teritoryo ng Russia 7. Ipatupad 8. (mga organisasyon o indibidwal na negosyante) Ang pinakasikat at epektibong sukatan ng kaparusahan para sa mga paglabag sa administratibo ay ang pagkolekta ng multa. Karamihan sa mga hakbang na ito ay eksklusibong prerogative ng mga hukom.

Mga tuntunin ng pagdadala sa responsibilidad para sa administratibong pagkakasala

Ang isyung ito ay partikular na natugunan batas ng Russia: term of attraction ni pangkalahatang tuntunin hindi dapat lumampas 2 buwan. Ang oras na ito ay kinakalkula mula sa petsa ng pagkakasalang administratibo. Ang panuntunang ito ay pangkalahatan, ngunit may mga pagbubukod dito: para sa ilang uri ng maling pag-uugali (sa larangan ng copyright at mga kaugnay na karapatan, eksklusibong economic zone o panloob tubig dagat atbp.) ang limitasyon ng panahon ay nadagdagan sa 1 taon.

Kung ang taong may pananagutan ay nag-aplay para sa pagsasaalang-alang ng kanyang kaso sa lugar ng kanyang tirahan at ang pahintulot ng mga awtorisadong katawan ay nakuha, ang panahon ay sinuspinde para sa oras ng pagpapadala ng mga materyales.

Halimbawa, ang isang mamamayan na nagmamaneho ng kotse sa isang paglalakbay sa negosyo Setyembre 02, 2017 nakagawa ng paglabag mga tuntunin sa trapiko v Rehiyon ng Sverdlovsk. Gayunpaman, ang driver ay nakatira sa Krasnodar. Sa pagguhit ng protocol, ang mamamayan ay nagsampa ng petisyon para sa pagsasaalang-alang ng kaso sa lugar ng kanyang tirahan. Pinagbigyan ng traffic police ang kahilingan. Alinsunod dito, ang panahon ay masususpindi mula Setyembre 02, 2017 Ang mga materyales sa kaso ay ipinadala at natanggap ng korte ng Krasnodar lamang Disyembre 20, 2017 (2.5 buwan mamaya). Gayunpaman, sa kasong ito ang deadline para sa pananagutan ay hindi nag-expire. Ang kaso ay maaaring dalhin sa korte mula Disyembre 20, 2017 hanggang Marso 02, 2018 dahil nasuspinde ang deadline.

Pamamaraang administratibo: sino ang maaaring makaakit, mga yugto at mga takdang-panahon

Ang mga deadline ng pamamaraan ay pinakamahalaga at kadalasang mapagpasyahan. Ito ay dapat tandaan ng lahat, dahil ang mga paghihigpit sa mga artikulo ng Code of Administrative Offenses Ang RF ay karaniwan sa pang-araw-araw na buhay. Ang pangunahing bagay na dapat mong malaman ay kung ilang taon ka maaaring parusahan para sa isang administratibong pagkakasala. Ang edad na ito ay 16 taong gulang. Ang susunod na punto: walang sinuman ang maaaring managot ng dalawang beses para sa parehong paglabag, kabilang ang administratibo. Ang pamamaraan para sa pagdadala sa administratibong responsibilidad ay binubuo ng mga sumusunod na yugto:

1. Pag-draft 2. Ilipat ang protocol sa awtorisadong katawan o opisyal sa loob ng tatlong araw. Kung ang anumang mga error ay nakita sa panahon ng pagpaparehistro ng protocol, ang kanilang pag-aalis ay hindi dapat lumampas sa 3 araw. 3. Pagpapalabas ng desisyon batay sa magagamit na mga materyales. Ang kaso ay isinasaalang-alang sa loob ng hanggang 2 buwan ng isang opisyal, at hanggang 3 buwan - ng isang hukom. 4. Agarang anunsyo ng desisyon. Sa loob ng 3 araw, isang kopya ng resolusyon ang ipapadala sa taong naghanda ng dokumento.

Kung ito ay lumipas mula noong ginawa ang desisyon mahigit 2 taon at hindi ginawa ang mga hakbang - ang parusa ay hindi maipapatupad. Anumang mga pagtatangka upang dalhin sa administratibong responsibilidad pagkatapos ng pag-expire takdang petsa ay ilegal. Sa ganitong sitwasyon, ang pagsisimula ng mga paglilitis sa isang pagkakasala ay imposible, at ang nasimulan nang pamamaraan ay napapailalim sa pagwawakas (ang kaso ay sarado).

Posible bang mapalaya mula sa administratibong responsibilidad: batayan


Mayroong ilang mga ganitong kaso, ngunit may pagkakataon na maiwasan kung: 1. Ang pagkilos ay itinuring na hindi gaanong mahalaga. nakabinbing kaso tagapagpaganap sinusuri ang layunin at pansariling panig, pati na rin ang pagkakaroon ng nagpapalubha o extenuating circumstances. Bilang resulta, maaaring wakasan ang mga paglilitis at maglabas ng oral reprimand. Ang ganitong babala ay walang legal na makabuluhang kahihinatnan. 2. Ang responsibilidad sa pangangasiwa ay pinalitan, halimbawa, ng responsibilidad sa pagdidisiplina. 3. Ang salarin ay wala pang 16 taong gulang. Maaaring may iba pang mga batayan para sa exemption mula sa administratibong pananagutan, halimbawa, ang komisyon sa mga gawaing pangkabataan ay maaaring magpasya na huwag parusahan ang isang tao may edad 16-18, at maglapat ng iba pang mga sukat ng impluwensya sa lumalabag, kabilang ang mga pang-edukasyon.

Ang pamamaraan para sa pag-apila sa kaso ng hindi pagkakasundo sa desisyon sa pagdadala sa responsibilidad ng administratibo

Kadalasan ang mga desisyon mga gawaing administratibo umapela. Lalo na itong nag-aalala mga paglabag sa trapiko. Kung ang dokumento ay inisyu ng isang hukom, ang reklamo ay ipinadala sa isang mas mataas hukuman. Sa kaso kapag ang desisyon ay inilabas ng isang opisyal, ang petisyon ay isinumite sa mas mataas na awtoridad. dapat maglaman ng buong impormasyon tungkol sa aplikante, sa kasalukuyang sitwasyon, sa pinagtatalunang desisyon. Ang mga pangyayari ay dapat na malinaw na nakasaad, nang walang hindi kinakailangang mga epithets at emosyon. Ito ay kinakailangan upang kumpirmahin ang posisyon na may mga sanggunian sa mga gawaing pambatasan at ilakip ang magagamit na ebidensya sa dokumento.

Ang limitasyon sa oras para sa pag-apela laban sa desisyon ay 10 araw. Kung ito ay napalampas, ang deadline ay maaaring ibalik kung mayroon silang magandang dahilan.

Upang gawin ito, dapat kang sumulat ng petisyon at maglakip ng ebidensya ng imposibilidad ng paggamit ng iyong karapatang mag-apela sa loob ng takdang panahon. Ang reklamo ay isinasaalang-alang sa loob ng sampung araw, pagkatapos kung saan ang isang desisyon ay ginawa upang masiyahan o tanggihan upang matugunan ang mga kinakailangan ng aplikante.

Ang mga nuances ng pag-akit ng mga opisyal at legal na entity para sa mga administratibong pagkakasala


Ang Code of Administrative Offenses ng Russian Federation ay naglalaman ng maraming mga artikulo na nagtatatag ng pananagutan para sa paggawa ng isang administratibong pagkakasala ng isang ligal na nilalang. Ang bilang na ito ay humigit-kumulang 60% ng kabuuang bilang ng mga pamantayan. Bilang isang tuntunin, ang parusa sa ilalim ng mga naturang artikulo ay ipinapataw sa anyo ng mabigat na multa, pagkumpiska o pagsususpinde ng mga aktibidad. hanggang 3 buwan. Ang pagkakasala ng isang organisasyon sa isang paglabag sa administratibo ay itinatag batay sa isang pagtatasa ng pagkakaroon at posibilidad ng pagsunod mga legal na regulasyon at pagkabigong gawin ito. Ang mga opisyal ay dinadala sa administratibong responsibilidad sa mga sitwasyon kung saan ang mga tungkulin na itinalaga sa kanila ay hindi ginagampanan o ginagampanan nang may hindi sapat na kalidad. Kabilang sa mga naturang tao ang mga mamamayang pinahintulutan ng estado na magsagawa ng mga tungkuling kinatawan ng kapangyarihan. Ang mga opisyal ay maaaring parusahan sa ilalim ng higit sa 2/3 ng mga artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation.

Sa wakas

Ang responsibilidad ng administratibo, bilang isang uri ng ligal na responsibilidad, sa katunayan ay tumutukoy sa reaksyon ng estado sa paggawa ng isang maling pag-uugali ng isang tao. parusa, itinatadhana ng Code of Administrative Offenses RF, nag-aambag sa pagpapanumbalik ng nilabag na hustisya at legal na balanse sa lipunan. Ang pananagutan ay hindi lamang isang panukalang parusa, ngunit mayroon ding tungkuling pang-edukasyon at tagapagpahiwatig.

Sa kabila ng katotohanan na ang isang administratibong pagkakasala ay kinikilala bilang isang pagkakasala na hindi nagdudulot ng isang seryosong panganib sa lipunan at hindi nagdudulot ng malaking pinsala dito, ito ay nagpapahiwatig ng responsibilidad para sa hindi pagsunod sa mga itinatag na pamantayan at napapailalim sa pagsupil na may kasabay na parusa.

Ang termino sa mga kasong administratibo ay mahalaga kapwa sa yugto ng pagdadala sa nagkasala sa hustisya, at kapag nagsasagawa ng isang panukalang pandisiplina. Kadalasan ang oras ay ang kakanyahan. Gayunpaman, malamang na hindi posible na hintayin ang petsa ng pag-expire, dahil sa kasong ito, sa halip, ang mga marahas na hakbang ay naghihintay sa mga umiiwas.

Ang administratibong pagkakasala ay ang aksyon o hindi pagkilos ng isang tao na labag sa batas, ngunit hindi nagdudulot ng malubhang panganib sa publiko. Para sa mga naturang aksyon, ang pananagutan ay ibinibigay alinsunod sa Code of Administrative Offenses ng Russian Federation. Sasabihin namin sa iyo mula sa anong edad at sa kung ano ang maaari nilang iguhit ang isang protocol sa mga administratibong pagkakasala.

Administrative offense: isang halimbawa

Ang Code of Administrative Offenses ng Russian Federation ay nagbibigay ng maraming uri ng naturang mga pagkakasala. Halimbawa:

• pag-inom ng alak sa pampublikong lugar(art. 20.20);
• : malakas na malaswang pananalita sa kalye, maliit na pinsala sa ari-arian ng ibang tao (Artikulo 20.1);
• maliit na pagnanakaw: o sa paaralan sa halagang hanggang 2.5 libong rubles. (Art. 7.27).

Para sa isang maliit na maling pag-uugali, administratibo, hindi kriminal na pananagutan ay nanganganib.

Ang pamamaraan para sa pagdadala sa responsibilidad ng administratibo

Ang komposisyon ng isang administratibong pagkakasala ay kinabibilangan ng apat na katangian:

• Pagkakamali

Isang sitwasyon kung saan ang object ng encroachment ay protektado ng tuntunin ng batas at may halaga sa isang indibidwal, estado o lipunan.

• Antisosyal na karakter

Ang direksyon ng pagkakasala laban sa personal, pampubliko o pampublikong interes, naayos sa Artikulo 1.2 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation.

• Ang katotohanan ng kilos

Ito ay napatunayan at ipinahayag sa aksyon o hindi pagkilos ng umaatake.

• Pagkakasala ng isang partikular na tao

Ang lumabag ay sadyang kumilos, o gumawa ng pangangasiwa sa pamamagitan ng kapabayaan.

Upang dalhin ang salarin sa hustisya, ang isang awtorisadong opisyal ay gumuhit ng isang opisyal na aksyon - isang protocol. Halimbawa, para sa pagpapabilis, ang naturang protocol ay iginuhit ng isang pulis ng trapiko. Pagkatapos ang mga materyales ng kaso ay inilipat sa korte o iba pang katulad na katawan, na nagpapataw ng kaparusahan.

Sa anong edad nagsisimula ang responsibilidad sa pangangasiwa?

Ang mga parusang administratibo ay maaaring may kinalaman sa isang matino na indibidwal na higit sa edad na 16 o isang legal na entity (indibidwal na negosyante o organisasyon).

Pagdadala sa responsibilidad na administratibo: anong parusa ang nagbabanta?

Ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng isang administratibong pagkakasala at isang kriminal na gawain ay ang una ay hindi gaanong nakakapinsala sa lipunan. Samakatuwid, ang mga parusa para sa kanya ay mas malambot. Ang nasasakdal ay maaaring italaga:

• babala - inilabas sa pagsusulat awtorisadong katawan;
• fine;
• pagkumpiska ng instrumento o bagay ng pagkakasala;
• pagkakait espesyal na karapatan(halimbawa, ang karapatang magmaneho ng kotse);
• pag-aresto hanggang sa 15 araw, at lalo na sa mga seryosong sitwasyon - hanggang 30 araw (halimbawa, sa kaso ng paglabag sa mga kinakailangan ng rehimeng pang-emergency);
• diskwalipikasyon - pag-alis ng karapatang humawak ng ilang mga posisyon o trabaho sa ilang mga lugar ng aktibidad;
• pagsuspinde ng mga aktibidad (ginagamit lamang para sa mga legal na entity);
• iba pang mga parusa na nakalista sa Artikulo 3.2 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation.

Tandaan natin ang isang nuance. Ang pagdadala sa administratibong pananagutan sa anyo ng pag-aresto ay hindi nalalapat sa mga buntis na kababaihan, mga ina ng maliliit na bata, mga menor de edad, mga taong may kapansanan ng mga grupo I at II, ang militar.

Mga deadline para sa pagdadala sa administratibong responsibilidad sa ilalim ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation

Nakalista sila sa Art. 4.5 at Art. 31.9 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation. Bilang pangkalahatang tuntunin, ang panahon panahon ng limitasyon para sa mga paglabag sa administratibo ay:

• 2 buwan - kung ang mga materyales ng kaso ay hindi isinumite sa korte;
• 3 buwan - sa kaso ng judicial review.

Kung ang pagkakasala ay nasa ilalim ng talata 1 ng Art. 4.5 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, ang batas ng mga limitasyon para sa isang administratibong pagkakasala ay 1 taon, para sa mga paglabag sa sektor ng pananalapi - 2 taon, para sa mga kaso ng katiwalian - 6 na taon.

Ang Administrative Code ng Russian Federation ay nagtatatag magkaibang petsa batas ng mga limitasyon - depende sa kategorya ng maling pag-uugali.

Upang maisagawa ang desisyon ng korte, eksaktong dalawang taon ang inilaan. Ang termino ay binibilang mula sa sandaling ang hatol ng hukuman ay pumasok sa bisa. Kung ito ay naantala o nasuspinde, ang batas ng mga limitasyon ay "naka-pause" din. Halimbawa, kapag ang may kasalanan ay umiwas sa parusa, ang batas ng mga limitasyon ay sinuspinde para sa tagal ng paghahanap.

Kung ang isang tao ay tinanggap at tapat na nagsilbi sa sentensiya, pagkatapos ng isang taon siya ay itinuturing na "malinis" - na parang hindi pa siya dinala sa responsibilidad sa pangangasiwa.

Ang desisyon ng korte sa loob ng 2 taon ay hindi naisakatuparan - maaari itong ituring na napawalang-bisa.

Administrative fine: paano malalaman ang utang sa pamamagitan ng apelyido?

Ang multa ay ang pinakakaraniwang administratibong parusa. Kasabay nito, maraming mga salarin ang umiiwas sa pagbabayad nito o hindi nagbabayad sa oras. Maaari mong tukuyin ang halaga ng utang sa pamamagitan ng apelyido:

• online - sa pamamagitan ng portal ng State Services, ang opisyal na website ng Federal Tax Service o ang Federal Bailiff Service ng Russian Federation;
• nang personal - sa pamamagitan ng lokal na tanggapan opisina ng buwis o mga bailiff.

Sa pamamagitan ng Public Services

Alamin ang utang para sa administratibong multa sa portal na ito maaari lamang pagkatapos ng pagpaparehistro. Ang algorithm ng pag-verify ay ang mga sumusunod:

• pumunta sa iyong personal na account;
• pumunta sa tab na "Mga sikat na serbisyo" sa seksyong "Mga multa sa pulisya ng trapiko" o "Pagsusuri ng mga utang sa buwis."

Sa isang bagong window makikita mo ang lahat ng natitirang multa.

Upang maghanap ng iba pang mga multa ayon sa apelyido, gamitin ang seksyong "Ayon sa mga departamento." Nag-iimbak ito ng impormasyon tungkol sa lahat ng ahensya ng gobyerno.

Sa pamamagitan ng website ng mga bailiff

Upang malaman ang tungkol sa mga utang sa pamamagitan ng mapagkukunang ito, kailangan mong:

• ipasok ang website ng FSSP RF;
• ipasok ang iyong apelyido at rehiyon ng paninirahan sa form;
• pindutin ang pindutang "Hanapin".

Hindi na kailangang magparehistro, ang impormasyon ay ibinigay nang walang bayad.

Sa pamamagitan ng website ng Federal Tax Service ng Russian Federation

Ang pamamaraan ay katulad ng mga nakaraang pamamaraan:

• pumunta sa website ng tanggapan ng buwis;
• pumasok sa iyong rehiyon, lokalidad, kalye;
• Ilagay ang iyong buong pangalan;
• pindutin ang search button.

Ang pagpaparehistro at pagkumpirma ng pagkakakilanlan sa site na ito ay kinakailangan.

Mga personal na pagbisita sa mga institusyon ng estado

Kung ang mga online na paraan ng pag-verify ay hindi angkop para sa iyo, maaari mong bisitahin nang personal ang kinakailangang institusyon at humiling ng impormasyon tungkol sa pagkakaroon ng mga atraso ng multa. Dalhin ang iyong pasaporte upang i-verify ang iyong pagkakakilanlan.

Ang mga utang sa mga administratibong multa ay makikita sa online at sa personal sa pamamagitan ng mga ahensya ng gobyerno.

Responsibilidad na administratibo para sa hindi pagbabayad ng alimony

Ang isa pang pagkakasala kung saan ang mga mamamayan ay madalas na pinaparusahan ay ang hindi pagbabayad ng sustento. Ito ay sakop ng Art. 17.14 Administrative Code ng Russian Federation.

Ang alimony ay itinalaga sa pamamagitan ng korte. Ang hukom ay gumagawa ng desisyon at mga isyu listahan ng pagganap, na inilipat sa serbisyo ng bailiff upang kontrolin ang may utang.

Ang alimenter ay mananagot sa ilalim ng Art. 7.14 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, kung siya ay:

• hindi pinapansin legal na pangangailangan bailiff;
• nagbigay ng maling impormasyon tungkol sa mga karapatan sa ari-arian(halimbawa, itinago niya na siya ay nagmamay-ari ng isang apartment);
• hindi nag-ulat ng pagbabago ng lugar ng trabaho, pag-aaral o paninirahan;
• hindi binanggit ang paglitaw ng mga bagong mapagkukunan ng kita.

Hindi kailangang patunayan ang kasamaan ng maling pag-uugali. Kahit isang beses na paglabag ay nagbibigay-daan sa iyong gamitin ang panuntunang ito. Ang salarin ay makakatanggap mula 1000 hanggang 2500 rubles. ayos lang.

Para sa hindi pagbabayad ng alimony, sila ay napapailalim sa administratibong pananagutan.

Kung walang reaksyon mula sa alimony at hindi siya nagbayad ng administratibong multa, isa pang artikulo ang sinisingil - 20.25 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, na nagbabanta:

• doble ang halaga ng orihinal na halaga;
• pag-aresto hanggang sa 15 araw;
• mula 20 hanggang 50 oras.

Tulad ng nakikita mo, ang pamantayan ay may higit na hindi kasiya-siyang mga kahihinatnan, ngunit ito ay inilalapat lamang kung ang tao ay naitalaga na "administratibo" (sa aming kaso, ayon sa Artikulo 17.14 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation).

Tandaan natin ang isang nuance. Ang iba pang mga parusang parusa ay ibinibigay para sa hindi pagbabayad ng sustento. Halimbawa, deprivation lisensiya sa pagmamaneho. Naghihintay ang mga malisyosong hindi nagbabayad kriminal na artikulo 157 ng Criminal Code ng Russian Federation.

Ang pamamaraan para sa pagdadala sa responsibilidad ng administratibo ay isiwalat nang detalyado sa mga pamantayan ng batas. Sa artikulo ay pag-uusapan natin ang lahat ng mga yugto ng pagsasaalang-alang ng kaso - mula sa sandaling natuklasan ang isang paglabag hanggang sa pagpapalabas ng isang desisyon.

Batas na kumokontrol sa mga batayan at pamamaraan para sa pagdadala sa responsibilidad na administratibo

Basic legal na kilos, na nagdedetalye ng mga batayan at pamamaraan para sa pagdadala sa administratibong responsibilidad - ito ang Code of Administrative Offenses ng Russian Federation. Binubuo ito ng pangkalahatan at espesyal na mga bahagi.

Ang pangkalahatang bahagi ay nakatuon sa pagkakasunud-sunod ng pagsasaalang-alang ng mga kaso, at ang espesyal ay naglalaman ng mga elemento ng iba't ibang mga pagkakasala na pinagsama-sama ayon sa mga layunin ng pagkakasala (halimbawa, laban sa pagpaparehistro ng militar, laban sa control order, atbp.).

Bilang karagdagan, sa antas ng rehiyon maaaring pagtibayin ang mga batas ng mga paksa na nagtatatag ng sarili nilang komposisyon ng mga paglabag. Gayunpaman, ang nilalaman ng naturang mga aksyon ay hindi maaaring sumalungat sa Code of Administrative Offenses ng Russian Federation. Kung hindi, ang prosekusyon ay idedeklarang ilegal. Kasabay nito, ang mga rehiyon ay hindi maaaring magtatag ng mga bagong uri ng mga parusa, dahil ang mga sukat ng responsibilidad ay naayos ng eksklusibo ng pederal na mambabatas.

Mga batayan para sa pagsisimula ng mga paglilitis sa isang kaso sa isang administratibong pagkakasala

Ang pamamaraan para sa pagdadala sa administratibong responsibilidad ay nagsisimula sa pagsisimula ng isang kaso. Ang proseso ng produksyon ay detalyado sa Seksyon IV ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, at ang pamamaraan para sa pagsisimula ng mga kaso ay nasa Kabanata 28 (isa sa mga kabanata ng seksyong ito).

Maaaring magsimula ang produksyon sa isa sa mga sumusunod na kaso:

1. Pagtuklas ng isang tao na may karapatang mag-usig, data na nagsasaad na may nagawang pagkakasala.
2. Resibo sa address ng awtorisadong tao upang usigin ang isang tao ng impormasyon mula sa estado. katawan at pampublikong organisasyon na nagpapahiwatig na may nagawang paglabag.
3. Resibo sa address ng taong may karapatang magsimula ng isang kaso, mga mensahe mula sa mga mamamayan o organisasyon tungkol sa isang gawang ginawa ng isang tao.
4. Pag-aayos ng paglabag sa isang awtomatikong camera.
5. Pagkumpirma ng pahayag ng may-ari ng kotse na hindi siya gumawa ng isang paglabag na kinunan sa isang awtomatikong camera, dahil hindi siya nagmaneho ng kotse.

Sino ang maaaring magsimula ng isang kaso

Sa Russia meron malaking halaga estado mga awtoridad: iba't ibang departamento ng pulisya, serbisyong antimonopolyo, Serbisyo ng Bumbero, state labor inspectorate, atbp. Ang bawat katawan ay maaaring magsimula ng mga paglilitis sa ilalim lamang ng ilang mga artikulo ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, na nasa ilalim nito. Lohikal na hindi maaaring pigilan ng isang bumbero ang isang tsuper at dalhin siya sa hustisya para sa isang paglabag sa trapiko.

Ayon sa pangkalahatang tuntunin, na makikita sa Bahagi 1 ng Art. 28.3 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, sinumang nag-iisip ng mga kaso ay nagpasimula sa kanila. Ang impormasyon tungkol sa kung sino ang dumidinig ng mga kaso ay nakapaloob sa Ch. 23 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation. Dahil species mga ahensya ng gobyerno, isinasaalang-alang ang mga kaso, at mga artikulo ng Code of Administrative Offenses Maraming RF, hindi ipinapayong ilista ang mga ito - basahin lamang ang tinukoy na kabanata.

Ang mga hukom ay may karapatan lamang na isaalang-alang, ngunit hindi upang simulan ang mga kaso.

Sa iba't ibang bahagi ng Art. 28.3 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, idinagdag ng mambabatas ang estado. mga katawan na maaaring magpasimula ng mga kaso, ngunit hindi palaging binibigyang kapangyarihan na isaalang-alang ang mga ito. Ito ay dahil, sa partikular, sa katotohanan na, sa ilalim ng ilang mga artikulo ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, ang mga kaso ay maaaring isaalang-alang ng eksklusibo ng isang hukom, habang ang mga ito ay pinasimulan ng ibang mga katawan.

Protocol sa isang administratibong pagkakasala bilang batayan para sa karagdagang mga paglilitis sa kaso

Ang katotohanan ng pagsisimula ng kaso ay dapat na maipakita sa dokumento ng pamamaraan. Kadalasan, ito ay isang protocol, ang pamamaraan para sa pag-compile na tinutukoy ng Art. 28.2 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation.

Kasama sa protocol ang impormasyon tungkol sa:

1. Kailan at saan ginawa ang paglabag.
2. Sino ang may-akda ng dokumento.
3. Aling mga mamamayan ang kinikilala bilang mga saksi, at alin - bilang mga biktima.
4. Sa ilalim ng anong artikulo sangkot ang lumalabag.

Bilang karagdagan, inilalarawan ng protocol layuning panig mga paglabag, at mayroon ding column para sa mga paliwanag ng suspek sa paglabag. Maaari ding maglagay ng ibang data.

MAHALAGA! Ang protocol ay dapat na iguhit sa alinman sa presensya ng isang taong pinaghihinalaang gumawa ng isang paglabag, o sa kanyang wastong abiso. Kung ang mga patakarang ito ay hindi sinusunod, ito ay isang ganap na paglabag sa pamamaraan para sa pagdadala sa administratibong responsibilidad at ang batayan para sa pagkansela ng desisyon.

Hindi mo alam ang iyong mga karapatan?

Ang isang sample na reklamo laban sa isang protocol sa isang administratibong pagkakasala, pati na rin ang pamamaraan para sa paghahanda nito, ay matatagpuan

Sino ang may karapatang isaalang-alang ang isang administratibong kaso

Matapos mapirmahan ang protocol, ang kaso ay itinalaga para sa pagsasaalang-alang, at ang mga taong tinukoy sa Art. Ang 25.1-25.5 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation ay inaabisuhan tungkol dito. Ang pagsasaalang-alang sa kaso nang walang abiso ay ang batayan para sa pagkansela ng desisyon (na kung saan ay nakumpirma hudisyal na kasanayan, halimbawa, sa pamamagitan ng resolusyon ng Korte Suprema ng Russian Federation noong Disyembre 22, 2016 No. 19-AD16-16).

Ang listahan ng mga katawan na maaaring isaalang-alang ang kaso, tulad ng nabanggit na, ay nakapaloob sa Sec. 23 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation. Maaari silang halos nahahati sa mga sumusunod na kategorya:

1. Mga hukom. Isaalang-alang ang mga kaso ng pinakamapanganib na paglabag sa lipunan.
2. Juvenile Commission. Dalhin sa responsibilidad ang mga hindi pa umabot sa edad na 18 (higit pa tungkol sa responsibilidad ng mga menor de edad ay matatagpuan sa ) .
3. Mga empleyado ng iba't ibang ahensya ng gobyerno. Halimbawa, ang mga pulis na humahawak sa karamihan ng mga kaso sa ilalim ni Sec. 12 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation (sa larangan ng kaligtasan sa kalsada).

Ang pinakamadaling paraan upang maunawaan kung sino ang may karapatang dinggin ang isang kaso ay tingnan ang parusa para sa paglabag.

Kung ang pag-aresto, pagsususpinde ng mga aktibidad, pagpapatalsik o diskwalipikasyon ay maaaring iutos, ang kaso ay palaging isinasaalang-alang ng mga hukom. Isinasaalang-alang din nila ang mga kaso kung sakaling administratibong pagsisiyasat o kapag ang paglabag ay hindi ginawa sa Russia. Kung walang mga palatandaan na nagpapahiwatig na ang hukom lamang ang isinasaalang-alang ang kaso, kinakailangang buksan ang Ch. 23 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation at hanapin dito ang impormasyon tungkol sa kung sino ang partikular na may karapatang gumawa ng desisyon.

Pamamaraan para sa paghahanda ng isang kaso

Matapos mabuo ang protocol, dapat lutasin ng isa na magsasaalang-alang sa kaso ang mga sumusunod na isyu:

1. May karapatan ba ang isang partikular na paksa na isaalang-alang ang kaso (o ililipat ba ito ayon sa hurisdiksyon).
2. Mayroon bang mga dahilan kung bakit hindi maisasaalang-alang ang kaso (halimbawa, kapag ang hukom ay kamag-anak ng nagkasala).
3. Gaano katotoo sa pananaw ng batas ang iginuhit na protocol.
4. Mayroon bang anumang mga batayan upang wakasan ang mga paglilitis (ang buong listahan ng mga naturang pangyayari ay matatagpuan sa Artikulo 24.5 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation).
5. Mayroon bang sapat na mga materyales na nakolekta upang isaalang-alang ang kaso.
6. Kung ang mga petisyon na nangangailangan ng pahintulot ay naihain; Mayroon bang anumang mga pagbubukod na kailangang isaalang-alang?

Kapag nalutas na ang lahat ng isyung ito, magpapatuloy ang tagapagpatupad ng batas upang isaalang-alang ang kaso.

Ang desisyon na humirang ng kaso para sa pagsasaalang-alang ay tinatanggap kapag ang kaso ay ganap na inihanda. Ang pamamaraan ng pagsusuri ay karaniwan para sa anumang mga paksang pinahintulutan na magpataw ng mga parusa, at kinokontrol ng Art. 29.7 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation.

Ang algorithm ay:

1. Inihayag kung kanino isasaalang-alang ang kaso at kung alin; binibigkas ang artikulo kung saan nasasangkot ang tao.
2. Sinusuri kung ang taong sangkot ay dumating sa proseso.
3. Sinusuri kung ang mga tagapagtanggol at legal na kinatawan ay maaaring kumatawan sa mga interes ng prinsipal o kamag-anak.
4. Lumalabas kung naabisuhan ang mga kalahok sa proseso.
5. Ang mga karapatan at obligasyon ng mga darating na tao ay ipinaliwanag.
6. Pinapayagan ang mga petisyon at withdrawal.
7. Ang protocol sa pagdadala sa administratibong responsibilidad ay inihayag.
8. Ang mga paliwanag ng mga taong lumitaw ay naririnig.
9. Ang ebidensya ay ginagalugad.
10. Isang desisyon ang ginawa.

Mga uri ng desisyon na ginawa batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng kaso

Mayroong dalawang uri ng mga resolusyon na maaaring gamitin pagkatapos ng paglutas ng mga kaso (Artikulo 29.9 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation). Isa sa mga pinakakaraniwang resulta ay ang taong sangkot ay napatunayang nagkasala at pinarusahan. Ang batayan para sa pagdadala sa administratibong responsibilidad ay ang pagkakaroon ng isang administratibong pagkakasala (object, subject, objective side, subjective side).

Kung mayroong hindi bababa sa isang batayan na inireseta sa Art. 24.5 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, ang mga paglilitis ay dapat wakasan. Sa partikular, ang mga paglilitis ay tinapos kung walang katibayan ng isang paglabag o ang batas ng mga limitasyon ay nag-expire na. Ang pagwawakas ng mga paglilitis ay nagpapahiwatig ng kumpletong pagkumpleto ng pamamaraan. Sa kasong ito, walang parusang ipinapataw.

Kapag ang isang tao ay itinuturing na administratibong pananagutan

Ang isang tao ay itinuturing na may pananagutan hindi sa sandaling ang desisyon ay inihayag sa kanya, ngunit pagkatapos lamang na ang desisyon na ito ay pumasok sa puwersa. legal na epekto.

Ang sangkot na tao ay may 10 araw mula sa petsa ng pagtanggap ng kopya ng resolusyon para iapela ito. Sa panahong ito, ang desisyon ay itinuturing na hindi naipatupad, iyon ay, hindi ito naisakatuparan at hindi nagdudulot ng mga legal na kahihinatnan para sa sangkot na tao (kung ang parusa ay hindi kaagad naisakatuparan, halimbawa, pag-aresto).

Matapos maipatupad ang desisyon, ito ay sasailalim sa pagpapatupad. Ang pagkakasunud-sunod ng pagpapatupad ay depende sa uri ng parusa. Halimbawa, ang multa ay dapat bayaran sa loob ng 60 araw mula sa pagpasok sa bisa ng desisyon. Kung hindi, ang hindi nagbabayad ay maaaring managot sa ilalim ng Art. 20.25 Administrative Code ng Russian Federation.

Mga tampok ng pagdadala ng mga menor de edad sa responsibilidad na administratibo

Maaaring kasuhan ang mga menor de edad na napapailalim sa ilang partikular na katangian:

1. Naaakit lamang kung sila ay 16 taong gulang (para sa higit pang mga detalye - sa artikulo "Sa anong edad maaari silang panagutin sa administratibong pananagutan").
2. Ang mga kaso ay isinasaalang-alang espesyal na katawan- Commission on juvenile affairs.
3. Ang parusa sa anyo ng administrative arrest ay hindi ipinapataw.
4. Ang parusa sa anyo ng multa mula sa mga menor de edad ay itinatalaga lamang kung sila ay may mga kita. Kung hindi, ang mga magulang ang magbabayad ng multa.
5. Ang minorya ay isang pangyayari na nagpapagaan ng responsibilidad sa pangangasiwa.
6. Isinasaalang-alang ang kaso na may partisipasyon ng mga legal na kinatawan at ng tagausig.

Maaari bang dalhin ang mga buntis na kababaihan, mga tauhan ng militar, mga pensiyonado, mga taong may kapansanan sa responsibilidad na administratibo

Ang mga patakaran para sa pagdadala ng mga nakalistang kategorya ng mga tao sa responsibilidad ay pangkalahatan. Ang mga naturang tao ay maaaring managot sa administratibo, ngunit hindi sa lahat ng uri ng parusa.

Sa partikular:

1. Hindi maaaring ilapat ang administratibong pag-aresto sa mga buntis na kababaihan, kababaihang may mga batang wala pang 14 taong gulang, mga taong may kapansanan ng grupo I at II, mga tauhan ng militar at mga tinawag para sa pagsasanay militar.
2. Ang sapilitang trabaho ay hindi maaaring italaga sa mga buntis na kababaihan, mga babaeng may mga bata na wala pang 3 taong gulang, mga taong may kapansanan ng grupo I at II, mga tauhan ng militar at mga tinawag para sa pagsasanay sa militar.
3. Ang parusa ng pagkakait lisensiya sa pagmamaneho ay hindi maaaring italaga sa mga taong may kapansanan ng mga pangkat I at II (may mga pagbubukod, halimbawa, kung ang driver ay nagmamaneho ng lasing, maaari siyang bawian ng kanyang mga karapatan).

Ang edad ng pagreretiro ay hindi batayan para sa exemption sa parusa. Bilang karagdagan, dapat tandaan na ang minorya, pagbubuntis, ang pagkakaroon ng isang menor de edad na bata ay mga pangyayari na nagpapagaan ng responsibilidad sa pangangasiwa.

Kaya, ang pamamaraan para sa pagdadala sa responsibilidad ay kinokontrol nang detalyado sa mga probisyon ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation. May karapatan silang maakit bilang mga opisyal ng estado. mga awtoridad, gayundin ang mga komisyon sa mga gawain ng kabataan at mga hukom.

Magiging kawili-wili din para sa iyo na maging pamilyar sa mga materyal na partikular na isinulat namin para sa aming

Code of Administrative Offenses ng Russian Federation Artikulo 4.1. Pangkalahatang tuntunin pagpapataw ng administratibong parusa

1. Isang administratibong parusa para sa paggawa ng isang administratibong pagkakasala ay dapat ipataw sa loob ng mga limitasyon ayon sa batas pagbibigay ng pananagutan para sa administratibong pagkakasala na ito, alinsunod sa Kodigong ito.

2. Kapag nagpapataw ng administratibong parusa sa isang indibidwal, ang likas na katangian ng administratibong pagkakasala na ginawa niya, ang pagkakakilanlan ng may kasalanan, ang kanyang katayuan sa ari-arian, mga pangyayari na nagpapagaan ng pananagutan sa administratibo, at mga pangyayari na nagpapalubha ng responsibilidad na administratibo ay isinasaalang-alang.

2.1. Kapag nagpapataw ng administratibong parusa para sa paggawa ng mga administratibong pagkakasala sa larangan ng batas sa narcotic na droga, mga sangkap na psychotropic ah at tungkol sa kanilang mga precursor sa isang taong kinikilala bilang isang drug addict o gumagamit ng narcotic drugs o psychotropic substance na walang reseta ng doktor o mga bagong potensyal na mapanganib na psychoactive substance, maaaring ipataw ng hukom sa naturang tao ang obligasyon na sumailalim sa diagnostics, preventive measures, drug addiction. paggamot at (o) medikal at (o) rehabilitasyon sa lipunan kaugnay ng pagkonsumo ng mga narcotic na gamot o psychotropic substance na walang reseta ng doktor o mga bagong potensyal na mapanganib na psychoactive substance. Ang kontrol sa pagtupad sa obligasyong ito ay isinasagawa ng awtorisado mga pederal na awtoridad magaling ang executive, itinatag ng Pamahalaan Pederasyon ng Russia.

2.2. Sa pagkakaroon ng mga pambihirang pangyayari na may kaugnayan sa likas na katangian ng nagawang administratibong pagkakasala at ang mga kahihinatnan nito, ang personalidad at katayuan ng ari-arian ng isang natural na tao na dinala sa responsibilidad na administratibo, isang hukom, katawan, opisyal na isinasaalang-alang ang mga kaso ng mga paglabag sa administratibo o mga reklamo, mga protesta laban sa mga desisyon at (o) mga desisyon sa mga kaso ng mga paglabag sa administratibo, ay maaaring magpataw ng isang parusa sa anyo ng isang administratibong multa sa halagang mas mababa sa pinakamababang sukat isang administratibong multa na ibinigay ng nauugnay na artikulo o bahagi ng isang artikulo ng seksyon II ng Kodigo na ito, kung ang pinakamababang halaga ng isang administratibong multa para sa mga mamamayan ay hindi bababa sa sampung libong rubles, at para sa mga opisyal - hindi bababa sa limampung libong rubles.

2.3. Kapag nagpapataw ng administratibong parusa alinsunod sa bahagi 2.2 Ang artikulong ito ang halaga ng isang administratibong multa ay hindi maaaring mas mababa sa kalahati ng pinakamababang halaga ng isang administratibong multa na ibinigay para sa mga mamamayan o opisyal ng nauugnay na artikulo o bahagi ng isang artikulo ng Seksyon II ng Kodigong ito.

3. Kapag nagpapataw ng administratibong parusa sa isang legal na entity, ang likas na katangian ng administratibong pagkakasala na ginawa niya, ang ari-arian at katayuan sa pananalapi ng legal na entity, mga pangyayari na nagpapagaan ng responsibilidad sa pangangasiwa, at mga pangyayari na nagpapalubha ng responsibilidad sa administratibo ay isinasaalang-alang.

3.1. Sa mga kasong itinakda ng talata 3 ng Artikulo 28.6 ng Kodigong ito, administratibong parusa ipinataw sa anyo ng isang administratibong multa. Kasabay nito, ang halaga ng ipinataw na administratibong multa ay dapat na pinakamaliit sa loob ng mga limitasyon ng sanction ng naaangkop na artikulo o bahagi ng artikulo ng seksyon II ng Code na ito, at sa mga kaso kung saan ang parusa ng naaangkop na artikulo o bahagi ng artikulo ng seksyon II ng Kodigo na ito ay nagbibigay ng administratibong parusa sa anyo ng pag-alis ng karapatang magmaneho. mga sasakyan o administratibong pag-aresto at walang administratibong parusa sa anyo ng isang administratibong multa, isang administratibong parusa ay ipinapataw sa anyo ng isang administratibong multa sa halagang limang libong rubles.

(tingnan ang teksto sa nakaraang edisyon)

3.2. Sa pagkakaroon ng mga pambihirang pangyayari na may kaugnayan sa likas na katangian ng nagawang administratibong pagkakasala at ang mga kahihinatnan nito, ang ari-arian at katayuan sa pananalapi ng legal na entidad na may pananagutan sa administratibo, ang hukom, katawan, opisyal na isinasaalang-alang ang mga kaso ng administratibong pagkakasala o mga reklamo, mga protesta laban sa mga desisyon at (o) mga desisyon sa mga kaso ng mga paglabag sa administratibo, ay maaaring magpataw ng parusa sa anyo ng isang administratibong multa sa halagang mas mababa sa minimum na halaga ng administratibong multa na itinakda ng nauugnay na artikulo o bahagi ng artikulo ng Seksyon II nito Code, kung ang pinakamababang halaga ng isang administratibong multa para sa mga ligal na nilalang ay hindi bababa sa isang daang libong rubles.

3.3. Kapag nagpapataw ng administratibong parusa alinsunod sa talata 3.2 ng artikulong ito, ang halaga ng administratibong multa ay maaaring hindi bababa sa kalahati ng pinakamababang halaga ng administratibong multa na ibinigay para sa mga legal na entity ng nauugnay na artikulo o bahagi ng artikulo ng seksyon II ng Kodigong ito.

3.5. Ang isang parusang administratibo sa anyo ng isang babala ay dapat ipataw sa mga kaso kung saan ito ay itinatadhana ng may-katuturang artikulo ng seksyon II ng Kodigo na ito o ang batas ng paksa ng Russian Federation sa mga paglabag sa administratibo, para sa mga unang administratibong pagkakasala na ginawa sa ang kawalan ng pinsala o banta ng pinsala sa buhay at kalusugan ng mga tao, mga bagay ng mundo ng hayop at halaman , kapaligiran, mga bagay pamanang kultural(mga monumento ng kasaysayan at kultura) ng mga mamamayan ng Russian Federation, seguridad ng estado, pagbabanta mga emergency natural at teknogenikong kalikasan, pati na rin sa kawalan ng pinsala sa ari-arian.

3.6. Kung, kapag nagpapataw ng administratibong parusa para sa paggawa ng isang administratibong pagkakasala na ibinigay para sa bahagi 4 o 5 ng Artikulo 20.31 ng Kodigo na ito, ang hukuman, na isinasaalang-alang ang haba ng paninirahan dayuhang mamamayan o mga taong walang estado sa Russian Federation, kanyang katayuan sa pag-aasawa, saloobin sa pagbabayad ng mga buwis sa Russia, pagkakaroon ng kita at pagkakaloob ng pabahay sa teritoryo ng Russian Federation, uri ng aktibidad at propesyon, masunurin sa batas na pag-uugali, aplikasyon para sa pagpasok sa pagkamamamayan ng Russia at iba pang mga pangyayari, ay darating sa konklusyon na ang administratibong pagpapatalsik mula sa Russian Federation ay isang labis na paghihigpit sa karapatang igalang privacy at hindi katimbang sa mga layunin ng parusang administratibo, ang isang parusang administratibo ay ipinapataw sa anyo ng isang administratibong multa sa halagang apatnapung libo hanggang limampung libong rubles o isang administratibong pagbabawal sa pagbisita sa mga lugar ng opisyal mga paligsahan sa palakasan sa mga araw ng kanilang paghawak sa loob ng isa hanggang pitong taon.

5. Walang sinuman ang makakapagdala ng responsibilidad na administratibo ng dalawang beses para sa parehong paglabag sa administratibo.