Szerk. 2015.03.21. // A területen jogi tevékenységés jogi tájékoztatás, a " jogi információk".NAK NEK jogi információk mindenekelőtt jogi aktusokat, valamint minden joggal kapcsolatos információt tartalmaznak: törvénytervezetek és egyéb szabályozási jogi aktusok előkészítéséhez, megvitatásához és elfogadásához, számviteléhez és racionalizálásához, a jogi normák értelmezéséhez és végrehajtásához, a gyakorlat tanulmányozásához szükséges anyagokat. alkalmazásukról. A jogi információk a következőről szóló anyagokat is tartalmazzák jogi oktatás valamint a jogfejlesztést szolgáló tudományos koncepciók kidolgozása.
Az elmondottak alapján jogi információk a jogi tevékenység minden területére kiterjedő jogi aktusok és szorosan kapcsolódó referencia, szabályozási, műszaki és tudományos anyagok tömbjeként határozható meg.
A jogi információk attól függően, hogy ki a "szerzője", vagyis kitől származnak és mire irányulnak, három részre oszthatók. nagy csoportok:
- hivatalos jogi információ,
- információ egyénileg jogi természetű,
- informális jogi információk.
Hivatalos jogi információk a felhatalmazotttól származó információ kormányzati szervek, amely jogi jelentőségeés szabályozására irányul közkapcsolatok. Tartalmazza a törvényeket, az Orosz Föderáció kormányának rendeleteit, az Orosz Föderáció elnökének rendeleteit, a különböző osztályok dokumentumait, ítéleteket stb.
Egyéni jogi természetű információ, amely jogi jelentőséggel bír, olyan információ, amely különböző, hatalmi jogkörrel nem rendelkező jogalanyoktól származik, és konkrét jogviszonyok létrehozására (módosítására, megszüntetésére) irányul (például gazdálkodó szervezetek közötti megállapodás, kereseti nyilatkozatokállampolgárok és szervezetek az igazságszolgáltatáshoz stb.).
Nem hivatalos jogi információk- ezek olyan anyagok, információk a jogszabályokról és alkalmazási gyakorlatáról, amelyek nem vonnak maguk után jogi következményei valamint a jogi normák hatékony végrehajtásának biztosítása (például megjegyzések a jogi aktusok, tudományos cikkek valamint jogi témájú monográfiák stb.).
A törvényeknek mindenkinek szólniuk kell
ugyanaz a jelentés.
Charles Louis de Montesquieu
HIVATALOS JOGI INFORMÁCIÓK
A hivatalos jogi információk a következőkre oszlanak:
1. szabályozó jogi információk,
2. egyéb hivatalos jogi információk. 
1. Szabályozási információk
A normatív rész a jogi információk magja, a normatív jogi aktusok (továbbiakban: NLA) összessége a maguk sokféleségében és dinamikájában.
Szabályozó aktus- le van írva hivatalos dokumentum a hatáskörébe tartozó jogalkotó testület által meghatározott formában elfogadott (kiadott), és amelynek célja a jogalkotás, megváltoztatása vagy megszüntetése.
normák. Szabályozó jogi aktus lehet állandó vagy ideiglenes cselekmény, amelynek célja egyértelmű beállítani az időt, amelyet egy adott dátum vagy egy esemény bekövetkezése határoz meg.
Viszont alatta jogi norma
általánosan elfogadott megérteni kormányzati szabályozásállandó vagy ideiglenes jellegű, ismételt felhasználásra tervezett (rendelet Állami Duma Az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlése, 96.11.11., 78. sz. 1-II GD.).
Tehát a jogállamiság nem egy konkrét esetre vagy körülményre van kialakítva, hanem ilyen vagy olyan típusú esetekre, körülményekre, amelyeket bizonyos körülmények határoznak meg. közös tulajdonság. A jogállamiság tehát a társadalmi kapcsolatok egy bizonyos kategóriáját, típusát szabályozza.
A jogszabályok általános, tipikus magatartásformák. A jogállamiság különbözik a törvényi előírásoktól normatív jelleg a következő konkrét jelek:
— ismételt használat, azaz a jogállamiság egyetlen alkalmazás után sem veszíti el érvényét, hanem állandó, és úgy van kialakítva, hogy az e szabály által előírt körülmények fennállása esetén végrehajtsák;
— nem személyiség, vagyis a norma nem az egyénileg meghatározott alanyokra vonatkozik, hanem általában olyan személyek, szervek, szervezetek körére, amelyeket valamilyen közös vonás (foglalkozás, nem, meghatározott területen való tartózkodás stb.) egyesít.
A jogi norma mindkét jelét egységben kell vizsgálni, és az első jel elsődleges fontosságú, mivel közvetlenül tükrözi a norma irányultságát egy bizonyos típusú kapcsolat szabályozására, egy magatartási norma megállapítására.
A jogállamiság a következőkre vonatkozhat:
- szervezetek, intézmények, kormányzati szervek köre;
- tisztségviselői kör;
- minden állampolgár vagy azok bizonyos kategóriája, amelyet egy vagy másik közös jellemző határoz meg (katonai személyzet, nyugdíjasok, a gazdaság bármely ágazatában dolgozó munkavállalók stb.);
- egy adott intézmény, szervezet, állami szerv, függetlenül annak személyzet(meghatározás általános hatáskörök);
- egy meghatározott tisztviselő (az Orosz Föderáció elnöke, Főállamügyész RF stb.), függetlenül attól, hogy személyesen ki tölti be az adott pozíciót.
A normatív jogi aktusok jogi erejükben különböznek egymástól.
Normatív jogi aktus jogereje Egy cselekménynek az a tulajdonsága, hogy bizonyos jogkövetkezményeket vált ki. A jogi aktus jogereje jelzi a jogi aktusnak a jogi aktusok rendszerében elfoglalt helyét, és függ az aktust kibocsátó szerv pozíciójától és illetékességétől.
A jogi aktusok rendszerének jellegzetessége a hierarchikus felépítése, amely szerint minden aktus a saját fokát foglalja el a hierarchikus ranglétrán, alárendeltségben van a többi aktussal, vagyis az aktusok arányát egyes aktusok elsőbbsége jellemzi. mások felett. Az aktusok különbözőek jogi hatályát, a kibocsátó szerv kompetenciájától és az állami szervek rendszerében elfoglalt helyétől függ. A felsőbb hatósági aktusok nagyobb jogerővel bírnak, ezekkel összhangban alacsonyabb hatósági aktusokat kell kiadni, mivel azok kisebb jogerővel bírnak.
Az Orosz Föderáció népszavazással elfogadott alkotmánya rendelkezik a legmagasabb jogi erővel. Az Orosz Föderáció alkotmánya az jogi alap Orosz törvényhozás.
Az Orosz Föderációban elfogadott minden egyéb törvény és egyéb jogi aktus, nem szabad ellentmondani Az Orosz Föderáció alkotmánya.
Vminek megfelelően jogi ereje normatív jogi aktusok osztva a törvények(szövetségi törvények és az Orosz Föderáció alanyainak törvényei) és előírások
. A jogrendszer része Orosz Föderáció is nemzetközi szerződések
Orosz Föderáció.
Az Orosz Föderáció joghatóságának tárgyairól, szövetségi alkotmányos törvényekés az Orosz Föderáció teljes területére közvetlen hatályú szövetségi törvények.
szövetségi törvények- népszavazáson vagy az Orosz Föderáció törvényhozó testülete által elfogadott, a legfontosabb közkapcsolatokat szabályozó normatív jogi aktusok.
Szövetségi alkotmányos törvények nem tud ellentmondani Az Orosz Föderáció alkotmánya. szövetségi törvények nem tud ellentmondani nemcsak az Orosz Föderáció alkotmánya, hanem a szövetségi alkotmányos törvények is.
A törvények magukban foglalják az Orosz Föderáció részét képező köztársaságok alkotmányait, az Orosz Föderációt alkotó egyéb jogalanyok chartáit, valamint az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok jogalkotó testületei által elfogadott törvényeket.
ELŐÍRÁSOK
A szabályzatok törvények alapján és azok értelmében kiadott normatív jogi aktusok. Meghatározhatják a törvények normáit, értelmezhetik azokat, vagy új normákat állapíthatnak meg, ugyanakkor be kell tartaniuk a jogszabályokat, és nem szabad ellentmondaniuk. A szabályzatok a jogszabályi normák végrehajtásának eszközei.
Az alapszabályt pedig az alapszabályt kibocsátó szerv beosztásától és illetékességétől függően is több típusra osztják. Az Orosz Föderáció alapszabályának hierarchikus rendszerében a vezető szerep az Orosz Föderáció elnökének aktusaihoz tartozik.
1. Az Orosz Föderáció elnökének törvényei rendeletek és rendeletek formájában fogadják el, és nem mondanak ellent az Orosz Föderáció alkotmányának és az Orosz Föderáció törvényeinek. Az Orosz Föderáció elnökének normatív jogi aktusait rendszerint rendeletek formájában fogadják el.
2. Az Orosz Föderáció kormányának törvényei határozatok és végzések formájában fogadják el, amelyek nem mondanak ellent az Orosz Föderáció alkotmányának, az Orosz Föderáció törvényeinek és az Orosz Föderáció elnökének jogi aktusainak. Az Orosz Föderáció kormányának törvényei nagyobb érvényűek a jogi aktusokhoz képest szövetségi szervek végrehajtó hatalomés a testek cselekedetei önkormányzat. A Kormány normatív jogi aktusait főszabály szerint határozatok formájában fogadja el.
3. A szövetségi végrehajtó hatóságok törvényei(úgy hívják tanszéki aktusok) nemcsak az Orosz Föderáció alkotmánya, az Orosz Föderáció törvényei, elnöki rendeletei, hanem az Orosz Föderáció kormányának határozatai alapján és azok értelmében is közzétételre kerülnek. Az Orosz Föderáció valamely alanyának szabályzati rendszere saját hierarchikus felépítéssel rendelkezik, és minden olyan személyre és egyéb jogalanyra vonatkozik, amely az Orosz Föderáció megfelelő alanya területén található.
NEMZETKÖZI SZERZŐDÉSEK
Az Orosz Föderáció nemzetközi szerződései szerves része jogrendszerét, szabályozza az Orosz Föderáció kapcsolatait külföldi államok vagy nemzetközi szervezetek.
Ha az Orosz Föderáció nemzetközi szerződése más szabályokat állapít meg, mint törvényes, akkor egy nemzetközi szerződés szabályait kell alkalmazni (Az Orosz Föderáció Alkotmánya 15. cikkének 4. része, 5. cikk 1. része szövetségi törvény"Az Orosz Föderáció nemzetközi szerződéseiről").
Az Orosz Föderáció jogrendszere magában foglalja a Szovjetunió által megkötött meglévő nemzetközi szerződéseket is, amelyek tekintetében az Orosz Föderáció továbbra is végrehajtja. nemzetközi törvény valamint a Szovjetuniónak mint a Szovjetunió utódállamának kötelezettségei.
SZABÁLYOZÁSI ÉS MŰSZAKI AKTUSOK
A normatív-technikai aktusok műszaki normákat és szabályokat tartalmazó normatív aktusok. Ide tartozik különösen GOST s ( állami szabványok), SNiP-k(építési szabályzatok és szabályzatok), SanPiNs (egészségügyi normákés szabályok) és egyéb dokumentumok.
A műszaki szabályozásról szóló szövetségi törvény, amely 2003. július 1-jén lépett hatályba, meghatározza, hogy a műszaki szabályozás tárgyaira (termékek, beleértve az épületeket, építményeket és építményeket, gyártási folyamatokat, üzemeltetést, tárolást, szállítást) vonatkozó kötelező követelményeket, értékesítés és selejtezés) megállapított műszaki előírásokat. A műszaki előírást szövetségi törvénnyel vagy az Orosz Föderáció elnökének rendeletével vagy az Orosz Föderáció kormányának rendeletével kell elfogadni, és a műszaki szabályokról szóló szövetségi törvény hatálybalépésének napjától a megfelelő műszaki előírást ki kell adni. az Orosz Föderáció elnökének rendelete vagy az Orosz Föderáció kormányának rendelete érvénytelenné válik.
Azt is meg kell jegyezni, hogy a szövetségi végrehajtó hatóságoknak a műszaki szabályozás területén csak ajánlási aktusok kibocsátására van joguk (a kivétel a védelmi termékekre vonatkozó műszaki szabályozás).
A műszaki szabályokról szóló szövetségi törvény hatálybalépésének napjától ezentúl a vonatkozó műszaki előírások követelményeinek hatálybalépése előtt az Orosz Föderáció szabályozási jogszabályai által meghatározott termékekre, gyártási folyamatokra, üzemeltetésre, tárolásra, szállításra, értékesítésre és ártalmatlanításra. normatív dokumentumok a szövetségi végrehajtó szervekre vonatkoznak kötés a céloknak megfelelő részben:
— az állampolgárok életének vagy egészségének, az egyének tulajdonának védelme, ill jogalanyok, állam ill önkormányzati tulajdon;
- Biztonság környezet, állatok és növények élete vagy egészsége;
- a vásárlókat félrevezető tevékenységek megelőzése.
A műszaki előírásokat a „Szerződésről szóló” szövetségi törvény hatálybalépésétől számított hét éven belül kell elfogadni műszaki előírás». Kötelező követelmények termékekre, gyártási, üzemeltetési, tárolási, szállítási, értékesítési és ártalmatlanítási folyamatokra, amelyek tekintetében műszaki előírásokat a megadott határidőn belül nem fogadták el, annak lejártával megszűnik.
2. Egyéb hivatalos jogi információk
Egyéb (nem normatív) hivatalos jogi információ:
— általános jellegű, nem normatív aktusok;
- hatósági tisztázási cselekmények;
- végrehajtási cselekmények.
Általános aktusok, nem lévén normatív, jogviszonyok sorozatát hoznak létre, végrehajtásukban sok alany vesz részt, de egyetlen végrehajtásra korlátozódnak (döntés megelőző védőoltások elvégzéséről, üzem építéséről stb.). Az ilyen aktusokat felhatalmazott állami szervek fogadják el.
A meglévő normák hivatalos tisztázását szolgáló aktusok az Orosz Föderáció Alkotmányának az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága általi értelmezésének aktusai, amelyek a plénum irányadó magyarázatait Legfelsőbb Bíróság RF, a Legfelsőbb Plénum Választottbíróság RF stb. A kérdésről jogi természetű ezekről a cselekményekről a tudományos irodalomban nincs konszenzus. Egyes szerzők a hatósági tisztázás aktusait az új normákat nem tartalmazó értelmezési aktusok közé sorolják, míg mások normatív jogi aktusokra hivatkoznak. Ugyanakkor e cselekmények valódi jelentőségét nem kérdőjelezik meg.
a bírói gyakorlat egységes jogalkalmazásának biztosításában.
Bűnüldözési cselekmények- ezek egyedi jogi aktusok, amelyeket az Orosz Föderáció Ügyészségének törvényhozó, végrehajtó, bírósági, szervei fogadtak el, állami ellenőrzések stb. Nem vonatkoznak minden személyre, testületre, szervezetre (pl normatív aktus), hanem az e törvényben szabályozott jogviszony meghatározott, meghatározott alanyára ( ítélet, a nyugdíj kinevezéséről szóló határozat, a vállalkozás igazgatójának elbocsátásról szóló rendelete, az Orosz Föderáció elnökének a miniszteri posztra történő kinevezésről szóló rendelete stb.).
EGYÉNI JOGI JELLEGŰ TÁJÉKOZTATÁS,
JOGI JELENTŐSÉG
Az ilyen típusú jogi információk abban különböznek a hivatalos jogi információktól, hogy nem felhatalmazott állami szervektől származnak, hanem különböző jogalanyoktól, amelyek nem rendelkeznek hatalmi jogkörrel - állampolgároktól, szervezetektől.
Az egyéni jogi természetű, jogi jelentőségű jogi információk a következőkre oszthatók:
— szerződések (tranzakciók);
- Jogi következményeket kiváltó panaszok, nyilatkozatok.
Ezen aktusok közös jellemzői:
- egyéni jogi természetűek;
- meghatározott jogviszonyok létrehozására (módosítására, megszüntetésére) irányul.
Az egyedi szállítási szerződés két meghatározott szervezet között jön létre, bizonyos jogkövetkezményekkel jár - megállapítja a szerződő felek jogait és kötelezettségeit, a szerződés feltételeinek teljesítését követően megszűnik. Bizonyos jogkövetkezményeket von maga után egy adott állampolgár által egy adott szervezet ellen adott alkalommal indított per is.
NEM HIVATALOS JOGI INFORMÁCIÓK
A nem hivatalos jogi információ, amely a jogszabályokkal és alkalmazásának gyakorlatával kapcsolatos anyagok, információk, eltér a hivatalos jogi információktól, jogi jelentőségű jogi információktól, elsősorban abban, hogy nem jár jogkövetkezményekkel.
A következő csoportokra osztható:
— a törvények és egyéb szabályozó jogszabályok előkészítéséhez, vitájához és elfogadásához szükséges anyagok;
- a jogszabályok számviteléhez és rendszerezéséhez szükséges anyagok (normatív jogi aktusok elszámolásának kartotékai, ülés-előkészítő anyagok és törvényi kódexek, nem hivatalos normatív jogi aktusgyűjtemények stb.);
— jogi kérdésekről szóló statisztikai anyagok (statisztikai adatok a bűnözés helyzetéről, bűncselekményekről stb.);
- üzleti papírok mintái;
– észrevételek a jogszabályokkal kapcsolatban;
— a jogalkotással kapcsolatos tudományos, népszerű tudományos, oktatási és egyéb munkák.
A nem hivatalos jogi információk, bár nem normatívak és jogkövetkezményeket generálnak, mégis nagy jelentőséggel bírnak a jogállamiság hatékony érvényesülése szempontjából.
Így a jogszabályokat kommentáló és magyarázó neves tudósok véleménye mind a szakemberek, mind a nagyközönség számára érdekes, és a jogi normaalkalmazás során hasznosul.
Az információ forrása:
1/ Bevezetés a jogi informatikába. Referencia jogrendszerek ConsultantPlus: Tankönyv egyetemek számára / Az általános. szerk. D.B. Novikova, V.L. Kamynina - M.: CJSC "Consultant Plus - New Technologies", 2009. - 256 p.: ill. ISBN 978-5-903288-03-8
2/ referencia Információk: "A jogi információ fogalma és szerkezete" (Az anyagot ConsultantPlus szakemberei készítették)
Hozzászólás navigáció
Egészen a 70-es évek elejéig. A múlt századi jogtudományban a „jogi információ” fogalmát gyakorlatilag nem használták, és általában az információ kifejezést egészen a közelmúltig nem használták a PR területén. Az információelmélet fejlődésével és a társadalmi tevékenység gyakorlatába való bevezetésével fokozatosan kezdték megtölteni az „információ”, „információs szféra”, „információs folyamatok” stb. fogalmakkal, ezért új, információval kapcsolatos fogalmak jelentek meg. bevezették a jogi ismeretek rendszerébe.
Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy a törvények és más normatív jogi aktusok szövegeiben még mindig nincs meghatározva a „jogi információ” fogalma. Ez lehetővé teszi annak tartalmának különböző módon történő megértését.
A jól ismert ügyvéd, A. B. Vengerov a jogi információkat szűk síkban tartotta - csak hivatalos szabályozásnak jogi dokumentumokés a hivatkozásban található analógjaik kereső motorok ah (100).
Éppen ellenkezőleg, S. S. Moskvin a jogi információkat tágan értette, ebbe a fogalomba beletartozott minden, a jogi szférával kapcsolatos információt és üzenetet, beleértve a jogtudósok és jogalkalmazók tevékenységének eredményeit (99, 12). Körülbelül ugyanezt a véleményt osztják az Orosz Föderáció jogi aktusainak osztályozási rendszerének koncepciójának szerzői, akik megértik a "jogi információ" kifejezést. "jogi aktusok tömbje a bennük foglalt és azokhoz a jogalkalmazási aktusokhoz szorosan kapcsolódó jogszabályokkal, szabályozói, műszaki, tudományos és referenciaanyagok, a jogi tevékenység minden területére kiterjedően"(98).
O. A. Gavrilov professzor a jogi információkra hivatkozik „a jogi szférában előforduló tényekre, eseményekre, tárgyakra, személyekre, jelenségekre vonatkozó, különféle forrásokban található, az állam és a társadalom által felhasznált információkra. gyakorlati problémák megoldása jogalkotás, jogalkalmazás és bűnüldözés, az egyén jogainak és szabadságainak védelme” (99, 13-14).
A fenti véleményekkel nehéz nem érteni egyet, mivel mindegyik kiegészíti egymást. Feltételezhető ugyanis, hogy mind a jogforrásokban található normatív jogi természetű információk, mind a jogi jelentőségű döntések meghozatalához használt jogi szférára vonatkozó információk, mind a doktrinális jellegű jogi tevékenység eredményei rendelkeznek jogi információ jeleivel.
A nevezett fogalom jelentésének megértéséhez azonban továbbra is utalni kell a tartalmára, i.e. próbálja meg azonosítani a lényeges jellemzőket.
Ehhez az információ kategóriaként értelmezéséhez kell fordulnunk, hiszen a jogi információ annak változatossága.
Bármilyen információ másodlagos, nem létezhet a benne tükröződő tárgytól, jelenségtől elszigetelten, az övék kép tükröződni vmiben öntudat emberi és kifejeződik egy bizonyos forma anyaghordozón.
Egyszóval az információ mindig mereven kapcsolódik a sajátjához forrás(a valóság tárgya), öntudat emberi és forma(anyaghordozó).
Hogyan kapcsolódik a jogi információ tárgyához, tudatához és formájához?
A kérdés megválaszolásához a jogirodalomban leírt „jog információs fogalmához” kell fordulni, amely az információ lényegére vonatkozó elméleti fogalmak prizmáján keresztül magyarázza a jog keletkezését. A jogi tájékoztatás természete és a jog információs szempontból lényege közös tartalmi jellemzőkkel bír.
Térjünk rá a jog információs lényegének főbb rendelkezéseire, amelyek segítenek egy modell megfogalmazásában a jogi információk megértéséhez.
Az egyik első, aki arra a következtetésre jutott, hogy a törvénynek információs jellemzői vannak, A. B. Vengerov (100). Valójában ő állította fel először az információ hipotézisét természet nem csak a különálló információk elérhetőségéről jelek(101, 16 - 65).
Ugyanakkor emlékeztetni kell arra, hogy a kibernetika virágkorában számos jogász, lépést tartva a korral, részt vett a kibernetika és informatika jogi problémáiról szóló vitákban (102), vizsgálta a menedzsment kapcsolatának problémáit. és jog (103), kibernetikai módszerek alkalmazása a jogi problémák tanulmányozásában 104).
V más időben jogtudósok alapkutatást végeztek az információelméletnek a jogi normák kialakítására és végrehajtására gyakorolt hatásának problémáiról, valamint az információs megközelítések használatáról a jog természetének leírásában (105).
Például az információs megközelítést alkalmazza a jogi jelenségek elemzésében AF Cherdantsev, aki a modellezési módszer és az információelmélet alapján a jogi struktúrák keletkezésének problémáit és a szabály elsődleges (elemi) modelljét veszi figyelembe. törvény – „nyelvben kifejezett gondolat” (106).
A jog információs fogalmának speciális tanulmányait Yu. V. Kudrjavcev végezte, aki részletesen foglalkozott a jogi információk természetével, és felvázolta annak főbb rendelkezéseit munkájában (107).
Emlékezzünk vissza, hogy az információ lényegét annak természete határozza meg, amely abban nyilvánul meg, hogy tükrözi a kapott életképeket, amelyek alapján az ember alkalmazkodik a környezetéhez. Megjegyzendő, hogy az emberi viselkedés jogi szabályozása vagy önszabályozása is ugyanezen az elven alapul, amelyet az alábbiakban említünk.
A fő elem, amelyben a jog fő információs jelei megnyilvánulnak, az jogi szabály- fő szállító jogi információk (törvény szabályaiban foglalt információk).„A törvényi szabályok információs oldalról az intelligencia az emberek helyes, megengedett (valamint ösztönző, bátorított) vagy tiltott magatartásáról, azokról a feltételekről, amelyek mellett lehet vagy kell ilyen magatartást folytatni, és végül az állami követelmények be nem tartása káros következményeiről ” (108, 16).
Azt is fontos levonni, hogy a jogállamiság az az ideális magatartási szabályok absztrakt modellje, nemcsak a helyes viselkedés eszméjét (képét) testesítik meg, hanem azt egy bizonyos formában (konstrukcióban) is kifejezik. A. F. Cherdantsev találó kifejezése szerint a jogszabályok „bizonyos értelemben az emberek valós viselkedésének képei, modelljei, amelyek a jövőbeni megvalósításukra szolgálnak” (109, 27-39, 126-154). A jog normáinak akaratlagos és figuratív jellege abban is megnyilvánul, hogy a társadalomról szóló információk visszatükrözésének eredménye a tudat szintjén a jogalkotó szintjén (110, 16-28).
Hangsúlyozva elvontságés képek jogi információt, kiemeljük benne a tipikus, alapvető, koncentrált, ezért információ szempontjából végtelen számú konkrét, hasonló összefüggés általánosított modellje, amely a jog fő tartalma. „A jogi normarendszer tehát olyan információ, amely a társadalmi rendszer sokszínűségének tükrözésétől a feldolgozáson és optimalizáláson (és a felhalmozott tudásnak az ehhez való gyarapításán) keresztül a jogi normákba való átültetéséig összetett, többlépcsős utat járt be. kitöltött űrlapot, azaz „akcióprogramok” formában (111, 30-31).
Ezért kellő okunk van arra, hogy az információs megközelítést alkalmazva mérlegeljük a jogi információ lényegét, a jogrendszerben elfoglalt helyét, valamint az információelmélet jogfejlődésre gyakorolt hatását.
A jogi tájékoztatás lényege az arányban nyilvánul meg jogi érvényessége, tükrözi a képét a jogalkotó jogtudata, valamint ennek a képnek a kialakítása a jogállamiságban.
Tekintsük az információ-jogi csere, illetve a jogi információképzés folyamatának különálló szerkezeti elemeit.
1. Történelmileg meghatározott jogi érvényessége. Valóság mint jogi kategória szorosan összefügg a filozófiai kategóriával lény. A filozófiában a valóságot szerkezetileg összetett jelenségként értelmezik, amely több létformából áll: a dolgok létéből, a személy létéből, a szellemi lényéből és a társadalmi létéből (112, 350).
Az ember valósága egy adott személy érdekeinek, fejlődésének egy bizonyos szakaszában való felismerésének állapota, kapcsolatai más emberekkel. Az érdekek megvalósítása folyamatos fejlődésben vagy kapcsolatban van.
A jog természetével szorosan összefüggő meghatározó tényező az a való világ, amely az embert érdekeinek megvalósítása során körülveszi. Itt nemcsak a törvény által már „kiválasztott” vagy „tárgyilagosított” valóságra, mint társadalmi viszonyok összességére gondolunk, hanem az embert körülvevő, tágabb értelemben vett esetleges helyzetre is, az érdeklődési körükbe tartozó alanyok értelmes átalakító emberi tevékenységére. nagy szüksége van a jogi védelemre.
A létező valóságot leggyakrabban a társadalmi viszonyok valós összességeként határozzák meg, amelyeket a joggal kapcsolatban általában a jogviszonyok szemszögéből tekintenek: vagy át akarják alakítani őket. jogviszonyok, vagy már törvény szabályozza (113).
A valóságnak, mint az embert körülvevő világnak és a társadalomtudományok tárgyának mélyreható tanulmányozását találjuk a forradalom előtti jogászokban. A tényleges kapcsolat tartalma, i.e. a környező jogi környezet eseményeit „a természet által a személyek és tárgyak kölcsönös befolyásának megnyilvánulására kialakított rend kifejezése, más szóval az anyagi és szellemi természet természeti törvényeinek kifejeződése határozza meg” (114. , 62-63).
Társadalmi igény és elfogadás igénye Általános szabályok magatartását a kiváló hazai jogász és gondolkodó, I. A. Iljin határozta meg, kiemelve a fő tulajdonságot élethelyzetekés a létező valóság társadalmi megnyilvánulásai, ahogyan az kialakul, és aktívan tükröződik a jog normáiban: „Az ember biztonságos és kellemes létéért folytatott küzdelem olykor nagyon kiélezett; néha úgy tűnhet, hogy a társadalmi élet valóban – Hobbes angol filozófus találó szavaival élve – „mindenki háborújává mindenki ellen” fordulna, ha nem lenne fékező és szervező közélet. viselkedési szabályok» (115, 78.)
Így a fennálló valóságban a jog keletkezik, ez a kiváltó oka és az első feltétele a magatartási szabályok megszületésének, és a közönségkapcsolatok alanyainak összeférhetetlensége válik a szabályok elfogadásának szükségességét meghatározó tényezővé. magatartás, a jogi normák kialakulásának kiváltó oka.
2. Jogi előírások hogyan kép jogi információk. A normatív jogi tömb (pozitív jog, objektív vagy pozitív jog) mindig normákból és azok összességéből áll, különféle források - törvények, kódexek, rendeletek, rendeletek, alkotmányok, rendeletek, "bölcsek válaszai" - formájában (116, 27 - 28).
Mindenekelőtt a jogszabályok olyan jeleit jegyezzük meg, mint a magas fok elvontság és formai bizonyosság. A jogállamiság nagyfokú elvonatkoztatása vagy általánosítása a léptékének kialakítására irányul, ami hozzájárul ahhoz, hogy a magatartási szabály formája ne egy esetre, hanem nagyon sok esetben kerüljön alkalmazásra.
A jogállamiság formai bizonyossága a szöveges kialakításához kapcsolódik, amely egyben olyan információval is ötvözi, amelynek szimbólumai is szöveges formát kapnak.
A jogelméleti szakirodalomban a jogállamiság információs jeleit közvetlenül jelzik (117; 118; 119).
A. F. Cherdantsev a leghatározottabban beszél a jog normáinak természetéről, nem csak azokat emeli ki információs tartalomés modell tükrözési forma társas lény és „egyfajta gondolat” nyelvi kifejezése, de egyben mélyebb is információs érték jogi normák, „amelyek a valóság tükörképei lévén maguk is tükröződnek a társadalmi és egyéni tudat különféle formáiban”. Ebben látja az egyetemes jelentőségét reflexió eredményei a jogra általában (120, 101-102).
A.F. Cherdantsev következtetései a legközvetlenebb jelentőségűek a jogi információ lényegének megértéséhez, mivel az információ természetének megértése a reflexió aspektusaiban történik. Emellett kiemeli a jogszabályok másik információs tulajdonságát - fogalmi-akarati jellegüket tükröződés az elmébenállamakarattal felruházott törvényhozó (120, 104).
Hasonló következtetésre jutott N. Nenovski, a jog természetének kommunikatív folyamatának ugyanazt a képletét leíró modell: „A kognitív értelmes jogot úgy határozzuk meg, mint információ, azaz információkat, tudatosanés céltudatosan kiválasztott és jogi normákba foglalva címzettjeik kiszolgálására orientáció szigorúan gyakorlati szabályozási igények” (118, 53).
Így a reflexió eredményeként a jogalkotó elméje, a norma elfogadásának szükségességéről szóló döntésének eredményeként (megnyilvánulások állami akarat) létrehozva a jogállamiság elvont képe, amely komplex szellemi erőfeszítések (jogalkotási technika) segítségével szimbólumban (jogi norma) valósul meg. A jogalkotó információt (jelet) kap a valóságról, feldolgozza (kép formájában tükrözi), amely aztán átalakul (a segítségével jogi technika) irányított információvá (szimbólum formájú absztrakt kép - jogi norma).
3. jogtudat jogi tájékoztatás jeleként. A jogtudat szorosan összefügg a jog természetének olyan lényeges tulajdonságával, mint a jelenlét állami akarat uralkodó alany, amely nélkül, mint ismeretes, a jog szabályait nem fogadják el.
A szakirodalomban hozzávetőleges hasonlóságot figyelhetünk meg a szerzők jogtudatról alkotott nézeteiben: olyan ötletek, érzések, érzelmek, attitűdök, értékelések összessége, amelyek kifejezik az emberek viszonyulását a hatályos vagy kívánt joghoz (121; 122).
Egyes szerzők a jogtudatot jellemezve megjegyzik funkcióinak sajátosságát: viselkedési szabályok modellezése (123, 478), észlelés jogi valóság mentális és érzéki képekben (124, 206), jogi képzetek és elképzelések kialakítása valós vagy képzelt jogi helyzetekről (125, 267), a jogi valóság tükrözése jogi ismeretek és értékelések formájában, kiemelve a jog informatív funkcióját. tudat (126, 194).
Annak ellenére, hogy fontos kiosztott szerkezeti elemek jogtudat (ideológiai, ontológiai, pszichológiai, axiológiai stb.), a prioritás továbbra is megmarad szellemi jelentése (a létező valóság aktív tükröződése), mivel leginkább a jogalanyok és az ideológiai megközelítések szubjektív jellemzőitől elvonatkoztat. A jogtudat kategorikus jelentése abban rejlik, hogy sokféle függetlenséget foglal magában jogi kategóriákés egy személy szellemi tevékenységéhez, mint jogalanyhoz így vagy úgy kapcsolódó eszközök.
Az ilyen eszközök sokfélesége és egysége egyben van "információ" Homo sapiens környezet: az általuk meghatározott észlelés, megértés, értékelés, értelmezés(127). A jogtudatnak vannak más jelentései is, amelyek már a jogtudományhoz kapcsolódnak, pl. jogi végzettség(128, 113-119; 129, 4-55), jogi érvelés és a jogi gondolkodás egyéb formái (130, 97-131). Mindegyiket egyesíti egy olyan elem, amely szükségszerűen szerepel ezekben a formákban - az információ. Ezért a jogalany mentális tevékenységének környezetét mi „információnak” nevezzük.
Legmagasabb érték ebben az összefüggésben a kiváló orosz jogász és filozófus, I. A. Iljin munkái, aki minden művében a jognak szenteltés az állam, a jogtudatban erős akaratú kezdeteiket szemelték ki. Felfogása szerint a helyes igazságérzet mint kategória szellemi értelmét kapja mindannak, ami az ésszerű társadalom szerveződésének alapját képezi. I. A. Iljin a jogtudat lényegét vizsgáló módszerének forrását a természeti elv egységében látja objektíven szükséges kép jövőbeni törvényi szabályok és létrehozott kép objektív (pozitív) jog jogi normái az uralkodói alany akaratának részvételével. Az emberi természet természetességét abszolút mindenki számára adottnak tekinti, még gyerekcipőben "a lélek sajátos életmódjának, amely tárgyilagosan és valóban megtapasztalja a jogot alapgondolatában és egyéni módosulásaiban (intézményei)" (131, 166).
Ezért a jog természetének megértéséhez különösen fontos, hogy különleges lelki környezet, amelyben a főbb vezérelvek (feltételek) a jogalkotó és az általa felhatalmazott alanyok számára kialakulnak. A jogtudat, mint állam, mint a jog kialakulásának és fejlődésének lelki feltételei, magában foglalja mind a jogalkotó, mind a jogi normatervezetek kidolgozóinak jogtudatát.
Az uralkodó alany szerepe és jelentősége a jogi információk kialakításában és fejlődésében domináns. Az állam határozza meg jogpolitikaés végül eldönti, hogy mely jogi normákat fogadja el és melyeket utasítsa el. Ezek jól ismert tények. Azonban valami más is érdekel bennünket – milyen információs értéke van ennek a funkciónak.
Az uralkodó alany (az államakarat hordozója), a jogi információ természetének szerkezetében jogalkotóként eljárva a jogállamiságban az ellenőrző alany vagy a jogi valóság tükrözésének fő alanya funkcióját látja el. Az ő fejében tükröződik a jogi szabályozás igénye és a végső elvont jogállami kép. Nemcsak a parlamenti képviselők és hivatásos munkások az uralkodó alany törvényhozó testületei, de jogászok-szakértők, tudósok is. Speciális technikák és módszerek (jogi technika) segítségével a jogi információkat szimbolikus formává alakítják, miközben fenntartják az „emberek valós magatartásának modelljét” érdekeik és ezzel egyidejűleg érdekeik jövőbeni érvényesülése érdekében. uralkodó alany.
A jogi normák kialakítására (mint kép, magatartási szabály modellje) fontosságát Megvan törvényalkotó tudat uralkodó alany (törvényhozó), amely a szabályalkotó testületek egyes választott képviselőinek (helyetteseinek) és a hivatásos jogászoknak az egyéni tudatából áll. törvényhozók, valamint a jogtudományi terület szakértői. A törvényalkotó tudat tehát lelki-akarati reflexiós környezet jogi valóság és jogi létezés.
Így a jogi információ lényege három jelentőségében nyilvánul meg:
1) jogi érvényessége mint a jogi információk forrása és meghatározó tényezője;
2) törvény mint a jogi információ arculata és formája, fő intézményi eleme;
3) igazságérzet jogalkotó, mint a jogi információk kialakulásának egyik meghatározó tényezője.
Alapján jogi információk természete, úgy definiálható a jogi valóság képe, amely az uralkodó alany tudatában (a jogalkotó jogtudatában) tükröződik és jogállamiság formájában fejeződik ki.
Információs törvény tudománynak tekintik akadémiai fegyelemés mint a viszonyok tényleges jogi szabályozásának rendszere ben információs szféra, vagyis az orosz egyik alágazata közigazgatási jog.
^ Az információjog mint tudomány a tudományos ismeretek rendszere arról információs törvény mint a közigazgatási jog alágazata, tárgya, módszerei, az információs viszonyok jogi szabályozásának elvei, fejlődéstörténete, főbb intézményei, a jogi normák és a közviszonyok összehasonlító jogi elemzése az információs szférában. külföldi országok. És ez a tudomány kialakulása kezdeti szakaszában van.
92. Jogi Informatika mint tudomány és akadémiai diszciplína
^ 93. A jogi tájékoztatás fogalma és lényege
Összegezve a különböző véleményeket, megállapítható, hogy a jogi információk magukban foglalják az összes hivatalos normatív jogi aktust és jogi jellegű dokumentumot, valamint a szabályalkotás gyakorlatával, jogi tevékenységgel közvetlenül kapcsolatos nem hivatalos üzeneteket.
Így a jogi információk a következőket tartalmazzák:
- normatív és nem normatív jogi aktusok (törvények, szabályzatok, rendészeti aktusok stb.);
- a társaságok és egyéb szervezetek szabályzatai;
- hivatalos aktusok és a bírói gyakorlat általánosításai;
- jogi tevékenység okmányai bűnüldözés;
- hivatalos következtetéseket szakértők és szakértők, valamint egyéb bizonyítékok, amelyek elfogadhatók eljárási tevékenység bírói;
- a tudósok és tudományos intézmények doktrinális következtetései és egyéb eljárásilag formalizált vagy hivatalos közleményei különböző kérdésekben publikus élet
Az információs szférában zajló információs folyamatok, az ezekben a folyamatokban felmerülő kapcsolatokat szabályozó jogi normák és az információval kapcsolatos cselekvések közös vizsgálata lehetővé teszi az ilyen jellemzők és tulajdonságok megállapítását. A főbbek a következők.
^
1. Az információ fizikai elidegeníthetetlenségének tulajdonsága.
Azon alapszik, hogy a tudás nem idegenül el az embertől, annak hordozójától. Ennek alapján az információ egyik személytől a másikhoz történő továbbításakor és e tény jogi biztosításakor az információ elidegenítési eljárását fel kell váltani a felhasználási jogok átruházásával és ezekkel a jogokkal együtt kell átadni.
^
2. Az elkülöníthető információ tulajdonsága.
A forgalomba hozatalhoz az információ mindig szimbólumok, jelek, hullámok formájában materializálódik, ennek eredményeként elszigetelődik előállítójától (alkotójától), külön-külön, attól függetlenül létezik. Ez megerősíti az információ átadhatóságának tényét, mint a jogviszonyok önálló, külön tárgyát, amelynek eredményeként lehetővé válik az információ ilyen formában történő átvitele egyik alanyról a másikra.
^
3. Információs elem tulajdonság
(információs objektum). Ez a tulajdonság abból adódik, hogy az információ csak egy anyaghordozón vagy egy anyaghordozó segítségével kerül továbbításra és terjesztésre, és az információ (tartalma) és az információ (tartalom) „kettős egységeként” nyilvánul meg. ) megjavítva. Ez a tulajdonság lehetővé teszi két intézmény - az intézmény - közös és egymással összefüggő tevékenységének az információs dologra (objektumra) való kiterjesztését szerzői jogés az ingatlanok intézménye.
^
4. A replikált (terjedt) információ tulajdonsága
. Az információ korlátlan számú példányban reprodukálható és terjeszthető anélkül, hogy a tartalma megváltozna. Ugyanaz az információ (tartalom) egyidejűleg korlátlan körhöz tartozhat (ennek az információnak a tartalmát korlátlan kör ismerheti). Ebből az következik, hogy jogilag szükséges rögzíteni az információval rendelkező (az információ tartalmát ismerő) személyek információhasználatára (tartalmára) vonatkozó jogok körét.
^
5. A szervezeti forma tulajdona.
A forgalomban lévő információk általában dokumentált formában kerülnek bemutatásra, pl. dokumentum formájában. Ez lehet a dokumentum eredetije (eredetije), annak másolata, dokumentumtömb papíron vagy elektronikus adathordozón (adatbank vagy adatbázis), eredeti vagy másolat formájában is, könyvtár, dokumentumtár, archívum stb. Ez a tulajdonság lehetővé teszi, hogy egy dokumentumhoz való „tartozás” tényét jogilag rögzítsék egy adott személyhez, például megfelelő aláírással rögzítve egy hagyományos ill. elektronikus formában(Val vel EDS). Ez a tulajdonság lehetővé teszi az információs dolgokra (információs objektumokra), mint pl külön dokumentumokatés összetett szervezeti információs struktúrák.
^
6. Az információ példaértékűsége
. Ez a tulajdonság abban rejlik, hogy az információ általában nem önmagában, hanem egy anyaghordozón kerül terjesztésre, aminek eredményeként lehetőség nyílik az információmásolatok elszámolására az információt tartalmazó médiák elszámolásával. A példaértékűség fogalma lehetővé teszi a figyelembe vételt dokumentált információés ezáltal összekapcsolja az információ tartalmi oldalát annak "anyagi" keretezésével, azaz. a médiában való megjelenítéssel be kell vezetni a dokumentum dokumentált másolatának fogalmát, és ebből következően az információk nyilvántartására szolgáló mechanizmust, különös tekintettel a dokumentumok eredeti példányainak (eredeti) forgalmára. Az információ példaértékűsége már ma is aktívan megvalósul a korlátozott hozzáférésű információkhoz való hozzáférés során.
Ezeket a jogi jellemzőket és tulajdonságokat figyelembe kell venni, amikor jogi szabályozás információs kapcsolatok.
^ 95. A jogi információk fajtái
Normatív jogi információk.
A jogi információk legelterjedtebb típusai, vagyis a jogállamisághoz közvetlenül kapcsolódó információk a különböző szintű és változatos szabályozási jogi aktusok (nemzetközi jogi dokumentumok, szövetségi rendeletek, regionális szabályozási jogi aktusok és helyi önkormányzatok szabályozó jogi aktusai).
A szabályozási jogi információk közé tartoznak a helyi szabályozások is (szabályozási jellegű szervezetek dokumentumai - utasítások és utasítások, utasítások stb.).
Nem normatív jogi információk.
Ebbe a típusba tartoznak a hatóságok és az igazságszolgáltatás rendészeti feladataik ellátása során elfogadott hivatalos aktusok, üzenetek. Vagyis a jogállamiság megvalósításához közvetlenül kapcsolódó funkciók. Ezért jogi információk. Ide tartoznak a végrehajtó hatóság határozatai, rendelkezései, amelyek alapján a jogalanyok jogai és érdekei megvalósulnak; igazságszolgáltatási cselekmények.
A nem normatív jogi információk az igazságszolgáltatás jogi természetű nem hivatalos információinak hatalmas körét is tartalmazzák (hivatalosan közzétett általánosítások és a bírói gyakorlat áttekintései).
Ezenkívül a nem normatív jogi információk közé tartoznak a rendvédelmi szervek jogi tevékenységének eredményeiről szóló üzenetek (dokumentumok), amelyek jogi jelentése(ami ad jogi értékelés jogalanyok cselekedetei és tevékenységei) a fennálló valóságban vagy a jövőben.
A nem normatív jogi információk magukban foglalhatják a szakértők és szakemberek hivatalos (dokumentált) véleményét, valamint az igazságszolgáltatás eljárási tevékenysége során megengedhető egyéb bizonyítékokat, valamint a doktrinális következtetéseket és a tudósok és tudományos intézmények egyéb eljárásilag formalizált vagy hivatalos közleményeit közélet problémái.
Elektronikus jogi információk.
A hivatalos jellegű jogi információs tömb mellett a nem hivatalos jogi információk egész rendszere létezik.
A 90-es évektől, az állami és közélet informatizálásának kezdete és a számítógépek tömeges bevezetése óta terjedt el a referenciajogrendszerek (a továbbiakban: ATP) tömeges elektronikus formában történő alkalmazása. Az ilyen rendszerek az információs technológiák és az elektronikus számítógépek felhasználása alapján jönnek létre.
A gyors keresés és a kényelmes használati feltételek az ilyen információs és referenciajogrendszereket jelenleg a legelterjedtebbek közé tették.
Az elektronikus jogi információk nemcsak a jól ismert SPS-eket, mint például a „Consultant Plus”, „Garant”, „Kodeks”, „USIS”, hanem a globális távközlési hálózatokon (például INTERNET) közzétett és terjesztett jogi információkat is tartalmazzák. A közelmúltban a legintelligensebb és legkorszerűbb keresőmotorok bevezetése kapcsán az ügyvédek és más szakemberek hasznos jogi információkat (szabályozási jogszabályok, bírói tevékenységgel kapcsolatos információk, elemző jogi információk stb.) használnak fel az interneten.
Nemrég a bemutatkozás elektronikus nyomtatványok az üzleti élet vezetése lehetővé tette a jogi információk átadásának új formáinak alkalmazását (pl elektronikus dokumentumokat). törvény elfogadásával összefüggésben „A digitális aláírás» egyre gyakoribbak az ilyen formák.
96. Információs folyamatok és rendszerek a jogi szférában, a jogi informatizálás fogalma
98. A jogi informatizálás állami politikája
99. A törvényi ellenőrzés fogalma és főbb rendelkezései
100. A megvalósítás szervezeti alapjai közpolitikai jogi informatizálás
101. Információs rendszerek Oroszország Igazságügyi Minisztériuma
1. A megvalósítás biztosítása érdekében alkotmányjog a polgárok, hogy megbízható információkat kapjanak az Orosz Föderáció szabályozási jogi aktusairól. Az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériuma az „Orosz Föderáció szabályozási jogi aktusai” portálon keresztül hozzáférést biztosít a szabályozási jogi aktusokkal kapcsolatos információkhoz:
szövetségi jogszabályok;
a szövetségi végrehajtó szervek normatív jogi aktusainak állami nyilvántartása;
az Orosz Föderáció alanyai normatív jogi aktusainak szövetségi nyilvántartása;
Nemzetközi dokumentumok és megállapodások alapja;
Alapszabály nyilvántartása önkormányzatokés a települési nyilvántartás;
Az önkormányzati szabályozási jogi aktusok szövetségi nyilvántartása.
^ 102. Az ATP fogalma és Elbeszélés alkotásaikat
Referenciajogrendszerek (információs és jogrendszerek ) – a számítógépek egy osztálya adatbázisok különböző állami szervek rendeleteinek, határozatainak, határozatainak szövegeit tartalmazza. Szabályozási dokumentumokkal alátámasztva jogi, számviteli és adószámviteli szakvéleményeket, bírósági határozatokat, szabványos nyomtatványok üzleti dokumentumok satöbbi.
A számítógépes referencia- és jogi rendszerek a múlt század 60-as éveinek második felében jelentek meg a modern technológiák és távközlési rendszerek fejlődésével. A jogi információk számítógépes keresésére szolgáló első elektronikus nyilvántartó rendszer a belga rendszer volt, amelyet 1967-ben indítottak el.
Kezdjen el létrehozni jogi referenciarendszerek a Szovjetunióban 1975-ben hozták létre, amikor úgy döntöttek, hogy létrehozzák a szabályozási dokumentumok első információs bázisát.
1990-ben megjelent az SPS. Garancia”- a „Számítógépes Matematika és Informatika” Tudományos és Termelési Egyesület (NPO „VMI”) fejlesztése. Ezt követően a Garant-Service cég kivált a jelenleg a Garant rendszert forgalmazó NPO VMI-ből. A rendszer rendelkezik nemzetközi ill szövetségi dokumentumok, bírósági határozatok, pénzügyi tanácsok, különböző rendeletek szövegei, bírósági és választottbírósági gyakorlat, nemzetközi szerződések, törvénytervezetek, okmánynyomtatványok, vállalkozói igazolványok, stb. Heti utánpótlás 8-12 ezer dokumentum. Az Orosz Szabadalmi és Védjegyügynökség Legfelsőbb Szabadalmi Kamara elismerte a "Garant" szóbeli megjelölést az Orosz Föderációban jól ismertnek. védjegy 1998. január 1-től.
1992-ben a "VMI" NPO kiadott ATP " Tanácsadó Plusz”, amely egyrészt figyelembe vette az elmúlt évek tapasztalatait, másrészt új megoldásokat is tartalmazott: egyrészt a felhasználók számítógépére vonatkozó információk gyors, késedelem nélküli frissítése valósult meg, másrészt megteremtődött a felhasználók magas színvonalú és megbízható szolgáltatásának megszervezése - ma az egész alapvető elemei orosz ipar jogi információk terjesztése. Jelenleg több mint 200 ezer szervezet használja a ConsultantPlus-t. A rendszer szövetségi és nemzetközi dokumentumokat, ítéletek, pénzügyi tanácsadás. Szövetségi, regionális és helyi adatbázisból áll.
A következő években létrehozták az ATP-t " Kód', aminek a fő különbsége az nagyszámú normatív és műszaki dokumentumok (GOST, SNiP, SanPiN stb.), speciális referenciarendszerek elérhetősége különféle iparágak- építőipar, ökológia, villamosenergia-ipar, munkavédelem stb.
^ 103. Általános tulajdonságok Kösz
Garanciaegy olyan rendszer, amelyben nemzetközi és szövetségi dokumentumok, bírósági határozatok, pénzügyi tanácsok találhatók, és amely egyetlen egységes adatbázisból áll.
Számítógépes help desk jogrendszer A GARANT-ot 1990 óta fejlesztik. Jelenleg ez a fő döntéshozatali eszköz jogi kérdésekben számos könyvelő, ügyvéd, vezető és más szakember számára Oroszországban és külföldön. A cég több mint 250 képviselete több százezer felhasználót szolgál ki Oroszország 200 városában.
Az Orosz Szabadalmi és Védjegyügynökség Legfelsőbb Szabadalmi Kamara 1998. január 1-jétől az Orosz Föderációban jól ismert védjegyként ismerte el a GARANT szómegjelölést.
A GARANT rendszer információs bankjának teljes mennyisége több mint 930 000 dokumentum és hozzászólás előírások, heti utánpótlása körülbelül 4000 dokumentum.("GARANT-Maximum. All Russia"). Ez 27 speciális jogi blokk a szövetségi jogszabályok összes szakaszához és 127 jogi blokk a szövetséget alkotó jogalanyok jogszabályaihoz. A GARANT rendszer az Orosz Föderáció 73 régiójának jogszabályait, valamint 10 szövetségi választottbíróság gyakorlatát képviseli.
Tanácsadó Plusz
egy olyan rendszer, amelyben szövetségi és nemzetközi dokumentumok, bírósági határozatok, pénzügyi tanácsok találhatók, és amely szövetségi, állami és helyi adatbázisokból áll.
Több százezer orosz szakember számára a ConsultantPlus márka elválaszthatatlanul kapcsolódik a megbízható információ és jogi támogatás fogalmához. A ConsultantPlus szoftvertermékei a szövetségi és regionális jogszabályok referenciajogrendszerei, valamint döntéstámogató rendszerek.
A ConsultantPlus fejlesztői kiemelt figyelmet fordítanak a rendszerek kompatibilitására a különböző platformokkal és széles körben használt szoftverekkel és hálózati szoftverekkel. Az egyik technológiai alapelv a rendszerek megbízható működése IBM PC-kompatibilis számítógépeken és közös helyi hálózatokban. Léteznek 32 bites egyfelhasználós, hálózati és intranetes verziók a Windows 95/98/NT/2000/XP rendszerhez. Oroszország egyik első jogi rendszere, a ConsultantPlus-t a Microsoft tanúsította a Windows NT, Windows 95/98, Windows 2000 és Windows XP rendszerekkel való kompatibilitásra vonatkozóan.
A cég által kifejlesztett egyedülálló, nagy teljesítményű technológiának köszönhetően a ConsultantPlus áteresztőképessége ma körülbelül havi 15 000 dokumentum. Ahol segítő rendszerek A ConsultantPlus nem rendelkezik alapvető technológiai korlátozásokkal bármilyen mennyiségű információ felvételére vonatkozóan. A ConsultantPlus rendszer összesen 1496350 dokumentumot tartalmaz. Ma ez a legnagyobb információs bank, amely átadható a felhasználónak.
A kódex nagyszámú szabályozási és műszaki dokumentum - GOST, SNiP, RD stb., és speciális referenciarendszerekkel rendelkezik különböző tevékenységi területekre (építőipar, ökológia, villamosenergia-ipar, munkavédelem stb.); vannak még nemzetközi és szövetségi dokumentumok, bírósági határozatok, pénzügyi konzultációk, elnöki rendeletek szövegei;
104. Az ATP "Consultant Plus", "Garant", "Code" használatának jellemzői
105. Az SPS kritériumai
106. A jogalkotó tevékenység információs infrastruktúrája
Oktatási Konzorcium
"Közép-orosz Egyetem"
_____________________________________________________________
INFORMÁCIÓS TECHNOLÓGIÁK A JOGBAN
ELŐADÁSTANFOLYAM
I. SZAKASZ.
A jogi információ és információs folyamatok lényege a jog mechanizmusában
1. előadás. Az "információ" és a "jogi információ" fogalma. A jogi információk osztályozása. Szabályozási és nem szabályozási információk .
Az információról, informatizálásról és információvédelemről szóló törvényben (1995) Nak nek információ személyekről, tárgyakról, tényekről, eseményekről, jelenségekről és folyamatokról szóló információkat tartalmaznak, függetlenül azok bemutatásának formájától.
A jogi tevékenység és a jogi informatizálás területén elterjedt a "jogi információ" kifejezés.
Jogi információk a jogi tevékenység minden területére kiterjedő jogi aktusok és szorosan kapcsolódó referencia, szabályozási, műszaki és tudományos anyagok tömbjeként határozható meg.
Az információs technológiák hardver- és szoftvertermékeken alapulnak.
A jogi információk három nagy csoportra oszthatók:
hivatalos jogi információ,
egyéni jogi természetű információk
· informális jogi tájékoztatás.
A hivatalos jogi információ a felhatalmazott állami szervektől származó információ, amely jogi jelentőséggel bír, és a közkapcsolatok szabályozására irányul.
Az egyéni jogi természetű, jogi jelentőségű információ olyan információ, amely a jog különböző, hatalmi jogkörrel nem rendelkező alanyaitól származik, és meghatározott jogviszonyok létrehozására (módosítására, megszüntetésére) irányul.
A nem hivatalos jogi információ olyan anyagok, információk a jogszabályokról és azok végrehajtásának (alkalmazásának) gyakorlatáról, amelyek nem járnak jogkövetkezményekkel, és biztosítják a jogi normák hatékony végrehajtását.
A hivatalos jogi információk viszont szabályozási jogi információkra (az Orosz Föderáció és az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok törvényei, az Orosz Föderáció és az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok szabályzatai, nemzetközi és hazai szerződések) és egyéb hivatalos jogi információkra oszlanak. tájékoztatás (általános jellegű cselekmények, hatósági tisztázási cselekmények, rendvédelmi cselekmények).
A normatív jogi aktus a jogalkotó szerv által a hatáskörébe tartozó, meghatározott formában elfogadott (kiadott) írásos hivatalos dokumentum, amely jogi normák megállapítására, megváltoztatására és hatályon kívül helyezésére irányul. A normatív jogi aktus lehet tartós vagy ideiglenes, egyértelműen meghatározott időtartamra számított, meghatározott időpont vagy esemény bekövetkezése által meghatározott.
A jogállamiság (jogi norma) értelmében viszont szokás érteni az állandó vagy ideiglenes jellegű, általánosan kötelező érvényű állami előírást, amelyet ismételt felhasználásra terveztek (Az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlése Állami Duma határozata, 11.11. 96 No. 781 - 11 GD).
A jogállamiság tehát nem egy konkrét esetre vagy körülményre, hanem valamilyen közös vonás által meghatározott esetekre, körülményekre van kialakítva. A jogállamiságot a nem normatív jogi előírásoktól a következő sajátosságok különböztetik meg: ismételt alkalmazás és személytelenség.
Az általános jellegű aktusok, nem lévén normatívak, jogviszonyok sorozatát hoznak létre, végrehajtásukban sok alany vesz részt, de egyetlen végrehajtásra korlátozódnak (döntés megelőző védőoltások elvégzéséről, üzem építéséről stb.). Az ilyen aktusokat felhatalmazott állami szervek fogadják el.
A meglévő normák hivatalos tisztázására szolgáló aktusok az Orosz Föderáció Alkotmányának az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága általi értelmezésének aktusai, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának plénumának irányadó magyarázatai. Orosz Föderáció stb.
A rendészeti aktusok olyan egyedi jogi aktusok, amelyeket törvényhozó, végrehajtó, bírósági, ügyészségi szervek, állami ellenőrzések stb. Nem bármely személyre, szervre, szervezetre vonatkoznak (mint normatív aktus), hanem az e törvényben szabályozott jogviszony meghatározott, meghatározott alanyára (ítélet, határozat a nyugdíj megállapításáról, a vállalkozás igazgatójának elbocsátási végzése, az Orosz Föderáció elnökének rendelete a miniszter kinevezéséről stb.).