Stabilirea faptelor cu semnificație juridică. Stabilirea faptelor cu semnificație juridică

Articolul 264 semnificație juridică

Comentariu la articolul 264

1. În vederea stabilirii securității juridice, instanța, prin procedura specială, confirmă prezența sau absența unor împrejurări (stări, evenimente și acțiuni), a căror constatare determină apariția, schimbarea, încetarea caracterului personal sau drepturi de proprietate cetățeni, organizații.

Circumstanțele în care se constată apariția, schimbarea, încetarea proprietății și drepturi non-proprietate, legea se referă la fapte cu semnificație juridică.

Semnificația faptelor juridice constă în faptul că, pe baza acestora, diverse organe și funcționari trag concluzii cu privire la apariția, modificarea sau încetarea drepturi subiective cetăţeni şi organizaţii (M.A. Vikut).

Instanța confirmă prezența sau absența faptelor cu semnificație juridică, cu condiția ca acestea să îndeplinească următoarele criterii: în primul rând, cu declarație fapt juridic se generează o consecință juridică; în al doilea rând, confirmarea unui fapt juridic nu dă naștere la soluționarea unui litigiu de drept; în al treilea rând, nu există o altă modalitate de a obține documentele corespunzătoare care atestă un fapt legal, sau posibilitatea de a restaura documentele pierdute.

2. Articolul 264 din Codul de procedură civilă stabilește lista orientativa fapte, a căror constatare este posibilă în instanță în ordinea procedurilor speciale. Astfel, stabilirea faptului relaţiilor de familie este posibilă atunci când sunt generate anumite consecinţe juridice. Astfel de consecințe pot fi dreptul de a elibera un certificat de moștenire, dreptul la pensie de urmaș etc. Este necesară confirmarea faptului relațiilor de familie: în primul rând, atunci când este necesar să se dețină un certificat corespunzător, dar acesta este pierdut și oficiul de stat refuză să elibereze un duplicat; în al doilea rând, când gradul acestei relaţii nu necesită o înregistrare specială.

Așadar, B. s-a adresat instanței cu o declarație în care solicită stabilirea faptului de relații de familie cu mama sa K., născută la 8 februarie 1937, decedată la 7 aprilie 2011. În susținerea cererii, aceasta se indică faptul că la 7 aprilie 2011, după decesul lui K. , născut la 8 februarie 1937 în sat. Boganovka, districtul Lopatinsky, regiunea Penza, a fost deschisă o moștenire sub forma unei cote de jumătate din dreptul comun proprietate fracționată pentru un apartament cu o camera. Printr-o hotărâre a notarului, lui B. i s-a refuzat un act notarial, întrucât nu au fost prezentate documente care să confirme existența unor relații de familie între reclamantă și K., în legătură cu care B. a fost obligat să se adreseze instanței de judecată pentru stabilirea faptului. a relaţiilor de familie. Stabilirea faptului relațiilor de familie pentru solicitant este necesară pentru implementarea acestora drepturi de moștenire. Examinând toate probele prezentate în ședința de judecată, instanța a satisfăcut cererea și a stabilit că B. este fiica lui K., care a murit la 7 aprilie 2011 (cazul nr. 2-3635/2011 // Arhiva Leninsky). Tribunal Judetean Saratov).

În conformitate cu art. 264 instanța CPC stabilește faptul deținerii titlurilor de proprietate (cu excepția a documente militare, pașapoarte și certificate eliberate de oficiile de stare civilă) unei persoane al cărei nume, patronimic sau prenume indicat în document nu se potrivește cu numele, patronimul sau prenumele acestei persoane indicate în pașaportul sau certificatul de naștere. Deci, de exemplu, în cazul stabilirii faptului de proprietate asupra unui titlu de proprietate - cartea de munca circumstanțe semnificative din punct de vedere juridic pentru acest caz vor fi: necesitatea stabilirii unui fapt și imposibilitatea confirmării acestuia în afara ordin judiciar sau efectuarea modificărilor corespunzătoare; apartenenţa documentelor (cartea de muncă) către solicitant. În plus, solicitantul trebuie să furnizeze dovezi care confirmă refuzul autorității de a accepta carnetul de muncă din cauza inconsecvenței informațiilor de identitate ale solicitantului, alte dovezi ale cerințelor enunțate.

Dacă ne întoarcem la practica Forțelor Armate ale Federației Ruse, următoarea situație va fi orientativă. Răspunzând la întrebare, se poate stabili în instanță faptul că un certificat aparține unei medalii unei persoane al cărei nume, patronimic sau prenume indicat în certificat nu se potrivește cu numele, patronimul sau prenumele acestei persoane indicate în pașaport? Curtea Supremă a Federației Ruse a răspuns că, dacă faptul că o persoană aparține unui certificat la o medalie depinde de apariția, schimbarea, încetarea drepturilor sale personale sau de proprietate și, de asemenea, dacă sunt îndeplinite condițiile specificate la art. 265 și partea 3 a art. 263 din Codul de procedură civilă, necesară stabilirii instanței de fapt a unui fapt juridic, constatând în instanță faptul că un certificat aparține unei medalii unei persoane al cărei nume, patronimic sau prenume indicat în certificat nu se potrivește cu numele, patronimul. sau numele acestei persoane indicate în pașaport, este posibil<1>.

———————————

<1>Revizuirea legislației și a practicii judiciare Curtea Suprema RF pentru al patrulea trimestru al anului 2006

În practica instanțelor de judecată apar adesea situații care să stabilească faptul că un titlu de proprietate aparține unui testator decedat. Așadar, D. s-a adresat instanței de judecată cu declarație prin care se constată faptul deținerii titlului de proprietate pe motiv că prin decizia notarului din 10.08.2011 i s-a interzis eliberarea unui certificat de drept de moștenire în condițiile legii după D. .decedat la 19 ianuarie 2011. Proprietatea ereditară este 1/13 din cota-parte din dreptul de proprietate comună a unui teren, categoria de teren: „teren agricol”, utilizare permisă: „pentru producție agricolă”, dintr-o suprafață totală. de 169 de hectare, adresa obiectului: regiunea Saratov, districtul Kalininsky, pământurile Sergievsky municipalitate. Reclamantului i s-a refuzat un act notarial din cauza faptului că certificatul de înregistrare de stat numărul și data eliberării certificatului de proprietate asupra terenului nu se potrivesc. Stabilirea faptului că îi aparține titlul de proprietate este necesară pentru eliberarea unui certificat de drept de moștenire în condițiile legii pentru un teren după defunctul D. După ce a examinat toate probele prezentate în ședința de judecată, instanța a dat curs cererii și a decis a considera fapt stabilit dreptul de proprietate asupra certificatului de înregistrare de stat a drepturilor N 64-AB 817141 din 06.08.2010 al defunctului la 19 ianuarie 2011 D. (cauza N 2-2884/2011 a Judecătoriei Leninsky din Saratov).

În procedura procedurilor speciale, se poate constata faptul deținerii și folosirii bunurilor imobile. După cum a menționat Curtea Supremă a Federației Ruse, prevederea paragrafului 6 din partea 2 a art. 264 din Codul de procedură civilă nu exclude posibilitatea stabilirii faptului juridic al deținerii și folosirii unui imobil, inclusiv asupra dreptului de proprietate. De exemplu, dacă solicitantul avea, dar a fost pierdut de el, un document de titlu din care să se arate că îi aparține proprietate imobiliara asupra dreptului de proprietate, atunci instanta are dreptul de a constata faptul detinerii si folosirii acestui bun asupra dreptului de proprietate in scopul inregistrarii acestui bun, cu conditia ca un astfel de document sa nu poata fi restituit in alt mod. Astfel, instanța are dreptul de a constata faptul juridic al proprietății și folosirii bunurilor imobile asupra dreptului de proprietate dacă nu există nicio dispută cu privire la dreptul și dacă acest fapt nu poate fi stabilit în alt mod.<1>.

———————————

<1>Revizuirea legislației și practicii judiciare a Curții Supreme a Federației Ruse pentru al treilea trimestru al anului 2006

Într-o procedură judiciară, este posibilă stabilirea faptului decesului la un moment dat și în anumite împrejurări în cazul în care oficiul de registratură refuză înregistrarea decesului. În conformitate cu Legea federală „Cu privire la acte stare civila» înregistrarea decesului se efectuează de către oficiul de stare civilă. Totuși, în situația în care oficiul de registratură refuză o astfel de înregistrare, persoana interesată are dreptul de a se adresa instanței de judecată pentru a stabili fapta decesului la un moment dat și în anumite împrejurări. De regulă, circumstanțele semnificative din punct de vedere juridic în cauză sunt: ​​dacă pretențiile sunt formulate de persoana potrivită; scopul stabilirii faptului decesului; prezența relațiilor de familie; imposibilitatea stabilirii acestui fapt în alt mod decât cel judiciar; refuzul oficiului de stare civilă de a consemna decesul în starea civilă; existența unor consecințe juridice pentru reclamant prin stabilirea faptelor cerute; nici o disputa legala.

În ordinea procedurilor speciale, alte fapte de importanță juridică care nu sunt precizate în partea a 2-a a art. 264 Cod procedură civilă. Deci, în conformitate cu art. 1129 C. civ., testamentul făcut în împrejurări de urgență este supus executării numai dacă instanța stabilește la cerere. părțile interesate faptul de a face testament în împrejurări extraordinare.

Legea federală „Cu privire la reabilitarea victimelor represiunilor politice” prevede posibilitatea de a stabili în instanță faptul că represiunile politice au fost folosite împotriva unui cetățean în absența oricărei informații documentare.

Pe lângă cele de mai sus, astfel de fapte includ și faptul participării la lichidarea unui accident la Centrala nucleara de la Cernobîl, faptul de a primi salariile, faptul de a recunoaște informațiile difuzate în raport cu persoana ca fiind neadevărate etc.

Articolul 265. Condiții necesare pentru stabilirea faptelor cu semnificație juridică

Comentariu la articolul 265

Ca unul dintre conditiile necesare posibilitatea de a stabili fapte de importanță juridică într-o procedură judiciară este incapacitatea solicitantului de a confirma împrejurarea necesară într-o altă, sau mai degrabă, în în afara instanţei.

În imposibilitatea obținerii de către solicitant în alt mod a documentelor corespunzătoare care atestă faptele, trebuie să se înțeleagă refuzul autorității de înregistrare de a înregistra fapta care a avut loc.

Imposibilitatea refacerii documentelor pierdute trebuie înțeleasă ca refuzul autorităților de înregistrare de a emite documente repetate care confirmă faptul dorit.

Așadar, G. s-a adresat instanței de judecată cu cerere de rectificare la actul de înregistrare N 27 al nașterii sale, făcut la 17 decembrie 1945 de registratura raională cu. Vyazovka din districtul Tatishchevsky din regiunea Saratov, indicând numele mamei „Shikhotarov” în loc de „Shikhatarov”. În cerere se arată că numele de familie al mamei sale era Shikhotarova, ceea ce este confirmat prin documente, reclamantul a mai explicat că s-a comis o eroare la eliberarea unui al doilea certificat de naștere, numele de familie al mamei a fost indicat greșit. În prezent, el trebuie să formalizeze drepturile de moștenire după moartea mamei sale, dar nu poate face acest lucru fără a corecta informațiile specificate.

În alte cazuri, solicitantul este obligat să se adreseze instanței în cazul în care oficiul de registratură a refuzat să schimbe numele de familie din registrul actului, iar acest lucru se datorează necesității înregistrării drepturilor de moștenire sau, de exemplu, a înregistrării nașterii. s-a făcut în mod corespunzător, dar certificatul de naștere a fost pierdut, iar organul registrului nu emite un duplicat din cauza faptului că arhiva a fost distrusă de incendiu.

Articolul 266. Depunerea unei cereri de constatare a unui fapt de semnificație juridică

Comentariu la articolul 266

Articolul 266 din Codul de procedură civilă conține o regulă specială care determină competența cererilor pentru constatarea unui fapt de semnificație juridică, i.e. instanta competenta. Cererea se depune la locul de reședință al reclamantului la judecătoria. În situația în care se depune o cerere pentru stabilirea faptului de proprietate și folosință a bunurilor imobile, se aplică regulile de competență teritorială exclusivă și anume, cererea se depune la instanța de la locul de desfășurare a bunului imobil.

Pe lângă excepția specificată în articol, legile federale separate determină și competența cauzelor privind stabilirea anumitor fapte de importanță juridică.

În plus, Curtea Supremă a Federației Ruse, atunci când răspunde la întrebarea despre care instanță o persoană care locuiește permanent în afara Federația Rusă, cu o declarație prin care se constată faptul că a recurs la represiune din motive politice, a arătat că, întrucât art. 6 din Legea Federației Ruse din 18 octombrie 1991 N 1761-1 „Cu privire la reabilitarea victimelor represiunii politice” (modificată la 30 noiembrie 2011) prevede posibilitatea de a solicita reabilitarea nu numai la locul reclamantului. de reședință, dar și la locul unde se află organul sau funcționarul care a luat decizia de a recurge la represiune, o cerere de stabilire a faptului utilizării represiunii poate fi depusă de către o persoană cu reședința permanentă în afara Federației Ruse la instanța de la localizarea organului sau a funcționarului care a luat decizia de a recurge la represiune „Cu privire la competența unor cauze privind stabilirea faptelor de folosire a represiunilor”).

Articolul 267

Stabilirea faptelor cu semnificație juridică este una dintre cele mai frecvente categorii de cauze. Cererile sunt depuse la instanță atât de cetățeni, cât și de organizații. Procedura de examinare și de luare a deciziilor are specificul ei.

Popularitatea verificării faptelor prin instanțe

Legea prevede o listă întreagă de modalități de a le proteja drepturile și interesele. A devenit obișnuit să se adreseze instanței atunci când apare o dispută. Cu toate acestea, este posibil să nu existe o dispută, dar o persoană sau organizație nu își poate exercita drepturile din lipsă de documente.

Motivele pentru aceasta sunt neglijența funcționarilor sau distrugerea deliberată a fondurilor de arhivă.

Stabilirea faptelor cu semnificație juridică este o modalitate de a rezolva o problemă cu ajutorul lui procedura judiciara când nu există altă cale. În ce cazuri se aplică acest lucru? Oricare, de la înregistrarea unei pensii, drepturi succesorale și imobiliare etc.

Faptele juridice sunt împrejurări, condiții, acțiuni, a căror prezență duce la apariția sau schimbarea drepturilor. Luați în considerare un exemplu. Cetăţeanul a acceptat efectiv moştenirea, dar nu s-a adresat la notar în timp util, iar actele pe care le are nu sunt suficiente. Există o singură cale - instanța. Odată cu primirea unei hotărâri judecătorești, se va putea oficializa moștenirea.

Reglementare legislativă

Ce reglementează stabilirea faptelor cu semnificație juridică? documentul principal CPC. În acesta, această procedură este atribuită capitolului 28, art. Artă. 264-268. Ei descriu:

• o listă de fapte confirmate prin această procedură;
• condițiile în care cererea este admisă de către instanță;
• reguli de jurisdicție (când și la care instanță să se adreseze);
• cerințe aproximative pentru cerere;
• statutul hotărârii pronunțate de instanță.

Cum se leagă procedurile speciale și stabilirea faptelor de importanță juridică cu aceasta? Al doilea face parte din primul. Doar că sunt obișnuiți să privească această categorie ca pe ceva complet independent. Și, într-adevăr, există trăsături inerente exclusiv procedurii de constatare a faptelor.

Codul de procedură civilă nu este singurul document care reglementează aceste aspecte; altele reguli pentru ca materialele înaintate instanţei să poată fi valabile.

De exemplu, dacă organizația sau organismul are dreptul de a furniza informații sau certificate relevante.

Într-o anumită măsură, hotărârea cauzelor este reglementată și practica judiciara. Judecătorii au o anumită abordare pentru soluționarea unui anumit tip de caz.

După ce am studiat hotărârile judecătorești postate pe internet, se poate observa ce documente sunt necesare într-un anumit caz și ce atenție se acordă mai ales. Fiecare regiune are propria sa practică specifică.

Periodic, instanțele de toate nivelurile organizează un studiu al practicii de soluționare a cauzelor, în special, a procedurilor speciale.

Pregătirea corectă a aplicației

Ce cerințe trebuie să îndeplinească o cerere pentru a deschide o procedură de constatare a unor fapte de importanță juridică?

• denumirea instanței (în primă instanță, cauzele de constatare sunt judecate de instanțele de circumscripție);
• informații despre solicitant (nume complet, adresă, index, număr de telefon;
• informații despre persoana în cauză (numele organizației, adresa acesteia, numărul de telefon);
• împrejurările care l-au obligat pe reclamant să se adreseze instanței;
• motivele pentru care trebuie să stabilească un fapt juridic;
• dovezi de recurs la autoritatea competentă;
• lista documentelor anexate;
• data depunerii cererii, semnătura;
• este atașată o chitanță care confirmă plata taxei de stat - 300 de ruble.

Numărul de copii ale cererilor și documentelor este determinat de numărul de participanți la caz, iar un set este stabilit pentru instanță.

Unde pot găsi un exemplu de cerere pentru stabilirea unui fapt juridic? În biroul instanței sau pe site-ul acesteia, de regulă, se oferă un formular de completat. Cetăţeanul nesofisticat probleme legale nu ușurează cu nimic. În plus, trebuie să alegeți un eșantion care se va potrivi exact cu problema lui.

Existența unei dispute

Specificul procedurii în aceste cazuri implică absența unui litigiu între reclamant și alte persoane. Dacă are loc, judecătorul refuză să ia în considerare materialele.

Deci, de exemplu, o fată care a născut un copil vrea să obțină pensie alimentară. Bărbatul refuză să recunoască că copilul s-a născut din el și nu vrea să plătească pensie alimentară.

În acest caz, cererea de constatare a unui fapt juridic de semnificație juridică, cu actele anexate, va fi returnată destinatarului. Același lucru este și în cazul faptelor de deținere și utilizare a bunurilor imobiliare. Dacă există persoane care indică faptul că solicitantul nu are astfel de drepturi, cererea nu este luată în considerare.

În ambele cazuri, este necesară o reclamație. În prima revendicare, trebuie să întrebați:

• stabilirea faptului de paternitate a inculpatului;
• încasează pensia alimentară în cuantum (reclamantul prescrie suma dorită).

În al doilea proces, se scrie o cerere:

• recunoaște dreptul de a deține sau de a folosi bunuri imobiliare pentru solicitant.

Faptul de proprietate este stabilit în cadrul procedurii și reprezintă un punct intermediar în calea soluționării problemei.

Stabilirea faptului de paternitate în forma sa cea mai pură este folosită atunci când presupusul tată al copilului nu mai poate infirma sau fi de acord cu acest fapt - când a murit.

Daca, pe langa clarificarea faptelor, mai este si necesitatea solutionarii litigiului, cazul se analizeaza in modul proceduri de acțiune.

Mai multe despre unele dintre punctele aplicației

Circumstanțele care au obligat să se adreseze instanței - o descriere a situației în care s-a aflat reclamantul. Acesta este un apel către notar și către autorități fond de pensie etc. În plus, solicitanții se referă fie la o explicație orală sau scrisă a necesității unui proces.

Ce motive impun stabilirea unor fapte cu semnificație juridică? Ce drept sau interes poate proteja solicitantul, având în mână o hotărâre judecătorească? În special, dreptul la pensie, dreptul la moștenire, dreptul la locuință, inclusiv dreptul de proprietate.

Dovada recursului la autoritatea competentă. Aceasta include răspunsuri de la arhive, instituții, publice sau administrația municipală, alte organizații.

Un răspuns sau o scrisoare din partea persoanei în cauză este necesară, în cazul notarului, o decizie de refuz de a efectua un act notarial. Judecătorii mai puțin corozivi cer măcar o scrisoare de la notar sau așteaptă reacția acestuia la o citație.

În cazul în care organizația nu dă un răspuns scris, este necesar să se dovedească cel puțin faptul trimiterii unei cereri. Este suficientă o copie a cererii cu nota de acceptare la birou sau chitanțe și notificări ale serviciului poștal la predarea inventarului documentelor anexat în scrisoare.

Lipsa documentelor relevante la dosarul cauzei va conduce la faptul ca cererea va fi returnata. Fără acestea, din punct de vedere al dreptului procesual, constatarea unor fapte cu semnificație juridică este imposibilă.

Motivul este că instanța nu este un substitut pentru alte autorități sau instituții. Deși actul judiciar compensează lipsa documentul solicitat, nu o înlocuiește. Intervenția instanței este excepțională.

Caracteristicile procedurii de revizuire

O cerere de constatare a unui fapt de semnificație juridică este considerată în ordine generală. Judecătorul verifică corectitudinea pregătirii acestuia, dacă există obstacole în calea deschiderii procedurii. Persoanelor interesate li se transmit copii ale deciziei de deschidere a dosarului, copii ale materialelor și o citație. Reclamantului i se transmite o copie a sentinței și a citației.

Dacă este necesar, se fac explicații sau se pun întrebări de către instanță. Procedura de constatare a faptelor cu semnificație juridică conferă instanței dreptul de a cere probe asupra proprie iniţiativă. În procedurile de proces, această libertate este sever limitată.

Totodata, reclamantul ramane obligat sa-si fundamenteze pozitia cu probe, argumente, explicatii.

Instanța examinează cazul pe baza oricăror documente relevante pentru situație, legea nu creează nicio restricție.

Chemarea martorilor este organizată în mod general. Reclamantul sau reprezentantul acestuia, în primul rând, informează ce poate spune martorul, după care judecătorul decide dacă îl citează.

Judecătorul este singurul funcționar care are dreptul de a-și fundamenta concluziile cu privire la depozițiile martorilor și a documentelor care au legătură indirectă. Aceasta este particularitatea activității sale, toți ceilalți sunt obligați să acționeze pe baza lucrărilor colectate conform unei liste clare.

Decizia este formalizată prin definiție. Se acordă o lună pentru contestație.

Cu ce ​​probleme se confruntă solicitanții?

Cine sunt participanții litigii? Cetăţeni care au probleme cu documentele. Majoritatea cauzelor nu sunt deosebit de complexe și sunt soluționate într-o singură ședință cu o bună pregătire de către părți și instanță.

Dar sunt cazuri în care sunt reprezentate interesele nu ale uneia, ci mai multor persoane.

Instanța este întotdeauna obligată să afle dacă cererea depusă afectează interesele altora și dacă nu. De exemplu, o declarație despre faptul acceptării unei moșteniri. Este indicat să depuneți o cerere la notariat, indiferent dacă altcineva revendică moștenirea.

Stabilirea de către instanță a unor fapte cu semnificație juridică devine o problemă atunci când judecătorul returnează cererea, referindu-se la existența unui litigiu. Criteriile care să ajute să vedem dacă există o dispută cu privire la dreptul nu au fost încă pe deplin dezvoltate, legea nu este clar formulată.

O decizie negativă se formalizează printr-o hotărâre privind returnarea materialelor către solicitant.

Codul de procedură civilă dă dreptul, după restituirea materialelor, de a se adresa instanței pentru aceleași motive. Instituție judiciară fapte cu semnificație juridică, oferă un număr nelimitat de încercări de recurs.

Cu toate acestea, cauza poate ajunge la același judecător, care va lua aceeași decizie ca și data anterioară. Dacă refuzul este ilegal, este mai bine să faci contestație decât să cedezi convingerii judecătorului și să fii de acord cu acțiunile sale.

Funcționarilor nu le plac cetățenii care își apără în mod fundamental drepturile, dar îi iau în considerare mai mult decât restul reclamanților și reclamanților.

Cazuri pe care legea nu le precizează

Norma de lege formulată nu are o listă închisă de temeiuri de depunere a cererilor. Ce cazuri de constatare a unor fapte cu semnificație juridică nu sunt statutar luate in considerare de instante?

De exemplu, declarații prin care se stabilește faptul de reședință într-o anumită perioadă de timp sau într-un anumit loc. Mulți cetățeni nu au înregistrare locală resedinta reala sau înregistrată în altă parte. Confuzia de înregistrare creează dificultăți serioase în multe domenii, în ciuda obligației funcționarilor de a presta servicii la locația reală a persoanei.

De exemplu, pensionarii care au locuit la Moscova de cel puțin 5 ani au dreptul să primească un supliment regional de pensie.

Practica judiciară serioasă s-a acumulat odată cu stabilirea unui fapt de importanță juridică în Crimeea în legătură cu dovada rezidenței permanente pe teritoriul său la momentul evenimentelor din 2014.

Ce este dovada rezidenței?

• copii ale cărților de muncă;
• certificate de la clinică la înregistrare;
• contracte de servicii;
• mărturia martorilor;
• certificate de la autorități protectie sociala.

Ce alte cazuri apar în practică? Declarații de fapt:

• primirea unui salariu;
• represiunea politică;
• participarea la lichidarea accidentului de la Cernobîl.

Există multe exemple care nu sunt epuizate de exemplele enumerate.

Statutul unui act judiciar

Umple un gol în lanțul de documente care conferă anumite drepturi. Necesitatea apare din cauza inexactităților. De exemplu, în ordinul privind transferul drepturilor asupra unui teren, a fost făcută o eroare de ortografie a numelui sau prenumelui proprietarului, ceea ce creează obstacole în realizarea drepturilor asupra terenului.

Se are în vedere scrierea corectă a prenumelui și numelui din pașaport și certificatul de naștere.

Dacă organul care a emis actul administrativ nu mai există, atunci nu există cine să corecteze formal eroarea. Autoritățile organizate în locul altora nu sunt succesorii lor. Nu este posibilă emiterea unui nou document care să îl înlocuiască pe cel vechi.

Este necesar ca instanța să stabilească dreptul de proprietate asupra documentului de către solicitant. Aceasta comanda nu permite aflarea dreptului de proprietate asupra unui act militar, pașaport, certificat eliberat de oficiul de stat.

Din exemplul de mai sus, se poate observa că se cere să se primească un document de la instanță pentru prezentare ulterioară autorităților de care depinde decizia chestiunii reclamantului.

Este logic să se prevadă o hotărâre judecătorească numai după intrarea ei în vigoare, când a trecut termenul de recurs. În birou pun un sigiliu special și fac o inscripție specificând ziua intrării act judiciarîn virtutea.

Dacă să merg în instanță pe cont propriu

Cu ajutorul cui întocmesc o declarație privind stabilirea faptelor de importanță juridică? Eșantionul este furnizat fie de instanță, fie de internet. Cu toate acestea, ca orice altă meserie, redactarea unui document necesită cunoștințe și abilități. Prin urmare, este mai bine să contactați un avocat. Cel puțin la etapa de colectare a documentelor pentru a evita greșelile. În plus, un avocat oferă sfaturi despre cum să te comporți în instanță și ce să spui.

În cazurile în care este necesară confirmarea judiciară a oricărei circumstanțe, trebuie depusă o cerere pentru stabilirea unui fapt de importanță juridică. Acest articol vă va spune despre regulile și nuanțele întocmirii unui astfel de document.

Stabilirea faptelor cu semnificație juridică

Stabilirea anumitor circumstanțe și fapte de viață poate fi necesară în cazurile în care acestea presupun implicatii legale. Astfel de fapte sunt numite legale. Ca exemplu de fapte juridice, se poate cita faptul decesului unui cetățean (aduce, în special, consecințe precum deschiderea unei moșteniri, încetarea plății unei pensii etc.) sau angajarea acestuia (presupune apariția unui drepturi și obligații reciproce pentru angajat și angajator).

De obicei, astfel de fapte sunt documentate, iar persoana în cauză nu trebuie să ia nicio măsură în mod specific pentru a le confirma. Cu toate acestea, în unele cazuri, dovezile scrise nu sunt disponibile și nu pot fi obținute de la organizații sau agenții guvernamentale. În acest caz, va trebui să vă adresați instanței de judecată cu o cerere de constatare a unui fapt de importanță juridică.

O astfel de cerere va fi acceptată de către instanță pentru examinare dacă sunt îndeplinite următoarele condiții:

1. împrejurarea pe care solicitantul solicită să o confirme trebuie să aducă consecințe juridice pentru el;
2. pentru a confirma faptul, nu este necesar să se ia în considerare o dispută cu privire la drept - în caz contrar, toate aspectele, inclusiv stabilirea unui fapt, vor fi considerate ca parte a unei cereri pentru dreptul la ceva (imobile, moștenire etc. );
3. solicitantul nu are posibilitatea de a confirma acest fapt sau acela fără a se adresa instanței (de exemplu, dacă angajatorul, atunci când solicită contract de muncă a indicat numele greșit al angajatului în el, nu trebuie să dea în judecată - angajatorul însuși poate face corecții).

Reguli de aplicare

Pentru a stabili un fapt juridic, solicitantul trebuie să se adreseze instanței districtuale (orașului) de la locul de reședință. Excepție fac cazurile în care este necesar să se confirme faptul deținerii sau utilizării bunurilor imobiliare - o astfel de declarație este trimisă la Autoritatea judiciară la locul unde se află obiectul imobil.

Aplicația trebuie să conțină informații care sunt obligatorii pentru toate documentele trimise către tribunale: denumirea instanței, informații despre reclamant, cerințele reclamantului, o listă de probe care le susțin, precum și alte informații enumerate la art. 131 Codul de procedură civilă al Federației Ruse.

În multe cazuri, există terțe părți implicate în astfel de cazuri. Acestea includ persoane ale căror drepturi sau obligații pot fi afectate de o hotărâre judecătorească. De exemplu, in cazul intrarii in mostenire, acestia pot fi si alti mostenitori, serviciul Rosreestr (daca mostenirea include imobile), etc. Lista persoanelor interesate cu indicarea adreselor acestora trebuie indicata in antetul cererii. .

Nu-ți cunoști drepturile?

În plus, într-o declarație privind stabilirea unui fapt de semnificație juridică, este necesar să se reflecte:

• în ce scop dorește un cetățean să stabilească un fapt juridic, ce consecințe anume pentru el va presupune aceasta;
• de ce altfel (fără a merge în instanță) este imposibil să se restabilească documentele sau să se confirme faptul.

La depunerea unei cereri, trebuie atașate și anumite documente:

• probe care susțin argumentele reclamantului;
• dovada imposibilității constatării unui fapt fără recurgerea la instanță;
• petiție de invitare a martorilor la ședință (dacă este necesar);
• o copie a procurii (dacă cererea este depusă de un reprezentant);
• primirea plății taxei (300 de ruble);
• copii ale cererii și ale altor lucrări (un exemplar pentru fiecare persoană interesată).

Stabilirea faptului acceptării moştenirii

Pentru oficializarea moștenirii, succesibilul trebuie, în termen de șase luni de la data decesului testatorului, să depună o cerere la notar. Dacă acest lucru nu s-a procedat, cetăţeanul poate dovedi că a intrat în moştenire la timp, nu prin contactarea unui notar, ci prin deţinerea şi folosirea efectivă a lucrurilor defunctului, sau prin exercitarea drepturilor şi obligaţiilor rămase după acesta.

În astfel de cazuri, solicitantul va trebui să dovedească următoarele:

1. intrarea lui în numărul de moștenitori;
2. faptul de a pierde termenul de depunere a cererii la notar;
3. absența unei dispute ereditare între el și alte persoane;
4. ce fel de bunuri ale defunctului a folosit in termen de 6 luni de la moartea acestuia, ce obligatii ale defunctului si-a indeplinit, ce drepturi ale testatorului a exercitat.

Pentru a confirma circumstanțele de mai sus, pot fi utilizate diverse dovezi, în special:

• mărturii (de exemplu, că solicitantul a folosit dacha testatorului după moartea acestuia);
• documente (de exemplu, o chitanță care confirmă că moștenitorul a plătit datoriile defunctului).

Stabilirea faptului relaţiilor de familie

Cel mai adesea, este necesar să se stabilească relații de familie prin instanță pentru a primi o moștenire. Acest lucru se datorează faptului că legea actuală chiar și rude îndepărtate (de exemplu, veri) pot fi printre moștenitori. Aceste persoane, de regulă, nu au și nu au avut niciodată documente care să confirme relația lor cu testatorul. Va trebui sa va adresati instantei daca documentele primite de la registratura sunt considerate de notar ca fiind insuficiente pentru a confirma rudenia.

Un solicitant pentru confirmarea rudeniei poate furniza, de exemplu, următoarele dovezi:

• mărturia martorilor;
• certificate de la registratura;
• extrase din cartea casei;
• scrisori și cărți poștale de la rude;
• informații despre componența familiei;
• fotografii (dovezi circumstanțiale);
• informatii de la locul de munca.

Pentru claritate, este de dorit să atașați o diagramă genealogică la cererea depusă la instanță.

Trebuie remarcat faptul că, dacă problema prezenței rudeniei este controversată (de exemplu, la stabilirea paternității), atunci cazul este tratat conform regulilor procedurii de acțiune și nu conform regulilor procedurii privind stabilirea fapte juridice.

Stabilirea faptului de proprietate asupra documentelor

Cazurile referitoare la faptul că un document aparține unei persoane apar dacă scrierea numelui, prenumelui sau patronimului într-un astfel de document diferă de ortografia lor din cartea de identitate. Instanța ia în considerare cererile de deținere numai a titlurilor (diplomă, certificat, carnet de muncă, certificat de proprietate etc.). În acest caz, solicitantul trebuie să furnizeze instanței dovezi că instituția care a eliberat documentul nu poate face corecturi la acesta (de exemplu, din cauza lichidării).

În ceea ce privește documentele personale (pașaport, legitimație militară, act de identitate oficial etc.), atunci instanța nu este autorizată să ia în considerare întrebările privind confirmarea apartenenței lor. Dacă există erori în ele, trebuie să contactați autoritatea emitentă pentru înlocuire.

La Tribunalul Districtual Chertanovsky din Moscova

Adresa: str. Artekovskaya d.3A

Solicitant:

Ivanova Svetlana Valerievna

Adresa: Moscova, st. Medynskaya 12-2

AFIRMAȚIE

asupra stabilirii faptului de proprietate asupra dreptului de stabilire

documente către o persoană al cărei prenume indicat în document nu se potrivește cu numele acestei persoane indicat în certificatul de deces.

Reclamantul este moștenitorul Ninei Vasilievna Demenkova, care a murit la 11 septembrie 1994. După decesul moștenitorului, moștenirea a fost deschisă sub forma a 1/3 din imobilul de locuit, precum și teren. Moștenirea spusă Reclamantul a acceptat la un moment dat, după cum reiese din decizia Tribunalului Districtual Chertanovsky din Moscova din 29.11.2004, care a intrat în vigoare.

Cu toate acestea, reclamantul nu poate statutar pentru a-și înregistra dreptul de proprietate din cauza erorilor din documentele de proprietate.

Deci, conform Legii de stat privind dreptul de proprietate asupra terenului, posesia moștenită pe viață, folosirea perpetuă a terenului, seria SMO-UR-16 Nr. 00099, emisă de administrația consiliului sat Potapovsky pe baza deciziei șeful administrației consiliului sătesc Potapovsky nr. 7 din 3 iulie 1992 , 0,03 ha teren sunt prevăzute pentru personal ferma subsidiaraîn satul Vasilisino, așezarea rurală Potapovsky, raionul Gagarinsky, regiunea Smolensk, cetățeanului Dimenkova Nina Vasilievna, cu domiciliul la adresa: Moscova, strada Shipilovskaya, 37, ap. 192.

În acest act, numele proprietarului este denaturat, și anume, în locul numelui „D e Menkov" este scris "D și Menkov.

Numele de familie al testatorului este scris corect „Demenkova”, așa este consemnat în certificatul de deces eliberat de oficiul de registratură Tsaritsyno al orașului Moscova la 15 septembrie 1994. Numele ei este consemnat și într-un extras din cartea casei; la momentul încheierii contractului de vânzare a casei, precum și obținerea dreptului de proprietate asupra terenului din apartamentul de la adresa: Moscova, strada Shipilovskaya, 37, ap. 192, locuia Demenkova Nina Vasilievna, dar nu Demenkova sau Dimenkova.

Reclamantul s-a adresat administrației municipiului districtual Gagarinsky din regiunea Smolensk cu o cerere de modificare a actului de stat privind dreptul de proprietate asupra terenului, posesia moștenită pe viață, folosirea perpetuă a terenului, seria SMO-UR-16 nr. 00099 în termeni de schimbare a numelui de familie din „Dimenkov” în „Demenkov”, dar a fost refuzată.

Dar pentru a înregistra dreptul de proprietate asupra bunului imobil care i-a trecut prin moștenire, reclamanta Roslyakova L.V. este necesară stabilirea dreptului de proprietate asupra actelor de proprietate către testator.

Nu se poate dovedi faptul că testatorul deține titlul de proprietate - Legea de stat privind dreptul de proprietate asupra terenului, posesia moștenire pe viață, folosința perpetuă a terenului, seria SMO-UR-16 Nr. 00099 - altfel decât prin instanța nu este posibilă.

În conformitate cu articolele 262.264-267 Codul de procedură civilă al Federației Ruse

IMPLOR:

1. Stabilirea faptului de proprietate a Legii de stat privind dreptul de proprietate asupra terenului, posesia moștenită pe viață, folosirea perpetuă a terenului, seria SMO-UR-16 Nr. 00099, emisă în numele Nina Vasilievna Dimenkova - Nina Vasilievna Demenkova , care a murit la 11 septembrie 1994 conform certificatului de deces, eliberat de oficiul de registratură Tsaritsyno al orașului Moscova la 15 septembrie 1994.

Aplicatii:

1. Copie a cererii.

2. Decizia Tribunalului Districtual Chertanovsky a orașului Moscova din 29.11.2004

3. Certificatul de deces al testatorului.

4. un extras din cartea casei de la locul de reședință al testatorului.

5. Refuzul administrației sătești de a modifica documentul.

6. act de stat pentru dreptul de proprietate asupra terenului, posesie moștenită pe viață, folosință perpetuă a terenului, seria SMO-U-R-16 Nr.00099.

7. Chitanța plății taxei de stat.

Data Semnătura.

• SECȚIUNEA I DISPOZIȚII GENERALE
• civil lege procedurala: concept, sistem și surse
  • Apărare judiciară drepturi civile
  • Litigii civile(procesul civil): etape și tipuri
  • Izvoarele dreptului procesual civil
• Principiile dreptului procesual civil (procesul civil)
  • Drept procesual civil: concept, semnificație și tipuri de principii
  • Principiile organizatorice si functionale ale procesului civil
  • Principii funcționale
• Civil raporturi juridice procedurale
  • Conceptul de raporturi juridice procesuale civile
  • Condiții pentru apariția raporturilor juridice procesuale civile
  • Subiectele raporturilor juridice procesuale civile
  • Raporturile juridice procesuale civile: obiecte și conținut
• Competența cauzelor civile
  • Conceptul de jurisdicție
  • Tipuri de jurisdicție
• Competența în cauze civile
  • Competență: concept și tipuri
  • Jurisdicția tribală în cauze civile
  • Competență teritorială (locală).
  • Transferul unui caz de la o instanță la alta
• petreceri în proces civil
  • Concept și dispoziție procedurală petreceri
  • Complicitate procedurală
  • Înlocuirea părții greșite în curs
  • Succesiunea procesuala
• Terții în procesul civil
  • Conceptul și tipurile de terți
  • Terți care fac pretenții independente cu privire la subiectul litigiului
  • Terți care nu declară pretenții independente cu privire la subiectul litigiului
• Participarea procurorului la procesul civil
  • Motivele și scopul participării procurorului la procesul civil
  • Forme de participare a procurorului la procesul civil
• Participarea la procesul civil a autorităților puterea statuluiși corpuri administrația locală, organizații sau persoane care protejează drepturile și interesele altora
  • Motivele și obiectivele participării
  • Forme procedurale participare
• Reprezentarea in instanta
  • Conceptul de reprezentare judiciară
  • Tipuri de reprezentare legală
  • Puterile reprezentantilor judiciari
• Termeni procedurali
  • Concept și tipuri termeni procedurali
  • Calculul termenelor procedurale
  • Suspendarea, întreruperea, prelungirea și restabilirea termenelor procedurale
• Cheltuieli de judecată și amenzi judiciare
  • Cheltuieli de judecată: concept și tipuri
  • Datoria guvernului
  • Costurile aferente examinării cauzei
  • Scutirea de la plata cheltuielilor de judecată. Amânarea sau plata în rate a cheltuielilor de judecată și reducerea mărimii acestora
  • Repartizarea cheltuielilor de judecată între părți și compensarea acestora
  • Amenzi judiciare
• Dovezi și dovezi
  • Proba judiciară: concept și scop
  • concept probe criminalistice
  • Subiectul probei
  • Temeiuri pentru scutirea de la proba
  • Repartizarea sarcinii probei
  • proprietățile dovezilor. Relevanța și admisibilitatea probelor
  • Procesul de evidență
• SECȚIUNEA II PROCEDURĂ ÎN TRIBUNALĂ
• proces
  • Elementele unei revendicări
  • Tipuri de revendicari
  • Apărări procedurale împotriva unei cereri
  • Dispunerea obiectului litigiului
  • Asigurarea unei revendicări
• Inițierea unui dosar civil în instanță
  • Dreptul la revendicare
  • Procedura de depunere a unei cereri și consecințele nerespectării acesteia
  • Declarație de revendicareși procedura de corectare a deficiențelor acestuia
  • Acceptarea unei cereri
• Pregatirea cazurilor pentru litigii. Sesizări de judecată și citații
  • Semnificația etapei pregătirii cauzelor în vederea judecății și sarcinile acesteia
  • Domeniul de aplicare și conținutul proceduri legale pregătirea cauzei spre judecată
  • Audierea preliminară. Finalizarea procedurii în faza premergătoare procesului
  • Sesizări de judecată și citații
• Proces
  • Litigii: concept și semnificație
  • Ordinea procedurii in instanta de fond
  • Proces într-o cauză civilă
  • Procesul-verbal al ședinței de judecată
  • Amânarea procesului
  • Suspendarea procedurii
  • Încheierea procedurii fără o decizie
• Deciziile Tribunalului de Primă Instanță
  • Judecăți: concept și tipuri
  • Conținutul Hotărârii
  • Proprietățile unei hotărâri (cerințe pentru o hotărâre)
  • Înlăturarea neajunsurilor hotărârii de către instanța care a pronunțat-o
  • Forța juridică a unei hotărâri
  • Hotărârile instanței de fond
  • Hotărârile instanțelor private și rolul lor în prevenirea criminalității
• Procedura de corespondență
  • Conditii si procedura de emitere decizie de absent
  • Conținutul deciziei de absent
  • Apel împotriva deciziei în lipsă
  • Conținutul unei cereri de revizuire a unei decizii implicite
  • Competențele instanței și motivele pentru anularea unei hotărâri în lipsă
  • Efectul juridic al hotărârii în lipsă
• Hotărâre judecătorească (proceduri de ordonanță)
  • concept hotărâre judecătoreascăși producție de comandă
  • Temeiuri pentru procedura scrisă
  • Inițierea procedurii cu înscrisuri
  • Soluționarea cererii pe fond
  • Anularea unei hotărâri judecătorești
• Proceduri în cauzele ce decurg din raporturi de drept public
  • Esenţa şi conţinutul formei procesuale civile de soluţionare a cauzelor izvorâte din relatii publice
  • Proceduri în cazurile de invalidare a actelor juridice normative în tot sau în parte
  • Proceduri în cazuri de contestare a hotărârilor, acțiuni (inacțiune) autorităților publice, autorităților locale, oficiali, angajații de stat și municipali
• producție specială
  • Conceptul de producție specială
  • Stabilirea faptelor cu semnificație juridică
  • Adopția (adopția) unui copil în instanță
  • Recunoașterea unui cetățean ca parțial capabil sau incompetent într-o procedură judiciară
  • Declarații despre comis acte notariale sau refuzul de a face acest lucru
• CAPITOLUL III VERIFICAREA HOTĂRÂRILOR CARE NU AU INTRAT ÎN VIGOARE
• Procedura de recurs în apel împotriva deciziilor și hotărârilor judecătorilor de pace
  • Esența și semnificația stadiului procedurii de recurs
  • Dreapta recursși procedura de implementare a acesteia
  • Examinarea cauzei de către instanță Curtea de Apel
  • Competențele Curții de Apel
  • Apelarea hotărârilor judecătorului de pace
• Procedura de casare
  • Esența și sensul scenei procedura de casare
  • Dreapta recurs în casațieși procedura de implementare a acesteia
  • Examinarea cauzei de către instanță instanță de casație
  • Competențele instanței de a doua instanță
  • Motive de anulare judecăți
  • Contestarea hotărârilor instanței de fond. Productie privata
• PARTEA IV
• Evaluarea de supraveghere a celor care au intrat în efect juridic decizii, definiții, rezoluții
  • Semnificația etapei de revizuire a deciziilor, definițiilor și rezoluțiilor pe cale de supraveghere
  • Excitaţie proceduri de supraveghere
  • Luarea în considerare a unei plângeri (reprezentare)
  • Ordin de procedura luarea în considerare a cazurilor în sedinta de judecata
  • Competențele instanței și temeiurile de anulare a hotărârilor, hotărârilor și hotărârilor pe cale de supraveghere
• Revizuirea circumstanțelor nou descoperite ale deciziilor, definițiilor și rezoluțiilor care au intrat în vigoare
  • Conceptul și temeiurile revizuirii cauzelor civile din cauza circumstanțelor nou descoperite
  • Procedura procedurală de revizuire a deciziilor, hotărârilor și rezoluțiilor privind circumstanțe nou descoperite
• CAPITOLUL V EXECUTAREA HOTĂRÂRILOR
• Procedura de executare silita
  • concept proceduri de executare silita
  • Participanții la procedurile de executare
  • Reguli generale de executare

Stabilirea faptelor cu semnificație juridică

V practica judiciara cazurile de producţie specială joacă un rol semnificativ. Pe primul loc dintre astfel de cazuri se află cauzele privind stabilirea unor fapte cu semnificație juridică, pe locul al doilea sunt cazurile privind recunoașterea ca dispărut a unui cetățean și declararea decesului acestuia.

Prin fapt de semnificație juridică se înțelege evenimente și acțiuni care, în condițiile legii, aduc anumite consecințe juridice. Este inutilă constatarea unui fapt care nu are semnificație juridică, în legătură cu care instanța respinge cererea de constatare a unui asemenea fapt sau pune capăt cauzei greșit admise. Instanța stabilește faptele de care depinde apariția, modificarea, încetarea drepturilor personale sau de proprietate ale cetățenilor, organizațiilor (partea 1 a articolului 264 din Codul de procedură civilă).

Tipuri de cazuri. Articolul 264 din Codul de procedură civilă prevede o listă de fapte cu semnificație juridică:

1. relațiile de familie ale persoanelor;
2. fiind dependent;
3. înregistrarea nașterii, adopției (adopției), căsătoriei, divorțului, decesului;
4. dreptul de proprietate asupra actelor de proprietate (cu excepția documentelor militare, pașapoartelor și certificatelor eliberate de oficiile de stare civilă) unei persoane al cărei nume, patronimic sau prenume indicat în document nu se potrivește cu numele, patronimul sau prenumele acestei persoane indicate în pașaport. sau certificat de naștere;
5. deținerea și folosirea bunurilor imobile;
6. accident;
7. decesul unei persoane la un anumit moment și în anumite circumstanțe în cazul în care autoritățile de stare civilă refuză înregistrarea decesului;
8. acceptarea moștenirii și locul deschiderii moștenirii;
9. alte fapte cu semnificație juridică, cu excepția cazului în care legislația prevede o procedură diferită pentru stabilirea acestora.

Este imposibil să furnizați o listă completă a faptelor juridice. Orice fapt juridic poate fi stabilit în instanță dacă este asociat cu consecințe juridice, a cărui dispută este de competența instanței. În prezent, instanța are dreptul de a stabili cauzele și întinderea handicapului; cauzele, grupa și momentul apariției invalidității, în cazul în care autoritățile competente au refuzat să le stabilească, faptul pierderii bunurilor în legătură cu represiunea politică, faptul de a chema și de a trece serviciu militar, faptul participării unui cetățean la lucrările de eliminare a consecințelor accidentului de la centrala nucleară de la Cernobîl și alte fapte.

Termeni de jurisdicție. Procedurile speciale sunt o formă de justiție în temeiul afaceri Civile, iar de aici ar trebui să rezulte că și în absența unui litigiu se depune o cerere la instanță pentru protejarea interesului protejat de drept al unei anumite persoane. Aceasta înseamnă că instanța nu ar trebui, în primul rând, să verifice faptele. Pentru aceasta, există și alte organisme: notari, oficii de registratură, afaceri interne, Serviciul de migrare, inspectii fiscale, organele serviciului de înregistrare de stat etc. În al doilea rând, instanțele de judecată nu ar trebui să stabilească fapte dacă acestea au fost deja stabilite și nu sunt contestate de nimeni, iar pentru confirmarea faptului este suficient să contactați organul însărcinat cu constatarea acestuia (dacă se pierde certificatul, este suficient să solicitați un duplicat al acestuia). În al treilea rând, instanțele nu ar trebui să stabilească fapte dacă legea prevede acest lucru comandă specialăși este posibil să se confirme faptul în la momentul potrivit(deținerea actelor de identitate poate fi stabilită la oficiul de registratură, afaceri interne; vechime in munca confirmate in modul prevazut de legislatia pensiilor).

Instanțele pot primi cereri de constatare a unor fapte cu semnificație juridică și le pot examina în proceduri speciale, în următoarele condiții::

a) potrivit legii, astfel de fapte dau naștere la consecințe juridice (apariția, modificarea sau încetarea drepturilor personale sau de proprietate ale cetățenilor sau organizațiilor);

b) constatarea faptului nu are legătură cu soluționarea ulterioară a litigiului de drept, aflat în subordinea instanței de judecată;

c) solicitantul nu are altă posibilitate de a obține sau de a restaura documentele corespunzătoare care atestă un fapt de importanță juridică;

G) legislatia actuala(CPC și alte legi) nu prevede o procedură diferită (extrajudiciară) pentru stabilirea acestora.

Articolul 265 din Codul de procedură civilă prevede încă o condiție pentru competența instanței de judecată privind constatarea faptelor: absența actelor cu drepturi depline care să ateste acest fapt. Prezența unor astfel de documente constituie temeiul refuzului de a accepta o cerere sau încheierii cauzei prin procedură.

Imposibilitatea obținerii documentelor ca condiție pentru a merge în instanță este larg înțeleasă. Absența unei proceduri de înregistrare a unui anumit fapt (pentru a fi dependent), nerespectarea procedurii de înregistrare și incapacitatea de a recurge la aceasta în aceste condiții (faptul decesului, când se constată ulterior; perioadă lungă de timp din cauza faptului că cadavrul nu a fost găsit și medicul nu poate constata decesul), erori sau inexactități care s-au strecurat în document în timpul întocmirii acestuia, care nu pot fi corectate, imposibilitatea refacerii documentului pierdut - condițiile în care se solicită o cerere de stabilirea unui fapt de semnificație juridică trebuie luată în considerare de instanță.

Inițierea unui caz. O cerere de constatare a unui fapt de semnificație juridică se depune la instanța de la locul de reședință al solicitantului, cu excepția unei cereri de constatare a faptului de proprietate și folosință a imobilului, care se depune la instanța de la locul unde se află imobilul (art. 266 din Codul de procedură civilă). Cererea de constatare a unui fapt juridic trebuie să îndeplinească cerințele prevăzute la art. 131 Cod procedură civilă. Cu toate acestea, pe lângă detaliile uzuale specificate la art. 131 din Codul de procedură civilă, cererea trebuie să indice: a) scopul constatării acestui fapt; b) dovezi care confirmă imposibilitatea obținerii documentelor în regulă de către solicitant sau imposibilitatea restituirii documentelor pierdute. Este necesară indicarea scopului constatării faptului pentru ca judecătorul, la admiterea cererii, să determine semnificația juridică a acestui fapt și cercul persoanelor interesate. În cazul în care cererea nu indică scopul apelului la instanță, judecătorul are dreptul să aplice art. 136 Cod procedură civilă și se lasă fără mișcare cererea.

Cererea trebuie să fie însoțită de dovezi scrise care să ateste imposibilitatea obținerii documentelor în regulă sau imposibilitatea restituirii documentelor pierdute. Pot fi, de exemplu, notificări ale oficiului de stare civilă despre absența unui cazier de stare civilă; refuz scrisîn restabilirea unui cazier de stare civilă pierdut din cauza imposibilității restabilirii acestuia; un document care confirmă întocmirea unui proces-verbal de accident, pierderea ulterioară a acestuia și imposibilitatea restituirii lui extrajudiciare etc.

Cazurile privind stabilirea faptelor cu semnificație juridică ar trebui să fie examinate de instanță cu participarea solicitantului și a cetățenilor interesați de rezultatul cazului, organizațiile relevante (agenții de protecție socială, autoritățile fiscale, comisariate militare etc.).

La stabilirea faptelor de importanță juridică, reguli generale probe, în legătură cu care este necesar să fie îndrumat reguli generale furnizarea, susținerea, prezentarea, cercetarea și evaluarea probelor, adică emiterea unei hotărâri legitime și motivate care să corespundă împrejurărilor reale ale cauzei.

Decizia instanței la o cerere de constatare a unui fapt de semnificație juridică, este un document care confirmă un fapt de semnificație juridică, iar în raport cu un fapt supus înregistrării, servește ca temei pentru o astfel de înregistrare, dar nu înlocuiește documentele emise. de către autoritățile de înregistrare (articolul 268 din Codul de procedură civilă).