Teoretické a metodologické základy diagnostiky úpadku podniku. Ekonomická podstata, druhy a postupy konkurzu Pojem a podstata riadenia

Každý podnik vykonávajúci obchodnú činnosť vstupuje do peňažných vzťahov s daňové úrady, banky, dodávatelia a spotrebitelia atď. Podnik má v priebehu týchto vzťahov záväzky, ktoré môžu viesť k tomu, že sa podnik stane dlžníkom a bude povinný vykonať určité úkony v prospech inej osoby, ako je platba, dodanie tovaru, poskytnutie služby a pod. . Ak podnik prejde z režimu včasného plnenia záväzkov do krízového pásma nespoľahlivého plnenia, plnenia s poruchami a poruchami až do beznádejného stavu, potom sa ako spoločník stáva platobne neschopným, resp.

V konečnom dôsledku insolventný podnik kladie svojich veriteľov (vrátane štátu) pred výber:

a) alebo dať podniku kontrolovanú šancu na prekonanie vnútornej finančnej krízy, na finančné ozdravenie, ktoré je možné realizovať v rámci nejakej časovo obmedzenej dohody;
b) alebo podať žiadosť o likvidáciu tohto podniku a predaj jeho majetku s cieľom úplne alebo aspoň čiastočne uspokojiť pohľadávky veriteľov;
c) nastoliť otázku dialógu medzi dlžníkom a veriteľmi a oznámiť dobrovoľnú likvidáciu.

Liečba choroby podľa určitých pravidiel je dôležitým predpokladom pre udržanie zdravia nielen pacienta, ale aj jeho okolia. Rovnako tak je dôležitou zárukou zdravia každej ekonomiky vyriešenie problematiky zefektívnenia nesplatených dlhov chorých, insolventných podnikov.

Civilizovaný postup pri likvidácii dlžníka, predaji jeho majetku a vyrovnaní účtov s veriteľmi sa nazýva konkurz. Konkurz je právna skutočnosť, ktorá nastane po uznaní tejto skutočnosti rozhodcovským súdom alebo po oficiálnom vyhlásení konkurzu dlžníkom pri jeho dobrovoľnej likvidácii. Predtým sa môžeme baviť len o platobnej neschopnosti, platobnej neschopnosti, predkonkurznom alebo krízovom stave.

Inštitút bankrotu je podstatný prvok mechanizmus trhovej ekonomiky. Jeho význam spočíva v dobrovoľnej alebo nútenej likvidácii insolventných právnických osôb, kedy realizáciou opatrení na zabránenie úpadku, vykonaním reorganizácie v prípravnom konaní, prípadne dohľadom, či externým riadením sa nezabezpečí potrebná miera solventnosti podniku (organizácie ).

Konkurzné právo pozostáva z mnohých zákonov a rôznych druhov podzákonných noriem. Hlavným je federálny zákon č. 127-FZ z 26. októbra 2002 „o platobnej neschopnosti (konkurze)“. V modernom Rusku je to už 3. zákon o konkurze. Predchádzajúce sú z rokov 1992 a 1998. Ako vidíme, konkurzné právo je veľmi dynamické a snaží sa držať krok s rýchlo sa rozvíjajúcimi ekonomickými vzťahmi. Preto je dôležité pri svojej činnosti sledovať zmeny v legislatíve.

Ustanovenia spolkového zákona „o platobnej neschopnosti (konkurze)“ sa vzťahujú na všetky právnické osoby, ktoré sú obchodnými organizáciami (s výnimkou štátnych podnikov, inštitúcií, politických strán a náboženských organizácií), neziskové organizácie pôsobiacich vo forme spotrebných družstiev, charitatívnych a iných nadácií, občanov vrátane tých, ktorí sú evidovaní ako jednotliví podnikatelia. Na všetky vyššie uvedené ekonomické subjekty uznané za dlžníka môže rozhodcovský súd vyhlásiť konkurz. Za dlžníka sa považuje občan vr. fyzická osoba podnikateľ alebo právnická osoba, ktorá nie je schopná uspokojiť pohľadávky veriteľov za peňažné záväzky a (alebo) splniť povinnosť platiť povinné platby v lehotách ustanovených zákonom. Peňažným záväzkom sa rozumie záväzok dlžníka zaplatiť veriteľovi určitú suma peňazí na základe občianskoprávnej zmluvy a na základe iných dôvodov ustanovených v Občianskom zákonníku Ruskej federácie.

Insolvenciou (úpadkom) sa rozumie neschopnosť dlžníka plne uspokojiť nároky veriteľov na peňažné záväzky a (alebo) splniť povinnosť platiť dane, poplatky a iné povinné platby do rozpočtu príslušného štátu. úrovni (federálny, rozpočty Ruskej federácie, miestny rozpočet) a do mimorozpočtových prostriedkov spôsobom a za podmienok určených federálnou legislatívou, v súvislosti s prekročením záväzkov dlžníka na jeho majetku alebo v súvislosti s nevyhovujúcou štruktúrou súvahy dlžníka.

Z hľadiska finančného riadenia bankrot charakterizuje realizáciu katastrofálnych rizík podniku v procese jeho finančné aktivity v dôsledku čoho nie je schopná plniť požiadavky veriteľov v ustanovených lehotách a plniť svoje záväzky voči rozpočtu.

Úpadok podniku je síce právnou skutočnosťou (úpadok podniku môže uznať len rozhodcovský súd), no vychádza najmä z finančných dôvodov. Medzi hlavné z týchto dôvodov patria:

1. Závažné porušenie finančnej stability podniku, ktoré bráni normálnemu vykonávaniu jeho ekonomických činností. Realizáciu tohto katastrofického rizika charakterizuje prebytok finančných záväzkov podniku nad jeho aktívami. Táto finančná situácia podniku sa odráža v ukazovateli „čistá záporná hodnota“ (alebo „čistá hodnota deficitu“), ktorý sa určuje podľa vzorca:

CHOS = ZK-A (1)

kde: CHOS -- súčet čistej zápornej hodnoty podniku;

ZK -- množstvo cudzieho kapitálu použitého podnikom (jeho finančné záväzky);

A - výška aktív podniku (bez straty predchádzajúcich rokov a obdobia vykazovania, ktoré sa odráža v ich zložení v súvahe).

2. Výrazná nerovnováha počas relatívne dlhého obdobia jeho peňažných tokov. Naplnenie tohto katastrofického rizika je charakterizované dlhotrvajúcim previsom objemu negatívneho cash flow nad pozitívnym a absenciou vyhliadok na zvrátenie tohto negatívneho trendu.
3. Dlhotrvajúca platobná neschopnosť podniku spôsobená nízkou likviditou jeho majetku. Realizácia tohto katastrofického rizika je charakterizovaná výrazným prevýšením naliehavých finančných záväzkov podniku nad výškou jeho zostatku. Peniaze a aktíva vo vysoko likvidnej forme, ktorá má chronický charakter.

Z povahy posudzovaných dôvodov vyplýva, že finančná platobná neschopnosť podniku, ktorá podmieňuje právnu skutočnosť jeho úpadku, je do značnej miery dôsledkom neefektívneho finančného hospodárenia.

V podmienkach nestabilnej ekonomiky, spomalenia platobného obratu, nedostatočnej kvalifikácie manažérov a ich nasadenia na agresívne formy finančnej činnosti sa čoraz viac rozširuje inštitút bankrotu. Je predmetom rozsiahleho štátna regulácia z dôvodu negatívnych dôsledkov činnosti finančne insolventných podnikov na rozvoj ekonomiky krajiny ako celku. Tieto negatívne dôsledky sú charakterizované nasledujúcimi negatívnymi bodmi:

ѕ finančne insolventný podnik generuje vážne finančné riziká pre úspešne fungujúce podniky - svojich partnerov, ktoré im pri svojej činnosti spôsobujú značné ekonomické škody. To znižuje celkový potenciál ekonomického rozvoja krajiny;

ѕ finančne insolventný podnik sťažuje tvorbu príjmovej stránky štátneho rozpočtu a mimorozpočtových fondov, spomaľuje realizáciu plánovaných štátnych programov hospodárskeho a sociálneho rozvoja;

ѕ neefektívne využívanie úverových zdrojov, ktoré sú mu poskytnuté v komoditnej a peňažnej forme, finančne insolventný podnik ovplyvňuje zníženie všeobecné pravidlo zisky z kapitálu použitého v podnikaní;

ѕ nútené znižovať objem svojej ekonomickej aktivity kvôli finančným ťažkostiam, takéto podniky generujú znižovanie počtu pracovných miest a počtu ľudí zamestnaných v sociálnej výrobe, čím zvyšujú sociálne napätie v krajine.

Vzhľadom na uvedené by sa mal mechanizmus bankrotu podnikov považovať za efektívnu formu prerozdeľovania sociálneho kapitálu s cieľom jeho efektívnejšieho využitia.

Historicky je insolvenčné právo - -) insolvenčné právo jednotlivcov.

V predrevolučnom Rusku to bola najmä insolvenčná legislatíva pre jednotlivcov. V sovietskom období sa zákony o platobnej neschopnosti v skutočnosti neuplatňovali, pretože boli nezlučiteľné s plánovaným hospodárstvom. Na súčasné štádium Právne predpisy týkajúce sa platobnej neschopnosti možno spájať s prijatím zákona Ruskej federácie „O platobnej neschopnosti (bankrote) podnikov“ z 19. novembra 1992.

Tento zákon mal množstvo nedostatkov, ktoré sťažovali jeho uplatňovanie. Konkrétne spomenul len možnosť vyhlásenia konkurzu na občana podnikateľa, čím odhalil pojem „podnik“. 01.08.1998 bol prijatý nový zákon o platobnej neschopnosti. Obsahuje nové ustanovenia o platobnej neschopnosti občanov, ktorí nie sú samostatnými podnikateľmi.

Pokračuje legislatívna práca, zlepšovanie legislatívy.

Platobná neschopnosť (konkurz) je neschopnosť dlžníka uznaná rozhodcovským súdom alebo vyhlásená dlžníkom plne uspokojiť nároky veriteľov na peňažné záväzky a (alebo) splniť povinnosť platiť povinné platby (ods. 2 ods. zákon o platobnej neschopnosti).

Občana možno považovať za platobne neschopného, ak nie je schopný uspokojiť pohľadávky veriteľov do troch mesiacov, ak výška jeho záväzkov prevyšuje hodnotu jeho majetku, ak celková výška dlhov presahuje 100 minimálne rozmery mzdy.

Právnickú osobu možno považovať za platobne neschopnú, ak nemôže uspokojiť pohľadávky veriteľov na peňažné záväzky alebo nemôže splniť povinnosť platiť povinné platby do troch mesiacov odo dňa uvedeného dňa a ak celková výška dlhov nie je nižšia ako 500 min. mzdy.

Absolútna platobná neschopnosť dlžníka, t.j. neschopnosť uspokojiť pohľadávky veriteľov a plniť záväzky podľa povinné platby(dane, poplatky, povinné platby do rozpočtov rôznych úrovní a pod.), potvrdené rozhodcovským súdom, sa nazýva platobná neschopnosť (konkurz).

Existuje niekoľko príznakov bankrotu:

1) nevyhnutné, ak dlžník nemôže plne uspokojiť nároky veriteľov a nemôže vykonávať povinné platby, ak výška jeho dlhov presahuje hodnotu jeho majetku;

2) externé, keď dlžník pozastaví platby do troch mesiacov odo dňa ich vzniku a keď výška dlhu voči fyzickej osobe je najmenej 100-násobok minimálnej mzdy a voči právnickej osobe najmenej 500-násobok minimálnej mzdy.

Základné znaky nie sú zrejmé. Môže ich ustanoviť len rozhodcovský súd alebo vyhlásiť samotný dlžník.

Vonkajšie znaky platobnej neschopnosti ešte neznamenajú platobnú neschopnosť samotnú, ale slúžia len ako podklad na posúdenie prípadu na rozhodcovskom súde.

Dlžník sa považuje za platobne neschopného až vtedy, keď ho ako takého uzná rozhodcovský súd alebo keď sám dlžník vyhlási svoju platobnú neschopnosť.

Pojmy „solventnosť“ a „úpadok“ sa považujú za synonymá.

Ak po tom, čo dlžník podá na rozhodcovskom súde návrh na vyhlásenie jeho úpadku, súd preukáže schopnosť dlžníka uspokojiť pohľadávky veriteľov v plnom rozsahu, ide o fiktívny konkurz a dlžník zodpovedá veriteľom za škodu spôsobenú podaním návrhu. takúto aplikáciu.

Priamo v Občianskom zákonníku Ruskej federácie (článok 25.65) je uvedený okruh osôb, ktoré môžu byť vyhlásené za platobne neschopné.

Ide o individuálnych podnikateľov, obchodné organizácie s výnimkou štátnych organizácií a neziskové organizácie pôsobiace vo forme družstiev alebo charitatívnych a iných nadácií.

Pre flexibilnejšiu úpravu vzťahov upravuje insolvenčný zákon množstvo postupov, ktoré možno voči dlžníkom uplatniť.

Pri zvažovaní prípadu bankrotu právnická osoba možno použiť tieto postupy: pozorovanie, externé riadenie, konkurzného konania, dohoda o urovnaní a ďalšie postupy ustanovené zákonom.

Pri posudzovaní úpadku občana dlžníka je rozsah konaní užší: konkurzné konanie, dohoda o vyrovnaní alebo iné postupy ustanovené zákonom o konkurze.

Ako príklad uveďme platobnú neschopnosť jednotlivého podnikateľa.

Fyzický podnikateľ je občan, ktorý od tohto okamihu podniká bez toho, aby vytvoril právnickú osobu štátna registrácia ako samostatný podnikateľ.

Občan podnikajúci bez právnickej osoby, ktorý porušil požiadavky na štátnu registráciu ako samostatný podnikateľ, nie je oprávnený odvolávať sa vo vzťahu k ním uzavretým transakciám na skutočnosť, že nie je podnikateľom.

Fyzický podnikateľ, ktorý nie je schopný uspokojiť pohľadávky veriteľov súvisiace s realizáciou podnikateľská činnosť môže byť rozhodnutím súdu vyhlásená platobná neschopnosť (úpadok).

Od okamihu, keď rozhodcovský súd rozhodne o vyhlásení konkurzu na fyzického podnikateľa a začatí konkurzného konania, štátna registrácia občana ako samostatného podnikateľa stráca platnosť a jemu udelené povolenia na vykonávanie určité typy podnikateľská činnosť.

Fyzický podnikateľ, na ktorého bol vyhlásený konkurz, nemôže byť zaregistrovaný ako samostatný podnikateľ do jedného roka od vyhlásenia konkurzu.

Kópiu rozhodnutia o vyhlásení konkurzu na fyzického podnikateľa a o začatí konkurzného konania zašle rozhodcovský súd orgánu, ktorý občana zapísal ako samostatného podnikateľa.

Pri vykonávaní konania o vyhlásení konkurzu na fyzického podnikateľa sú oprávnení prihlasovať svoje pohľadávky aj jeho veritelia za záväzky, ktoré nesúvisia s jeho podnikateľskou činnosťou. Takto neprihlásené pohľadávky týchto veriteľov zostávajú v platnosti aj po ukončení konkurzného konania jednotlivého podnikateľa.

Pohľadávky veriteľov jednotlivého podnikateľa v prípade vyhlásenia jeho konkurzu sa uspokojujú na úkor jeho majetku, ktorý možno vyrubiť v tomto poradí:

pohľadávky občanov, ktorým podnikateľ zodpovedá za ublíženie na živote alebo na zdraví, sa uspokojujú kapitalizáciou zodpovedajúcich časových platieb, ako aj pohľadávky na vymáhanie výživného;

zúčtovania sa vykonávajú na výplatu odstupného a miezd s osobami pracujúcimi na pracovná zmluva, vrát. na základe zmluvy ao zaplatení odmeny podľa autorskoprávnych zmlúv;

sú uspokojené pohľadávky veriteľov zabezpečené záložným právom na majetok vo vlastníctve fyzického podnikateľa;

splácajú sa dlhy z povinných platieb do rozpočtu a mimorozpočtových prostriedkov;

vyrovnania sa uskutočňujú s ostatnými veriteľmi v súlade so zákonom.

Po ukončení vyrovnania s veriteľmi je individuálny podnikateľ, na ktorého bol vyhlásený konkurz, oslobodený od plnenia zostávajúcich záväzkov súvisiacich s jeho podnikateľskou činnosťou a ďalších požiadaviek predložených na exekúciu a zohľadnených pri vyhlásení konkurzu na podnikateľa.

V platnosti zostávajú len pohľadávky občanov, na ktorých osoba vyhlásená v konkurze zodpovedá za ublíženie na živote alebo zdraví, ako aj iné pohľadávky osobnej povahy.

Je potrebné poznamenať ešte jeden zásadný problém, ktorý súčasná právna úprava nerieši: ak odsek 4 čl. 23 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie vykladať doslovne, konkurzný prípad jednotlivého podnikateľa možno začať iba vtedy, ak má štátnu registráciu.

Možnosť vyhlásenia bankrotu fyzických osôb podnikateľov aj osôb, ktoré takéto postavenie nemajú, existuje v zákonoch väčšiny veľkých štátov.

Na prvý pohľad sa môže zdať, že neaplikovateľnosť insolvenčného zákona na fyzické osoby – nepodnikateľov vytvára pre nich výhodnejší, šetriaci režim, stavia ich do výhodnejšej pozície v porovnaní s podnikateľmi. V skutočnosti nie je. Z dôvodu vyhlásenia konkurzu (tzv. spotrebiteľského bankrotu) je občan v zmysle § 162 ods. 2 zákona o konkurze oslobodený od dlhov (s výnimkou osobných dlhov). V opačnom prípade, pri absencii legislatívnej možnosti konkurzu, ak nedôjde k splateniu záväzkov, potom veritelia majú právo zhabať akýkoľvek (kedykoľvek sa objaví) majetok dlžníka na neurčitý čas. Povinnosť splniť požiadavky veriteľov je navyše dedená.

Platobná neschopnosť (úpadok)- neschopnosť dlžníka uznaná rozhodcovským súdom plne uspokojiť nároky veriteľov na peňažné záväzky a (alebo) splniť povinnosť platiť povinné platby. Dôvody vyhlásenia platobnej neschopnosti (úpadcu) dlžníka, postup a podmienky vykonávania opatrení na zabránenie úpadku, vedenie postupov používaných v konkurznom konaní upravuje federálny zákon č. 127-FZ z 26. októbra 2002 „O Platobná neschopnosť (Konkurz)“ .

Znakom úpadku právnickej osoby je neschopnosť splácať svoje záväzky, ak príslušné záväzky nesplní do troch mesiacov odo dňa, keď mali byť splnené. Po uplynutí tejto lehoty sú veritelia oprávnení obrátiť sa na rozhodcovský súd o vyhlásenie konkurzu na dlžnícky podnik.

Dlhé obdobie platobnej neschopnosti je dôsledkom neuspokojivého stavu podniku ako celku. Problémy v činnosti podniku sú výsledkom interakcie mnohých vonkajších a vnútorných faktorov. Podnikom, ktoré nepredpovedajú zmeny vonkajšieho prostredia, predovšetkým vedeckého a technického, ktoré nemajú rozumnú stratégiu rozvoja, hrozí bankrot v dôsledku straty konkurencieschopnosti produktu. Dôvodom bankrotu môže byť neefektívne riadenie, chýbajúca marketingová stratégia, chyby pri tvorbe kapitálu, rizikové operácie. V konečnom dôsledku nesprávne výpočty v oblasti výroby a obchodu vedú k finančným ťažkostiam: narušenie finančnej stability podniku, významná nerovnováha v peňažných tokoch počas dlhého obdobia, nízka likvidita aktív.

Platobná neschopnosť právnickej osoby môže niekedy vzniknúť v dôsledku nepredvídaných okolností: prírodné katastrofy, vojenské operácie, politická nestabilita, všeobecný pokles výroby v krajine, bankrot dlžníkov atď.

Platobná neschopnosť (úpadok) podniku môže byť nielen výsledkom svedomitého, ale nedbalého, neefektívneho konania konateľov podniku, ale aj výsledkom vedomého konania, ktoré je trestne stíhateľné. Prejavy takéhoto konania môžu byť: úmyselný úpadok, fiktívny úpadok, protiprávne konania v konkurze.

Úmyselný bankrot je úmyselné vyvolanie platobnej neschopnosti podniku jeho vedúcimi predstaviteľmi v osobnom záujme alebo v záujme iných osôb.

Fiktívny konkurz je zámerne nepravdivé vyhlásenie majiteľa (konateľa) podniku o jeho platobnej neschopnosti s cieľom uviesť veriteľov do omylu. Deje sa tak za účelom získania odkladu splátok alebo splátok, zliav z dlhov alebo ich nesplácania.

Nezákonné konanie v konkurze je žoldnierske konanie vlastníka (manažéra) podniku zamerané na zatajenie a (alebo) odcudzenie majetku, zatajenie, zničenie, falšovanie účtovných a iných dokumentov s cieľom vyhnúť sa plateniu dlhov veriteľom.

Pri posudzovaní prípadov bankrotu sa uplatňujú tieto postupy:

pozorovanie;
finančné vymáhanie;
externý manažment;
konkurencieschopná výroba;
svetová dohoda.

Pozorovanie- postup, ktorý sa uplatňuje na dlžníka v prípade konkurzu s cieľom zaistiť bezpečnosť jeho majetku, analyzovať finančnú situáciu dlžníka, zostaviť register pohľadávok veriteľov a uskutočniť prvé stretnutie veriteľov. Na výkon dohľadu rozhodcovský súd schvaľuje dočasného správcu. Analýza finančnej situácie dlžníka sa vykonáva za účelom zistenia dostatočnosti majetku, ktorý patrí dlžníkovi na úhradu výdavkov v prípade konkurzu, ako aj na zistenie možnosti alebo nemožnosti obnovenia platobnej schopnosti dlžníka.

finančné ozdravenie- postup uplatňovaný voči dlžníckemu podniku s cieľom obnoviť jeho platobnú schopnosť a splatiť dlh v súlade so splátkovým kalendárom. Finančné vymáhanie sa zavádza rozhodnutím rozhodcovského súdu na základe rozhodnutia schôdze veriteľov na dobu nepresahujúcu dva roky. Rozhodcovský súd súčasne s vydaním rozhodnutia o zavedení finančnej sanácie schváli správcu správy. Tento postup sa vykonáva na úkor finančných prostriedkov poskytnutých zakladateľmi podniku, akcionármi, účastníkmi, ako aj zainteresovaných strán. Počas procesu finančného vymáhania vykonávajú riadiace orgány dlžníckeho podniku právomoci s obmedzeniami stanovenými federálnym zákonom „o platobnej neschopnosti (konkurze)“.

Externý manažment- postup uplatňovaný v prípade konkurzu na dlžníka s cieľom obnoviť jeho platobnú schopnosť. Zavedenie externého riadenia vykonáva rozhodcovský súd na základe rozhodnutia schôdze veriteľov. Externé riadenie sa zavádza na obdobie nepresahujúce osemnásť mesiacov. Celková doba finančného zotavenia a externého riadenia nesmie presiahnuť dva roky. Ak odo dňa zavedenia finančnej sanácie do dňa prejednania otázky zavedenia vonkajšej správy rozhodcovským súdom uplynulo viac ako osemnásť mesiacov, rozhodcovský súd nemôže vydať rozhodnutie o zavedení vonkajšej správy. Odo dňa zavedenia vonkajšej správy zanikajú právomoci vedúceho dlžníka, správou záležitostí dlžníka je poverený externý správca schválený rozhodcovským súdom. Externý manažér vypracuje plán externého riadenia, ktorý musí schváliť zhromaždenie veriteľov. Vonkajší plán riadenia obsahuje opatrenia na obnovenie platobnej schopnosti dlžníckeho podniku, podmienky a postup vykonávania týchto opatrení, náklady na ich vykonanie a iné náklady. V procese externého riadenia možno na obnovenie platobnej schopnosti dlžníckeho podniku uvažovať s týmito opatreniami:

reprofilovanie výroby;
zatvorenie nerentabilnej výroby;
inkaso pohľadávok;
predaj časti majetku dlžníka;
postúpenie pohľadávok dlžníka;
plnenie záväzkov dlžníka vlastníkom majetku dlžníka - unitárny podnik, zakladatelia (účastníci) dlžníckeho podniku alebo tretie osoby;
zvýšiť overený kapitál dlžnícky podnik na úkor príspevkov účastníkov a tretích strán;
umiestnenie dodatočných kmeňových akcií dlžníckeho podniku;
predaj podniku dlžníka;
nahradenie majetku dlžníka a ďalšie opatrenia.

Na základe výsledkov práce predloží externý manažér na schválenie rozhodcovskému súdu správu, ktorá by mala obsahovať jeden z nasledujúcich návrhov:

o ukončení externého riadenia v súvislosti s obnovením platobnej schopnosti dlžníka a prechodom na vyrovnanie s veriteľmi;
predĺženie stanoveného obdobia externého riadenia;
zastavenie konania v súvislosti s uspokojením všetkých pohľadávok veriteľov podľa registra pohľadávok veriteľov;
ukončenie vonkajšej správy a podanie návrhu na rozhodcovský súd na vyhlásenie konkurzu na dlžníka a začatie konkurzného konania.

Konkurzné konanie- postup uplatňovaný v konkurznom konaní na dlžníka, vyhlásil konkurz, za účelom primeraného uspokojenia pohľadávok veriteľov. Pri vyhlásení konkurzu na dlžníka rozhodcovský súd schváli správcu konkurznej podstaty. Informáciu o vyhlásení konkurzu na dlžníka a začatí konkurzného konania je správca konkurznej podstaty povinný zverejniť. V priebehu konkurzného konania sa vykonáva súpis a ocenenie majetku dlžníka. Konkurzné konanie sa začína na dobu až šiestich mesiacov, ktorú možno na žiadosť osoby zúčastnenej na veci predĺžiť najviac na šesť mesiacov.

Všetok majetok dlžníka dostupný ku dňu začatia konkurzného konania a odhalený v priebehu konkurzného konania je konkurenčná hmotnosť.

Z dôvodu konkurznej podstaty sa splácajú nároky veriteľov na bežné platby predovšetkým veriteľom, ktorých pohľadávky vznikli pred prijatím návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka. V prípade, že ukončenie činnosti dlžníckej organizácie alebo jej štrukturálnych útvarov môže viesť ku katastrofám spôsobeným ľudskou činnosťou a (alebo) environmentálnym katastrofám alebo úmrtiu ľudí, uhrádzajú sa aj náklady na prijatie opatrení na zabránenie vzniku týchto následkov. v poradí.

Nároky veriteľov na bežné platby spokojný v nasledujúcom poradí:

1) pohľadávky na bežné platby súvisiace so súdnymi trovami v konkurznom konaní, vyplatenie odmeny manažérovi rozhodcovského konania, s vymáhaním dlhu na zaplatení odmeny osobám, ktoré plnili povinnosti rozhodcovského manažéra v konkurznom konaní, pohľadávky za bežné platby súvisiace s platbami za činnosť osôb, ktoré je rozhodcovský manažér povinný na plnenie úloh, ktoré mu boli zverené v konkurznom konaní;
2) nároky na odmenu za prácu osôb pracujúcich na základe pracovných zmlúv, ako aj nároky na odmenu za činnosť osôb zapojených do rozhodcovského konania na zabezpečenie plnenia povinností, ktoré mu boli zverené v prípade konkurzu;
3) nároky na platby za energie, výživné potrebné na vykonávanie činností dlžníka;
4) nároky na ostatné bežné platby.

Pohľadávky veriteľov spokojný v ďalšom

poradie:

1) vyrovnajú sa nároky občanov, ktorým dlžník zodpovedá za ublíženie na živote alebo zdraví, kapitalizáciou zodpovedajúcich časových platieb, odškodnenia morálna škoda, ako aj vyrovnania za iné náležitosti ustanovené zákonom;
2) zúčtovania sa vykonávajú pri výplate odstupného a odmien osobám pracujúcim alebo pracujúcim na pracovnú zmluvu a pri vyplácaní odmien autorom výsledkov. intelektuálna činnosť;
3) vyrovnania sa uskutočnia s inými veriteľmi vrátane veriteľov s čistými záväzkami.

Pohľadávky veriteľov zo záväzkov zabezpečených záložným právom na majetok dlžníka sa uspokoja na úkor hodnoty predmetu záložného práva.

Po ukončení vyrovnania s veriteľmi správca konkurznej podstaty predloží rozhodcovskému súdu správu o výsledku konkurzného konania. Po posúdení tejto správy rozhodcovský súd vydá rozhodnutie o ukončení konkurzného konania av prípade splatenia pohľadávok veriteľov rozhodnutie o zastavení konkurzného konania. Rozhodnutie rozhodcovského súdu o ukončení konkurzného konania je základom pre vstup do jednotného Štátny register právnických osôb zápisy o likvidácii dlžníckeho podniku.

dohoda o vysporiadaní - postup uplatňovaný v prípade konkurzu v ktoromkoľvek štádiu jeho posudzovania s cieľom ukončiť konkurzné konanie dosiahnutím dohody medzi dlžníkom a veriteľmi. Charakteristiky uzavretia dohody o urovnaní v rôznych štádiách posudzovania konkurzného konania rozhodcovským súdom upravuje federálny zákon „o platobnej neschopnosti (konkurz)“.

Odoslanie dobrej práce do databázy znalostí je jednoduché. Použite nižšie uvedený formulár

Študenti, postgraduálni študenti, mladí vedci, ktorí pri štúdiu a práci využívajú vedomostnú základňu, vám budú veľmi vďační.

Uverejnené dňa http://www.allbest.ru/

Úvod

Platobná neschopnosť (úpadok) je jednou z najstarších doteraz známych ekonomických a právnych kategórií. právny systém Staroveký Rím. Inštitút konkurzu vznikol zo vzťahu dlžníka a jeho veriteľa, na týchto vzťahoch je založený. Táto inštitúcia vždy pôsobila ako jeden z kľúčových regulátorov ekonomických procesov v spoločnosti, zabezpečujúci stabilitu a udržateľnosť ekonomického obratu.

Objektívnym procesom trhovej ekonomiky založenej na konkurencii je neustály tok kapitálu do najziskovejších oblastí, prerozdeľovanie majetku od neefektívnych ekonomických subjektov k efektívnym. Toto prerozdelenie sa uskutočňuje prostredníctvom konkurzného konania. Bankrot je objektívny proces trhového hospodárstva.

Úloha inštitútu konkurzu spojeného s prerozdeľovaním majetku vyvolala v poslednej dobe značný záujem spoločnosti. „Inline“ bankrot podnikov sa stal výnosným biznisom.

Bankrot ako sociálno-ekonomický jav sa vyznačuje vysokou mierou konfliktnosti, ktorá je založená na konflikte záujmov dlžníka a veriteľov. Preto je v každej civilizovanej krajine s rozvinutým ekonomickým systémom jedným z hlavných prvkov mechanizmu právnej regulácie trhových vzťahov právna úprava platobnej neschopnosti (úpadku).

Svetová prax bankrotu ukazuje, že tento proces je bolestivý, ako každá deštrukcia, ale potvrdzuje, že neproduktívnosť premeny výrobcu na bankrot nie je vždy zrejmá. Likvidácia neefektívnych podnikov vyrábajúcich nenárokované produkty je absolútne opodstatnená. Nie vždy je však opodstatnené použitie konkurzného konania ako skrytej formy prevodu podniku z rúk jedného vlastníka na druhého, ktorá iniciuje tento postup v Rusku a je jedným z legitímnych nástrojov „voľného trhu“.

finančný bankrot protikrízový ekonomický

1. Pojem konkurz a jeho podstata

V ekonomických vzťahoch sa často vyskytujú momenty, kedy v dôsledku určité dôvody niektoré podnikateľské subjekty nie sú schopné splácať svoje záväzky. Reguláciu takýchto situácií vykonáva osobitný inštitút platobnej neschopnosti (bankrotu) neziskových podnikov, ktorý spolu so slobodou podnikania, súkromným vlastníctvom patrí medzi tzv. potrebné prvky normálne fungujúce trhové hospodárstvo. Vo vede neexistuje jednoznačné chápanie etymológie slova „bankrot“. Ale väčšina výskumníkov považuje za etymologický základ slova „bankrot“ dve talianske slová „banco“ a „rotto“, čo znamená „lavička“ a „zlomený“. 1 Podľa historických údajov veriteľskí obchodníci rozbíjali stoly nesolventných zmenárnikov, ktorí sa zaoberali operáciami na trhoch mestských republík stredovekého Talianska (Benátky, Janov) 12 . Taktiež nie je vytvorený stabilný a všeobecne uznávaný vedecký a koncepčný aparát. Právnici aj ekonómovia často nerozlišujú medzi pojmami ako „solventnosť“, „platobná neschopnosť“, úpadok, „nerentabilita“. Všetky štyri pojmy sa používajú zameniteľne. Domáci zákonodarca tiež nerozlišuje medzi pojmami „konkurz“ a „úpadok“. Podľa zaužívanej tradície sa platobnou neschopnosťou rozumie zlá finančná situácia podniku, ktorá sa vyznačuje neschopnosťou splácať svoje záväzky. Platobná neschopnosť ekonomického subjektu za svoje záväzky je len vonkajšou formou jeho vnútorných problémov, respektíve výsledkom neefektívnej výroby. V ruskej praxi uplatňovania mechanizmu platobnej neschopnosti sa rozhodnutie o bankrote podniku prijíma iba na základe štúdia jeho vonkajších znakov. Vonkajšou formou platobnej neschopnosti podniku je platobná neschopnosť, teda neschopnosť včas splácať svoje dlhy. finančné záväzky. Vnútorným obsahom platobnej neschopnosti v bežnej trhovej ekonomike je miera efektívnosti podnikania pod určitou úrovňou. Bankrot je nevyhnutným javom každého moderného trhu, ktorý využíva platobnú neschopnosť ako trhový nástroj na prerozdelenie kapitálu a odráža objektívne procesy hospodárskej reštrukturalizácie 3 . Bankrot možno považovať za krízu podniku. Podstatou bankrotu je teda istý druh krízového procesu, ktorý zahŕňa tri fázy:

1. Skrytá fáza úpadku. V tejto fáze dochádza k poklesu „ceny“ podniku v dôsledku nepriaznivých trendov vo vnútri podniku aj mimo neho. Pokles ceny podniku (tu neznamená trhovú cenu) znamená zníženie jeho ziskovosti alebo zvýšenie priemernej ceny záväzkov. K poklesu ziskovosti dochádza pod vplyvom rôznych vnútorných a vonkajších príčin. Významnú časť vnútorných príčin možno definovať ako pokles kvality manažérskych rozhodnutí. Značná časť vonkajších - ako zhoršenie obchodných podmienok (zvýšenie úrokových sadzieb, cien a požiadaviek vkladateľov, inflačné očakávania, posilňovanie rôzne druhy investičné riziko atď.). 2. Finančná nestabilita. V druhej fáze začínajú problémy s hotovosťou, objavujú sa prvé známky bankrotu: prudký pokles hotovosti na účtoch; nárast pohľadávok; starnúce pohľadávky; nevyrovnané pohľadávky a splatné účty; zvýšenie splatných účtov (výrazný pokles prítomnosti peňazí na účtoch tiež naznačuje zníženie objemu činností) atď. 3. Jasný bankrot. Spoločnosť nemôže včas splácať svoje dlhy a bankrot sa stáva právne zrejmým. Bankrot sa prejavuje ako nesúlad v peňažných tokoch (prílev a odliv peňazí). Podnik sa môže dostať do úpadku tak v podmienkach rastu, či dokonca boomu priemyslu, ako aj v podmienkach spomalenia a recesie priemyslu. V podmienkach prudkého nárastu priemyslu sa zvyšuje konkurencia, v podmienkach spomalenia a recesie miera rastu klesá. Vo všetkých prípadoch je príčinou bankrotu nesprávne posúdenie očakávaných mier rastu ich podniku manažérmi spoločnosti, pri ktorých sa vopred nachádzajú zdroje dodatočného, spravidla úverového financovania. Objektívnym východiskom v prípade bankrotu je kontrakcia, ak nie úplný zánik podniku, čo je v tomto odvetví zbytočné. Ak je to možné, vykoná sa čiastočná alebo úplná reprofilácia podniku, čo môže byť výhodné vzhľadom na dostatočné tempo rastu iných odvetví a podsektorov ekonomiky. Vnútorným obsahom konkurzu ako komplexného ekonomického javu je teda neefektívnosť podnikania a vonkajšou formou jeho platobná neschopnosť. Akákoľvek zmena vonkajšej formy (insolventnosť podnikania) je odvodená od zmien vnútorného obsahu (efektívnosti podnikania). Platobná neschopnosť, ktorá je vonkajšou formou platobnej neschopnosti (úpadku), sa neprejavuje okamžite, ale až v posledných dvoch štádiách neefektívnosti podnikania.

Podľa toho možno rozlíšiť tri druhy platobnej neschopnosti podniku: dočasná platobná neschopnosť; stredná platobná neschopnosť; absolútna platobná neschopnosť. V zahraničné krajiny Konkurzné konania sa uplatňujú len v prípade absolútnej platobnej neschopnosti. Základom súčasnej ruskej insolvenčnej legislatívy nie je kritérium absolútnej platobnej neschopnosti, ale pojem platobnej neschopnosti vo všeobecnosti. platný zákon zafixovaný nasledujúci pojem platobná neschopnosť (konkurz) - ide o neschopnosť dlžníka uznanú rozhodcovským súdom plne uspokojiť nároky veriteľov na peňažné záväzky a (alebo) splniť povinnosť platiť povinné platby.

To znamená, že platobná neschopnosť je taký stupeň neefektívnosti podnikateľskej činnosti (podnikania), pri ktorej množstvo hotovosti, likvidných aktív nepostačuje na splnenie všetkých vonkajších požiadaviek spojených s takouto činnosťou (na dodávateľov, zamestnancov, daňové úrady).

2. Diagnostika finančnej situácie podniku

Finančná situácia podniku sa považuje za výsledok vzájomného pôsobenia všetkých prvkov systému finančných vzťahov v podniku a je určená súhrnom výrobných a ekonomických faktorov. Pôsobenie každého z faktorov môže byť základom pre závery o možnostiach finančného ozdravenia podniku. Vzhľadom na to, že podnik je subjektom aj objektom v systéme protikrízových postupov, najdôležitejšie je rozdelenie faktorov na vonkajšie a vnútorné. Navrhovaný prístup k diagnostike finančnej situácie je založený na dôslednom hodnotení pôsobenia vnútorných a vonkajších faktorov, ktoré rozhodujú o hĺbke finančnej krízy, voľbe a perspektívach aplikácie metód finančného ozdravenia. Diagnostika finančného stavu prebieha v tomto logickom slede: 1. Stav predaja a výroby. 2. Zloženie a štruktúra produktov. 3. Konkurencieschopnosť produktov. 4. Dostupnosť a efektívnosť využívania výrobných zdrojov. 5. Finančná situácia podniku a jeho finančná stabilita. 6. Zhodnotenie finančného výsledku činnosti. 7. Efektívnosť riadenia finančných zdrojov. Takýto metodický prístup k diagnostike insolventnosti podniku umožňuje zistiť príčiny, stupeň hĺbky krízy a možnosti zvyšovania konkurenčných výhod a finančného ozdravenia. 1. Pri analýze stavu výroby a predaja produktov je definujúcou charakteristikou životaschopnosti podniku schopnosť vyrábať a predávať produkty. Táto schopnosť je určená objemom vyrobených a predaných produktov v sledovanom období. Stav výroby a predaja produktov, štruktúra a dynamika produktov sú hlavnými faktormi určujúcimi ekonomickú udržateľnosť podniku. Diagnostika finančného a ekonomického stavu by mala začať analýzou výroby a predaja výrobkov, ktoré určujú stabilitu získavania príjmov - hlavného zdroja platieb za záväzky podniku. Prítomnosť výroby a predaja produktov naznačuje životaschopnosť podniku. Pri udržiavaní výroby podnik udržiava zariadenia, technológie a komunikácie v prevádzkyschopnom stave. Vzťahy s dodávateľmi a odberateľmi nie sú naštrbené. V kríze môže byť výroba nerentabilná. Zachovanie výroby je však prvou úlohou v podmienkach platobnej neschopnosti podniku. Hodnotenie stavu výroby a predaja výrobkov podniku zahŕňa štúdium: - dynamiky výroby a predaja výrobkov; udržateľnosť jeho výroby a marketingu štátu - vysporiadanie sa so spotrebiteľmi produktov; zloženie a štruktúra produktov a jej konkurencieschopnosť. Dynamika zmien objemov výroby a predaja výrobkov sa odhaduje na základe indexov zmien objemových ukazovateľov. Základom pre porovnanie sú ukazovatele objemu a predaja produktov za rovnaké obdobie minulého roka.

3. Formovanie protikrízových stratégií

Tvorba a implementácia stratégie protikrízového riadenia podniku zahŕňa rozvoj komplexného systému adaptačných opatrení, ktoré znižujú strategickú medzeru medzi stavom reálneho prostredia a potenciálom organizácie a zabezpečujú jej ústup z krízového stavu. Vo všeobecnom zmysle „kríza podniku“ znamená proces, ktorý ohrozuje existenciu podniku. Teória cyklického vývoja je navrhnutá tak, aby rep proces produkcie všeobecne. V podniku sa správnou organizáciou riadenia možno vyhnúť „kríze“. To je potvrdené a Ruská prax keď sa v podmienkach všeobecnej krízy niektorým podnikom podarilo nielen udržať nad vodou, ale zabezpečili aj stály nárast objemov a ziskovosti výroby. Krízu nemožno považovať za statický stav. Ide o vývojový proces, ktorý mení, ničí existujúcu štruktúru väzieb a vzťahov, alebo ju nanovo formuje. Krízová situácia v podniku je zlomovým bodom v činnosti podniku. Kríza podniku vo všeobecnom zmysle je časovo ohraničený proces. Dá sa ovládať alebo držať určité hranice; byť ovplyvnené vnútornými aj vonkajšími faktormi. Krízové procesy v závislosti od podniku, jeho štruktúry, inovačného potenciálu atď. sa líšia trvaním, intenzitou a majú dôsledky rôznej závažnosti. Pre krízovú situáciu sú typické dve možnosti, ako sa z nej dostať: buď je to likvidácia podniku ako jeho extrémna forma, alebo úspešné prekonanie krízy. Intervaly medzi začiatkom a koncom krízy môžu mať rôznu dĺžku. Na jednej strane sú to dlhé, pomaly sa zrýchľujúce krízové procesy, na druhej strane nečakane vznikajúce krízové situácie vysokej intenzity a s krátkym vývojovým obdobím. To znamená, že kríza sa môže náhle prejaviť a mať charakter neprekonateľnej katastrofy, alebo môže vzniknúť v súlade s odhadmi prognózy. Krízu v podniku možno považovať za neplánovaný a nežiaduci proces, ktorý prebieha nerovnomerne v čase, ktorý môže výrazne sťažiť alebo znemožniť efektívne fungovanie podniku, neumožňuje objektívne posúdiť vnútorné a vonkajšie zmeny, ako aj ako riziká podnikateľských subjektov. Krízový manažment- ide o manažment, v ktorom je určitým spôsobom nastavená predikcia nebezpečenstva krízy, rozbor jej príznakov, opatrenia na zníženie negatívnych dôsledkov krízy a využitie jej faktorov pre následný vývoj. Cieľmi protikrízového manažmentu je predchádzanie krízovým režimom prevádzky a vypracovanie opatrení na organizáciu aktivít v týchto režimoch. To znamená, že protikrízový manažment je vytvorenie takého systému riadenia podniku, ktorý zabezpečuje jeho efektívne fungovanie pri určitej úrovni rizika. Profesionalita manažérov sa prejavuje nielen vo využívaní celej škály známych manažérskych nástrojov (vrátane metód organizácie podnikových procesov), ale aj v schopnosti predvídať vývoj udalostí v prostredí mimo podniku. Stratégia je model akcií nevyhnutných na dosiahnutie stanovených cieľov na základe koordinácie a alokácie zdrojov podniku. Je určená kľúčovými ekonomickými cieľmi a následne určuje medzeru na trhu, umožňuje vytvárať infraštruktúru, prispôsobovať podnik vonkajšiemu prostrediu a zabezpečovať vnútornú koordináciu. Používa sa klasifikácia stratégií z hľadiska ekonomického rastu. Zoskupenie stratégií podľa tohto kritéria je nasledovné: 1) stratégia koncentrovaného rastu zahŕňa zlepšovanie alebo uvádzanie nových produktov, ako aj hľadanie príležitostí na zlepšenie postavenia podniku na existujúcom trhu alebo prechod na nový trh; 2) stratégia integrovaného rastu zabezpečuje ekonomický rast prostredníctvom nadobúdania majetku, ako aj vytváraním nových výrobných štruktúr. Pri implementácii týchto dvoch stratégií sa mení postavenie podniku v rámci odvetvia; 3) stratégia diverzifikovaného rastu sa uplatňuje, ak sa podnik nemôže ďalej rozvíjať na tomto trhu s dodávaným tovarom v rámci tohto odvetvia; 4) stratégia zníženia výroby alebo stratégia likvidácie sa implementuje, keď podnik potrebuje preskupiť sily, reštrukturalizovať alebo zlikvidovať. Pri analýze činnosti podniku, hodnotení vyhliadok na vznik krízových stavov je dôležité zvážiť kvalitatívny vzťah medzi týmito štyrmi typmi stratégií. Kríza môže poskytnúť aj nové príležitosti pre rozvoj organizácie. To sa prejaví predovšetkým všeobecným oslabením všetkých účastníkov obchodného obratu(v období makrokrízy), čo sa prejaví v oslabení konkurencie, potrebe urýchleného zavádzania inovácií do činnosti firmy, ktoré umožnia posunúť sa na novú kvalitatívnu úroveň činnosti organizácie, vo vzniku zásadne nových oblastí činnosť v existujúcej oblasti v dôsledku krízy a pod.

4. Zničenie a finančná obnova

Koncom 20. storočia celá skupina krajín patriacich do tzv. socialistického tábora, ako aj štáty, ktoré vznikli v dôsledku kolapsu ZSSR nastúpil cestu globálnych systémových premien. Prechodná spoločnosť a zodpovedajúca tranzitívna ekonomika predstavujú osobitný stav sociálneho systému. Práve v takýchto obdobiach sa v ekonomike a samotnej spoločnosti zintenzívňujú nerovnovážne procesy, prudko narastá entropia, neistota a nepredvídateľnosť v pohybe ekonomického systému, nenormatívne ekonomické správanie a pod. V týchto obdobiach majú osobitnú úlohu procesy, ktoré odborníci nazývajú deštruktívne, pretože deštrukcia je porušením štruktúry, existujúcich ekonomických, priemyselných vzťahov v ekonomike, kolapsom, kolapsom ekonomiky. Prirodzene, v takom čase, v dôsledku vzniku systémovej hospodárskej krízy, dochádza k masovému bankrotu podnikov. Postup pri vymáhaní financií v rámci konkurzu bol prvýkrát zavedený novým zákonom o konkurze (2002). Toto postavenie zákonodarcu vyplýva z osobitného významu tohto postupu pre obnovenie ekonomických funkcií dlžníka a riešenie konfliktu s veriteľmi. Regulácia tohto procesu sa zameriava na činnosť veriteľov a vlastníkov podniku s cieľom obnoviť ekonomické funkcie podniku. Cieľom zákona je jasne vymedziť hranice úpadku. Tieto normy ustanovujú informácie pre súd, aby rozhodol o zavedení finančnej sanácie. Súd môže rozhodnúť na návrh zakladateľov (účastníkov) dlžníka (vlastníka nehnuteľnosti) alebo na návrh tretích osôb. Keď sa prvé stretnutie veriteľov obráti na rozhodcovský súd, okrem zdokumentovanej vôle stretnutia sa musia predložiť aj dokumenty, ako je plán finančného ozdravenia a plán splácania dlhu. Okrem toho zákon vyžaduje, aby si dlžník plnil svoje povinnosti v súlade s harmonogramom splátok dlhu. Finančnú sanáciu zavádza rozhodcovský súd na základe rozhodnutia zhromaždenia veriteľov, s výnimkou prípadov ustanovených v § 75 ods. 2 a 3 tohto spolkového zákona. Rozhodcovský súd súčasne s vydaním rozhodnutia o zavedení finančnej sanácie schváli správcu správy. Finančná sanácia sa zavádza na obdobie nepresahujúce dva roky. Odo dňa vydania rozhodnutia rozhodcovského súdu o zavedení finančnej sanácie nastávajú tieto následky: - pohľadávky veriteľov na peňažné záväzky a na zaplatenie povinných platieb, ktorých splatnosť nastala dňom zavedenie finančnej rehabilitácie, možno predložiť dlžníkovi len v súlade s postupom na predkladanie pohľadávok dlžníkovi, ktorý je ustanovený týmto spolkovým zákonom; - zrušia sa predtým prijaté opatrenia na zabezpečenie pohľadávok veriteľov; - zatknutia majetku dlžníka a iné obmedzenia dlžníka z hľadiska nakladania s jeho majetkom možno uložiť výlučne v rámci konkurzného konania; - výkon exekučných listín na vymáhanie majetku je pozastavený, s výnimkou vykonávania exekučných listín vydaných na základe zapísaných právnu silu predo dňom zavedenia finančného vymáhania rozhodnutí o vymáhaní pohľadávok podľa mzdy, vyplatenie odmeny autorom výsledkov duševnej činnosti, o vymáhaní majetku z cudzej nezákonnej držby, o náhrade ujmy na živote alebo zdraví, o náhrade morálnej ujmy a pod. V priebehu finančného vymáhania vykonávajú riadiace orgány dlžníka svoju pôsobnosť s obmedzením, ustanovené zákonom. Funkciou administratívneho manažéra podľa zákona o konkurze je monitorovať plnenie plánu finančného ozdravenia a vykonávať všetky dodatočné opatrenia na splnenie harmonogramu splácania dlhu. Jasne sú upravené práva a povinnosti správcu správy, ako aj prípady zániku jeho pôsobnosti. Ukončenie finančného vymáhania je ustanovené v zákone vo forme osobitného predpisu. Zavedením takejto normy sa vytvárajú nevyhnutné podmienky na riadenie konkurzného konania. Na základe výsledkov posúdenia výsledkov finančného vymáhania súd prijme jeden zo súdnych aktov: - uznesenie o zastavení konania a konkurze; - rozhodnutie o zavedení externého riadenia v prípade, že je možné obnoviť platobnú schopnosť dlžníka; - rozhodnutie o vyhlásení konkurzu na dlžníka a začatí konkurzného konania na zavedenie externého riadenia a ak existujú náznaky konkurzu. Inými slovami, kritériom pre rozhodnutie súdu v tomto prípade je schopnosť obnoviť platobnú schopnosť dlžníka, t. j. túžba vrátiť podnik do bežného režimu ekonomického obratu.

Záver

1. Bankrot je neoddeliteľnou súčasťou moderných trhových vzťahov. V dôsledku bankrotu sa majetok prerozdeľuje, prechádza z jednej ruky do druhej. Z tohto prevodu majetku a finančných prostriedkov vyplýva, že noví vlastníci ich budú môcť efektívnejšie a racionálnejšie využiť na zvýšenie efektívnosti výroby a získanie potrebného zisku. Úspešnejší a podnikavejší podnikatelia, silnejšie organizácie, ktoré dokážu novonadobudnutý majetok čo najoptimálnejšie využiť, dostanú k dispozícii finančné prostriedky, ktoré by iní účastníci trhu nevedeli efektívne využiť. Konkurzom právnických osôb dostávajú noví vlastníci možnosť dať uvoľnený majetok nielen do novej výroby, ale v prípade potreby aj zmeniť smer činnosti, čo nevyhnutne musí viesť k oživeniu výroby.

2. Úpadok nie je zlo, ale z ekonomického a sociálneho hľadiska naliehavá potreba v činnosti akéhokoľvek priemyselného zariadenia s cieľom jeho rozšírenia a reprodukcie. Uvoľnené prostriedky prijaté v dôsledku úpadku jednej právnickej osoby nikde nemiznú. Len sa menia a nadobúdajú kvalitatívne nové podoby. Z tohto hľadiska je bankrot nevyhnutným atribútom každej trhovej ekonomiky. Bankrot je v mnohých ohľadoch prínosom pre výrobu a všetkých účastníkov výrobného procesu, pretože uvoľňuje „zmrazené“ finančné prostriedky a dáva im kvalitatívne nový výraz v rukách podnikavých účastníkov trhového hospodárstva. Samotná existencia možnosti upadnúť do procesu bankrotu núti podniky správnejšie míňať svoje prostriedky, modernizovať výrobu, hľadať nové oblasti odbytového trhu a zlepšovať kvalitu výrobkov. Práve takýmto konaním na trhu má podnik istotu, že jeho výrobky alebo služby budú vždy žiadané, a preto bude takáto osoba najmenej ohrozená možnosťou úpadku. Samotná existencia inštitútu platobnej neschopnosti podnecuje účastníkov trhu konať v dobrej viere, v dôsledku čoho každý vie, že ak včas a správne neuskutoční vyrovnanie so svojimi protistranami, môže byť proti nemu začaté konkurzné konanie. Možnosť straty podnikania núti každého účastníka trhového hospodárstva, aby podnikal v dobrej viere a efektívne.Konkurz vám umožňuje zatvoriť nerentabilnú a zastaranú výrobu, čo prispieva k presadzovaniu ziskovejších a modernizovaných podnikov na trhu. Konkurzný proces teda spravidla prispieva k prerozdeleniu majetku medzi právnickými osobami s cieľom normalizovať ekonomiku a zvýšiť efektivitu produktivity síl a pracovnoprávnych vzťahov.

Bibliografia

1. Zálesský V.V. Komentár k federálny zákon„O platobnej neschopnosti (konkurze)“. M., "Vydavateľstvo pána Tikhomirova M.Yu", 2003.

2. Baldin K.V., Belugina V.V., Galditskaya S.N., Perederyaev I.I. Bankrot podniku: analýza, účtovníctvo a prognózovanie. M., "Dashkov and K", 2007.

3. Federálny zákon z 26. októbra 2002 č. 127-FZ „O platobnej neschopnosti (konkurze)“ // Zhromaždené právne predpisy Ruskej federácie. - 28.10.2002 - č.43.

4. Khurumov P. Bankrot: čo to je? // "Vestník manažmentu spoločnosti", 2007, č.6.

5. Ananich I.V. "Konkurz podnikov a protikrízový manažment v moderných ruských podmienkach", v zbierke.

Hostené na Allbest.ru

...

Podobné dokumenty

Pojem bankrot a jeho podstata. Vlastnosti bankrotu a reorganizácie v Rusku. Príčiny a metódy umelých bankrotov. Diagnostika finančnej situácie podniku. Tvorba protikrízových stratégií. Zničenie a finančná obnova.

ročníková práca, pridaná 23.12.2010

Vlastnosti finančnej analýzy v rôznych konkurzných konaniach. Expertíza na prítomnosť (neprítomnosť) znakov fiktívneho resp úmyselný bankrot. Posúdenie aktuálneho finančného stavu organizácie, opatrenia na jej finančné ozdravenie.

semestrálna práca, pridaná 11.07.2016

Dôvody bankrotu. Konkurzné konanie na finančné ozdravenie podniku. Finančná analýza ako spôsob predchádzania krízovým situáciám. Bankrot ako mechanizmus na zlepšenie ekonomiky. Konkurzné konanie v Rusku.

abstrakt, pridaný 05.10.2007

Pojem a podstata konkurzu. Analýza finančnej situácie a pravdepodobnosti bankrotu podniku LLC "Obchodný dom "Alliance Upak". Návrhy na využitie finančných metód na predchádzanie bankrotu. Výpočty účinnosti navrhovaných opatrení.

práca, pridané 23.03.2015

Zváženie teoretických základov diagnostiky úpadku. Štúdium metód prognózovania platobnej neschopnosti. Analýza finančnej situácie OOO "Otchizna". Štúdia opatrení na zlepšenie finančnej stability na zníženie rizika bankrotu.

ročníková práca, pridaná 12.10.2010

Teoretické a aplikované metódy diagnostiky pravdepodobnosti bankrotu podniku. Plánovanie, organizovanie a vykonávanie štúdie finančnej situácie spoločnosti FREGAT-Center LLC s cieľom identifikovať možné riziko krachu. Vývoj protikrízových opatrení.

práca, pridané 27.07.2011

Pojem a znaky bankrotu, jeho príčiny a druhy. Faktory vzniku krízových situácií v podnikoch. Metódy diagnostiky pravdepodobnosti bankrotu multikriteriálnym spôsobom s použitím modelov diskriminačných faktorov na príklade OJSC "AQUA".

semestrálna práca, pridaná 12.09.2013

Podstata a ekonomická podstata bankrotu, teória tohto javu. Štúdium ukazovateľov finančnej analýzy podniku v prípade potenciálneho bankrotu, metódy hodnotenia a analýzy. Analýza finančnej stability podniku a spôsoby jej zlepšenia.

práca, pridané 6.12.2011

Vymedzenie pojmu úpadok podniku. Štúdia príčin krízového stavu LLC "Inform Consult" s cieľom vybrať najefektívnejšiu metódu na obnovenie platobnej schopnosti spoločnosti. Prognózovanie spôsobov finančného ozdravenia podniku.

ročníková práca, pridaná 14.11.2011

Charakteristika hlavných činností CJSC "Stroy-City", analýza organizačnej štruktúry a finančnej situácie. Zváženie metód predpovedania bankrotu, črty vývoja a štádiá tvorby protikrízového programu podniku.

 ;;o;;;;;;o;;;;;;;o;;;;;.;;.;;.;;.;;.;;.;;.;;. ; ;.;;;.;;.;;.;;.;.;;.;;.;;;; ; ;.;;.;;.;;;.;;.;.;;.;;.;;;; ;.;;.;;.;;.;;.;;;;;.;;.;;;;.;;.;;.;;;;.;;;.;;.; ;.;;.;;.;;.;;.;;.;.;;;.;;;;;;;.;;;;;;;.;;.;; ;;;o;;;;;;;;;;;;;;;;;.;;.;;.;;.;;;;;.;;;.;; .;;.;;;.;;.;;.;;.;.;;.;;.;;;;.;;;;;.;;.;;.;; .;;.;;.;;.;;;.;;.;.;;.;;.;;.;;.;;.;;;;;2...;;.;;. ;;.;;.;;.;;.;;.;;;;;.;;.;;;;.;;.;;;;.;;.;;.;;;. ;;.;;.;;.;;.;;.;;;;.;;.;;;;;.;.;;;;;;;.;;.;;.;; .;;;.;;; Obsah

Úvod

2. Konkurzné konanie

2.1 Dohľad

2.2 Finančné vymáhanie

2.3 Externý manažment

2.4 Konkurzné konanie

2.5 Dohoda o vysporiadaní

Záver

Úvod

Jedna z najcharakteristickejších čŕt rozvoja ekonomiky moderného Ruska je spojená s nárastom počtu podnikov, ktoré spadajú alebo môžu spadať pod znaky a podmienky bankrotu stanovené zákonom o platobnej neschopnosti.

Podľa súčasnej konkurznej legislatívy je jednoduché začať konkurzné konanie na takmer každého účastníka hospodárskych vzťahov bez ohľadu na pomer dlhov a majetku podniku, pričom v podstate automaticky dochádza k zavedeniu postupov stanovených konkurzom. Zákon, menovanie manažéra rozhodcovského konania a pod. Masívne uplatňovanie konkurzných konaní voči dlžníckym podnikom samo o sebe nezabezpečuje ekonomický rast, priaznivú investičnú klímu a zlepšenie celkovej ekonomickej situácie v Rusku.

Zároveň nemožno odmietnuť uplatnenie konkurzného konania vo vzťahu k dlžníckym podnikom v prípadoch, keď tieto podniky skutočne prestali fungovať alebo pokračovanie ich činnosti je spojené s neustálym zvyšovaním dlhu voči veriteľom, vrátane dlhu na povinných platbách, ale objektívne, strategické Štát nemá o tieto podniky záujem.

Platobná neschopnosť (úpadok) je do značnej miery nevyhnutným a objektívne determinovaným výsledkom vývoja trhových vzťahov. Existuje mnoho dôvodov pre takéto tvrdenie a medzi nimi predovšetkým neschopnosť a neschopnosť ekonomického subjektu zaviesť efektívnu výrobu potrebného a žiadaného tovaru z dôvodu nedostatku riadnych znalostí a skúseností. Keďže voľná hospodárska súťaž je objektívnou vlastnosťou trhového hospodárstva, je v takomto hospodárstve nevyhnutným javom aj bankrot podnikov.

Príčiny platobnej neschopnosti (úpadku) obchodných organizácií spolu úzko súvisia a sú na sebe závislé. Pôsobia neúprosne vo všetkých krajinách, vrátane krajín s vysoko rozvinutým trhovým hospodárstvom. Avšak ich predchádzanie, prekonávanie, likvidácia negatívne dôsledky do značnej miery závisí od vývoja, vyváženosti a úplnosti insolvenčnej (konkurznej) legislatívy konkrétnej krajiny.

Vznik problému obnovy platobnej schopnosti podniku v ruskej ekonomike priamo súvisí so zavedením právnej regulácie činnosti ekonomických subjektov, ktoré sa vyznačujú fenoménom finančnej platobnej neschopnosti (bankrotu). Potreba takejto regulácie napĺňa záujmy štátu – pri vytváraní právneho rámca pre realizáciu opatrení na zlepšenie štruktúr, ktoré nie sú adaptívne alebo zle adaptované v trhovej ekonomike, ako aj vlastníkov – pri realizácii rozvojových príležitostí v podmienkach reálnej konkurencie. .

Likvidácia beznádejne insolventných podnikov je pozitívnym opatrením, ktoré odstraňuje neefektívny podnik z radu aktívnych. Konkurzné konanie je často pozitívnym opatrením aj pre dlžnícky podnik. Umožňuje mu splatiť svoje záväzky na úkor zvyšného majetku a potom oslobodený od dlhov začať nový biznis. Vyhlásenie konkurzu na dlžnícky podnik má zároveň aj množstvo negatívnych dôsledkov, keďže sú dotknuté práva a záujmy zamestnancov dlžníckeho podniku, jeho spoločníkov, veriteľov a iných osôb, čo následne vytvára značné sociálne náklady. a vyžaduje legislatívna úprava.

Pokiaľ ide o štatistiku bankrotov v Rusku, podľa správy zverejnenej na stránke Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie bolo v prvom polroku 2009 prijatých na spracovanie 16 312 žiadostí o vyhlásenie konkurzu dlžníkov, čo je 24 %. viac ako v rovnakom období minulého roka.

Cieľom tejto práce je študovať právny inštitút insolvencie (konkurzu) v Ruskej federácii a identifikovať hlavné problémy právnej úpravy týchto vzťahov a problémy právnej úpravy v tejto oblasti.

Tento cieľ je spôsobený formuláciou a riešením nasledujúceho konkrétne úlohy:

určiť právny obsah pojmu „konkurz“ a jeho znaky;

analyzovať obsah modernej legislatívy o konkurze obchodných organizácií;

určiť postupy pre bankrot podniku;

identifikovať existujúce medzery v konkurznej legislatíve a v súvislosti s tým problémy jej zlepšovania.

Predmetom štúdia je systém občianskoprávnych noriem upravujúcich platobnú neschopnosť (úpadok) podnikov.

Predmetom skúmania sú podniky, na ktoré sa uplatňujú zákonom stanovené postupy konkurzu a reorganizácie za účelom ich finančného ozdravenia a ďalšieho trvalo udržateľného rozvoja.

Metodologickým základom výskumu sú všeobecné vedecké a partikulárne vedecké metódy poznávania: dialektické, historické, systémové, formálne právne, komparatívne právne a iné.

Teoretickým základom štúdia sú práce právnikov-výskumných pracovníkov insolvenčného ústavu: G.F. Shershenevich, P.D. Barenboim, V. C. Belykh, E.A. Vasilyeva, V.V. Vitriansky, A.A. Dubinchina, N.G. Livshits, V.F. Popondopulo, V.V. Štěpánová, M.V. Telyukina, G.A. Fedotová a ďalší.

1. Pojem a podstata konkurzu

1.1 Pojem a znaky platobnej neschopnosti (úpadku) podnikov

Pojem platobnej neschopnosti bol vytvorený v predrevolučnom zákone Ruska. Známy civilista G.F. Šeršenevič chápal platobnú neschopnosť ako „úradne overený stav majetku, ktorý dáva dôvod predpokladať jeho nedostatočnosť na pokrytie všetkých dlhov vlastníka“. „Platobná neschopnosť a neplatenie sú skutočnými podmienkami platobnej neschopnosti, ale platobná neschopnosť so všetkými dôsledkami nastáva vtedy, keď existenciu týchto podmienok súd zistí. Inými slovami, za platobnú neschopnosť majetkového stavu, ktorý nie je dostatočne neusporiadaný podľa známych znakov, je potrebná aj súdna sankcia. Konkurz definoval ako „neopatrný resp úmyselné zavinenie platobne neschopný dlžník škody veriteľom zmenšením alebo ukrytím majetku“1.

Najnovšia legislatíva o konkurze považuje pojmy „konkurz“ a „úpadok“ za synonymá. Medzitým pojmy „konkurz“ a „solventnosť“ pôvodne znamenali rôzne javy. V ruskej predrevolučnej legislatíve, ako aj v legislatíve krajín s rozvinutým právnym poriadkom, bol bankrot osobitným prípadom platobnej neschopnosti, o bankrote dlžníka sa hovorilo vtedy, keď príčinou platobnej neschopnosti bol trestný čin spáchaný určitými osobami. Do istej miery by sa dalo povedať, že pojem „úpadok“ odrážal trestno-právnu stránku platobnej neschopnosti2.

V priebehu histórie svojho vývoja dostal bankrot (insolvencia) rôzne definície.

Počas sovietskeho obdobia bola platobná neschopnosť štátu definovaná takto:

Platobná neschopnosť je taký stav majetku určitej osoby, v ktorom táto osoba nie je schopná uspokojovať oprávnené nároky veriteľov. Platobná neschopnosť - ustanovil súd neschopnosť dlžníka plne splácať peňažné pohľadávky veriteľa3.

Prijatím prvého zákona „o konkurze (konkurze) podnikov“ v roku 1993 nadobudla platobná neschopnosť (úpadok) nasledovný význam – neschopnosť uspokojiť požiadavky veriteľov na platby za tovar (práce, služby), vrátane neschopnosti zabezpečiť povinné odvody do rozpočtu a mimorozpočtových fondov v súvislosti s prekročením záväzkov dlžníka nad jeho majetkom alebo v súvislosti s nevyhovujúcou štruktúrou súvahy dlžníka (čl. 1) 4.

Federálny zákon č. 6-FZ z 8. januára 1998 „o platobnej neschopnosti (úpadku)“ stanovuje pojem konkurzu trochu inak: - ide o neschopnosť dlžníka uznanú rozhodcovským súdom alebo vyhlásenú dlžníkom plne uspokojiť pohľadávky veriteľov za peňažné záväzky a (alebo) splniť povinnosť zaplatiť povinné platby (čl. 2) 5.

Na samotný pojem konkurz sa však nevzťahuje definícia uvedená v článku 2 zákona. Ako V.V. Zalessky, „základom na vyhlásenie konkurzu na dlžníka nie je len neschopnosť dlžníka plne vyhovieť súdom ustanoveným požiadavkám veriteľov, ale súhrn viacerých podmienok. Zároveň sa uvedená neschopnosť dlžníka zisťuje nie vo vzťahu ku všetkým veriteľom, ale iba veriteľom na peňažné záväzky a povinné platby, pričom sa nezohľadňuje celá výška dlhu, ale vypočítaná v súlade so zákonom. 6.

Okrem toho, že tento pojem nezahŕňa kategóriu „nesolventnosti“, definícia uvedená v článku 2 je v rozpore s odsekom 3 článku 65 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, ktorý odkazuje nielen na súdne (nútené), ale aj dobrovoľný konkurz, ktorý je možný, ak si to dlžník želá a vôľa veriteľov. Zákon neobsahuje postup pri dobrovoľnom konkurze, čo znemožňuje jeho realizáciu.

Toto nie je jediný rozpor zákona a noriem. civilné právo. Dôvodom je nedôsledná reforma inštitútu konkurzu.

Pojem úpadok istým spôsobom koreluje s pojmom platobná neschopnosť, ktorá môže nastať z rôznych dôvodov a spočíva v tom, že v čase splatnosti platby, resp. obchodná organizácia neexistujú žiadne platobné prostriedky v požadovanej výške. Platobná neschopnosť môže byť relatívna a absolútna.

Relatívna platobná neschopnosť znamená, že dlžník dočasne nemá dostatok finančných prostriedkov na zaplatenie. V tomto prípade je možné konflikt medzi dlžníkom a jeho veriteľmi riešiť bežnými občianskoprávnymi prostriedkami, napríklad vyvodením zodpovednosti dlžníka za omeškanie so splnením peňažnej povinnosti.

Absolútna platobná neschopnosť nastane, keď obchodná organizácia pri bežnom podnikaní nemôže zaplatiť všetky svoje záväzky, ktoré sú už splatné. Absolútna platobná neschopnosť dlžníka potvrdená rozhodcovským súdom sa nazýva platobná neschopnosť (úpadok) 7.

Konkurz je teda neschopnosť dlžníka uznaná rozhodcovským súdom plne uspokojiť nároky veriteľov na peňažné záväzky alebo splniť povinnosť platiť povinné platby (články 25, 65 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, články 2, 3, 6 zákona o konkurze) 8.

Je dôležité zdôrazniť, že pri používaní pojmov „príznaky úpadku“, „začatie úpadku“, „úpadok“ treba rozlišovať, kedy má organizácia len znaky úpadku, a považuje sa za platobne neschopnú, keď existujú dôvody na začatie úpadku. konkurzného konania, a keď je dlžník v úpadku . Konštatovanie poslednej uvedenej skutočnosti je možné až po uznaní organizácie ako takej rozhodcovským súdom9.

Znaky úpadku sú zákonodarcom zakotvené v § 3 ods. 2 zákona: Právnická osoba sa považuje za neschopnú uspokojiť pohľadávky veriteľov za peňažné záväzky a (alebo) splniť povinnosť platiť povinné platby, ak príslušné záväzky a ( alebo) nesplní povinnosť do troch mesiacov odo dňa (pri strategických podnikoch a subjektoch prirodzených monopolov do šiestich mesiacov), keď mala byť splnená.

Pri určovaní prítomnosti známok úpadku dlžníka sa berú do úvahy nasledovné (článok 2, článok 4 zákona):

výšku peňažných záväzkov vrátane výšky dlhu za prevedený tovar, vykonanú prácu a poskytnuté služby, výšku úveru s prihliadnutím na úroky splatné dlžníkom, výšku dlhu z titulu bezdôvodného obohatenia a výšku dlh vzniknutý škodou na majetku veriteľov, okrem záväzkov voči občanom, ktorým dlžník zodpovedá za spôsobenie škody na živote alebo zdraví, povinnosti zaplatiť odstupné a odmeny osôb pracujúcich na základe pracovnej zmluvy, povinnosti zaplatiť odmenu podľa autorských zmlúv , ako aj záväzky voči zakladateľom (účastníkom) dlžníka vyplývajúce z takejto účasti;

ZLOM STRANY--

výška povinných platieb, s výnimkou pokút (pokút) a iných finančných sankcií ustanovených právnymi predpismi Ruskej federácie.

V praxi je typická nasledovná situácia: „ÚMNS podal návrh na vyhlásenie konkurzu na organizáciu s odvolaním sa na sankčný dlh za viac ako 3 mesiace (uznesenie FAS ZSO zo dňa 7.2.2002 N F04 / 454-72 / A45 -2002)“10.

V tejto súvislosti je potrebné zdôrazniť, že sankcie (pokuty, penále) za nesplnenie alebo nesprávne splnenie povinnosti, úroky z omeškania, straty podliehajúce náhrade za nesplnenie povinnosti, ako aj iný majetok, resp. alebo) pri určovaní prítomnosti známok úpadku dlžníka sa nezohľadňujú finančné sankcie, a to aj za nesplnenie povinnosti platiť povinné platby.

Vo všeobecnosti môže konanie o konkurze začať rozhodcovský súd za predpokladu, že pohľadávky voči dlžníkovi - právnickej osobe v úhrne dosahujú najmenej sto tisíc rubľov (článok 2, článok 6 zákona); pre strategické podniky a subjekty prirodzených monopolov - táto suma nie je nižšia ako päťsto tisíc rubľov.

Zákonodarca zaradil do okruhu osôb oprávnených obrátiť sa na rozhodcovský súd: dlžníka, konkurzného veriteľa, autorizovaný orgán o finančných záväzkoch. Zastavme sa podrobnejšie pri definícii konkurzného veriteľa a oprávnených orgánov.

Konkurenčný veritelia - veritelia za peňažné záväzky, s výnimkou oprávnených orgánov, občania, ktorým dlžník zodpovedá za ublíženie na živote alebo na zdraví, morálnu ujmu, má povinnosť platiť odmenu podľa autorských zmlúv, ako aj zakladatelia (účastníci) dlžníka za záväzky vyplývajúce z takejto účasti (§ 8 ods. 2 zákona) 11.

Diskutabilná je otázka zaradenia osôb pracujúcich na pracovnú zmluvu do počtu konkurzných veriteľov. Problém protirečenia pramení z nedostatkov právnej techniky Zákona. Zákonodarca v článku 2 ustanovil, že veritelia sú osoby, ktoré majú právo požadovať voči dlžníkovi peňažné záväzky a iné záväzky, výplatu povinných platieb, výplatu odstupného a odmenu osôb pracujúcich v pracovnom pomere. zmluvy. Ako vyplýva z túto definíciu, medzi veriteľov patria zamestnanci dlžníka - subjekty pracujúce na základe pracovnej zmluvy s nárokmi na vyplatenie odstupného a mzdy. Ukazuje sa, že zamestnanci majú všetky práva priznané veriteľom (najmä právo iniciovať súťaž), pokiaľ to zákon nezakazuje. Takýto záver však vyvracia norma 1. časti ods. 2 § 4 zákona, podľa ktorej sa do výšky dlhu pri určovaní znakov úpadku nezapočítavajú nedoplatky na mzde. Ako hovorí M.V. Telyukine, čelíme vážnemu nesúladu zákona, ktorý sa prejavuje vo vnútornom nesúlade jeho ustanovení, ktorým je nedostatok právnej techniky12. Otázka zahrnutia zamestnancov do počtu konkurzných veriteľov je teda kontroverzná a vyžaduje si príslušné povolenie.

Autorizované orgány - federálne orgány výkonné orgány poverené vládou Ruskej federácie predkladať v konkurzných veciach a v konkurznom konaní pohľadávky na úhradu povinných platieb a pohľadávky Ruskej federácie za peňažné záväzky, ako aj výkonné orgány zakladajúcich subjektov Ruskej federácie, telá miestna vláda, oprávnená zastupovať v konkurznom konaní a v konkurznom konaní pohľadávky za peňažné záväzky jednotlivých subjektov Ruskej federácie a obcí (článok 2 ods. 9 zákona).

V praxi vznikol spor pri určení okruhu „oprávnených orgánov“. V decembri 2003 Ústavný súd Ruskej federácie posúdil sťažnosť vlády Moskvy na overenie ústavnosti článku 2 ods. 9 zákona. Z vyššie uvedených ustanovení podľa žalobcu vyplýva, že výkonným orgánom zakladajúcich subjektov Ruskej federácie sa nepriznáva právo samostatne a priamo predkladať v konkurzných veciach a v konkurznom konaní pohľadávky na povinné platby do rozpočtu zodpovedajúcich zakladajúci subjekt Ruskej federácie; tým sa porušuje právo subjektov Ruskej federácie na získanie časti ich majetku, obmedzuje sa ich kompetencia v oblasti rozpočtovej a daňovej regulácie a tiež sa porušuje ich právo na súdnu ochranu ich majetku, čo je v rozpore s čl. časť 2), 46, 73 a 76 (časť 4 a 6) Ústavy Ruskej federácie13.

Sťažnosť bola zamietnutá. Ústavný súd Ruskej federácie vysvetlil, že určenie zloženia osôb zúčastňujúcich sa na takýchto prípadoch je výsadou federálneho zákonodarcu.

Podľa nariadenia vlády Ruskej federácie z 29. mája 2004 č. 257 je až do transformácie na Federálnu daňovú službu oprávneným orgánom na prihlasovanie pohľadávok v konkurzoch a konkurzných konaniach na úhradu povinných platieb a pohľadávok Ruská federácia pre peňažné záväzky je Ministerstvom daní a poplatkov Ruskej federácie14.

Konkurz sa teda môže začať len vtedy, ak sa na rozhodcovský súd obráti oprávnená osoba. Zároveň je dôležité zdôrazniť, že ak je vo všeobecnosti takéto odvolanie právom (§ 8 zákona), potom v prípadoch ustanovených zákonodarcom je odvolanie povinnosťou (§ 9 ods. zákon).

Je dôležité zdôrazniť, že právo odvolať sa na rozhodcovský súd vzniká veriteľovi a oprávnenému orgánu až uplynutím tridsiatich dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia rozhodcovského súdu o potvrdení nároku oprávneného (oprávneného orgánu).

V tejto súvislosti treba zdôrazniť, že napr daňový úrad na základe výsledkov obhliadky na mieste nemôže byť podkladom na začatie konkurzného konania (uznesenie FAS PO zo dňa 06.09.2001 č. A12-3874 / 2001-C25) 15.

A ak vyššie uvedené smeruje k ochrane práv a záujmov dlžníka, tak nasledujúce ustanovenie naopak záujmy veriteľov (oprávnených orgánov) chráni. V súlade s § 7 ods. 3 zákona čiastočné plnenie pohľadávok konkurzného veriteľa, oprávnený orgán nie je dôvodom na to, aby rozhodcovský súd odmietol prijať návrh na vyhlásenie konkurzu na dlžníka, ak výška nesplnených pohľadávok nie je nižšia ako suma stanovená zákonom (tj 100 000 rubľov).

Je potrebné poznamenať, že niektoré typy právnických osôb stanovujú dodatočné podmienky na prijatie žiadosti rozhodcovským súdom. V súlade s odsekom 2 článku 181 zákona sa žiadosť o vyhlásenie konkurzu úverovej inštitúcie prijíma na posúdenie rozhodcovským súdom po tom, ako Ruská banka odoberie úverovej inštitúcii licenciu na vykonávanie bankové operácie.

arbitrážny manažér;

konkurzní veritelia;

autorizované orgány;

federálne výkonné orgány, ako aj výkonné orgány zakladajúcich subjektov Ruskej federácie a miestnych samospráv v mieste dlžníka v prípadoch ustanovených zákonom;

osoba, ktorá poskytla zábezpeku finančnej rehabilitácie.

Je dôležité zdôrazniť, že postup prihlasovania pohľadávok voči Ruskej federácii v konkurzných veciach a v konkurznom konaní bol schválený nariadením vlády Ruskej federácie z 29. mája 2004 č. 25716. Podrobne upravuje dôvody odloženia žiadosti oprávnenými orgánmi a ďalšie otázky.

Všeobecné pravidlá pre prípravu, organizáciu a priebeh schôdzí veriteľov a schôdzí veriteľských výborov rozhodcovským manažérom schvaľuje vyhláška vlády Ruskej federácie zo 6. februára 2004 č. 5617.

1.2 Právna úprava bankrot podnikov

Konkurznú legislatívu predstavujú rôzne regulačné právne akty rôznej právnej sily. Pozostáva zo všeobecných zákonov (Občiansky zákonník Ruskej federácie, APC Ruskej federácie a pod.) a osobitných zákonov (zákon o konkurze, federálny zákon z 25. februára 1999 č. Zákon z 24. júna 1999 č. 122- FZ „O osobitostiach platobnej neschopnosti (bankrotu) prirodzených monopolných subjektov palivového a energetického komplexu“, iné federálne zákony), ako aj z dekrétov prezidenta Ruskej federácie, uznesení vlády Ruskej federácie, ak. regulačného orgánu v oblasti konkurzov.

Zákon o konkurze je kľúčovým aktom v systéme konkurzného práva. Tento federálny zákon sa uplatňuje v súlade s ustanoveniami federálneho zákona č. 73-FZ z 28. apríla 2009. Tento zákon je prevažne normatívny. právny úkon priama akcia, hoci obsahuje množstvo ustanovení odkazujúcich na akty vlády Ruskej federácie a regulačného orgánu. Konkurzný zákon je zložitý právny úkon, t.j. obsahuje normy súkromného a verejného práva zamerané na úpravu vzťahov vznikajúcich v súvislosti s úpadkom dlžníka.

V súvislosti s úpadkom dlžníka vznikajú dva druhy vzťahov18:

1) skutočné konkurzné vzťahy, ktoré vznikajú medzi dlžníkom a veriteľmi a sú predmetom občianskoprávnej úpravy. Normy civilné právo upravujúce tieto vzťahy tvoria inštitút súkromného práva – súťažné právo. Právne vzťahy, ktoré v tomto prípade vznikajú (právne vzťahy konkurznej podstaty), sú ochrannou povinnosťou s aktívnou pluralitou osôb, realizovanou v rozhodcovskej procesnej forme, charakterizovanej ako jeden z druhov procesnej spoluúčasti v ust. arbitrážny proces;

2) vzťahy súvisiace s organizáciou konkurzného konania a konkurzného konania. Takéto vzťahy vznikajú medzi subjektmi konkurzného práva (dlžník a veritelia) na jednej strane a orgánmi verejnej moci (najmä rozhodcovský súd) na strane druhej a sú predmetom verejnoprávnej úpravy, najmä subjektom rozhodcovského konania. procesné právo.

Procesné konanie vo veci konkurzu, ako konanie o súdnom preskúmaní konkurznej veci, predstavuje súťažný proces. Konkurzné právo obsahuje aj ďalšie normy verejného práva, ako sú administratívne, regulačné vzťahy s účasťou regulačných a dozorných orgánov, ktorých funkcie sú zverené Ministerstvu hospodárskeho rozvoja Ruska a Federálnej registračnej službe.

Normy konkurzného zákona sú špeciálne, čo sa potvrdzuje komparatívna analýza tieto normy s normami Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie a iných federálnych zákonov.

V doložke 4 článku 61 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa teda stanovuje, že ak hodnota majetku právnickej osoby nepostačuje na uspokojenie pohľadávok veriteľov, možno ho zlikvidovať iba spôsobom stanoveným v článku 65 zákona č. Občiansky zákonník Ruskej federácie. A v odseku 3 článku 65 a odseku 5 článku 25 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa uvádza, že dôvody na vyhlásenie konkurzu na osobu súdom sú ustanovené osobitným zákonom o konkurze. Z hľadiska dôvodov na vyhlásenie konkurzu na osobu vrátane konania o likvidácii právnickej osoby sú teda normy zákona o konkurze osobitné vo vzťahu k normám Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Vo zvyšku občianskoprávnych noriem obsiahnutých v zákone o konkurze musí byť v súlade s Občianskym zákonníkom Ruskej federácie (článok 2, článok 3 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie) 19.

Medzi všeobecné zákony obsahujúce pravidlá o konkurze patrí aj ZDP Ruskej federácie, ktorý obsahuje osobitnú kapitolu 28 „Posudzovanie prípadov platobnej neschopnosti (úpadku)“. V súlade s článkom 223 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie prípady úpadku posudzuje rozhodcovský súd podľa pravidiel stanovených v Rozhodcovskom poriadku Ruskej federácie so znakmi stanovenými v zákone o konkurze.

Podobné pravidlo je zakotvené v § 32 zákona o konkurze. Tento zákon obsahuje mnoho prvkov týkajúcich sa všetkých štádií konkurzného konania: od začatia konania až po výkon súdnych úkonov. Vo vzťahu k normám Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie sú teda procesné normy zákona o konkurze špeciálne, t. použijú sa normy Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie, pokiaľ zákon o konkurze neustanovuje inak.

Normy konkurzného zákona sú špeciálne aj vo vzťahu k normám iných zákonov. takze presadzovanieúkony rozhodcovského súdu v konkurznom konaní (vznik konkurznej podstaty, predaj majetku dlžníka, rozdelenie výťažku medzi veriteľov a pod.) sa vykonáva podľa pravidiel zákona o konkurze, a nie podľa pravidiel všeobecný zákon o exekučnom konaní. Exekučné konanie podlieha prerušeniu v prípade začatia konkurzného konania dlžníka, a ak je na dlžníka vyhlásený konkurz, je ukončený (článok 1, článok 22 zákona o exekučnom konaní, článok 63 zákona o konkurze).

Osobitná povaha zákona o konkurze sa prejavuje aj vo vzťahu k iným zákonom, napríklad k zákonu o akciových spoločnostiach21, keďže zákon o konkurze upravuje postup pri vkladaní ďalších kmeňových akcií dlžníka (§ 114), nahradenie aktív dlžníka (článok 115) a niektoré ďalšie.

Určitú časť konkurznej legislatívy tvoria podzákonné normy. predpisov ktoré sú zamerané na vytváranie organizačných, ekonomických a iných podmienok nevyhnutných na realizáciu zákona o konkurze a iných federálnych zákonov. V zásade ide o akty vlády Ruskej federácie a akty regulačného orgánu ustanovené v článku 29 zákona o konkurze.

Tieto zákony upravujú vecné a súvisiace procesné (mimoprocesné) vzťahy s účasťou dlžníkov - právnických osôb v konkurznom konaní. Príklady zahŕňajú nariadenie vlády Ruskej federácie z 29. apríla 2006 č. 260 „o opatreniach na vykonávanie federálneho zákona „o platobnej neschopnosti (bankrote) úverových inštitúcií“22, nariadenie vlády Ruskej federácie z 29. mája , 2004 č. 257 „O zabezpečení záujmov Ruskej federácie ako veriteľa v konkurzných veciach a konkurzných konaniach“23.

Vytvorenie jednotnej praxe uplatňovania konkurznej legislatívy napomáhajú uznesenia pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie, najmä uznesenia: z 8. apríla 2003 „O niektorých otázkach súvisiacich s prijatím federálneho zákona“. „O konkurze (konkurze)“24, zo dňa 15.12.2004 „O niektorých otázkach uplatňovania spolkového zákona „o konkurze“25 zo dňa 22. júna 2006 „O postupe pri úhrade výdavkov v r. vo veci konkurzu“26, zo dňa 22. júna 2006 „O niektorých otázkach súvisiacich s kvalifikáciou a ustanovením požiadaviek na povinné platby, ako aj sankcie za verejné priestupky v konkurznom konaní“27, „K niektorým otázkam týkajúcim sa prechodné ustanovenia Federálny zákon č. 296-FZ z 30. decembra 2008 „o zmene a doplnení federálneho zákona „o platobnej neschopnosti (konkurze) 28“.

Pokračovanie
--ZLOM STRANY--

V posledných rokoch prešli inštitúcie v podnikovej sfére a v oblasti krízového manažmentu výraznými zmenami. S cieľom podporiť krízou zasiahnuté podniky a uľahčiť ich finančnú reštrukturalizáciu v súvislosti s rastúcim dlhom voči domácim a zahraničným bankám sa výrazne zmenila aj konkurzná legislatíva.

Potreba zmien je spôsobená tým, že mnohé korporátne inštitúcie, inštitúcie, ktoré sú spojené s insolvenčnými konaniami, reorganizáciami, vo všeobecnosti, obnovou určitých ekonomických javov, boli navrhnuté na pokojný priebeh. ekonomický život. Nedávne časté zmeny v sektorovej legislatíve v Rusku odrážajú všeobecne akceptovaný globálny trend, ktorý sprevádza negatívne javy v ekonomike.

Ako je známe, finančná kríza mala negatívny dopad na motiváciu dlžníka plniť záväzky, ktoré neboli podložené zákonnými donucovacími mechanizmami. Prijatie noviel bolo reakciou na nedávny nárast prípadov neplnenia záväzkov zo zmlúv a nárast počtu súdnych sporov o neplnenie zmlúv a vymáhanie pohľadávok. Okrem toho práva veriteľov výrazne obmedzovali možnosť dlžníka predať majetok za znížené ceny pred prijatím návrhu na vyhlásenie konkurzu a vplyv hlavného veriteľa na konkurzné konanie na realizáciu svojich záujmov, čo viedlo k nízkej efektívnosti konkurzu. postupy v Rusku29.

Berúc do úvahy vyššie uvedené problémy, federálny zákon č. 73-FZ z 28. apríla 2009 „o zmene a doplnení niektorých legislatívne akty Ruská federácia“30 v skutočnosti navrhuje novú verziu zákona o konkurze, ktorej cieľom je zabrániť odňatiu majetku dlžníka, chrániť práva veriteľov a ich rovnosť. Zaznamenávame najefektívnejšie romány:

Veriteľ teraz môže podať návrh na vyhlásenie konkurzu na dlžníka ihneď po nadobudnutí právoplatnosti rozsudku proti dlžníkovi (za predpokladu, že pohľadávka spĺňa určité kritériá); Predtým bolo možné takúto žiadosť podať len do 30 dní po odoslaní exekučného titulu exekútorovi, čo malo bezohľadným dlžníkom viac času na predaj nehnuteľnosti).

Veritelia môžu pri splnení určitých kvalifikačných požiadaviek požadovať vymenovanie konkrétneho správcu konkurznej podstaty.

Proti rozhodnutiu schôdze veriteľov, ktorá je hlavným orgánom v postupoch uplatňovaných v prípade konkurzu, sa nemožno odvolať po šiestich mesiacoch od jeho prijatia.

Pri určovaní osôb považovaných za zainteresované vo vzťahu k dlžníkovi sa uplatňujú prísnejšie kritériá. Vo všeobecnosti musí byť správca vo vzťahu k dlžníkovi alebo veriteľom nezávislý a nesmie byť zainteresovanou osobou.

Pohľadávky veriteľov sa považujú za pohľadávky, ktoré vznikli (t. j. zohľadňujú sa na účely účasti na konkurznom konaní) v skoršom štádiu konania ako predtým, a to v štádiu pozorovania, a nie v konkurznom konaní.

Jednotlivci, právnické osoby a štátne orgány sú povinné odpovedať na otázky manažéra rozhodcovského konania týkajúce sa majetku a záväzkov dlžníka.

Akcionári alebo tretie osoby dlžníka môžu dobrovoľne zaplatiť daňový dlh dlžníka, pričom v takom prípade sa takáto osoba stane nezaisteným veriteľom dlžníka s pohľadávkou vo výške splatenej sumy daňového dlhu.

Vo všeobecnosti platí, že majetok dlžníka musí byť predaný vo verejnej dražbe (ako podľa predchádzajúcej verzie insolvenčného zákona), s výnimkou majetku, ktorý má významný historický, umelecký alebo iný význam. kultúrnu hodnotu pre spoločnosť (napr. budovy historického alebo kultúrneho významu alebo budovy s dôležitou verejnou funkciou sa musia predávať prostredníctvom súťaže, pre ktorú platia trochu iné pravidlá (napr. účasť v parkúrovom skákaní môže byť obmedzená a iné kritériá ako najvyššia ponuka).

Veritelia majú po novom právo rozhodnúť o okamžitom ukončení hospodárskej činnosti dlžníka, ak tým nie sú ohrozené životy ľudí resp. životné prostredie a nepovedie k ukončeniu prevádzky spoločensky významných zariadení.

2. Konkurzné konanie

V súlade s § 27 ods. 1 zákona sa pri posudzovaní konkurzného konania na dlžníka - právnickú osobu uplatňujú tieto konkurzné konania:

pozorovanie;

finančné vymáhanie;

externý manažment;

konkurencieschopná výroba;

svetová dohoda.

Pozrime sa bližšie na každý z konkurzných konaní.

2.1 Dohľad

I. Dohľad - konkurzné konanie uplatňované na dlžníka s cieľom zabezpečiť bezpečnosť majetku dlžníka, analyzovať finančnú situáciu dlžníka, zostaviť register pohľadávok veriteľov a uskutočniť prvé stretnutie veriteľov (§ 2 ods. zákon).

V súlade s § 62 zákona sa dohľad zavádza na základe výsledkov posúdenia oprávnenosti nárokov žiadateľa rozhodcovským súdom.

Ak sa konkurzné konanie začne na základe žiadosti dlžníka, dohľad sa zavádza odo dňa prijatia žiadosti dlžníka do konania na rozhodcovskom súde, pokiaľ sa na dlžníka nemá uplatniť iné konkurzné konanie. V prípade začatia konkurzného konania na základe žiadosti dlžníka je zavedenie dohľadu vyznačené v rozhodnutí o prijatí žiadosti dlžníka31.

Rozhodnutie rozhodcovského súdu o zavedení dohľadu zašle rozhodcovský súd úverovým inštitúciám, s ktorými má dlžník uzatvorenú zmluvu o bankovom účte, ako aj súdu všeobecná jurisdikcia, hlavný súdny exekútor v mieste povinného a jeho pobočky a zastúpenia, oprávneným orgánom.

Od momentu schválenia dočasného správcu môžu riadiace orgány dlžníka konať len s jeho súhlasom vyjadreným v písanie, transakcie alebo niekoľko vzájomne prepojených transakcií:

súvisiace s nadobudnutím, scudzením alebo možnosťou priameho alebo nepriameho scudzenia majetku dlžníka, ktorého účtovná hodnota je vyššia ako päť percent účtovná hodnota majetok dlžníka ku dňu zavedenia dohľadu;

súvisiace s prijímaním a poskytovaním úverov (úverov), vydávaním záruk a záruk, postúpením pohľadávok, prevodom dlhu, ako aj so zriadením správy majetku dlžníka.

Riadiace orgány dlžníka zároveň nie sú oprávnené rozhodovať: o reorganizácii a likvidácii dlžníka, o vzniku právnických osôb alebo o účasti dlžníka v iných právnických osobách, o zriaďovaní organizačných zložiek a zastupiteľskej činnosti dlžníka. úradov, o uzatváraní jednoduchých spoločenských zmlúv a pod.

V súlade s § 67 zákona medzi povinnosti dočasného správcu patrí: prijímanie opatrení na zaistenie bezpečnosti majetku dlžníka; analyzovať finančnú situáciu dlžníka; identifikovať veriteľov dlžníka; viesť register pohľadávok veriteľov, okrem prípadov ustanovených týmto federálnym zákonom; informovať veriteľov o zavedení dohľadu; zvolať a uskutočniť prvé stretnutie veriteľov.

Zverejnenie o zavedení dohľadu nad konkrétnou právnickou osobou sa musí uskutočniť do troch dní odo dňa zavedenia dohľadu rozhodcovským súdom. Až do rozhodnutia vlády Ruskej federácie oficiálna publikácia, v ktorom sa zverejňujú informácie o otázkach súvisiacich s konkurzom, sa uvedené informácie zverejňujú v „ ruské noviny».

Dočasný správca je povinný najneskôr do štrnástich dní odo dňa zverejnenia oznámenia o zavedení dohľadu upovedomiť všetkých ním označených veriteľov dlžníka s výnimkou veriteľov, ktorým dlžník zodpovedá za spôsobenie ujma na živote alebo zdraví, morálna ujma, plnenie povinnosti vyplatiť odstupné a mzdu práce osôb pracujúcich na základe pracovnej zmluvy, plnenie povinnosti vyplatiť odmenu podľa autorských zmlúv, o vydaní rozhodnutia rozhodcovského súdu o zavedení dozoru32.

V prípade, že vedúci dlžník poruší požiadavky zákona, tieto môže na žiadosť dočasného manažéra odstrániť rozhodcovský súd.

Ak rozhodcovský súd vyhovie návrhu dočasného správcu na odvolanie vedúceho dlžníka z funkcie, rozhodcovský súd vydá uznesenie o odvolaní vedúceho dlžníka a o poverení výkonom funkcie prednostu. dlžníka osobe, ktorú za kandidáta na čelo dlžníka navrhol zástupca zakladateľov (účastníkov) dlžníka alebo iný kolegiálny riadiaci orgán dlžníka, zástupca vlastníka majetku dlžníka - jednotný podnik, v prípade, že označené osoby nepredložia kandidáta na zastupujúceho vedúceho dlžníka - na jedného zo zástupcov dlžníka v neprítomnosti zástupcov - za niektorého zo zamestnancov dlžníka.

Za účelom zistenia hodnoty majetku patriaceho dlžníkovi na úhradu súdnych trov, nákladov na vyplatenie odmien rozhodcovským manažérom, ako aj na zistenie možnosti alebo nemožnosti obnovenia platobnej schopnosti dlžníka sa vykonáva analýza jeho finančného stavu. von. Na túto problematiku sa vzťahujú Pravidlá vykonávania finančnej analýzy rozhodcovským manažérom schválené nariadením vlády Ruskej federácie z 25. júna 2003 č. 36733.

Dočasný správca na základe analýzy finančnej situácie dlžníka vypracuje návrhy na možnosť alebo nemožnosť obnovenia platobnej schopnosti dlžníka s odôvodnením vhodnosti zavedenia následných konkurzných konaní (odst. 2, § 70 zákona).

Na vykonanie postupu monitorovania sa musí stanoviť výška pohľadávok veriteľov. Títo majú právo predložiť svoje pohľadávky voči dlžníkovi do tridsiatich dní odo dňa zverejnenia oznámenia o zavedení dohľadu. Uvedené náležitosti sa zasielajú rozhodcovskému súdu, dlžníkovi a dočasnému správcovi spolu s uplatnením súdneho úkonu alebo iných dokladov potvrdzujúcich platnosť týchto náležitostí. Uvedené pohľadávky sa zaradia do registra pohľadávok veriteľov na základe rozhodnutia rozhodcovského súdu o zaradení uvedených pohľadávok do registra pohľadávok veriteľov.

Pohľadávky veriteľov posudzuje rozhodcovský súd, aby overil ich opodstatnenosť a existenciu dôvodov na zaradenie do registra pohľadávok veriteľov. Na základe výsledkov tohto posúdenia rozhodcovský súd vydá rozhodnutie o zaradení alebo zamietnutí zaradenia pohľadávok do registra pohľadávok veriteľov. Tieto požiadavky možno zvážiť bez zapojenia osôb zúčastnených na prípade.

Rozhodnutie o zahrnutí alebo odmietnutí zahrnutia pohľadávok veriteľov do registra pohľadávok veriteľov nadobudne právoplatnosť okamžite a možno sa proti nemu odvolať. Rozhodnutie o zahrnutí alebo zamietnutí zahrnutia pohľadávok veriteľov zašle rozhodcovský súd dlžníkovi, manažérovi rozhodcovského konania, veriteľovi, ktorý pohľadávku prihlásil, a zapisovateľovi.

Dočasný správca v súlade s § 72 zákona určí termín prvého stretnutia veriteľov a upovedomí o tom všetkých identifikovaných konkurzných veriteľov, oprávnené orgány, zástupcu zamestnancov dlžníka a ďalšie osoby. Prvá schôdza veriteľov sa musí konať najneskôr desať dní pred dátumom ukončenia pozorovania.

Do kompetencie prvého stretnutia veriteľov patrí (§ 73 zákona) 34:

rozhodovanie o zavedení finančnej rehabilitácie ao obrátení sa na rozhodcovský súd s príslušným návrhom;

rozhodovanie o zavedení vonkajšej správy ao obrátení sa na rozhodcovský súd s príslušným návrhom;

rozhodovanie o podaní návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka a začatie konkurzného konania na rozhodcovský súd;

vytvorenie výboru veriteľov, určenie kvantitatívneho zloženia a právomocí výboru veriteľov, voľba členov výboru veriteľov;

stanovenie požiadaviek na kandidátov administratívneho manažéra, externého manažéra, manažéra konkurznej podstaty;

určenie samoregulačnej organizácie, ktorá musí rozhodcovskému súdu predkladať kandidátov na manažérov rozhodcovského konania;

výber registrátora z radov registrátorov akreditovaných samoregulačnou organizáciou a pod.

Rozhodcovský súd na základe rozhodnutia prvej schôdze veriteľov vydá uznesenie o zavedení finančnej sanácie alebo vonkajšej správy, alebo rozhodne o vyhlásení konkurzu na dlžníka a začatí konkurzného konania, alebo schváli zmier a ukončí konkurz. konania.

Ak sa na prvom stretnutí veriteľov rozhodne obrátiť sa na rozhodcovský súd s návrhom na zavedenie vonkajšej správy alebo na vyhlásenie konkurzu na dlžníka a na začatie konkurzného konania, môže rozhodcovský súd vydať uznesenie o zavedení finančnej sanácie s výhradou podanie návrhu zakladateľov (účastníkov) dlžníka, vlastníka majetku dlžníka - jednotného podniku oprávneného vládna agentúra, ako aj treťou osobou alebo tretími osobami a poskytnutím bankovej záruky ako zábezpeky za splnenie záväzkov dlžníka v súlade s harmonogramom splátok dlhu. Suma, na ktorú bolo vydané banková záruka, musí presahovať výšku záväzkov dlžníka zaradených do registra pohľadávok ku dňu prvého stretnutia veriteľov najmenej o dvadsať percent. Zároveň by mal splátkový kalendár ustanoviť začiatok splácania dlhu najneskôr do jedného mesiaca od vydania rozhodnutia rozhodcovského súdu o zavedení finančnej sanácie a splácania pohľadávok veriteľov na mesačnej báze v pomere , a to v rovnakých splátkach do jedného roka odo dňa začatia uspokojovania pohľadávok veriteľov.

Odo dňa zavedenia finančného ozdravenia, externého riadenia, vyhlásenia konkurzu na dlžníka rozhodcovským súdom a začatia konkurzného konania alebo schválenia dohody o urovnaní je dohľad ukončený35.

2.2 Finančné vymáhanie

Finančné vymáhanie je konkurzné konanie, ktoré sa uplatňuje na dlžníka s cieľom obnoviť jeho platobnú schopnosť a splatiť dlh v súlade s harmonogramom splátok dlhu (článok 2 zákona).

Finančné vymáhanie má spoločné črty s konkurznými postupmi, ako je externá správa a vyrovnanie. Tieto vlastnosti sú generický charakter a zredukovať na skutočnosť, že všetky tieto postupy sú alternatívou ku konkurznému konaniu, ktorého prechod v skutočnosti znamená, že osud dlžníka je samozrejmosťou a veritelia sa sústreďujú na jeho likvidáciu. V prípade finančného vymáhania, externej správy a priateľskej dohody dlžník naďalej existuje, pretože veritelia dúfajú, že skôr či neskôr uspokoja svoje pohľadávky voči nemu, aj keď v pozmenenej forme36.

Pokračovanie
--ZLOM STRANY--

Vydaním rozhodnutia o zavedení finančnej sanácie rozhodcovský súd schváli správcu správy. V rozhodnutí musí byť uvedená lehota na vymáhanie financií a musí obsahovať aj súdom schválený splátkový kalendár (ods. 1, § 80 zákona). Proti takémuto rozhodnutiu sa možno odvolať.

Maximálne obdobie finančného vymáhania je dva roky (článok 6, článok 80 zákona).

Odo dňa, keď rozhodcovský súd vydá rozhodnutie o zavedení finančnej sanácie, nastanú tieto dôsledky (§ 81 zákona):

pohľadávky veriteľov na peňažné záväzky a na zaplatenie povinných platieb, ktorých splatnosť nastala ku dňu zavedenia finančnej sanácie, možno dlžníkovi predložiť len v súlade s postupom pri prihlasovaní pohľadávok dlžníkovi;

predtým prijaté opatrenia na zabezpečenie pohľadávok veriteľov sa zrušia;

zatknutia majetku dlžníka a iné obmedzenia dlžníka z hľadiska nakladania s jeho majetkom možno uložiť výlučne v rámci konkurzného konania;

sa pozastavuje výkon exekučných listín na vymáhanie majetku s výnimkou výkonu exekučných listín vydaných na základe rozhodnutí, ktoré nadobudli právoplatnosť predo dňom zavedenia finančného vymáhania rozhodnutí o vymáhaní nedoplatku mzdy, vyplatenie odmeny podľa autorskoprávnych zmlúv, o vymáhaní veci z cudzej neoprávnenej držby, o náhrade škody spôsobenej na živote alebo zdraví a o náhrade nemajetkovej ujmy;

je zakázané uspokojovať pohľadávky zakladateľa (účastníka) dlžníka na pridelenie podielu (podielu) na majetku dlžníka v súvislosti s odstúpením od jeho zakladateľov (účastníkov), splatením nesplatenej sumy dlžníkom. akcie alebo vyplatenie skutočnej hodnoty akcie (podielu);

vyplácanie dividend a iných platieb z emisie cenných papierov je zakázané;

peňažné záväzky dlžníka nie je možné ukončiť započítaním rovnorodej protipohľadávky, ak sa tým poruší postupnosť uspokojovania pohľadávok veriteľov;

penále (pokuty, penále), splatné úroky a iné finančné sankcie za neplnenie alebo nesprávne plnenie peňažných záväzkov a povinných plnení, ktoré vznikli predo dňom zavedenia finančnej sanácie, sa neúčtujú.

Sankcie (pokuty, penále), ako aj výška strát spôsobených vo forme ušlého zisku, ktoré je dlžník povinný zaplatiť veriteľom, vo výške, ktorá existovala ku dňu zavedenia finančnej sanácie, podliehajú splatenie počas finančnej sanácie v súlade s harmonogramom splátok dlhu po uspokojení všetkých ostatných pohľadávok veriteľov.

Z výšky pohľadávok veriteľov z peňažných záväzkov az úhrady povinných platieb podliehajúcich uspokojeniu podľa splátkového kalendára dlhu sa pripisuje úrok.

Finančný ozdravný plán právnickej osoby by mal obsahovať harmonogram splácania dlhu.

Splátkový kalendár by mal obsahovať:

začiatok splácania dlhu najneskôr do jedného mesiaca od vydania rozhodnutia rozhodcovského súdu o zavedení finančnej sanácie;

splácanie pohľadávok veriteľov na mesačnej báze, pomerne, rovnakým dielom do jedného roka odo dňa začatia uspokojovania pohľadávok veriteľov;

splatenie všetkých pohľadávok veriteľov zaradených do registra pohľadávok ku dňu prvého stretnutia veriteľov, najneskôr jeden mesiac pred uplynutím lehoty na finančné vymáhanie;

splatenie pohľadávok veriteľov prvej a druhej priority najneskôr do šiestich mesiacov odo dňa zavedenia finančnej sanácie.

Harmonogram splácania dlhov na povinných platbách vyberaných v súlade s právnymi predpismi o daniach a poplatkoch je ustanovený v súlade s požiadavkami tohto zákona37.

Schválený harmonogram môže rozhodcovský súd zmeniť rozhodnutím schôdze veriteľov v týchto prípadoch:

nesplnenie harmonogramu zo strany dlžníka včas a (alebo) stanovené veľkosti;

ak výška pohľadávok prihlásených veriteľmi v priebehu finančného vymáhania a zaradených do registra pohľadávok presahuje o viac ako 20 % výšku pohľadávok ustanovenú harmonogramom.

V prípade, že dlžník splatí všetky pohľadávky veriteľov ustanovené v splátkovom kalendári, pred uplynutím lehoty finančnej sanácie určenej rozhodcovským súdom, predloží dlžník správu o predčasnom ukončení finančnej sanácie (odsek 1). , článok 86 zákona).

Na základe výsledkov posúdenia výsledkov finančnej sanácie a sťažností veriteľov rozhodcovský súd vydá jedno z týchto rozhodnutí:

o zastavení konania vo veci konkurzu, ak neexistuje dlh a sťažnosti veriteľov sú uznané za neopodstatnené;

o odmietnutí ukončenia konkurzného konania, ak sa zistí existencia nesplatených pohľadávok a sťažnosti veriteľov sa uznajú za opodstatnené.

V súlade s § 87 zákona je dlžník povinný najneskôr jeden mesiac pred uplynutím ustanovenej doby finančnej sanácie predložiť správcovi správy správu o výsledkoch finančnej sanácie.

Správny vedúci preskúma správu dlžníka o výsledku finančného vymáhania a vypracuje stanovisko k plneniu ozdravného plánu, splátkovému kalendáru a k uspokojeniu pohľadávok veriteľov.

Ak ku dňu prerokovania správy dlžníka nie sú uspokojené pohľadávky veriteľov zaradené do registra pohľadávok veriteľov alebo ak túto správu nepredloží správca v r. nastav čas, správca zvoláva schôdzu veriteľov, ktorá je oprávnená prijať jedno z týchto rozhodnutí:

o podaní návrhu na rozhodcovský súd na zavedenie vonkajšej správy;

o podaní návrhu na rozhodcovský súd na vyhlásenie konkurzu na dlžníka a začatie konkurzného konania.

Na základe výsledkov posúdenia výsledkov finančného vymáhania, ako aj sťažností veriteľov, rozhodcovský súd prijme jeden zo súdnych aktov:

rozhodnutie o zastavení konkurzného konania v prípade, že neexistuje žiadny nesplatený dlh a sťažnosti veriteľov sú uznané ako neopodstatnené;

rozhodnutie o zavedení externého riadenia, ak je možné obnoviť platobnú schopnosť dlžníka;

rozhodnutie o vyhlásení konkurzu na dlžníka a začatí konkurzného konania, ak neexistujú dôvody na zavedenie externého riadenia a ak existujú náznaky konkurzu.

Je dôležité zdôrazniť, že celková doba finančného ozdravenia a externého riadenia nemôže presiahnuť dva roky. Ak teda odo dňa zavedenia finančnej sanácie do dňa posúdenia otázky zavedenia vonkajšej správy rozhodcovským súdom uplynulo viac ako osemnásť mesiacov, rozhodcovský súd nemôže vydať uznesenie o zavedení vonkajšej správy (čl. 97 zákona) 38.

2.3 Externý manažment

Externá správa je konkurzné konanie, ktoré sa uplatňuje na dlžníka s cieľom obnoviť jeho platobnú schopnosť. Externé riadenie sa zavádza na obdobie najviac osemnásť mesiacov, ktoré možno predĺžiť spôsobom ustanoveným zákonom najviac na šesť mesiacov, ak nie je ustanovené inak (odst. 2, § 93 zákona).

Zavedenie externého manažmentu je sprevádzané menovaním externého manažéra.

Externý manažér zavádza moratórium na uspokojovanie pohľadávok veriteľov, ktoré sa vzťahuje na peňažné záväzky a povinné platby, ktorých termíny predchádzali zavedeniu externého riadenia.

Zákon o platobnej neschopnosti nestanovuje možnosť čiastočného moratória.

Rozhodcovský súd posudzoval prípad platobnej neschopnosti (úpadku) akciovej spoločnosti. V súvislosti s návrhom jednej z osôb zúčastnených na veci bolo konanie prerušené a bola ustanovená vonkajšia správa majetku dlžníka.

Podľa § 12 ods. 3 zákona o konkurze bolo na obdobie tohto reorganizačného konania zavedené moratórium.

Jeden z veriteľov dlžníka, ktorý mal ku dňu začatia konania o konkurze a exekúcii bez exekúcie, sa obrátil na rozhodcovský súd so žiadosťou o nepridelenie moratória. Rozhodcovský súd túto žiadosť zamietol.

Odvolacie súdy a kasačné prípady aj túto požiadavku dôvodne odmietol, vychádzajúc zo skutočnosti, že zákon o konkurze nepočíta s možnosťou zavedenia čiastočného moratória, t. nerozdelenie svojej žaloby na akúkoľvek časť pohľadávok veriteľov.

Treba však mať na pamäti, že moratórium sa zavádza vo vzťahu k pohľadávkam veriteľov, ktoré sa berú do úvahy v súlade s § 1 vyššie uvedeného zákona pri určovaní prítomnosti (neprítomnosti) známok úpadku (pohľadávky vymáhanie pohľadávok za platby za tovar, práce, služby, ako aj za povinné platby do rozpočtu a mimorozpočtových prostriedkov).

Moratórium sa preto nevzťahuje na pohľadávky veriteľov prvej a druhej priority39.

V rámci externej správy majú veritelia právo kedykoľvek predložiť svoje pohľadávky voči dlžníkovi, tieto pohľadávky sa zasielajú rozhodcovskému súdu a externému správcovi s priloženými dokladmi potvrdzujúcimi ich platnosť a sú zaradené do registra veriteľov. Nároky založené na rozhodnutí rozhodcovského súdu.

Rozhodnutie rozhodcovského súdu o zaradení alebo o zamietnutí zápisu pohľadávok veriteľov do registra pohľadávok veriteľov podlieha okamžité vykonanie a možno sa proti nemu odvolať.

Námietky voči pohľadávkam veriteľov do mesiaca odo dňa ich prijatia správcom môže podať na rozhodcovský súd správca, zástupca zakladateľov (účastníkov) dlžníka (zástupca vlastníka nehnuteľnosti dlžník – jednotný podnik), veritelia, ktorých pohľadávky sú zapísané v registri pohľadávok veriteľov.

Externý manažér je povinný najneskôr do jedného mesiaca odo dňa jeho schválenia vypracovať plán externého hospodárenia a predložiť ho na schválenie schôdzi veriteľov (odst. 1, § 106 zákona). Prejednanie otázky schvaľovania a zmeny plánu vonkajšej správy patrí do výlučnej pôsobnosti schôdze veriteľov40.

V pláne vonkajšej správy sa môžu ustanoviť tieto opatrenia na obnovenie platobnej schopnosti dlžníka (článok 109 zákona):

reprofilovanie výroby;

zatvorenie nerentabilných priemyselných odvetví;

inkaso pohľadávok;

predaj časti majetku dlžníka;

postúpenie pohľadávok dlžníka;

plnenie záväzkov dlžníka vlastníkom majetku dlžníka - jednotným podnikom, zakladateľmi (účastníkmi) dlžníka alebo treťou osobou alebo tretími osobami;

zvýšenie základného imania dlžníka na úkor príspevkov účastníkov a tretích osôb;

umiestnenie ďalších kmeňových akcií dlžníka;

predaj podniku dlžníka;

nahradenie majetku dlžníka;

iné opatrenia na obnovenie platobnej schopnosti dlžníka.

Podľa § 122 ods. 1 zákona po nahromadení prostriedkov postačujúcich na vyrovnanie s veriteľmi určitej priority externý manažér zašle rozhodcovskému súdu návrh na rozhodnutie o vyrovnaní s veriteľmi určitej priority a informuje o tom rozhodcovský súd. veriteľov, ktorých pohľadávky sú zaradené do registra pohľadávok veriteľov. Žiadosť o vydanie rozhodnutia o vyrovnaní účtov s veriteľmi určitej priority musí obsahovať návrh externého správcu na pomer uspokojenia pohľadávok veriteľov.

Zastavenie konania v prípade konkurzu alebo prijatie rozhodnutia rozhodcovského súdu o vyhlásení konkurzu na dlžníka a začatí konkurzného konania má za následok zánik právomocí externého správcu.

Ak sa vonkajšia správa skončí uzavretím dohody o urovnaní alebo splatením pohľadávok veriteľov, externý správca pokračuje vo výkone svojej pôsobnosti v pôsobnosti vedúceho dlžníka až do dňa zvolenia (vymenovania) nového vedúceho dlžníka. (článok 123 zákona).

2.4 Konkurzné konanie

Konkurzné konanie je konkurzné konanie, ktoré sa uplatňuje na dlžníka vyhláseného v konkurze s cieľom primerane uspokojiť nároky veriteľov41.

Prijatie rozhodnutia rozhodcovského súdu o vyhlásení konkurzu na dlžníka znamená začatie konkurzného konania (článok 124 zákona ods. 1).

Súd schváli správcu konkurznej podstaty (platné do skončenia konkurzného konania). Exekútorské listiny, ktorých vykonanie sa skončilo v súlade so zákonom o konkurze, podliehajú prevodu súdnych vykonávateľov spôsobom stanoveným federálnym zákonom „o exekučnom konaní“ správcovi konkurznej podstaty.

Odo dňa prijatia rozhodnutia rozhodcovského súdu o vyhlásení konkurzu na dlžníka a o začatí konkurzného konania prechádza pôsobnosť vedúceho dlžníka, ostatných riadiacich orgánov dlžníka a vlastníka majetku dlžníka - a. unitárny podnik, ukončiť, s výnimkou právomocí riadiacich orgánov dlžníka oprávnených v súlade so zakladajúcimi dokumentmi rozhodovať o uzatváraní veľkých obchodov, rozhodovať o uzavretí zmlúv o podmienkach poskytovania finančných prostriedkov do tretia strana alebo tretie strany na splnenie záväzkov dlžníka (odsek 2, článok 126 zákona).

V súlade s § 101 ods. 3 a 4 zákona o konkurze správca konkurznej podstaty prijíma opatrenia zamerané na vyhľadávanie, identifikáciu a vrátenie majetku dlžníka v držbe tretích osôb, a to aj podávaním žiadostí o uznanie. neplatné transakcie spáchaného dlžníkom, ako aj ďalšie úkony ustanovené zákonmi a inými právnymi úkonmi.

Správca konkurznej podstaty je tiež oprávnený uplatniť nároky na uznanie týchto transakcií za neplatné, a to aj z dôvodov uvedených v § 78 zákona o konkurze.

Takéto nároky vznášajú manažéri rozhodcovského konania (externí a konkurzní) v súlade s jurisdikciou a jurisdikciou ustanovenou v Kódexe rozhodcovského konania Ruskej federácie42.

Právomoci rozhodcovského manažéra nakladať s majetkom dlžníka nie sú obmedzené rozsahom právomocí ustanovených pre vedúceho dlžníckej organizácie.

Pokračovanie
--ZLOM STRANY--

Veriteľ dlžníka sa obrátil na rozhodcovský súd so žiadosťou o odvolanie proti konaniu konateľa na základe paragrafu 10 článku 12 zákona „o platobnej neschopnosti (konkurze) podnikov“. Z dokumentov predložených rozhodcovskému súdu vyplýva, že charta dlžníckej organizácie predpokladala schválenie transakcií uskutočnených vedúcim organizácie v hodnote viac ako 10 miliónov rubľov predstavenstvom. Manažér uskutočnil transakciu na odcudzenie majetku vo výške 50 miliónov rubľov.

Rozhodcovský súd pri posudzovaní žiadosti správne vychádzal z toho, že konateľ má právo robiť obchody na scudzenie majetku aj bez súhlasu príslušného orgánu akciovej spoločnosti.

Podľa § 12 ods. 4 zákona „O platobnej neschopnosti (úpadku) podnikov“ rozhodcovský súd pri zavedení externej správy majetku dlžníka ustanoví manažéra rozhodcovského konania, ktorého právomoci sú určené vyššie uvedeným článkom zákona. Medzi tieto právomoci patrí právo nakladať s majetkom dlžníka bez akýchkoľvek obmedzení. Obmedzenia právomocí ustanovených pre vedúceho dlžníckej organizácie sa na konateľa nevzťahujú.

V takýchto prípadoch treba brať do úvahy aj to, že pri určovaní oprávnení rozhodcovského manažéra nakladať s majetkom dlžníka - štátneho alebo obecného podniku obmedzenia ustanovené v § 295 ods. neuplatňuje sa.

V priebehu konkurzného konania správca konkurznej podstaty vykonáva súpis a ocenenie majetku dlžníka. Všetok majetok dlžníka, ktorý je v čase začatia konkurzného konania k dispozícii a ktorý bol zistený v priebehu konkurzného konania, tvorí konkurznú podstatu. Z majetku dlžníka, ktorý tvorí konkurznú podstatu, majetok stiahnutý z obehu, vlastnícke práva spojené s osobnosťou dlžníka, vrátane práv na základe existujúcej licencie na vykonávanie určitých druhov činností, ako aj iného majetku ustanoveného týmto spolkovým zákonom. Ako súčasť majetku dlžníka sa o ňom samostatne účtuje a podlieha povinné hodnotenie majetok, ktorý je predmetom záložného práva.

V súlade s článkom 134 zákona sa na úkor konkurznej podstaty postupne splácajú tieto súčasné záväzky:

súdne trovy dlžníka vrátane nákladov na zverejnenie správ;

výdavky spojené s vyplatením odmeny manažérovi rozhodcovského konania, zapisovateľovi;

bežné úžitkové a prevádzkové platby potrebné na realizáciu činnosti dlžníka a pod.

Poradie uspokojenia pohľadávok veriteľov za aktuálne peňažné záväzky dlžníka uvedené v odseku 1 tento článok, sa určuje v súlade s článkom 855 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.

Podľa § 149 zákona rozhodcovský súd po posúdení správy správcu konkurznej podstaty o výsledku konkurzného konania rozhodcovským súdom vydá uznesenie o skončení konkurzného konania a v prípade splatenia veriteľov ' pohľadávok, rozhodnutie o zastavení konkurzného konania.

Rozhodnutie rozhodcovského súdu o ukončení konkurzného konania je podkladom na vykonanie zápisu o likvidácii dlžníka do jednotného štátneho registra právnických osôb.

Odo dňa vykonania zápisu o likvidácii dlžníka do jednotného štátneho registra právnických osôb sa konkurzné konanie považuje za ukončené.

Ak vo vzťahu k dlžníkovi nebolo zavedené finančné vymáhanie a (alebo) vonkajšia správa a správca má v priebehu konkurzného konania dostatočné dôvody domnievať sa, že platobnú schopnosť dlžníka možno obnoviť, je správca konkurznej podstaty povinný zvolať zasadnutie veriteľov (do mesiaca odo dňa odhalenia týchto okolností), ktorý sa môže rozhodnúť obrátiť sa na rozhodcovský súd s návrhom na ukončenie konkurzného konania a prevod na externé vedenie (§ 146 zákona) 44.

2.5 Dohoda o vysporiadaní

Dohoda o vyrovnaní je konkurzné konanie uplatňované v ktoromkoľvek štádiu konkurzného konania s cieľom ukončiť konkurzné konanie dosiahnutím dohody medzi dlžníkom a veriteľmi45.

Dohoda o urovnaní sa uzatvára písomne (článok 155 zákona) a musí obsahovať ustanovenia o postupe a podmienkach plnenia záväzkov dlžníka v hotovosti a môže obsahovať so súhlasom jednotlivého konkurzného veriteľa a (alebo) oprávneného telo:

ustanovenia o zániku záväzkov dlžníka poskytnutím náhrady, výmenou pohľadávok za podiely na základnom imaní dlžníka, akcie, dlhopisy prevoditeľné na akcie alebo iné cenné papiere; nováciou záväzku, odpustením dlhu alebo iným spôsobom, ak takýto spôsob zániku záväzkov neporušuje práva ostatných veriteľov, ktorých pohľadávky sú zapísané v registri;

ustanovenia o zmene podmienok a postupu platenia povinných platieb uvedených v registri;

nižšia úroková sadzba, kratšia lehota na výpočet úrokovej sadzby alebo oslobodenie od platenia úrokov.

Ak je dohoda o urovnaní pre dlžníka obchodom, ktorý sa robí na základe rozhodnutia jeho riadiacich orgánov (alebo podlieha dohode (schváleniu) s nimi), rozhodnutie o uzavretí dohody o urovnaní za dlžníka môže po prijatí príslušného rozhodnutia týmito orgánmi.

Pri uzatváraní dohody o urovnaní za účasti tretích osôb, ktoré sú zainteresovanými stranami vo vzťahu k dlžníkovi (správca konkurznej podstaty, konkurzný veriteľ), musí byť schôdza veriteľov informovaná o existencii a povahe záujmu o transakciu, ako aj o vyrovnaní. zmluva musí obsahovať informáciu, že ide o transakciu, na ktorej je záujem, a jednoznačne uvádzať povahu tohto záujmu (§ 151 zákona).

Zmierovaciu dohodu môže rozhodcovský súd schváliť až po splatení dlhu na pohľadávkach veriteľov prvej a druhej priority a nadobúda platnosť odo dňa jej schválenia.

Zákon zaviedol tieto znaky uzatvárania dohody o vyrovnaní v priebehu všetkých konkurzných konaní:

1) uzavretie dohody o urovnaní počas pozorovania (článok 151). O uzavretí dohody o urovnaní na strane dlžníka rozhoduje občan - dlžník, vedúci dlžníka - právnickej osoby alebo osoba konajúca ako určený vedúci bez súhlasu dočasného vedúceho alebo zasadnutia OZ. veritelia;

2) uzavretie dohody o urovnaní v priebehu finančného vymáhania (článok 152). O uzavretí dohody o urovnaní zo strany dlžníka rozhoduje vedúci dlžníka - právnická osoba alebo osoba konajúca ako určený vedúci bez súhlasu správcu správy alebo schôdze veriteľov;

3) uzavretie dohody o urovnaní v rámci vonkajšej správy (článok 153). Rozhodnutie o uzavretí mimosúdnej dohody zo strany dlžníka prijíma externý manažér alebo schôdza veriteľov;

4) uzavretie dohody o vyrovnaní v priebehu konkurzného konania (článok 154). O uzavretí dohody o vyrovnaní zo strany dlžníka rozhoduje len správca konkurznej podstaty.

Uzatvorením dohody o urovnaní v konkurznej veci záväzok žalovaného v prejednávanej veci zanikol. Medzi stranami vznikol nový záväzkový vzťah, ktorý viedol k zániku záväzku, ktorý ich predtým viazal46.

3. Problémy zlepšenia legislatívy o konkurze podnikov

Pri hodnotení ruskej legislatívy o konkurze treba poznamenať, že v jej vývoji sa popri jednoznačne pozitívnych trendoch vyskytujú aj neopodstatnené trendy.

Je známe, že trhová legislatíva existuje s cieľom zabezpečiť včasné plnenie záväzkov a úplné zaplatenie dlhov, takže v podmienkach nedostatku majetku dlžníka na úplné uspokojenie pohľadávok veriteľov sa tieto pohľadávky uspokojujú v uvedenom poradí. zo zákona a pomerne na úkor výťažku z predaja majetku úpadcu , t.j. prostredníctvom prerozdelenia majetku v súlade so zákonom o konkurze.

Samozrejme, že ruská konkurzná legislatíva má aj ďalší cieľ, v podstate ten hlavný: nie likvidáciu skrachovaných právnických osôb, ale obnovenie ich platobnej schopnosti. Realizácia tohto cieľa ako priorita však vedie k zadržiavaniu konkurzných procesov, k stagnácii ruskej ekonomiky, k podkopávaniu dynamiky hospodárskeho obratu, keďže uspokojovanie záujmov veriteľov a s tým súvisiacich záujmov iných osôb (protistrany veriteľov) sa odkladá na neurčito.

Na tento nedostatok ruskej konkurznej legislatívy upozornil M. Howman, ktorý poznamenal, že prioritnou úlohou konkurznej legislatívy, ktorá zaujíma ústredné miesto v obchodnom živote každej krajiny, by malo byť zvýšenie návratnosti finančných prostriedkov pre veriteľov. Akýkoľvek systém, ktorý kladie väčší dôraz na záchranu podnikov alebo záchranu pracovných miest, to robí na úkor veriteľov a nevyhnutne zvyšuje náklady na úvery.

Súčasný federálny zákon „o platobnej neschopnosti (bankrote)“ z 26. októbra 2002 č. 127-FZ48 nielenže neznížil možnosť prerozdelenia majetku, ale poskytol na to aj ďalšie možnosti. Stačí pripomenúť len jeden veľmi užitočný krátky príbeh tohto Zákona. Každá osoba v rámci akéhokoľvek konkurzného konania má právo v plnom rozsahu splniť záväzky dlžníka voči jeho veriteľom. Nie je to najvýraznejší príklad nástroja na prerozdelenie majetku, ktorý umožňuje zákon o konkurze? Podľa môjho názoru ide o pomerne účinné pravidlo, ktoré napríklad veľkému veriteľovi na právnom základe po vyplatení malých veriteľov umožní určiť osud dlžníka.

Je zrejmé, že problémy bankrotu sú úzko späté s politickým a ekonomickým bojom rôznych skupín o sféry vplyvu, s nedomyslenou štátnou politikou v tejto oblasti, podnikateľskými konfliktmi a spôsobmi riešenia týchto konfliktov, so slabosťou a závislosťou. súdnictvo, najmä z hľadiska výkonu rozsudkov, atď. Nositelia rôznych záujmov (politické strany, sociálne a ekonomické skupiny), ktorých vyrovnávanie sa uskutočňuje konkurznou legislatívou, majú tendenciu túto legislatívu sami meniť. Svedčí o tom občasný pokus o zmenu smerovania konkurzného práva. 49

Pre celý rad kľúčových otázok regulácie konkurenčných vzťahov sa zatiaľ nenašli optimálne riešenia. Predovšetkým sú to ustanovenia zákona o konkurze, ktoré stanovujú určitú rovnováhu záujmov osôb zúčastnených na konkurze (záujmy dlžníka a konkurzných veriteľov; záujmy konkurenčných veriteľov; záujmy dlžníka a veriteľov, záujmy dlžníka a veriteľov, záujmy dlžníka a veriteľov, záujmy dlžníka a veriteľov, záujmy dlžníka a veriteľov, záujmy dlžníka a veriteľov, záujmy dlžníka a veriteľov). na jednej strane a štát na druhej strane atď.) d.). Spravodlivá rovnováha týchto záujmov potrebná na vytvorenie a udržanie dôvery zo strany investorov (konkurzných veriteľov) a zabezpečenie stability civilný obeh, podľa môjho názoru sa nepodarilo dosiahnuť konkurznú legislatívu, nie sú dostatočne zabezpečené práva konkurzných veriteľov.

Ako viete, slabou stránkou záväzkov sú veritelia a iné osoby, ktoré prišli o to, na čo majú zo zákona nárok. V dôsledku toho „ochrane podlieha tí, ktorí majú práva, a nie tí, ktorí ich porušili. Z tohto pohľadu by dlžník vôbec nemal byť chránený zákonom. Môžeme sa baviť len o odklade exekúcie, účtovníctve majetkový stav dlžníka a iné spôsoby na zmiernenie následkov nesprávneho plnenia pre neho uplatňované vo výnimočných prípadoch a vzhľadom na osobitné sociálne pomery“50.

Tomuto prístupu odporuje tendencia posilňovať dlžnícku povahu ruskej konkurznej legislatívy, ktorá sa prejavuje v rozšírenom používaní zjavne neefektívneho postupu vonkajšej správy a množstva ďalších ustanovení.

Pre zefektívnenie úpravy konkurenčných vzťahov je potrebné posilniť legislatívnu ochranu záujmov konkurenčných veriteľov. Prednosť by mala mať konkurzné konanie s možnosťou odstúpenia od neho uzavretím dohody o urovnaní medzi dlžníkom a konkurzných veriteľov. Z toho by mala byť vylúčená možnosť vymenovať rehabilitačné postupy podľa uváženia súdu, ako je ustanovené v článku 75 zákona o konkurze.

Podstatným znakom konkurzného práva je jeho osobitosť. Normy všeobecných zákonov podliehajú aplikácii, ak súťažné vzťahy nie sú upravené alebo nie sú v plnom rozsahu upravené zákonom o konkurze. Zákonodarca a súdna prax, žiaľ, tieto pravidlá nie vždy zohľadňujú51.

Občiansky zákonník Ruskej federácie, ktorý je všeobecným regulačným právnym aktom, teda stanovuje, že dôvody na vyhlásenie konkurzu rozhodcovským súdom na osobu, ako aj postup pri likvidácii konkurznej právnickej osoby sú ustanovené osobitným zákonom. o konkurze (články 25, 65 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Z toho vyplýva, že ďalšie pravidlá (nesúvisiace s pôsobnosťou zákona o konkurze) platné pre konkurzné vzťahy (napríklad okruh osôb, na ktoré možno vyhlásiť konkurz) sú určené priamo v Občianskom zákonníku Ruskej federácie.

Pozitívne posúdiť takýto legislatívny a súdna prax je to nemožné: boli porušené dôležité princípy tvorby práva a presadzovania práva týkajúce sa súladu všeobecných a špeciálnych noriem.

Procesné pravidlá Zákony o konkurze sú špeciálne vo vzťahu k normám agropriemyselného komplexu Ruskej federácie. Vyplýva to z článku 223 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie a z článku 33 zákona o konkurze, v súlade s ktorými rozhodcovský súd posudzuje konkurzné prípady organizácií a jednotlivcov podľa pravidiel stanovených v Rozhodcovskom poriadku z r. Ruská federácia s prvkami ustanovenými zákonom o konkurze a inými federálnymi zákonmi upravujúcimi vzťahy s konkurzom. Konkurzný zákon obsahuje množstvo prvkov súvisiacich so všetkými štádiami konkurzného konania – od začatia konania vo veci až po výkon úkonov rozhodcovského súdu.

Zákon o konkurze istým spôsobom koreluje so zákonom o exekučnom konaní, ktorý je vo vzťahu k zákonu o konkurze bežný. Vyplýva to zo skutočnosti, že výkon rozhodnutí rozhodcovského súdu v konkurznom konaní (vznik konkurznej podstaty, predaj majetku platobne neschopného dlžníka, rozdelenie prostriedkov medzi veriteľov a pod.) sa vykonáva podľa pravidiel ustanovené zákonom o konkurze, a nie zákonom o výkone rozhodnutia.

Podľa zákona o exekučnom konaní teda exekučné konanie podlieha povinnému prerušeniu v prípadoch, keď rozhodcovský súd začne konanie vo veci konkurzu až do rozhodnutia v uvedenom prípade (odsek 1, článok 22). Exekučné konanie sa zastaví v prípade, že majetok likvidovanej organizácie nestačí na splnenie požiadaviek vymáhateľa (článok 23 ods. 4). Výkon rozhodnutia o vymáhaní sa vykonáva podľa pravidiel zákona o konkurze.

Pokračovanie
--ZLOM STRANY--

Tieto a ďalšie normy zákona o exekučnom konaní, ako aj im zodpovedajúce normy zákona o konkurze (napríklad § 63) poskytujú výnimku z možnej situácie, keď výkon rozhodnutia rozhodcovského súdu na uspokojenie pohľadávok jedného oprávneného (ak majetok dlžníka nepostačuje na úplné uspokojenie pohľadávok všetkých veriteľov) by porušil práva ostatných veriteľov toho istého dlžníka. V situácii nedostatku majetku dlžníka na úplné uspokojenie pohľadávok veriteľov sa uplatňujú pravidlá osobitného zákona o konkurze zamerané na primerané (pomerné) uspokojenie pohľadávok veriteľov v poradí podľa tohto zákona.

Zákon o konkurze pôsobí ako osobitný zákon vo vzťahu k iným federálnym zákonom. Jeho osobitné pravidlá vylučujú pravidlá všeobecná legislatíva, najmä vlastný kapitál (napr. korporácia dlhu sa vykonáva podľa pravidiel § 114 zákona o konkurze), zmenka (začatie konkurzného konania zbavuje zmenku ako cenný papier bezpodmienečnej povahy splnenia dlhu) , práce (osobitný prístup k právnej úprave práce zamestnancov v rámci vykonávania postupov konkurzu zamestnávateľa je potrebné podriadiť hlavným úlohám inštitútu konkurzu) 52.

Okrem toho je potrebné zlepšiť legislatívnu sanáciu konkurzných konaní, najmä finančného ozdravenia. V skutočnosti je ťažké si predstaviť, že podnik, ktorý nie je schopný splniť svoje záväzky po jeden a polročnom omeškaní, bude môcť zmeniť svoju finančnú situáciu v takom krátkom čase, pokiaľ, samozrejme, trhové podmienky sa výrazne menia. V tejto súvislosti je potrebné vyvinúť dodatočné mechanizmy finančného vymáhania, ktoré zabezpečia zrušenie časti dlhu po splatení hlavného dlhu. Zároveň je dôležité jasne definovať podmienky, bez ktorých nie je dlžník oprávnený počítať so zrušením časti dlhu. Na jednej strane tak veritelia získajú možnosť uspokojiť svoje pohľadávky vo väčšom rozsahu ako v konkurznom konaní, na druhej strane bude mať dlžník možnosť reorganizovať podnikanie53.

Záver

Na záver sme dospeli k týmto záverom:

Platobná neschopnosť (konkurz) nastáva vtedy, keď právnická osoba nie je schopná (nespôsobilá) plne uspokojiť všetky peňažné pohľadávky svojich veriteľov.

Platobná neschopnosť môže byť uznaná v súdneho poriadku alebo vyhlásené dlžníkom. Súdne uznanie konkurzu je možné tak na žiadosť veriteľov (alebo prokurátora), ako aj na žiadosť najnesolventnejšieho dlžníka.

Tradičným opatrením na zabránenie likvidácii je priateľská dohoda medzi dlžníkom a veriteľmi. Prijíma sa rozhodnutím valného zhromaždenia veriteľov v ktoromkoľvek štádiu pojednávania o konkurze a schvaľuje ho rozhodcovský súd. Obsahom mimosúdnej dohody môžu byť podmienky odkladu alebo splátkového kalendára na splnenie záväzkov dlžníka; o postúpení pohľadávok dlžníka; o plnení svojich záväzkov tretími osobami; o znížení (diskonte) dlhu; o zániku záväzkov odplatným poskytnutím náhrady, o zmene (novácii) ich obsahu alebo o odpustení dlhu alebo o uspokojení pohľadávok veriteľov iným právnym spôsobom.

V priebehu konkurzného konania môže rozhodcovský súd na základe rozhodnutia schôdze veriteľov zaviesť externé riadenie dlžníckej organizácie. Na obdobie externého riadenia sa zavádza moratórium - oneskorenie plnenia pohľadávok veriteľov, ktoré sa vzťahuje na dlhy, ktoré vznikli pred ustanovením tohto odboru, vrátane tých, ktoré sú potvrdené výkonnými dokumentmi.

Externú správu vykonáva súdom určený externý správca, ktorý získava práva vedúceho dlžníckej organizácie a samostatne nakladá s jej majetkom (s výnimkou veľkých transakcií). Činnosť konateľa je postavená na základe plánu externého riadenia schváleného valným zhromaždením veriteľov na obdobie nepresahujúce jeden rok. Plán môže ustanoviť konverziu alebo zatvorenie neziskových odvetví; predaj časti majetku dlžníka, predaj podniku dlžníka ako celku (ako majetkového celku), realizácia iných zákonnými spôsobmi obnovenie platobnej schopnosti dlžníka. Ak sa tento cieľ nedosiahne, rozhodcovský súd vyhlási na dlžníka konkurz a otvorí konkurzné konanie.

Od momentu, keď rozhodcovský súd prijme návrh na vyhlásenie konkurzu, sa počíta so zavedením pozorovacej lehoty, na realizáciu ktorej môže súd ustanoviť dočasného správcu. Od tohto momentu sú prerušené konania a exekúcie všetkých vecí súvisiacich s exekúciou na majetok dlžníka a prípadné majetkové nároky voči nemu je možné uplatniť len súťažným spôsobom. Účelom týchto opatrení je zachovať majetok dlžníka za účelom primeraného uspokojenia pohľadávok všetkých veriteľov. Preto riadiace orgány dlžníka nie sú počas sledovaného obdobia oprávnené vykonávať väčšinu transakcií bez súhlasu interim manažéra a taktiež nemôžu rozhodovať o reorganizácii alebo likvidácii dlžníka, jeho účasti v iných právnických osobách, vyplatení dividendy a umiestňovanie cenných papierov emisného stupňa, pretože to môže porušiť záujmy veriteľov. Počas tohto obdobia interim manažér analyzuje finančnú situáciu dlžníka a zisťuje výšku pohľadávok všetkých jeho veriteľov. Najnovšie na vašom valné zhromaždenie rozhodnúť buď o uplatnení preventívnych opatrení voči dlžníkovi, alebo o podaní návrhu na súd o vyhlásenie konkurzu a začatie konkurzného konania.

Od tohto momentu sú otvorené súťažné konania súdne uznanie dlžník v konkurze. Ide o „likvidačné konanie“, ktoré zahŕňa ukončenie činnosti právnickej osoby v konkurze a vykonáva ho správca konkurznej podstaty vymenovaný súdom v lehote spravidla nie dlhšej ako jeden rok.

Všetky právomoci spravovať záležitosti dlžníka a nakladať s jeho majetkom prechádzajú na správcu konkurznej podstaty (a tým zanikajú aj právomoci riadiacich orgánov a vlastníka majetku dlžníka). Konkurzný komisár má právo domáhať sa uznania transakcií vykonaných dlžníkom za neplatné a ukončenia ním uzavretých dohôd zameraných na zmenšenie jeho majetku; môže uplatniť nároky na vymáhanie majetku dlžníka od tretích osôb, ako aj vykonať iné opatrenia na vyhľadávanie, identifikáciu a vrátenie majetku dlžníka v ich vlastníctve.

Postupy správcu konkurznej podstaty kontrolujú veritelia a rozhodcovský súd. Po ukončení vysporiadania s veriteľmi správca konkurznej podstaty predloží súdu správu s prílohou z registra pohľadávok veriteľov (s uvedením výšky zaniknutých pohľadávok) a doklady potvrdzujúce predaj majetku a vysporiadanie pohľadávok veriteľov. Po preštudovaní správy správcu rozhodcovský súd vydá uznesenie o ukončení konkurzného konania, ktoré je podkladom na vykonanie zápisu do registra právnických osôb o zrušení právnickej osoby-dlžníka. Od okamihu vykonania takéhoto zápisu v uvedenom registri (t. j. štátna registrácia) sa konkurzné konanie považuje za ukončené a právnická osoba je zlikvidovaná.

Keďže ruská ekonomika prechádza ťažkým obdobím - dôsledky globálnej krízy, pokles výroby, zhoršenie disciplíny vysporiadania záväzkov, kríza dôvery viedli k tomu, že takmer všetky podniky v reálnom sektore ekonomiky čelia problému splácania dlhu. Neplnenie záväzkov sa v poslednej dobe stalo obľúbeným „protikrízovým opatrením“, krajina sa rozdelila na veriteľov a dlžníkov, súdy sú zavalené pohľadávkami veriteľov, prudko sa zvýšil počet návrhov na konkurz podnikov na súd.

Zároveň je čoraz viac prípadov, keď dlžník prevádza aktíva do kontrolovaných štruktúr, vykonáva transakcie nie za trhových podmienok, vedome zvyšuje splatné záväzky, hlúpo opúšťa spoločnosť alebo ju predáva povereným osobám. Vlastníci a konatelia dlžníkov v takejto situácii sledujú cieľ vyhnúť sa zodpovednosti za nesplnené záväzky a spôsobiť skutočné škody legitímni veritelia.

Za takýchto okolností zlepšenie a rozvoj právnych nástrojov, ktoré zvyšujú záruky súdna ochrana práva veriteľov sú jednoducho nevyhnutné.

Zmeny by mali smerovať najmä k zlepšeniu ustanovení zákona o spochybňovaní transakcií a konaní úpadcu, ako aj k rozšíreniu okruhu osôb, ktorých sa týka subsidiárne ručenie na dlhy úpadcu. Hlavným cieľom návrhov zákonov by malo byť zvýšenie účinnosti exekučných opatrení zameraných na čo najúplnejšie plnenie záväzkov voči veriteľom zvýšením konkurznej podstaty úpadcu. Realizáciu tohto cieľa možno dosiahnuť prostredníctvom týchto právnych nástrojov:

spochybňovanie transakcií a krokov dlžníka zameraných na scudzenie majetku a zvýšenie splatných záväzkov;

exekúcie na majetok osôb subsidiárne zodpovedných za neuspokojené pohľadávky veriteľov.

Tieto zmeny v legislatíve by mali smerovať k zlepšeniu disciplíny pri plnení povinností a samozrejme zvýšia záruky súdnej ochrany práv veriteľov.

Zoznam normatívne zdroje a literatúre

Regulačná literatúra:

Občiansky zákonník Ruskej federácie z 30. novembra 1994 č. 51-FZ (v znení z 30. júna 2008) // Consultant Plus

Federálny zákon „O platobnej neschopnosti (bankrote)“ z 26. októbra 2002 N 127-FZ (v znení zmien a doplnkov z 27. decembra 2009) // Consultant Plus

Zákon Ruskej federácie z 19. novembra 1992 N 3929-1 „O platobnej neschopnosti (bankrote) podnikov“ // Vestník Kongresu ľudových poslancov Ruskej federácie a Najvyššej rady Ruskej federácie. - 7. januára 1993 - č.1. - článok 6.

Federálny zákon „o exekučnom konaní“ z 2. októbra 2007 N 229-FZ (v znení zo 17. decembra 2009)

Federálny zákon „o akciových spoločnostiach“ z 26. decembra 1995 N 208-FZ (v znení zmien a doplnkov z 27. decembra 2009)

Federálny zákon z 28. apríla 2009 č. 73-FZ "O zmene a doplnení niektorých právnych predpisov Ruskej federácie" // Consultant Plus

Vyhláška Federálneho arbitrážneho súdu okresu Volga zo 6. septembra 2001 N A12-3874 / 2001-C25

Nariadenie vlády Ruskej federácie z 29. mája 2004 N 257 „O zabezpečení záujmov Ruskej federácie ako veriteľa v konkurzných veciach a v konkurznom konaní“ // Zhromaždené právne predpisy Ruskej federácie zo 7. júna 2004 - č. 23. - čl.2310

Nariadenie vlády Ruskej federácie zo 6. februára 2004 N 56 „Dňa Všeobecné pravidlá príprava, organizácia a konanie stretnutí veriteľov a výborov veriteľov zo strany manažéra arbitráže“ // Zhromaždené právne predpisy Ruskej federácie. - 16.2.2004 - č.7. - čl.526.

Nariadenie vlády Ruskej federácie z 29. apríla 2006 č. 260 „O opatreniach na vykonávanie federálneho zákona „O platobnej neschopnosti (bankrote) úverových inštitúcií“ // Consultant Plus

Nariadenie vlády Ruskej federácie z 29. mája 2004 č. 257 „O zabezpečení záujmov Ruskej federácie ako veriteľa v konkurzných veciach a v konkurznom konaní“

Vyhláška pléna Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie „O niektorých otázkach súvisiacich s prijatím federálneho zákona „o platobnej neschopnosti (konkurze)“ z 8. apríla 2003 // Consultant Plus

Vyhláška pléna Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie „O niektorých otázkach praxe uplatňovania federálneho zákona“ o platobnej neschopnosti (úpadku) „zo dňa 15. decembra 2004 // Consultant Plus

Vyhláška pléna Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie „O postupe pri úhrade výdavkov v prípade konkurzu“ z 22. júna 2006 // Consultant Plus

Vyhláška pléna Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie „O niektorých otázkach súvisiacich s kvalifikáciou a stanovením požiadaviek na povinné platby, ako aj sankcie za verejné priestupky v prípade konkurzu“ z 22. júna 2006 // Consultant Plus

Vyhláška pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie "O niektorých otázkach súvisiacich s prechodnými ustanoveniami federálneho zákona z 30. decembra 2008 č. 296-FZ" o zmene a doplnení federálneho zákona "o platobnej neschopnosti (konkurze)" // Poradca Plus

Pravidlá vykonávania finančnej analýzy rozhodcovskými manažérmi schválené vyhláškou Prezídia Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie zo dňa 9. decembra 2003 č. 10208/03 // SPS „Consultant Plus.

Špeciálna literatúra:

Alexandrovská Yu.A. Pojmy „solventnosť“ a „úpadok“ v modernej legislatívy o konkurze // X Regionálna konferencia mladých vedeckých pracovníkov Volgogradská oblasť In: Právo a judikatúra. - Volgograd: Vydavateľstvo VolGU, 2006.

Andreeva D.S. Konkurz právnických osôb ako právny postup ochrany záujmov veriteľov // Problémy ochrany práv: história a modernosť. - Petrohrad: Vydavateľstvo Leningradskej štátnej univerzity pomenované po A.S. Puškin, 2006.

Anokhin V.S. Dohoda o urovnaní v prípade konkurzu // Arbitrážna prax. № 5, 2006.

Askanova O.V. Úpadok podnikov a sociálno-ekonomická situácia regiónu / O.V. Askanova, I.Yu. Rybalchenko // IVF. - 2008. - N 6. - S.106-114.

Baranová A.N. Likvidácia neaktívnych organizácií: zjednodušený konkurz a správny poriadok// Eurázijský právnický časopis. 2009. Číslo 14. S. 122-130.

Bokareva L. O účinnosti inštitútu bankrotu v Rusku a štátnej kontrole v oblasti bankrotu // Spoločnosť a ekonomika. 2008. Číslo 6. S.115-138.

Berkovich N.V. Fiktívna zodpovednosť za fiktívny bankrot // Zákonnosť. 2006. Číslo 1.S. 19-21.

Borisenková T. Dohoda o urovnaní v konkurze: právnu podporu rovnováha súkromných a verejných záujmov // Arbitráž a občiansky proces. č. 8, 2006.

Borodkin V.I. Likvidácia právnickej osoby v rámci konkurzu / V.I. Borodkin, D.M. Voronov // Daňový bulletin. - 2009. - N 10. - S. 19-25.

Burganov R. Teória platobnej neschopnosti (úpadku): pojmy, výklad, podstata // Problémy teórie a praxe manažmentu - 2009. - N 12. - S.112-118.

Burmistrova T. Karelin A. Bankrot v modernom Rusku: výsledky a prax aplikácie // Právo a ekonomika. - 2008. - č. 3. - S.39.

Veklenko S., Zhuravleva E. Normy o zodpovednosti za konkurz: nové vydanie - nové problémy // Trestné právo. 2006. - č. 5. - S.26

Vitriansky V.V. Vedecký a praktický komentár (článok po článku) k federálnemu zákonu „o platobnej neschopnosti (konkurze)“ M., 2007.

Pokračovanie
--ZLOM STRANY--

Gromov V.V. Posudzovanie sporov arbitrážnych súdov o zástupnej zodpovednosti osôb spôsobujúcich bankrot úverových inštitúcií // Právo a ekonomika. 2007. Číslo 5. S.53-64.

Danilova Yu. Bankrot podnikov: problémy prognózovania // Problémy teórie a praxe manažmentu - 2009. - N 9. - S.65-70.

Degtyarenko A. Insolvencia (konkurz): nová a stará legislatíva // Aktuálne problémy súkromných, environmentálnych a pracovné právo. - Čeľabinsk: vydavateľstvo Čeľab. legálne Inštitút ministerstva vnútra Ruska, 2006.

Dorohina E.G. Romány konkurzného práva: zmena právneho postavenia veriteľov // Zákon. - 2009. - N 6. - S.147-152.

Dorohina E.G. Problémy riešenia firemných sporov v prípade bankrotu organizácie // Obchodné právo. 2007. Číslo 4. S.13-15. Ezhov Yu.A. Úpadok obchodných organizácií 4. vyd. Moskva: Vydavateľstvo: Dashkov i K, 2008

Žilinský S.E. Podnikateľské právo (právny základ podnikateľskej činnosti). Učebnica pre stredné školy. - M.: Vydavateľská skupina NORMA-INFRA, 2008.

Zabuga I.A. Dôsledky zavedenia vonkajšej kontroly // Zákony Ruska: skúsenosti, analýza, prax. Právny mesačník. č. 3, 2007.

Zarubina L. Konkurz podnikov // Územie podnikania, č. 6 (31) 2009. S.12-15.

Zenkina I.V., Omelchenko O.A. Analýza a prognóza platobnej neschopnosti (bankrotu) obchodnej organizácie // Účtovníctvo a štatistika. 2008. Číslo 12. S. 176-179.

Zubareva S. Úhrada nákladov v prípade úpadku // Nové účtovníctvo. - 2009. - N 12. - S.91-101.

Zurnachan A.S. Niektoré otázky finančného ozdravenia ako konkurzného konania // Vývoj ruského práva. - Jekaterinburg, 2008.

Ivchenkov D. Novely zákona o platobnej neschopnosti (konkurz) // Nová legislatíva a právnu prax, 2009. - č. 2. - S.43.

Karelina S.A. Platobná neschopnosť (konkurz) ako právna štruktúra // ruská spravodlivosť. № 4, 2008.

Karelina S.A. Právna úprava platobnej neschopnosti (úpadku): Proc. - praktický príspevok M., 2008.