Характеристики на подаване на касационна жалба по арбитражно дело до Върховния съд на Руската федерация. Обжалване пред Върховния съд Обжалване пред Върховния съд на агропромишления комплекс

1. Касационна жалба, представяне, подадено по правилата, установени от - 291.3 от този кодекс, се разглеждат от съдия от Върховния съд. Руска федерация.

2. Съдия от Върховния съд на Руската федерация разглежда касационна жалба или представяне въз основа на приложените към тях материали или въз основа на материалите по исканото дело.

3. Ако делото е поискано, съдията от Върховния съд на Руската федерация има право да постанови решение за спиране на изпълнението на обжалваните съдебни актове до приключване на съдебното производство. касационна инстанцияако лицето, подало касационната жалба, представяне, молби за такова спиране, при условие че заявителят е обосновал невъзможността или трудността за отмяна на изпълнението на съдебни актове.

Молба за спиране на изпълнението на съдебни актове, подписана от зав. електронен подписпо начина, предписан от законодателството на Руската федерация, може да бъде подадено в арбитражния съд чрез попълване на формуляра, публикуван на официалния уебсайт на арбитражния съд в интернет информационната и телекомуникационната мрежа.

(вижте текста в предишното издание)

5. Определение за спиране на изпълнението на съдебен акт или за отказ за спиране на неговото изпълнение се издава от съдия от Върховния съд на Руската федерация веднага след предявяване на делото и в случай на искане за спиране за изпълнение на съдебни актове след предявяване на делото, в тридневен срок от датата на постъпване на молбата от съда. Преписи от определението се изпращат на лицата, участващи по делото.

(вижте текста в предишното издание)

6. Изпълнението на съдебен акт се спира за срок до постановяване на определение от съдията за отказ за предаване на касационна жалба, представяне за разглеждане в. съдебно заседаниена Съдебната колегия на Върховния съд на Руската федерация или за срок до произнасяне на съдебната колегия на Върховния съд на Руската федерация въз основа на резултатите от разглеждането на касационната жалба, представяне заедно с делото, освен ако съдия определя различен срок за спиране на изпълнението на съдебния акт.

7. Въз основа на резултатите от проучването на касационната жалба или представяне съдията от Върховния съд на Руската федерация се произнася:

1) относно отказа за прехвърляне на касационна жалба или представяне за разглеждане в съдебно заседание на Съдебната колегия на Върховния съд на Руската федерация, ако аргументите, изложени в касационната жалба или представяне, не потвърждават съществени нарушения на нормите имуществено правои (или) норми процесуално правокоито са повлияли върху изхода на делото и не са достатъчно основание за преразглеждане на касационните съдебни актове и (или) за решаване на въпроса за присъждане на обезщетение за нарушаване на правото на съдебен процес в разумно време, както и ако тези доводи не се подкрепят от преписката по делото. Същевременно в касационния съд остават касационната жалба, представянето, както и преписите от обжалваните съдебни актове;

2) за предаване на касационна жалба, представяне заедно с делото за разглеждане в съдебно заседание на Съдебната колегия на Върховния съд на Руската федерация.

8. Председателят на Върховния съд на Руската федерация, заместник-председателят на Върховния съд на Руската федерация имат право да не са съгласни с решението на съдия от Върховния съд на Руската федерация относно отказа за прехвърляне на касационна жалба, представяне за разглеждане в съдебно заседание на Съдебната колегия на Върховния съд на Руската федерация и преди изтичане на срока за подаване на касационна жалба, становища към обжалвания съдебен акт за постановяване на определение за премахване на това определениеи предаване на касационна жалба, представяне за разглеждане в съдебно заседание от касационен съд. Времето за разглеждане на тези жалби, представяния във Върховния съд на Руската федерация не се взема предвид при изчисляване на посочения период.

Съдебната реформа от 2014 г. изключи споменаването на арбитражните съдилища от Конституцията на Руската федерация. Функциите на ВАС бяха предоставени на Върховния съд. А в стадия на касационното производство се появи втори етап, както и в граждански процес. Според някои експерти тази иновация разширява възможностите за защита на правата от несправедливо решение. Други смятат, че това само забавя съдебната битка.

Подаване на жалба до върховен съдв арбитражно дело е един от крайните етапи на оспорване на необоснован съдебен акт. Следва надзорът, но до него достигат незначителен брой случаи. Затова важна задача за компанията е да се подготви задълбочено за предстоящото обжалване пред този орган.

Решенията на кои арбитражни инстанции могат да бъдат обжалвани пред Върховния съд на Руската федерация

Относно нова системадвижение на делото, сега включва не четири, а пет инстанции. Функциите на първата касация се изпълняват от арбитражните съдилища на районите, на втората - от Съдебната колегия по икономически спорове на въоръжените сили на Руската федерация. В момента има 30 съдии.

По правило дела с незадоволителен резултат във въззивната и първата касационна инстанция, както и задоволителен резултат от обжалването и незадоволителни резултати от първата касация попадат във втора касация.

Съдебната колегия не разглежда фактическата страна на делото. В нейна компетентност е да проверява правилността на спазването на закона и липсата на нарушения в процеса на разглеждане на делото.

Всъщност втората касация изпълнява надзорни функции. Неговата роля е да филтрира обажданията, преди да достигнат до най-висшата власт. Оказва се, че Съдийската колегия ТЕ смени. Президиумът на въоръжените сили на Руската федерация остана, но броят на разглежданите от него дела беше значително намален.

Краен срок за подаване на жалба във Върховния съд по арбитражно дело

За подаване на втора касационна жалба не трябва да изтекат повече от 2 месеца от датата на влизане в сила на последния съдебен акт.

Срокът за разглеждане от Съдебната колегия по икономически спорове на Върховния съд на Руската федерация е 2 месеца, ако делото не е предявено, а в противен случай - 3 месеца.

Как да възстановим срока на касационното обжалване

Ако установеният срок е изтекъл, лицето има право да го възстанови. Достатъчно е да подадете заявление, в което трябва да посочите причината за отсъствието, като приложите подкрепящи документи. Дали да възстанови или не срока за подаване на касационна жалба пред Върховния съд, съдът решава по своя преценка.

В случай, че съдебният акт е засегнал интересите на други лица, които не са участвали в съдебното производство, и желаят да подадат касация, те могат да подадат молба в 6-месечен срок за възстановяване на срока. Този период започва да изтича от момента, в който са научили или е трябвало да знаят за решението.

Важно! От влизане на присъдата в сила правна силатрябва да отнеме не повече от шест месеца.

Правна помощ при обжалване пред Върховния съд на Руската федерация

Бърза консултация по телефона или в офиса на бюрото

Арбитражен адвокат - съдействие на специалист при обжалване пред Върховния съд на Руската федерация

Изисквания за съдържанието на касационна жалба до Върховния съд съгласно Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация

Обжалването пред Съдебната колегия на Върховния съд на Руската федерация трябва да включва:

• информация за съда, който ще разгледа жалбата;
• информация за кандидата и неговия статус;
• информация за други членове съдебни спорове;
• предмета на производството, съдържанието на оспорения документ и всички приети актове в рамките на това арбитражно дело;
• причините, поради които е необходимо да се отмени съдебният акт с описание на извършените нарушения;
• препратки към нарушени норми на правото;
• петиция до съдебната колегия;
• списък на подкрепящите причини.

Арбитраж на Върховния съд - процедурата за подаване и разглеждане на касация (стъпка по стъпка)

Ще обясним процедурата за подаване на касационна жалба във Върховния съд под формата на ръководство стъпка по стъпка.

Етап 1. Първо, разберете в коя инстанция се намира делото и подайте молба, за да ви бъдат предоставени заверени копия от съдебни актове.

По досегашната процедура във Върховния арбитражен съд участниците арбитражен процесможе да вземе документи от преписката и самостоятелно да ги удостовери. В момента отпечатани документи от електронна система„Моят арбитър“ няма да е подходящ за тази цел, в противен случай жалбата ще бъде върната.

Стъпка 2Съставя се жалба, в която убедително се излагат всички аргументи за допуснатите от съда нарушения.

Стъпка 3Касационната жалба следва да се изпрати директно до колегията на Върховния съд или чрез електронната услуга "Моят арбитър". Не забравяйте да подготвите копия от документи според броя на участниците в съдебния процес. Приложете потвърждение за плащане на държавното мито и пълномощно, ако документите са представени и подписани от представител на фирмата.

Стъпка 4Заявлението не се предава незабавно на борда за разглеждане. Първо, жалбата се подлага на първоначален преглед от съдията, който се произнася по допустимостта. Тази схема отдавна е разработена от съдилищата обща юрисдикция, сега касационна жалбавъв Върховния арбитражен съд стана препис от гражданския процес.

Ако бъде издаден отказ, надзорен органкутията не може да влезе. Само ако председателят на Върховния съд или неговият заместник не изпрати делото в Съдебната колегия.

Стъпка 5Ако съдията издаде мотивирано решение за прехвърляне на жалбата, тогава шансовете за спечелване на втория етап на касацията са много високи. Разглежда се в рамките на 2 месеца. Така продължителността на касационното обжалване пред Върховния съд може да бъде до 7 месеца.

На касационно заседаниесъдията-докладчик излага обстоятелствата по делото, отговаря на въпросите на съдиите. След това страните по процеса действат. За да вземе решение, бордът се оттегля в залата за обсъждане. Резултатът от разглеждането е определение, което влиза в сила от момента на издаването му. За да вземете присъдата, трябва да сте търпеливи, т.к. то трябва да бъде върнато на съда, който е постановил решението.

Мотиви за отказ за приемане на касационна жалба по арбитражни дела

Внушителен брой дела не достигат до съда на втора касация. Това се случва поради грешки, допуснати при изготвянето на жалбата, късно подаване, нарушаване на правилата за подсъдност и липса на правомощия за подаването й.

Жалбата няма да бъде изпратена до Съдебната колегия, ако твърдяните нарушения не са включени в списъка на основанията за проверка и не са подкрепени с материалите по делото. Жалбата с приложените документи не подлежи на връщане на заявителя. В ръцете си получава само определение, в което са посочени мотивите за отказа.

Следователно към подготовката, подаването и изпращането на касационна жалба до Върховния съд трябва да се подходи много сериозно. Лъвският дял от отказите е свързан с невъзможността на адвокатите да аргументират основателността на жалбата и да докажат, че нарушенията са от съществен характер и са документирани.

Адвокатска кантора "Кахиев и партньори" ще ви помогне да защитите интересите на вашия бизнес най-високо Съдебен. Имаме богат опит в арбитражните съдилища в Москва и други региони. Това е, което гарантира високо качествоизобразяване правни услугии положителни отзиви от нашите клиенти.

Подаването на съответното заявление не означава, че срокът ще бъде възстановен автоматично, дори ако има документи, които го потвърждават. В арбитражно дело При подаване на касационна жалба по арбитражно дело трябва да се има предвид, че тя е подадена чрез съда, който е постановил оспореното решение. Ако касацията отиде директно във Върховния съд на Руската федерация, тя автоматично ще бъде върната на жалбоподателя. Докато документите ще се изпращат на различни инстанции, е много лесно да се пропусне крайният срок за подаване на касация и е необходимо да се обърне внимание на този момент. Съгласно административния CAS RF той позволява подаването на касационни жалби в рамките на шест месеца. Ако този срок е пропуснат добра причина, след което може да бъде възстановен. Но е важно да се знае това административните делаима срок, през който е възможно възстановяване на срока за касационно обжалване.

Относно сроковете за подаване на касационна жалба във Върховния съд на Руската федерация през 2018 г.

Въз основа на разпоредбите на част 2 на член 376, клауза 3 на част 1 на член 379.1, член 382, ​​клауза 6 на част 1 на член 390 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, шестмесечен срок за касационна жалба срещу влезлите в сила присъдие единствената за обжалване на съдебни решения в касация и подаване на касационна жалба, представяне в Съдебната палата по административни дела, в Съдебната палата по граждански дела или във Военната колегия на Върховния съд на Руската федерация след обжалване срещу съдебни решения на президиума на окръжен или еквивалентен съд не влече зад гърба си неговото изчисление отново. Посоченият шестмесечен срок започва да се изчислява от деня след приемане на въззивното решение и изтича на съответната дата на последния месец. този период(Част 3 от член 107, част 5 от член 329, член 335 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация).

Краен срок за подаване на жалба във Върховния съд

• Поръчка обжалване
• Срок за обжалване на съдебно решение в гражданското производство
• Процедурата за обжалване на съдебни решения в гражданското производство
• Краен срок за подаване на жалба
• Обжалване пред Върховния съд
• Три етапа на обжалване на съдебно решение
• Процедурата за обжалване на съдебни актове
• от гражданско дело(касация)
• Приемане на документи в касационната инстанция по граждански дела
• Обжалване на съдебно решение: случаи и условия
• Адвокат по наказателни дела
• Обжалване пред Върховния съд
• Съдебно решение за възстановяване на пропуснато процесуален срокна ининги

Срокове за обжалване пред Върховния съд До изтичането на срока, определен от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация за подаване на жалба, делото не може да бъде поискано от арбитражния съд.

Надзорно обжалване на решението във Върховния арбитражен съд на Руската федерация (вие на Руската федерация)

Вариантите за разглеждане на жалбата са: да се остави без промяна решението на първоинстанционния съд, жалбата, предявяването без удовлетворение; да отмени или измени изцяло или частично решението на първоинстанционния съд и да постанови ново решение по делото; да отмени изцяло или частично решението на първоинстанционния съд и да прекрати производството или да остави жалбата без разглеждане изцяло или частично; да остави жалбата, представянето без разглеждане по същество, ако жалбата, представянето е подадена след изтичане на срока за обжалване и не е проблемът е решенза възстановяването на този период. Ако въззивно решениепостановено в полза на ищеца, той скоро може да получи изпълнителен лист.

Срокът за обжалване на определението по разпореждане ч. 8 чл. 291.6 apk

Върховният съд на Руската федерация е най-висшата инстанция в страната и често трябва да разглежда касационни жалби по различни категории дела. Процедурата за подаване на жалба във Върховния съд на Руската федерация практически не се различава от изпращането на подобни до други съдилища. Но трябва да обърнете внимание на всички нюанси и тънкости, и по-специално на крайния срок за подаване на касационни жалби.
В противен случай заявлението може да бъде върнато без разглеждане и решение по него. Основни моменти Касационната жалба се подава, след като са изчерпани възможностите за оспорване на първоначалното решение в апелативния съд или е пропуснат срокът за подаване на жалбата и съдът не я е възстановил. То всъщност съдържа искания за отмяна на решения на по-нисш съд.

Условията, предвидени от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация

код. Срокът за подаване на касационна жалба, представяне, пропуснати по причини, независещи от лицето, подало такава жалба, представяне, включително поради липса на информация за обжалвания съдебен акт, по искане на посоченото лице може да бъде възстановено. от съдия от Съдебната колегия на Върховния съд на Руската федерация (наричан по-долу съдия от Върховния съд на Руската федерация), разглеждайки касационна жалба, представяне, при условие че молбата е подадена не по-късно от шест месеца от датата на влизане в сила на оспорения съдебен акт или, ако молбата е подадена от едно от лицата, посочени в член 42 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, от деня, когато това лице е разбрало или е трябвало да установи разгласени за нарушаване на правата му и законни интересиобжалваното решение.

Обжалване пред Върховния съд

Влязъл в сила съдебни актовеарбитражни съдилища, по отношение на които, съгласно този кодекс, възможността за обжалване пред арбитражния съд на касационната инстанция, образуван в съответствие с Федералния конституционен законот 28 април 1995 г. N 1-FKZ "За арбитражните съдилища в Руската федерация", не е предвидено, ако са били предмет на разглеждане в арбитражния съд на апелативната инстанция и решението на арбитражния съд на апелативната инстанция, приет на този случайможе да се обжалва пред Съдебната колегия на Върховния съд на Руската федерация. (Част 1 в изд. федерален законот 02.03.2016 N 47-FZ) (виж текста в предишното издание) 2.

Краен срок за обжалване пред Върховния съд

Въз основа на резултатите от разглеждането на касационната жалба, представяне заедно с делото, Съдебната колегия на Върховния съд на Руската федерация се произнася с определение и го обявява в съответствие с правилата, предвидени съответно в членове 167 и 176 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация. Обжалване на съдебно решение: случаи и условия електронна пощаи други сведения, необходими за разглеждане на делото, са подадени наличните молби. Лицето, което подава касационната жалба, е длъжно да изпрати на други лица, участващи в делото, копия от касационната жалба и приложените към нея документи, с които не разполагат, с препоръчана поща с обратна разписка или да ги предаде на др. лица, участващи в делото или техни представители лично срещу разписка.

Бюлетин № 2 2013 Би било полезно да се посочи през кой съд се подава жалбата.

Apk краен срок за обжалване пред Върховния съд

Лице, което смята, че правото му на съдебно производство в разумен срок е нарушено, има право да подаде касационна жалба до Съдебната колегия на Върховния съд на Руската федерация, която също може да предяви искове за присъждане на обезщетение. Главен прокурор на Руската федерация и зам Министър на правосъдиетоРуската федерация има право да се обърне към Съдебната колегия на Върховния съд на Руската федерация с представяне за преразглеждане по начина касационно производствовлезли в законна сила съдебни актове, приети в случаите, посочени в част 1 на член 52 от АПК на Руската федерация. Касационна жалба или представяне се подава директно във Върховния съд на Руската федерация.

• Ако съдържанието му не отговаря на изискванията на правилата за подаване и регистрация.
• Ако фактът на плащане не е потвърден държавно мито.
• Ако срокът за обжалване на присъдата е изтекъл и не е приложена молба за продължаването й по обективни причини.

Апелативният съд дава време на жалбоподателя да отстрани допуснатите грешки. Ако това не се случи, жалбата се връща на заявителя. В съответствие с член 326 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, лицето, което е подало жалбата, може сам да я оттегли обратно, преди съдът да се оттегли в съвещателната стая.
Ищецът и ответникът могат да постигнат и приятелско споразумение. В такъв случай обжалванесъщо подлежи на отмяна.

„Арбитраж процесуален кодексРуска федерация"

(екстракт)

Член 4. Право на обжалване пред арбитражен съд

7. Срещу съда могат да се подават искова молба, молба, жалба, представяне и други документи хартиено копиеили в в електронен формат, включително във формата електронен документ, подписан с електронен подпис по начина, предписан от законодателството на Руската федерация, чрез попълване на формуляр, публикуван на официалния уебсайт на съда в информационната и телекомуникационната мрежа на Интернет.

Глава 35. Производство в касационния съд

Член 291.1. Процедурата за подаване на касационна жалба, представяне пред Съдебната колегия на Върховния съд на Руската федерация

1. Съдебните актове могат да бъдат обжалвани изцяло или частично пред Съдебната колегия на Върховния съд на Руската федерация по касационно производство от лицата, участващи в делото, както и от други лица в случаите, предвидени в този кодекс, ако оспорените съдебни актове съдържат значителни нарушениянорми на материалното право и (или) норми на процесуалното право, които са повлияли на изхода на процеса и са довели до нарушаване на техните права и законни интереси в областта на предприемаческата и др. икономическа дейност.

2. Влезли в сила касационни жалби до Съдебната колегия на Върховния съд на Руската федерация:

1) решения и решения на арбитражни съдилища на републики, територии, области, градове федерално значение, автономна област, автономни райони; решения и решения на арбитражни апелативни съдилища; решения и решения на арбитражни съдилища на окръжните, приети от тях на първа инстанция; решения и определения на съда по интелектуални прававзето от него на първа инстанция; определения на окръжните търговски съдилища и на Съда по правата на интелектуална собственост, постановени от тях в хода на касационното производство, ако съдебните актове, по отношение на които този кодекс предвижда възможност за обжалване по реда на касационното производство пред търговския окръжен съд, са обжалвани по посочения ред; решения и определения на окръжните арбитражни съдилища и на Съда по правата на интелектуална собственост, приети в резултат на разглеждане на касационната жалба (жалба);

2) съдебни актове на арбитражни съдилища, по отношение на които този кодекс не предвижда възможност за обжалване в касационното производство пред арбитражния съд на района, ако са били предмет на разглеждане в арбитражния съд на апелативния съд инстанция, и решението на арбитражния съд на въззивната инстанция, прието по това дело.

3. Решения на арбитражни съдилища на райони, които не са отменени съдебни заповеди, отменени или изменени съдебни актове, приети в съкратено производство, не подлежат на обжалване пред Съдебната колегия на Върховния съд на Руската федерация.

4. Лице, което смята, че правото му на съдебно производство в разумен срок е нарушено, има право да подаде касационна жалба до Съдебната колегия на Върховния съд на Руската федерация, която може да съдържа и искове за присъждане на обезщетение.

5. Главният прокурор на Руската федерация и заместниците на главния прокурор на Руската федерация имат право да се обърнат към Съдебната колегия на Върховния съд на Руската федерация с предложение за проверка по реда на касационното производство, влезли в сила съдебни актове, приети в случаите, в които участието на прокурор е предвидено в този кодекс.

6. Касационна жалба или представяне се подава директно във Върховния съд на Руската федерация.

Член 291.2. Срок за подаване на касационна жалба

1. Касационна жалба или представяне се подава в срок не по-дълъг от два месеца от датата на влизане в сила на последния оспорен съдебен акт, приет по това дело, освен ако в този кодекс не е предвидено друго.

2. Срокът за подаване на касационна жалба, представяне, пропуснати по причини, независещи от лицето, подало такава жалба, представяне, включително поради липса на информация за оспорения съдебен акт, по искане на посоченото лице може да бъде възстановено от съдия от Съдебната колегия на Върховния съд на Руската федерация (наричан по-долу съдия от Върховния съд на Руската федерация), разглеждайки касационна жалба, представяне, при условие че жалбата е подадена не по-късно от шест месеца от датата на влизане в сила на обжалвания съдебен акт или, ако молбата е подадена от едно от лицата, посочени в член 42 от този кодекс, от деня, когато това лице е разбрало или е трябвало да разбере за нарушението на неговите права и законни интереси с обжалвания съдебен акт.

3. Заявлението за възстановяване на пропуснатия срок за подаване на касационна жалба или представяне се разглежда от съдия от Върховния съд на Руската федерация по реда, предвиден в член 117 от този кодекс. Въз основа на резултатите от разглеждането на тази молба съдията се произнася с определение за възстановяване на пропуснатия срок за подаване на касационна жалба, представяне или за отказ за възстановяването му.

4. Председателят на Върховния съд на Руската федерация, заместник-председателят на Върховния съд на Руската федерация имат право да не са съгласни с решението на съдията на Върховния съд на Руската федерация, посочено в част 3 тази статия, и постановява определение за отказ за възстановяване на пропуснатия срок за подаване на касационна жалба, предявяване или за възстановяването му.

5. До изтичане на срока, установен с този кодекс за подаване на касационна жалба, предявяване, делото не може да бъде искано от арбитражния съд.

Член 291.3. Форма и съдържание на касационните жалби, изложения

1. Касационна жалба или представяне се подава до Съдебната колегия на Върховния съд на Руската федерация в г. писане. Касационната жалба или представяне се подписва от лицето, което подава жалбата или представянето, или от негов представител, упълномощен да подпише жалбата. Касационна жалба или представяне може да се подаде и чрез попълване на формуляр, публикуван на официалния уебсайт на арбитражния съд в информационната и телекомуникационна мрежа Интернет.

2. Касационната жалба или представяне трябва да съдържа:

1) наименованието на съда, до който е подадена касационната жалба или представяне;

2) името на лицето, което подава касационната жалба, представяне, неговото процесуално положение;

4) информация за оспорения съдебен акт и името на арбитражния съд, който го е приел, информация за други съдебни актове, приети по делото, предмет на спора;

5) основанията, на които лицето, което подава касационната жалба, представянето, обжалва съдебния акт, посочвайки какви са съществените нарушения на материалния закон и (или) процесуалните норми, които са повлияли на изхода на процеса, и излага доводи, които свидетелстват за съществени нарушения на правата и законните интереси на лице в областта на предприемаческата и друга икономическа дейност;

6) закони или други нормативни правни актове, потвърждаващи, по мнение на лицето, наличието на нарушения, посочени в точка 5 от тази част;

7) искане на подателя на касационната жалба, представяне;

8) списък на документите, приложени към касационната жалба, представяне.

3. В касационна жалба, съдържаща иск за присъждане на обезщетение за нарушение на правото на съдопроизводство в разумен срок, трябва да се посочи следното:

1) общата продължителност на съдебното производство по делото, изчислена от деня на получаване на исковата молба или молбата от първоинстанционния арбитражен съд до деня на приемане на последния съдебен акт по делото;

2) обстоятелствата, известни на лицето, подало касационната жалба и които са се отразили върху продължителността на съдебното производство по делото;

3) доводи на лицето, подало касационната жалба, посочващи основанието за присъждане на обезщетение и неговия размер;

4) последиците от нарушаването на правото на съдопроизводство в разумен срок и значението им за лицето, подало касационната жалба;

5) данни за банковата сметка на лицето, подала касационната жалба, по която трябва да бъдат преведени средствата за възстановяване.

4. Касационната жалба или представяне може да съдържа телефони, факсове, електронни адреси и друга информация, необходима за разглеждане на делото, както и наличните молби.

5. Към касационната жалба или представяне се прилагат:

1) копия от обжалвания съдебен акт и други съдебни актове, приети по делото, които трябва да бъдат заверени от съответния съд;

2) документи, потвърждаващи плащането на държавната такса по установения начин и размер или правото на получаване на обезщетения при плащането на държавната такса, или молба за отсрочване, разсрочено плащане на държавната такса, за намаляване на нейния размер;

3) пълномощно или друг документ, потвърждаващ правомощието за подписване на касационна жалба или представяне.

6. Документите, приложени към касационна жалба или представяне, могат да се подават в Съдебната колегия на Върховния съд на Руската федерация в електронен вид.

7. Касационна жалба или представяне се подава с копия, чийто брой трябва да съответства на броя на лицата, участващи в делото.

Член 291.4. Обратна връзка по касационна жалба, представяне

1. Лицето, участващо по делото, като получи препис от касационната жалба, представяне, изпраща отговор на касационната жалба, представяне с приложени документи, потвърждаващи възраженията по жалбата, представяне, на други лица, участващи в делото. и до Съдебната колегия на Върховния съд на Руската федерация.

2. Отговорът, изпратен до Съдебната колегия на Върховния съд на Руската федерация, се придружава от документ, потвърждаващ посоката на отговора към други лица, участващи в делото.

3. Отговорът се изпраща до Съдебната колегия на Върховния съд на Руската федерация и на лицата, участващи в делото, с препоръчана поща с обратна разписка в срока, който дава възможност да се запознаят с отговора преди началото. на съдебното заседание.

4. Отговорът се подписва от лицето, участващо в делото или негов представител. Отговорът, подписан от представителя, се придружава от пълномощно или друг документ, потвърждаващ пълномощията му да подпише отговора.

5. Отговорът може да бъде подаден до Съдебната колегия на Върховния съд на Руската федерация чрез попълване на формуляр, публикуван на официалния уебсайт на арбитражния съд, разглеждащ случая, в информационната и телекомуникационна мрежа в Интернет. Документите, приложени към отговора, могат да бъдат представени в Съдебната колегия на Върховния съд на Руската федерация в електронен вид.

Глава 36.1. ПРОЦЕДУРА ЗА ПРЕГЛЕД
ПОД НАДЗОР

Член 308.1. Преразглеждане на съдебни актове чрез надзор

1. Влезли в сила съдебни актове, посочени в част 3 на този член, могат да бъдат преразглеждани при упражняване на надзор от Президиума на Върховния съд на Руската федерация по надзорни жалби от лица, участващи в делото и други лицата по чл.42 от този кодекс.

2. Главният прокурор на Руската федерация, заместниците на главния прокурор на Руската федерация имат право да се обърнат към Президиума на Върховния съд на Руската федерация с предложение за преразглеждане на решенията на Съдебната колегия на Руската федерация. Върховният съд на Руската федерация, издаден в хода на касационното производство по случаи, посочени в част 1 на член 52 от този кодекс.

3. Пред Президиума на Върховния съд на Руската федерация се обжалват:

1) решения и решения на Съдебната колегия на Върховния съд на Руската федерация, които са влезли в законна сила, приети на първа инстанция, ако тези решения и определения са били предмет на обжалване;

2) решения на Апелативния съвет на Върховния съд на Руската федерация, издадени въз основа на резултатите от разглеждането на жалби, становища срещу решения или решения на Съдебната колегия на Върховния съд на Руската федерация, приети на първа инстанция ;

3) решения на Съдебната колегия на Върховния съд на Руската федерация, издадени по касационно производство.

4. Надзорни жалби, жалби срещу съдебни актове, приети в случаите, посочени в част 3 на този член, се подават във Върховния съд на Руската федерация в срок не по-дълъг от три месеца от датата на влизането им в сила.

5. Краен срок за подаване надзорни жалби, становища за преразглеждане на съдебен акт по надзор, пропуснати по причини, независещи от лицето, подало такова заявление или представяне, включително поради липса на информация за обжалвания съдебен акт, по искане на лицето. засегнатото, може да бъде възстановено от съдия от Върховния съд на Руската федерация, при условие че жалбата е подадена не по-късно от шест месеца от датата на влизане в сила на последния оспорен съдебен акт или, ако молбата е подадена от лице, посочено в чл.42 от този кодекс, от деня, когато това лице е знаело или е трябвало да знае за нарушаването на правата или законните му интереси с оспорения съдебен акт.

Въз основа на резултатите от разглеждането на молбата за възстановяване на пропуснатия срок за подаване на надзорна жалба или представяне съдията се произнася с определение, с което отказва възстановяването на пропуснатия срок за подаване на надзорна жалба или представяне или възстановяването му.

6. Председателят на Върховния съд на Руската федерация, заместник-председателят на Върховния съд на Руската федерация имат право да не са съгласни с решението на съдия от Върховния съд на Руската федерация относно възстановяването на пропуснатото срок за подаване на надзорна жалба, представяне или за отказ за възстановяването му и постановяване на определение за отказ за възстановяване на пропуснатия срок за подаване на надзорни жалби, представи или за неговото възстановяване.

Член 308.2. Съдържанието на надзорната жалба, представяне

1. Надзорната жалба или представяне трябва да съдържа:

1) името на съда, в който са подадени;

2) името на лицето, което подава надзорната жалба, представяне, неговото процесуално състояние, адрес или местоживеене;

3) имената на лицата, участващи в делото, техния адрес или местожителство;

4) имената на съдилищата, разгледали делото в първа, апелативна или касационна инстанция, и съдържанието на приетите от тях съдебни актове;

5) информация за обжалвания съдебен акт, датата на неговото приемане и влизане в сила;

6) предмет на спора;

7) основанията за преразглеждане на съдебен акт по начина на надзор, предвиден в член 308.8 от този кодекс, с доводи, показващи наличието на такива основания;

8) искане на лицето, подало жалбата, представяне;

9) списък с документи, приложени към заявлението или презентацията.

2. В надзорната жалба на лице, което не е участвало в делото, трябва да се посочи какви права, свободи или законни интереси на това лице са нарушени с влязъл в сила съдебен акт.

3. Надзорната жалба трябва да бъде подписана от лицето, подаващо жалбата, или негов представител. Жалбата, подадена от представителя, се придружава от пълномощно или друг документ, удостоверяващ пълномощията на представителя. Надзорно подаванетрябва да бъде подписан от главния прокурор на Руската федерация или от заместник-главния прокурор на Руската федерация.

4. Надзорна жалба, представяне се представят с копия, чийто брой съответства на броя на лицата, участващи в делото.

5. Надзорната жалба трябва да бъде придружена от документ, потвърждаващ плащането на държавната такса в. законово установенслучаи, ред и размер, или право на получаване на обезщетения при заплащане на държавна такса, или молба за отсрочване, разсрочено плащане или намаляване на държавната такса.

6. Надзорна жалба или представяне могат да бъдат подадени чрез попълване на формуляр, публикуван на официалния уебсайт на Върховния съд на Руската федерация в информационната и телекомуникационната мрежа на Интернет.

Документите, приложени към надзорна жалба или представяне, могат да бъдат представени във Върховния съд на Руската федерация в електронна форма.

Член 308.10. Преразглеждане на съдебни решения чрез надзор по предложение на председателя на Върховния съд на Руската федерация или на заместник-председателя на Върховния съд на Руската федерация

1. Председател на Върховния съд на Руската федерация или заместник-председател на Върховния съд на Руската федерация по жалба заинтересовани страниима право да внесе в Президиума на Върховния съд на Руската федерация заявление за преразглеждане на съдебни решения чрез надзор, за да отстрани фундаментални нарушения на нормите на материалния закон и (или) нормите на процесуалното право, които са засегнати законосъобразността на обжалваните съдебни решения и лиши участниците от спорен материал или процесуални правоотношениявъзможността за упражняване на правата, гарантирани от този кодекс, включително правото на достъп до правосъдие, правото на справедлив пробен периодвъз основа на принципа на конкурентоспособност и равнопоставеност на страните или значително ограничава тези права.

2. Делото по предложение на председателя на Върховния съд на Руската федерация или на заместник-председателя на Върховния съд на Руската федерация се разглежда от Президиума на Върховния съд на Руската федерация по реда, предписан от Член 308.9 от този кодекс.

3. Председателят на Върховния съд на Руската федерация или заместник-председателят на Върховния съд на Руската федерация, които са направили презентация, не могат да участват в разглеждането на делото от Президиума на Върховния съд на Руската федерация. , по чиято ревизия са направили презентация.

4. Жалбата по ал. 1 на този член може да бъде подадена в четиримесечен срок от датата на влизане в законна сила на атакуваните съдебни решения.

Глава 37

чл.310

1. Решение, съдебно разпореждане, влязло в законна сила определение, приети от арбитражен съд от първа инстанция, се преразглеждат поради нови или новооткрити обстоятелства от съда, който е приел това решение, съдебно разпореждане, определение.

2. Въз основа на нови или новооткрити обстоятелства решенията и решенията на арбитражния съд на апелативната и касационната инстанции, приети при упражняване на надзор върху решенията и постановленията на Върховния съд на Руската федерация, с които е изменен съдебният акт на арбитражния съд от първа, апелативна и касационна инстанции или приел нов съдебен акт, се преразглеждат от съда, който е променил съдебния акт или е приел нов съдебен акт.

чл.312

1. Заявление за преразглеждане на влязъл в сила съдебен акт поради нови или новооткрити обстоятелства се подава от лицата, участващи в делото, до арбитражния съд, приел този съдебен акт, в срок не по-дълъг от три. месеца от датата на възникване или откриване на обстоятелствата, които са основание за преразглеждане на съдебния акт, и ако се установи обстоятелство, предвидено в параграф 5 на част 3 на член 311 от този кодекс, - от датата на публикуване на Решението на Пленума на Върховния съд на Руската федерация, решението на Президиума на Върховния съд на Руската федерация на официалния уебсайт на Върховния съд на Руската федерация в информационната и телекомуникационна мрежа "Интернет".

Ако съществуването на обстоятелството, предвидено в параграф 5 на част 3 на член 311 от този кодекс, се установи по време на разглеждането на касационна жалба, представяне или надзорна жалба, представяне, посоченият тримесечен срок се изчислява от датата на поставяне на решението за отказ за прехвърляне на касационната жалба, представяне за разглеждане в съдебно заседание на Съдебната колегия на Върховния съд на Руската федерация, определение за отказ за прехвърляне на надзорна жалба, представяне за разглеждане в съдебно заседание от Президиума на Върховния съд на Руската федерация в интернет информационна и телекомуникационна мрежа.

2. По искане на лицето, подало заявлението, пропуснатият срок за подаване на заявлението може да бъде възстановен от търговския съд, при условие че искането е подадено не по-късно от шест месеца от датата на възникване или установяване на обстоятелствата, които са основание за ревизията, а търговският съд признава за основателни причините за пропускане на срока. Молба за възстановяване на срока за подаване на заявление за преразглеждане на съдебен акт поради нови или новооткрити обстоятелства се разглежда от арбитражен съд по реда, предвиден в член 117 от този кодекс.

3. В случаите, предвидени в клауза 5 на част 3 на член 311 от този кодекс, молба за преразглеждане на влязъл в сила съдебен акт може да бъде подадена в срока, предвиден в този член, но не по-късно от шест месеца от датата на влизане в сила на последния съдебен акт, с приемане, с което е приключило разглеждането на делото по същество, ако е изчерпана възможността да се обърне към апелативния и касационен съд.

313. Форма и съдържание на заявлението

1. Молба за преразглеждане на съдебен акт поради нови или новооткрити обстоятелства се подава до арбитражния съд в писмена форма. Заявлението се подписва от лицето, подаващо заявлението, или негов представител, упълномощен да подпише заявлението. Заявление може да бъде подадено и чрез попълване на формуляр, публикуван на официалния уебсайт на арбитражния съд в информационната и телекомуникационна мрежа Интернет.

2. В заявлението за преразглеждане на съдебен акт поради нови или новооткрити обстоятелства се посочва:

1) името на арбитражния съд, до който се подава молбата;

2) имената на лицето, подаващо заявлението, и другите лица, участващи в делото, техния адрес или местожителство;

3) името на арбитражния съд, приел съдебния акт, чиято ревизия поради нови или новооткрити обстоятелства се иска от заявителя; номер на делото, дата на приемане на съдебния акт; предмет на спора;

4) искането на лицето, подаващо заявлението; ново или новооткрито обстоятелство, предвидено в чл. 311 от този кодекс и което според жалбоподателя е основание за повдигане на въпроса за преразглеждане на съдебен акт при нови или новооткрити обстоятелства, с позоваване на документи, потвърждаващи откриването или установяването на това обстоятелство;

5) списък на приложените документи.

Заявлението може да съдържа и телефонни номера, факсове, имейл адреси на лицата, участващи в делото, и друга информация.

3. Подаващото заявлението е длъжно да изпрати на други лица, участващи в делото, копия от заявлението и приложените документи, с които не разполагат, с препоръчана поща с обратна разписка.

4. Заявлението трябва да бъде придружено от:

1) копия от документи, потвърждаващи нови или новооткрити обстоятелства;

2) копие от съдебния акт, чиято ревизия се иска от заявителя;

3) документ, потвърждаващ изпращането на други лица, участващи в делото, на копия от заявлението и документи, с които те не разполагат;

4) пълномощно или друг документ, потвърждаващ правомощията на лицето да подпише заявлението.

5. Документите, приложени към молба за преразглеждане на съдебен акт поради нови или новооткрити обстоятелства, могат да се подават в арбитражния съд в електронен вид.

ОБЖАЛВАНЕ

за неоснователно обогатяване и фиксирана цена

за решение Арбитражен съд*** по дело No *** от ***, решение *** на Апелативен съд по дело No *** от ***, решение на Арбитражния съд *** No *** от ***

С решение на Арбитражния съд *** по дело No *** от *** г., исковете на *** (наричани по-долу "Ищецът") за възстановяване на неоснователно обогатяване в размер на ** * (***) рубли и обезщетение съдебни разноскиза плащане на държавна такса в размер на *** (***) RUB.

С решение *** на Апелативен съд по дело № *** от ***, решението на първоинстанционния съд е оставено без изменения, а жалбата на ответника не е уважена.

С решението на Арбитражния съд *** по дело № *** от *** г., решението на първоинстанционния съд и определение *** на Апелативния съд са оставени без промяна, а касационната жалба на ответника. не беше доволен.

Считаме, че обжалваните съдебни актове са постановени с непълно проучване от съдилищата на първа, въззивна и касационна инстанция на всички обстоятелства и материали по настоящото дело, както и при съществено нарушение на нормите на материалния и процесуалния закон. , което е довело до приемане на незаконосъобразни съдебни актове.

Така обжалваните съдебни актове в рамките на този процес са приети при съществено нарушение на нормите на материалния и процесуалния закон, а именно:

Съдилищата неправилно са приложили нормите на материалния закон и не са приложили нормите Граждански кодексРуската федерация, която ще се прилага;

Съдилищата не са установили или определили реални обстоятелстваотносими към делото, което сочи за липса на пълно и изчерпателно проучване на наличните по делото доказателства;

1. Съдилищата не са приложили правилно нормите за неоснователно обогатяване, не са приложени нормите на материалния закон за фиксирана цена и реда за предаване и приемане на извършената работа.

1.1. На фиксирана цена и неоснователно обогатяване (член 709 от Гражданския кодекс на Руската федерация, член 1102 от Гражданския кодекс на Руската федерация).

Разглеждайки настоящия случай, по-долните съдилища не са приложили разпоредбите на чл. 709 от Гражданския кодекс на Руската федерация, които установяват, че при липса на други указания в договора за работа, цената на договора се счита за фиксирана и изпълнителят няма право да иска увеличение на фиксираната цена, а клиентът няма право да го намалява.

По този начин, съгласно член 746 от Гражданския кодекс на Руската федерация, плащането за извършената от изпълнителя работа се извършва от клиента в размера, предвиден в оценката. Съгласно условията на Договора (T. * ld *) цената на работата е фиксирана и подлежи на промяна само въз основа на споразумение между страните. Страните не са сключвали допълнителни споразумения за промяна на цената на работата. Заплащането на извършената работа е извършено от ищеца на фиксирана цена, посочена в техническото задание, подписано от страните (Т. * л.д. *, л.д. *) и бюджетна документация(T. * l.d. *).

Освен това, почти месец след като ищецът е приел работата по посочените актове, допълнително споразумение 1 към договора от ** (T. * ld *) и допълнително споразумение № * към договор от *** (T. * l . *) страните по Договора са направили промени в него, фиксирайки цената непроменена, което показва, че няма основание за намаляване на цената на работата след приемането им от Ищеца.

Съгласно действащото законодателство участниците в подаване на поръчки не участват във формирането на началната (максимална) цена на договора (цената на партидата) и изготвянето на местна оценка и цената държавен договоре фиксиран и не може да се променя по време на неговото изпълнение.

В същото време в нарушение на чл. 1102 от Гражданския кодекс на Руската федерация - нормите, залегнали в основата на обжалваните съдебни актове, материалите по настоящото дело не съдържат доказателства, доказващи, че работата на ответника по договора е извършена с избягване на неговите условия, в резултат на което последният е спестил имущество за сметка на бюджетни средства.

И така, съгласно параграф 1. Чл. 1102 от Гражданския кодекс на Руската федерация, лице, което, без закон, в противен случай правни актовеили чрез сделка на основание придобито или спасено имущество (приобретателят) за сметка на друго лице (пострадалият), се задължава да върне на последното неоснователно придобито или спасено имущество (неоснователно обогатяване), освен в случаите, предвидени в Член 1109 от Гражданския кодекс на Руската федерация.

По смисъла на тази разпоредба задълженията за неоснователно обогатяване възникват, когато са налице едновременно три условия:

Фактът на придобиване или спестяване на собственост, тоест увеличаване на стойността на собственото имущество на приобретателя, добавяне на нови стойности към него или запазване на това имущество, което според всички правни основаниянеизбежно трябваше да излезе от имота си;

Придобиване или спестяване на имущество за сметка на друго лице;

Отсъствие правни основанияпридобиване или спестяване на имущество от едно лице за сметка на друго.

Докато от материалите по делото се вижда, че цялата работа е извършена изцяло от ищеца и приета с двустранни актове и заплатена от последния изцяло. Към момента на приемане на работите действителните обеми на работа бяха напълно съпоставени с обемите, посочени в сертификатите за завършеност. Това е въпреки факта, че намаляването на обхвата на работата не е подкрепено с надлежни доказателства (представеният по делото Акт на Главно управление за контрол не е подписан) и не е установено от съдилищата, че промяна в границите от проектираната площ може да повлияе на обема и трудоемкостта на работата, извършена от Ответника по Договора.

Оказва се, че изводът на касационния съд, че използването на фиксирана цена не означава, че е задължително заплащането й, независимо от обема на извършената работа, може да се осъществи само ако са налице всички обстоятелства, свързани с неоснователното обогатяване. установено, което съдилищата не направиха. Подобен подход на съдилищата при разглеждане на подобни дела формализира такова понятие като „ фиксирана ценаи създава благоприятни условияза некоректни действия на страните относно формиране на цената на сделката.

При тези обстоятелства приписването от съдилищата на спорната сума на неоснователно обогатяване не може да се счита за оправдано. Не може да се определят и основанията за неприлагане от съдилищата на първа, въззивна и касационна инстанция на разпоредбите на закона за фиксирана цена. Неизясняването на горните обстоятелства, неправилното прилагане на нормите за неоснователно обогатяване и неприлагането на нормите за фиксирана цена доведоха до приемане на незаконосъобразни съдебни актове.

1.2. Относно процедурата за доставка и приемане на работа (член 720 от Гражданския кодекс на Руската федерация).

По този начин, в съответствие с член 720 от Гражданския кодекс на Руската федерация, клиентът е длъжен в срока и по начина, предвидени в договора за работа, с участието на изпълнителя, да провери и приеме извършената работа ( неговия резултат) и ако се установят отклонения от договора, които влошават резултата от работата, или други недостатъци в работата, незабавно докладвайте за това на изпълнителя.

Клиентът, открил недостатъци в работата при нейното приемане, има право да се позовава на тях в случаите, когато тези недостатъци са посочени в акта или в друг документ, удостоверяващ приемането. Клиентът, приел работата без проверка, се лишава от правото да се позовава на недостатъците на работата, които биха могли да бъдат установени по обичайния начин на нейното приемане (очевидни недостатъци). Клиентът, установил след приемане на работата, отклонения в нея от договора за работа или други дефекти, които не могат да бъдат установени с обичайния начин на приемане (скрити дефекти), включително тези, които са били умишлено скрити от изпълнителя, е длъжен да уведоми изпълнителя в разумен срок при откриването им.

Резултатът от работата е приет от ищеца съгласно Актовете за приемане на извършената работа от *** с посочена проектирана площ от 7,5 хектара и 35 хектара без никакви претенции или коментари, включително по отношение на обема, качеството и цената на работа. Посочените в актовете работи не са скрити, поради което ищецът при приемането им е трябвало да декларира откритите недостатъци, ако има такива. Не се оспорва фактът на подписване на актовете от ищеца.

В същото време исковата молба на ищеца е с дата *** – т.е. след повече от един Календарна годинаслед приемане на извършената работа и подписване на посочените по-горе допълнителни споразумения към Договора, фиксиращи цената му без промяна.

При приключване на работа по оспорения Договор ищецът издал благодарствено писмо на ответника от *** за извършената работа (Т. * л.д. *).

Членове 309, 310 от Гражданския кодекс на Руската федерация предвиждат, че задълженията трябва да се изпълняват правилно, в съответствие с условията на задължението и изискванията на закона, едностранен отказот изпълнение на задължения и едностранна промянанеговите условия не са разрешени, освен в предвидените в закона.

По този начин изискванията за реда на доставка и приемане на работите, установени от 720 от Гражданския кодекс на Руската федерация и договора, не са спазени от ищеца, което го лиши от правото да се позовава на недостатъците, установени по негово мнение, и това въпреки, че в обжалваните съдебни актове не се съдържат изводи и преценка относно неприлагане от страна на ищеца на въпросната норма. В същото време заключенията на съдилищата относно релевантността на приложението на параграф 12 информационно писмоПрезидиумът на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 24 януари 2000 г. № 51 (допускащ искове за недостатъци след приемане на работа по акта) не може да бъде признат за валиден, ако има комбинация от обстоятелства, показващи, че ищецът няма претенции към извършената работа от ответника и цената им до извършената проверка от Главния контрол.

2. Съдилищата не са установили релевантните за делото фактически обстоятелства, а именно, че:

Процесът на изпълнение на работата е опосредстван от неявните действия на ищеца относно формата и реда за извършването им от ответника;

Промяната на границите на проектираната площ не е повлияла на обема и трудоемкостта на работата, извършена от Ответника по Договора.

Както следва от материалите по делото и не се оспорва от ищеца, точните граници на площта, която ще бъде проектирана към момента на сключване на договора, не са определени, а оспореният Договор не съдържа граничен план, въпреки фактът, че ищецът, като съставител и разработчик тръжна документацияне можеше да знае за това. Оказва се, че страните предварително са планирали своите действия, възможности и очаквания от сключения Договор, което определено допринесе за окончателно решениеотносно заключението му.

И така, като се има предвид, че не са определени точните граници на района, който ще се проектира, ответникът е следвало да ги посочи самостоятелно, чрез сключване на съответни споразумения, което е направено от последния (Т. * л.д. *).

Въз основа на резултатите от изясняване на границите на проектираната площ от ответника и кандидатстване до Московския архитектурен комитет за тяхното одобрение, на ответника е посочена необходимостта от коригиране на границите, които е предложил за проектиране (T. * ld *).

В изпълнение на инструкциите, получени от Московския комитет по архитектура, ищецът и ответникът подписаха Техническа задачакъм договора, уточняващ площта за проектиране в размер на (T. * ld *), от което се вижда одобрението на ищеца за приспособяване на площта, която ще се проектира и процеса на изпълнение на работите по Договора.

В писмото си от *** (T.* ld *), ищецът посочва, че ответникът е извършил работа, свързана с получаване на ситуационен план и опознаване на територията на площ от 35 хектара (T.* ld *) , т.е. в действителност, ответникът е спазил условията на Договора в съответствие с първоначално посочената площ, която трябва да бъде проектирана. В тази връзка страните подписаха два акта за извършена работа от ***, в които е посочена предвидената площ от 7,5 ха и 35 ха (Т* л.д.*).

Същевременно характеристиките на извършената работа по оспорения договор са, че те са проектантски и се изпълняват в документална, а не в материална форма, което показва липса на причинно-следствена връзка между намаляването на проектираната площ и сумата. на работата, която трябва да бъде извършена.

След приключване на работата по оспорения Договор ищецът издал благодарствено писмо на ответника от *** (Т. *л.д.).

С допълнителни споразумения №, № към Договора (T. * ld *), страните в случая са направили промени, фиксиращи цената на договора в първоначалния му вид, въпреки факта, че посочените допълнителни споразумения, са сключени почти месец след приемането на работите от ищеца.

Искът на ищеца е иницииран от Главконтрол и е с дата *** – т.е. след повече от една календарна година след приемането на извършената работа и подписването на допълнителни споразумения към Договора.

По този начин съдилищата не са имали законови и обективни основания за намаляване на цената на работата, поради намаляване на предвидената площ, въпреки факта, че ищецът с поведението си, описано по-горе, действително е одобрил изцяло процеса на изпълнение и окончателното резултат от Договора. При такива обстоятелства започването на този процес от ищеца не е нищо повече от злоупотреба с правото (член 10 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Неустановяването на тези обстоятелства е довело до приемане на необосновани съдебни актове.

3. Изводите, съдържащи се в обжалваните съдебни актове, не отговарят на наличните по делото доказателства, а именно Актът за проверка на Главния контрол е поставен в преференциално положение спрямо нормите на закона (чл. 709, 720 от Гражданския кодекс на Руската федерация) и наличните по делото доказателства, потвърждаващи правилното изпълнение от страна на ответника на договора за условия.

Заключенията на съдилищата, които са в основата на приетите оспорени съдебни актове, се основават почти изцяло на акта за проверка на Главния контролен отдел на град Москва (Главконтрол) (T * ld *), докато разпоредбите на Гражданския кодекс на Руската федерация по фиксирана цена и ред на доставка и приемане на работа, както и съществуващите по-горе правоотношения между страните както в процеса на извършване на работа, така и след приемането им.

Подобен подход на съдилищата при решаване на подобни спорове всъщност установява правото на Главконтрол в едностраннонамесват се в правоотношенията на страните и нарушават баланса на интересите в полза на една от страните по сделката, което заедно създава неблагоприятна атмосфера за бизнеса, свързана с надеждността и рентабилността на сключването на държавни договори.

Това е въпреки факта, че Главен контрол не е страна по оспорения договор, материалите от извършената от него ревизия не съдържат информация относно искането за разяснения до ответника по предмета на ревизията, изчислението на Главния контрол (Т. * л.д. *) въз основа на което е формирана цената на исковата молба по това делото не е подписано от ищеца, т.е. не беше финализиран.

Оказва се, че Законът за главната контролна инспекция е едностранен документ, в разрез с принципите действащото законодателствоприето, без да се отчитат становищата на страните по Договора и при всичко това задължава значително да влоши положението на Ответника. Тези обстоятелства, взети заедно, сочат за недопустимостта на използването на Закона за проверка на Главконтрол като доказателство, обосноваващо предмета на иска (чл. 68 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация).

При тези обстоятелства Законът за главната контролна инспекция не може да бъде основание за неприлагане на нормите гражданско правона фиксирана цена и реда за доставка и приемане на извършената работа, като се има предвид, че актът за приемане и предаване на извършената работа и последващите допълнителни споразумения към Договора са подписани без коментар.

От позицията на ищеца по делото се вижда, че възстановените средства са прекомерно изразходвани от бюджета на ответника. в брой. Ответникът обаче не е участник в бюджетния процес и в случай, че Главконтрол разкрие извършени от ищеца нарушения, той не следва да носи неблагоприятни последици за себе си.

Горните аргументи са потвърдени във влезлите в сила решения на Московския арбитражен съд № A40-16749 / 14 от 11.06.2014 г., A40-149188 / 14 от 15.04.2015 г. по подобен спор. непроменени от висшите съдилища съдилища(Приложение No 9, No 10).

При тези обстоятелства не може да се определи от какво точно са се ръководили съдилищата, установявайки предимството на Закона за главната контролна инспекция пред горните доводи и наличните по делото доказателства, без да се дължат последните. правна оценка. Освен това оспорените съдебни актове противоречат на установеното съдебна практикаарбитражни съдилища на Московския окръг по подобни спорове.

4. Касационният съд лиши жалбоподателя от правото на касационно обжалване, като върна допълненията към касационната жалба и не позволи на пълномощника на ответника да изрази позицията си изцяло, което е съществено нарушение на правилата на процесуалния закон.

В съдебното заседание, проведено от *** касационен съд по настоящото дело, на ответника са върнати срещу разписка допълненията към касационната жалба, като му е отказано да даде обяснения по същество на изложените в касацията доводи и обстоятелства, заедно с допълненията на доводите и обстоятелствата, въпреки че ищецът е потвърдил предварително получаване както на касационната жалба, така и на допълнението към нея от ответника, и не е възразил срещу разглеждането на касационната жалба изцяло. Допълненията съдържаха подробна позиция на ответника.

И така, съгласно параграф 1 на чл. 15 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, Арбитражният съд приема съдебни актове под формата на съдебно разпореждане, решение, решение, решение.

В съответствие с параграф 3 на чл. 184 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, арбитражният съд издава решение под формата на отделен съдебен акт във всички случаи, ако този кодекс предвижда възможността за обжалване на решението отделно от обжалването на съдебния акт, който приключва разглеждането на делото по същество. В други случаи арбитражният съд има право да постанови решение, както под формата на отделен съдебен акт, така и под формата на протоколно определение.

От ал.1 на чл. 281 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, се вижда, че арбитражният съд се произнася с решение за връщане на касационната жалба.

Параграф 3 на чл. 281 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация предвижда, че решението за връщане на касационна жалба може да бъде обжалвано пред арбитражния съд на касационната инстанция по начина, предвиден в член 291 от този кодекс.

В нарушение на горните норми, касационният съд не е постановил връщане на допълнението към касационната жалба под формата на самостоятелен съдебен акт, което само по себе си изключва установяване на основание за вземане на такова решение. В мотивировъчната част на Решение на Арбитражния съд *** по дело No *** от *** не се съдържа информация за връщане на допълнения към касационната жалба. Като цяло връщането на допълнението към касационната жалба по начина, по който касационният съд го е върнал на ответника в сила. процесуално правоне предоставя.

Освен това ненавременното връщане на допълнения към касационната жалба (направени в съдебно заседание и неправилно изпълнени) лиши ответника от правата не само на касационната жалба като такава, но и да обжалва съдебния акт за връщане на касацията. жалба по начина, установен от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация.

В съответствие с чл. 6 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, законосъобразността при разглеждането на дела от арбитражния съд се осигурява от правилното прилагане на законите и други регулаторни правни актове, както и от спазването на правилата от всички съдии на арбитражните съдилища. установено от законодателството за съдебното производство в арбитражните съдилища.

Съгласно параграф 4 на чл. 15 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, съдебните заповеди, решения, решения, решения, приети от арбитражния съд, трябва да бъдат законни, разумни и мотивирани.

Оказва се, че решението на касационния съд относно връщане на допълнението към касационната жалба не може да бъде признато за законосъобразно, обосновано и мотивирано, тъй като ответникът в нарушение на процесуалните правила е лишен от възможност както за касационно обжалване на решенията на съдилищата на първо и апелативен съди своевременно и актуално обжалване на връщането на касационната жалба.

Такова решаване на спорове от касационния съд не може да се счита за приемливо и не е нищо повече от произвол, умоляващ орган Съдебенпредназначени за установяване на справедливост в стриктно съответствие с нормите на материалното и процесуалното право.

В същото време трябва да се отбележи, че в контекста на икономическата криза арбитражните съдилища носят специална отговорност за осигуряване на нормални условия за съдебна защитаинтересите на стопанските субекти, които от своя страна се нуждаят повече от всякога от обективно и честно съдийство, което гарантира надеждно и безпринципно разрешаване на спорове, изключващо формализирането и пренебрегването от съдилищата на върховенството на закона и установените от тях принципи.

При тези обстоятелства Определението на Арбитражния съд *** по дело № *** от *** не може да бъде признато за законосъобразно.

Съгласно параграф 1 на чл. 291 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, жалбите срещу решението на арбитражния съд на касационната инстанция за връщане на касационната жалба, подадени в арбитражния съд на касационната инстанция, постановила такова решение, се разглеждат от колегиален състав от съдии от същия съд в десетдневен срок от датата на постъпване на жалбата от съда без уведомяване на страните.

В съответствие с горната норма, *** Ответникът обжалва пред Арбитражния съд *** с жалба срещу определението на арбитражния съд на касационната инстанция за връщане на касационната жалба (Приложение No 7). На понастоящем, информация за по-нататъшно разглеждане на жалбата (след повече от 35 дни) не е налична.

5. Обжалваните съдебни актове подлежат на отмяна като нарушаващи еднаквостта в тълкуването и прилагането на правните норми от съдилищата, както и правата и законните интереси на неопределен кръг от лица, други обществени интереси, което е съществено нарушение на нормите на процесуалния закон.

Актът за проверка на Главно управление за контрол (Т* лд*) установява прекомерно изразходване на бюджетни средства не само по отношение на Заявителя, но и по отношение на *** (наричан по-долу „Изпълнител 2”).

Във връзка с това обстоятелство ищецът е предявил иск срещу Изпълнител 2, подобен на предявения по настоящото дело. искова молбаиск за неоснователно обогатяване.

С решението на Арбитражния съд *** по посоченото дело No *** от *** г., искът на ищеца е отхвърлен изцяло. Решението е влязло в сила (Приложение No 7).

Обосновка решениеобслужен установено от съдаобстоятелствата за наличието на твърда цена за оспорения договор и липсата на основание за прилагане на разпоредбите на чл. 1102 от Гражданския кодекс на Руската федерация.

Очевидно е, че един и същ съд, в рамките на една проверка, извършена от ГКН, по отношение на няколко юридически лицаи при наличие на сходни обстоятелства и предмети на спорове са налице две противоположни и противоречиви позиции. Подобно състояние на нещата в горния пример не само поставя едната страна в преференциална позиция пред другата, но и като цяло нарушава еднаквостта в тълкуването и прилагането на правните норми от съдилищата, което заедно пряко допринася за по-нататъшно нарушение на правата и баланса на законните интереси на неопределен кръг от лица.

В същото време си струва да се отбележи, че като цяло обжалваните съдебни актове противоречат на установената практика на арбитражните съдилища на съответния район по подобни спорове.

Така доводът на жалбоподателя, че липсата на доказателства за неоснователно обогатяване и наличието на фиксирана цена в договора е основание за отхвърляне на иска, е потвърден в решенията на Арбитражния съд *** № *** от * **, № *** от ** * по подобни спорове, влезли в сила и оставени непроменени от по-горните съдебни инстанции (Приложение № 9, № 10).

При тези обстоятелства атакуваните съдебни актове подлежат на отмяна като нарушаващи еднообразието в тълкуването и прилагането на нормите на правото от арбитражните съдилища, както и правата и законните интереси на неопределен кръг от лица.

Заключение

Въз основа на резултатите от запознаването с оспорените съдебни актове, изглежда, че арбитражните съдилища са приложили нормите на правото, които не подлежат на приложение, и не са приложили нормите на материалното право, които подлежат на приложение, не са приложили пълно и изчерпателно. разгледа наличните по делото доказателства, като реално установените от тях обстоятелства не отговарят на наличните по делото доказателства, които се проявяват по-специално:

При неправилно прилагане на нормите на материалното право за неоснователно обогатяване (член 1102 от Гражданския кодекс на Руската федерация);

При неприлагане на нормите, които трябва да се прилагат за фиксирана цена и реда за доставка и приемане на извършената работа (чл. 709, чл. 720 от Гражданския кодекс на Руската федерация);

Съществено нарушение на нормите на процесуалния закон под формата на лишаване на ответника от правото на касационно обжалване на съдебни актове;

Значително нарушение на нормите на процесуалното право под формата на нарушение на еднаквото тълкуване и прилагане на нормите на материалното право;

Липсата на установяване на факта, че процесът на изпълнение на работата е опосредстван от решителните действия на ищеца относно реда на извършването им от ответника;

Липсата на установяване на факта, че промяната в границите на проектираната площ не е повлияла върху обема и разходите за труд на извършената от Ответника работа по Договора;

При преоценка на значението на Акта за проверка на Главния контрол по отношение на правните норми и съществуващите правоотношения на страните по Договора;

Тези обстоятелства доведоха до приемането на съдебни актове, които не са в съответствие със закона и налагат отговорност на ищеца по-скоро формални характеристикиопровергани материали по настоящото дело. При тези обстоятелства считаме, че обжалваните съдебни актове подлежат на отмяна, като настоящата касационна жалба на ответника следва да бъде уважена.

Съгласно част 1 на чл. 195 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, съдебното решение трябва да бъде законосъобразно и обосновано.

В съответствие с част 1 на чл. 291.11 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, основанията за отмяна или промяна от Съдебната колегия на Върховния съд на Руската федерация на съдебни актове в рамките на касационното производство са съществени нарушения на материалния закон и (или) процесуалните закон, който е засегнал изхода на делото и без отстраняването на който е невъзможно да се възстановят и защитят нарушени права, свободи, законни интереси в областта на предприемаческата и друга икономическа дейност, както и защитата на защитени от закона обществени интереси.

Въз основа на гореизложеното, ръководейки се от чл. 41, 273-286 APC RF,

МОЛЯ СЪД:

решение на Арбитражния съд *** по дело No *** от ***, решение *** на Арбитражния апелативен съд по дело No *** от ***, решение на Арбитражния съд *** на р-н No *** от *** отменя, за Ваше удовлетворение исковеИщецът е отречен изцяло.

Приложение:

1. Платежно нареждане за плащане на държавна такса за разглеждане на касационната жалба;
2. Обжалванеот *** за Взискател на * л.;
3. Пълномощно за представител на ответника - ***;
4. Решение *** на Арбитражния апелативен съд по дело № *** от *** на * л.;
5. Решение на арбитражния съд на *** район по дело № *** от *** на * л.;
6. Жалбата на ответника от *** г. срещу решението на арбитражния съд на касационната инстанция по връщане на касационната жалба по дело No *** от *** до * л.;
7. Решение на Арбитражния съд *** по дело № *** от *** на * л.;
8. Решение на Арбитражния съд *** по дело № *** от *** на * л.;
9. Решението на Арбитражния съд *** по дело № *** от *** на * л.

Генерален директор (Представител по пълномощно) подпис Пълно име

Получаване безплатна консултацияМожете да се обадите на адвоката, изготвил документа, като се обадите на: