lado objetivo del corpus delicti especificado es obstruir el derecho actividad empresarial por denegación ilegítima de registro de un empresario individual o de una persona jurídica, o expresada en otras formas, detalladamente descritas en la disposición del art. 169.

La actividad empresarial, como concepto fundamental de esta composición y de las demás normas que rigen las relaciones en el ámbito empresarial, se encuentra divulgada en el art. 2 del Código Civil de la Federación Rusa.

De emprendedor es una actividad independiente llevada a cabo por cuenta propia y riesgo, encaminada a la obtención sistemática de beneficios derivados del uso de la propiedad, la venta de bienes, la realización de trabajos o la prestación de servicios por personas registradas en esta capacidad en la forma prescrita por la ley .

De acuerdo con la ley, las personas jurídicas y los ciudadanos sin formar una persona jurídica pueden participar en actividades empresariales. Tales actividades pueden ser realizadas tanto directamente por el propietario como por un administrador designado por él. Los activos fijos y los medios de la actividad empresarial pueden ser de propiedad privada, estatal, propiedad municipal, propiedad organizaciones publicas. También es posible la propiedad mixta, combinando sus diversas variedades, incluida la propiedad de inversores extranjeros.

Las cuestiones de registro de empresas están reguladas por el art. 23, 51 del Código Civil de la Federación de Rusia, así como otros actos jurídicos reglamentarios que son de fundamental importancia para calificar el delito en cuestión. Estos incluyen, por ejemplo, la Ley Federal del 4 de mayo de 2011 No. 99-FZ "Sobre licencias ciertos tipos actividades". El especificado y algunos otros reglamentos actos legales establecer el procedimiento y condiciones para el registro de los empresarios, tanto personas jurídicas como personas naturales.

Negación indebida de registro expresada en una abierta falta de voluntad para llevar a cabo actividades propias, a pesar de la plena observancia del procedimiento y las condiciones de registro. Lo mismo se aplica a la denegación ilegal de un permiso especial (licencia) para llevar a cabo actividades empresariales.

El artículo 49 del Código Civil de la Federación Rusa establece una regla según la cual ciertos tipos de actividades, cuya lista está determinada por la ley, entidad puede practicar solo sobre la base de un permiso especial (licencia). La lista de tales tipos de actividades, así como el procedimiento y las condiciones para la concesión de licencias están regulados por la Ley Federal antes mencionada. Así, la denegación de la expedición de una licencia se considera lícita si el empresario no ha cumplido las condiciones previstas por los actos jurídicos reglamentarios.

PARA otras actividades cuya obstrucción forma también la composición del delito de que se trata, puede atribuirse cualquier actividad legítima de las personas físicas o jurídicas que tenga una orientación económica. Por ejemplo, puede ser una actividad económica en ausencia de elementos empresariales (sociedad de jardinería, etc.).

Si la negativa a registrarse o emitir una licencia es una falta de voluntad manifiesta para llevar a cabo actividades lícitas, entonces la evasión del registro por parte de un empresario individual o una persona jurídica es una forma velada de negativa a realizar obligaciones legales. Por ejemplo, un funcionario puede negarse a aceptar documentos bajo el pretexto de ausencia especialistas necesarios que no está permitido.

Bajo restricción de derechos e intereses legítimos la obstrucción en cualquier forma de la actividad empresarial legítima debe entenderse por medio de diversos tipos de obstáculos a la ejecución de la gestión. Por ejemplo, el nombramiento de auditorías frecuentes innecesarias.

Restricción de la independencia u otra injerencia ilícita en las actividades de un empresario individual o de una entidad jurídica consiste en varios tipos de restricción ilícita de los derechos y oportunidades de una entidad económica. Esto puede ser, por ejemplo, una limitación imperiosa de los volúmenes de producción o un cambio ordenado en la gama de productos.

Desde el lado objetivo, el acto en cuestión se considera consumado desde el momento de cometer al menos una de las acciones (inacciones) enumeradas en la disposición del artículo (composición formal).

lado subjetivo los actos se caracterizan directo intención. Los motivos y fines no son características obligatorias de este delito.

Tema delitos: un funcionario que utiliza su posición oficial para obstruir actividades comerciales legítimas.

EN Parte 2 Arte. 169 determinado signos calificativos actos, en virtud de la Parte 1 Artículo. 169 y cometido en violación de una de las partes de efecto legal acto judicial, además de causar cuantiosos daños.

Bajo violación de un acto judicial válido debe entenderse que el funcionario ignora la decisión competente del tribunal general, arbitral o juez de paz.

daño mayor, según la nota del art. 169 del Código Penal de la Federación Rusa, es un daño superior a 1 millón 500 mil rublos.

DESDE lado objetivo el delito de entorpecimiento de la actividad empresarial legítima, que causó gran daño, pertenece a la categoría de composiciones materiales y se considera consumado desde el momento en que se producen las consecuencias correspondientes.

A juzgar por la ubicación de esta norma en la Parte Especial del Código Penal de la Federación de Rusia, el objeto directo de la obstrucción de las actividades empresariales legítimas o de otro tipo son relaciones públicas relacionado con el procedimiento establecido para la regulación por parte de las autoridades estatales o municipales

actividad empresarial.

Un objeto adicional es el derecho de los ciudadanos a participar en actividades legales empresariales o de otro tipo.

Hay otros puntos de vista: el principal objeto directo del delito son las relaciones públicas que protegen el derecho constitucional
derechos e intereses legítimos de la persona, la sociedad y el estado 1 .

Un objeto adicional lo constituyen las relaciones sociales que regulan el funcionamiento normal del aparato estatal y el aparato de autogobierno local.

Como se vio, naturaleza juridica objeto del acto especificado tiene una cierta dualidad.

La composición del sujeto y las características del hecho previstas por la norma permiten afirmar que se trata de una especie de elemento estructural de la prevaricación.

Por otro lado, no hay menos motivos para calificar este acto como una vulneración de los derechos y libertades constitucionales de una persona y de un ciudadano para realizar actividades empresariales o de otro tipo. En este sentido, se están haciendo propuestas para trasladar esta norma del Capítulo 22 al Capítulo 19 del Código Penal de la Federación Rusa - "Delitos contra los derechos y libertades constitucionales del hombre y el ciudadano".

El ámbito protegido por esta norma de la ley son las relaciones que surgen en relación con la implementación por parte de los funcionarios de las funciones de permisos, supervisión, fiscal y otras funciones de regulación de las actividades comerciales, en particular, en el campo de la toma de decisiones, inspecciones, conclusión de acuerdos , asignación de instrucciones, licencias, control para el cumplimiento de las reglas del comercio, prestación de servicios, actividades de producción, impuestos y cobro de diversas tarifas, préstamos, servicios por parte de agencias gubernamentales.

El lado objetivo de este delito se caracteriza por acciones o inacción dirigidas a crear cualquier obstáculo, interferencia o crear tales condiciones bajo las cuales la actividad empresarial se vuelve imposible o se limita significativamente y se caracteriza por tres características obligatorias: 1) el uso por parte de un funcionario de sus poderes oficiales contrarios a los intereses del servicio; 2) el inicio como resultado de estas consecuencias socialmente peligrosas en la forma incumplimiento grave los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos o de las organizaciones o los intereses jurídicamente tutelados de la sociedad y el Estado; 3) disponibilidad causalidad entre el uso por un funcionario de sus facultades oficiales y las consecuencias lesivas indicadas.

La legitimidad de las actividades de los funcionarios en el área analizada no es más que la legalidad de sus actividades, que está determinada no solo por la Constitución de la Federación Rusa, el Código Civil de la Federación Rusa y las leyes individuales, sino también por muchos reglamentos. actos legales. En la forma más generalizada, estos regulaciones legales regular: las causales y el procedimiento para obtener la condición de empresario o figura pública en un procedimiento de autorización o certificación; obligaciones de un empresario o una figura pública en relación con el estado y otros participantes en el movimiento económico civil;

responsabilidad de un empresario o figura pública; competencia (poderes) de un funcionario (derechos y obligaciones); el procedimiento para tomar decisiones y realizar acciones legalmente significativas; la posibilidad de apelar judicialmente y (u) otras formas contra las acciones de los funcionarios.

Disposición h.

1 er. 169 del Código Penal de la Federación Rusa, que es el lado objetivo de este corpus delicti, contiene las siguientes características operativas:

a) la denegación ilegal del registro de un empresario individual, comercial o no organización comercial. Tal registro está previsto por el art. 23, así como el art. 51 del Código Civil de la Federación Rusa. debe llevarse a cabo inspecciones fiscales en la forma determinada por la Ley Federal del 8 de agosto de 2001 No. 129-FZ "Sobre registro estatal personas jurídicas y empresarios individuales". La denegación del registro estatal, que no se base en las normas de los actos jurídicos antes mencionados, se reconoce como ilegal. Los motivos de denegación pueden ser, en particular, la violación del procedimiento establecido por la ley para la formación de una persona jurídica, la incompatibilidad de sus documentos constitutivos con la ley, la incapacidad de un ciudadano (artículos 23, 28, 29, 51 del Código Civil de la Federación Rusa). No se permite la negativa a registrarse por motivos de inconveniencia de crear una entidad legal (y. 1 artículo 51 del Código Civil de la Federación Rusa).

Una dificultad notoria en la verificación de las denuncias de los ciudadanos es que en las normas que determinan el procedimiento para denegar el registro o la expedición de un permiso especial, sólo se trata de negativa por escrito. A nuestro juicio, la negativa oral también puede ser antijurídica, punible penalmente.

b) la elusión registral puede denominarse una especie de inacción delictiva, más velada que la negativa directa, que se expresa, por ejemplo, en la demora ilícita del proceso registral bajo un pretexto descabellado (por ejemplo, el empleo de empleados
autoridad de registro), negativa a aceptar documentos, solicitud de documentos no establecidos por la ley, etc.

Mientras tanto, el art. 8 de la Ley Federal del 8 de agosto de 2001 No. 128-FZ "Sobre la concesión de licencias para ciertos tipos de actividades" (modificada y completada) establece un plazo para el registro: no más de cinco días hábiles a partir de la fecha de presentación de los documentos.

En cierto sentido, la evasión puede ser absorbida por la negativa. No obstante, de acuerdo con el Reglamento sobre el procedimiento para el registro estatal de entidades

actividades empresariales, aprobadas por Decreto del Presidente de la Federación Rusa del 8 de julio de 1994 No. 1482, para el registro estatal, un empresario debe presentar solo una solicitud redactada en el formulario prescrito y un documento que confirme el pago de la tarifa de registro. Registro estatal de empresarios.

lo lleva a cabo la autoridad de registro el día de la presentación de los documentos o dentro de los 3 días a partir de la fecha de recepción de los documentos por correo. Al mismo tiempo, se emite al solicitante (enviado por correo) un certificado ilimitado de registro como empresario. No se permite el requisito de otros documentos o la realización de otras acciones durante el registro de un empresario.

c) denegación ilegal de la expedición de una licencia. Luego de la aprobación de la Ley de Licencias, es necesario guiarse por el procedimiento establecido en esta y otras leyes aprobadas en 1990-1996. (por ejemplo, la Ley de la Federación Rusa de 28.06.91 "Sobre el seguro de salud de los ciudadanos en la Federación Rusa"; Fundamentos de la protección de la salud; Ley de la Federación Rusa de 29.12.2012 "Sobre educación"). Estos actos normativos regulan en detalle los términos de la concesión de licencias, el procedimiento para expedir una licencia y establecen los motivos para denegar su expedición. La evasión en la emisión de una licencia puede tomar una variedad de formas:
dejar sin consideración los documentos presentados, reclamar documentos innecesarios, violar los términos para la expedición de una licencia, etc.

El artículo 17 de la Ley Federal de 8 de agosto de 2001 No. 128-FZ "Sobre la concesión de licencias para ciertos tipos de actividades" contiene una lista de tipos de actividades para las que se requieren licencias. PARA este tipo las actividades pueden incluir, por ejemplo: el desarrollo de tecnología aeronáutica, incluida la tecnología aeronáutica de doble uso; actividades para identificar dispositivos electrónicos destinados a obtener información en secreto en los locales y medios tecnicos; actividades para la producción de productos de impresión a prueba de falsificación, incluidas formas de valores, así como el comercio de estos productos; desarrollo de armas y equipamiento militar; producción de productos pirotécnicos; actividades para la operación de redes de gas; actividad farmacéutica; producción de medicamentos; cultivo de plantas utilizadas para la producción de estupefacientes y sustancias psicotrópicas; transporte por ferrocarril pasajeros; actividades de seguridad no estatal (privada); actividad de detectives no estatales (privados); actividad de auditoría; producción de productos de tabaco, etc.

Los motivos de denegación de la concesión de una licencia son: la presencia de información falsa o distorsionada en los documentos presentados por el solicitante de la licencia; incumplimiento del solicitante de la licencia con los objetos que le pertenecen o utiliza con los requisitos y condiciones de la licencia (inciso 3, artículo 9 de esta ley).

La evasión de la emisión de un permiso especial (licencia) implica la falta de emisión de una licencia sin motivos suficientes dentro del período prescrito -
60 días contados a partir de la fecha de presentación de la solicitud respectiva (inciso 2, artículo 9 de la citada ley).

d) restricción de los derechos e intereses legítimos de un empresario individual o persona jurídica, según la forma organizativa y jurídica.

El Código Civil de la Federación de Rusia permite la presencia de la siguiente organización: formas legales organizaciones comerciales: cerradas y abiertas sociedades anónimas, empresas unitarias, sociedades de responsabilidad limitada y adicional, sociedades comerciales,

cooperativas de producción. Además, hasta la transformación en una de las formas organizativas y legales previstas por el Código Civil de la Federación Rusa (o hasta su liquidación), las actividades de empresas privadas individuales (familiares), así como empresas creadas por sociedades comerciales. y también se realizan sociedades, organizaciones públicas y religiosas, asociaciones, fondos, etc.

Debido a ciertas deficiencias de los llamados tecnica juridica(es decir, las técnicas utilizadas para redactar las leyes) en la práctica ha habido intentos de limitar el efecto del art. 169 del Código Penal de la Federación Rusa a través de una interpretación especial de la redacción: "restricción de derechos e intereses legítimos según la forma legal".

Por ejemplo, Vasiliev, subdirector de la administración de la ciudad de Shuisk, prohibió a todas las organizaciones arrendar locales a empresas comerciales encabezadas por ciudadanos no registrados en Shuisk. Al mismo tiempo, se guiaba, como se decía en los viejos tiempos, por los incomprendidos intereses del servicio.

El fiscal de la ciudad se negó a iniciar un caso penal sobre la aplicación colectiva de muchas víctimas de las acciones de Vasiliev, refiriéndose a la cita, según la cual, según el fiscal, solo las acciones cometidas por un funcionario son criminales.
precisamente por el odio a la forma de propiedad no estatal (o, en otros casos, estatal o municipal).

Aparentemente, esta decisión fue incorrecta. Esta rotación no indica en absoluto que la motivación de un funcionario para cometer acciones ilegales deba ser necesariamente el deseo de lesionar los derechos e intereses legítimos de una persona precisamente porque la organización pertenece a una y no otra forma jurídica o forma de propiedad.

La restricción ilegal de los derechos y la independencia de los empresarios, la injerencia en sus actividades debe reconocerse como una prohibición de celebrar contratos con determinados empresarios u organizaciones comerciales para la venta de mercancías, la realización de trabajos y la prestación de servicios, la imposición por la fuerza de cualquier condición al celebrar un contrato que pone a los empresarios en una posición de desigualdad, la coacción para nombrar a determinadas personas en varios cargos, para incluirlos en los órganos de dirección de una organización comercial, la coacción al cofundador, estableciendo la necesidad de coordinación ilícita con un funcionario de las decisiones tomadas por un empresario u organización comercial, impidiendo el funcionamiento de locales o terrenos etc

Es discutible si es posible reconocer como una restricción de los derechos e intereses legítimos de un empresario individual o una persona jurídica, cuando los funcionarios a nivel de las entidades constitutivas de la Federación Rusa o municipios dictar normas que prohíban la exportación de ciertos bienes fuera de la región, etc.

Según Yu.V. Verbitskaya, porque acto similar de carácter general afecta directamente los intereses de empresarios específicos, contradice la Constitución

Rusia y la legislación federal, podemos hablar de obstrucción de actividades comerciales legítimas.

e) restricción ilícita de la independencia u otra injerencia ilícita en las actividades de un empresario individual o de una entidad jurídica.

La legislación de la Federación Rusa parte del hecho de que la actividad empresarial es una actividad independiente llevada a cabo por una persona por su cuenta y riesgo, con el objetivo de obtener ganancias sistemáticas del uso de la propiedad, la venta de bienes, la realización del trabajo o la prestación de servicios (parte 1 del artículo 2 del Código Civil de la Federación Rusa). Teniendo esto en cuenta, cualquier acción encaminada a violar tales estatus legal, puede conllevar responsabilidad post. 169 del Código Penal de la Federación Rusa.

Al mismo tiempo, la ley (parte 1 del artículo 169 del Código Penal de la Federación Rusa) no especifica los tipos (métodos) de interferencia en actividades empresariales o de otro tipo. Por tanto, pueden ser muy diversos, pero necesariamente basados ​​en la ley vigente.

La limitación de la independencia de un empresario individual o de una persona jurídica no está vinculada por la ley con la forma de propiedad u otras características del sujeto protegido. Consiste en el ejercicio ilegal o parcial por él de estas facultades como propias o en el establecimiento por un funcionario de control en formas ilegales sobre sus actividades y, en consecuencia, la imposibilidad de ejercer plenamente la capacidad y capacidad jurídica de una persona física. empresario y persona jurídica.

La restricción de la independencia puede llevarse a cabo, en particular, ejerciendo presión gerencial ilegal, amenazando con sanciones económicas, coerción para realizar ilegalmente acciones que no son necesarias para
un empresario individual y una organización comercial, estableciendo la necesidad de una coordinación ilícita de las decisiones tomadas, etc.

Ejemplos de tal “interferencia ilegal” en la independencia económica de los empresarios pueden ser: instrucciones de organismos estatales y gobiernos locales sobre el nivel de precios de venta (si los precios no están regulados), estableciendo la obligación de pagar impuestos y tasas adicionales (fuera de la lista establecido por la ley), la incautación ilegal de la contabilidad y otros documentos (en violación del procedimiento y orden establecido), la demanda de informes, formularios, cálculos, otros documentos, no es directamente estatutario, suspensión ilícita de las actividades de una organización comercial o de un empresario individual, restricción de operaciones en cuentas bancarias de empresarios (salvo que la ley disponga lo contrario), etc.

Cabe señalar que la cuestión de si es posible reconocer como una restricción de los derechos e intereses legítimos de un empresario individual o entidad legal cuando los funcionarios a nivel de las entidades constitutivas de la Federación Rusa o los municipios emiten regulaciones que restringen la libertad de comercio. , prohibiendo la exportación de ciertos bienes fuera de la región, etc. Pareciera que como tal acto de carácter general afecta directamente los intereses de empresarios específicos, contradice la Constitución y la legislación federal, se puede hablar de obstruir el legítimo

actividad empresarial 1 .

Otra interferencia ilícita en los negocios u otras actividades es una influencia ilícita en el proceso de toma de decisiones, que limita

la posibilidad del individuo

empresario, organización comercial u otra organización de sus derechos. En particular, se puede hacer a través de tenencia ilegal juntas de accionistas, apoderamiento ilegal de documentos y bienes materiales, siempre que no constituya otra cosa composición especial delitos, prevención de la explotación de locales o terrenos, etc.

Además, la injerencia ilícita en las actividades de negocios u otras estructuras también puede incluir una demanda ilícita de reuniones, la incautación de documentos y recursos materiales y la prevención de la operación de locales o terrenos 2 .

Sin embargo, todas las acciones anteriores (inacción) pueden considerarse actos ilegalesúnicamente si son cometidos por un funcionario en uso de su cargo oficial.

Signos calificativos de un delito, que implica responsabilidad en virtud de la Parte 2 del art. 169 del Código Penal de la Federación Rusa son la comisión de actos en violación de un acto judicial que ha entrado en vigor legal, así como la inflicción de grandes daños.

La comisión de actos en violación de un acto judicial que ha entrado en vigor legal significa que todas las acciones previstas en la primera parte de este artículo son contrarias no sólo a la ley, sino también a la decisión judicial adoptada conforme a ella, que establece la necesidad de ciertas acciones por parte de un funcionario, le impone ciertas obligaciones y (o) permite la comisión de acciones de una organización comercial y las obliga a cumplir con ciertas condiciones ocupaciones.

Un empresario individual, figura pública y entidad legal cuyos derechos fueron violados por la interferencia ilegal de un funcionario (negativa a registrarse, emitir una licencia, limitar la independencia, etc.), de conformidad con la Constitución de la Federación Rusa (Artículo 46) y ley civil(Artículos 11, 12, 13 del Código Civil de la Federación Rusa) tiene derecho a apelar contra las acciones (inacción) de las autoridades estatales, los organismos del gobierno local ante un tribunal (tribunal de arbitraje), por cuya decisión los actos de un el organismo estatal o el organismo del gobierno local pueden ser declarados inválidos. En este caso, la obstrucción repetida de actividades empresariales legítimas o de otro tipo implica responsabilidad ya en virtud de la Parte 2 del art. 169 del Código Penal. El sujeto de tal delito puede ser otro funcionario, solo es necesario que conociera de la existencia del correspondiente juicio entró a la fuerza.

En arte. el capítulo 22, con excepción del art. 174, 174.1, 178, 185-

185.6, 193, 194, 198, 199 y 199.1, el costo, daño, ingreso o deuda por un monto superior a un millón quinientos mil rublos se reconoce como una gran cantidad, gran daño, ingreso o deuda en gran cantidad, especialmente grande - seis millones de rublos.

El sujeto de un delito solo puede ser un funcionario que utiliza su posición oficial para “obstruir”. Otros funcionarios (por ejemplo, los que prepararon una negativa opinión experta según los documentos presentados para obtener la licencia) en presencia de un complot con un funcionario autorizado para tomar una decisión, son cómplices de este delito; si actúan de forma independiente, entonces, en los casos apropiados, son responsables de abuso de los poderes oficiales.

La categoría de funcionarios que pueden delinquir está prevista en el art. 169 del Código Penal de la Federación Rusa, no todos los enumerados en la nota al art. 285 del Código Penal de la Federación Rusa, pero solo aquellos que ejercen poderes organizativos y administrativos, que consisten, en particular, en considerar las solicitudes relevantes y los documentos adjuntos y emitir certificados de registro y permisos para ciertas actividades previstas por los actos reglamentarios.

Problemas responsabilidad penal por obstrucción de actividades empresariales legales o de otro tipo (artículo 169 del Código Penal de la Federación Rusa)

La obstrucción de negocios legítimos u otras actividades no se encuentra entre las comunes, según las estadísticas oficiales.

Artículo 169 del Código Penal de la Federación Rusa Código Penal de la Federación Rusa del 13 de junio de 1996 N 63-FZ // SZ de la Federación Rusa. 1996. N° 25. Arte. 2954 hasta ahora la edición actual La ley federal del 25 de junio de 2002 describe los elementos de un delito, principalmente el lado objetivo de obstruir actividades empresariales legítimas o de otro tipo, como la negativa ilegal al registro estatal de un empresario individual o una persona jurídica o la evasión de su registro, la negativa ilegal a emitir un permiso especial (licencia) sobre el desempeño de ciertas actividades o la evasión de su extradición, la restricción de los derechos e intereses legítimos de un empresario individual o una persona jurídica, según la forma organizativa y legal, así como la restricción ilegal de la independencia o otra injerencia ilegal en las actividades de un empresario individual o de una persona jurídica, si estos actos son cometidos por un funcionario por una persona que utiliza su cargo oficial.

Como lo demuestra el estudio de la práctica judicial e investigativa en casos penales y materiales de verificación de informes de un delito de obstrucción de actividades empresariales legítimas y otras, así como una encuesta de 42 investigadores de órganos de asuntos internos, a cuya jurisdicción el Procedimiento Penal El Código de la Federación de Rusia incluye casos de esta categoría, casi todos los signos enumerados de un delito en virtud del Artículo 169 del Código Penal de la Federación de Rusia no tienen una interpretación inequívoca en práctica de aplicación de la ley. Y esto a pesar del hecho de que el Artículo 169 del Código Penal de la Federación Rusa es un manto que, al parecer, facilita la tarea del oficial de la ley, ya que le permite usar especial términos legales en el sentido en que se utilizan en la llamada legislación positiva.

Sin embargo, muchas de las razones por las que la norma analizada resultó no reivindicada radican precisamente en la incomprensión por parte de la fuerza pública del significado de las categorías jurídicas no penales utilizadas por el legislador al describir los signos de los delitos económicos, en particular, la composición de obstrucción de actividades empresariales legítimas o de otro tipo. Lo anterior obliga a examinar con detenimiento los términos a través de los cuales se expresa la prohibición penal tanto por separado como en su contexto.

Estos términos se pueden dividir en dos grupos: términos que tienen un significado cercano al común y términos legales especiales que reflejan el contenido de un determinado categoría jurídica. El significado de la división radica en la aplicación predominante de varias formas de interpretación a los tipos de términos indicados. Así, la interpretación de términos que tienen un significado próximo al común (Grupo 1) debe basarse, en primer lugar, en el método gramatical de interpretación. Y los términos legales, cuyo significado está establecido por la legislación no penal, pero que se utilizan en los artículos de la Parte Especial del Código Penal de la Federación Rusa (Grupo 2), se entienden, en primer lugar, a través de un método sistemático de interpretación, que sirve principalmente para aclarar la conexión lógica entre las normas individuales.

El primer grupo incluye los términos obstrucción, rechazo, evasión, restricción, intervención, dependencia. Al segundo: actividad empresarial legal, empresario individual, entidad legal, registro estatal entidades especificadas actividad empresarial, la denegación ilícita y la evasión de la misma, un permiso especial (licencia) para realizar determinadas actividades, la expedición de dicho permiso, incluidos los motivos para denegarla, la denegación ilícita de la expedición y la evasión de la misma, los derechos e intereses legítimos de estos negocios u otras actividades, restricción de los derechos, intereses legítimos, independencia de estas entidades, injerencia ilegal en las actividades de estas entidades, la forma jurídica y organizativa de estas entidades, un funcionario y el uso de su cargo oficial .

Existe una amplia discusión en la ciencia sobre el concepto de objeto usurpado por delitos en el ámbito de la actividad económica. No hay certeza en la cuestión de qué constituye un objeto protegido por la norma de derecho penal sobre responsabilidad por obstrucción de actividades empresariales legítimas o de otro tipo. En este sentido, desarrolló su propia definición del rango de relaciones sociales protegidas por esta norma.

Los investigadores definen un objeto como los derechos, libertades, intereses y garantías de las entidades comerciales (B.V. Volzhenkin, B.M. Leontiev, N.A. Lopashenko, V.B. Melnikova, P.N. Panchenko), las actividades de los funcionarios, el estado de derecho en la esfera de la economía y la intereses de la sociedad, el estado, participantes individuales en el volumen de negocios económico (AE Zhalinsky), etc. Las definiciones del objeto del autor hablan de las relaciones públicas que surgen en relación con la implementación de la actividad empresarial (B.V. Yatselenko), asegurando el alcance del espíritu empresarial y los intereses. servicio público y servicio en los gobiernos locales (L.D. Gaukhman), que determinan las actividades de los órganos gubernamentales en el campo de la regulación de la actividad económica (V.E. Melnikova), existentes en la organización e implementación de actividades empresariales (I.V. Shishko).

En vista de lo anterior, podemos proponer la siguiente redacción del objeto directo de la obstrucción de actividades empresariales o de otro tipo legítimas. El objeto directo de este hecho delictivo, por lo tanto, son las relaciones sociales que aseguren la libertad de actividad económica y el derecho a utilizar libremente las propias capacidades y bienes para actividades empresariales y otras actividades económicas no prohibidas por la ley (artículos 8 y 34 de la Constitución de la República). Federación Rusa) ).

La cuestión de la presencia de un objeto adicional es importante no solo para la teoría del derecho penal, su solución está directamente relacionada con el problema de la competencia de los delitos, la posibilidad de imputar una combinación de delitos, es decir, esta cuestión es importante, en primer lugar. todo, para la práctica de aplicación de la ley.

El punto de vista correcto parece ser que la obstrucción criminal de las actividades empresariales legales o de otro tipo tiene un objeto adicional, que consiste en violar las relaciones públicas en el campo de actividad de los funcionarios Rudover E. A. dis. -M., 2004..

El lado objetivo de la composición consiste en obstruir las actividades empresariales legales o de otro tipo: la creación de condiciones y circunstancias que no permiten que se lleven a cabo actividades empresariales legales o de otro tipo, o que las complican o restringen significativamente.

Las formas de obstrucción criminal se nombran en la ley:

• 1) denegación ilegal de registro de un empresario individual o entidad legal;
• 2) la evasión de su registro;
• 3) negativa ilegal a emitir un permiso especial (licencia) para una determinada actividad;
• 4) evasión de su extradición;
• 5) restricción de los derechos e intereses legítimos de un empresario individual o persona jurídica, según la forma jurídica;
• 6) restricción ilegal de la independencia u otra interferencia ilegal en las actividades de un empresario individual o entidad legal.

Las formas son alternativas e independientes; para un delito consumado, es suficiente cometer actos que caen bajo al menos una de las formas anteriores.

La negativa ilegal a registrar a un empresario individual o una entidad legal es una infracción penal orden general registro de entidades comerciales.

Bajo el registro estatal de personas jurídicas o empresarios individuales, la Ley de Registro Estatal de Personas Jurídicas significa actos del organismo federal autorizado poder Ejecutivo llevado a cabo ingresando en los registros estatales información sobre la creación, reorganización y liquidación de personas jurídicas, la adquisición por parte de personas físicas de la condición de empresario individual, la terminación de actividades por parte de personas físicas como empresarios individuales, otra información sobre personas jurídicas y empresarios individuales en de acuerdo con la ley federal

La evasión del registro de un empresario individual o de una persona jurídica es una negativa velada al registro estatal de actividades empresariales o de otro tipo. Consiste, por ejemplo, en la negativa reiterada de un funcionario a aceptar documentos para su registro bajo el pretexto de falta de documentos, incongruencia de su forma con los requisitos, volumen de trabajo, falta de funcionarios competentes, etc.; en la prórroga ilegal y reiterada del plazo de inscripción; en la pérdida deliberada de los documentos constitutivos; retrasar el proceso de registro al solicitar sistemáticamente nuevos documentos, etc.

Esta forma de obstrucción, así como la evasión de la licencia, debe distinguirse de ofensa administrativa, previsto en el artículo 14.25 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia "Violación de la legislación sobre el registro estatal de personas jurídicas y empresarios individuales". Según la parte 1 de este artículo. multa administrativa la entrada inoportuna o inexacta de entradas sobre una persona jurídica en el Registro Estatal Unificado de Personas Jurídicas o sobre un empresario individual en el Registro Estatal Unificado de Empresarios Individuales es punible. La entrada extemporánea de entradas en el registro implica que se produjo una decisión positiva de la autoridad de registro sobre el registro estatal de cualquier tipo; sin embargo, en violación de la ley, no se realizaron las entradas correspondientes en el registro. En caso de obstrucción penalmente punible, no hay decisión sobre el registro estatal.

Cabe señalar con pesar que la cuestión de la responsabilidad de los funcionarios por violar los términos del registro estatal aún no se ha resuelto. Como se mencionó anteriormente, no pueden ser mayores a cinco días hábiles contados a partir de la fecha de presentación de los documentos requeridos para el registro. Por supuesto, si la demora en el proceso de registro es significativa, se debe plantear la cuestión de la responsabilidad penal de un funcionario en virtud del artículo 169 del Código Penal de la Federación Rusa, en particular, con respecto a la forma de acto analizada. Si el plazo no se cumplió durante varios días, y luego se tomó la decisión de registrar, o se denegó el registro, no es posible establecer la intención de la persona culpable de no cumplir con los plazos para obstruir las actividades legales de una persona jurídica. o un empresario individual. Sin embargo, los funcionarios en tal situación y para responsabilidad administrativa no puede participar, debido a la falta de tales.

La denegación ilegal de otorgar un permiso especial (licencia) para realizar ciertas actividades viola las disposiciones de la ley, según las cuales una persona jurídica, así como un empresario sin formar una persona jurídica, pueden participar en ciertos tipos de actividades solo en el base de un permiso especial (licencia) (párrafo 1 del artículo 49 del Código Civil RF, etc.).

El derecho a realizar tales actividades surge desde el momento de la obtención de una licencia o dentro del plazo especificado en la misma y termina al vencimiento de su período de validez, salvo disposición en contrario por ley u otros actos jurídicos.

La evasión de la expedición de una licencia tiene lugar cuando los documentos para la concesión de la licencia no son aceptados por el solicitante sin ningún motivo; cuando, sin negarse a otorgar la licencia, exijan sistemáticamente la presentación de documentos no previstos en la ley; en caso de pérdida intencional de los documentos presentados, etc.

La restricción de los derechos e intereses legítimos de un empresario individual o de una persona jurídica, según la forma organizativa y jurídica, significa una disminución ilegal de la capacidad jurídica de las personas físicas y jurídicas; creación de obstáculos para el ejercicio de ciertos derechos por parte de una entidad comercial creando ventajas para otras entidades.

Puede haber un número ilimitado de variedades concretas de manifestación de esta forma de delito en la práctica: la negativa de los bancos estatales a otorgar préstamos blandos a empresarios sin formar una entidad legal oa prestar a empresas unitarias; nombramiento de auditorías frecuentes de las organizaciones públicas; cancelación de licencias para realizar ciertos tipos de actividades para todas las empresas, excepto, por ejemplo, las sociedades anónimas; limitar territorialmente o en el tiempo las actividades de las cooperativas de producción; imponer términos de contratos que infrinjan los intereses legítimos de las organizaciones comerciales, etc.

La restricción ilícita de la independencia u otra injerencia ilícita en las actividades de un empresario individual o de una persona jurídica se manifiesta, por ejemplo, en la separación forzosa e ilegal de una persona jurídica, la rescisión de contratos por presunta falta de cumplimiento de los requisitos autoridades antimonopolio, en la fijación de límites al volumen de producción o comercialización de productos manufacturados, en la imposición de condiciones de seguro desfavorables, en la aplicación ilegal de impuestos preferenciales, en la incautación ilegal de una persona jurídica parcela, en incautación ilegal e infundada por parte de empleados cumplimiento de la ley documentos y activos materiales empresarios o personas jurídicas, al imponer prohibiciones para ejercer cualquier actividad o mantener relaciones comerciales con cualquier entidad económica, al "arreglar" por la fuerza para trabajar en la organización a las personas que necesita el culpable o, por el contrario, al retirar por la fuerza de entre los fundadores o líderes de la organización de personas objetables, etc.

Entre los problemas de calificación que se plantean por el lado objetivo de la obstrucción de actividades empresariales o de otro tipo legítimas, conviene señalar dos de los más complejos.

El primero está relacionado con el hecho de que en la actuación de los funcionarios son posibles situaciones de combinación de acciones lícitas e ilícitas: teniendo, por ejemplo, las causales previstas por la ley para denegar el registro estatal o la licencia, un funcionario no acepta documentos , mientras que al mismo tiempo exige un soborno por estas acciones. ¿Existe una denegación ilegal de registro o licencia, a la que se refiere el artículo 169 del Código Penal de la Federación Rusa? Parece que la pregunta sólo puede responderse negativamente. Si hubiera motivos legales para denegar el registro o la licencia (si, por ejemplo, hay información falsa en los documentos), la actividad empresarial o de otro tipo no podría confirmarse oficialmente y la denegación debería reconocerse como legal. No hay obstrucción de negocios legítimos u otras actividades.

Aparentemente, es imposible hablar de extorsión de un soborno en relación con la Parte 4 del Artículo 290 del Código Penal de la Federación Rusa, ya que el perpetrador no amenaza con dañar los intereses legítimos de la persona.

Las acciones de un funcionario deben ser calificadas como incitación a dar un soborno por cometer acciones manifiestamente ilegales y, al mismo tiempo, como preparación para recibir un soborno por acciones ilegales.

El segundo problema en el marco de la vertiente objetiva es distinguir las formas de entorpecimiento delictivo entre sí. La denegación indebida de registro o licencia y la evitación de estas acciones son similares. ¿Cómo evaluar la situación cuando un funcionario, bajo varios pretextos que no cumplen con la ley, sistemáticamente no acepta documentos para el registro estatal o, digamos, extiende el período de registro, cuando tal posibilidad no está prevista por la ley? Parece que hay una evasión de registro o evasión de licencias. El legislador utiliza este término para caracterizar una de las formas de obstrucción a fin de enfatizar la naturaleza de las acciones ilegales del funcionario culpable; el lado objetivo se extiende en el tiempo, el acto delictivo no se expresa de una vez, sino por una serie de acciones, que juntas constituyen una obstrucción de las actividades empresariales legítimas o de otro tipo de Lopashenko N.A. Delitos en la esfera de la economía: el comentario del autor sobre el derecho penal. - Wolters Kluver, 2007.

También es necesario distinguir entre formas de composición tales como la restricción de los derechos e intereses legítimos de un empresario individual o una persona jurídica y la restricción de la independencia u otra injerencia ilegal en sus actividades. La restricción de los derechos e intereses legítimos no es más que una restricción de la independencia de un empresario individual o persona jurídica; ambos constituyen una injerencia ilícita en sus actividades. Así, al limitar el derecho de una persona jurídica o de un empresario individual a celebrar contratos (acuerdos) con cualquier empresa, un funcionario, sin duda, limita la independencia de una entidad económica y al mismo tiempo interfiere ilegalmente en sus actividades.

El legislador intentó delimitar la primera forma de obstrucción analizada de la segunda, señalando la razón de la restricción de derechos e intereses legítimos - es la forma organizativa y jurídica. Sin embargo, parece que en la práctica esta razón es prácticamente indemostrable. Por lo tanto, la distinción entre formas tales como la limitación de la independencia de un empresario individual o de una persona jurídica y la injerencia ilegal en sus actividades es actualmente prácticamente imposible; sería necesario dejar solo una - la última - forma a nivel legislativo.

El lado subjetivo del crimen bajo la Parte 1 del Artículo 169 del Código Penal de la Federación Rusa se caracteriza por la intención directa.

Los motivos y objetivos no se encuentran entre las características obligatorias del lado subjetivo, pueden ser cualquier cosa (venganza, odio, hostilidad personal, envidia, etc.).

Un funcionario puede actuar por motivos egoístas. Si hay indicios de soborno, debe rendir cuentas adicionalmente en virtud del artículo 290 del Código Penal de la Federación Rusa.

El sujeto de la obstrucción de actividades empresariales legales o de otro tipo es un funcionario, si utiliza su posición oficial en este caso. El concepto de funcionario se da en la nota al Artículo 285 del Código Penal de la Federación Rusa.

Enviar su buen trabajo en la base de conocimiento es simple. Utilice el siguiente formulario

Los estudiantes, estudiantes de posgrado, jóvenes científicos que utilizan la base de conocimientos en sus estudios y trabajos le estarán muy agradecidos.

Alojado en http://www.allbest.ru/

Ministerio de Educación y Ciencia de la Federación Rusa

no estatal institución educativa educación profesional superior

Instituto de Economía y Derecho de Siberia Oriental

Facultad de Tecnologías de Enseñanza Innovadoras

TRABAJO DEL CURSO

por disciplina: Derecho penal

Obstrucción de negocios legítimos u otras actividades

Irkutsk - 2014

• Introducción
• Conclusión

Introducción

La Constitución de la Federación de Rusia proclamó un postulado inquebrantable de que toda persona tiene derecho a utilizar sus capacidades y bienes para actividades empresariales y otras actividades económicas no prohibidas por la ley. Esta norma encarna no solo el reconocimiento de la legitimidad de la actividad empresarial en nuestro país, sino también la importancia de apoyar a las pequeñas y medianas empresas para estabilizar la economía rusa en su conjunto.

La importancia de mejorar la economía de mercado nacional, asegurando la competitividad productos rusos y servicios es sin duda cada vez mayor en las condiciones del presente. Desafortunadamente, estimular el desarrollo de relaciones económicas libres a nivel federal a menudo se ve seriamente complicado debido a las acciones ilegales de los funcionarios locales responsables, incluidas las relacionadas con la restricción ilegal de los derechos de los empresarios.

Las denegaciones o evasiones ilegales del registro estatal de un empresario individual o persona jurídica, las denegaciones o evasiones ilegales de otorgar una licencia para realizar ciertas actividades, junto con otras formas no menos peligrosas de injerencia ilegal en las actividades económicas de entidades económicas, a veces no sólo les causan daños importantes, pero pueden conducir a la ruina y la quiebra.

Obviamente, tales acciones socavan los cimientos económicos de nuestra sociedad, convirtiendo a menudo en una ficción vacía el derecho de toda persona proclamado por el Estado a participar en actividades económicas legalmente permitidas y encaminadas a la extracción sistemática de ganancias.

La prevalencia real de tales actuaciones ilícitas de los funcionarios y demás interesados ​​condujo a la necesidad de su tipificación penal, plasmada en el art. 169 del Código Penal de la Federación Rusa. Esta norma es una novedad de la legislación penal interna, lo que dificulta la prueba de los indicios de este hecho.

A pesar de que se encuentra en el Capítulo 22 del Código Penal de la Federación de Rusia "Delitos en el ámbito de la actividad económica", en esencia, la norma es un tipo específico de abuso de poder. En otras palabras, tipificado en el art. 169 del Código Penal de la Federación Rusa, un acto integra los signos crimen en el campo de la actividad económica.

Estos factores, a su vez, distinguen este delito del conjunto de otras intrusiones más homogéneas en el ámbito de la actividad económica, vulnerando gravemente el procedimiento directo para la realización de la libre actividad económica, incluida su cierta variedad (por ejemplo, el emprendimiento ilegal, banca ilegal, obtención ilegal de crédito, etc.).

Al mismo tiempo, no puede decirse que el delito previsto en el art. 169 del Código Penal de la Federación Rusa, es oficialmente uno de los comunes. De hecho, los hechos de iniciar casos penales en la composición especificada no son numerosos. Sin embargo, esto no significa que el estudio de este problema no sea relevante.

El objeto del trabajo son las relaciones públicas en el ámbito empresarial y otras actividades económicas libres, reguladas y protegidas por la legislación penal vigente.

El tema es el sistema de protección del derecho penal de las actividades empresariales legales y de otro tipo.

Los objetivos de este trabajo son:

- dar una descripción jurídico-penal del delito previsto para la obstrucción de actividades empresariales o de otro tipo lícitas;

- considerar los signos calificativos del delito especificado;

- analizar los problemas de obstrucción de las actividades empresariales legítimas o de otro tipo.

La estructura del trabajo consta de una introducción, la parte principal, una conclusión y una lista de referencias.

1. Señales objetivas de un delito

El ámbito protegido por esta norma de la ley son las relaciones que surjan con ocasión del ejercicio por parte de los funcionarios de las funciones de autorización, control y supervisión, fiscal y otras de regulación de la actividad empresarial, en particular, en materia de toma de decisiones, inspecciones, conclusión de acuerdos, asignación de instrucciones, concesión de licencias, control sobre el cumplimiento de las reglas del comercio, prestación de servicios, actividades productivas, tributación y cobro de diversas tasas, préstamos, servicio por parte de organismos gubernamentales.

El lado objetivo de este delito se caracteriza por acciones o inacciones dirigidas a crear cualquier obstáculo, interferencia o crear tales condiciones bajo las cuales la actividad empresarial se vuelve imposible o se limita significativamente y se caracteriza por tres características obligatorias:

1) uso por parte de un funcionario de sus poderes oficiales contrario a los intereses del servicio;

2) la aparición a consecuencia de ello de consecuencias socialmente peligrosas en forma de una violación significativa de los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos o de las organizaciones o de los intereses jurídicamente tutelados de la sociedad y el Estado;

3) la presencia de una relación de causalidad entre el uso por un funcionario de sus facultades oficiales y las consecuencias lesivas indicadas.

La legitimidad de las actividades de los funcionarios en el área analizada no es más que la legalidad de sus actividades, que está determinada no solo por la Constitución de la Federación Rusa, el Código Civil de la Federación Rusa y las leyes individuales, sino también por muchos reglamentos. actos legales.

En la forma más generalizada, estas normas legales regulan: las causales y el procedimiento para obtener la condición de empresario o figura pública en un procedimiento de permiso o certificación; obligaciones de un empresario o una figura pública en relación con el estado y otros participantes en el movimiento económico civil; responsabilidad de un empresario o figura pública; competencia (poderes) de un funcionario (derechos y obligaciones); el procedimiento para tomar decisiones y realizar acciones legalmente significativas; la posibilidad de apelar judicialmente y (u) otras formas contra las acciones de los funcionarios.

Disposición, Parte 1, art. 169 del Código Penal de la Federación Rusa, que es el lado objetivo de este corpus delicti, contiene las siguientes características operativas:

A. Negarse indebidamente a registrar a un empresario individual, a una organización comercial o no comercial. Tal registro está previsto por el art. 23, así como el art. 51 del Código Civil de la Federación Rusa. Debe ser realizado por las inspecciones fiscales en la forma determinada por la Ley Federal del 8 de agosto de 2001 No. 129-FZ "Sobre el Registro Estatal de Personas Jurídicas y Empresarios Individuales". La denegación del registro estatal, que no se base en las normas de los actos jurídicos antes mencionados, se reconoce como ilegal. Los motivos de denegación pueden ser, en particular, la violación del procedimiento establecido por la ley para la formación de una persona jurídica, la incompatibilidad de sus documentos constitutivos con la ley, la incapacidad de un ciudadano (artículos 23, 28, 29, 51 del Código Civil de la Federación Rusa). No se permite la negativa a registrarse sobre la base de que no es aconsejable crear una entidad legal (cláusula 1, artículo 51 del Código Civil de la Federación Rusa).

Una dificultad bien conocida en la verificación de las denuncias de los ciudadanos es que los actos normativos que determinan el procedimiento para denegar el registro o otorgar un permiso especial se refieren únicamente a una denegación por escrito. A nuestro juicio, la negativa oral también puede ser antijurídica, punible penalmente.

B. La elusión del registro puede denominarse una especie de inacción delictiva, más velada en comparación con una negativa directa, que se expresa, por ejemplo, en demorar ilícitamente el proceso de registro bajo un pretexto descabellado (por ejemplo, el empleo de empleados de la autoridad de registro), al negarse a aceptar documentos, exigir documentos no establecidos por la ley, etc.

Mientras tanto, el art. 13 de la Ley Federal del 4 de mayo de 2011 No. 99-FZ "Sobre la concesión de licencias para ciertos tipos de actividades" establece un plazo para revisar los documentos: no más de tres días hábiles a partir de la fecha de presentación de los documentos.

En cierto sentido, la evasión puede ser absorbida por la negativa. Sin embargo, según el mismo art. 13 de la Ley Federal "Sobre la Licencia de Ciertos Tipos de Actividades", para el registro estatal, un empresario debe presentar solo una solicitud redactada en el formulario prescrito y un documento que confirme el pago de la tarifa de registro. El registro estatal de empresarios lo realiza la autoridad de registro el día en que se presentan los documentos o dentro de los 3 días a partir de la fecha de recepción de los documentos por correo. Al mismo tiempo, se emite al solicitante (enviado por correo) un certificado ilimitado de registro como empresario. No se permite el requisito de otros documentos o la realización de otras acciones durante el registro de un empresario.

B. Negativa ilícita a expedir una licencia. Después de la adopción de la Ley de Licencias, es necesario guiarse por el procedimiento establecido en esta y otras leyes (por ejemplo, la Ley Federal de la Federación Rusa del 29 de noviembre de 2010 "Sobre el Seguro Médico Obligatorio en la Federación Rusa" ; Ley Federal de la Federación Rusa del 21 de noviembre de 2011 "Sobre los Fundamentos de la Protección de la Salud de los Ciudadanos en la Federación Rusa"; Ley Federal de la Federación Rusa del 29 de diciembre de 2012 "Sobre la Educación en la Federación Rusa"). Estos actos normativos regulan en detalle los términos de la concesión de licencias, el procedimiento para la expedición de una licencia, establecen las causales que pueden servir de fundamento para la denegación de la misma. La evasión en la emisión de una licencia puede tomar una variedad de formas: dejar sin consideración los documentos presentados, exigir documentos innecesarios, violar los términos para la emisión de una licencia, etc.

El artículo 12 de la Ley federal "Sobre la concesión de licencias para determinados tipos de actividades" contiene una lista de actividades para las que se requieren licencias.

Este tipo de actividad puede incluir, por ejemplo: el desarrollo de equipo de aviación, incluido el equipo de aviación de doble uso; actividades de identificación de dispositivos electrónicos destinados a la obtención secreta de información en locales e instalaciones técnicas; actividades para la producción de productos de impresión a prueba de falsificación, incluidas formas de valores, así como el comercio de estos productos; desarrollo de armas y equipo militar; producción de productos pirotécnicos; actividades para la operación de redes de gas; actividad farmacéutica; producción de medicamentos; cultivo de plantas utilizadas para la producción de estupefacientes y sustancias psicotrópicas; transporte de pasajeros por ferrocarril; actividades de seguridad no estatal (privada); actividad de detectives no estatales (privados); actividad de auditoría; producción de productos de tabaco, etc.

La base para la denegación de una licencia es la presencia de información falsa o distorsionada en los documentos presentados por el solicitante de la licencia; el incumplimiento por parte del solicitante de la licencia con los objetos de su propiedad o uso de los requisitos y condiciones de la licencia (inciso 7, artículo 14 de esta Ley).

La evasión de la emisión de un permiso especial (licencia) implica la no emisión de una licencia sin motivos suficientes dentro del plazo prescrito: 45 días a partir de la fecha de presentación de la solicitud correspondiente (cláusula 1, artículo 14 de dicha Ley).

D. Restricción de los derechos e intereses legítimos de un empresario individual o persona jurídica, según la forma organizativa y jurídica.

El Código Civil de la Federación Rusa permite la existencia de las siguientes formas organizativas y legales de organizaciones comerciales: sociedades anónimas cerradas y abiertas, empresas unitarias, sociedades de responsabilidad limitada y adicional, sociedades comerciales, cooperativas de producción. Además, hasta la transformación en una de las formas organizativas y legales previstas por el Código Civil de la Federación Rusa (o hasta su liquidación), las actividades de empresas privadas individuales (familiares), así como empresas creadas por sociedades comerciales. y también se realizan sociedades, organizaciones públicas y religiosas, asociaciones, fondos, etc.

Debido a ciertas deficiencias en la llamada técnica jurídica (es decir, las técnicas utilizadas en la redacción de leyes), en la práctica ha habido intentos de limitar el efecto del art. 169 del Código Penal de la Federación Rusa a través de una interpretación especial de la redacción: "restricción de derechos e intereses legítimos según la forma legal".

Por ejemplo, Vasiliev, subdirector de la administración de la ciudad de Shuisk, prohibió a todas las organizaciones arrendar locales a empresas comerciales encabezadas por ciudadanos no registrados en Shuisk. Al mismo tiempo, se guiaba, como se decía en los viejos tiempos, por los incomprendidos intereses del servicio.

El fiscal de la ciudad se negó a abrir un caso penal sobre la declaración colectiva de muchas personas que sufrieron las acciones de Vasiliev, refiriéndose a la cita, según la cual, según el fiscal, solo tales acciones son criminales cuando son cometidas por un funcionario precisamente fuera de odio por la forma de propiedad no estatal (o, en otros casos, estatal o municipal).

Aparentemente, esta decisión fue incorrecta. Esta rotación no indica en absoluto que la motivación de un funcionario para cometer acciones ilegales deba ser necesariamente el deseo de lesionar los derechos e intereses legítimos de una persona precisamente porque la organización pertenece a una y no otra forma jurídica o forma de propiedad.

La restricción ilegal de los derechos y la independencia de los empresarios, la injerencia en sus actividades debe reconocerse como una prohibición de celebrar contratos con determinados empresarios u organizaciones comerciales para la venta de mercancías, la realización de trabajos y la prestación de servicios, la imposición por la fuerza de cualquier condición al celebrar un contrato que pone a los empresarios en una posición de desigualdad, la coacción para nombrar a determinadas personas en varios cargos, para incluirlos en los órganos de dirección de una organización comercial, la coacción al cofundador, estableciendo la necesidad de coordinación ilícita con un funcionario de las decisiones tomadas por un empresario u organización comercial, impidiendo la explotación de locales o terrenos, etc.

Es discutible si es posible reconocer como una restricción de los derechos e intereses legítimos de un empresario individual o una persona jurídica cuando los funcionarios a nivel de las entidades constitutivas de la Federación Rusa o los municipios emiten regulaciones que prohíben la exportación de ciertos bienes fuera de la región. , etc

Según Yu.V. Verbitskaya, dado que tal acto de carácter general afecta directamente los intereses de empresarios específicos, contradice la Constitución de Rusia y la legislación federal, podemos hablar de obstrucción de actividades comerciales legítimas.

D. Restricción ilícita de la independencia u otra injerencia ilícita en las actividades de un empresario individual o persona jurídica.

La legislación de la Federación Rusa parte del hecho de que la actividad empresarial es una actividad independiente llevada a cabo por una persona por su cuenta y riesgo, con el objetivo de obtener ganancias sistemáticas del uso de la propiedad, la venta de bienes, la realización del trabajo o la prestación de servicios (parte 1 del artículo 2 del Código Civil de la Federación Rusa). Teniendo esto en cuenta, cualquier acción dirigida a violar tal estatus legal puede dar lugar a responsabilidad en virtud del art. 169 del Código Penal de la Federación Rusa.

Al mismo tiempo, la ley (parte 1 del artículo 169 del Código Penal de la Federación Rusa) no especifica los tipos (métodos) de interferencia en actividades empresariales o de otro tipo. Por tanto, pueden ser muy diversos, pero necesariamente basados ​​en la ley vigente.

Desde el exterior, en virtud de la restricción ilegal de los derechos y la independencia de los empresarios, la injerencia en sus actividades, se debe reconocer la prohibición de celebrar contratos con determinados empresarios u organizaciones comerciales para la venta de bienes, la realización de trabajos y la prestación de servicios, la imposición forzosa de cualesquiera condiciones al celebrar un contrato que ponga a los empresarios en una posición de desigualdad, coacción para designar a determinadas personas en diversos cargos, para incluirlos en los órganos de dirección de una organización comercial, coacción al cofundador, establecer la necesidad de coordinación ilícita con un funcionario de decisiones tomadas por un empresario u organización comercial, impidiendo la explotación de locales o terrenos, etc.

La limitación de la independencia de un empresario individual o de una persona jurídica no está vinculada por la ley con la forma de propiedad u otras características del sujeto protegido. Consiste en el ejercicio ilegal o parcial por él de estas facultades como propias o en el establecimiento por un funcionario de control en formas ilegales sobre sus actividades y, en consecuencia, la imposibilidad de ejercer plenamente la capacidad y capacidad jurídica de una persona física. empresario y persona jurídica.

La restricción de la independencia puede, en particular, llevarse a cabo ejerciendo presión gerencial ilegal, amenazando con sanciones económicas, coerción para realizar ilegalmente acciones que son opcionales para un empresario individual y una organización comercial, estableciendo la necesidad de coordinación ilegal de decisiones, etc.

Ejemplos de tales interferencias ilegales en la independencia económica de los empresarios pueden ser: instrucciones de organismos estatales y gobiernos locales sobre el nivel de precios de venta (si los precios no están regulados), el establecimiento de una obligación de pagar impuestos y tasas adicionales (fuera de la lista establecido por la ley), la incautación ilegal de la contabilidad y otros documentos (en violación del procedimiento y orden establecidos), la demanda de informes, formularios, cálculos, otros documentos no previstos expresamente por la ley, la suspensión ilegal de las actividades de una organización comercial o empresario individual, restricción de operaciones en cuentas bancarias de empresarios (salvo los casos previstos en la ley), etc.

Cabe señalar que la cuestión de si se puede reconocer como una restricción de los derechos e intereses legítimos de un empresario individual o una entidad legal cuando los funcionarios a nivel de las entidades constitutivas de la Federación Rusa o los municipios emiten regulaciones que restringen la libertad de comercio, prohibir la exportación de ciertos bienes fuera de la región, etc. Parece que dado que tal acto de carácter general afecta directamente los intereses de empresarios específicos, contradice la Constitución y la legislación federal, se puede hablar de obstrucción de actividades comerciales legítimas.

Otra interferencia ilícita en los negocios u otras actividades es una influencia ilícita en el proceso de toma de decisiones, que limita la capacidad de un empresario individual, una organización comercial o de otro tipo para ejercer sus derechos. En particular, puede llevarse a cabo mediante la celebración ilegal de juntas de accionistas, el apoderamiento ilegal de documentos y bienes materiales, ya que ello no constituye otro corpus delicti especial, impidiendo la explotación de locales o terrenos, etc.

Además, la interferencia ilícita en las actividades de negocios u otras estructuras también puede incluir la demanda ilícita de reuniones, la incautación de documentos y recursos materiales, y la prevención de la operación de locales o terrenos.

Sin embargo, todas las acciones anteriores (inacción) pueden considerarse actos ilegales solo si son cometidos por un funcionario en uso de su cargo oficial.

obstrucción legal penal empresarial

2. signos subjetivos crímenes

De acuerdo con la disposición de la parte 1 del artículo 169 del Código Penal de la Federación Rusa, un funcionario está sujeto a la obstrucción de actividades empresariales legítimas o de otro tipo si usa su posición oficial en este caso. Esta circunstancia (indicador del objeto especial de este delito) permite determinar el abanico de problemas en la aplicación de la citada norma penal y su relación con la nota 1 del art. 285 del Código Penal de la Federación Rusa.

Entre los problemas que necesitan ser resueltos y discutidos en la ciencia del derecho penal, por supuesto, está la indicación de la ley penal a un sujeto especial (oficial) del delito en virtud del art. 169 del Código Penal de la Federación Rusa. El legislador no especifica quién debe ser considerado un funcionario que impide actividades empresariales legítimas o de otro tipo, y no proporciona una lista exhaustiva de las personas cubiertas por este concepto, lo que en última instancia genera dificultades en la práctica de la aplicación de la ley.

Un funcionario como sujeto especial ocupa una posición especial en la ciencia del derecho penal. Al ser uno de los tipos de sujeto especial, un funcionario se caracteriza precisamente por su universalidad en el sentido de que cualquier tipo de objeto, como se define en ciertos capítulos del Código Penal de la Federación Rusa, puede sufrir las acciones criminales de este sujeto, siempre comprometido en el marco de formas que le son propias. Por tanto, el concepto de funcionario es uno de los conceptos fundamentales no sólo en el sistema de delitos contra el poder estatal, los intereses de la función pública y el servicio en los gobiernos locales, sino también en la ciencia del derecho penal en general.

En muchos capítulos del Código Penal de la Federación Rusa hay artículos, en cuyas disposiciones se indica directamente que solo los funcionarios pueden ser sus súbditos. Comentando el art. 169 del Código Penal de la Federación de Rusia, muchos autores se refieren al hecho de que el concepto de funcionario se da en la Nota 1 del art. 285 del Código Penal de la Federación Rusa.

De acuerdo con la nota “son funcionarios en los artículos de este capítulo las personas que en forma permanente, transitoria o por autoridad especial ejerzan las funciones de representante de las autoridades o desempeñen funciones organizativas, administrativas, administrativas y económicas en cuerpos gubernamentales, gobiernos locales, estatales y instituciones municipales, así como en las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, otras tropas y formaciones militares de la Federación Rusa. Los conceptos utilizados por el legislador en la definición de un funcionario - "representante de la autoridad", "poderes especiales", "funciones organizativas y administrativas y administrativas y económicas" se divulgan en la Resolución del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa “Sobre la práctica judicial en casos de cohecho y otros delitos de corrupción» de 9 de julio de 2013 N° 24.

Destacamos las siguientes características de la definición de funcionario:

1) ubicado en el capítulo que prevé la responsabilidad por delitos contra el poder estatal, los intereses del servicio público y el servicio en los gobiernos locales;

2) contiene una reserva de que se refiere únicamente al tema mencionado en el cap. 30 del Código Penal de la Federación de Rusia, en el que se encuentra;

3) como criterio principal para determinar el concepto de sujeto de los delitos contra el poder estatal, se señalan los intereses del servicio público y del servicio en los gobiernos locales, las funciones que desempeña el empleado, y no el cargo que ocupa.

La definición legislativa de funcionario que contiene la cláusula “en los artículos de este capítulo” complica significativamente la aplicación del art. 169 del Código Penal de la Federación Rusa en la práctica. No existe consenso entre los científicos sobre la expresión legislativa (fijación) del contenido del concepto de funcionario para los delitos que no están incluidos en el cap. 30 del Código Penal de la Federación Rusa. De la definición del concepto de funcionario es necesario excluir esta carencia, lo que contribuirá a una comprensión uniforme del funcionario como sujeto especial de un delito.

BV Volzhenkin señaló en esta ocasión: “aunque en la nota al pie del art. 285 del Código Penal de la Federación Rusa se dice que la definición correspondiente se refiere a los artículos del capítulo "Delitos contra el poder estatal, los intereses del servicio público y el servicio en los gobiernos locales", apenas hay argumentos en contra de extender esta definición a otros artículos del Código Penal que contengan este concepto.

Desde el punto de vista de B.V. Volzhenkin y otros científicos que extienden la definición de funcionario a otros artículos del Código Penal de la Federación Rusa, uno podría estar de acuerdo, sin embargo, en la indicación en la nota de que la definición de funcionario se refiere a los artículos del cap. 30 no da ninguna razón para esto.

Esta contradicción, como señalan los científicos, podría eliminarse modificando el art. 169 del Código Penal de la Federación Rusa, completándolo con una nota del siguiente contenido: "Los funcionarios en los artículos de este capítulo son las personas indicadas en la nota al artículo 285 del Código Penal de la Federación Rusa".

Parecería que al eliminar las contradicciones anteriores, aplicando la definición de funcionario (nota 1 al Artículo 285 del Código Penal de la Federación Rusa), extendiéndola a otros artículos del Código Penal de la Federación Rusa, donde actúa como un sujeto, es bastante fácil determinar el sujeto de un delito para cada una de las formas de obstrucción de negocios legítimos u otra actividad.

Es imposible limitar el tema del delito en cuestión debido a la variedad de formas de obstrucción especificadas en el artículo 169 del Código Penal de la Federación Rusa. Por lo tanto, los sujetos de denegación ilegal de registro o evasión de registro deben incluir funcionarios de las autoridades ejecutivas federales, que están autorizadas para llevar a cabo el registro estatal de empresarios individuales o personas jurídicas.

De acuerdo con la cláusula 7 del Decreto del Pleno de la Corte Suprema de la Federación Rusa “Sobre la práctica judicial en casos de negocios ilegales y legalización (lavado) Dinero u otros bienes adquiridos por medios delictivos” de fecha 18 de noviembre de 2004 No. 23, los gobiernos locales también pueden actuar como autoridades de concesión de licencias, por ejemplo, en los casos de emisión de una licencia para el derecho a realizar actividades educativas, venta al por menor de productos alcohólicos.

Por lo tanto, los funcionarios de los órganos de autogobierno local también pueden actuar como sujetos de esta forma de obstrucción.

Los sujetos de la negativa ilegal a emitir una licencia y la evasión de su emisión, así como en algunos casos de otra interferencia ilegal en las actividades de un empresario individual o una entidad legal, son funcionarios - empleados de las autoridades que otorgan licencias.

Culpables de restringir los derechos e intereses legítimos de un empresario individual o entidad legal, restringir ilegalmente su independencia o de otra manera interferir ilegalmente en sus actividades pueden ser funcionarios de impuestos, antimonopolio, aplicación de la ley, cualquier otro organismo estatal, gobiernos locales, instituciones estatales y municipales. , Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, otras tropas y formaciones militares.

El lado subjetivo del delito se caracteriza por la intención directa. La persona es consciente del carácter socialmente peligroso e ilegal de los actos que constituyen la obstrucción de la actividad empresarial legítima, y ​​desea cometerlos.

Los móviles del delito pueden ser diversos (interés propio, venganza, envidia, etc.) y no afectan la calificación. A menudo, la denegación o la evasión del registro o la emisión de una licencia, y otras acciones para restringir los derechos e intereses legítimos de los empresarios, son una forma de extorsionarlos. En este caso, el funcionario es culpable no solo de obstruir actividades comerciales legítimas, sino también de recibir (intentar) un soborno asociado con su extorsión (cláusula "c" parte 4 del artículo 290 del Código Penal de la Federación Rusa).

3. Tipos de delitos y responsabilidad por su comisión

El artículo 169 del Código Penal prevé dos tipos de este delito: básico (parte 1), caracterizado por las características expuestas anteriormente, y calificado (parte 2). Se considera un tipo calificado de delito la obstrucción de la actividad empresarial lícita, la violación de un acto judicial que ha entrado en vigor o ha causado un daño importante. Un acto judicial que ha entrado en vigor legal es una decisión de un tribunal popular o de arbitraje, que reconoce las acciones (inacción) de un funcionario de las autoridades estatales o de los órganos de autogobierno local, expresadas en la negativa a registrar a un empresario individual o comercial. organización o la comisión de otros actos de los enumerados en la disposición de la Parte 1 del Art. 1 artículo 169 del Código Penal de la Federación Rusa. Cuando se obstruye la actividad empresarial lícita en violación de un acto judicial que ha entrado en vigor legal, se reincide en este delito, cuyo sujeto puede ser otro funcionario. Sin embargo, es necesario que un funcionario que haya impedido repetidamente que un empresario individual o una organización comercial se dedique a una actividad empresarial legal tenga conocimiento de la existencia de un acto judicial pertinente que haya entrado en vigor.

El concepto de "daño mayor" en relación con la Parte 2 del Artículo 169 del Código Penal de la Federación de Rusia no está previsto en la ley. Por tanto, a la hora de decidir si el daño causado es cuantioso en la comisión de este delito, es necesario partir de las circunstancias concretas del caso, la cuantía como real (directa) daño material y lucro cesante. Los daños reales (directos) incluyen, por ejemplo, el costo de comprar equipos, comprar o alquilar una instalación de producción, daños o pérdidas de mercancías previstas para el envío. El lucro cesante se calcula en la cantidad de ingresos calculados teniendo en cuenta la situación real, pero no recibidos como resultado de la obstrucción de actividades comerciales legítimas, por ejemplo, la interrupción de una transacción planificada. Al determinar el monto del daño, también se pueden tener en cuenta las pérdidas sufridas por los consumidores de bienes o servicios, las contrapartes del empresario (personas jurídicas o personas físicas), cuyas necesidades se han vuelto imposibles de satisfacer. La actividad empresarial está regulada por el Código Civil de la Federación de Rusia y otras normas. Sobre su concepto, el procedimiento de registro y licencia (comentario al artículo 169 del Código Penal de la Federación Rusa).

Actos cometidos por un funcionario utilizando su cargo oficial en virtud de la Parte 1 del art. 169 del Código Penal de la Federación de Rusia se denomina multa por un monto de doscientos mil a quinientos mil rublos o por el monto de los salarios u otros ingresos de la persona condenada por un período de hasta dieciocho meses, o privación de el derecho a ocupar ciertos cargos o participar en ciertas actividades por hasta tres años con una multa de hasta ochenta mil rublos o por el monto de los salarios u otros ingresos de la persona condenada por un período de hasta seis meses, o trabajo obligatorio hasta trescientas sesenta horas.

Los mismos hechos cometidos en violación de un acto judicial que ha entrado en vigor legal, además de causar un gran daño, son sancionados con la privación del derecho a ejercer determinados cargos o ejercer determinadas actividades por un período de tres a cinco años con una multa por un monto de hasta doscientos cincuenta mil rublos o por el monto de los salarios u otros ingresos de la persona condenada por un período de hasta un año, o por trabajo obligatorio por un período de hasta cuatrocientos y ochenta horas, o trabajo forzado por un término de hasta tres años, o por arresto por un término de hasta seis meses, o por privación de libertad por un término de hasta tres años.

Conclusión

En base a lo anterior, se pueden extraer las siguientes conclusiones:

La obstrucción de la actividad empresarial lícita se reconoce como un delito consumado desde el momento de cometer al menos uno de los especificados en la Parte 1 del art. 169 del Código Penal de las acciones (inacción), independientemente de que hayan tenido las consecuencias a que están destinadas.

Desde el lado objetivo, el delito consiste en la comisión de las siguientes acciones:

1) denegación ilegal de registro de un empresario individual u organización comercial;

2) evasión del registro de un empresario individual u organización comercial;

3) denegación ilegal de la expedición de un permiso especial (licencia) para realizar determinadas actividades;

4) eludir la expedición de un permiso especial (licencia) para realizar determinadas actividades;

5) restricción de los derechos e intereses legítimos de un empresario individual o de una organización comercial, según la forma organizativa y jurídica o la forma de propiedad;

6) restricción de la independencia u otra interferencia ilegal en las actividades de un empresario individual u organización comercial.

Desde el lado subjetivo, un delito puede ser completamente doloso. El autor es consciente de que interfiere con la actividad empresarial lícita de un empresario individual o de una organización comercial, y desea hacerlo.

Los móviles del delito pueden ser diversos (interés propio, venganza, envidia, etc.) y no afectan la calificación.

El sujeto del delito es solo un funcionario que usa su posición oficial para obstruir las actividades comerciales legítimas de un empresario individual o una organización comercial. Son funcionarios las personas que en forma permanente, transitoria o por autoridad especial ejerzan funciones de representante del poder o desempeñen funciones organizativas, administrativas, administrativas y económicas en los órganos del Estado, gobiernos locales, instituciones estatales y municipales, así como en las Fuerzas Armadas del Federación Rusa, otras tropas y formaciones militares de la Federación Rusa.

Los sujetos de obstrucción de actividades comerciales legítimas en las disposiciones especificadas en la Parte 1 del art. 169 del Código Penal las formas son funcionarios distintos.

El objeto del delito es estatutario un procedimiento que asegura el desarrollo normal de las actividades comerciales.

El artículo 169 del Código Penal prevé dos tipos de este delito: básico (parte 1), caracterizado por las características expuestas anteriormente, y calificado (parte 2). Un tipo calificado de delito es la obstrucción de la actividad empresarial legítima, cometida en violación de un acto judicial que ha entrado en vigor legal o causado daños importantes. Un acto judicial que ha entrado en vigor legal es una decisión de un tribunal popular o de arbitraje, que reconoce como ilegales las acciones (inacción) de un funcionario de las autoridades estatales o de los órganos de autogobierno local, expresada en negarse a registrar a un empresario individual o organización comercial o cometer otros actos de los enumerados en la disposición de h 1 cda. 169 del Código Penal.

Uno de los problemas más difíciles en la práctica de la aplicación del derecho penal a la responsabilidad por delitos financieros es la definición talla minima daño causado por un acto suficiente para iniciar un caso penal (por ejemplo, el monto mínimo de una transacción ilegal de divisas). Desafortunadamente, este problema hoy la base no está completamente resuelta. El tamaño adecuado lo determina el oficial encargado de hacer cumplir la ley, en la mayoría de los casos de manera arbitraria, de acuerdo con las tradiciones de la práctica judicial y de investigación de la región y, a veces, simplemente sobre la base del sentido común. El monto del daño causado por un determinado delito financiero (si tiene un valor calificativo) se determina en el momento en que se cometió el delito sobre la base del salario mínimo o tipo de cambio establecido oficialmente en ese momento.

Bibliografía

1. La Constitución de la Federación Rusa (adoptada por votación popular el 12 de diciembre de 1993) [Texto]: enmendada, introducido por las leyes de la Federación Rusa sobre enmiendas a la Constitución de la Federación Rusa del 30 de diciembre de 2008 No. 6-FKZ, del 30 de diciembre de 2008 No. 7-FKZ, del 5 de febrero de 2014 No. 2-FKZ, del 21 de julio de 2014 No. 11-FKZ // Legislación recopilada de la Federación Rusa. - 2014. - Nº 31. - Arte. 4398.

2. Código Civil de la Federación Rusa (primera parte) [Texto]: No. 51-FZ del 30/11/1994 (modificado el 05/05/2014) // Colección de Legislación de la Federación Rusa. - 1994. - Nº 32. - Arte. 3301.

3. El Código Penal de la Federación Rusa [Texto]: de fecha 13/06/1996 No. 63-FZ (modificado el 21/07/2014) // Colección de Legislación de la Federación Rusa. - 1996 - Nº 25. - Arte. 2954.

4. Ley Federal "Sobre el Registro Estatal de Personas Jurídicas y Empresarios Individuales" [Texto]: de fecha 08/08/2001 No. 129-FZ (modificada el 21/07/2014) // Colección de Legislación de la Federación Rusa. - 2001. - N° 33 (parte I). - Arte. 3431.

5. Ley Federal "Sobre la concesión de licencias para ciertos tipos de actividades" [Texto]: de fecha 04/05/2011 No. 99-FZ (modificada el 14/10/2014) // Legislación recopilada de la Federación Rusa. - 2011. - Nº 19. - Arte. 2716.

6. Ley Federal "Sobre el Seguro Médico Obligatorio en la Federación Rusa" [Texto]: de fecha 29/11/2010 No. 326-FZ (modificada el 21/07/2014) // Colección de Legislación de la Federación Rusa. - 2010. - Nº 49. - Arte. 6422.

7. Ley federal "Sobre los fundamentos de la protección de la salud de los ciudadanos en la Federación Rusa" [Texto]: de fecha 21/11/2011 No. 323-FZ (modificado el 22/10/2014) // Colección de legislación de La Federación Rusa. - 2011. - Nº 48. - Arte. 6724.

8. Ley Federal "Sobre la Educación en la Federación Rusa" [Texto]: de fecha 29/12/2012 No. 273-FZ (modificada el 21/07/2014) // Colección de Legislación de la Federación Rusa. - 2012. - Nº 53 (parte 1). - Arte. 7598.

9. Decreto del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia “Sobre la práctica judicial en casos de soborno y otros delitos de corrupción” [Texto]: de fecha 09/07/2013 No. 24 (modificado el 03/12/2013) // Boletín de la Corte Suprema de la Federación Rusa. - №9 - 2013.

10. Decreto del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia “Sobre la práctica judicial en casos de actividad empresarial ilegal y legalización (blanqueo) de dinero u otros bienes adquiridos por medios delictivos” [Texto]: de fecha 18/11/2004 No. 23 (modificado el 23/12/2010) // Boletín del Tribunal Supremo de la Federación Rusa. - Nº 1. - 2005.

11. Gladkikh, VI. Calificación de obstrucción de actividades empresariales legales o de otro tipo [Texto] / V.I. Gladkikh, P.N. Sbirunov // Investigador ruso. - 2012. - Nº 8. - P. 15 - 19.

12. Korotkov, A.P. Obstrucción de actividades comerciales legítimas [Texto] / A.P. Korotkov, B. D. Zavidev, O.B. Gusev // Investigador ruso. - 2009. - Nº 5. - S. 16-21.

13. Comentario sobre el Código Penal de la Federación de Rusia: científico y práctico (artículo por artículo) [Texto] / N.I. Vetrov, M. M. Daishutov, G. V. Dashkov y otros; edición S.V. Dyakova, N. G. Kadnikov. - M.: Jurisprudencia, 2013. - 912 p.

14. Comentario sobre el Código Penal de la Federación Rusa (artículo por artículo) [Texto] / Yu.V. Gracheva, G. A. Esakov, A. K. Knyazkin y otros; edición GEORGIA. Esakov. - M.: Prospekt, 2012. - 544 p.

15. Comentario sobre el Código Penal de la Federación de Rusia (artículo por artículo) [Texto] / A.A. Ashin, AP Voitovich, B.V. Volzhenkin y otros; edición AI. Chuchaev. - M.: KONTRAKT, 2011. - 1086 p.

16. Leonov, E.M. Peculiaridades de las características penales-jurídicas de la obstrucción de actividades lícitas empresariales o de otro tipo [Texto] / E.M. Leonov // Investigador ruso. - 2009. - Nº 15. - P. 6 - 8.

17. Derecho penal de la Federación Rusa. Partes generales y especiales: libro de texto [Texto] / T.B. Basova, E. V. Blagov, P. V. Golovnenkov y otros; edición AI. Chuchaev. - M.: CONTRATO, INFRA-M, 2013. - 674 p.

18. Derecho penal. parte especial: Libro de texto para universidades [Texto] / Ed. edición Y YO. Kozachenko, Z.A. Neznamova, G.P. Novoselov. - M., 2012. - S. 271.

19. Fadeev, A.V. Obstrucción de actividades comerciales legítimas. [Texto] / AV Fadeev // Boletín de la Universidad de Omsk. - 2012. - Nº 4. - S. 163-166.

Alojado en Allbest.ru

Documentos similares

Interpretación del artículo 169 del Código Penal "Obstrucción de actividades empresariales o de otro tipo lícitas". Tipos, objeto y sujeto del delito, responsabilidad por su comisión. Problemas de sustento normativo-jurídico de la libertad de actividad empresarial.

documento final, agregado el 02/02/2011


Signos calificativos, características de la investigación de los delitos y prueba de la culpabilidad conforme al artículo "Obstrucción de negocios legítimos u otras actividades". Direcciones de actividad de las organizaciones internacionales para la prevención de la trata de personas.

prueba, añadido el 06/05/2010


El concepto, características principales, clasificación y características de derecho penal de los delitos por violación. reglas generales puesta en marcha de la actividad empresarial. Obstrucción de la actividad empresarial legítima, pseudoemprendimiento.

tesis, agregada el 09/11/2010


Invasión deliberada de la libertad empresarial y otras actividades. Actividades empresariales y otras. Un funcionario que utiliza su posición oficial para obtener ciertos beneficios. Medidas de responsabilidad legal.

resumen, añadido el 27/10/2004


Tipos de delitos económicos, sus características generales. Contrabando económico, obstrucción de actividades comerciales legítimas. Violación del procedimiento de emisión de valores participativos. Recibo ilegal y mal uso del crédito.

resumen, añadido el 11/12/2011


Característica del derecho penal delitos comerciales. El concepto de grandes y especialmente grandes cantidades de ingresos, daños. Delitos relacionados con la violación orden establecido realización de actividades empresariales y otras actividades económicas.

documento final, agregado el 18/05/2014


Características generales de la actividad empresarial, formas y métodos de su regulación estatal. Características penales-jurídicas del emprendimiento ilegal, sus aspectos criminológicos, signos objetivos, subjetivos y calificativos.

tesis, agregada el 10/11/2010


Características generales de los delitos en el ámbito de la actividad económica. La historia del desarrollo de la legislación penal sobre los delitos en el ámbito de la actividad empresarial. Características penales-legales y signos de los negocios ilícitos.

tesis, agregada el 16/06/2012


Características penales-legales y forenses de los delitos en el ámbito de la actividad empresarial, sus signos, causas, formas de comisión, problemas en la investigación. Protección de los derechos de los ciudadanos en la investigación de negocios ilícitos.

documento final, agregado el 23/07/2010


Los principales tipos y contenido de los delitos en el campo de las actividades empresariales y otras actividades económicas. Delitos en las áreas de circulación monetaria y actividades financieras y fiscales del Estado. Grupos genéricos y específicos de objetos de los delitos.

La actividad empresarial es una de las ocupaciones más habituales de los ciudadanos en la actualidad. Además de los permisos legales, existen restricciones y, por supuesto, protección de los derechos de esta zona. Las normas del artículo 169 del Código Penal de la Federación de Rusia solo fijan las disposiciones sobre responsabilidad penal. Está previsto para entorpecer este tipo de actividad e implica la aplicación de sanciones graves.

Conceptos generales Art. 169 del Código Penal de la Federación Rusa

La ley con el más alto fuerza legal, implica libertad de actividad económica, respectivamente, el incumplimiento de esta regla es una violación de la Constitución de la Federación Rusa. Para tales casos, se adoptó el artículo 169 del Código Penal de la Federación de Rusia como garantía de que no se permite ninguna restricción ilegal de la actividad empresarial. Sin embargo, para comprender con precisión el significado completo de esta norma, es necesario comprender ¿qué es la actividad empresarial?

IP es una abreviatura que aparece con bastante frecuencia. Como usted sabe, se trata de un individuo que realiza el tipo de actividad en cuestión. Sin embargo, no se limita solo a ciudadanos individuales y puede ser la ocupación de personas jurídicas, es decir, organizaciones. Así, la actividad empresarial es una acción encaminada a obtener beneficios de la producción y venta de bienes, así como de la prestación de servicios.

De acuerdo a esta definición, cualquier actividad para aumentar sus ingresos está permitida si cumple con todos los requisitos de la ley. Sin embargo, si la violación proviene del lado del empresario como sujeto, entonces este ya será un artículo completamente diferente del código penal.

Manifestación del crimen

Como es sabido, el corpus delicti es el único y necesario fundamento para la imputación de la responsabilidad penal. Hay cuatro elementos que forman un conjunto de características obligatorias y facultativas del acto. El primer grupo se llama objetivo. Inicialmente, al determinar la composición, siempre prestan atención a cómo se manifiesta el acto en el entorno externo, y solo entonces asignan tiempo a otros elementos.

Entonces, según el artículo 169 del Código Penal de la Federación Rusa, consiste en el abuso de poder por parte de uno u otro funcionario. Este hecho hace que esta composición sea específica, ya que un ciudadano común no puede en modo alguno ser considerado responsable de conformidad con esta regla. El maltrato es un acto que impide a una persona ejercer esta especie actividades y son ilegales, derivadas de la posición especial del sujeto.

¿Cuál es la manifestación de tal fenómeno? Podría ser diferente tipo restricción de derechos e intereses legales, privación del empresario de la debida independencia o incluso exclusión de una persona de actividades legales con fines lucrativos. Tales manipulaciones pueden ser realizadas exclusivamente por un sujeto especial, es decir, un funcionario.

Un objeto

Las relaciones en el campo de la actividad empresarial atraen la atención de varias ramas del derecho, como el civil o el administrativo, incluso tienen su propia subrama. Sin embargo, reclama la seguridad y protección de esta actividad más que nadie. Fija en sí mismo capítulos separados que afectan no sólo relaciones economicas y específicamente empresarial.

Sobre la base del artículo 169 del Código Penal de la Federación Rusa, se puede concluir que habrá solo aquellas conexiones e interacciones que se formen en el área bajo consideración. En general, la ley dice que un objeto es una actividad y las relaciones sociales sobre él. También puede contener un objeto o incluso una víctima, según cómo, cuándo y en qué medida se haya causado el daño.

Persona que comete un delito

El artículo 169 del Código Penal de la Federación Rusa puede clasificarse con seguridad como específico solo por el objeto del acto. Como sabes, siempre es común. La cordura, la edad - los requisitos básicos. Además, es importante entender que una persona jurídica no puede ser culpable a priori, excepto quizás su director o contador jefe. Así que, en lo que respecta a la norma en consideración, las disposiciones sobre el tema no se alejan demasiado de la verdad.

Una persona culpable de un crimen este caso siempre un funcionario que, por supuesto, encaja bajo Requerimientos generales ley. Es decir, podemos decir con seguridad que el sujeto es especial, lo que amplía el art. 169 del Código Penal de la Federación de Rusia para un determinado círculo exclusivo de personas. No hay tantas normas de este tipo en la ley, pero son muy efectivas en la práctica.

El vino y sus formas

La obstrucción de la actividad empresarial, como se señaló anteriormente, se registra en el art. 169 del Código Penal de la Federación Rusa. El comentario al respecto no presta mucha atención a un elemento como lado subjetivo pero todavía explica para facilitar la aplicación de la norma, cuál es la culpa en este delito y qué formas de la misma son posibles de llevar a la responsabilidad penal.

Así, la actitud de una persona que comete un acto peligroso se manifiesta desde el punto de vista de su percepción mental. En el caso del artículo en consideración, la culpa tiene dos formas: dolo directo o indirecto. Aunque la segunda opción es posible solo si hay circunstancias agravantes. Pero lo principal es recordar que el sujeto siempre realiza este acto conscientemente y desea la aparición de consecuencias negativas.

Artículo 169 del Código Penal de la Federación Rusa. Signos calificativos y responsabilidad

Muy claramente reflejado en la ley penal. El significado de estas normas es muy grande. Se les asigna un artículo aparte de la parte general, y de ellos depende al final el veredicto. 169 del Código Penal de la Federación Rusa también tiene sus propias características calificativas, que, aunque pocas, no disminuyen su importancia. Entonces, la primera variante de la circunstancia agravante es un gran daño, determinado por la cantidad de un millón y medio de rublos. Esto se indica mediante una nota al artículo en cuestión.

La segunda circunstancia agravante está relacionada con la violación del acto judicial. Es decir, si una decisión fue tomada por el presidente, entró en vigor y requiere ejecución, pero esto no sucede o se violan sus disposiciones, entonces el corpus delicti ya no será simple, puede definirse con seguridad como calificativo.

Además, el artículo 169, por supuesto, contiene sanciones que van desde multas hasta prisión. De hecho, el castigo más severo es la prisión de tres años, pero el más común, quizás, se considera la privación del derecho a realizar ciertas actividades y las sanciones monetarias. Así al menos afirma práctica de arbitraje, que refleja la aplicación de estas normas.