Motive obligatorii pentru depunerea unei cereri. Procedura de depunere a unei cereri și consecințele nerespectării acesteia

Recursul la instanța de judecată pentru apărarea drepturilor încălcate este întotdeauna precedat de etapa de pregătire și de depunere a unei cereri. și conțin cerințe privind forma, conținutul și documentele anexate la cererile depuse în instanță jurisdicție generalăși instanța de arbitraj respectiv. Deoarece articole separate ale codurilor de procedură sunt dedicate deficiențelor care pot servi ca un obstacol în calea deplasării unei cereri, nu mă voi opri asupra lor în această coloană. Dar voi lua în considerare în detaliu erorile neprocedurale, adică acelea care nu constituie motive necondiționate pentru restrângerea mișcării unei cereri, dar care pot duce la o eroare judiciară sau îngreunează perceperea de către instanță a informațiilor conținute în Revendicare.

Judecătorul începe cunoașterea cauzei prin citire declarație de revendicare. Din acest motiv, calitatea întocmirii cererii, designul detaliilor sale, rubrici, modul în care este formulată cererea, lasă judecătorului o atitudine subconștientă față de creanță, și deci față de reclamant.

Absența în revendicare a unor date de contact suficiente la descrierea părților implicate în caz.

Lista informațiilor care trebuie incluse în declarația de revendicare despre persoanele care participă la dosar este cuprinsă în și. Astfel de informații includ în mod necesar informații despre numele părților, adresele lor de reședință sau locație, în cazul în care este o persoană juridică. Cu toate acestea, din practică devine clar că indicarea doar a adresei locului de înregistrare nu este suficientă. Adesea, cetățeanul sau organizația care ar trebui să participe la caz nu are reședința sau nu se află la locul de înregistrare. Din aceste motive, prezența în text a revendicării de telefoane, adrese E-mail, adrese locația reală reședința sau prezența poate facilita procesul instanței de a notifica în mod corespunzător necesitatea de a se prezenta în instanță. Apariția efectivă la ședința reclamantei și a pârâtului este una dintre garanțiile pe care le-a adoptat act judiciar nu va fi anulat autoritate superioară ca urmare a încălcării de către instanţa de judecată a dreptului la protecţie judiciară prevăzut.

Mai mult de 70 de mostre de declarații de revendicare în diverse domenii ale vieții pot fi găsite în Constructor documente legale în versiunea Internet a sistemului GARANT. Obțineți acces complet
timp de 3 zile gratis!

Absența unei declarații succinte despre subiectul revendicării în titlul revendicării.

După indicarea denumirii instanței căreia reclamantul își adresează cererea și indicarea informațiilor despre părțile care participă la cauză, trebuie indicată rubrica „Expunere de creanță”. Oricine este măcar puțin familiarizat cu activitatea instanțelor de judecată știe că toți judecătorii sunt specializați în examinarea unei anumite categorii de cauze. Există judecători care judecă cauze civile, administrative sau fiscale, cauze legate de dreptul locuinței, litigii privind drepturile de proprietate, probleme de familie, protectia Consumatorului. Sunt judecători care aud doar cauze penale. Din acest motiv, scrierea titlului în întregime, de exemplu, „Cerere de divorț și recuperare a pensiei alimentare”, va permite specialiștilor din instanță să stabilească rapid unde trebuie transferată cererea, fără a reciti și verifica cererea în întregime. Acest lucru facilitează primirea și soluționarea cererii dvs. în instanță de către destinatar.

În cazurile în care obiectul revendicării conține trei, patru sau mai multe puncte de cerințe, nu este necesară enumerarea tuturor cerințelor din titlu. În acest caz, ar trebui să vă limitați doar la cerința principală sau la o indicație a afilierii în industrie a revendicării, de exemplu, „Revendicare pentru protecția drepturilor consumatorilor”.

În plus, și acest lucru este foarte important, în unele cazuri va ajuta la evitarea greșelilor în stabilirea jurisdicției la acceptarea unei cereri. De exemplu, cererile pentru protecția drepturilor consumatorilor pot fi depuse la locul de reședință al reclamantului (, clauza 2 din articolul 17 din Legea Federației Ruse ""), iar cererile pentru litigiile cu privire la bunuri imobiliare sunt luate în considerare numai la amplasarea bunurilor imobiliare ().

Structură greșită a revendicării.

Erorile care nu implică restricții privind circulația unei cereri includ și o prezentare incorectă a conținutului cererii, adică a temeiului acesteia. În conformitate cu acestea, înțelegeți împrejurările pe care reclamantul își întemeiază pretențiile. Cu alte cuvinte, aceasta este o listă a acelor evenimente și date faptice care au servit drept motiv pentru a merge în instanță. Cu toate acestea, cererea poate, de asemenea, și indică în mod direct acest lucru, că trebuie să conțină trimiteri la articolele de lege și alte reglementări după care se ghidează reclamantul atunci când își fundamentează cererea (Codul de procedură civilă al Federației Ruse nu conține o astfel de cerere). regulă). Această parte a revendicării se numește temeiul legal sau justificarea cererii. În baza acesteia, trebuie să se precizeze mai întâi temeiurile de fapt ale pretenției, apoi temeiurile de drept și abia după aceea să se formuleze obiectul pretențiilor.

Temeiurile de fapt ale pretenției, adică împrejurările cauzei, ar trebui enunțate în ordine cronologică, încercând să lege în mod logic ordinea evenimentelor. Temeiurile juridice ar trebui enunțate în funcție de ierarhia actelor normative, de la cele cu forță mai mare la cele cu forță mai mică.

O prezentare consecventă și logică a textului întâmpinării facilitează înțelegerea cererii și a esenței acesteia de către judecător. Dimpotrivă, un teanc inconsecvent de citate, o prezentare inconsecventă a faptelor nu contribuie la câștigarea de puncte într-o competiție. litigii.

Întotdeauna a făcut solicitări mai severe participanților la proces. Din acest motiv, lista documente obligatorii, care ar trebui atașat la revendicare, este puțin mai larg aici. Ca astfel de documente, o copie a certificatului de înregistrare de stat reclamantul în calitate de persoană juridică sau întreprinzător individual, documente care confirmă conformitatea reclamantului cu cererea sau altă procedură preliminară, dacă aceasta este furnizată lege federala sau un acord (să reamintesc că de la 1 iunie 2016 lista acestor cazuri s-a extins semnificativ), un extras dintr-un singur registrul de stat persoane juridice sau registrul unificat de stat antreprenori individuali indicând informații despre locația sau locul de reședință al reclamantului și al pârâtului și (sau) dobândirea de către o persoană a statutului de întreprinzător individual sau încetarea de către o persoană a activităților de întreprinzător individual sau un alt document care confirmă informațiile specificate sau lipsa acestuia, primite nu mai devreme de 30 de zile înainte de data depunerii reclamantului la arbitraj.

Cereri de recuperare Bani trebuie să conțină calculul prețului creanței. Prin urmare, calculul trebuie pregătit chiar și în cazurile în care valoarea creanțelor este calculată din operații matematice simple de adunare a două sau mai multe numere.

Un specialist care pregătește un proiect de hotărâre a judecătorului privind acceptarea unei cereri (indiferent care dintre acestea - o instanță de arbitraj sau o instanță de jurisdicție generală) verifică fiecare cerere pentru prezența documentelor relevante.

Alte documente anexate cererii trebuie anexate în funcție de disponibilitatea sau necesitatea acestora. Acest lucru se aplică unei cereri de amânare sau plăți în rate a taxei de stat, unei cereri de măsuri provizorii etc. În acest sens, atunci când depuneți o cerere, de exemplu, la o instanță de jurisdicție generală, ar trebui atașată împuternicirea. și numerotate mai întâi, în cazul în care cererea este semnată de un reprezentant, o copie a chitanțelor de plată pentru plata taxei de stat, copii ale documentelor anexate cererii ca dovezi, pentru alte persoane.

În conformitate cu lista destinată procesului de arbitraj, ar trebui să se înceapă, de asemenea, să se formeze anexe la declarația de cerere către instanța de arbitraj.

Erorile asociate cu supravegherea, neatenția specialiștilor care acceptă o revendicare nu sunt atât de rare. Adesea, acest lucru duce la restricții nerezonabile în deplasarea cazului. Din acest motiv, respectarea procedurii propuse pentru formarea documentelor va permite specialistului care pregătește cazul să decidă rapid cu privire la acceptarea acestuia pentru producție, fără a reciti și a răsfoi toate materialele cazului și fără a greși.

Trimiteți-vă munca bună în baza de cunoștințe este simplu. Utilizați formularul de mai jos

Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.

Găzduit la http://www.allbest.ru/

MINISTERUL EDUCAȚIEI ȘI ȘTIINȚEI AL FEDERATIEI RUSE

INSTITUȚIE DE ÎNVĂȚĂMÂNT DE LA BUGETUL FEDERAL DE STAT

ÎNVĂŢĂMÂNT PROFESIONAL SUPERIOR

„ACADEMIA JURIDICĂ DE STAT DE LA MOSCOVA, DENUMITĂ DUPĂ O.E. KUTAFIN”

(MGUA DENUMIT DUPĂ O.E. KUTAFIN)

SUCURSALA MGUA NUMITĂ DUPA O.E. KUTAFINA IN VOLOGDA

Lucru de curs

prin disciplina„Dreptul procesual civil”

„Procedura de depunere a unei cereri și consecințele nerespectării acesteia”

Este realizat de un student

4 cursuri, 1 grupa

Kudersky A.M.

Vologda

2012

Introducere

1.3.3 Respectarea procedurii de soluționare preliminară a litigiilor

1.3.5 Costuri juridice

1.3.6 Sesizări ale instanței

Concluzie

Lista literaturii folosite

dreptul la acţiune declaraţie civilă

Introducere

Conform articolului 46 din Constituția Federației Ruse, fiecăruia îi este garantată protecția judiciară a drepturilor și libertăților sale și are dreptul de a face apel la hotărârile judecătorești și acțiunile (inacțiunea) organelor. puterea statului, corpuri administrația locală, asociațiile obștești și oficiali. Această regulă este pe deplin conformă cu art. 32 din Declarația drepturilor și libertăților omului și cetățeanului, adoptată de Sovietul Suprem al RSFSR la 22 noiembrie 1991

Costumul este recurs legal persoana in cauza pârâtului prin instanță de judecată cu cerința de a examina și soluționa un litigiu de fond prin recunoașterea prezenței sau absenței unui raport juridic sau a unui drept între aceștia, precum și obligarea pârâtului la îndeplinirea obligațiilor sale, sau încetarea (modificarea) raportului juridic. a părţilor în vederea apărării drepturilor şi intereselor reclamantului .

scop termen de hârtie este de a studia condițiile de exercitare a dreptului de a introduce o cerere în acțiunea civilă, precum și de a studia consecințele nerespectării procedurii de introducere a cererii în faza de pornire a cauzei civile.

Pentru a atinge acest obiectiv, este necesar să se rezolve o serie de sarcini:

1. Analizați cadrul de reglementare al Federației Ruse, direct legat de dreptul de a depune o cerere.

2. Luați în considerare conceptele de bază, cerințele pentru forma și conținutul declarației de cerere, aflați consecințele nerespectării procedurii de depunere a cererii în stadiul deschiderii unui dosar civil.

Relevanța acestei lucrări constă în faptul că dreptul de a depune o cerere, consacrat în articolul 42 din Constituția Federației Ruse, este un garant al protecției drepturilor și libertăților noastre, în acest sens, este necesar să analizăm documentele legale și alte documente pentru o înțelegere profundă a procedurii de depunere a unei cereri, precum și a tuturor cerințelor și regulilor aferente.

Structura acestui studiu constă dintr-o introducere, două capitole, o concluzie și o listă de referințe.

1. Condiții de exercitare a dreptului de a introduce o cerere în procesul civil

1.1 Conceptul dreptului de a acționa în judecată

Dreptul de a acționa în judecată este una dintre formele dreptului de a se adresa instanței pentru protectie judiciara proclamat și garantat de Constituția Federației Ruse.

Dreptul de a introduce o cerere este dreptul de a iniția și de a menține controlul judiciar al unui anumit litigiu de fond specific în instanța de fond în vederea soluționării acestuia. Acesta este dreptul la justiție într-un anumit litigiu de fond

Protecția judiciară în procesul civil este asigurată cetățenilor și organizațiilor, cetateni straini, întreprinderile și organizațiile străine, precum și apatrizii. Dreptul de a introduce o cerere presupune prezența anumitor condiții stabilite în fiecare caz - condițiile prealabile pentru dreptul de a introduce o cerere.

Condițiile prealabile pentru dreptul de a introduce o cerere sunt împrejurările cu prezența sau absența cărora legea leagă apariția dreptului subiectiv al unei anumite persoane de a introduce o cerere într-un anumit caz.

Dacă există așa ceva, atunci această persoană are dreptul la controlul judiciar al cererii sale de drept civil. Dacă lipsește vreuna dintre condițiile preliminare, atunci nu există niciun drept în sine; apelarea la instanță într-un astfel de caz nu poate determina examinarea judiciară a litigiului menționat; prin urmare, instanța nu este în drept (și nu este obligată) să îndeplinească actul de justiție corespunzător.

Legea folosește termenii „drept de a acționa în judecată” și „pretenție” în sensuri diferite 1 .

Un proces ca mijloc de inițiere a protecției judiciare este o acțiune procesuală. În acest sens, se vorbește de o „cerere în sens procesual”. Dar cuvântul „revendicare” se referă și la alte concepte și instituții. În acest sens, cererea în sens procesual ar trebui să se distingă de alte concepte cu aceeași denumire cu aceasta, dar diferite de aceasta.

În dreptul civil, cuvintele „cerere”, „drept de a da în judecată” înseamnă civil drept subiectiv a pune în executare obligația debitorului de a efectua sau de a se abține de la a face o acțiune (dreptul de a acționa în „sens material”).

O revendicare (dreptul la revendicare) într-un sens material, sau o cerere, acționează așa cum este indicat de reclamant și sub rezerva control jurisdicțional dreptul reclamantului de a pretinde împotriva pârâtului, care s-a maturizat în sensul posibilității sale executare(timpul expirat, condiție suspensivă, încălcat drept absolut). Acest drept de creanță al reclamantului, împreună cu obligația corespunzătoare a pârâtului, face obiectul unei acțiuni în adjudecare. După ce a stabilit că reclamanta are acest drept, instanța îi satisface cererea, iar apoi, eventual, punerea în aplicare a acestei cerințe; dacă nu există drept de revendicare în sens material, de exemplu, în cazul expirării termenului termen de prescripție pentru un motiv nejustificat, instanța este obligată să pronunțe o hotărâre de respingere a cererii (dacă pârâtul se referă la aceasta) 1 .

Astfel, dreptul de revendicare (în sens material) înseamnă dreptul de a executa un drept subiectiv civil.

Atunci când un drept este încălcat, este nevoie să „căuți” protecția acestuia. Organul de stat care ar trebui să asigure o astfel de protecție este instanța 2

1.2 Declarație de revendicare: cerințe de formă, conținut și documente anexate

1.2.1 Cerințe pentru forma declarației de revendicare

Cerințele pentru forma întâmpinării sunt cuprinse în articolul 131 din civil cod procedural RF. Cererea trebuie să fie în scris. Legea nu face excepții de la această regulă. Dacă o persoană nu poate întocmi în mod independent o declarație de cerere, un reprezentant trebuie să facă acest lucru pentru ea (care rezultă din analiza articolelor 131 și 54 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse). Reclamantul, în conformitate cu paragraful 1, alineatul 2, articolul 131 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, este obligat să indice numele complet al instanței (de exemplu: tribunalul orașului Vologda din regiunea Vologda, adresa: Vologda , strada Gogol, casa 89). Declarația de cerere trebuie să indice numele reclamantului (adică numele complet al cetățeanului care depune cererea) și locul de reședință al acestuia; denumirea persoanei juridice - reclamantul si localizarea acesteia. Dacă declarația de revendicare este depusă de un reprezentant, atunci aceste date trebuie indicate și în raport cu reprezentantul.) O condiție prealabilă este indicarea numelui inculpatului-cetăţean, a locului de reşedinţă al acestuia; numele si locul inculpatului - YL.

Potrivit paragrafelor 4 și 5 din paragraful 2 al articolului 131 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, reclamantul este obligat să indice circumstanțele pe care își întemeiază cererea. Vorbim de fapte juridice, cu prezența (sau absența) cărora legea leagă apariția, încetarea, schimbarea unor raporturi. În plus, cererea de cerere trebuie să ofere probe care să confirme împrejurările enumerate de reclamant.

Judecătorul, în vederea pregătirii cauzei spre judecare, poate, la rândul său, să invite reclamantul (dacă este cazul) să depună dovezi suplimentare(Clauza 1, art. 150 din Codul de procedură civilă). Cu toate acestea, neprezentarea acestor dovezi nu împiedică continuarea procesului. În cerere trebuie să se precizeze clar ce solicită reclamantul de la pârât (transfer de bani, obiecte, înlăturarea obstacolelor din calea folosirii bunurilor sale etc.) și în legătură cu care se adresează instanței. În același timp, este necesar să se descrie în mod clar și succint în ce constă încălcarea (sau amenințarea cu încălcarea) drepturilor, libertăților și intereselor protejate legal ale reclamantului și ce ar trebui făcut (la cererea acestuia) pentru eliminarea încălcarea menționată.

În conformitate cu paragraful 6, paragraful 2, articolul 131 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, reclamantul este obligat să indice prețul creanței dacă cererea este supusă evaluării. În acest sens, este necesar să se urmeze editiile curente cap. 25.3 din Codul fiscal și regulile art. 91 Cod procedură civilă. Cu toate acestea, în unele cazuri, cererea nu este supusă evaluării (Anexa 2). În plus, trebuie să furnizați un calcul al sumelor colectate și trimise. (Anexa - 3).

Conform paragrafului 7 al paragrafului 2. Articolul 131 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, reclamantul trebuie să atașeze informații cu privire la respectarea procedurii preliminare pentru a se adresa pârâtului, dacă o astfel de procedură este stabilită prin lege (de exemplu, privind conflictele de muncă, o cerere procedura pentru o cerere pentru transport etc.) sau prin acord (Anexa 4). Reclamantul este obligat să indice lista documentelor anexate cererii (de exemplu, cu privire la plata sumei taxei de stat, la disponibilitatea prestațiilor pentru plata acesteia). La cererea judecătorului, reclamantul trebuie să depună și copii de pe actele anexate cererii (după numărul pârâților).

Au fost stabilite cerințe speciale pentru declarația procurorului: aceasta trebuie să respecte regulile părții 3 a art. 131 (ținând cont de modificările aduse acesteia prin Legea federală din 05.04.09 N 43-FZ „Cu privire la modificările la articolele 45 și 131 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse”, care a intrat în vigoare la 19.04.09 , a se vedea comentariul la articolul 45 din Codul de procedură civilă despre aceasta ). Absența a cel puțin uneia dintre informațiile menționate în partea 3 a art. 131, înseamnă că declarația procurorului poate rămâne fără acțiune. Conform paragrafului 4 al articolului 131 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, declarația de cerere este semnată de reclamant sau de reprezentantul acestuia, dacă are autoritatea de a semna declarația și de a o prezenta instanței. 3

În conformitate cu art. 12 din Codul civil al Federației Ruse, care prevede modalități de protecție drepturi civile, protecția drepturilor civile se poate realiza prin: recunoașterea dreptului; restabilirea situației care exista înainte de încălcarea dreptului și suprimarea acțiunilor care încalcă dreptul sau creează amenințarea încălcării acestuia; recunoașterea unei tranzacții anulabile ca invalidă și aplicarea consecințelor invalidității acesteia, aplicarea consecințelor invalidității unei tranzacții nule; drepturi de autoapărare; atribuirea pentru îndeplinirea sarcinilor în natură; despăgubiri; recuperarea unei pedepse; compensare prejudiciu moralși în alte moduri prevăzute de lege. Pentru a rezuma prevederile art. 12 din Codul civil al Federației Ruse, reclamantul poate cere instanței: să oblige pârâtul să efectueze o anumită acțiune (de exemplu, despăgubiri, plata unei anumite sume de bani, transferul unei anumite proprietăți) sau să se abțină de la unele acțiune (de exemplu, din acțiuni care provoacă zgomot, poluează parcela vecina); cu privire la recunoașterea existenței sau, dimpotrivă, a absenței oricărui raport juridic, drept subiectiv sau obligație; privind schimbarea sau încetarea raportului juridic dintre reclamant și pârât sau, după cum se spune în teorie, asupra transformării raportului juridic 4 .

Astfel, conținutul cererii determină forma de protecție judiciară pe care a ales-o reclamantul, adică hotărârea unui anumit fel de hotărâre.

În ceea ce privește întrebarea dacă este necesar, odată cu prezentarea faptelor, să se facă trimitere și la dreptul material pe care se întemeiază pretențiile, potrivit mai multor savanți, reclamanta nu este obligată să indice instanței normele juridice. confirmându-i afirmația. Instanța însăși este obligată să le cunoască și să le aplice pe cele care vor soluționa acest caz, chiar dacă reclamanta nu s-a referit deloc la acestea sau s-a referit incorect. Această afirmație este susținută de faptul că art. 131 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, care reglementează forma și conținutul declarației de cerere, nu conține cerințe pentru trimiteri la norme juridice, obligând reclamantul doar să indice circumstanțele pe care reclamantul își întemeiază pretențiile, și dovezi care confirmă aceste circumstanțe.

1.2.3 Documente anexate la declarația de revendicare

Documentele anexate stau la baza cererii, i.e. acele date de fapt din care reclamantul își deduce pretențiile care constituie obiectul cererii.

Astfel, tranzacțiile, în special contractele, faptele de încălcare a drepturilor, faptele care servesc drept bază pentru moștenire, faptele de vătămare, începerea termenului etc., pot servi drept temei pentru o creanță.

Temeiul creanței nu constă, de regulă, într-un singur fapt, ci în combinarea acestora, corespunzătoare ipotezei dreptului material și denumită „compunerea efectivă”. Deci, componența efectivă a temeiului cererii de reziliere a contractului de închiriere de spații de locuit la cererea proprietarului include faptul existenței unui contract de închiriere de spații de locuit și unul dintre faptele specificate la paragraful 2 al art. 687 din Codul civil al Federației Ruse: faptul neplății de către chiriaș a plății pentru spațiile de locuit timp de șase luni, cu excepția cazului în care contractul stabilește o perioadă mai lungă și dacă termen scurtîn caz de neplată a taxei de mai mult de două ori după expirarea stabilit prin acord termenul de plată sau faptul de distrugere sau deteriorare a imobilului de către chiriaș sau alți cetățeni pentru acțiunile cărora răspunde.

Potrivit articolului 132 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, reclamantul este obligat să respecte următoarele reguli atunci când depune o declarație de cerere la instanță:

Reclamantul este obligat să furnizeze instanței copii de pe întâmpinarea cu actele anexate în funcție de numărul de pârâți. În cazul în care reclamantul este persoană juridică, atunci cererea și copiile acesteia sunt semnate de conducătorul persoanei juridice sau de o persoană împuternicită în acest sens printr-o împuternicire executată corespunzător. De obicei, în cererile depuse de o persoană juridică, semnătura este aplicată cu un sigiliu (deși acest lucru nu este obligatoriu, cu excepția cazului în care este un stat întreprindere unitară, agenție guvernamentală, agenție guvernamentală sau organizație)

Un document care confirmă plata taxei de stat este o chitanță plătită;

Dacă în cauză este implicat un reprezentant al reclamantului, la declarația de revendicare trebuie atașat un document care confirmă autoritatea acestuia.

În cazul în care un act juridic normativ este contestat, atunci la cerere trebuie anexat textul publicat al acestui act.

Declarația de cerere trebuie să fie însoțită și de un document care să confirme împrejurările pe care reclamantul își întemeiază pretențiile (de exemplu, un acord, un testament, o ordonanță de concediere etc.);

Dacă o soluționare înainte de judecată este prevăzută de legea federală sau de un acord, atunci astfel de documente trebuie atașate cererii care confirmă că această procedură a fost respectată (de exemplu, o cerere).

Acum este necesar să se atașeze la declarația de creanță un calcul (aritmetic, contabil) al sumei de bani recuperate sau contestate (dar nu și pentru alte litigii de proprietate. Calculul este semnat de reclamant (sau reprezentantul acestuia). calculul trebuie depus în funcție de numărul de pârâți și terți (inclusiv și nedeclarând pretenții independente cu privire la obiectul litigiului).

Pentru o interpretare corectă a art. 132 și art. 131, 136 trebuie avut în vedere că, potrivit paragrafului 10 din Rezoluția Plenului Curții Supreme. Federația Rusă din 20 ianuarie 2003 nr. 2 „Cu privire la unele probleme care au apărut în legătură cu adoptarea și intrarea în vigoare a Codului de procedură civilă al Federației Ruse” 3:

1) în conformitate cu partea 3 a art. 247 Cod procedură civilă, dacă la depunerea unei cereri la instanță se constată că există un litigiu de drept, aflat în subordinea instanței, judecătorul lasă fără mișcare cererea și explică reclamantului necesitatea întocmește o cerere specială în conformitate cu cerințele art. 131 și 132 din Codul de procedură civilă;

2) lăsarea fără mișcare a cererii în acest caz este posibilă numai atunci când, la depunerea cererii, cauza rămâne în competența aceleiași instanțe, în cazul în care competența se schimbă, judecătorul refuză admiterea cererii;

3) în cazul în care reclamantul nu respectă cerințele instanței de judecată privind executarea cererii, atunci judecătorul, în baza art. 136 Cod procedură civilă îi returnează cererea cu toate actele anexate acesteia;

4) în cazul în care existența unui litigiu cu privire la drept este lămurită în cursul examinării instanței de judecată în procedura de judecată în cauzele izvorâte din raporturi juridice publice, instanța pronunță o hotărâre privind lăsarea fără examinare a cererii.

1.3 caracteristici generale alte condiții de exercitare a dreptului de a formula o cerere (cunoaștere, capacitate juridică, respectarea procedurii preliminare de soluționare a unui litigiu etc.)

1.3.1 Competența și competența în cauze civile

Depunerea unei declarații de cerere în instanță este o modalitate legală și rezonabilă de a proteja drepturile și libertățile civile. Această protecție ar trebui efectuată în conformitate cu jurisdicția cazurilor stabilită de legislatie procedurala, instanță, instanță de arbitraj sau instanță de arbitraj (articolul 11 ​​din Codul civil al Federației Ruse).

Competența trebuie înțeleasă ca un set de categorii de cauze, a căror examinare intră în competența unui anumit organ judiciar.

În mod tradițional, jurisdicția este definită ca relevanța litigiilor cu privire la drept și alte cazuri care necesită o soluționare cu autoritate de stat pentru jurisdicția diferitelor organisme de stat, publice, mixte (stat-public) și a instanțelor de arbitraj 1 . Cu alte cuvinte, jurisdicția are sarcina de a determina gama de cauze civile, a căror soluționare prin lege este atribuită de competența unui anumit organ de stat sau organizație publică.

În ciuda numeroaselor organe de stat și organizații publice abilitate să protejeze drepturile subiective, ar trebui să se distingă trei forme de protecție - judiciară, administrativă și publică. În conformitate cu aceasta, jurisdicția este judiciară (instanța generală sau de arbitraj), administrativă, jurisdicția cauzelor organizatii publice(instanța de arbitraj etc.). unu

În mod convențional, jurisdicția unui litigiu poate fi împărțită în patru tipuri: exclusivă, alternativă sau jurisdicție determinată de conexiunea pretențiilor.

Competența exclusivă trebuie înțeleasă ca astfel de cazuri în care litigiul nu poate fi examinat de niciun alt organ decât cel judiciar.

Cu jurisdicție alternativă, o persoană are de ales: poate solicita protecția dreptului său la instanță sau poate soluționa disputa în afara ordin judiciar.

Unul dintre tipurile de jurisdicție alternativă este examinarea litigiilor de către instanțele de arbitraj.

Competența condiționată ar trebui înțeleasă ca o astfel de procedură de soluționare a unui litigiu, în care o persoană, înainte de a merge în instanță, trebuie neapărat să încerce să rezolve litigiul în afara instanței.

Competența, determinată de conexiunea de pretenții, înseamnă situații în care instanța ia în considerare mai multe creanțe interconectate aflate în competența diferitelor autorități judiciare. În acest caz, dacă nu este posibilă separarea pretențiilor, acestea sunt supuse examinării unei instanțe de jurisdicție generală.

Pentru a stabili jurisdicția cazului, trebuie să ne ghidăm după mai multe criterii pentru evaluarea acestuia. Prima dintre acestea este natura raportului juridic în litigiu. Potrivit părții 3 a art. 22 din Codul de procedură civilă, instanțele nu iau în considerare litigiile economice și alte cazuri trimise de legile federale la jurisdicția instanțelor de arbitraj.

Un alt criteriu de stabilire a competenței este componența subiectului părților în litigiu. Deci, de exemplu, instanțele de arbitraj iau în considerare cazurile care implică organizații care sunt persoane juridice, cetățeni - antreprenori individuali. În același timp, instanțele de jurisdicție generală în conformitate cu partea 1 a art. 22 din Codul de procedură civilă au în vedere cauzele care implică toți cetățenii și organizațiile cu drept de protecție judiciară (art. 36 din Codul de procedură civilă), precum și persoanele străine.

Jurisdicția ar trebui să fie diferențiată de conceptul de jurisdicție. Competență Regulile privind competența cauzelor civile sunt cuprinse în principal în Codul de procedură civilă. Competența cauzelor civile transmise jurisdicției instanţele generale, este guvernată de regulile de competență stabilite de Codul de procedură civilă (articolele 23-33), care delimitează competența între instanțele de competență generală. Comun tuturor instanțelor cu jurisdicție generală din Federația Rusă este dreptul lor de a considera cauzele civile ca o instanță de primă instanță.

Jurisdicția tribală în cauze civile tribunalele districtuale determinată de regula prevăzută la art. 24 Cod procedură civilă. În conformitate cu acesta, instanțele de circumscripție iau în considerare în primă instanță cauzele civile atribuite competenței instanțelor de competență generală (subordonate acestora), cu excepția cauzelor atribuite de lege competenței unui judecător de pace (art. 23). , instanțele militare (articolul 25), instanțele regionale și instanțele echivalente acestora (articolul 26), Curtea Suprema RF (articolul 27).

Astfel, legea nu conține o listă a cauzelor civile de competența instanțelor de circumscripție. Acestea au în vedere toate cauzele civile, cu excepția celor care sunt atribuite prin lege instanțelor de jurisdicție generală de un alt nivel (tip). Prin urmare, instanțele districtuale, care sunt veriga principală în sistemul instanțelor de jurisdicție generală, au competență în cel mai mare număr de cauze civile.

Alte instanțe de jurisdicție generală sunt abilitate să examineze numai acele categorii de cauze care sunt atribuite direct prin lege de competența lor.

Competența tribală a curții supreme a republicii, a curții regionale, a curții orașului cu importanță federală, a curții regiunii autonome și a curții districtului autonom este semnificativ diferită.

Spre competența generală a acestor instanțe, art. 26 Cod procedură civilă cauze legate de:

legate de secretele de stat;

Cu privire la contestarea actelor juridice normative ale autorităților de stat ale entităților constitutive ale Federației Ruse care afectează drepturile, libertățile și interesele legitime ale cetățenilor și organizațiilor;

La suspendarea activităților sau lichidarea unei sucursale regionale sau a altora unitate structurală partid politic, asociații obștești interregionale și regionale; privind lichidarea localului organizatii religioase, organizații religioase centralizate, formate din organizații religioase locale situate în cadrul aceluiași subiect al Federației Ruse; privind interzicerea activităților asociațiilor publice interregionale și regionale și organizațiilor religioase locale care nu sunt persoane juridice, organizații religioase centralizate formate din organizații religioase locale situate în cadrul aceluiași subiect al Federației Ruse; privind suspendarea sau încetarea activităților mass-media distribuite în principal pe teritoriul unui subiect al Federației Ruse;

Cu privire la contestarea deciziilor (evitarea deciziilor) comisiilor electorale entități constitutive ale Federației Ruse, comisii electorale raionale pentru alegeri în autoritățile federale puterea de stat, comisiile electorale raionale pentru alegerile legislative

Jurisdicția poate fi împărțită în tribală și teritorială.

Sistemul instanțelor federale de jurisdicție generală constă în prezent din trei niveluri:

a) tribunalele districtuale;

b) curțile supreme ale republicilor, tribunalele regionale și regionale, curțile orașelor din orașele federale Moscova și Sankt Petersburg, curțile regiunii autonome (evreiești), instanțele districtelor autonome;

c) Curtea Supremă a Federației Ruse.

Instanțele militare sunt echivalate fie cu instanțele districtuale, fie cu instanțele supreme ale republicilor, tribunalele teritoriale, regionale (articolul 26 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).

Astfel, jurisdicția generică este competența unui caz la o instanță de un anumit nivel. Sistem juridic.

Cu toate acestea, după ce ați hotărât cu privire la nivelul instanței la care veți depune cererea, trebuie să determinați la care dintre organele judiciare ale unei singure legături ar trebui să vă adresați.

Regula generală a competenței teritoriale este consacrată în art. 28 Cod procedură civilă. Potrivit acestei reguli, cererea se adresează instanței de la locul de reședință al pârâtului. Reclamația împotriva organizației este prezentată la locația organizației.

Cu toate acestea, după cum știți, există întotdeauna excepții de la regula generală. Iată doar câteva exemple:

Dacă locul de reședință al inculpatului este necunoscut, acțiunea poate fi introdusă la locul bunului acestuia sau la ultimul loc cunoscut al reședinței sale.

O cerere împotriva unei organizații poate fi, de asemenea, introdusă la locația proprietății acesteia.

O reclamație împotriva unei organizații care decurge din activitățile sucursalei sau reprezentanței acesteia poate fi, de asemenea, formulată la locația sucursalei sau reprezentanței.

Cererile pentru recuperarea pensiei alimentare și stabilirea paternității pot fi formulate și de către reclamant la locul său de reședință.

În consecință, competența este o instituție procesuală, ale cărei norme reglementează delimitarea competenței între instanțe specifice din cadrul sistemului judiciar. Aceasta este principala diferență dintre jurisdicție și jurisdicție, care reglementează relevanța cauzelor juridice pentru diverse aplicarea legii a căror competenţă include rezolvarea acestora. 6

1.3.2 Capacitatea juridică procesuală civilă și capacitatea juridică

Capacitatea juridică procesuală civilă este posibilitatea stabilită prin lege de a avea drepturi și obligații procesuale civile. Legea acordă această capacitate în mod egal tuturor cetățenilor și organizațiilor care, conform legislației Federației Ruse, au dreptul la protecția judiciară a drepturilor, libertăților și intereselor legitime (articolul 36 din Codul de procedură civilă), ținând cont doar posibilitatea participării acestora la procedurile civile în calitate de părți și terți (art. 38, 42-43 Cod procedură civilă) 2

Capacitatea juridică procesuală civilă este asociată cu capacitatea juridică în drept material(civil, de muncă, familial, funciar, cooperativ, administrativ), când este determinată posibilitatea de a fi parte sau terț. Protecția judiciară presupune ca persoana care o solicită este aptă să dețină dreptul atacat. Prin urmare, capacitatea juridică procesuală civilă ia naștere concomitent cu capacitatea juridică în dreptul material. Capacitatea juridică procesuală a cetățenilor ia naștere din momentul nașterii și se termină cu decesul. Dar dacă capacitatea juridică în dreptul material provine de la o anumită vârstă (de exemplu, munca, căsătoria), atunci, în consecință, capacitatea juridică procesuală provine din acel moment.

Persoanele juridice au capacitate juridică procesuală din momentul în care apar. Încetarea unei persoane juridice duce la încetarea capacității sale juridice.

Cu toate acestea, din punct de vedere al conținutului, capacitatea juridică în dreptul material nu este identică cu capacitatea juridică procesuală. Dacă capacitatea juridică în dreptul material este capacitatea de a avea drepturi și obligații materiale corespunzătoare (civile, de muncă, căsătorie și familie etc.), atunci capacitatea juridică procesuală civilă este capacitatea de a avea drepturi și obligații procesuale civile, adică de a fi o parte, un terț.

Toți cetățenii și organizațiile sunt înzestrați prin lege cu aceeași capacitate juridică procesuală, spre deosebire de dreptul civil, care, de regulă, instituie o capacitate juridică specială a persoanelor juridice.

Capacitatea procesuală civilă - capacitatea de a-și exercita personal drepturile și de a-și îndeplini îndatoririle, precum și de a încredința cauza unui reprezentant (articolul 37 din Codul de procedură civilă), adică capacitatea de a efectua personal acțiuni procesuale (de a da în judecată, a încheia acord de reglementare, refuza o reclamație sau admite o revendicare, depune petiții în proces, dovedește etc.). Aceasta este diferența dintre capacitatea procesuală civilă și capacitatea în dreptul material (capacitatea de a efectua personal tranzacții, de a dobândi proprietăți, de a intra în contract de munca etc.).

Se înțelege ca fiind capacitatea de a-și exercita drepturile procedurale, de a efectua obligatii proceduraleși încredințează conducerea cauzei în instanță unui reprezentant. Calitatea procesuală civilă aparține cetățenilor care au împlinit vârsta majoratului (18 ani) și organizațiilor.

Comercială și organizatii nonprofit capacitatea procesuală civilă aparține din momentul în care sunt învestite cu drepturi de persoană juridică, și organisme guvernamentaleși organismele locale de autoguvernare – din momentul înființării lor. Astfel, pentru aceste organizații și organe, capacitatea juridică procesuală civilă și capacitatea juridică procesuală apar concomitent și, prin urmare, o astfel de categorie juridică integratoare precum personalitatea juridică procesual civilă poate fi considerată ca bază pentru participarea acestora la procesul civil.

§3.3 Respectarea procedurii preliminare de soluționare a litigiilor

Procedura de soluționare preliminară a litigiilor este una dintre formele de protecție a drepturilor civile, care constă în încercarea de soluționare. probleme litigioase direct între reclamant şi pârât înainte de prezentarea cererii la autoritatea judiciară. În procedura de revendicare pentru soluționarea litigiilor, reclamantul este obligat să prezinte pârâtului cerere (cerere) pentru îndeplinirea obligației sale, iar pârâtul este obligat să dea un răspuns la aceasta în termenul stabilit. În cazul refuzului total sau parțial al pârâtului de a satisface cererea sau a neprimirii unui răspuns din partea acestuia în termenul stabilit, reclamantul are dreptul de a formula cererea.

Legea procesuala retinuta anterior regula stabilita că procedura de soluționare a diferendelor înainte de judecată se aplică în cazurile în care este stabilită de legea federală pentru o anumită categorie de dispute sau când o astfel de procedură este prevăzută printr-un acord. V cazuri precizate litigiul este deferit unei instanțe de jurisdicție generală sau unei instanțe de arbitraj după respectarea procedurii preliminare. În alte cazuri, litigiul poate fi sesizat instanței fără observare ordine dată.

Deci, procedura preliminară de soluționare a litigiilor este obligatorie în două cazuri:

Când este prevăzut de legea federală;

Atunci când este prevăzut de un acord între părțile în litigiu.

Respectarea atât a pretențiilor, cât și a altor proceduri prejudiciare pentru soluționarea litigiilor în cazurile în care respectarea acestei proceduri este obligatorie în temeiul legii sau contractului, atunci când depunerea unei cereri la o instanță de jurisdicție generală sau la o instanță de arbitraj, trebuie să fie documentată (subparagraful 7). , paragraful 2, Art. 131, paragraful 7 al articolului 132 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse) Dacă această cerință nu este respectată, cererea este considerată depusă cu încălcarea formei stabilite și atrage consecințe adverse: în procedurile civile - returnarea declarației de cerere (paragraful 1 al clauzei 1 din articolul 135 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse). Dacă, însă, nerespectarea procedurii preliminare obligatorii se dezvăluie după admiterea cererii și declanșarea acțiunii în cauză, atunci instanța lasă cererea fără examinare (alin. 2 al articolului 222 din Codul civil). Procedura Federației Ruse). Desigur, nici una dintre acțiunile de mai sus nu exclude posibilitatea de a se adresa din nou instanței de judecată cu o cerere identică după îndeplinirea cerințelor de respectare a procedurii preliminare de soluționare a litigiului. În acest caz, nu contează dacă a fost primit un răspuns la cerere sau un alt document, precum și faptul că termenul de depunere a unei cereri a expirat.

Lista legilor federale care prevăd o procedură preliminară obligatorie pentru soluționarea unui litigiu este destul de largă.

De exemplu, Legea federală „Cu privire la comunicații” (Articolul 55. Depunerea plângerilor și depunerea cererilor și examinarea acestora) 7 , Legea federală „Cu privire la comunicațiile poștale” (Articolul 37. Procedura de depunere a cererilor) 8 și Legea federală „Cu privire la redirecționare”. Activități” (Articolul 12 Pretenții și procese împotriva expeditorului de marfă) 9

Pe lângă procedura de revendicare, legea stabilește într-o serie de cazuri necesitatea respectării unui (alt) mecanism prejudiciar special.

Anumite acte normative sunt formulate în așa fel încât uneori este destul de dificil să distingem o procedură preliminară obligatorie de un recurs obligatoriu la orice organ înaintea unui proces sau de un fel de „avertisment” și „sugestie”, care este doar o circumstanță de natură juridică materială care face parte din temeiul cererii și care face obiectul probei în cauză (de exemplu, articolul 621 din Codul civil al Federației Ruse stabilește obligația chiriașului de a notifica proprietarul în scris de dorinta de a incheia un acord pt termen nou; Artă. 684 din Codul civil al Federației Ruse stabilește obligația proprietarului de a se oferi să încheie un acord în aceleași condiții sau de a avertiza chiriașul cu privire la refuzul de a reînnoi contractul; Artă. 716 din Codul civil al Federației Ruse stabilește obligația contractantului de a avertiza clientul cu privire la anumite circumstanțe etc.). Dacă o procedură preliminară obligatorie este prevăzută nu în lege, ci în contract, atunci acest contract trebuie să indice clar disputa cu privire la ce problemă necesită o astfel de comandă (pentru orice încălcare a termenilor contractului; încălcarea numai a termenului limită). pentru îndeplinirea obligației, încălcarea locului de îndeplinire etc.). Cel mai adesea, în practică, nu există contract separat privind instituirea unei proceduri preliminare și o rezervă sub forma unei clauze în contract civil(de exemplu, livrări, contracte, închiriere etc.), care se referă la litigiile care decurg din acest acord. În contracte există clauze privind procedura preliminară pentru soluționarea unui litigiu de următoarea natură: „neînțelegerile din contract se rezolvă prin negocieri”, „în caz de neîndeplinire sau execuție necorespunzătoare din acord, părțile aplică proceduri de conciliere”, „înainte de a se adresa instanței, părțile sunt obligate să ia legătura cu contrapartea”, „disputele se soluționează prin acord între părți”, etc.

Astfel, procedura preliminară de soluționare a litigiilor apărute din relaţiile civile ar trebui considerată o instituție complexă, intersectorială, a cărei reglementare ar trebui să țină cont de normele de drept material și procesual.

1.3.4 Reprezentarea în instanță

Reprezentarea juridică este un raport juridic , prin care o persoană ( reprezentant legal) în cadrul competențelor care i-au fost acordate, efectuează acțiuni procesuale în numele și în interesul altei persoane (reprezentată), în urma cărora aceasta din urmă are în mod direct drepturi și obligații procedurale.

Partea 1 Art. 48 din Codul de procedură civilă stabilește dreptul cetățenilor de a-și conduce cauzele în instanță nu numai personal, ci și prin reprezentanți. În același timp, participarea personală în cazul unui cetățean nu îl privează de dreptul de a avea un reprezentant în acest caz. Cazurile organizațiilor în instanță sunt conduse de organele lor, acționând în limitele autorității care le sunt acordate de legea federală, acte juridice sau acte constitutive, sau reprezentanți (alin. 1, partea 2, art. 48 din Codul de procedură civilă).

În unele cazuri, aceasta este imposibilitatea participării directe (personale) la examinarea cazului participantului interesat la proces în legătură cu boală, angajare la locul de muncă, incapacitate etc. Lipsa regulilor de reprezentare în dreptul procesual civil. ar face situatii similare implementare lege constitutionala la protecția judiciară (articolul 46 din Constituția Federației Ruse), ceea ce este practic imposibil pentru un număr semnificativ de cetățeni. unu

În alte cazuri, reprezentarea judiciară este una dintre formele de acordare a asistenței juridice calificate (partea 1 a articolului 48 din Constituția Federației Ruse) persoanelor care nu au cunoștințele juridice necesare pentru a-și proteja interesele în procedurile civile.

Procedura de formalizare a atribuțiilor unui reprezentant și de asigurare a atribuțiilor acestuia este reglementată de art. 53-54 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, conform căruia:

Competențele reprezentantului trebuie să fie exprimate într-o procură emisă și executată în condițiile legii.

Procurile eliberate de cetățeni pot fi certificate de către un notar public sau de către organizația în care principalul lucrează sau studiază, de către o asociație de proprietari, de locuințe, construcții de locuințe sau alte persoane specializate. cooperativa de consumatori gestionând bloc, conducerea organizatiei la locul de reședință al mandantului, administrația instituției protectie sociala populația în care se află principalul, precum și staționar institutie medicalaîn care se tratează directorul, de către comandantul (șeful) unității militare, formațiunii, instituției, instituției militare de învățământ în cauză, dacă împuterniciri sunt eliberate de cadrele militare, angajații acestei unități, formațiune, instituție, instituție militară de învățământ; sau membri ai familiilor acestora. Procurile persoanelor aflate în locurile de privare de libertate se certifică de către conducătorul locului de privare de libertate respectiv.

Reprezentanții legali prezintă instanței acte care atestă statutul și atribuțiile acestora.

Dreptul unui avocat de a se prezenta în instanță în calitate de reprezentant este atestat printr-un mandat emis de baroul competent.

Reprezentantul are dreptul de a efectua toate acțiunile procedurale în numele reprezentatului. Cu toate acestea, dreptul reprezentantului de a semna o declarație de revendicare, de a o prezenta instanței, de a trimite litigiul la arbitraj, de a depune o cerere reconvențională, de a renunța complet sau parțial la pretenții, de a le reduce dimensiunea, de a recunoaște cererea, de a schimba subiectul sau temeiul. pentru cerere, încheierea unui acord de soluționare, transferul de autoritate către o altă persoană (transfer), contestarea unei hotărâri judecătorești, prezentarea document executiv pentru incasare, primirea bunului sau a banilor atribuiti trebuie sa fie stipulata in mod expres in imputernicirea emisa de persoana reprezentata. 2

1.3.5 Costuri juridice

Cheltuielile suportate de persoanele care participă la cauză în legătură cu examinarea și soluționarea unei cauze civile sunt Costurile legale. Cheltuielile de judecată constau din taxa de stat și costurile asociate examinării cauzei.

culcat pe cheltuieli de judecata asupra persoanelor interesate are ca scop rambursarea costurilor suportate de stat în legătură cu înfăptuirea justiției. Cheltuielile de judecată sunt, de asemenea, concepute pentru a disciplina participanții la relațiile juridice materiale, pentru a preveni recurgerea nerezonabilă la instanță, precum și evaziunea de la obligații.

O persoană ale cărei pretenții nu au fost satisfăcute nu va fi compensată pentru cheltuielile efectuate de aceasta. În cazul în care pretențiile sunt satisfăcute, pârâtul va rambursa reclamantului cheltuielile de judecată efectuate de acesta. În cele din urmă, cu excepții minore, cheltuielile de judecată sunt suportate de o persoană care nu și-a îndeplinit obligația în timp util sau a solicitat în mod nejustificat instanța.

Datoria guvernului- o taxa incasata in veniturile statului pentru examinarea si solutionarea cauzelor civile. Taxa de stat se plătește pentru declarațiile de creanță, declarațiile în cazurile de proceduri speciale și în cauzele izvorâte din raporturi juridice publice, căile de atac și plângerile în casație împotriva hotărârilor instanțelor de judecată, plângeri de supraveghereîn cauzele care nu au fost atacate în apel sau procedurile de casare, precum și cererile de reemitere a unei copii (duplicate) a hotărârii judecătorești, hotărâre judecătorească, hotarari judecatoresti, alte acte din cauza.

Cuantumul taxei de stat pentru cazurile examinate în instanțele de jurisdicție generală de judecătorii de pace este determinat la articolul 333.16 din Codul fiscal al Federației Ruse:

1. În cauzele examinate în instanțele de jurisdicție generală, de către magistrați, taxa de stat se plătește în următoarele sume:

1) la depunerea unei cereri natura proprietatii a fi evaluat, la prețul creanței:

până la 20.000 de ruble - 4% din valoarea creanței, dar nu mai puțin de 400 de ruble;

de la 20.001 de ruble la 100.000 de ruble - 800 de ruble plus 3% din suma care depășește 20.000 de ruble;

de la 100.001 de ruble la 200.000 de ruble - 3.200 de ruble plus 2% din suma care depășește 100.000 de ruble;

de la 200.001 de ruble la 1.000.000 de ruble - 5.200 de ruble plus 1% din suma care depășește 200.000 de ruble;

peste 1.000.000 de ruble - 13.200 de ruble plus 0,5% din suma care depășește 1.000.000 de ruble, dar nu mai mult de 60.000 de ruble. 10

Articolul 333.35 din Codul Fiscal al Federației Ruse Beneficii pentru anumite categorii indivizii iar organizațiile stabilesc lista cetățenilor scutiți de plata taxei de stat.

1.3.6 Sesizări ale instanței

Sesizarea persoanelor care participă la cauză este de datoria instanței și conditie necesara efectuarea unui proces. Cunoașterea părților interesate cu privire la momentul și locul judecății sau săvârșirea oricărei acțiuni procesuale de către instanță este o garanție a exercitării dreptului lor de participare personală la sedinta de judecata. Legea operează cu termenul de „aviz adecvat”. Înseamnă respectarea totalității condițiilor de notificare consacrate în capitolul 10 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse:

Somația se transmite în termenul rezonabil necesar pentru ridicarea materialelor necesare și prezentarea în instanță;

Pentru a sesiza persoanele care participă la dosar, instanța folosește notificarea.

Adresele la care urmează să se înmâneze cererile de chemare în judecată sunt indicate în cererea depusă la instanță. După deschiderea unei cauze civile, notificarea schimbării adresei devine responsabilitatea fiecăreia dintre persoanele care participă la cauză (articolul 118 din Codul de procedură civilă).

Persoanelor care participă la cauză li se transmit citații sau alte sesizări ale instanței dintre cele indicate în partea 1 a art. 113 Cod procedură civilă. Conținutul ordinii de zi sau al altei sesizări este stabilit de art. 114 Cod procedură civilă.

Dacă există informații despre locul de muncă al reclamantului și al pârâtului, instanța poate transmite acolo o înștiințare persoanelor indicate în cazurile prevăzute de lege.

Modalitatea de transmitere a cererii de chemare in judecata este determinata de instanta in fiecare caz concret. Există mai multe modalități de transmitere a citațiilor: prin poștă, prin intermediul persoanelor care participă la dosar, sau al altor persoane cărora judecătorul le-a ordonat transmiterea unei notificări judecătorești, prin telefon sau telegramă.

Cu acordul persoanelor care participă la dosar li se eliberează somații (altă înștiințare) pentru predarea altor persoane sesizate sau chemate în judecată. În acest caz, persoana care a acceptat să predea citația este obligată să restituie instanței bonul de primire a somației destinatarului.

Citația se preda personal destinatarului, iar în caz de absență, oricăruia dintre adulții care conviețuiesc cu acesta, cu acordul acestora și sub rezerva prezentării documentelor care dovedesc identitatea acestora. Persoana care acceptă citația trebuie să semneze pentru primirea acesteia. Refuzul destinatarului de a semna pentru primirea cererii de chemare în judecată este echivalat în consecințele acesteia cu predarea acesteia (art. 117 din Codul de procedură civilă).

În absența destinatarului, trebuie să aflați locul șederii acestuia. După ce a primit informații despre locul de ședere și ora de absență a destinatarului, cel care emite citația trebuie să noteze acest lucru pe citație. Legea nu impune nicio verificare a informațiilor primite. În cazul în care, în urma acțiunilor întreprinse, nu sunt primite informații despre locul de reședință al persoanei sesizate, atunci se notează la citație că nu se cunoaște locația destinatarului, persoanele intervievate, data și ora aceste acțiuni sunt indicate.

În cazul în care nu se cunoaște locația persoanei sesizate care participă la cauză, instanța procedează în conformitate cu regulile art. 167 Cod procedură civilă.

Consecințele speciale sunt prevăzute de lege în legătură cu un inculpat al cărui loc nu este cunoscut. Potrivit art. 119 Cod procedură civilă, instanța procedează la judecarea cauzei în lipsa pârâtului după restituirea în judecată a somației nepredate de la ultima adresă cunoscută a pârâtului. Această regulă este o ficțiune juridică. Instanța pornește din faptul că persoana a fost sesizată în mod corespunzător, deși în realitate instanța știe că destinatarul nu a primit citația. Prezența acestei norme este necesară, fără ea ar fi imposibilă analizarea cauzei pe fond în cazul în care locul de reședință al pârâtului este necunoscut.

O persoană este considerată înștiințată în mod corespunzător dacă sunt îndeplinite următoarele condiții: respectarea formei de înștiințare a instanței, înștiințarea prealabilă, respectarea regulilor de livrare și livrare a acesteia și rezultatul consemnat al notificării.

2. Consecințele nerespectării procedurii de depunere a cererii în faza de deschidere a cauzei civile

2.1 Lăsarea revendicarii fără mișcare

Etapa inițială a procesului civil este deschiderea unui dosar civil. Primind o cerere de apărare a drepturilor subiective, libertăților și intereselor legitime, instanța decide dacă admite cauza civilă spre examinare și soluționare.

În această parte a procesului, acțiunile părților interesate și ale judecătorului vizează apariția unui raport procesual civil privind posibilitatea judecării și soluționării pe fond a unei cauze civile. Prin inițierea unui caz civil, protecția judiciară a drepturilor și libertăților este realizată și garantată tuturor (articolul 46 din Constituția Federației Ruse).

Cauza civilă se deschide în instanță la cererea persoanelor enumerate la art. 4 Cod procedură civilă. Afaceri proceduri de acțiune se inițiază prin depunerea unei declarații de revendicare, iar cauzele izvorâte din relații de drept public și proceduri speciale - declarații.

Judecătorul, după ce a stabilit că o persoană are dreptul de a se adresa instanței (depunând o cerere), trebuie să verifice și corectitudinea exercitării acestui drept, adică respectarea de către persoana în cauză a procedurii (condițiilor) de depunere a unui cerere (care se adresează instanței). Aceste condiții sunt 2:

Necesitatea confirmării respectării procedurii prejudiciare pentru soluționarea unui litigiu, atunci când aceasta este prevăzută de legea federală pentru această categorie de dispute sau printr-un acord;

Competența cauzei această instanță(Art. 23-27, 28-32 Cod procedură civilă); -- calitatea procesuală a reclamantului;

Autoritatea reprezentantului de a conduce cazul;

Respectarea formei și conținutului cererii cu atașarea actelor relevante (articolele 131, 132 din Codul de procedură civilă);

Plata taxei de stat.

Inițial, judecătorul verifică dacă există condiții prealabile pentru dreptul de a acționa în judecată. Absența a cel puțin unuia dintre ele duce la refuzul de a accepta cererea. Dacă există condiții prealabile pentru dreptul de a depune o cerere și este respectată procedura de depunere a cererii prevăzută de lege, judecătorul inițiază procedura pe caz civil.

În cazul în care lipsește cel puțin una dintre condițiile necesare pentru dreptul de a revendica, cererea este returnată (articolul 135 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse). Dacă judecătorul stabilește că declarația de cerere nu îndeplinește cerințele privind forma și conținutul acesteia (articolele 131, 132 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse), atunci emite o hotărâre privind lăsarea acesteia fără mișcare. Definiția evidențiază deficiențele și stabilește timp rezonabil pentru a le corecta. În cazul în care cererea este îndreptată în termenul stabilit de judecător, aceasta se consideră depusă în ziua înaintării inițiale la instanță. În caz contrar, cererea este considerată nedepusă și este returnată solicitantului cu toate anexele (articolul 136 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).

Analizând articolul 136 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, vedem că următoarele norme sunt consacrate în acesta 2:

Instanța pune la dispoziție reclamantului un termen rezonabil (ținând cont de natura și amploarea acestor neajunsuri, comunicațiile de transport, starea și disponibilitatea comunicațiilor etc.) pentru eliminarea deficiențelor.

În cazul în care reclamantul respectă instrucțiunile judecătorului menționat în hotărâre în termenul stabilit, cererea se consideră depusă în ziua depunerii sale inițiale la instanță. În caz contrar, cererea se consideră nedepusă și se returnează solicitantului cu toate documentele anexate.

O plângere privată poate fi depusă împotriva unei hotărâri judecătorești de a lăsa o declarație de cerere fără mișcare.

Baza pentru a lăsa fără mișcare declarația de cerere este nerespectarea cerințelor consacrate la articolul 131 și la articolul 132 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Instanța se pronunță cu privire la lăsarea fără mișcare a cererii pe baza următoarelor motive:

a) a fost depusă cu încălcarea cerințelor legii privind forma scrisă și informațiile care trebuie incluse în aceasta;

b) reclamantul nu i-a atașat copii (după numărul pârâților), precum și înscrisuri care, la cererea judecătorului, trebuie anexate prezentului întâmpinare;

c) nu a fost plătită cu taxa de stat (sau nu a fost plătită integral). Despre procedura de plată și cuantumul taxei de stat. Cu toate acestea, dacă o persoană este scutită de la plata taxei de stat sau dacă i s-a acordat o amânare, o plată în rate a taxei de stat sau cuantumul taxei de stat a fost redusă, atunci cererea nu poate fi lăsată fără mișcare.

În hotărâre, judecătorul este obligat să indice motivele și normele legii, potrivit cărora lasă fără mișcare cererea, după care s-a îndrumat. O decizie instanța este obligată să notifice reclamantul în conformitate cu articolele 113-117 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse și să stabilească un termen pentru corectarea cererii.

Pe baza unei analize sistematice a regulilor art. 136, 331-333, 371-373 din Codul de procedură civilă arată că împotriva unei hotărâri judecătorești poate fi formulată o plângere privată, precum și o prezentare a procurorului (deși nu poate fi pusă pe seama unor hotărâri judecătorești care blochează posibilitatea progresului ulterioar). a cazului).

În cazul în care reclamantul nu efectuează acțiunile prevăzute în hotărâre, atunci declarația de cerere se consideră nedepusă și se restituie celui care a depus-o. Cu toate acestea, o astfel de persoană nu este privată de dreptul de a depune din nou aceeași declarație de revendicare (în conformitate cu toate regulile).

2.2 Returul cererii

În faza introducerii cauzei civile, instanța poate ajunge la concluzia că întâmpinarea a fost depusă cu încălcări, în temeiul căreia instanța are dreptul de a restitui cererea reclamantului. O listă exhaustivă a acestor motive este enumerată în paragraful 1 al articolului 135 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanța returnează cererea dacă:

Reclamantul nu a depus documente care să confirme respectarea procedurii preliminare de soluționare a litigiului cu pârâta, dacă acest lucru este prevăzut de legea federală sau de un acord.

Cererea se depune de către o persoană incapabilă: din cauza neîmplinirii vârstei majoratului

Reclamanta și pârâta au încheiat între ei o înțelegere privind transmiterea acestui litigiu spre soluționare de către instanța de arbitraj și cauza este în curs de soluționare de către aceasta din urmă;

Cauza nu este de competența acestei instanțe; cu alte cuvinte, dacă cererea de revendicare este depusă fără a ține cont de regulile de competență teritorială, generică, contractuală sau exclusivă

Cererea este depusă de o persoană care nu are autoritatea de a conduce cazul (de exemplu, un angajat al persoanei juridice care nu are o împuternicire de la conducătorul persoanei juridice, un avocat care nu are un mandat emis de studiile unui avocat) Problema se rezolvă în mod similar în cazurile în care cererea este depusă de o persoană care nu poate fi reprezentant în instanță.

Un caz privind un litigiu între aceleași părți, pe același subiect, pe aceleași motive, se află în procedura acestei instanțe (căreia i se depune cererea) sau a unei alte instanțe (chiar dacă se află într-un alt subiect al limbii ruse). Federație, un judecător de pace etc.).

Declarația de cerere se returnează și în cazul în care reclamantul a primit o cerere de returnare a acesteia.

Este necesar să se acorde atenție faptului că motivele de returnare a declarației de creanță specificate la art. 135 Codul de procedură civilă al Federației Ruse 2:

Anunțat în mod exhaustiv. Judecătorul nu are dreptul să le extindă - de exemplu, din cauza faptului că o persoană a indicat incorect numele instanței, nu a plătit taxa de stat. În astfel de cazuri, aplicația este lăsată fără mișcare.

Nu coincid cu motivele de încetare a procedurii;

Ele nu coincid cu motivele de a lăsa cererea fără a fi luată în considerare.

Alineatul 2 al art. 135 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse reglementează procedura de returnare a unei declarații de creanță. Judecătorul este obligat să indice motivele pentru care cererea a fost returnată. Desigur, motivele de refuz trebuie să respecte partea 1 a art. 135; judecătorul are dreptul (dar nu este obligat) să indice la ce organ ar trebui să se adreseze solicitantul dacă cazul este în afara competenței unei instanțe de jurisdicție generală (la o instanță dintr-un alt district, la CCC etc.) și modul de eliminare a circumstanțelor care împiedică apariția unui caz (de exemplu, depuneți o cerere prin intermediul unui reprezentant legal, dacă solicitantul este o persoană în incapacitate de muncă, formalizați în mod corespunzător atribuțiile reprezentantului, dacă cererea este depusă prin intermediul acestuia).

Documente similare

Condiții și reguli pentru depunerea unei cereri la o instanță de arbitraj pentru inițierea procedurilor într-un caz. Conținutul declarației de creanță și documentele anexate acesteia. Consecințele nerespectării procedurii de depunere a unei cereri în justiție. Motive pentru întoarcerea sa.

test, adaugat 16.04.2016


Procedura de depunere a unei cereri și de acceptare a acesteia în procedură. Forma de recurs la instanța de arbitraj. Lăsând revendicarea fără mișcare. Motive pentru returnarea cererii. Soluționarea litigiilor. Norme de drept procedural arbitral.

lucrare de control, adaugat 03.01.2009


Caracteristicile generale ale etapei deschiderii unei cauze civile în instanța de fond și consecințele juridice ale acesteia. Procedura de revendicare. Motivele și formele de neacceptare a cererii în justiție. Modalitățile de apărare ale pârâtului împotriva cererii formulate.

teză, adăugată 18.03.2015


Procedura de depunere a cererii și consecințele încălcării acesteia. Returul cererii. Cererea și cerințele pentru aceasta. Încetarea procedurii în legătură cu acceptarea retragerii reclamantei din cerere. Pregătirea pentru proces.

rezumat, adăugat 16.01.2009


Câteva cuvinte despre noul Cod de procedură civilă al Federației Ruse, deschiderea unui caz civil în instanță, condițiile/procedura/de exercitare a dreptului de a introduce o cerere, o declarație de cerere. Consecințele depunerii unei cereri care nu îndeplinește cerințele legii. Apărarea pârâtului împotriva cererii.

lucrare de termen, adăugată 13.05.2003


Conceptul de părți în procesul civil. Tratarea unei cereri de paternitate. Motivele depunerii unei cereri reconvenționale. Terții care declară pretenții independente cu privire la obiectul litigiului. Reguli generale depunerea unei cereri.

lucrare de control, adaugat 11.04.2015


Conceptul, esența, scopurile, temeiurile și condițiile unei cereri civile în procesul penal. Prezentarea unei cereri civile ca formă de asigurare a protecției drepturilor subiective civile în procesul penal. Procedura de depunere a cererii în procesul civil.

teză, adăugată 30.12.2010


Dreptul la protectie judecatoreasca. Ordin de procedura inițierea acțiunii în fața instanțelor de competență generală. Relația dintre revendicare și revendicare. Consecințele juridice ale deschiderii acțiunii. Refuzul de a accepta cererea.

teză, adăugată 30.07.2011


concept revendicare negativăîn dreptul civil rus. Motivele și condițiile depunerii unei cereri negative. Motive pentru o cerere negativă. Condiții pentru satisfacerea unei cereri negative. Subiectul dreptului de a acționa în judecată. Obiectul cerinței.

rezumat, adăugat 26.06.2004


Termenul „revendicare” reflectă în mod clar natura conceptului desemnat: cetățenii și organizațiile pot căuta, caută protecție. Conceptul de revendicare. Elemente ale unei revendicări, tipuri de revendicări. Condiții pentru dreptul de revendicare. Condiții de revendicare. Făcând o revendicare. Asigurarea unei revendicări.

• SECȚIUNEA I DISPOZIȚII GENERALE
• Drept procesual civil: concept, sistem și izvoare
  • Protecția judiciară a drepturilor civile
  • Procedura civilă (procesul civil): etape și tipuri
  • Izvoarele dreptului procesual civil
• Principiile dreptului procesual civil ( proces civil)
  • Drept procesual civil: concept, semnificație și tipuri de principii
  • Principiile organizatorice si functionale ale procesului civil
  • Principii funcționale
• Civil raporturi juridice procedurale
  • Conceptul de raporturi juridice procesuale civile
  • Condiții pentru apariția raporturilor juridice procesuale civile
  • Subiectele raporturilor juridice procesuale civile
  • Raporturile juridice procesuale civile: obiecte și conținut
• Competența cauzelor civile
  • Conceptul de jurisdicție
  • Tipuri de jurisdicție
• Competența în cauze civile
  • Competență: concept și tipuri
  • Jurisdicția tribală în cauze civile
  • Competență teritorială (locală).
  • Transferul unui caz de la o instanță la alta
• Părțile în procesul civil
  • Conceptul și poziția procesuală a părților
  • Complicitate procedurală
  • Înlocuirea părții greșite în curs
  • Succesiunea procesuala
• Terții în procesul civil
  • Conceptul și tipurile de terți
  • Terți care fac pretenții independente cu privire la subiectul litigiului
  • Terți care nu declară pretenții independente cu privire la subiectul litigiului
• Participarea procurorului la procesul civil
  • Motivele și scopul participării procurorului la procesul civil
  • Forme de participare a procurorului la procesul civil
• Participarea la procesul civil a autorităților statului și a administrațiilor locale, organizațiilor sau persoanelor care protejează drepturile și interesele altor persoane
  • Motivele și obiectivele participării
  • Forme procedurale participare
• Reprezentarea in instanta
  • Conceptul de reprezentare judiciară
  • Tipuri de reprezentare legală
  • Puterile reprezentantilor judiciari
• Termeni procedurali
  • Concept și tipuri termeni procedurali
  • Calculul termenelor procedurale
  • Suspendarea, întreruperea, prelungirea și restabilirea termenelor procedurale
• Cheltuieli de judecată și amenzi judiciare
  • Cheltuieli de judecată: concept și tipuri
  • Datoria guvernului
  • Costurile aferente examinării cauzei
  • Scutirea de la plata cheltuielilor de judecată. Amânarea sau plata în rate a cheltuielilor de judecată și reducerea mărimii acestora
  • Repartizarea cheltuielilor de judecată între părți și compensarea acestora
  • Amenzi judiciare
• Dovezi și dovezi
  • Proba judiciară: concept și scop
  • Conceptul de probe criminalistice
  • Subiectul probei
  • Temeiuri pentru scutirea de la proba
  • Repartizarea sarcinii probei
  • proprietățile dovezilor. Relevanța și admisibilitatea probelor
  • Procesul de evidență
• SECȚIUNEA II PROCEDURĂ ÎN TRIBUNALĂ
• proces
  • Elementele unei revendicări
  • Tipuri de revendicari
  • Apărări procedurale împotriva unei cereri
  • Dispunerea obiectului litigiului
  • Asigurarea unei revendicări
• Inițierea unui dosar civil în instanță
  • Dreptul la revendicare
  • Procedura de depunere a unei cereri și consecințele nerespectării acesteia
  • Declarație de creanță și procedură de remediere a deficiențelor acesteia
  • Acceptarea unei cereri
• Pregatirea cauzelor pentru judecata. Sesizări de judecată și citații
  • Semnificația etapei pregătirii cauzelor în vederea judecății și sarcinile acesteia
  • Sfera și conținutul acțiunilor procesuale pentru pregătirea cauzei spre judecare
  • Audierea preliminară. Finalizarea procedurii în faza premergătoare procesului
  • Sesizări de judecată și citații
• Proces
  • Litigii: concept și semnificație
  • Ordinea procedurii in instanta de fond
  • Proces într-o cauză civilă
  • Procesul-verbal al ședinței de judecată
  • Amânarea procesului
  • Suspendarea procedurii
  • Încheierea procedurii fără o decizie
• Deciziile Tribunalului de Primă Instanță
  • Judecăți: concept și tipuri
  • Conținutul Hotărârii
  • Proprietățile unei hotărâri (cerințe pentru o hotărâre)
  • Înlăturarea neajunsurilor hotărârii de către instanța care a pronunțat-o
  • Forța juridică a unei hotărâri
  • Hotărârile instanței de fond
  • Hotărârile instanțelor private și rolul lor în prevenirea criminalității
• Procedura de corespondență
  • Conditii si procedura de emitere decizie de absent
  • Conținutul deciziei de absent
  • Apel împotriva deciziei în lipsă
  • Conținutul unei cereri de revizuire a unei decizii implicite
  • Competențele instanței și motivele pentru anularea unei hotărâri în lipsă
  • Efectul juridic al hotărârii în lipsă
• Hotărâre judecătorească (proceduri de ordonanță)
  • Conceptul de hotărâre judecătorească și proceduri cu titlul de judecată
  • Temeiuri pentru procedura scrisă
  • Inițierea procedurii cu titlu
  • Soluţionarea cererii pe fond
  • Anularea unei hotărâri judecătorești
• Proceduri în cauzele ce decurg din raporturi de drept public
  • Esența și conținutul formei procesuale civile de soluționare a cauzelor izvorâte din relații publice
  • Proceduri în cazurile de invalidare a actelor juridice normative în tot sau în parte
  • Proceduri în cazurile de contestare a deciziilor, acțiunilor (inacțiunii) autorităților statului, administrațiilor locale, oficialităților, angajaților de stat și municipali
• producție specială
  • Conceptul de producție specială
  • Stabilirea faptelor semnificație juridică
  • Adopția (adopția) unui copil în instanță
  • Recunoașterea unui cetățean ca parțial capabil sau incompetent într-o procedură judiciară
  • Declarații despre comis acte notariale sau refuzul de a face acest lucru
• CAPITOLUL III VERIFICAREA HOTĂRÂRILOR CARE NU AU INTRAT ÎN VIGOARE
• Procedura de recurs în apel împotriva deciziilor și hotărârilor judecătorilor de pace
  • Esența și semnificația stadiului procedurii de recurs
  • Dreapta recursși procedura de implementare a acesteia
  • Examinarea cauzei de către instanță Curtea de Apel
  • Competențele Curții de Apel
  • Apelarea hotărârilor judecătorului de pace
• Procedura de casare
  • Esența și sensul scenei procedura de casare
  • Dreapta recurs în casațieși procedura de implementare a acesteia
  • Examinarea cauzei de către instanța de casație
  • Competențele instanței de a doua instanță
  • Motive de anulare judecăți
  • Contestarea hotărârilor instanței de fond. Productie privata
• PARTEA IV
• Evaluarea de supraveghere a celor care au intrat în efect juridic decizii, definiții, rezoluții
  • Semnificația etapei de revizuire a deciziilor, definițiilor și rezoluțiilor pe cale de supraveghere
  • Excitaţie proceduri de supraveghere
  • Luarea în considerare a unei plângeri (reprezentare)
  • Ordinea procesuală de examinare a cauzelor în ședință de judecată
  • Competențele instanței și temeiurile de anulare a hotărârilor, hotărârilor și hotărârilor pe cale de supraveghere
• Revizuirea circumstanțelor nou descoperite ale deciziilor, definițiilor și rezoluțiilor care au intrat în vigoare
  • Conceptul și temeiurile revizuirii cauzelor civile din cauza circumstanțelor nou descoperite
  • Procedura procedurală de revizuire a deciziilor, hotărârilor și rezoluțiilor privind circumstanțe nou descoperite
• CAPITOLUL V EXECUTAREA HOTĂRÂRILOR
• Procedura de executare silita
  • concept proceduri de executare silita
  • Participanții la procedurile de executare
  • Reguli generale de executare

Procedura de depunere a unei cereri și consecințele nerespectării acesteia

Depunerea întâmpinării la instanță este un exercițiu de către reclamant a dreptului de a introduce o cerere. Acesta este cel mai important acţiune procedurală, cu care se asociază începerea procesului într-o cauză civilă. Existența dreptului de a introduce o cerere este obligatorie pentru deschiderea unei cauze civile. Cu toate acestea, odată cu aceasta, se cere să respecte condițiile, procedura și forma pentru punerea în aplicare a acestui drept.

La acceptarea unei cereri, judecătorul este obligat să verifice, în primul rând, dacă solicitantul are dreptul de a depune o cerere; în al doilea rând, dacă sunt îndeplinite condițiile pentru depunerea unei cereri; în al treilea rând, dacă reclamantul a respectat cerința legală pentru depunerea unei cereri; în al patrulea rând, dacă este respectată forma de depunere a cererii.

Condiții pentru depunerea unei cereri. Condițiile de depunere a unei cereri (depunerea unei cereri) sunt următoarele.

1. Capacitatea juridică a solicitantului. Această împrejurare trebuie stabilită de judecătorul care acceptă cererea. Întrucât cererea nu conține nicio informație cu privire la capacitatea juridică a reclamantului, stabilirea acestei împrejurări este posibilă în etapa pregătirii cauzei spre judecare. Dovada care confirmă prezența sau absența capacității juridice este un pașaport, o hotărâre judecătorească (pentru cei recunoscuți ca limitati și incompetenți, emancipați), un certificat de căsătorie. În cazul în care se dovedește că solicitantul este incompetent, cererea de creanță este supusă returnării;

2. A avea puterea de a depune o cerere atunci când depune o cerere în nume propriu în apărarea altei persoane. În cazul în care cererea este depusă în numele persoanei în cauză, atunci solicitantul trebuie să aibă competențe executate corespunzător pentru a conduce cazul. Un document care confirmă o astfel de autoritate este de obicei o împuternicire pentru a desfășura afaceri. dar procura generala pentru administrarea proprietății dă și avocatului dreptul de a depune în instanță pretenții care decurg din gestionarea bunurilor mandantului. Lipsa unui document care să ateste autoritatea de a introduce o cauză civilă atrage restituirea cererii.

Admisibilitatea cauzei în instanță:

• este inacceptabil să se examineze un caz care este deja examinat de o altă instanță;
• Este inacceptabil să luăm în considerare un caz care este deja examinat de instanța de arbitraj.

Lipsa condițiilor de depunere a unei cereri, chiar dacă există dreptul de a depune o cerere, atrage returnarea declarației de creanță.

Procedura de depunere a unei cereri include:

1. respectarea regulilor de jurisdicție. După ce a stabilit că cererea a fost depusă la instanța competentă în cauză, judecătorul returnează cererea și explică reclamantului la care instanță trebuie să se adreseze;
2. respectarea procedurii obligatorii preliminare stabilite de legea federală (de exemplu, procedura de revendicare pentru luarea în considerare a pretențiilor destinatarului și ale expeditorilor către transportator) sau prevăzută de acordul părților 1 din Codul Muncii al Federației Ruse nu conține dispoziții privind obligația unei proceduri extrajudiciare preliminare pentru soluționarea unui conflict de muncă de către o comisie pentru conflicte de muncă. Prin urmare, o persoană care consideră că drepturile sale au fost încălcate, dar la propria discreție alege metoda de soluționare a unui conflict individual de muncă și are dreptul fie să se adreseze inițial la comisia de conflict de muncă (cu excepția cazurilor care sunt examinate direct de către instanță), iar în caz de dezacord cu decizia sa - la instanță în zece zile de la data înmânării acestuia o copie a deciziei comisiei sau mergeți imediat la instanță (articolul 382, ​​partea 2 a articolului 390, Articolul 391 din Codul Muncii al Federației Ruse). Mass-media. 2 Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse nr. 63 din 28 decembrie 2006 „Cu privire la introducerea de modificări și completări la Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 17 martie 2004 nr. 2” La cererea instanțelor din Federația Rusă Codul Muncii Federația Rusă"".;
3. plata cererii cu taxa de stat.

Cererea se depune sub forma unei declarații de creanță, al cărei conținut trebuie să fie conform legii (art. 131 din Codul de procedură civilă), cu actele anexate acesteia, a căror listă este precizată la art. 132 Cod procedură civilă.

nerespectarea ordinea stabilită depunerea declarației de creanță, precum și forma de depunere a acesteia, presupun fie restituirea cererii, fie lăsarea acestuia fără mișcare, ceea ce implică și posibilitatea returnării sale ulterioare dacă sunt îndeplinite cerințele privind procedura și forma de depunere a cererii. nu sunt îndeplinite o declarație de cerere la instanță.

La fel de importantă este tehnica de pilare.

Nu există posibilitatea procesuală de a face apel împotriva inacțiunii unui judecător, la fel cum nu există posibilitatea de a face apel împotriva acțiunilor unui judecător care nu sunt formalizate printr-o hotărâre judecătorească. Și nu orice decizie a instanței poate fi atacată cu recurs. Această problemă devine deosebit de acută în ceea ce privește asigurarea accesului egal la justiție și a dreptului egal la protecție. Legislația anterioară a oferit puține remedii sau deloc împotriva judecătorilor care s-au sustras cererilor și instanțelor care au împiedicat depunerea acestora. Înseși regulile „tehnicii de depunere a cererilor la instanțele de jurisdicție generală” i-au condamnat pe reclamanți la rolul de petiționari neputincioși, iar legea conținea un minim de reguli în care existau reguli cu privire la ceea ce trebuie să facă reclamantul pentru a-și cererea să fie acceptată și modul în care este procesată cererea, dar ea însăși nu a existat niciun proces de aplicare. Așadar, judecătorul, care a returnat cererea reclamantului și nu a pronunțat nicio hotărâre, s-a trezit în afara zonei garanțiilor procesuale a dreptului la protecție judiciară.

O cerere la instanțele de jurisdicție generală este depusă de către solicitant personal judecătorului sau trimisă instanței prin poștă.

O cerere poate fi depusă personal la judecător numai în timpul orelor de recepție personală.

Declarațiile de creanță și alte materiale acceptate la o recepție personală, cel târziu în următoarea zi lucrătoare, se depun la departamentul de gestionare a evidenței pentru contabilitate în jurnalul de corespondență primită; după înregistrare cu atribuirea corespondentului număr de înregistrare iar datele de intrare sunt returnate judecătorului pentru revizuire.

Persoana care depune declarația de revendicare și alte materiale la o programare personală poate depune o copie suplimentară a documentului de mai sus, pe care, la cererea sa, se pune data și se indică numele persoanei care a acceptat documentele, după care copia este returnată solicitantului.

Această procedură oferă solicitantului mai multe posibilitati pentru depunerea cu succes a unei cereri, deoarece la trimiterea unei cereri prin poștă crește riscul pierderii cererii și manipulării necinstite a documentelor în sediul instanței. În plus, această metodă este nepotrivită atunci când este necesar să se ia măsuri pentru garantarea creanței.

Cererea trebuie trimisă prin poștă. o scrisoare valoroasă către instanță, întrucât doar acest tip de trimitere poștală permite confirmarea atașării cu un inventar al anexelor.

Temeiul cererii se înțelege ca fiind împrejurările din care decurge dreptul reclamantului de a revendica, pe care reclamantul le întemeiază.

O astfel de înțelegere a temeiului cererii este direct indicată de paragraful 5 al părții 2 din art. 131 Cod procedură civilă.

Reclamantul trebuie să indice în întâmpinare nu doar împrejurări, ci să citeze fapte juridice, i.e. asemenea circumstanțe cu care legea leagă apariția, modificarea sau încetarea raporturilor juridice. Aceste fapte sunt apoi supuse probei de către reclamant în procesul civil.

Faptele incluse în temeiul cererii sunt de obicei împărțite în trei grupuri: 1)

fapte care produc direct drept, din care decurge nemijlocit cererea reclamantei. De exemplu, într-o cerere de executare silită a unui element gajat, motivele sunt fapte precum existența unei obligații principale (de credit), existența unei obligații de gaj, îndeplinirea de către creditor a obligațiilor sale față de împrumutat, conținutul și executarea acestor acorduri; 2)

fapte de legitimare activă şi pasivă.

În procesul de legitimare se stabilește caracterul propriu al părților din procesul civil. În același timp, se disting fapte care indică legătura cerinței cu un anumit subiect,

care a făcut această cerință, adică cu reclamantul (fapte de legitimare activă), și fapte care indică legătura unei anumite îndatoriri cu pârâtul (fapte de legitimare pasivă). Aceasta presupune instituirea înlocuirii unui inculpat impropriu.

De exemplu, într-o cerere de executare silită asupra unui element gajat, faptele de legitimare activă sunt circumstanțe care indică faptul că reclamantul este creditor și creditor gajist, iar faptele de legitimare pasivă sunt circumstanțe care indică faptul că pârâtul este un împrumutat și un debitor ipotecar, iar în eventualitatea unui terț gaj - numai de către debitorul gajist;

3) faptele cauzei de acțiune sunt faptele care indică faptul că a sosit momentul să se adreseze instanței de judecată pentru ocrotirea judiciară. De exemplu, într-o cerere de executare silită în temeiul gajului, faptul că cauza creanței este refuzul împrumutatului de a rambursa datoria sau întârzierea executării. obligația de credit. Astfel, reclamantul trebuie să demonstreze că au luat anumite actiuni pe soluționare preliminară dispută, iar faptele invocate de acesta mărturisesc imposibilitatea soluționării cauzei fără judecată.

De obicei, un drept subiectiv se bazează nu pe un singur fapt juridic, ci pe combinarea lor, adică. temeiul cererii trebuie să conțină o anumită compoziție faptică. Așadar, reclamantul, din punct de vedere al spiritului procesului civil modern - contradictoriu prin forma și conținutul său, trebuie să aducă o mare varietate de fapte juridice care să dovedească temeinicia pretențiilor sale. De o dificultate deosebită este aducerea faptelor juridice în temeiul cererii, în baza unor norme cu elemente relativ certe și nedeterminate, atunci când participanții circulatie civila iar instanței i se acordă dreptul de a determina semnificația juridică a unei game largi de circumstanțe, de exemplu, dacă în temeiul cererii se află fapte juridice care indică abuzul de drept de către cealaltă parte la contract, rea-credința a participanții la raporturile juridice civile (în conformitate cu art. 10 din Codul civil) * (122).

Temeiul cererii poate fi, de asemenea, împărțit în fapt și în drept * (123). Temeiul de fapt al cererii este un ansamblu de fapte juridice, iar temeiul juridic este un indiciu al unei norme de drept specifice pe care se întemeiază cererea reclamantului. Deși partea 3 a art. 131 din Codul de procedură civilă impune obligația de a indica în temeiul cererii asupra normelor de drept numai procurorul, ceea ce este necesar în prezent tuturor reclamanților din cauza sarcinii probei.

Prin urmare, punctul de vedere asupra necesității de a evidenția temeiul juridic al cererii este destul de rezonabil și justificat. În cazul în care reclamantul nu este în măsură să determine temeiul juridic al cererii, atunci complică activitățile instanței, precum și protecția drepturilor sale, întrucât nu este clar ce vrea să obțină reclamantul. Instanța însăși nu ar trebui să-l ajute pe reclamant în acest sens.

Totodată, reclamantul ar trebui să determine justificări legale imediate ale acesteia Revendicare, aici nu este suficient să ne referim în general la Constituția Federației Ruse și, de exemplu, la Codul civil. Este necesar să se determine temeiurile juridice specifice ale revendicării. De exemplu, cerința de a recunoaște o tranzacție ca invalidă poate fi făcută pentru o varietate de motive specificate la art. 168-179 C. civ., iar reclamantul trebuie să determine specificul Bază legală cerere, a cărei existență va fi dovedită în cursul judecății.