COMITETUL EXECUTIV CENTRAL PATRU RUS
REZOLUŢIE
Cu privire la intrarea în vigoare a Codului penal al RSFSR
Pentru a proteja statul muncitoresc și țărănesc și ordinea juridică revoluționară de contravenții și elementele sale social periculoase și pentru a stabili bazele ferme ale conștiinței juridice revoluționare, Comitetul Executiv Central al Rusiei
decide:
2. Din momentul intrării în vigoare, efectul tuturor celorlalte norme care stabilesc temeiurile și cuantumul pedepselor penale și până la momentul introducerii acesteia încetează.
3. Codul penal se aplică tuturor faptelor penale care nu sunt avute în vedere în ordin judiciar anterior intrării sale în vigoare.
4. Modificări sau completări la acest Cod cauzate de local conditii de viata, sunt puse în practică numai prin rezoluții ale comitetelor executive centrale individuale, cu aprobarea Comitetului executiv central al întregii Rusii.
5. Prezidiul Comitetului Executiv Central al Rusiei este însărcinat să pună în aplicare prezentul Cod în mod corespunzător pe teritoriul Republicilor Sovietice ale Uniunii.
Autentic semnat:
Președintele All-Rusian
Executiv central
Comitet
M. Kalinin
Comisarul Poporului de Justiție
D. Kursky
Secretarul All-Rusismului
Executiv central
Comitet
A. Yenukidze
Codul penal al RSFSR
Forța pierdută la 1 ianuarie 1927
în legătură cu adoptarea Codului penal al RSFSR din 1926
____________________________________________________________________
o parte comună
I. Limitele Codului penal.
1. Efectul Codului penal se extinde asupra tuturor infracțiunilor săvârșite în cadrul RSFSR, atât de cetățenii săi, cât și de străini, dacă aceștia din urmă, în mod propriu. poziție diplomatică nu se bucură de dreptul de extrateritorialitate.
2. Prezentul Cod se aplică cetățenilor RSFSR chiar și în cazul în care aceștia comit fapte penale în afara Republicii.
3. Prezentul Cod se aplică și străinilor cu ședere în RSFSR care au săvârșit infracțiuni împotriva fundațiilor Republicii în afara Republicii. sistem politicși puterea militară a RSFSR.
4. Scutiri de la aplicarea art. 2, art. 3 Cod penal se poate desfășura numai în modul convențiilor speciale încheiate de RSFSR cu statele individuale.
II. Principii generale de aplicare a pedepsei
5. Codul penal al RSFSR are ca sarcină protectie legala starea muncitorilor din infracțiuni și din elemente periculoase din punct de vedere social și realizează această protecție prin aplicarea de pedepse sau alte măsuri de protecție socială celor care încalcă ordinea juridică revoluționară.
6. Orice social acțiune periculoasă sau inacţiunea care ameninţă bazele sistemului sovietic şi ordinea juridică instituită de puterea muncitorească şi ţărănească pentru perioada de trecere la sistemul comunist.
7. Pericolul unei persoane se dezvăluie prin săvârșirea unor acțiuni dăunătoare societății, sau prin activități care indică o amenințare gravă la adresa ordinii publice.
8. Pedepsele şi alte măsuri de protecţie socială se aplică în scopul: a) prevenirea generală a unor noi încălcări atât din partea infractorului, cât şi din partea altor elemente instabile ale societăţii; b) adaptarea contravenientului la condiţiile căminului prin influenţa corectivă a muncii; c) privarea infractorului de posibilitatea săvârșirii de noi infracțiuni.
9. Condamnarea se face judiciar conform simțului lor socialist al justiției în conformitate cu principiile directoare și articolele prezentului Cod.
10. În lipsa unor indicaţii directe în Codul penal privind anumite tipuri infracțiunile, pedepsele sau măsurile de protecție socială se aplică în conformitate cu articolele din Codul penal, care prevăd infracțiunile cele mai asemănătoare ca importanță și tip, cu respectarea regulilor părții generale a prezentului Cod.
11. Numai cei care:
a) a acționat în mod intenționat, adică au prevăzut consecințele faptei lor și le-au dorit sau le-au permis în mod conștient să se producă;
b) a acţionat cu nepăsare, i.e. au sperat necugetat să prevină consecințele acțiunilor lor sau nu le-au prevăzut, deși ar fi trebuit să le prevadă.
12. Pregătirea pentru o infracțiune este căutarea, dobândirea sau adaptarea unor instrumente, mijloace și crearea condițiilor sau săvârșirea de infracțiuni.
Pregătirea pentru o infracțiune este pedepsită numai dacă este ea însăși un act pedepsit.
13. Tentativa de săvârșire a unei infracțiuni este considerată acțiune care vizează săvârșirea unei infracțiuni, atunci când făptuitorul nu a îndeplinit tot ceea ce era necesar pentru a-și aduce intenția la executare sau când, în ciuda îndeplinirii de către acesta a tot ceea ce a considerat. necesar, rezultat penal nu s-a produs din motive independente de voința sa.
14. Tentativa de săvârșire a unei infracțiuni se pedepsește ca infracțiune săvârșită, iar absența sau nesemnificația consecințelor vătămătoare ale tentativei poate fi luată în considerare de instanță la stabilirea pedepsei; o tentativă nerealizată până la capăt din proprie inițiativă a tentatorului se pedepsește ca infracțiune pe care acesta a comis-o efectiv.
15. Atât făptuitorii, cât și instigatorii și complicii sunt pedepsiți pentru o infracțiune. Măsura pedepsei pentru fiecare dintre aceşti complici la o infracţiune este determinată atât de gradul de participare, cât şi de gradul de pericol al infractorului şi al infracţiunii pe care acesta a săvârşit-o.
16. Interpreți sau executanți sunt cei care sunt direct implicați în executarea unei fapte penale, oricare ar fi aceasta.
Instigatorii sunt considerați a fi persoanele care au convins să comită o infracțiune.
Complici sunt cei care contribuie la executarea unei infracțiuni cu sfaturi, instrucțiuni, înlăturarea obstacolelor, ascunderea unui infractor sau urme ale unei infracțiuni.
17. Persoanele care au săvârșit o infracțiune în stare de boală mintală cronică sau într-o tulburare temporară a activității psihice sau, în general, într-o asemenea stare când cei care au săvârșit-o nu au putut cunoaște faptele lor, precum și cele care, deși acţionau într-o stare de linişte sufletească, dar în momentul în care sentinţa este pronunţată sau executată, suferă de boală psihică. Pentru aceste persoane, numai măsurile de protecție socială prevăzute la art. 46 din Codul penal.
Acest articol nu se aplică persoanelor care s-au adus în stare de ebrietate pentru a comite o infracțiune.
18. Nu se aplică pedepse minorilor sub 14 ani, precum și tuturor minorilor cu vârsta cuprinsă între 14 și 16 ani, în a căror concediere se recunoaște că este posibil să se limiteze la măsuri de influență medicală și pedagogică. .
19. Nu se pedepsește fapta pedepsită penal săvârșită în apărarea necesară împotriva unei încălcări ilegale a persoanei sau drepturilor apărătorului ori altor persoane, dacă nu sunt depășite limitele apărării necesare.
20. Nu se pedepsește fapta pedepsită penal, săvârșită pentru a salva de pericol viața, sănătatea sau alt beneficiu personal sau patrimonial al cuiva sau al altei persoane, care era inevitabil în circumstanțe prin alte mijloace, dacă prejudiciul cauzat este: mai putin important fata de cel protejat.bun.
21. Pedeapsa nu se aplică atunci când, din momentul săvârșirii unei infracțiuni pentru care Codul penal, precum pedeapsa cea mai mare, s-a stabilit o privare de libertate pe un termen mai mare de un an, au trecut cel puţin cinci ani, sau când au trecut trei ani de la săvârşirea unei infracţiuni mai puţin grave, - cu condiţia: 1) dacă în tot acest timp a existat nicio procedură sau anchetă în acest caz și 2) dacă autorul infracțiunii acoperite de termenul de prescripție nu a săvârșit pentru perioada prevăzută la Acest articol termenul oricărei alte infracțiuni.
22. Termenele de prescripție stabilite de art. 21, se dublează dacă persoana implicată în anchetă sau instanță s-a susținut sau s-a sustras în alt mod de la acestea.
23. Codul penal se aplică tuturor faptelor care nu au fost examinate de o instanță înainte de intrarea sa în vigoare.
III. Definiţia punishment
24. La stabilirea măsurii pedepsei se ține seama de gradul și natura pericolului, atât al infractorului însuși, cât și al infracțiunii săvârșite de acesta.
Pentru a stabili acest lucru, se studiază situația infracțiunii săvârșite, se constată identitatea infractorului, întrucât aceasta s-a dezvăluit în infracțiunea săvârșită de acesta și motivele acestuia, și întrucât este posibil să o înțelegem pe baza stilului său de viață și trecut, și se stabilește, de asemenea, în ce măsură infracțiunea în sine, în condițiile date de timp și loc, încalcă siguranța publică a fundațiilor.
25. Prin urmare, pentru a determina măsura pedepsei se distinge: a) dacă infracțiunea a fost săvârșită în interesul restabilirii puterii burgheziei, sau în interesul pur personalului care a săvârșit infracțiunea; b) dacă infracțiunea este îndreptată împotriva statului sau a unei persoane; c) dacă infracțiunea a fost săvârșită în stare de foame și nevoie sau nu; d) dacă infracțiunea a fost săvârșită cu motive de bază, mercenare sau fără acestea; e) dacă infracţiunea a fost săvârşită cu deplină cunoştinţă de cauză a prejudiciului cauzat sau din ignoranţă şi inconştienţă; f) dacă infracțiunea a fost săvârșită de un infractor profesionist sau de un recidivist sau dacă a fost săvârșită pentru prima dată; g) dacă infracțiunea a fost săvârșită de un grup (bandă, bandă) sau de o singură persoană; h) dacă infracțiunea a fost săvârșită cu sau fără violență; i) dacă s-a constatat că autorul infracțiunii a avut intenție premeditată, cruzime, viclenie, sau fapta a fost săvârșită în stare pasională și din neglijență, frivolitate sau sub influența amenințărilor și constrângerii altei persoane.
26. Fiind o măsură defensivă, pedeapsa trebuie să fie oportună și în același timp complet lipsită de semne de chin și să nu provoace infractorului suferințe inutile și inutile.
27. La stabilirea măsurii pedepsei, Codul penal distinge între două categorii de infracțiuni: a) cele îndreptate împotriva fundamentelor noii ordini juridice instituite de guvernul muncitor-țărănesc sau recunoscute de acesta ca fiind cele mai periculoase, pentru care limita inferioară a pedepsei stabilită de Cod nu este supusă reducerii de către instanță și b) toate celelalte infracțiuni, potrivit cărora se stabilește limita maximă a pedepsei stabilite de instanță.
28. În situația în care, din cauza împrejurărilor excepționale ale cauzei, instanța ajunge la concluzia că se impune determinarea măsurii pedepsei sub limita inferioară a pedepsei specificată în articolul din Codul penal corespunzător prezentului. infracțiunea, sau pentru a trece la un alt tip de pedeapsă mai puțin severă, neindicată în acest articol, instanța poate permite o astfel de retragere, numai în măsura în care se stabilește cu exactitate în verdict motivele care l-au obligat să o facă.
29. Când fapta săvârșită de învinuit conține semne de infracțiuni prevăzute de diferite articole din Cod, instanța stabilește pedeapsa în temeiul articolului care stabilește pedeapsa cea mai mare.
30. Dacă inculpatul săvârșește două sau mai multe fapte penale înainte de pronunțarea sentinței, instanța, după ce a stabilit pedeapsa pentru fiecare infracțiune separat, condamnă pe vinovat la pedeapsa cea mai aspră dintre toate pedepsele aplicate acestuia, iar aceasta din urmă poate fi majorată la cea mai mare. limita de pedeapsă stabilită prin articol, conform căreia a fost stabilită pedeapsa.
31. Atunci când o instanță pronunță o pedeapsă, în termenul privativ de libertate se include timpul arestării preventive executat înaintea judecății.
IV. Tipuri și tipuri de pedepse și alte măsuri de protecție socială
32. Pedepsele aplicate conform Codului penal sunt:
a) excluderea din RSFSR pentru un termen sau pe termen nedeterminat;
b) închisoare cu sau fără izolare strictă;
c) munca forțată fără detenție;
d) probațiune;
e) confiscarea bunurilor - totală sau parțială;
g) pierderea drepturilor;
h) demiterea din funcţie;
i) cenzură publică;
j) impunerea obligaţiei de reparare a prejudiciului.
33. În cauzele aflate pe rol în fața tribunalelor revoluționare, până la anularea de către Comitetul Executiv Central al Rusiei, în cazurile în care articolele acestui Cod definesc pedeapsa capitală, împușcarea este folosită ca atare.
34. Privirea de libertate se impune pe o perioadă de la șase luni la zece ani și se execută în locurile de privare de libertate (case de muncă corecțională, colonii de muncă agricolă și meșteșugărească, case de corecție de tranziție), în funcție de acele măsuri corective care sunt necesare pentru corectează infractorul... Verdictul instanței trebuie să indice cât timp persoana condamnată este condamnată la închisoare și dacă este necesară izolarea strictă. Privarea de libertate este în mod necesar combinată cu munca, care, dacă este posibil, ar trebui să fie în concordanță cunoștințe speciale sau înclinaţiile prizonierului.
35. Munca forțată fără detenție este numită pe o perioadă de la șapte zile la un an. Munca forțată se împarte în:
a) munca în specialitate, în care condamnatul continuă să lucreze în profesia sa cu reducere a categoriei tarifare, cu muncă suplimentară obligatorie și cu transfer în altă instituție sau întreprindere, ori în altă localitate;
b) munca de muncă fizică necalificată.
Verdictul instanței trebuie să indice la care dintre formele indicate de muncă forțată este condamnat condamnatul și pentru cât timp.
36. Atunci când o infracțiune pentru care se stabilește o pedeapsă privativă de libertate este săvârșită de către un condamnat pentru prima dată, într-un ansamblu de împrejurări dificile din viața sa și când gradul de pericol al condamnatului față de cămin nu necesită izolarea obligatorie a acestuia și chiar atribuirea lui de muncă silnică, instanța îi poate aplica pedeapsa condiționată, i.e. hotărăște să nu execute pedeapsa de condamnare în partea privind privarea de libertate, cu condiția ca persoana condamnată să nu fi săvârșit o infracțiune identică sau omogenă cu cea săvârșită.
Atașat la o pedeapsă cu închisoarea pedeapsa suplimentara sub forma unei pedepse pecuniare sau patrimoniale se efectuează pe bază generală, indiferent de faptul că pedeapsa principală prin această sentință se aplică condiționat.
Atunci când instanţa constată că consecinţa condamnării acest acuzat ar trebui să fie înfrângerea drepturilor sale, instanța nu are dreptul să-i impună o pedeapsă condiționată.
37. În cazul în care o nouă infracțiune identică sau similară este săvârșită în perioada de probă stabilită de instanță (nu mai puțin de trei și nu mai mult de zece ani), condamnatul execută pedeapsa închisorii cu suspendare la intrarea în vigoare a sentinței de vinovăție. în noul caz și, de altfel, indiferent de pedeapsa aplicată de acesta din urmă.pedeapsa de pedeapsă, dar cu faptul că durata totală a pedepsei închisorii ce urmează a fi executată pentru ambele pedepse nu trebuie să depășească zece ani.
38. Confiscarea bunurilor constă în înstrăinarea obligatorie cu titlu gratuit în favoarea statului a tuturor sau precis determinate de instanţa de judecată a bunurilor persoanei condamnate, cu excepţia obiectelor de uz casnic necesare persoanei condamnate şi a familiei acestuia şi a echipamentelor de mici dimensiuni. , producție artizanală sau agricolă, sau inventar care servește ca mijloc de subzistență pentru persoana condamnată și pentru familia acestuia, necesar activității profesionale a condamnatului, precum și cu excepția produselor alimentare necesare consumului personal al persoanei condamnate. și familia sa, pe o perioadă de cel puțin șase luni.
Echipamentul necesar pentru munca profesională a unei persoane condamnate poate fi confiscat dacă instanța decide să priveze acest lucru. drept condamnat să se angajeze în profesia relevantă.
39. Există o amendă recuperare pecuniară impuse de instanta de judecata condamnatului in limitele stabilite de articole separate din Codul penal, in conformitate cu starea de proprietate condamna.
În cazul în care condamnatul se sustrage de la plata unei amenzi, aceasta poate fi înlocuită cu o hotărâre judecătorească prin muncă silnică fără detenție. Înlocuirea privării de libertate cu o amendă și a amenzii cu privarea de libertate nu este permisă.
Notă: Amenda se calculează prin transferul sumei în ruble de aur stabilite de instanță la bancnotele sovietice la rata din ziua în care a fost plătită amenda.
40. Privarea de drepturi constă în privarea pe o perioadă de cel mult cinci ani:
a) votul activ și pasiv (Legea fundamentală - Sobr. Uzak. 1918 N 51);
b) votul activ și pasiv în organizații profesionale și alte organizații;
c) dreptul de a ocupa o funcție de răspundere, precum și de a fi evaluator la un tribunal popular, apărător în instanță, girant și tutore.
Termenul de înfrângere a drepturilor pentru cei condamnați la pedeapsa privativă de libertate se calculează din momentul executării acestei pedepse sau eliberării anticipate condiționate din aceasta.
41. Înfrângerea drepturilor poate fi însoțită, printr-o hotărâre judecătorească specială, de privarea de Ordinul condamnat al Bannerului Roșu sau Muncii, dar o astfel de decizie trebuie depusă înainte de intrarea pedepsei. forță juridică spre aprobare de către Prezidiul Comitetului Executiv Central al Rusiei.
42. Înfrângerea drepturilor se desemnează de către instanță, ca pedeapsă suplimentară, la emiterea convingeri pentru infracțiunile prevăzute de Codul penal, dacă instanța recunoaște persoana condamnată ca fiind defăimată de instanță. Punerea problemei înfrângerii drepturilor la condamnare este obligatorie pentru instanță dacă Codul penal prevede o pedeapsă cu închisoarea pe un termen mai mare de un an sau o altă pedeapsă mai severă.
43. Destituirea din funcție se aplică ca măsură de pedeapsă ce decurge din recunoașterea de către instanță a imposibilității de a lăsa învinuitul în funcția sa la momentul condamnării.
44. Cenzura publică constă într-o anunțare publică (la o adunare, la adunare din sat etc.) a unei condamnări pronunțate de instanță. această persoană cu publicarea sentinței, în presă pe cheltuiala condamnatului, sau fără aceasta.
45. Obligația de reparare i se impune persoanei condamnate dacă instanța consideră că este oportun să înlăture consecințele infracțiunii sau prejudiciul cauzat victimei prin eforturile sale personale, precis indicate în sentință.
46. Alte măsuri de protecție socială care înlocuiesc sau urmează pedepsei printr-o sentință judecătorească includ:
a) plasarea în instituții pentru handicapați mintal sau moral;
b) tratament obligatoriu;
c) interzicerea de a ocupa cutare sau cutare functie sau pentru a se angaja in aceasta sau acea activitate sau comert;
d) îndepărtarea dintr-o anumită zonă.
47. În cazul în care, potrivit art. 17 din Codul penal, instanța nu aplică pedeapsă învinuitului, dar, în același timp, consideră libertatea acestuia ca fiind periculoasă pentru societate, instanța emite o hotărâre privind plasarea silită a învinuitului. într-o instituţie pentru handicapaţi mintal sau moral sau într-o instituţie medicală.
48. Persoanele condamnate de o instanță și recunoscute de aceasta ca periculoase din punct de vedere social, din cauza abuzurilor sistematice în exercitarea profesiei sau meserii, ori în exercitarea unei funcții, pot fi private prin sentință judecătorească pe o perioadă de maximum cinci ani. a dreptului de a se angaja în această profesie sau meserie, sau de a-și asuma îndeplinirea anumitor responsabilități.
49. Persoane recunoscut de instanță periculoase din punct de vedere social din cauza activității lor infracționale sau din cauza legăturii lor cu mediul infracțional din localitatea dată, pot fi lipsiți, prin sentință judecătorească, de dreptul de ședere în anumite localități pe o perioadă care nu depășește trei ani.
50. Instanța, după ce a ales una dintre pedepsele prevăzute de articolul relevant din Codul penal, îi poate atașa fie măsura necesară de protecție socială, fie o altă pedeapsă mai puțin severă dintre cele indicate la alin. e - la art. 32 din Codul penal.
V. Procedura de executare a unei pedepse
51. Supravegherea și conducerea executării pedepselor privative de libertate și muncă forțată se încredințează Direcției Centrale Corecționale de Muncă a Comisariatului Poporului de Justiție și organelor locale ale acestuia, exercitându-și conducerea prin: 1) comisii provinciale de repartiție, care stabilesc tip de instituție de muncă corecțională, se ocupă de transferul de la o instituție de muncă corecțională la alta; 2) comisiile de supraveghere de pe lângă instituțiile individuale de muncă corectivă în calitate de organe auxiliare ale comisiilor de distribuție și 3) birourile de muncă forțată care țin evidența celor condamnați la muncă forțată și îi trimit la muncă prin direcțiile de muncă (comitetele executive ale consiliilor).
52. Pentru cei care execută o pedeapsă cu închisoarea sau muncă silnică, care găsesc corectare, se poate aplica eliberarea condiționată.
53. Libertatea condiționată se exprimă fie în liberare totală din executarea pedepsei, fie în trecerea în muncă silnică fără detenție pe întreaga perioadă rămasă de pedeapsă sau pe o parte a acesteia și se aplică de instanța care a pronunțat pedeapsa.
54. Dacă o persoană eliberată condiționat săvârșește o infracțiune identică sau asemănătoare în timpul pedepsei neexecutate, atunci la pedeapsa pentru o nouă infracțiune se adaugă partea de pedeapsă neexecută de aceasta prin sentința instanței care a judecat. caz în sarcina acestuia din urmă, cu faptul că, însă, durata totală a privării de libertate ce urmează a fi executată nu trebuie să depășească zece ani.
55. Cererea de eliberare anticipată poate fi inițiată de către condamnat însuși, rudele, organizațiile, instituțiile și funcționarii acestuia, dar nu înainte ca persoana condamnată să fi executat jumătate din pedeapsă. Instituțiile judiciare nu au dreptul de a iniția probleme de eliberare anticipată.
56. În ceea ce privește minorii care nu au găsit corectarea suficientă până la sfârșitul executării pedepsei impuse de instanță, comisiile de repartizare pot intra în instanța populară de la sediul instituției de muncă corecționale în care se află minorul, cu o propunere de prelungire a șederii în instituția menționată până la îndreptări, dar pe o perioadă care nu depășește jumătate din termenul de pedeapsă stabilit inițial de instanță.
Parte speciala
Capitolul I. Infracţiuni împotriva statului
Crime de stat
I. Despre crimele contrarevoluţionare
57. Orice acțiune care urmărește răsturnarea puterii Sovietelor Muncitorilor și Țăranilor câștigate de revoluția proletariană și de Guvernul Muncitoresc și Țărănesc existent în baza Constituției RSFSR, precum și acțiuni care vizează acordarea de asistență acea parte a burgheziei internationale care nu recunoaste egalitatea sistemului comunist care vine sa inlocuiasca capitalismul este recunoscuta drept contrarevolutionara.proprietate si cauta sa o rastoarne prin interventie sau blocaj, spionaj, finantare presei etc. mijloace.
58. Organizarea în scop contrarevoluționar a revoltelor armate sau invadarea teritoriului sovietic de către detașamente sau bande armate, precum și participarea la orice încercare în aceleași scopuri de a prelua puterea în centru și în localități sau de a ocupa cu forța orice parte a acesteia. teritoriul din RSFSR, sau dizolva prizonierii contractele ei, pedepsit -
pedeapsa capitală și confiscarea tuturor bunurilor, cu posibilitatea, în circumstanțe atenuante, de a reduce pedeapsa la pedeapsa închisorii pe un termen de cel puțin cinci ani cu izolarea strictă și confiscarea tuturor bunurilor.
În cazul în care instanța stabilește că participantul nu cunoaște scopurile finale ale infracțiunii menționate în prezentul articol, participarea la aceasta se pedepsește -
59. Relațiile cu statele străine sau cu reprezentanții individuali ai acestora, în scopul de a le induce la intervenția armată în treburile Republicii, de a declara război acesteia sau de a organiza o expediție militară, precum și de a promova țări străine deja după declararea războiului sau trimiterea unei expediții, indiferent de modul în care este exprimată această contribuție, este pedepsit -
pedepsele prevăzute de partea I al 58-lea art. Codul penal.
60. Participarea la o organizație care acționează în scopul săvârșirii infracțiunilor prevăzute la articolele 57-59 din Codul penal se pedepsește cu:
penalități, prevăzute pentru 1 și 2 ore.h. al 58-lea articol.
61. Se pedepsește participarea sau asistența la o organizație care acționează în direcția asistenței burgheziei internaționale, prevăzută la articolul 57 din Codul penal -
aceleasi pedepse.
62. Participarea la o organizație care acționează în scopurile indicate la articolul 57 din Angulare. cod., prin incitarea populației la tulburări în masă, neplata taxelor și neîndeplinirea taxelor, sau în orice alt mod în detrimentul evident al dictaturii clasei muncitoare și al revoluției proletare, chiar dacă o revoltă armată sau o invazie armată nu este sarcina imediată a activității acestei organizații, se pedepsește -
aceleasi pedepse.
63. Participarea la o organizație care se opune activităților normale ale instituțiilor sau întreprinderilor sovietice în scopuri contrarevoluționare sau le folosește în aceleași scopuri, se pedepsește -
aceleasi pedepse.
64. Participarea la executarea actelor teroriste în scopuri contrarevoluţionare îndreptate împotriva reprezentanţilor guvernului sovietic sau a conducătorilor organizaţiilor revoluţionare a muncitorilor şi ţărăneşti, chiar dacă o parte a unui astfel de act nu aparţinea unei organizaţii contrarevoluţionare, este pedepsit -
pedepsele prevăzute în partea 1 a articolului 58.
65. Organizarea în scop contrarevoluționar de distrugere sau deteriorare prin explozie, incendiere sau alte mijloace de cale ferată sau alte mijloace de comunicare, mijloace de comunicare publică, conducte de apă, depozite publice și alte structuri sau structuri, precum și participarea la implementare. aceste crime, pedepsit -
pedepsele prevăzute la alin. 1 şi 2 ale art. 58.
66. Participarea la spionaj de orice fel, exprimată în transferul, comunicarea sau răpirea sau colectarea de informații de natură secret de stat, în special militarii, puterile străine sau organizațiile contrarevoluționare în scop contrarevoluționar sau pentru profit, se pedepsește cu:
Dezvăluirea acelorași informații, în absența unor scopuri contrarevoluționare sau egoiste și a necunoașterii posibilelor consecințe ale unor astfel de activități, se pedepsește -
pedepsele prevăzute în partea 2 a articolului 58.
67. Acțiunile active și lupta activă împotriva clasei muncitoare și a mișcării revoluționare, manifestate în funcții de responsabilitate în sistemul țarist, sunt pedepsite -
pedepsele prevăzute în partea 1 a articolului 58.
68. Ascunderea și complicitate la tot felul de infracțiuni prevăzute de art. 57-67, care nu au legătură cu săvârșirea directă a infracțiunilor menționate anterior sau în cazul necunoașterii scopurilor lor ultime, se pedepsește -
închisoare pe o perioadă de cel puțin un an.
69. Propaganda și agitație, exprimate într-un apel de a răsturna puterea sovieticilor prin acțiuni violente sau trădătoare, sau prin opoziție activă sau pasivă față de Guvernul Muncitorilor și Țăranilor, sau prin neîndeplinirea în masă a taxelor militare sau fiscale impuse asupra cetăţeni, se pedepseşte -
Pentru aceleași infracțiuni săvârșite în situație militară sau în timpul tulburărilor populare, pedeapsa se majorează până la cea mai mare măsură a pedepsei.
O chemare de a nu asculta sau de a se opune ordinelor centralei sau autoritățile locale, dacă nu sunt stabilite scopuri contrarevoluţionare, se pedepseşte -
pedepsele prevăzute la art. 83. Injecţie. cod.
70. Propaganda și agitația în direcția asistenței burgheziei internaționale specificate la art. 57, pedepsit -
expulzarea din RSFSR sau pedeapsa închisorii pe o perioadă de cel puțin trei ani.
71. Revenirea neautorizată la RSFSR în cazul pedepsei prevăzute la art. 32, pedepsit -
cea mai înaltă formă de pedeapsă.
72. Producerea, depozitarea în scopul distribuirii și distribuirii literaturii de agitație cu caracter contrarevoluționar se pedepsește -
73. Inventarea și difuzarea în scopuri contrarevoluționare de zvonuri false sau informații neverificate care ar putea provoca panică publică, stârni neîncrederea în guvern sau discreditează-l, se pedepsește -
Dacă nu se dovedește caracterul contrarevoluționar al acțiunilor indicate, pedeapsa poate fi redusă la trei luni de muncă silnică.
2. Despre infracțiuni contra ordinii de guvernare
74. O infracțiune împotriva ordinii de guvernare este orice faptă care vizează perturbarea bunei funcționări a organelor subordonate ale guvernului sau a economiei naționale, împreună cu rezistența sau nesupunerea față de legile guvernului sovietic, cu obstrucționarea activităților organelor sale și alte acţiuni care provoacă o slăbire a puterii şi autorităţii puterii.
75. Participarea la revolte de orice fel, cum ar fi: pogromuri, distrugerea mijloacelor de comunicare, eliberarea celor arestați, incendiere etc., dacă participanții la dezordine erau înarmați, se pedepsesc -
1) în raport cu organizatorii, conducătorii și instigatorii, precum și acei participanți care sunt condamnați pentru săvârșirea de omor, incendiere, vătămare corporală, viol și rezistență armată la autorități -
pedeapsa capitală și confiscarea tuturor bunurilor cu admiterea, în circumstanțe atenuante, a reducerii pedepsei la închisoare cu izolare strictă pe o perioadă de cel puțin trei ani cu confiscarea bunurilor;
2) în legătură cu alți participanți înarmați -
închisoare cu izolare strictă pe o perioadă de cel puțin doi ani, cu sau fără confiscarea totală sau parțială a averii;
3) în ceea ce privește revoltații neînarmați -
4) în legătură cu persoanele care nu au participat direct la revolte și acțiuni violente, dar au asistat participanții la revolte asistându-i sau ascunzând urmele infracțiunii și a infractorilor înșiși și prin alte acțiuni, -
închisoare pe o perioadă de cel puțin șase luni.
76. Organizarea și participarea la bande (bande înarmate) și jafuri și jaf organizate de bande, raiduri asupra instituțiilor sovietice și private și a cetățenilor, oprirea trenurilor și distrugerea căilor ferate. modalități, indiferent dacă aceste atacuri au fost însoțite de crime și jaf sau nu, este pedepsită -
pedeapsa capitală și confiscarea tuturor bunurilor, cu admiterea de circumstante extenuante reducerea pedepsei la pedeapsa închisorii pe un termen nu mai mic de trei ani cu izolare strictă și confiscarea averii.
Ajutorul bandelor și adăpostirea bandelor și a membrilor individuali ai acestora, precum și disimularea obținute și a urmelor unei infracțiuni, se pedepsește cu aceleași pedepse, cu posibilitatea reducerii pedepsei la pedeapsa închisorii pe un termen de cel puțin doi ani cu izolare strictă și confiscarea bunurilor.
77. Participarea la revolte neagravate de faptele penale prevăzute la art. 75, dar asociată cu o neascultare vădită față de cerințele legitime ale autorităților sau opoziție față de îndeplinirea de către acestea din urmă a îndatoririlor care le sunt atribuite de lege sau obligarea acestora la îndeplinirea unor cerințe vădit ilegale, chiar dacă neascultarea se exprimă doar prin refuzul de a stopează acumularea care amenință siguranța publică, se pedepsește -
închisoare pe o perioadă de cel puțin șase luni.
78. Refuzul în masă de a plăti impozite în numerar sau în natură sau de a îndeplini atribuții se pedepsește cu:
1) în raport cu instigatorii, liderii și organizatorii -
închisoare pe o perioadă de cel puțin un an cu confiscarea totală sau parțială a bunurilor.
2) în raport cu alți participanți -
închisoare pe un termen de cel puțin șase luni sau pedepse patrimoniale nu mai mici decât impunerea a dublă aceleași plăți și taxe.
79. Neplata la termen de către cetățenii persoane fizice sau refuzul de a plăti impozite, în numerar sau în natură, din îndeplinirea atribuțiilor de serviciu sau prestarea unei munci de importanță națională, se pedepsește -
pentru prima dată sancțiuni administrative impuse de autoritățile competente în limitele prevăzute de lege.
Neplata repetată și persistentă sau refuzul de a îndeplini munca sau îndatoririle sau alte acțiuni care stabilesc răutatea neplătitorilor, -
privarea de libertate sau munca forțată pe un termen de cel puțin șase luni, sau confiscarea totală sau parțială a proprietății sau aplicarea de sancțiuni patrimoniale nu mai puțin de dublul cuantumului acelorași plăți sau taxe.
80. Ascunderea organizată de comun acord sau mărturie mincinoasă despre cantitățile supuse impozitării sau contabilizării articolelor și produselor, inclusiv mărimea suprafeței semănate, luncă, grădină și pădure, ori numărul efectivelor de animale, livrarea organizată a articolelor care sunt vădit de proastă calitate, neîndeplinirea de comun acord a sarcinilor de muncă și personale atribuite prin lege cetățenilor, se pedepsește cu:
în raport cu instigatorii, liderii și organizatorii -
închisoare pe o perioadă de cel puțin un an, cu sau fără confiscarea totală sau parțială a averii;
în relație cu alți participanți -
pedeapsa închisorii pe o perioadă de cel puțin șase luni sau aplicarea unor penalități sau taxe de proprietate nu mai puțin de dublul cuantumului acelorași plăți și taxe;
aceleași fapte săvârșite nu de comun acord sunt pedepsite
sancțiunile prevăzute la art. 79 din Codul penal.
81. Sustragerea de la serviciul militar prin vătămarea propriei persoane, săvârșirea de fals în înscrisuri, mituirea funcționarilor, schimbarea numelui sau gradului, precum și sub pretext. credinta religioasa sau prin orice alte trucuri, se pedepsește -
închisoare de cel puțin șase luni cu confiscarea unei părți din proprietate.
Dacă această faptă penală a fost comisă în timp de război sau din partea persoanelor chemate la mobilizare în personalul de comandă al armatei sau marinei -
pedeapsa se majorează la închisoare pe un termen de cel puțin doi ani, iar în circumstanțe deosebit de agravante - la pedeapsa capitală.
82. Participanții la fapte penale prevăzute la art. 75-78 Cod penal, implicat într-o infracțiune din lipsă de cunoștință și necunoaștere, necondamnat pentru săvârșirea unor fapte grave, art. 75 din prevederile, poate fi condamnat la pedeapsa cu suspendare prin hotărâre judecătorească.
83. Agitație și propagandă de orice fel, care conțin îndemn la săvârșirea infracțiunilor prevăzute la art. 75-81, precum și incitarea la ură și discordie națională, se pedepsește -
Dacă agitația și propaganda au avut loc în timpul războiului și au avut drept scop neîndeplinirea de către cetățeni a îndatoririlor și îndatoririlor militare sau militare care le-au fost atribuite, atunci pedeapsa poate fi majorată până la pedeapsa capitală.
84. Producerea, depozitarea în scopul distribuirii și distribuirii operelor literare care determină săvârșirea de fapte penale prevăzute la art. 75-81 Colțul Codului, pedepsit -
închisoare pe un termen de cel puțin șase luni,
iar în circumstanțele agravante prevăzute de partea a 2-a a articolului 83
nu mai puțin de un an de închisoare.
85. Falsificarea bancnotelor și a documentelor de stat purtătoare de dobândă, timbre și alte semne de plată a statului, dacă este săvârșită prin acordul prealabil al mai multor persoane și sub formă de comerț, se pedepsește -
în raport cu toți participanții și complicii -
pedeapsa capitală cu reducerea, în circumstanțe atenuante, la închisoare pe o perioadă de cel puțin trei ani, cu izolare strictă și confiscarea averii;
și în absența unui acord prealabil, și la fel, în ceea ce privește corectoarele -
închisoare pe o perioadă de cel puțin doi ani cu izolarea strictă și confiscarea unei părți din proprietate.
Falsificarea mandatelor, certificatelor și a altor documente reprezentând dreptul sau scutirea de obligații se pedepsește -
închisoare pe o perioadă de cel puțin un an.
86. Se pedepsește rezistența cetățenilor în fața reprezentanților autorităților în îndeplinirea atribuțiilor ce le sunt atribuite prin lege sau constrângerea de a efectua acțiuni vădit ilegale, care implică uciderea, mutilarea sau violența împotriva persoanei unui reprezentant al autorității -
pedeapsa capitală cu posibilitatea scăderii, în circumstanțe atenuante, a pedepsei închisorii cu izolare strictă pe un termen de cel puțin doi ani.
Dacă rezistența a avut loc fără provocarea de violență și alte acte criminale specificate în partea 1 a acestui articol, atunci aceasta este pedepsită -
închisoare pe o perioadă de cel puțin șase luni.
87. Se pedepsește o manifestare jignitoare de lipsă de respect față de RSFSR, exprimată prin profanarea emblemei statului, drapelului, monumentului revoluției -
închisoare pe o perioadă de cel puțin șase luni.
88. insultă publică reprezentanții individuali ai puterii în exercitarea atribuțiilor lor oficiale se pedepsește -
închisoare pe o perioadă de cel puțin șase luni.
89. Neraportarea în mod credibil cunoscut a infracțiunilor viitoare și comise conform art. 58-66 Unghi. cod, pedepsit -
90. Declarație falsă cu bună știință într-o declarație scrisă agenție guvernamentală sau oficial despre activitățile instituțiilor sau funcționarilor statului, sau un răspuns fals cu bună știință la o solicitare oficială din partea acestora, se pedepsește -
închisoare de până la un an.
91. Însușirea neautorizată a puterii unui funcționar și săvârșirea unor acțiuni din aceste motive se pedepsește -
închisoare de cel puţin un an.
Dacă însuşirea neautorizată a puterii unui funcţionar a fost însoţită de un decret clar al puterii sovietice, atunci pedeapsa este mărită la închisoare pe un termen de cel puţin doi ani.
92. Se pedepsește furtul, deteriorarea, ascunderea sau distrugerea documentelor oficiale sau private din instituțiile publice, proporțional cu împiedicarea bunei soluționări a cauzelor sau a funcționării generale a instituțiilor -
93. Se pedepsește fabricarea, achiziționarea, depozitarea sau vânzarea de explozivi sau proiectile fără autorizație corespunzătoare, dacă nu se dovedește scopul penal al săvârșirii acestor fapte.
închisoare pe o perioadă de cel puțin șase luni.
94. Se pedepsește eliberarea persoanei arestate din arest sau din locurile de detenție, sau asistența la evadare -
închisoare pe o perioadă de cel puțin un an.
Dacă eliberarea sau asistența la evadare este săvârșită prin violență împotriva gardienilor care păzesc persoana arestată sau locul de deținere, atunci pedeapsa se majorează la pedeapsa închisorii de cel puțin doi ani.
95. Se pedepseşte evadarea persoanei arestate din arest sau dintr-un loc de detenţie, săvârşită prin săparea, spargerea şi, în general, deteriorarea încuietorilor, zidurilor etc.
închisoare pe o perioadă de cel puțin un an.
96. Ascunderea circumstanțelor care împiedică intrarea în căsătorie, furnizarea de informații false autorităților care efectuează înregistrarea actelor stare civila, sunt pedepsiți -
97. Încălcarea legilor și reglementărilor obligatorii privind importul în străinătate sau transportul în străinătate a mărfurilor se pedepsește cu:
muncă forțată de până la trei luni, combinată cu confiscarea tuturor sau a unei părți a acestor bunuri sau o amendă de până la 300 de ruble. aur.
Aceleași acțiuni săvârșite sub formă de comerț sau săvârșite de funcționari, ori dacă participanții la acestea, săvârșindu-le pentru prima dată, erau înarmați, ori dacă obiectul transportului era obiectele prevăzute la articolul 10 din Decretul Consiliului. ai Comisarilor Poporului din 17 octombrie 1921 (Sobr. Uzak. N 70 pentru 1921, Art. 564), se pedepsesc -
închisoare pe o perioadă de cel puțin trei ani cu izolare strictă sau în circumstanțe agravante cu pedeapsa capitală.
Notă. Acest articol nu se aplică încălcărilor regulilor vamale pentru care sancțiuni administrative sunt stabilite prin lege.
98. Călătoria în străinătate și intrarea în RSFSR fără pașaport stabilit sau fără permisiunea autorităților competente se pedepsește -
muncă forțată de până la șase luni sau o amendă de până la 500 de ruble. aur.
99. Încălcarea legilor și reglementărilor obligatorii stabilite în interesul protejării pădurilor de exploatarea și distrugerea prădătoare, precum și desfășurarea silviculturii cu încălcarea planului stabilit; vânătoarea și pescuitul în momente ilegale, în locuri ilegale și în moduri și tehnici ilegale; selecție de pietre, nisip etc. fără permisiunea autorităților relevante, precum și dezvoltarea intestinelor pământului cu încălcarea regulile stabilite pedepsit -
închisoare sau muncă forțată de până la un an cu confiscarea instrumentelor de vânătoare sau de pescuit obținute ilegal, sau amendă de până la 500 de ruble. aur.
100. Se pedepsește smulgerea sau deteriorarea sigiliilor sau a altor semne impuse prin ordin al autorităților în vederea protejării unor obiecte, depozite sau alte spații -
muncă forțată pentru o perioadă de cel puțin o lună sau o amendă de cel puțin 100 de ruble. aur.
101. Publicarea, reproducerea neautorizată în scopul vânzării de opere literare, muzicale și artistice în general, recunoscute ca proprietate a republicii, se pedepsește -
muncă forțată de până la un an cu sau fără confiscarea bunurilor.
102. Ascunderea colecţiilor şi monumentelor de antichitate şi artă supuse înregistrării, contabilizării sau trecerii la depozitele de stat se pedepseşte -
muncă silnică de până la un an cu confiscarea bunurilor ascunse.
103. Arbitrarul, i.e. exercitarea neautorizată de către cineva a dreptului său real sau presupus, săvârșită cu încălcarea aceluiași drept al altei persoane, se pedepsește -
muncă forțată de până la șase luni sau o amendă de până la 500 de ruble în aur.
104. Participarea la alegerile pentru consilii a unei persoane care nu are dreptul legal de a face acest lucru se pedepsește -
muncă forțată pe o perioadă nu mai mică de trei luni.
Capitolul II. Crime oficiale (oficiale).
Crime oficiale (oficiale).
105. Abuzul de putere, i.e. săvârșirea de către un funcționar a unor acțiuni pe care le-ar fi putut face numai datorită funcției sale oficiale și care, nefiind cauzate de considerente de necesitate oficială, au implicat o încălcare a funcționării corecte a unei instituții sau întreprinderi, sau ordine publică, sau interesele private ale cetățenilor individuali, se pedepsește -
închisoare sau muncă silnică de până la un an sau eliberare din funcţie.
Dacă aceleași acțiuni au avut consecințe deosebit de grave sau au fost comise de un oficial în mod mercenar sau în alte moduri personale, atunci ele sunt pedepsite -
închisoare pe o perioadă de cel puțin un an cu izolare strictă.
Notă: Funcționarii sunt înțeleși ca persoanele care dețin funcții permanente sau temporare în orice instituție sau întreprindere de stat (sovietică), precum și într-o organizație sau asociație care are, prin lege, anumite drepturi, îndatoririle și competențele în implementarea sarcinilor economice, administrative, educaționale și a altor sarcini naționale.
106. Abuzul de putere, i.e. săvârșirea de către un funcționar a unor acțiuni care depășesc în mod evident limitele drepturilor și puterilor care îi sunt conferite de lege, se pedepsește -
Dacă, totuși, excesul de putere a fost însoțit, în plus, de violență, folosirea armelor, sau mai ales dureroasă, sau insultarea demnității personale a victimelor, atunci se pedepsește -
107. Inacțiunea autorităților, i.e. neîndeplinirea de către un funcționar a acțiunilor pe care acesta, potrivit îndatoririi serviciului său, trebuia să le îndeplinească, se pedepsește -
pedepsele prevăzute în partea 1 și a 2-a a articolului 105.
108. Atitudine neglijentă față de serviciu, i.e. se pedepsește atitudinea neatentă și neglijentă față de atribuțiile atribuite în serviciu, care a presupus birocrație, lentoare în producerea dosarelor, dezordine în munca de birou și raportare și alte omisiuni în serviciu -
pedepsele prevăzute în partea 1 și a 2-a a articolului 105.
109. Discreditarea autorităților, i.e. săvârșirea de către un funcționar a unor acțiuni, chiar dacă nu sunt legate de îndatoririle sale oficiale, dar subminarea în mod clar în ochii lucrătorilor a demnității și autorității acelor autorități, al căror reprezentant este funcționarul respectiv, se pedepsește -
pedepsele prevăzute în partea 1 și a 2-a a articolului 105.
110. Abuzul de putere, excesul sau inacțiunea puterii și atitudinea neglijentă față de serviciu, dacă în urma acestora a urmat perturbarea aparatelor economice centrale sau locale de producție, distribuție sau furnizare, ori întreruperea transportului, încheierea contractele sau tranzacțiile vădit nefavorabile pentru stat, sau orice alte subminare și risipire a proprietății statului în detrimentul intereselor oamenilor muncii se pedepsesc -
închisoare pe un termen de cel puțin cinci ani cu izolare strictă, iar în circumstanțe deosebit de agravante - pedeapsa capitală.
111. Judecarea de către judecători din mercenari sau alte tipuri personale a unei sentințe nedrepte se pedepsește cu:
pedeapsa închisorii pe o perioadă de cel puțin trei ani cu demiterea din funcțiile judecătorești și, în circumstanțe deosebit de agravante, pedeapsa capitală.
112. Detenția ilegală, aducerea ilegală, precum și constrângerea de a depune mărturie în timpul interogatoriului prin aplicarea măsurilor ilegale de către partea care efectuează ancheta sau ancheta se pedepsește -
pedepsele prevăzute de partea a 2-a a articolului 105.
Detenția ca măsură de reținere față de tipurile personale sau de mercenari se pedepsește -
pedepsele prevăzute în partea a 2-a, articolul 106.
113. Deturnarea de către un funcționar a banilor sau a altor obiecte de valoare aflate în posesia sa în virtutea funcției sale oficiale se pedepsește.
- Pedeapsa închisorii pe o perioadă de cel puțin un an cu demitere din funcție.
Aceleași fapte săvârșite de un funcționar cu atribuții speciale sau deturnarea unor valori deosebit de importante ale statului se pedepsesc -
pedeapsa prevăzută de partea a 2-a a articolului 106.
114. Primirea de către o persoană din serviciul de stat, federal sau public, personal sau prin intermediari, sub orice formă de mită, pentru îndeplinirea sau neexecutarea în interesul celui care dă orice acțiune care face parte din îndatoririle oficiale ale acestei persoane , se pedepsește -
închisoare de până la cinci ani, cu sau fără confiscarea averii.
Medierea în săvârșirea infracțiunii menționate, precum și ascunderea luării de mită se pedepsesc -
închisoare de până la doi ani, cu sau fără confiscarea averii.
Acceptarea unei mite săvârșite în circumstanțe agravante, cum ar fi: a) atribuții speciale ale funcționarului care a acceptat mita, b) încălcarea îndatoririlor de serviciu de către acesta, sau c) admiterea de șantaj sau șantaj, se pedepsește -
închisoare cu izolare strictă pe o perioadă de cel puțin trei ani până la pedeapsa capitală și confiscarea averii.
O persoană care a dat mită nu va fi pedepsită dacă a declarat prompt că a solicitat mită sau a ajutat la dezvăluirea unui caz de mită. În caz contrar, se pedepsește -
închisoare de până la 3 ani.
115. Provocarea de mită, i.e. crearea deliberată de către un funcționar a condițiilor și condițiilor care determină oferirea de mită, în scopul expunerii ulterioare a celui care dă mită, se pedepsește -
închisoare cu izolare strictă pe o perioadă de cel puțin trei ani sau pedeapsa capitală.
116. Fals oficial, i.e. introducerea de către un funcționar în documentele oficiale de informații false, falsuri, ștersături sau semne cu bună știință retrodatare, precum și întocmirea și eliberarea unui înscris cu bună știință fals sau introducerea în cărți a unor mențiuni în mod deliberat false, dacă aceste fapte nu se încadrează în semnele unei infracțiuni prevăzute de art. 85 Cod penal, pedepsit -
pedepsele prevăzute de articolul 105 partea 1 și a 2-a.
117. Dezvăluirea de către funcționari a informațiilor care nu fac obiectul dezvăluirii se pedepsește -
aceleasi pedepse.
118. Nedepunerea de către funcționari, la cererea autorităților centrale sau locale, a informațiilor necesare, adeverințelor, rapoartelor etc., a căror depunere este obligatorie pentru aceștia potrivit legii, se pedepsește -
pentru prima dată într-o procedură disciplinară; pentru a doua oară prin muncă silnică pe o perioadă de cel puțin trei luni cu demitere din funcție, dacă nu există semne de infracțiune conform art. 107 și 108 din Codul penal.
Capitolul III. Încălcarea regulilor privind separarea dintre biserică și stat
Încălcarea regulilor privind separarea dintre biserică și stat
119. Se pedepsește folosirea prejudecăților religioase ale maselor în scopul răsturnării puterii muncitori-țărănești sau pentru incitarea la rezistență la legile și regulamentele acesteia -
sancțiunile prevăzute la art. 69 Unghi. Cod.
120. Se pedepseşte săvârşirea faptelor înşelătoare cu scopul de a instiga la superstiţie în rândul maselor populaţiei, precum şi în scopul extragerii oricăror foloase în acest fel -
închisoare de până la un an sau muncă silnică pentru aceeași perioadă.
121. Predarea minorilor și minorilor convingeri religioase în public sau privat institutii de invatamantși școlile pedepsite -
muncă forțată până la un an.
122. Orice constrângere în perceperea taxelor în favoarea bisericii şi organizatii religioase sau grupuri pedepsite -
muncă silnică până la șase luni, cu privarea până la doi ani de dreptul de a încheia convenții cu consiliile locale privind folosirea bunurilor și clădirilor liturgice, cu confiscarea bunurilor organizației.
123. Însușirea de către organizațiile religioase sau bisericești a funcțiilor administrative, judiciare sau de altă natură de drept public și a drepturilor persoanelor juridice se pedepsește -
muncă silnică de până la șase luni cu lichidarea organizațiilor de mai sus și confiscarea averii organizației.
124. Se pedepsesc săvârșirea ritualurilor religioase în instituțiile și întreprinderile statului, precum și amplasarea oricăror imagini religioase în aceste clădiri -
muncă forțată de până la trei luni sau o amendă de până la 300 de ruble de aur.
125. Se pedepsește să se pedepsească intervenția în îndeplinirea ritualurilor religioase, în măsura în care nu încalcă ordinea publică și nu sunt însoțite de încălcări ale drepturilor cetățenilor.
Capitolul IV. Crime economice
Crime economice
126. Dezertarea de muncă, adică. sustragerea de la contabilitate sau înregistrare stabilită de organele care anunță sau efectuează mobilizarea muncii, ori de la prezentarea la muncă, precum și abandonarea neautorizată a muncii prestate în ordinea mobilizării forței de muncă se pedepsește -
muncă forțată pe o perioadă nu mai mică de o săptămână.
Dezertarea de muncă, asociată cu daune aduse apărării țării, se pedepsește -
pedepsele prevăzute în partea a 2-a a 79-a art. Codul penal.
127. Gestiunea greșită de către conducătorul instituției sau conducătorul întreprinderii de stat forta de munca furnizate unei instituții sau întreprinderi sub formă de serviciu de muncă, se pedepsește cu:
închisoare pe o perioadă de cel puțin șase luni.
128. Se pedepsește gestionarea defectuoasă de către persoanele aflate în fruntea instituțiilor de stat sau a întreprinderilor a afacerii care le-au fost încredințate, în urma căreia nu a fost îndeplinit planul de producție sau s-a deteriorat calitatea produselor fabricate sau s-a risipit proprietatea întreprinderilor -
închisoare sau muncă silnică pe o perioadă nu mai mică de un an, dacă această infracţiune nu conţine semne ale unei infracţiuni prevăzute la Art. 110 unghi. cod.
129. Se pedepseşte risipa de către locatar a proprietăţii de stat care i-a fost pusă la dispoziţie prin contract sub formă de mijloace de producţie -
închisoare pe o perioadă de cel puțin un an cu rezilierea contractului și confiscarea totală sau parțială a bunurilor.
130. Neîndeplinirea obligațiilor ce decurg dintr-un acord încheiat cu o instituție sau întreprindere de stat, dacă se dovedește caracterul deliberat rău intenționat al neîndeplinirii contractului sau alte acțiuni cunoscute a fi necinstite în raport cu statul, chiar dacă aceste acțiuni au fost exprimate. în restituirea avansurilor înainte de termenul limită și refuzul de a îndeplini în continuare contractul, dar cu utilizarea fondurilor puse la dispoziție de stat în scopuri care nu sunt legate de îndeplinirea obligațiilor care decurg din contract se pedepsește cu:
închisoare pe o perioadă de cel puțin doi ani cu confiscarea unei părți din avere.
Dacă, totuși, se dovedește caracterul vădit rău intenționat al acestor acte și acestea au fost însoțite de un acord preliminar între agenții trezoreriei și contractanții săi -
pedeapsa poate fi majorată la pedeapsa capitală cu confiscarea tuturor bunurilor.
131. Eliberarea de către conducătorul unei instituții sau întreprinderi a unor produse și bunuri de larg consum în alte scopuri se pedepsește -
Infracțiunile prevăzute la articolele 127-128 din Codul penal, dacă au fost săvârșite în situație de luptă sau au fost asociate cu operațiuni militare, se pedepsesc.
închisoare pe un termen de cel puțin trei ani, iar în circumstanțe deosebit de agravante - cea mai mare măsură a pedepsei.
132. Încălcarea de către angajator a regulilor stabilite prin Codul Legii Muncii și prin regulamentul general privind tariful, care reglementează durata zilei de muncă, orele suplimentare, munca de noapte, munca femeilor și adolescenților, salarizarea, angajarea și concedierea, precum și încălcarea reguli speciale privind protecția muncii, se pedepsește -
amendă nu mai puțin de 100 de ruble. aur sau muncă forțată pe o perioadă de cel puțin trei luni sau închisoare pe o perioadă de până la un an.
Dacă încălcarea implică un grup de lucrători sau un număr semnificativ dintre aceștia, atunci pedeapsa se majorează la
închisoare pentru un termen de cel puțin un an și o amendă de cel puțin 1000 de ruble. aur.
133. Încălcare de către angajatori (în calitate de persoane relevante intreprinderi de statși instituții, precum și persoane fizice) încheiate de acestea cu sindicatele contractele colective, pedepsit -
pedeapsa prevăzută la articolul 132.
134. Se pedepsește interferarea în activitatea licită a comitetelor de fabrică (comitete locale), a sindicatelor și a reprezentanților acestora sau împiedicarea acestora să-și exercite drepturile -
închisoare pe o perioadă de cel puțin șase luni și amendă sau confiscarea bunurilor.
135. Încasarea chiriei locuințelor de la muncitori și funcționari publici peste suma stabilită de Consiliul Comisarilor Poporului, precum și evacuarea din locuința muncitorilor și funcționarilor publici, altfel decât prin sentință judecătorească, se pedepsesc -
muncă silnică pe un termen nu mai mic de șase luni și amendă.
136. Încălcarea prevederilor care reglementează aplicarea monopolurilor de stat se pedepsește cu:
muncă silnică sau închisoare pe o perioadă de cel puțin șase luni.
137. Se pedepsește o creștere artificială a prețurilor mărfurilor prin coluziune sau grevă a comercianților între ei sau prin neeliberarea intenționată a mărfurilor pe piață -
închisoare pe o perioadă de cel puțin șase luni și confiscarea unei părți din proprietate cu interzicerea dreptului de comerț.
138. Speculația cu valută străină în schimbul bancnotelor sovietice sau invers se pedepsește cu -
închisoare pe o perioadă de cel puțin șase luni.
139. Se pedepsește cumpărarea și vânzarea sub formă de produse pescărești, a materialelor produselor, pentru care există o interdicție sau restricție specială -
închisoare pe un termen de cel puțin șase luni cu confiscarea averii și interzicerea dreptului la comerț.
140. Se pedepsesc prepararea în scopul vânzării de vinuri, vodcă și în general băuturi alcoolice și substanțe care conțin alcool fără permisiunea corespunzătoare sau peste puterea stabilită de lege, precum și depozitarea ilegală în scopul vânzării acestor băuturi și substanțe. -
muncă silnică de până la un an cu confiscarea unei părți din proprietate.
141. Încălcarea regulilor privind comerțul cu anumite produse sau articole, în cazurile în care acestea stabilesc răspunderea în instanță, se pedepsește -
închisoare sau muncă forțată pentru un termen de cel puțin șase luni sau o amendă de până la 500 de ruble. aur.
Capitolul V. Infracțiuni împotriva vieții, sănătății, libertății și demnității unei persoane
Infracțiuni împotriva vieții, sănătății, libertății și demnității unei persoane
1. Crimă
142. Omorul intenționat se pedepsește cu cel puțin opt ani închisoare cu izolare strictă, cu condiția săvârșirii:
a) din interes propriu, gelozie (dacă nu se potrivește semnelor art. 144) și alte motive de bază; b) de către o persoană care a executat deja o pedeapsă pentru omor cu premeditare sau o pedeapsă foarte gravă vătămare corporală; c) într-un mod care este periculos pentru viața multor persoane sau mai ales dureros pentru victimă; d) în scopul facilitării sau ascunderii unei alte infracțiuni grave; e) de către o persoană a cărei îndatorire era să aibă grijă deosebită de victimă; f) folosirea poziţiei de neajutorare a victimei.
143. Uciderea cu intenție săvârșită fără condițiile sau împrejurările prevăzute la articolul precedent se pedepsește -
închisoare pe o perioadă de cel puțin trei ani cu izolare strictă.
Notă: Crima comisă la insistența celui ucis dintr-un sentiment de compasiune nu este pedepsită.
144. Se pedepsește omorul cu premeditare săvârșit sub influența unei puternice agitații psihice cauzate de violențe ilegale sau de insulte grave din partea victimei -
145. Depășirea limitelor apărării necesare, care a antrenat moartea atacatorului, precum și uciderea unui infractor prins la locul săvârșirii infracțiunii peste măsurile necesare reținerii acestuia, se pedepsește -
închisoare de până la un an.
146. Efectuarea, cu acordul mamei, a expulzării fătului sau a întreruperii artificiale a sarcinii de către persoane care nu au pregătire medicală atestată corespunzător în acest sens, sau chiar dacă au special pregătire medicală, dar în condiții improprii, se pedepsește -
închisoare sau muncă silnică de până la un an.
Dacă faptele la care se referă prezentul articol sunt săvârșite sub formă de pescuit sau fără acordul mamei, ori au avut ca rezultat moartea acesteia, atunci pedeapsa se majorează la pedeapsa închisorii de până la cinci ani.
147. Uciderea din neglijență se pedepsește -
închisoare sau muncă silnică de până la un an.
Dacă uciderea nesăbuită a fost rezultatul unei nerespectări deliberate a regulilor de precauție -
măsura pedepsei poate fi majorată la trei ani închisoare, iar instanţa poate interzice condamnatului pentru totdeauna sau pentru o anumită perioadă de timp activitatea în care a cauzat moartea.
148. Asistența sau instigarea la sinucidere a unui minor sau a unei persoane care este în mod evident incapabilă de a înțelege proprietățile sau semnificația a ceea ce comite sau de a-și dirija acțiunile, dacă a urmat sinucidere sau tentativă de sinucidere, se pedepsește -
închisoare de până la trei ani.
2. Vătămarea corporală și violența asupra persoanei
149. Se pedepsește vătămarea corporală gravă intenționată care are ca rezultat o tulburare de sănătate care pune viața în pericol, o boală mintală, pierderea vederii, auzului sau a oricărui alt organ sau desfigurarea permanentă a feței -
închisoare pe o perioadă de cel puțin trei ani.
Dacă o astfel de vătămare a dus la moarte, sau dacă a fost săvârșită într-o manieră care poartă caracter de chin sau tortură, sau a fost rezultatul unor răni sistematice, chiar ușoare, se pedepsește -
închisoare pe o perioadă de cel puțin cinci ani cu izolare strictă.
150. Se pedepsește vătămarea corporală mai puțin gravă intenționată, nepericuloasă pentru viață, dar care provoacă tulburări permanente de sănătate sau disfuncție pe termen lung a oricărui organ -
închisoare de până la trei ani.
151. Se pedepsește vătămarea corporală gravă sau mai puțin gravă intenționată, cauzată sub influența unei puternice agitații psihice cauzată de violența ilegală împotriva unei persoane sau de insulte grave din partea victimei -
152. Depășirea limitelor apărării necesare, care a presupus vătămare corporală gravă a atacatorului, precum și aducerea unei asemenea vătămări unui infractor prins la locul săvârșirii infracțiunii peste măsurile necesare reținerii acestuia, se pedepsește -
închisoare sau muncă silnică de până la un an.
153. Vătămarea corporală ușoară intenționată se pedepsește cu -
închisoare sau muncă silnică de până la un an.
154. Vătămarea corporală neglijentă se pedepsește cu -
Dacă vătămarea corporală neglijentă a fost rezultatul unei nerespectări deliberate a regulilor de precauție, statutar sau dispoziții legale ale autorităților, pedeapsa poate fi majorată la un an închisoare, iar instanța poate interzice persoanei condamnate pentru o anumită perioadă de a continua activitatea în a cărei exercitare a cauzat vătămare corporală.
155. Infectarea cu bună știință a unei alte persoane cu o boală venerică severă se pedepsește cu:
închisoare de până la trei ani.
156. Plasarea intenționată a unui lucrător în asemenea condiții de muncă în care acesta și-a pierdut total sau parțial sau ar putea pierde capacitatea de muncă, se pedepsește -
închisoare sau muncă forțată pe o perioadă de cel puțin un an.
157. Lovitura intenționată, bătaia sau alte acțiuni violente care au cauzat dureri fizice se pedepsesc -
închisoare sau muncă silnică de până la un an.
Dacă acțiunea violentă menționată a fost de natură a torturii, -
pedeapsa se majorează cu o pedeapsă închisoare de cel puțin doi ani cu izolare strictă.
158. Violența împotriva unei persoane, dacă este cauzată de o violență egală sau mai gravă, este echivalată cu apărarea necesară.
159. Se pedepsește privarea ilegală și violentă de libertatea cuiva, săvârșită prin reținerea sau plasarea acestuia în orice loc -
închisoare de până la un an.
160. Se pedepsește privarea de libertate într-un mod periculos pentru viața sau sănătatea persoanei private de libertate sau însoțită de chinuri.
161. Plasarea unei persoane cunoscute sănătoase într-un spital pentru bolnavi mintal din motive mercenare sau din alte motive personale se pedepsește -
162. Răpirea, ascunderea sau înlocuirea copilului altcuiva în scop mercenar, din răzbunare sau prin alte mijloace personale, se pedepsește -
închisoare de până la patru ani cu izolare strictă.
3. Lăsând în pericol
163. Lăsarea fără ajutor a unei persoane care se află într-o situație care pune viața în pericol și lipsită de posibilitatea de autoconservare din cauza copilăriei, decrepitudinei, bolii sau ca urmare a unei alte stări de neputință, dacă persoana care a lăsat-o fără ajutor a fost obligat să aibă grijă de o astfel de persoană, se pedepsește -
închisoare de până la doi ani.
Dacă o persoană a plecat fără ajutor, lipsită de posibilitatea de autoconservare și nu a fost în grija persoanei care a părăsit-o, dar a fost plasată într-o stare despre care se știe că poate pune viața în pericol de către aceasta din urmă, -
pedeapsa poate fi majorată cu până la trei ani închisoare.
164. Neinformarea instituțiilor sau persoanelor relevante cu privire la situația care pune viața în pericol a unei alte persoane, neacordarea acesteia din urmă a asistenței pe care aceasta i-ar putea acorda, dacă în consecință s-a cauzat moartea sau vătămarea corporală gravă, se pedepsește -
muncă forțată până la șase luni.
165. Neacordarea de asistență unui pacient fără motiv bun de către o persoană obligată să o prevadă prin lege sau conform regulilor stabilite, se pedepsește -
muncă forțată de până la un an sau o amendă de până la 500 de ruble în aur.
Refuzul medicului de a oferi îngrijire medicală, dacă cu bună știință ar putea avea consecințe periculoase pentru pacient, se pedepsește -
închisoare de până la doi ani.
4. Infracțiuni în domeniul relațiilor sexuale
166. Relațiile sexuale cu persoane care nu au ajuns la pubertate se pedepsesc -
închisoare pe o perioadă de cel puțin trei ani cu izolare strictă.
167. Relațiile sexuale cu persoane care nu au ajuns la pubertate, asociate cu corupția sau satisfacerea pasiunii sexuale în forme pervertite, se pedepsesc -
închisoare pe o perioadă de cel puțin cinci ani.
168. Corupția minorilor sau minorilor, săvârșită prin fapte depravate împotriva acestora, se pedepsește -
închisoare de până la cinci ani.
169. Violul, i.e. raporturile sexuale cu folosirea violenței fizice sau psihice sau prin profitarea de starea de neputință a persoanei vătămate se pedepsește -
închisoare pe o perioadă de cel puțin trei ani.
Dacă violul a avut ca rezultat sinuciderea victimei, pedeapsa se majorează cu cel puțin cinci ani.
170. Constrângerea mercenarului sau a altor persoane de a se angaja în prostituție, săvârșită prin presiune fizică sau psihică, se pedepsește -
închisoare pe o perioadă de cel puțin trei ani cu izolare strictă.
171. Se pedepsesc proxenetismul, păstrarea vizuinelor de desfrânare, precum și recrutarea femeilor pentru prostituție -
închisoare pe o perioadă de cel puțin trei ani cu confiscarea totală sau parțială a bunurilor.
Dacă totuși cei implicați în prostituție se aflau în grija sau subordonarea acuzatului, ori erau minori, atunci pedeapsa se majorează cu o pedeapsă de cel puțin cinci ani închisoare.
5. Alte atacuri la adresa unei persoane și a demnității sale
172. O insultă adusă cuiva prin acțiune, verbal sau în scris, se pedepsește -
muncă forțată de până la șase luni sau o amendă de până la 500 de ruble în aur sau ambele.
O insultă cauzată de o violență sau insultă egală sau mai mare din partea victimei nu se pedepsește.
173. O insultă provocată în lucrările tipărite sau imagini distribuite sau afișate public se pedepsește cu:
închisoare de până la un an.
174. Calomnie, i.e. dezvăluirea unei circumstanțe cu bună știință false și rușinoase către o altă persoană, se pedepsește cu:
închisoare sau muncă forțată de până la șase luni.
175. Calomnia într-o lucrare tipărită sau reprodusă în alt mod se pedepsește -
închisoare de până la un an.
176. Huliganismul, i.e. răutăcios, fără scop, asociat cu o manifestare clară a lipsei de respect pentru cetățenii individuali sau pentru societate în ansamblu, este pedepsit -
muncă silnică sau închisoare de până la un an.
177. Se pedepsește o sesizare falsă, cu bună știință, către un organ judiciar sau de anchetă, sau către un funcționar care are dreptul de a începe urmărirea penală, despre săvârșirea unei fapte penale de către o anumită persoană -
închisoare de până la un an.
178. Mărturie falsă cu bună știință dată de un martor, expert sau interpret în cursul unor anchete, investigații sau proces judiciarîn caz, pedepsit -
închisoare pe o perioadă de cel puțin un an.
179. Se pedepsește denunțul sau mărturia falsă cu bună știință, legată de: 1) cu acuzația de infracțiune gravă, 2) cu motive mercenare, 3) cu crearea artificială de probe a urmăririi penale -
închisoare pe o perioadă de cel puțin doi ani.
Capitolul VI. Infracțiunile de proprietate
Infracțiunile de proprietate
180. Furtul, i.e. Furtul secret al bunurilor aflate în posesia, folosirea sau administrarea unei alte persoane sau instituții se pedepsește în următoarele motive:
a) se pedepsește furtul de la o persoană fizică fără utilizarea vreunui mijloc tehnic (furt simplu) -
muncă forțată până la șase luni sau închisoare timp de șase luni;
b) furtul cu folosirea unor unelte sau unelte, ori a altor dispozitive și tehnici tehnice, ori când este săvârșit de o persoană care desfășoară furtul cu caracter profesional, ori când furtul a fost în mod evident un mijloc necesar de subzistență al victimei, ori când este săvârșită prin acord prealabil cu alte persoane (furt calificat), se pedepsește -
închisoare cu izolare strictă de până la doi ani;
c) furtul de cai sau vite din populația agricolă muncitoare se pedepsește -
închisoare pe o perioadă de cel puțin doi ani;
d) furtul simplu din depozite si institutii de stat sau publice se pedepseste -
închisoare de până la un an sau muncă silnică pentru aceeași perioadă;
e) furtul simplu din instituții și depozite de stat sau publice, ori din vagoane de nave, șlepuri și alte nave și săvârșit de o persoană care, în virtutea funcției sale oficiale, are acces la acestea, se pedepsește -
închisoare pe o perioadă de cel puțin un an;
f) furtul simplu din instituțiile și depozitele de stat sau publice, din vagoane și nave, săvârșit de o persoană încredințată cu conducerea sau protecția acestora, se pedepsește -
închisoare pe o perioadă de cel puțin doi ani cu izolare strictă;
g) furtul calificat săvârșit din instituții publice, depozite și alte spații de depozitare se pedepsește cu:
închisoare pe o perioadă de cel puțin doi ani cu izolare strictă;
h) se pedepsește furtul din depozitele de stat, vagoane, nave și alte depozite, efectuat sistematic sau săvârșit de funcționari responsabili, ori furat în cantități deosebit de mari -
181. Cumpărarea evident furată se pedepsește -
muncă silnică sau închisoare de până la un an.
Aceeași infracțiune săvârșită sub formă de pescuit și în scopul vânzării se pedepsește -
închisoare pe o perioadă de cel puțin un an cu confiscarea unei părți din avere.
182. Tâlhărie, adică. Furtul deschis al proprietății altcuiva în prezența unei persoane care deține, folosește sau administrează, dar fără violență împotriva persoanei sale, se pedepsește -
muncă silnică sau închisoare de până la un an.
183. Tâlhăria combinată cu violența nepericuloasă pentru viața și sănătatea victimei se pedepsește -
închisoare de până la trei ani.
Aceeași infracțiune comisă de un recidivist sau de un grup de persoane (bandă) se pedepsește -
închisoare pe o perioadă de cel puțin trei ani cu izolare strictă.
184. Tâlhărie, adică. deschis, în scopul sustragerii proprietății, atacul unei persoane asupra cuiva, combinat cu violență fizică sau psihică, amenințarea cu moartea sau rănirea, se pedepsește -
închisoare pe un termen nu mai mic de trei ani cu izolare strictă, iar în caz de recidivă - pedeapsa capitală.
Aceeași infracțiune săvârșită de un grup de persoane (banditismul) se pedepsește -
sancțiunile prevăzute la art. 76 Unghi. cod.
185. Alocarea, i.e. reținerea neautorizată în scop mercenar, precum și delapidarea bunurilor încredințate într-un scop anume, săvârșite de o persoană privată, se pedepsesc -
186. Deturnarea sau delapidarea de către un funcționar a bunurilor care i-au fost încredințate prin serviciu se pedepsesc -
sancțiunile prevăzute la art. 113 Unghi. cod.
187. Frauda, i.e. obținerea proprietății sau a dreptului de proprietate în scopuri mercenare prin încălcarea încrederii sau înșelăciune, se pedepsește cu:
muncă forțată până la șase luni sau închisoare timp de șase luni.
Notă: Frauda este considerată atât raportarea de informații false, cât și ascunderea deliberată a circumstanțelor, a căror raportare era obligatorie.
188. Se pedepsește frauda care are ca rezultat pierderea unui stat sau a unei instituții publice
închisoare de până la un an.
189. Falsificarea în scop mercenar atât de hârtii oficiale, cât și de simple, acte și chitanțe, dacă nu se încadrează în semnele infracțiunii prevăzute la art. 85 Unghi. cod, pedepsit -
închisoare de până la doi ani.
190. Falsificare, i.e. Schimbarea frauduloasă a tipului sau naturii obiectelor destinate vânzării sau uzului public în scop mercenar, precum și chiar vânzarea acestor obiecte se pedepsește -
închisoare de până la un an sau muncă silnică pentru aceeași perioadă, cu confiscarea obiectelor contrafăcute și interzicerea dreptului la comerț.
191. Se pedepsesc contrafacerea bunurilor de larg consum care au avut sau ar fi putut duce la vătămări sănătăţii, precum şi vânzarea unor astfel de articole -
închisoare pe o perioadă de cel puțin un an cu confiscarea unei părți a proprietății și interzicerea dreptului la comerț.
192. Vânzarea de material semințe inutilizabil cu bună știință se pedepsește cu:
închisoare de cel puţin doi ani cu izolare strictă.
Notă: Dacă infracțiunea este săvârșită de persoane special angajate în vânzarea semințelor, atunci pedeapsa se majorează cu până la trei ani.
193. Cămătă, adică. colectarea sub formă de pescuit pentru aceste împrumuturi dobânzi peste ceea ce este permis de lege sau asigurarea utilizării uneltelor de producție, animale, câmp, grădină sau semănat de semințe pentru o taxă într-o sumă care depășește clar rata obișnuită pentru zonă, profitând de necesitatea sau dezavantajul beneficiarului împrumutului, pedepsit -
muncă silnică de până la un an sau închisoare pentru aceeași perioadă, cu sau fără confiscarea unei părți din avere.
194. Extorcare, i.e. cererea de transfer al oricăror beneficii de proprietate sau a dreptului de proprietate sau săvârșirea oricăror acțiuni sub sancțiunea violenței împotriva unei persoane sau distrugerea proprietății sale se pedepsește -
închisoare de până la doi ani.
195. Extorcarea combinată cu amenințarea de a dezvălui victimei informații rușinoase sau de a informa autoritățile despre actul său ilegal (șantaj) se pedepsește -
închisoare de până la doi ani.
196. Distrugerea sau deteriorarea intenționată a bunurilor aparținând unei instituții, întreprinderi sau persoane private se pedepsește -
închisoare de până la un an sau muncă forțată pentru aceeași perioadă sau amendă de până la 500 de ruble. aur.
197. Distrugerea sau deteriorarea intenționată a oricărei proprietăți prin incendiere, înec sau în orice alt mod general periculos se pedepsește -
198. Utilizarea neautorizată în scopuri mercenare a invenției sau privilegiului altcuiva înregistrat în la momentul potrivit, pedepsit -
muncă silnică de până la un an sau amendă în mărime de trei ori beneficiul rezultat din folosirea neautorizată.
199. Utilizarea neautorizată, în scopul concurenței neloiale, a mărcii, a mărcii de fabrică sau de artizanat, a desenului, modelului altcuiva, precum și a unei firme sau a numelui altcuiva, se pedepsește -
muncă silnică pe un termen de până la un an sau amendă de trei ori împotriva beneficiului rezultat din folosirea neautorizată.
Capitolul VII. Crime de război
Crime de război
200. Infracțiunile militare deosebite sunt recunoscute ca fapte penale ale cadrelor militare ale Armatei Roșii și Marinei Roșii, îndreptate împotriva procedurii stabilite de lege pentru purtare. serviciu militarși îndeplinirea de către Forțele Armate ale Republicii a scopului său și, în plus, tocmai astfel încât, prin natura și semnificația lor, să nu poată fi săvârșite de cetățenii care nu se află în serviciul militar sau naval.
201. Insultarea de către un ofițer militar subordonat al superiorului său în exercitarea atribuțiilor sale oficiale se pedepsește dacă insulta este adusă printr-o acțiune violentă, -
închisoare pe o perioadă de cel puțin un an cu izolare strictă.
Dacă insulta a fost făcută numai în cuvinte sau acțiuni non-violente -
închisoare pe un termen de cel puțin șase luni, în circumstanțe atenuante - conform regulilor cartei disciplinare.
Aceleași fapte săvârșite în aceleași condiții de un superior în raport cu un militar din subordinea acestuia se pedepsesc -
aceeași pedeapsă.
202. Neexecutarea de către un militar a unui ordin dat în mod legal în serviciu de către superiorul său se pedepsește cu:
închisoare pe o perioadă de cel puțin un an cu izolare strictă.
Aceeași faptă săvârșită în situație de luptă se pedepsește -
închisoare pe o perioadă de cel puțin trei ani sau pedeapsa capitală.
În cazul în care nerespectarea ordinului a fost săvârșită din inconștiență evidentă sau din necunoaștere, atunci se pedepsește conform regulilor cartei disciplinare.
203. Rezistenta la executarea unui ordin sau a unei comenzi date legal in serviciul militar se pedepseste cu:
sancțiunile prevăzute la art. 86 Unghi. cod.
Aceeași faptă, săvârșită în situație de luptă, chiar și fără folosirea violenței, se pedepsește -
pedepsele prevăzute în partea I a art. 86 din Codul penal.
204. Evadare, i.e. Abandonarea neautorizată de către un militar a unității sau a locului său de serviciu pentru a sustrage serviciul militar sau participarea la ostilități se pedepsește -
închisoare de până la trei ani, cu sau fără confiscarea averii.
Aceeași pedeapsă se aplică și unui militar care nu se prezintă în același scop din vacanță, călătorie de afaceri, la mutare și în alte cazuri similare.
Se pedepsește o evadare săvârșită în timp de război sau în situație de luptă dintr-o unitate sau instituție căreia i-a aparținut fugarul sau de către o persoană de comandă sau comisar.
pedeapsa capitală sau închisoare cu izolare strictă pe un termen nu mai mic de 3 ani cu confiscarea averii.
Incitarea, precum și facilitarea săvârșirii faptelor prevăzute de prezentul articol se pedepsește - ca săvârșirea directă a acestor fapte.
205. Absența neautorizată, adică. abandonarea neautorizată de către un militar a unității sau a locului său de serviciu fără scopul de a sustrage serviciul militar se pedepsește, în funcție de circumstanțele însoțitoare, -
sau închisoare de până la 1 an, sau conform regulilor cartei disciplinare.
Aceleași pedepse se pedepsesc cu absența neautorizată a unui militar la serviciu la timp din concediu, călătorie de afaceri, la mutare sau în alte cazuri similare, săvârșită fără scopul sustragerii serviciului militar.
Absența neautorizată săvârșită în timpul unei situații de luptă dintr-o unitate sau instituție de care aparține absentul se pedepsește -
închisoare de până la 5 ani cu sau fără confiscarea averii.
206. Sustragerea de la serviciul militar sau participarea la ostilități de către un militar prin aducerea oricărei pagube asupra sa sau prin altă înșelăciune (simularea surdității, mutității, orbirii, bolilor psihice etc.), incitarea la comiterea acestui fapt și facilitarea acestuia, pedepsit -
sancțiunile prevăzute la art. 204 Penal. cod.
207. Escrocherie, i.e. înstrăinarea ilegală de către un militar a articolelor de uniforme de stat și muniției care i-au fost eliberate (pentru purtare), precum și deteriorarea deliberată a acestora sau lăsarea lor nesupravegheată și într-un loc nepotrivit, se pedepsește -
închisoare de până la 1 an, în circumstanțe atenuante conform regulilor cartei disciplinare cu despăgubiri pentru costul lucrurilor irosite, deteriorate sau lăsate.
Aceleași fapte săvârșite în legătură cu eliberate făptuitorului pentru uz oficial rece și arme de foc, cartușe și cai se pedepsesc -
închisoare pe o perioadă de cel puțin un an.
Aceleași fapte săvârșite în timp de război sau în situație de luptă se pedepsesc -
în cazurile prevăzute de partea 1 a prezentului articol -
închisoare pe o perioadă de cel puțin un an;
în cazurile prevăzute de paragraful 2 al prezentului articol -
nu mai puțin de trei ani sau pedeapsa capitală.
Persoane care au acceptat cu bună știință de la un soldat din orice motiv (cumpărare, schimb, cadou, ipotecă etc.) menționat în acest articol. obiectele sunt supuse răspunderii în calitate de complice.
208. Încălcarea de către personalul militar a normelor statutare privind serviciul de pază și emise legal în elaborarea regulilor ordinelor și ordinelor speciale, dacă o astfel de încălcare nu a fost însoțită de vreo consecință vătămătoare, se pedepsește -
închisoare de până la un an sau conform regulilor cartei disciplinare.
Aceeași faptă și în aceeași condiție, dacă, totuși, s-a săvârșit pe posturile de pază la locurile de arest, la vistierie și lăzi, depozite de arme, arme de foc și explozibili, precum și pe posturi de pază cu importanță deosebită de stat sau valoare militară, pedepsit -
închisoare de până la doi ani.
Aceeași faptă, dacă a antrenat una dintre consecințele vătămătoare, în prevenirea cărora s-a instituit această pază, se pedepsește -
în închisoare pe timp de pace cu izolare strictă pe o perioadă de cel puțin trei ani.
În timp de război sau într-o situație de luptă -
pedeapsa capitală cu reducerea în circumstanțe atenuante la închisoare cu izolare strictă pe o perioadă de cel puțin trei ani.
Notă: În cazurile în care încălcarea regulilor îndatoririi de gardă a fost săvârșită sub forma asistenței la săvârșirea de către alte persoane a uneia sau altei fapte penale, prevăzută în două secțiuni ale prezentului cod, pedeapsa se aplică sub regula Articolul 30 Unghiul. codul infractiunilor cumulate.
209. Depășirea limitelor puterii sale de către comandantul militar sau inacțiunea acestuia, săvârșită fără intenție rău intenționată, care nu a antrenat dezorganizarea forțelor armate și a materialului care i-au fost încredințate sau alte consecințe deosebit de importante, se pedepsește -
închisoare de până la trei ani cu izolare strictă.
Depășirea limitelor puterii sale de către comandantul militar sau inacțiunea acestuia fără intenție rău intenționată, dar care atrage după sine o dezorganizare generală a forțelor și materialelor armate încredințate sau o revoltă militară, ori lipsa aprovizionării corespunzătoare, ori moartea acestor forțe și mijloace, sau dezvăluirea de secrete, planuri strategice sau alte consecințe deosebit de importante, pedepsite -
închisoare de până la cinci ani cu izolare strictă.
Excesul de putere de către un comandant militar sau inacțiunea acestuia, săvârșită cu intenție rău intenționată, în scop mercenar sau în alte scopuri, indiferent dacă a antrenat sau nu consecințele specificate în prezentul articol, se pedepsește -
închisoare pe o perioadă de cel puțin cinci ani.
210. Retragerea neautorizată a comandantului militar din dispoziţia dată acestuia sau alt ordin dat pentru luptă, predarea inamicului a detaşamentelor care i-au fost încredinţate, fortificaţii sau nave de război, precum şi distrugerea sau punerea în inutilizare a fortificaţiilor, navelor, tunurilor. , depozite de arme, provizii de hrană și alte obiecte aparținând mijloacelor de război, în cazurile în care aceste fapte sunt săvârșite fără nicio intenție de a ajuta inamicul, ci numai datorită unei evaluări incorecte de către acesta din punctul de vedere al beneficiului situația care s-a dezvoltat în timpul luptei, se pedepsește -
închisoare pe o perioadă de cel puțin un an.
Aceleași fapte săvârșite sub formă de asistență adusă inamicului sunt pedepsite -
211. Părăsirea neautorizată a câmpului de luptă în timpul unei bătălii, refuzul în timpul unei bătălii de a folosi arme împotriva inamicului se pedepsesc -
pedepsele prevăzute la art. 58. Injecţie. cod.
212. Se pedepseste corespondenta si comunicarea in timpul razboiului, direct sau prin alte persoane, cu oricine din armata inamica, aflata in posesiunile inamicului, sau in zona ocupata de trupele inamice -
închisoare de până la trei ani cu izolare strictă.
În acele cazuri în care un militar, deși fără intenția de a ajuta inamicul, a comunicat în acest mod informații care ar putea avea vreo legătură cu acțiunea militară, se pedepsește -
închisoare pe o perioadă de cel puțin trei ani cu izolare strictă.
213. Spionajul militar, i.e. serviciul sub acoperire al armatei inamice prin colectarea și transmiterea către inamic a tot felul de informații, a căror cunoaștere poate ajuta inamicul în acțiunile sale ostile împotriva republicii, se pedepsește -
pedepsele prevăzute la art. 66. Injecţie. cod.
214. Jefuirea, i.e. sechestru nelegal în situaţie de luptă din populatia civila bunurile aparținând acestuia din urmă, cu folosirea amenințării armelor militare și sub pretextul necesității acestei ridicări în scopuri militare, precum și scoaterea lucrurilor din morți și răniți din posesiunile lor în scop mercenar, este pedepsit -
pedepsele prevăzute de art. 76. cod.
Capitolul VIII. Încălcarea normelor de protecție a sănătății publice, siguranței publice și ordinii publice
Încălcarea normelor de protecție a sănătății publice,
siguranța publicăși politici publice
215. Prepararea substanțelor otrăvitoare și puternice de către persoane care nu au dreptul să facă acest lucru se pedepsește -
o amendă de până la 300 de ruble în aur sau muncă forțată.
216. Neanunțarea autorităților competente din partea persoanelor obligate să facă acest lucru cu privire la cazurile de boli contagioase sau pierderea animalelor se pedepsește -
217. Neexecutarea sau încălcarea în producție lucrari de constructie stabilite prin lege sau printr-un regulament obligatoriu de constructii, sanitare si regulamentele de incendiu pedepsit -
muncă forțată sau o amendă de până la 300 de ruble în aur.
218. Nerespectarea sau încălcarea regulilor stabilite prin lege sau printr-un regulament imperativ pentru protecția ordinii și siguranței circulației pe căile ferate și pe căile navigabile se pedepsește -
muncă forțată sau o amendă de până la 300 de ruble în aur.
219. Nerespectarea unui ordin sau a unei cereri legale a unui organ de poliție aflat în serviciu, a unui gardian militar sau a oricăror alte autorități chemate să protejeze siguranța și liniștea publică se pedepsește -
muncă forțată sau o amendă de până la 300 de ruble în aur.
220. Detinerea de arme de foc fara autorizatie corespunzatoare se pedepseste cu:
muncă forțată.
221. Încălcarea regulilor tehnice stabilite prin lege sau prin regulament obligatoriu privind montarea motoarelor mecanice se pedepsește cu -
muncă forțată sau o amendă de până la 300 de ruble în aur.
222. Traiul sub actul altcuiva se pedepseste -
muncă forțată sau o amendă de până la 300 de ruble în aur.
223. Părăsirea neautorizată a unui anumit loc de reședință stabilit prin ordin legal al autorităților administrative sau judiciare se pedepsește -
muncă forțată sau o amendă de până la 100 de ruble în aur.
224. Încălcarea regulilor și reglementărilor obligatorii pentru reproducerea și publicarea lucrărilor tipărite se pedepsește cu:
muncă forțată sau o amendă de cel puțin 300 de ruble în aur.
225. Încălcarea regulilor și reglementărilor obligatorii pentru deschiderea și funcționarea unei tipografii și litografie se pedepsește -
muncă forțată sau o amendă de până la 300 de ruble în aur.
226. Nedepunerea în termenul stabilit de către președinții consiliilor de conducere, ai asociațiilor cooperatiste și ai artelor de muncă și a asociațiilor acestora, precum și de către reprezentanți. alt fel parteneriate care urmăresc scopuri comerciale și industriale, precum și întreprinzătorii privați care își desfășoară activitatea în cont sau închiriați de la întreprinderile de stat, informații despre evoluția muncii, productivitatea acestora, schimbările de personal etc., în conformitate cu formele stabilite de autoritățile centrale și locale; este pedepsit -
o amendă de până la 300 de ruble în aur și, dacă se repetă, în plus, muncă forțată.
227. Încălcările publice sau îngrădirile prin rituri religioase sau ceremonii de cult asupra libertății de circulație a altor cetățeni, contrare legii sau unui decret imperativ al autorității locale, se pedepsesc -
muncă forțată sau o amendă de până la 300 de ruble în aur.
Textul electronic al documentului
pregătit de CJSC „Kodeks” și verificat cu:
Culegere de legalizări și ordine ale RCP RSFSR,
06/01/1922, N 80, pct. 153
AGENȚIA FEDERALĂ PENTRU EDUCAȚIE
ACADEMIA DE STAT DE DREPT DE LA MOSCOVA
SUCURSALA MGUA DIN VOLOGDA
LUCRĂ DE CONTROL LA ISTORIA STATULUI NAȚIONAL ȘI LEGEA
TEMA: CODUL PENAL RSFSR DIN 1922
Elevul a făcut treaba:
bine 1 , grup 2 , Vinogradova Irina Arkadievna ()
adresa: Cherepovets, st. Lomonosov, d. 2/26, ap. douăzeci
Data: " 4 » noiembrie 2007 al anului
Lucrare verificata:
Data:, Evaluare: , .
(semnătura profesorului)
VOLOGDA 2007
Introducere 3
1 Principalele trăsături distinctive ale Codului penal din 1922 4
1.1 Sistemul criminalității și pedepselor 4
1.2 Sistemul de infracțiuni conform Codului penal 7
Concluzia 9
INTRODUCERE
Codul penal al RSFSR a intrat în vigoare la 1 iunie 1922. A fost cel mai scurt codex cunoscut în istoria lumii: doar 218 articole. Un sfert era ocupat de normele Părții Generale. Și acesta este cel mai sigur indicator al conținutului oricărui Cod penal; nivelul său științific, căci în normele Părții generale se află principiile și Dispoziții generale responsabilitatea pentru infractiuni. Conținutul codului în ansamblu depinde de acuratețea și completitudinea lor socio-juridică.
Partea generală a Codului penal avea următorul sistem: secţiunea I - limitele Codului penal; II - principiile generale de aplicare a pedepsei; III - stabilirea măsurii pedepsei; IV - nașterea și tipurile de pedepse și alte măsuri de protecție socială; V - ordinea de executare a pedepselor.
Principala caracteristică a primului Cod penal socialist a fost divulgarea materialului, adică social, esența și scopul instituțiilor și normelor Părții generale. Protejarea statului și a societății muncitorilor și țăranilor de atacurile criminale a fost declarată clar și deschis sarcina Codului penal (articolul 5).
1 PRINCIPALELE CARACTERISTICI ALE CODUL PENAL DIN 1922
1.1 Sistemul criminalității și pedepselor
Prin infracțiune, Codul înțelegea „orice acțiune sau inacțiune periculoasă din punct de vedere social care amenință fundamentele sistemului sovietic și ordinea juridică stabilită de puterea muncitorească și țărănească pentru o perioadă de timp de trecere la sistemul comunist” (articolul 6). .
În definiția unei infracțiuni, se poate spune, există și semn legal- nelegalitatea, deoarece se referă la pericolul infracțiunilor pentru statul de drept, i.e. ordine protejată de lege. Totuși, interzicerea infracțiunilor de legea penală nu a putut fi inclusă în conceptul de infracțiune din cauza normei de analogie.
Articolul 10 din Codul penal stabilea: „În lipsa unor indicii directe ale anumitor tipuri de infracțiuni din Codul penal, se aplică pedepse sau măsuri de protecție socială în conformitate cu articolele din Codul penal, care prevăd infracțiunile cele mai apropiate. ca importanță și tip, cu respectarea regulilor părții generale a prezentului cod”, adică de ex. a fost folosit principiul analogiei, care a dat instanțelor posibilitatea de a interpreta legea în sens larg.
Obiectivele proclamate ale pedepsei au fost prevenirea unor noi infracțiuni, adaptarea infractorului la condițiile căminului și privarea infractorului de posibilitatea de a comite noi infracțiuni (articolul 8). Condamnarea a fost efectuată de justiție pe baza „conștiinței juridice socialiste”, a Principiilor directoare și a articolelor din Codul penal (articolul 9).
La stabilirea măsurii pedepsei s-a avut în vedere gradul și natura pericolului atât al infractorului însuși, cât și al infracțiunii săvârșite de acesta (art. 24). S-a presupus că pedeapsa trebuie să fie adecvată, ceea ce a fost stabilit și de instanță (articolul 26).
Potrivit art. 32 din Codul penal, sistemul de pedepse cuprindea:
1) Expulzarea din RSFSR pentru un termen sau pe termen nedeterminat.
2) Privarea de libertate cu sau fără izolare strictă.
3) Munca forțată fără detenție.
4) Probațiune.
5) Confiscarea bunurilor, totala sau partiala.
7) Drepturi de înfrângere.
8) Demiterea din funcţie.
9) Cenzură publică.
10) Impunerea obligaţiei de reparare.
Potrivit art. 33 din Codul penal „în cauzele aflate pe rol în procedurile tribunalelor revoluționare, până la anularea de către Comitetul Executiv Central al întregii Rusii, în cazurile în care articolele Codului definesc ca atare pedeapsa capitală, se recurge la executare”.
Circumstanțele care exclud răspunderea penală: apărarea necesarăși necesitatea extremă (v. 19).
Termen maximînchisoarea a fost stabilită la zece ani, ceea ce este extrem de uman în general, iar pentru un stat în care încă se desfășura un război civil, a fost ruină economică, criminalitatea a rămas la nivel inalt, în special.
Potrivit art. 36, dacă infracțiunea pentru care se stabilește pedeapsa privativă de libertate a fost săvârșită de persoana condamnată pentru prima dată, într-un ansamblu de împrejurări dificile din viața sa, și când gradul de pericol al persoanei condamnate pentru cămin nu care nu necesită izolare obligatorie, instanța îi poate aplica o hotărâre condiționată.
Alte măsuri de protecție socială care înlocuiesc pedeapsa cu o sentință judecătorească includ (articolul 46):
1) Plasarea într-o instituție pentru handicapați mintal sau moral.
2) Decizie forțată.
3) Interzicerea de a ocupa cutare sau cutare funcție sau pentru a desfășura cutare sau cutare activitate sau comerț.
4) Scoaterea dintr-o anumită zonă.
Codul penal a luat poziția indispensabilității fundamentale a amenzii prin privare de libertate. Acest lucru a exclus posibilitatea ca condamnații săraci să fie privați de libertate doar pentru că nu aveau mijloace pentru a plăti o amendă, iar cei care aveau bani să plătească închisoarea. Dacă a fost imposibilă plata amenzii, Codul penal a impus amenda cu muncă silnică fără detenție.
Privarea de drepturi a constat în privarea de drept de vot activ și pasiv, de dreptul de a ocupa funcții de răspundere, de a fi asesor al poporului, apărător în instanță, curator și tutore. De remarcat că sovieticul drept penal a refuzat ulterior acest tip de pedeapsă, ceea ce nu este incontestabil. Codurile penale străine, inclusiv cel mai recent - Codul penal francez din 1992 și Codul penal spaniol din 1995, o astfel de pedeapsă, chiar și într-o versiune extinsă, este cunoscută și aplicată cu succes în practică.
Cea mai ușoară pedeapsă - cenzura publică - a constat într-o anunțare publică (la o adunare, adunare din sat etc.) a condamnării unei anumite persoane de către instanță sau publicarea verdictului în presă pe cheltuiala persoanei condamnate sau fără publicare.
După ce a stabilit vârsta minimă de răspundere penală la 14 ani (articolul 18), Codul penal din 1922 a suferit modificări ulterioare în același an spre umanizare. Pedeapsa pentru minorii cu vârsta cuprinsă între 14 și 16 ani a fost atenuată de instanță la jumătate, de la 16 la 18 - cu o treime față de cuantumul maxim al sancțiunii stabilite de articolele relevante din Codul penal. Pedeapsa cu moartea nu a fost aplicat minorilor, precum și femeilor însărcinate.
1.2 Sistemul infracțiunilor din Codul penal
Sistemul infracțiunilor din Codul penal cuprindea: de stat, împotriva ordinului administrației, economice, patrimoniale, militare etc.
Codul penal prevedea o serie de măsuri care vizează combaterea întreprinderii private ilegale: sancțiuni pentru atitudinea risipitoare a chiriașului față de proprietatea statului(Articolul 129), pentru folosirea rău intenționată a unui acord cu organizarea statului(Art. 130), încălcarea legislației muncii (Art. 132), creșterea artificială a prețurilor și neeliberarea intenționată a mărfurilor pe piață (Art. 137), ascunderea veniturilor, încălcarea legilor privind monopolurile de stat etc.
În timpul elaborării Codului Penal, s-a propus încălcarea tipurile avute în vedere infracţiunile în două grupe: infracţiunile îndreptate împotriva publicului şi relaţiile economice stabilite de autorităţi, şi crime îndreptate împotriva „rămăşiţelor sistemului prerevoluţionar”, a căror conservare s-a datorat perioadei de tranziţie. Autorii proiectului au presupus că o astfel de clasificare ar servi la o distincție mai clară între cele două sfere ale ordinii juridice, inclusiv elemente ale legii vechi și cele noi, și ar contribui la „întărirea principiului clasei”. Aceste propuneri au fost respinse, dar a rămas diferențierea infracțiunilor în funcție de gradul de pericol socio-economic al acestora. Codul penal a evidențiat un grup de infracțiuni care vizează fundațiile sociale constituite de autorități. Pentru astfel de infracțiuni, legea a stabilit un minim ferm de pedepse. Codul penal a introdus și conceptul de „contrarevoluție economică” (articolul 57).
În februarie 1927, Comitetul Executiv Central al URSS a adoptat Regulamentul privind crimele de stat (contrarevoluţionare) şi mai ales periculoase împotriva ordinii de guvernare. Regulamentul a dat o definiție destul de largă a unei infracțiuni contrarevoluționare (14 infracțiuni în total).
În lista diferitelor tipuri ale acestui act, „sabotaj” („subminarea industriei de stat, transporturilor, comerțului, circulației banilor sau a sistemului de creditare, precum și cooperarea... prin... utilizarea instituțiilor și întreprinderilor de stat...” ) a ocupat un loc aparte, lupta împotriva căreia a primit în curând cea mai largă răspândire (procesele Partidului Industrial, „cazul Shakhty” etc.). Neraportarea asupra infracțiunilor iminente atrage, de asemenea, răspunderea penală.
În 1927, a fost adoptată legea federală privind rechizițiile și confiscarea bunurilor utilizate în procedurile administrative și penale. S-a dat o listă detaliată a obiectelor care ar putea fi confiscate la trezoreria statului.
Codul penal a reclasificat unele elemente ale infracțiunilor. Înainte de 1921 aproape orice formă de comerț privat era definită ca speculație. NEP a adus modificări acestor estimări, a fost necesar să se caute o nouă linie între speculație și comerțul privat permisă de lege. Potrivit decretului Consiliului Comisarilor Poporului (iulie 1921), conspirația pentru creșterea prețurilor, neeliberarea rău intenționată a mărfurilor pe piață și cumpărarea și vânzarea de bunuri interzise la vânzare au devenit semne de speculație. Din vechiul concept de speculație au apărut noi compuși: contrabandă, încălcare monopoluri comerciale, falsificarea bunurilor, camătă.
PROBLEME DE DREPT PENAL ŞI CRIMINOLOGIE
S. A. Eliseev
INFRACȚIUNI ÎMPOTRIVA PROPRIETĂȚII ÎN CADRUL CC RSFSR 1922
Ideea unificării și sistematizării primei legislații penale sovietice, așa cum se știe, a fost propusă la mijlocul anului 1918. Până în a doua jumătate a anului 1921, Consiliul Comisariatului Poporului de Justiție al RSFSR a elaborat un proiect penal. Cod. Acesta a fost discutat la cel de-al 4-lea Congres al figurilor justiției sovietice, convocat la sfârșitul lunii ianuarie 1922. În urma congresului, ținând cont de comentariile făcute de participanții săi și primite din teren, a fost pregătit un proiect esențial nou de Cod penal.
1922 A fost înaintată Consiliului Comisarilor Poporului din RSFSR și apoi a fost supusă examinării Comitetului Executiv Central al Rusiei RSFSR. Cea de-a 3-a sesiune a Comitetului Executiv Central All-Rus al celei de-a 9-a convocări a adus o serie de modificări la proiect. La 24 mai 1922, proiectul a fost aprobat de aceasta și pus în vigoare ca Cod penal al RSFSR de la 1 iunie 1922 „pentru a proteja statul muncitoresc și țărănesc și ordinea revoluționară de încălcatorii săi și elemente periculoase din punct de vedere social și să stabilească bazele solide ale conștiinței juridice revoluționare...”2 Parte speciala Codul penal al RSFSR din 1922 era compus din opt capitole. Capitolul VI „Infracțiunile patrimoniale” prevedea astfel de încălcări asupra proprietății: furt; jaf (deschis și violent); jaf; însuşirea bunurilor încredinţate; fraudă; extorcare (inclusiv varietatea sa - șantaj); pagube materiale. Furtul era înțeles ca „furtul secret al bunurilor aflate în posesia, folosirea sau conduita unei alte persoane sau instituții”. Legea a făcut distincția între furt simplu (paragraful „a” al articolului 180) și furt calificat (paragraful „b” al articolului 180). În fiecare dintre aceste tipuri s-au distins forme mai severe, prevăzând pedepse mai mari. Astfel, un simplu furt de la o persoană fizică fără folosirea vreunei metode tehnice era pedepsit cu muncă silnică pe o perioadă de 6 luni sau închisoare pe 6 luni. Furtul simplu din depozite și instituții de stat sau publice atrage după sine pedeapsa închisorii de până la 1 an sau muncă silnică pentru aceeași perioadă (paragraful „d” al articolului 180). Pedeapsa închisorii pe un termen de cel puțin 1 an se pedepsește cu un simplu furt din magazii, instituții sau vagoane de stat sau publice, nave cu aburi, șlepuri și alte vase și săvârșit de o persoană care, în virtutea funcției sale oficiale, are acces la acestea. paragraful „e”
Artă. 180);3 dacă subiectul acestui furt este
1 Shvekov G. V. Primul cod penal sovietic. M., 1970. S.120-121.
2 Cu privire la introducerea în vigoare a codului penal al RSFSR: Decretul Comitetului Executiv Central al Rusiei din 24 mai 1922 / / SU RSFSR. 1922. Nr. 15.
3 În 1924, prin Decretul celei de-a 2-a sesiuni a convocării a XI-a a Comitetului Executiv Central al Rusiei, clauza „e”, art. 180 din Codul penal a fost completat cu următoarea notă: „Furturi mărunte în fabrică de materiale și unelte de producție, săvârșite în premieră de muncitori și salariați angajați.
elan persoana careia i s-a incredintat conducerea acestor incinte, transport
mijloacele sau protecția acestora, atunci acțiunile sale presupuneau o pedeapsă sub formă de închisoare pe un termen de cel puțin 2 ani cu izolare strictă (paragraful „e” al articolului 180). După cum puteți vedea, baza diferențierii unui simplu furt în subtipuri a fost parțial subiectul răpirii, precum și caracteristicile subiectului infracțiunii.
Calificat (conform terminologiei Codului penal) a fost recunoscut furtul cu folosirea de unelte sau unelte ori alte dispozitive si tehnici tehnice, sau atunci cand a fost savarsit de persoane angajate in furt ca profesie, ori cand furtul a fost o necesitate deliberata. mijloacele de existență ale victimei, sau când a fost săvârșită prin acord prealabil cu alte persoane (pedepsit cu închisoare cu izolare strictă de până la doi ani). Este imposibil să nu observăm că la baza distingerii acestui tip de furt s-au folosit următoarele caracteristici: metoda de acțiune; subiectul infracțiunii; subiectul infracțiunii. Împrejurarea care a sporit răspunderea pentru un furt calificat (transformându-l astfel într-unul deosebit de calificat) a fost locul săvârșirii infracțiunii - alin. "g" al art. 180 Cod penal prevedea răspunderea pentru săvârșirea unui furt calificat din instituții de stat și publice, depozite și alte depozite.
Codul penal din 1922 a evidențiat și două tipuri de răpire secretă, care nu erau nici furturi simple, nici furturi calificate. Acestea au fost: furt în timpul unui incendiu, inundație, epavă de tren sau alte calamități publice; furtul de cai sau vite de la populația agricolă muncitoare.
Prin tâlhărie din Codul penal din 1922, a imputat furtul în fața locului asupra bunurilor altuia în prezența unei persoane care deține, folosește sau se ocupă de aceasta. Este imposibil să nu observăm că, spre deosebire de furt, doar bunurile străine făptuitorului ar putea face obiectul jafului. După modul de acţiune s-au distins două tipuri de tâlhărie: răpirea deschisă, fără violenţă asupra persoanei victimei (art. 182); răpire deschisă, combinată cu violență care nu este periculoasă pentru viața și sănătatea victimei (articolul 183). calificat
tipuri de jaf non-violent, legea nu diferă
în producție în cadrul propriei întreprinderi, dacă valoarea furtului nu depășește cincisprezece ruble, - se pedepsește administrativ de către administrația întreprinderii conform graficului de penalități stabilit de Comisariatul Poporului pentru Muncă. Vezi: Culegere de materiale despre istoria legislaţiei penale socialiste (1917-1937) M., 1938. P.156.
lychal. În ceea ce privește tâlhăria cu violență, au fost prevăzute circumstanțe calificative: săvârșirea tâlhăriei de către un recidivist; grup de oameni (bandă). Pentru tâlhărie fără violență s-a stabilit pedeapsa sub formă de muncă silnică sau închisoare de până la 1 an; pentru tâlhărie fără violență - închisoare până la 3 ani; tâlhăria calificată era pedepsită cu închisoare de cel puțin trei ani cu izolare strictă.
Jaful a fost definit ca „un atac deschis al unei persoane asupra cuiva cu scopul de a fura proprietăți, combinat cu violență fizică sau psihică care amenință cu moartea sau rănirea” (Articolul 184). Subiectul jafului era proprietatea, dar nu a altcuiva, așa cum s-a stabilit în legătură cu tâlhăria.
De aici rezultă că tâlhăria era posibilă sub forma unui atac cu scopul de a intra în posesia propriei proprietăți, care se afla în posesia altora. Pe latura obiectivă, jaful însemna un atac deschis, combinat cu violență fizică sau psihică, periculos pentru viață sau sănătate. Ce s-a înțeles exact prin atac deschis, legea nu a spus. Interpretarea sistematică a art. Artă. 182, 184 a permis să se afirme că un atac a fost recunoscut ca fiind deschis în acele cazuri când a fost săvârșit în prezența oricăror persoane care au perceput fapta penală. Gradul de pericol al violenței în lege a fost definit destul de clar; violența fizică sau psihică ar trebui să amenințe cu moartea sau rănirea.
Codul penal a distins tipuri calificate de tâlhărie - tâlhărie săvârșită de un grup de persoane (banditism); tâlhărie săvârșită de un recidivător. Un simplu tâlhărie era pedepsit cu închisoare pe un termen de cel puțin 3 ani cu izolare strictă; în caz de recidivă, tâlhăria era pedepsită cu cea mai mare măsură. Pedeapsa capitală și confiscarea tuturor bunurilor era prevăzută și pentru tâlhăria săvârșită de un grup de persoane (banditism). În acest din urmă caz, din cauza unor circumstanțe atenuante, pedeapsa ar putea fi redusă la pedeapsa închisorii de cel puțin 3 ani cu izolarea strictă și confiscarea averii.
Artă. 184, 186 din Codul penal din 1922 au stabilit răspunderea pentru deturnarea bunurilor. Deturnarea a inclus „deducerea neautorizată în scop mercenar, precum și delapidarea bunurilor încredințate într-un anumit scop”. Aproprierea, după cum vedem, a fost înțeleasă destul de larg - sub forma reținerii (însușirea efectivă) și sub forma deturnării (înstrăinării) proprietății. În același timp, proprietatea, ca obiect de însuşire, trebuia să aibă o proprietate juridică specială - să fie amplasată într-un scop anume pe Bază legalăîn posesia vinovatului. Ca parte a acestei infracțiuni, deținerea de bunuri implica un titlu legal; Conversia proprietății deținute de persoana vinovată în proprietatea sa era ilegală. Potrivit art. 185 deturnarea comisă de o persoană privată a fost pedepsită (muncă silnică până la 6 luni sau închisoare 6 luni); conform art. 186 - de către un funcționar căruia i-au fost încredințate din oficiu bunuri
(pedeapsa închisorii nu mai mică de 1 an cu demitere din funcţie)4.
Frauda a fost definită ca „dobândirea proprietății sau dreptul la proprietate în scopuri mercenare prin încălcarea încrederii sau înșelăciune” (articolul 187). În nota de subsol a acestui articol a fost dezvăluit conceptul de înșelăciune. A precizat că atât raportarea unor informații false, cât și ascunderea deliberată a unor împrejurări, a căror dezvăluire era obligatorie, sunt considerate înșelăciune. Subiectul fraudei includea proprietatea (lucrurile materiale) sau dreptul la proprietate. Descriind subiectul fraudei, Codul penal nu a indicat (ca și în compunerile de furt de tâlhărie) că proprietatea era străină de făptuitor. Prin urmare, conform logicii legii, frauda ar putea apărea și în cazul vinovăției prin încălcarea încrederii, înșelarea propriei proprietăți, dacă s-au încălcat drepturile oricărei persoane, restrângerea drepturi reale proprietarul acestei proprietăți. Se atrage atenția și asupra unei indicații speciale ca parte a fraudei în scopul unei fapte criminale - un scop mercenar. Codul penal din 1922 a făcut distincția între fraudă simplă, gravă și tipurile sale speciale. Simpla fraudă a fost prevăzută de art. 187; a constat în obținerea, prin încălcarea încrederii sau înșelăciune, a proprietății unei persoane private. Această infracţiune era pedepsită cu muncă silnică până la 6 luni, sau închisoare de cel puţin 6 luni5. Frauda, care a avut drept consecință un prejudiciu cauzat statului sau instituțiilor publice, a fost calificată drept gravă. Această infracțiune, în conformitate cu articolul 188, se pedepseau cu închisoare pe un termen de cel puțin 1 an. În Codul penal au fost identificate tipuri speciale de fraudă, ținând cont atât de subiectul infracțiunii, cât și de modalitatea de săvârșire a infracțiunii. Acestea au inclus: falsificarea (modificarea frauduloasă a tipului sau proprietăților obiectelor destinate vânzării sau uzului public, precum și chiar vânzarea unor astfel de articole - Art. 190); falsificarea bunurilor de larg consum, care a avut sau ar fi putut avea ca rezultat vătămare sănătății, precum și vânzarea unor astfel de bunuri - art. 191; vânzarea de material semințe evident inutilizabil; producerea și depozitarea în scopul vânzării unui marcaj contrafăcut; utilizarea sa pentru marcarea produselor - art. 190-a.
Codul penal definea extorcarea ca fiind „cerința de a transfera orice beneficii de proprietate sau dreptul de proprietate sau de a efectua orice acțiuni de teama de a provoca violență asupra unei persoane sau de a-i distruge proprietatea” (articolul 194). Subiectul acestei infracțiuni includea proprietatea în general - im-
4 Articolul 186 din Codul penal a fost abrogat în 1923. Aceasta a fost cauzată de modificarea redactării art. 113 (din capitolul abuz), care stabilește răspunderea pentru „însușirea sau delapidarea de către un funcționar de bani, valori sau alte bunuri aflate sub controlul său în virtutea funcției sale oficiale”.
5 Simpla fraudă era pedepsită mai aspru decât furtul sau delapidarea. Mai mult, această diferență de pedeapsă din Codul penal din 1922 nu a fost la început. A fost înființată în 1923 prin sesiunea a II-a a Comitetului Executiv Central al Rusiei a X-a convocare.
foloase materiale, dreptul de proprietate, de fapt lucruri materiale Acestea din urmă nu au fost direct menționate în dispoziția articolului, dar întrucât legea vorbea despre „săvârșirea oricăror acțiuni”, este evident că, în sensul legii, noi s-ar putea vorbi și despre cerința de a transfera infractorului unele sau lucruri, bani. Legea nu impunea, ca și în compunerea altor infracțiuni contra proprietății (cu excepția tâlhăriei), ca obiectul acestei infracțiuni să fie bunul altcuiva. Prin urmare, extorcarea era posibilă și cu privire la bunurile care aparțineau vinovatului, dar asupra cărora alte persoane aveau anumite drepturi. Metoda de acțiune ca parte a extorcării a inclus o cerere de forțare a transferului de proprietate. O amenințare a fost numită un mijloc de constrângere, înspăimântător: impunerea violenței împotriva unei persoane; distrugerea proprietatii. Pedeapsa pentru extorcare (închisoare de până la doi ani) a fost mai mică decât pentru tâlhărie cu violență și tâlhărie.
Ca tip special al acestei infracțiuni, Codul penal prevăzut la art. 195 „extorcare combinată cu amenințarea de a dezvălui victimei informații rușinoase sau de a informa autoritățile despre actul său ilegal (șantaj)”. Este de remarcată imperfecțiunea editorială a dispoziției acestui articol, întrucât interpretarea sa literală a permis să se concluzioneze că infracțiunea a implicat cerința transmiterii dreptului de proprietate etc., sub pedeapsa violenței asupra unei persoane, sau distrugerea proprietății, combinată cu amenințarea informațiilor rușinoase. Ca parte a extorcării-„șantaj”, amenințarea cu dezvăluirea de informații a fost un mijloc de influențare a victimei. Mai mult, făptuitorul a fost nevoit să amenințe cu dezvăluirea unor informații care dezonorează însăși victima, dar nu și alte persoane, chiar și apropiații acestuia.
Două articole (art. 196, 197) au fost consacrate răspunderii pentru distrugere, deteriorare a proprietății. Infracțiunea nu a format decât o reducere deliberată a sferei deținerii proprietății altcuiva prin influențarea unui lucru, privarea totală sau parțială de valoarea și caracterul său original. Codul penal a distins două tipuri de distrugere (deteriorare) a proprietății - simplă și în general periculoasă. Simplu (articolul 196) a inclus „distrugerea sau deteriorarea intenționată a bunurilor aparținând unei instituții, întreprinderi sau persoane private”. Era pedepsit cu închisoare de până la 1 an, muncă forțată până la 1 an și amendă de până la 500 de ruble. aur. A fost recunoscut ca fiind periculoasă în general „distrugerea intenționată sau deteriorarea oricărei proprietăți prin incendiere, înec sau în orice alt mod general periculos”. Pentru această crimă 197 prevedea pedeapsa sub formă de închisoare de până la 5 ani cu izolare strictă. Este imposibil să nu vedem diferența în subiectul distrugerii (deteriorării) a proprietății simple și în general periculoase. Subiectul unei simple infracțiuni includea bunurile altcuiva (lucruri aparținând unei instituții, întreprinderi sau persoane private); la subiectul unui cântec comun - orice imu-
bunurile, inclusiv cele aparținând vinovaților. Trebuie spus că o astfel de construcție a normelor privind răspunderea pentru prejudiciu, distrugere de bunuri a existat în Codul penal din 1922 pentru o perioadă relativ scurtă de timp. Printr-un decret al Comitetului Executiv Central al Rusiei și al Consiliului Comisarilor Poporului din 24 august 1925, articolul 196 a fost prevăzut după cum urmează: „Distrugerea sau deteriorarea intenționată a proprietății aparținând unei persoane private se pedepsește cu închisoare sau muncă forțată pentru până la 1 an sau o amendă de până la 500 de ruble.” Ch. 1 „Infracțiunile de stat” a fost completată de art. 92-a cu următorul cuprins: „Distrugerea sau deteriorarea intenționată a bunurilor aparținând instituțiilor și întreprinderilor statului, precum și organizațiilor publice (cooperative, profesionale etc.), se pedepsește cu închisoare de până la 1 an. Aceleași acțiuni, dacă se constată săvârșirea repetată a acestora, sau dacă în urma acestora a urmat suspendarea și întreruperea producției, ori s-a cauzat statului alte prejudicii grave, se pedepsește cu închisoare cu izolare strictă pe un termen de până la 5. ani, cu sau fără confiscarea bunurilor. Printr-un decret al Comitetului Executiv Central al Rusiei și al Consiliului Comisarilor Poporului din 14 iunie 1926, articolul 196-a a fost introdus în Codul Penal, stabilind răspunderea pentru „daune neglijentă a unui cablu telegrafic marin dacă ar putea cauza un întreruperea comunicării telegrafice”6.
După cum puteți vedea, normele privind răspunderea pentru daune, distrugerea proprietății au suferit aproape imediat modificări semnificative în Codul penal din 1922, ținând cont de obiectul încălcării penale. Infracțiunile asupra proprietății au inclus distrugerea intenționată sau deteriorarea proprietății unei persoane private. Distrugerea sau deteriorarea deliberată a statului, proprietatea publică a început să fie privită ca un act extrem de periculos pentru fundațiile statului sovietic. Prin urmare, normele care stabileau răspunderea pentru săvârșirea acesteia au fost clasificate drept infracțiuni de stat (împotriva ordinii conducerii). În același timp, este imposibil de observat că pagubele neglijente aduse proprietății statului (cablu telegrafic maritim) nu au fost considerate infracțiuni de stat.
1923 Codul penal al RSFSR a fost completat de art. 180-a, care stabilea răspunderea sub forma pedepsei închisorii pe un termen de cel puțin 3 ani, iar în circumstanțe agravante - pedeapsa capitală pentru „furt din depozite de stat și publice, vagoane, nave și alte depozite, efectuate sistematic atât de către furt și în egală măsură și prin săvârșirea de falsuri, întocmirea de acte incorecte etc., fapte penale sau săvârșite de un funcționar responsabil sau cu o cantitate deosebit de mare de bunuri sustrase. În versiunea originală a Codului penal prevedea, după cum am arătat, răspunderea numai pentru săvârșirea furtului atunci când
6 Culegere de materiale despre istoria criminalității socialiste
legislatură. p. 174, 226.
circumstanțe favorabile (paragraful „h” al articolului 180). Totuși, legiuitorul a recunoscut ulterior, după cum vedem, alte forme de furt de bunuri, efectuate sistematic, la scară deosebit de mare etc., ca extrem de periculoase.furt și fraudă) ar putea fi comise. Incorectitudinea prezentării dispoziţiei a permis diferenţe de interpretare a conceptului de furt7. Furtul a avut ca obiect bunuri situate în depozite de stat și publice, vagoane, nave și alte depozite. Pentru infracțiunea prevăzută de art. 180-a, se impunea prezența uneia dintre condițiile menționate în acesta, referitoare la subiect, latura obiectivă a faptei, subiectul încălcării: furt sistematic; comis de un funcționar responsabil; dimensiunea deosebit de mare a furtului.
Primul Cod penal sovietic conținea, după cum vedem, o serie destul de consistentă norme juridice, este recomandat pentru
protecția intereselor de proprietate ale proprietarului în noile condiții socio-economice pentru Rusia. Potrivit creatorilor săi, a fost un cod original, bazat pe rezultatele practicii tribunalele sovietice, nu modele extrase din legislație Rusia prerevoluționară, alte state8, recunoscând validitatea neîndoielnică a acestei afirmații, totuși, trebuie remarcat că Codul penal al RSFSR din 1922, într-un fel sau altul, a preluat din legea penală anterioară rusă. concept general construirea de norme juridice privind infracţiunile contra patrimoniului. Acest cod a numit tipurile de crime cunoscute de legislația Rusiei pre-revoluționare. Interpretarea compunerilor a repetat practic hotărârile găsite în Codul penal din 1845 și Codul penal din 1903. Din fosta lege rusă, dreptul sovietic a moștenit și terminologia.
□ □ □ □ □
7 Astfel, A. Zhizhilenko credea că furtul „îmbrățișează” furtul și frauda. S. Poznyshev a atribuit și delapidarea furtului. B. Zmiev credea că furtul poate fi comis și prin posesie deschisă. M. Grodzinsky a înțeles prin delapidare tot felul de moduri de a lua și de a transforma în favoarea sa proprietăți criminale. (Vezi: Zhizhilenko A. A. Crime de proprietate. L., 1925. P. 90).
8 La cel de-al patrulea Congres panrusesc al lucrătorilor din justiție sovietici, desfășurat în ianuarie 1922, N. Cherlyunchakevich, membru al consiliului de conducere al NKJ, vorbind cu un raport despre proiectul Codului penal, a spus: „Noi, tovarăși, suntem străini. la o încercare de a întocmi un cod în așa fel încât să colecteze toate cele mai bune coduri exemplare ale tuturor celorlalte state și să se oprească asupra a ceea ce criminologii ruși și străini considerau ultimul cuvânt al științei abstracte. Cit. conform cărții: Shvekov G.V. Primul cod penal sovietic. M., 1970. S. 142-143.
AGENȚIA FEDERALĂ PENTRU EDUCAȚIE
ACADEMIA DE STAT DE DREPT DE LA MOSCOVA
SUCURSALA MGUA DIN VOLOGDA
LUCRĂ DE CONTROL LA ISTORIA STATULUI NAȚIONAL ȘI LEGEA
TEMA: CODUL PENAL RSFSR DIN 1922
Elevul a făcut treaba:
bine 1 , grup 2 , Vinogradova Irina Arkadievna ()
adresa: Cherepovets, st. Lomonosov, d. 2/26, ap. douăzeci
Data: " 4 » noiembrie 2007 al anului
Lucrare verificata:
Data:, Evaluare: , .
(semnătura profesorului)
VOLOGDA 2007
Introducere 3
1 Principalele trăsături distinctive ale Codului penal din 1922 4
1.1 Sistemul criminalității și pedepselor 4
1.2 Sistemul de infracțiuni conform Codului penal 7
Concluzia 9
INTRODUCERE
Codul penal al RSFSR a intrat în vigoare la 1 iunie 1922. A fost cel mai scurt codex cunoscut în istoria lumii: doar 218 articole. Un sfert era ocupat de normele Părții Generale. Și acesta este cel mai sigur indicator al conținutului oricărui Cod penal; nivelul său științific, deoarece tocmai în normele Părții generale sunt exprimate principiile și prevederile generale ale răspunderii pentru infracțiuni. Conținutul codului în ansamblu depinde de acuratețea și completitudinea lor socio-juridică.
Partea generală a Codului penal avea următorul sistem: secţiunea I - limitele Codului penal; II - principiile generale de aplicare a pedepsei; III - stabilirea măsurii pedepsei; IV - nașterea și tipurile de pedepse și alte măsuri de protecție socială; V - ordinea de executare a pedepselor.
Principala caracteristică a primului Cod penal socialist a fost divulgarea materialului, adică social, esența și scopul instituțiilor și normelor Părții generale. Protejarea statului și a societății muncitorilor și țăranilor de atacurile criminale a fost declarată clar și deschis sarcina Codului penal (articolul 5).
1 PRINCIPALELE CARACTERISTICI ALE CODUL PENAL DIN 1922
1.1 Sistemul criminalității și pedepselor
Prin infracțiune, Codul înțelegea „orice acțiune sau inacțiune periculoasă din punct de vedere social care amenință fundamentele sistemului sovietic și ordinea juridică stabilită de puterea muncitorească și țărănească pentru o perioadă de timp de trecere la sistemul comunist” (articolul 6). .
În definiția unei infracțiuni, se poate spune, există și un semn legal - nelegalitatea, deoarece se referă la pericolul infracțiunilor pentru statul de drept, i.e. ordine protejată de lege. Totuși, interzicerea infracțiunilor de legea penală nu a putut fi inclusă în conceptul de infracțiune din cauza normei de analogie.
Articolul 10 din Codul penal stabilea: „În lipsa unor indicii directe ale anumitor tipuri de infracțiuni din Codul penal, se aplică pedepse sau măsuri de protecție socială în conformitate cu articolele din Codul penal, care prevăd infracțiunile cele mai apropiate. ca importanță și tip, cu respectarea regulilor părții generale a prezentului cod”, adică de ex. a fost folosit principiul analogiei, care a dat instanțelor posibilitatea de a interpreta legea în sens larg.
Obiectivele proclamate ale pedepsei au fost prevenirea unor noi infracțiuni, adaptarea infractorului la condițiile căminului și privarea infractorului de posibilitatea de a comite noi infracțiuni (articolul 8). Condamnarea a fost efectuată de justiție pe baza „conștiinței juridice socialiste”, a Principiilor directoare și a articolelor din Codul penal (articolul 9).
La stabilirea măsurii pedepsei s-a avut în vedere gradul și natura pericolului atât al infractorului însuși, cât și al infracțiunii săvârșite de acesta (art. 24). S-a presupus că pedeapsa trebuie să fie adecvată, ceea ce a fost stabilit și de instanță (articolul 26).
Potrivit art. 32 din Codul penal, sistemul de pedepse cuprindea:
1) Expulzarea din RSFSR pentru un termen sau pe termen nedeterminat.
2) Privarea de libertate cu sau fără izolare strictă.
3) Munca forțată fără detenție.
4) Condamnare condiționată.
5) Confiscarea bunurilor, totala sau partiala.
7) Drepturi de înfrângere.
8) Demiterea din funcţie.
9) Cenzură publică.
10) Impunerea obligaţiei de reparare.
Potrivit art. 33 din Codul penal „în cauzele aflate pe rol în procedurile tribunalelor revoluționare, până la anularea de către Comitetul Executiv Central al întregii Rusii, în cazurile în care articolele Codului definesc ca atare pedeapsa capitală, se recurge la executare”.
Circumstanțele care exclud răspunderea penală: apărare necesară și extremă necesitate (articolul 19).
Pedeapsa maximă de închisoare a fost stabilită la zece ani, ceea ce este extrem de uman în general, iar pentru un stat în care războiul civil era încă în desfășurare s-a produs ruină economică, criminalitatea a rămas la un nivel ridicat, mai ales.
Potrivit art. 36, dacă infracțiunea pentru care se stabilește pedeapsa privativă de libertate a fost săvârșită de persoana condamnată pentru prima dată, într-un ansamblu de împrejurări dificile din viața sa, și când gradul de pericol al persoanei condamnate pentru cămin nu care nu necesită izolare obligatorie, instanța îi poate aplica o hotărâre condiționată.
Alte măsuri de protecție socială care înlocuiesc pedeapsa cu o sentință judecătorească includ (articolul 46):
1) Plasarea într-o instituție pentru handicapați mintal sau moral.
2) Decizie forțată.
3) Interzicerea de a ocupa cutare sau cutare funcție sau pentru a desfășura cutare sau cutare activitate sau comerț.
4) Scoaterea dintr-o anumită zonă.
Codul penal a luat poziția indispensabilității fundamentale a amenzii prin privare de libertate. Acest lucru a exclus posibilitatea ca condamnații săraci să fie privați de libertate doar pentru că nu aveau mijloace pentru a plăti o amendă, iar cei care aveau bani să plătească închisoarea. Dacă a fost imposibilă plata amenzii, Codul penal a impus amenda cu muncă silnică fără detenție.
Privarea de drepturi a constat în privarea de drept de vot activ și pasiv, de dreptul de a ocupa funcții de răspundere, de a fi asesor al poporului, apărător în instanță, curator și tutore. De menționat că legislația penală sovietică a abandonat ulterior acest tip de pedeapsă, ceea ce nu este incontestabil. Codurile penale străine, inclusiv cel mai recent - Codul penal francez din 1992 și Codul penal spaniol din 1995, o astfel de pedeapsă, chiar și într-o versiune extinsă, este cunoscută și aplicată cu succes în practică.
Cea mai ușoară pedeapsă - cenzura publică - a constat într-o anunțare publică (la o adunare, adunare din sat etc.) a condamnării unei anumite persoane de către instanță sau publicarea verdictului în presă pe cheltuiala persoanei condamnate sau fără publicare.
După ce a stabilit vârsta minimă de răspundere penală la 14 ani (articolul 18), Codul penal din 1922 a suferit modificări ulterioare în același an spre umanizare. Pedeapsa pentru minorii cu vârsta cuprinsă între 14 și 16 ani a fost atenuată de instanță la jumătate, de la 16 la 18 - cu o treime față de cuantumul maxim al sancțiunii stabilite de articolele relevante din Codul penal. Pedeapsa cu moartea nu a fost aplicată minorilor, precum și femeilor însărcinate.
1.2 Sistemul infracțiunilor din Codul penal
Sistemul infracțiunilor din Codul penal cuprindea: de stat, împotriva ordinului administrației, economice, patrimoniale, militare etc.
Codul penal prevedea o serie de măsuri care vizează combaterea antreprenoriatului privat ilegal: pedepse pentru atitudinea risipitoare a chiriașului față de proprietatea statului (articolul 129), pentru folosirea rău intenționată a unui acord cu o organizație de stat (articolul 130), încălcarea legislația muncii (articolul 132), creșterea artificială a prețurilor și neeliberarea intenționată a mărfurilor pe piață (articolul 137), ascunderea veniturilor, încălcarea legilor privind monopolurile de stat etc.
Pe parcursul elaborării Codului penal s-a propus împărțirea tipurilor de infracțiuni avute în vedere în două grupe: infracțiuni îndreptate împotriva relațiilor sociale și economice stabilite de autorități și infracțiuni îndreptate împotriva „rămășițelor sistemului prerevoluționar”, conservarea din care s-a datorat perioadei de tranziție. Autorii proiectului au presupus că o astfel de clasificare ar servi la o distincție mai clară între cele două sfere ale ordinii juridice, inclusiv elemente ale legii vechi și cele noi, și ar contribui la „întărirea principiului clasei”. Aceste propuneri au fost respinse, dar a rămas diferențierea infracțiunilor în funcție de gradul de pericol socio-economic al acestora. Codul penal a evidențiat un grup de infracțiuni care vizează fundațiile sociale constituite de autorități. Pentru astfel de infracțiuni, legea a stabilit un minim ferm de pedepse. Codul penal a introdus și conceptul de „contrarevoluție economică” (articolul 57).
În februarie 1927, Comitetul Executiv Central al URSS a adoptat Regulamentul privind crimele de stat (contrarevoluţionare) şi mai ales periculoase împotriva ordinii de guvernare. Regulamentul a dat o definiție destul de largă a unei infracțiuni contrarevoluționare (14 infracțiuni în total).
În lista diferitelor tipuri ale acestui act, „sabotaj” („subminarea industriei de stat, transporturilor, comerțului, circulației banilor sau a sistemului de creditare, precum și cooperarea... prin... utilizarea instituțiilor și întreprinderilor de stat...” ) a ocupat un loc aparte, lupta împotriva căreia a primit în curând cea mai largă răspândire (procesele Partidului Industrial, „cazul Shakhty” etc.). Neraportarea asupra infracțiunilor iminente atrage, de asemenea, răspunderea penală.
În 1927, a fost adoptată legea federală privind rechizițiile și confiscarea bunurilor utilizate în procedurile administrative și penale. S-a dat o listă detaliată a obiectelor care ar putea fi confiscate la trezoreria statului.
Codul penal a reclasificat unele elemente ale infracțiunilor. Înainte de 1921 aproape orice formă de comerț privat era definită ca speculație. NEP a adus modificări acestor estimări, a fost necesar să se caute o nouă linie între speculație și comerțul privat permisă de lege. Potrivit decretului Consiliului Comisarilor Poporului (iulie 1921), conspirația pentru creșterea prețurilor, neeliberarea rău intenționată a mărfurilor pe piață și cumpărarea și vânzarea de bunuri interzise la vânzare au devenit semne de speculație. Din vechiul concept de speculație au apărut noi compuși: contrabandă, încălcarea monopolurilor comerciale, falsificarea mărfurilor, cămătăria.
Odată cu întărirea reglementării legislative a prețurilor pieței private, legiuitorul a introdus în Codul penal articole speciale care prevedeau răspunderea comercianților privați pentru încălcarea etichetei și prețurilor marginale. Încălcarea prețurilor contractuale a fost reglementată de articolele din Codul penal privind încălcarea prevederilor generale obligatii contractuale. Articolul 130 din Codul penal prevedea răspunderea unui antreprenor privat care nu și-a îndeplinit obligațiile în baza unui acord cu o agenție de stat.
Practica judiciară a oferit o interpretare destul de largă a art. 128 din Codul penal (cu privire la abuz). Subiecții acestor infracțiuni au inclus nu numai funcționari, ci și persoane private („Nepmen”) ca complici. Represiunile au fost îndreptate către „înclinarea directorilor de afaceri și a antreprenorilor și intermediarilor privați”. De asemenea, legea a pedepsit sever mita ca formă de infracțiune economică.
Practica judiciară a înregistrat mai multe forme de evaziune fiscală: prin conspirație, ascundere a surselor de venit sub panoul altcuiva și în spatele unei figurine, prin folosirea contabilității în partidă dublă, sub forma organizării unei „pseudo-cooperative”.
CONCLUZIE
Influența principiului oportunității asupra activităților de aplicare a legii s-a reflectat în extinderea dreptului instanței de a interpreta legea. La elaborarea codului penal a fost făcută chiar și o propunere de limitare a unuia parte comună Cod, lăsând însăși instanța să stabilească tipul și întinderea pedepsei. Elemente de nihilism legal au fost combinate cu o tendință de intensificare a politicilor criminale represive.
Astfel, principalele caracteristici pozitive ale primului Cod penal sovietic sunt:
1) O dezvăluire clară a naturii sociale a legislației penale sovietice, a sarcinilor acesteia, a conceptului de infracțiune, a circumstanțelor care exclud răspunderea penală și a obiectivelor pedepsei.
2) Implementarea principiului vinovăției prin restabilirea regulilor privind intenția și neglijența.
3) Umanitatea și corectitudinea sistemului de pedepse.
LISTA LITERATURII UTILIZATE
1) Istoria statului și dreptului URSS: o colecție de documente. Partea a II-a / M., 1968.
2) Isaev I.A. Istoria statului și dreptului Rusiei: manual. - M.: Jurist, 1999. - 608 p.
Adoptarea Codului penal al RSFSR 1922 an - primul Codul penal sovietic - a fost precedat de o perioadă scurtă, dar plină de evenimente de dezvoltare politică, socială și morală, începută de Marea Revoluție Socialistă din Octombrie și a inclus în cadrul acesteia lupta tinerei Republici Sovietice împotriva intervenției străine și contrarevoluției interne și tranziția acesteia. la munca pașnică pentru restabilirea economiei naționale.
A fost în același timp, desigur, o perioadă de dezvoltare rapidă a legislației, în special penală. Proletariatul, spune cel mai interesant document al acestei perioade, Principiile directoare privind dreptul penal al RSFSR din 1919, „nu a putut să-și adapteze în scopuri proprii... codurile burgheze din epocă trecută și a trebuit să le predea. arhivele istoriei”. Oamenii înarmați au făcut față și fac față asupritorilor lor „fără reguli speciale, fara coduri. „În procesul de luptă cu dușmanii săi de clasă”, continuă Principiile Călăuzitoare, „proletariatul folosește anumite măsuri de violență, dar la început le folosește fără niciun sistem special, de la caz la caz, neorganizat. Experiența luptei, însă, îl obișnuiește cu măsuri comune, duce la un sistem,
dă un nou drept. El a atribuit principiile călăuzitoare! / Aceasta „în primul rând dreptului penal, care are ca sarcină lupta împotriva încălcatorilor noilor condiții de viață comunitară care se conturează în perioada de tranziție a dictaturii proletariatului”. Ca și Principiile directoare, dar într-o măsură mult mai mare decât acestea, Codul penal al RSFSR din 1922 a reprezentat „concluzii și generalizări necesare” din evoluțiile anterioare.
Aceasta, fără îndoială, se referă la definițiile sarcinilor dreptului penal și la conceptul de infracțiune. În cadrul acestei lucrări, este necesar să se examineze cu mai multă atenție în ce măsură acest lucru poate fi atribuit definiției conceptului de intenție și elementelor sale - previziunea, dorința și asumarea conștientă a consecințelor, precum și acele circumstanțe legate de caracterizarea laturii subiective, pe care art. 25 obligat să ia în considerare la impunerea unei măsuri de pedeapsă. Rezolvarea acestei probleme va face posibilă evaluarea definițiilor ulterioare ale intenției din legislație și, poate, elaborarea unei abordări pentru îmbunătățirea în continuare a acestei definiții și imaginarea modalităților în care legislația se va îndrepta în această direcție.
Studiul legislației penale sovietice din primii cinci ani de existență puterea sovietică dezvăluie o imagine extrem de complexă. Într-adevăr, dezvoltarea are loc fără sistem, neorganizat, „de la caz la caz”. Nu numai că nu existau aproape deloc definiții ale instituțiilor Părții Generale în această perioadă, dar au fost și atunci regula generala si nu putea fi. Astfel de definiții sunt posibile și devin necesare atunci când s-a acumulat material mai mult sau mai puțin semnificativ care poate fi generalizat și are nevoie de el. Între timp, în toată această perioadă, tânăra Republică Sovietică a trebuit să lupte fără încetare împotriva atacurilor inamice și a altor intrigi ale inamicului de clasă și să suprime manifestările periculoase și în continuă schimbare ale elementelor mic-burgheze. Desigur, în aceste condiții, dezvoltarea legislației penale s-a desfășurat nu pe linia dezvoltării definițiilor Părții Generale (atunci nu le-a revenit acestora), ci sub forma emiterii și modificării prevederilor Părții Speciale.
Acestea din urmă au fost direct
„În terminologia Introducerii la principiile directoare. 14
o manifestare firească, operațională, a însuși ocrotirii juridice a statului muncitoresc de infracțiile inamice și mic-burgheze, pe care, definind sarcinile legislației penale, Codul penal al RSFSR o va spune peste câțiva ani.
Toate cele de mai sus, desigur, nu înseamnă că materialul acumulat în ultimii cinci ani în domeniul Părții Speciale a Materialului Legislativ nu este deloc susceptibil de generalizare, ci dimpotrivă, o asemenea generalizare este posibilă și ea rezultatele sunt foarte interesante în respectul care ne interesează.
Primul lucru care atrage atenția este împărțirea politică, sau criminologică, a criminalității în grupuri, în funcție de direcția acestora împotriva fundamentelor noului sistem sau a altor interese, scopuri sau motive pentru comiterea lor. Dorința caracteristică și firească a legiuitorului de a lega împărțirea infracțiunilor pe aceste temeiuri de împărțirea în categorii corespunzătoare și a infractorilor înșiși. În același timp, desigur, împărțirea infracțiunilor în grupuri nu corespunde întotdeauna ideilor actuale, stabilite, „fundamentate științific”.
Deja în celebrul apel al lui VI Lenin către populație cu privire la victoria Revoluției din Octombrie și la sarcinile luptei locale din 5 noiembrie 1917, îndemnul: „Arestați și aduceți la tribunalul revoluționar pe oricine îndrăznește să vătămeze cauza poporului. ...” - urmează imediat după evidențierea necesității de a stabili, „fără a aștepta pe nimeni”, cea mai strictă ordine revoluționară, a suprima fără milă „încercările de anarhie din partea bețivilor, huliganilor, junkerilor contrarevoluționari, korniloviților și alții asemenea. ” *. La 11 noiembrie 1917, într-un apel către organizațiile armatei, comitetele militare revoluționare și soldații de pe front, Consiliul Comisarilor Poporului a legat instaurarea ordinii în aprovizionarea armatei cu hrana de necesitatea declarării unei lupte fără milă „pentru a toți speculatorii, tâlharii, delapidatorii de fonduri ale statului și funcționarii contrarevoluționari care se amestecă în munca alimentară .. .»2.
Împărțirea infracțiunilor și infractorilor pe motivele de mai sus se realizează în legislația acelei
* SU RSFSR 1917 Nr. 2, Art. 22. 2 SU RSFSR 1917 Nr. 3, Art. 29.
timpul ca expresie a abordării principiale a sinelui, prin urmare, se reflectă într-o varietate de acte.
Decizia Departamentului de Casație al Comitetului Executiv Central al Rusiei „Cu privire la jurisdicția tribunalelor revoluționare” evidențiază cazurile în care făptuitorul „se opune în mod activ Guvernului Muncitoresc și Țărănesc sau cheamă pe alții să i se opună prin neexecutarea decrete și alte decizii ale puterii sovietice, locale sau centrale; ignoră în mod vădit astfel de reglementări și, prin acțiunile sale, împiedică desfășurarea corectă a activității în guvern sau instituții publice sau solicită sau organizează sabotaj. Rezoluția diferă de acestea în cazurile „când există o simplă nerespectare sau nesupunere față de hotărârile autorităților locale”.
Rezoluția distinge, de asemenea, cazurile în care făptuitorul „prin raportarea, diseminarea sau dezvăluirea în mod neglijent de zvonuri false sau neverificate în mod evident prin presă, sau în ședințe publice sau într-un loc public, ar putea provoca panică publică sau ar putea genera nemulțumire sau neîncredere în guvernul sovietic. sau reprezentanții săi individuali, sau discreditează în mod deliberat puterea sovietică în ochii populației", din cazurile în care există plângeri, calomnii și alte inventii și insulte în cuvânt, prin presa sau prin acțiunea membrilor individuali și a reprezentanților locale sau centrale. autorităților sau reprezentanților săi individuali în una sau alta dintre instituțiile sovietice, dacă astfel de insulte sau invenții sunt îndreptate, personal, împotriva anumitor persoane, dar nu împotriva instituțiilor în ansamblu, sau a angajaților care lucrează acolo, fără a preciza anumite persoane...”.
Aceeași linie poate fi văzută într-o serie de acte de amnistia. Decretul Comitetului Executiv Central al Rusiei din 1919 „Cu privire la procedura de aplicare a amnistiei parțiale” a ordonat oprirea cazurilor muncitorilor și țăranilor care au luat parte la acțiuni contrarevoluționare împotriva guvernului sovietic, dacă aceste acțiuni au fost de un de natură masiv neorganizată, erau însoțite de participarea populației locale la ele, sau cel puțin aveau un caracter organizat, dar populația locală a fost atrasă cu forța în ele de Garda Albă sau de elemente contrarevoluționare. În același timp, însă, organizatorii
Amnistia nu s-a extins asupra liderilor mișcării1. În mod similar, de la amnistia amplă pentru cea de-a doua aniversare a Revoluției din octombrie, liya a fost condamnată pentru participarea la o conspirație împotriva puterii sovietice sau pentru asistarea unor partide sau grupuri care își propun o luptă armată împotriva acesteia sau pentru comiterea unei crime „cu un scop clar mercenar”2 au fost retrase.
De la 1 mai 1920 s-au făcut scutiri mai ample și totodată foarte caracteristice de la amnistia. Acestea se aplicau contrarevoluționarilor activi, bandiților, hoților profesioniști, în special speculatorilor dăunători sau celor cu mai multe condamnări, precum și persoanelor care au comis un oficial. crimă care discreditează în mod clar guvernul sovietic3 .
Așadar, nu este nimic neașteptat în faptul că Principiile Călăuzitoare din 1919, ca „generalizare necesară”, obligau în stabilirea pedepsei în fiecare caz separat să distingă dacă infracțiunea este săvârșită de o persoană aparținând clasei proprietăților în scopul restabilirii, menținerii sau dobândirii oricărui privilegiu asociat dreptului la proprietate, sau de către un indigen în stare de foame și nevoie; în interesul restabilirii puterii clasei opresoare sau în interesul făptuitorului individual; în conștiința răului făcut, sau din ignoranță și inconștiență.
Aceste prevederi, cu unele modificări editoriale, au fost reflectate în art. 25 Cod penal și a suferit o evoluție foarte interesantă și instructivă în actele ulterioare.
Principiile de bază ale legislației penale a URSS și republici unionale 1924, s-a făcut o distincție între crimele „îndreptate împotriva fundamentelor sistemului sovietic, instituite în URSS prin voința muncitorilor și țăranilor și, prin urmare, recunoscute drept cele mai periculoase”, și „toate celelalte crime” (articolul 2). . Concretând această prevedere sub aspectul laturii subiective, art. 31 din Principiile fundamentale a dispus instanței „la stabilirea măsurilor de protecție socială”, în primul rând, să soluționeze problema
„SU RSFSR 1919 Nr. 14, art. 139.
2 SU RSFSR 1919 Nr. 55, datată. 525.
3 SU RSFSR 1920 Nr. 34, Art. 163.
pericol public al infracțiunii, după care/la stabilirea unei anumite măsuri, se aplică una mai severă, dacă, în special, infracțiunea a fost săvârșită în scopul restabilirii puterii burgheziei; o persoană, într-un fel sau altul legată de apartenența în trecut sau prezent la clasa de persoane care exploatează forță de muncă ciudată;
deși infracțiunea nu este îndreptată direct împotriva intereselor statului sovietic sau a intereselor oamenilor muncii, rezultatele sale obiective pot aduce prejudicii acestor interese.
Aceste prevederi au fost reproduse în art. 47 din Codul penal al RSFSR din 1926 și nu au fost reproduse în Fundamentele legislației penale. URSSşi republicile unionale din 1958, nici în codurile republicane adoptate în anii următori.
Această din urmă împrejurare sa datorat parțial unei schimbări în situația socio-politică. De exemplu, întrebarea dacă făptuitorul aparține „clasei de persoane care exploatează munca altora” și-a pierdut semnificația.
A existat, totuși, un alt motiv pentru aceasta. În absența unor coduri care să conțină definiții atent dezvoltate ale crimelor individuale, în special contrarevoluționare, corelate între ele într-un sistem bine gândit, un indiciu că o persoană avea scopul de a restabili puterea burgheziei putea și ar fi trebuit să servească drept ghid criminologic important atunci când se analizează cazuri specifice de către instanțe. În condițiile primilor ani ai puterii sovietice, astfel de infracțiuni obișnuite, în opinia noastră actuală, precum speculația sau mita, nu numai că ar putea dăuna intereselor statului sovietic și ale poporului muncitor „după rezultatele lor obiective”, dar și uneori. să fie comise de persoane aparținând clasei exploatatoare și apropiate acestuia, cu o atitudine contrarevoluționară, foarte asemănătoare cu ceea ce am numi acum un scop antisovietic.
Cu toate acestea, deja în Codul penal al RSFSR din 1922 și mai târziu. În actele generale citate de noi, un indiciu al scopului restabilirii puterii burgheziei a devenit de prisos în partea generală, iar în literatura de atunci s-a remarcat corect că în acest caz a fost o crimă contrarevoluționară și că „întrebarea ar trebui să fie nu numai despre creșterea pedepsei, ci și despre calificarea acestei acțiuni
ca o crimă contrarevoluţionară”*. Mai corect ar fi, desigur, să spunem că în acest caz vorbim despre calificarea unui act ca fiind contrarevoluționar și impunerea unei pedepse pentru acesta în conformitate cu principiile generale ale dreptului penal sovietic, deoarece, deși în definiția generală a infracțiunii contrarevoluționare, art. 57 din Codul penal al RSFSR din 1922 nu a existat nicio indicație a unui scop contrarevoluționar; acesta a apărut în definițiile aproape tuturor infracțiunilor specifice acestui grup (articolele 58-60, 62-65, 72).
Este adevărat, secțiunea „Despre crimele contrarevoluționare” conținea rezerve cu privire la reducerea pedepsei pentru cei care comit acțiuni relevante sau participă la acestea cu „necunoașterea scopurilor finale” (partea 2 a art. 58) sau despre „consecințe posibile” ( partea 2 articolul 66), sau în absența obiectivelor contrarevoluționare (partea 2 a articolului 66), sau în cazul „acțiunilor contrarevoluționare nedovedite indicate” (partea 2 a articolului 73), dar acesta a fost, fără îndoială, un tribut la trecutul recent.
Aceste rezerve au fost reproduse parțial în Codul penal al RSFSR din 1926, dar nu mai erau în Regulamentul privind crimele de stat din 1927; crime deosebit de periculoase împotriva ordinii de guvernare, acest document se distingea de cele contrarevoluţionare pe baza absenţei scopurilor contrarevoluţionare. În Legea privind răspunderea penală pentru crimele de stat din 1958, definițiile tuturor infracțiunilor de stat deosebit de periculoase, cu excepția trădării, conțin indicii ale unui obiectiv antisovietic. În ceea ce privește trădarea, mulți teoreticieni consideră că absența mențiunii scopului antisovietic în definiția acestei infracțiuni este o deficiență a definiției în sine și apără necesitatea de a avea „referințe speciale la scopul antisovietic în toate normele care oferă pentru răspunderea pentru infracţiuni deosebit de periculoase împotriva statului”2.
Este de la sine înțeles că construirea definițiilor infracțiunilor contrarevoluționare în Codul penal al RSFSR din 1922
* „Dreptul penal sovietic. Partea generală”, M., 1952, p. 372. 2“ Drept penal. Partea specială, M., 1.966, p. 22;
P. Dmitriev, M, Karpushyan, Despre natura intenției în crimele de stat deosebit de periculoase, „Jurisprudență”, 1964, nr. 2, p. 50.
Da, pe baza unei indicații a unui scop contrarevoluționar, actul nu a fost nici întâmplător, nici brusc. Onr însuși a fost rezultatul și, după cum am văzut, stadiul unei anumite evoluții istorice, conducând totul de la aceeași opoziție politică și criminologică pe care am menționat-o până la crime anti-statale, „proprietate privată”, mercenară, comise în conștiința prejudiciul cauzat – pe atunci toate păreau și, poate, erau mai aproape unul de altul decât acum, „infracțiuni de alt fel, săvârșite de săraci, în interes pur personal, din ignoranță sau din inconștiență. Desigur, legiuitorul a căutat să reflecte această abordare generală în definițiile infracțiunilor specifice.
Decretul Consiliului Comisarilor Poporului din 30 iulie 1918 privind sunetul de alarmă prevedea răspunderea penală pentru chemarea populaţiei împreună cu sunetul de alarmă şi modalităţi similare „în scopuri contrarevoluţionare”2. Prin Decretul Comitetului Executiv Central al Rusiei din 20 iunie 1919, comisiilor de urgență li sa acordat „dreptul la represalii directe”, în special pentru disimularea armelor militare, falsificarea documentelor, participarea la incendii și explozii, dacă aceste acțiuni erau comise „în scopuri contrarevoluţionare”3. În rezoluția menționată mai sus a Departamentului de Casație al Comitetului Executiv Central All-Rus din 6 octombrie 1918, huliganismul a fost definit ca săvârșirea de ultraje „numai cu scopul de a dezorganiza ordinele guvernului sovietic sau de a ofensa sentimentul moral sau politic. convingerile altora”.
Mențiuni despre scopul în această perioadă se regăsesc în definițiile infracțiunilor rar. În procesul de dezvoltare ulterioară a definițiilor legislative ale crimelor contrarevoluționare, scopul actului capătă semnificația celei mai importante trăsături ca concept general infracțiunile acestui grup și compozițiile corespunzătoare.
V acte legislativeÎn primii ani ai revoluției, au existat uneori și indicii ale unui scop egoist sau al unui motiv egoist de activitate. În rezoluția menționată mai sus a Comitetului Executiv Central al Rusiei privind amnistia pentru a doua aniversare a
" Vezi mai sus, pagina 18.
2 SU RSFSR 1918 Nr. 57, Art. 623.
3 SU RSFSR 1919 Nr. 27, Art. 301.
În timpul Revoluției din octombrie, legiuitorul a considerat săvârșirea infracțiunilor în scop mercenar ca o împrejurare care caracterizează pericolul social sporit al faptei și al actorului. În mod similar, problema a fost soluționată în rezoluția NKJ din 6 noiembrie 1920 privind procedura de aplicare a amnistiei la cea de-a treia aniversare a revoluției. „În Regulamentul cu privire la locurile comune de detenție ale RSFSR, prizonierii erau împărțiți. în grupuri în funcție de caracterul mercenar sau nemercenar al infracțiunilor pe care le-au comis.
Ca „transformare juridică” a semnului criminologic de „conștiință a prejudiciului cauzat”, se poate considera mențiunea cunoștințelor întâlnite uneori la acea vreme. Decretul Consiliului Comisarilor Poporului din 18 decembrie 1917 privind căsătoria civilă, cu privire la copii și cu privire la ținerea registrelor de acte de stat prevedea răspunderea penală pentru depunerea mărturiei cu bună știință mincinoasă cu privire la împrejurările care împiedică căsătoria2. Decretul Consiliului Comisarilor Poporului din 29 ianuarie 1920 privind recrutarea universală a muncii prevedea răspunderea penală pentru comunicarea de către funcționari a unor informații false, cu bună știință, în scopul facilitării sustragerii la recrutare. Decretul Comitetului Executiv Central al Rusiei și al Consiliului Comisarilor Poporului din 1 iunie 1921, care prevedea răspunderea penală pentru toate tipurile de activități ilegale funcționarii, contribuind la furt sau asociate acestora, au considerat cunoașterea nelegalității acestor acțiuni o condiție necesară a răspunderii. El a vorbit despre angajații agențiilor de aprovizionare, „condamnați pentru eliberare ilegală de mărfuri cu bună știință”; asupra angajaților din depozite care sunt supuși răspunderii penale „pentru eliberarea cu bună știință ilegală a mărfurilor”; despre persoanele „„obținând cu bună știință mărfuri în mod ilegal de la depozitele de stat... în scop de speculație...” sau „vinovate de cumpărarea, vânzarea și revânzarea în masă a bunurilor obținute cu bună știință pentru ei în mod ilegal”3.
Este de remarcat faptul că unele dintre normele adoptate la acea vreme, care includeau o indicație de cunoaștere, au rezistat testului timpului.
1 SU RSFSR 1920 Nr. 88, art. 450.
2 SU RSFSR 1917 Nr. 11, art. 160.
3 SU RSFSR 1921 Nr. 49, Art. 262.
II a intrat mai tarziu in vrde aproape neschimbat in coduri. Astfel, decretul Consiliului Comisarilor Poporului din 24 noiembrie 1921 prevedea răspunderea pentru „denunțarea falsă cu bună știință la o autoritate judiciară sau de cercetare cu privire la săvârșirea unei fapte penale de către o anumită persoană.” Această definiție a fost reprodusă cu unele modificări în Articolul 177 din Codul penal al RSFSR din 1922, articolul 95 din Codul penal al RSFSR din 1926 și articolul 180 din actualul Cod penal al RSFSR.
În mod similar, „informații false cu bună știință dintr-o declarație scrisă către o instituție sau un funcționar de stat sau ca răspuns la o cerere oficială...” din decretul menționat anterior al Consiliului Comisarilor Poporului din 24 noiembrie 1921 a fost trecută la art. 127 din Codul penal al RSFSR din 1922 și reprodus cu unele modificări la art. 187 din Codul penal al RSFSR din 1926.
Într-o serie de cazuri, legislația penală din primii ani ai revoluției s-a referit în general la intenționalitatea anumitor acțiuni. Deja în decretul Consiliului Comisarilor Poporului din 16 noiembrie 1917, privind dizolvarea Dumei orașului Petrograd, se spunea că cei vinovați de deteriorarea intenționată sau distrugerea proprietății orașului vor fi judecați. Prin decretul Comitetului Executiv Central al Rusiei din 20 iunie 1919, comisiile de urgență aveau dreptul la represalii directe, în special pentru distrugerea sau deteriorarea deliberată a căilor ferate, podurilor și a altor structuri și mijloace de comunicație3. Distrugerea deliberată a structurilor feroviare a fost menționată în rezoluția Consiliului de Apărare a Muncitorilor și Țăranilor din 10 octombrie 1919. Decretul sus-menționat al Comitetului Executiv Central al Rusiei și al Consiliului Comisarilor Poporului din 1 iunie, 1921 menționează eșecul deliberat de a preveni furtul.
Definind tentativa, Principiile directoare privind dreptul penal al RSFSR din 1919 spuneau că „făptuitorul a făcut tot ce a considerat necesar pentru a-și aduce intenția la executare, ..”
Cu toate acestea, trebuie menționat că nu numai că în niciunul dintre aceste cazuri nu s-a încercat dezvăluirea conținutului intenției, dar terminologia în sine nu a fost clară. În decretul Consiliului Comisarilor Poporului din 29 ianuarie 1920 „Cu privire la procedura
* SU RSFSR 1921 Nr. 77, art. 639. „SU RSFSR 1917 Nr. 3, Art. 37. 3 SU RSFSR 1919 Nr. 27, Art. 301.
recrutarea generală a muncii” a fost menționată, de exemplu, despre „deteriorarea intenționată a uneltelor și materialelor””, iar decretul Comitetului Executiv Central Panto-Rus din 20 martie 1920 se referea la jurisdicția tribunalelor feroviare militare revoluționare „toate tipurile”. de încălcare intenționată și mercenară atât asupra proprietății feroviare, cât și încredințate drumurilor pentru transport.”2 Mai mult, uneori legiuitorul a atașat nevoia de a preveni vătămările grave unor astfel de importanţă că a considerat de cuviinţă să egaleze în mare măsură sau complet cazurile de infligere intenţionată şi neglijentă a acesteia. În decretul Comitetului Executiv Central Panto-Rus din 20 martie 1920 se afirma: „... nu numai neglijarea deliberată a datoriei (sabotaj), ci și o atitudine evident neglijentă față de ei în cazurile care au consecințe importante pentru transport”.
O imagine asemănătoare am observat în decizia sus-menționată a Departamentului de Casație al Comitetului Executiv Central All-Rus din 6 octombrie 1918, care vorbea despre discreditarea guvernului sovietic „din neglijență sau cu intenție” în ochii populației. Indicativă în acest sens este rezoluția STO din 27 iulie 1920 „Cu privire la lupta împotriva incendiilor forestiere”3. Nu numai că prevedea aducerea în judecată a funcționarilor Tribunalului Militar Revoluționar și a „persoanelor particulare care „în mod intenționat, neglijent sau ca urmare a nerespectării unor decrete, reguli, ordine și instrucțiuni au provocat un incendiu de pădure sau nu au luat toate măsurile posibile pentru previne și oprește”, dar și „pentru incendiu din cauza aprinderii neglijente a focului în pădure, în apropierea pădurii, pe teren arabil, pășune, cosit etc., făptuitorii răspund în fața instanței Tribunalului Revoluționar, cât pentru incendiere deliberată.
În aceste condiții, este greu de spus ce anume înțelegea legiuitorul la acea vreme ca intenție, cum a delimitat-o „de neglijență și a corelat-o cu scopul, motivul, cunoașterea sau „intenția” acțiunilor în cauză.
Situația s-a complicat și mai mult de faptul că
„SU RSFSR 1920 Nr. 8. Art. 49,
2 SU RSFSR 1920 „Nr. 21, art. 112.
3 SU RSFSR 1920 Nr. 69, art. 320,
În legislația penală din acea perioadă, referirile la latura subiectivă a infracțiunii erau în general destul de rare.
Pe de o parte, când a fost vorba de infracțiuni, a căror esență era mai mult sau mai puțin clară pentru simțul dreptății poporului, fără descrierea lor detaliată în lege, legiuitorul a recurs pe larg la utilizarea unor dispoziții simple. Legea spunea că infractiune grava este „orice fel de prejudiciu adus bunurilor confiscate”; că „cei vinovați de disimulare materiale, produse, comenzi și de raportare necorespunzătoare și abuzuri similare”2 sunt supuși răspunderii penale; că Comitetul Militar Revoluționar ar trebui să ia „cea mai decisivă măsuri pentru eradicarea speculațiilor și a sabotajului”3; că „în caz de sabotaj evident de către funcționarii poștale și telegrafice” este necesar să se ia măsurile cele mai hotărâtoare de suprimare4; că cazurile de săvârșire de către cadrele militare a unor infracțiuni obișnuite precum jafurile; , încălcarea vieții umane, viol, tâlhărie, tâlhărie, incendiere, falsificare de bancnote și documente5.
Decretul SNKotbmay din 1921 „Cu privire la restrângerea drepturilor prin sentințe judecătorești” conținea o listă lungă de infracțiuni în legătură cu care se putea pune problema restrângerii drepturilor. Aceasta este contrarevoluție, crimă, jaf, provocarea de răni și răni grave, incendiere, tâlhărie, furt, fraudă, imposturi, estorcare, delapidare, delapidare, cumpărare evident furată, cămătă, speculație sub formă de pescuit, mită, fals, falsificarea bancnotelor, violul, molestarea minorilor, gălăgia profesională și întreținerea bordelurilor de desfrânare. În marea majoritate a cazurilor, aceste nume nu au fost descifrate în legile penale publicate anterior.
Această trăsătură a legislaţiei penale a primilor ani ai revoluţiei s-a datorat, fără îndoială, faptului că în condiţiile
„SU RSFSR 1917 Nr.1, articolul 3.
2 SU RSFSR 1917 Nr.3, art. 35.
3 SU RSFSR 1917 Nr.3, art. 33.
4 SU RSFSR 1918 Nr. 33, Art. 439.
5 SU RSFSR 1919 Nr. 58, Art. 549.
În această perioadă, lupta împotriva criminalității a fost dusă într-o măsură mai mare de mișcarea revoluționară directă a maselor largi de oameni.
Cu mult înainte de revoluție, VI Lenin scria că „poporul, masa populației, neformat, „întâmplător” adunat într-un loc dat, el însuși și apare direct pe scenă, el însuși repara curtea și represaliile, aplică puterea, creează un noua lege revoluționară „” La cel de-al II-lea Congres al Sovietelor al Rusiei din 1917, V. I. Lenin a spus: „Trebuie să urmăm viața, trebuie să oferim deplină libertate de creativitate maselor”2.
Aceasta, desigur, nu a însemnat negarea rolului organizator al legilor sovietice sau minimalizarea semnificației și posibilităților acestora. Dimpotrivă, decretele guvernului sovietic trebuiau să dirijeze mișcarea populară, să o orienteze spre rezolvarea sarcinilor de protejare a ordinii revoluționare. „Decretele”, a subliniat V. I. Lenin, „ego-ul sunt instrucțiuni care solicită muncă practică în masă”3.
Când era vorba de acte a căror esență era mai mult sau mai puțin clară din denumirile lor, legea își putea îndeplini rolul de instrucțiune care cere un caz în masă, indicând aceste nume fără alte detalii. Dimpotrivă (și acest lucru este, de asemenea, foarte caracteristic și orientativ), atunci când a devenit necesară stabilirea răspunderii penale pentru încălcări, a cărei esență nu ar fi „de înțeles publicului larg fără descrierea lor detaliată în lege, legiuitorul în mod invariabil” a recurs la o asemenea descriere.
Astfel, decretul Consiliului Comisarilor Poporului din 22 iulie 1918 privind speculația conținea nu numai o definiție detaliată a acestei infracțiuni, ci și o descriere a diferitelor sale tipuri, mai mult și mai puțin periculoase, cu o diferențiere corespunzătoare a răspunderii. Cei vinovaţi de vânzarea, cumpărarea sau depozitarea în scopul vânzării sub formă de produse alimentare pescăreşti monopolizate de republică urmau să fie supuşi celei mai severe pedepse. Decretul a avut în vedere vânzarea, cumpărarea sau depozitarea în
* V. I. Lenin, Poly. col. cit., vol. 12, p. 320-321.
2 V. I. Lenin, Poly. col. cit., vol. 35, p. 27.
3 K. I. Lenin, Poly. col. cit., vol. 38, p. 199.
pescuitul alimentelor raționale la prețuri peste cele solide sau monopolizate, altele decât produsele alimentare. Persoanele vinovate de vânzarea, cumpărarea sau depozitarea altor bunuri de consum raționale la prețuri peste prețurile fixe în scopul vânzării sub formă de pescuit ar trebui, de asemenea, să fie responsabile pentru speculații. Pentru cazurile în care acțiunile descrise mai sus nu au fost săvârșite sub formă de pescuit, decretul prevedea răspundere atenuată.
Sub acuzația de sabotaj, cei „care se opun în mod activ guvernului muncitoresc și țărănesc sau îi cheamă pe alții să i se opună prin neexecutarea decretelor și a altor decizii ale puterii locale sau centrale sovietice au fost judecați de tribunalul revoluționar; ignoră în mod vădit astfel de reglementări și, prin acțiunile sale, împiedică desfășurarea corectă a activității în guvern sau instituții publice sau solicită sau organizează sabotaj. Sub acuzația de fals, cei „care comit fals documente sovietice(comenzi, mandate, certificate, permise și alte documente) sau să folosească astfel de documente falsificate, precum și care, având dreptul de a face acest lucru, vor folosi documente originale în propriul câștig personal sau vor folosi astfel de documente fără a avea dreptul la acestea.
Într-o serie de cazuri, descrierile detaliate ale infracțiunilor s-au dovedit a fi necesare la acel moment din cauza dezvoltării insuficiente a prevederilor Părții generale, a lipsei unui cod și a dorinței legiuitorului de a asigura protecția cuprinzătoare a intereselor importante prin intermediul partea specială.
Astfel, Instrucțiunea către Comisiile pentru Afaceri Juvenile din 1920 prevedea răspunderea penală a adulților pentru incitarea și incitarea minorilor și minorilor la comiterea unor fapte periculoase din punct de vedere social, complicitate cu aceștia la o infracțiune sau „conivență a acestora”, inducerea acestora la prostituție și perversiunile sexuale, gălăgia, exploatarea lor, munca și tratamentul crud înlătură2. Decretul Consiliului Comisarilor Poporului
„Decretul Departamentului de Casație al Comitetului Executiv Central Panto-Rus „Cu privire la jurisdicția tribunalelor revoluționare”, Sievestia Comitetului Executiv Central All-Rusian” din 6 octombrie 1918, 2 SU RSFSR 1920 Nr. 68, Art. 308 .
din 12 iulie 1920, s-a stabilit răspunderea penală pentru deținerea de arme de foc „fără drept legal asupra acesteia, chiar dacă deținerea nu a avut scopuri penale”, împușcături în aer „inutil” din locuri aglomerate, împușcături nerezonabile de santinele și polițiști. , extrădarea ilegală a armelor către „persoane neautorizate, sau către o persoană căreia nu i-a fost însușită arma”, și, în final, manipularea neglijentă a armelor de foc, „care va avea ca rezultat un accident””.
1921 conținea definiții ale unui număr de infracțiuni legate de troc și comerț. Acestea au fost creșteri artificiale ale prețurilor de piață ale mărfurilor de comun acord; neeliberarea pe piață a mărfurilor „în același scop”; schimbul, cumpărarea și vânzarea sub formă de pescuit de produse, materiale și produse monopolizate de stat sau interzise în liberă circulație; comerț cu material sămânță în perioada de semănat, „care a avut ca rezultat neînsămânțarea câmpurilor”; schimbul, cumpărarea și vânzarea de produse falsificate sau evident de proastă calitate; comert fara permis sau fara plata taxei stabilite; încălcarea regulilor privind momentul și locul comerțului etc.2.
După cum se poate observa din exemplele date în paginile anterioare, legiuitorul, chiar atunci când a construit dispoziții descriptive foarte detaliate, nu a manifestat prea mult interes pentru latura subiectivă a infracțiunilor.
Pentru următoarea prezentare, este, de asemenea, important de remarcat faptul că multe dintre prevederile tocmai citate, uneori cu formularea aproape neschimbată, au trecut în legislația ulterioară. Deci, în Codul Penal al RSFSR
1922 în art. 85 prevedea „falsificarea mandatelor, a certificatelor și a altor documente de acordare a dreptului sau de scutire de obligații”: în art. 20- „Deținerea de arme de foc fără autorizație corespunzătoare”; în art. 136 - „încălcarea prevederilor care reglementează punerea în aplicare a monopolurilor de stat”; în art. 137 - „creșterea artificială a prețurilor pentru
" SU RSFSR 1 & 21, Nr. 70, Art. 557. 2 SU RSFSR 1921 Nr. 70, Art. 557.
bunuri prin conspirație sau grevă a comercianților între ei sau prin neeliberarea intenționată a mărfurilor pe piață”; în art. 139 - „cumpărarea sau vânzarea sub formă de produse, materiale și produse pescărești, în privința cărora există o interdicție sau protecție specială”; în art. 141 - „încălcarea regulilor privind comerțul cu anumite produse sau produse”, etc.
Interesant este că unele dintre prevederile de mai sus au reapărut în legislație după o pauză semnificativă. Astfel, decretul Comitetului Executiv Central și al Consiliului Comisarilor Poporului din URSS din 7 aprilie 1935 prevedea răspunderea penală pentru incitarea sau atragerea minorilor „la participarea la diverse infracțiuni”, precum și pentru obligarea minorilor „să se angajeze în speculații, prostituție, cerșetorie etc.””. Răspunderea penală pentru „deținerea din neglijență a unei arme de foc, care a creat condițiile pentru folosirea acestei arme de către o altă persoană, dacă aceasta a antrenat consecințe grave”, a fost restabilită abia în 19602.